Pentium 4 koji socket. Paketi za 3D modeliranje

[ Verzija za štampanje ]

U suštini, mnogo toga što se nalazi u ovoj recenziji je već diskutovano u materijalima koje smo nedavno objavili - to su čipsetovi SiS 735, VIA Apollo KT266 i VIA P4X266, zajedno sa novim Intel i845 (Brookdale) čipsetom. Osim toga, poseban veliki materijal je takođe posvećen Pentium 4 1.7 GHz koji je prisutan u ovom pregledu. Međutim, sve ove platforme u ovo testiranje više neće igrati glavnu ulogu, već samo pozadinu za prave "heroje dana": Pentium 4 2 GHz "Willamette" (Socket 423) i Pentium 4 2 GHz "Willamette" (Socket 478).

Pogledajmo izbliza naše heroje:

Lijevo - Pentium 4 za Socket 478, a desno - Pentium 4 za Socket 423

Dimenzije Pentiuma 4 za Socket 478 su neverovatne, posebno pored dobrog starog i386DX :)

Novi Socket 478 izgleda veoma elegantno, kao i hladnjak za novi socket, u poređenju sa sistemom hlađenja za Socket 423

Iako je Pentium 4 procesor za Socket 478 i dalje mnogo manji od hladnjaka za njega

Čini se da događaj nije tako epohalan kao, recimo, izlazak prvog Pentiuma 4, jer je jezgra u novim procesorima i dalje ista – Willamate (vidi). Međutim, već smo više puta pisali da je svako povećanje frekvencije događaj za procesore ove platforme, jer je frekvencija njihov glavni adut, ona je „alfa i omega“ performansi glavne Intel platforme. Međutim... napravimo malu lirsku digresiju. Koja je suština rivalstva između Intela i AMD-a? Koje zadatke svaka kompanija ostvaruje na koji način ih planira postići? Sljedeći dio pregleda na neki način tvrdi da predstavlja pokušaj analitičkog pristupa ovim pitanjima. Iako će se nakon čitanja nekome učiniti da, naprotiv, ima samo još pitanja :)

Intel Pentium 4 i AMD Athlon: aspekti opozicije

Više nikome nije tajna da od ishoda aktuelnih procesorskih ratova u x86 kampu ne zavisi samo dobrobit pojedinih kompanija i njihovog neposrednog „prijateljskog okruženja“, već i u mnogo čemu razvojni putevi čitavog platforma dalje. I naravno, procesorski giganti su se sukobili u žestokoj borbi i njihovi proizvodi se ne mogu razlikovati isključivo po broju tranzistora u sljedećem procesoru i nazivu ispisanom na njegovom gornjem dijelu. Sve je mnogo ozbiljnije. Sa konceptualne tačke gledišta, suprotnost između Pentiuma 4 i Athlona može se podijeliti na nekoliko relativno nezavisnih aspekata. Što ćemo i uraditi.

1. Frekvencija u odnosu na optimizovanu arhitekturu... Nije tajna da Athlon, zbog kraće dužine cevovoda, mnogo mirnije reaguje na "haotičan" kod koji sadrži veliki broj uslovnih grana. Moglo bi se reći da AMD na taj način ohrabruje aljkave programere, ali mi ćemo se suzdržati od ovako smele izjave :). Pentium 4 naglašeno zanemaruje ovaj način povećanja performansi. Za Intel procesor, glavna stvar je frekvencija. Neka se bude potrebno vratiti, nakon što je "proletio" sljedeći zavoj, glavna stvar je brzina na pravoj liniji. U stvari, uglavnom, oba puta su dobra, i nijedan ne može tražiti konačnu istinu. Da, da bi nadmašio Athlon, Pentium 4 ga uvijek mora nadmašiti po frekvenciji. Međutim, to je upravo ono što smo promatrali cijelo vrijeme od njegovog izlaska! Druga stvar je da bi trebao biti ispred Athlona po frekvenciji. mnogo... Do sada je u tom pogledu postojala "ravnoteža na ivici", a ponekad (nedavno je došlo do situacije istovremene blizine na tržištu Pentiuma 4 1,7 GHz i Athlona 1,4 GHz) - sa očiglednim manjkom od strane Intel. Šta će biti dalje, pokazaće vreme.

2. RDRAM vs DDR SDRAM... Mnogi će se sjetiti nedavno objavljene recenzije VIA P4X266 i reći da je njezinim izdavanjem ova konfrontacija već izgubila na važnosti. Međutim... Stvar je u tome da su Pentium 4 i RDRAM, uglavnom, prilično dobar spoj! Za one koji sumnjaju u predispoziciju Pentiuma 4 (barem njegove trenutne verzije) za Rambus memoriju, daćemo jednostavan primjer: zašto je, u stvari, rezultujuća širina magistrale ovog CPU-a ekvivalentna tačno 400 MHz? Zašto ne 266 ili 532? Zato što je prvobitno izračunato na PC800 RDRAM. Sve moderne podvrste DDR SDRAM-a (isključujući apsolutno, izvinite, "ubijenu" verziju u obliku PC1600 200 MHz DDR) će raditi sa Pentiumom 4 u asinhronom režimu. A asinhronija je najgori neprijatelj performansi, svaki hardverski stručnjak će vam reći.

3. Proizvodnost naspram tehnološke sofisticiranosti... Athlon "Thunderbird" se još uvijek proizvodi po tehnologiji od 0,18 mikrona. Pentium III-S i Pentium III-M su već proizvedeni korišćenjem 0,13 mikronske procesne tehnologije i isporučuju se na tržište. Već je vidljiv na horizontu novi Pentium 4 (sa novim "Northwood" jezgrom), koji će se proizvoditi tehnologijom od 0,13 mikrona, i novi Celeron, koji će se takođe proizvoditi postupkom od 0,13 mikrona. Athlon "Palomino" (Athlon 4, Athlon MP) ponovo se proizvodi tehnologijom od 0,18 mikrona, ali sa bakrenim provodnicima. AMD istiskuje sve iz starog procesa, Intel - samo se prebacuje na onaj koji vam omogućava da povećate frekvenciju bez nepotrebnih preterivanja. To je, u principu, razumljivo - po kvantitetu i kvalitetu opremanja fabrika nijedan drugi proizvođač modernih procesora ne može konkurisati Intelu.

4. Dodatni skupovi komandi... Intel je ovim putem krenuo čak i pojavom MMX-a, a potom se njime uspješno kreće – izlazak Pentiuma III obilježio je dolazak SSE, Pentium 4 – SSE2. AMD je pokušao da ponovi uspeh MMX-a sa svojim 3DNow! Setom, ali, uprkos optimizmu među piscima softvera, u ovom trenutku, sve više ljudi ponovo naginje Intelovim multimedijalnim setovima komandi. Zašto? Autor nije stručnjak za oblast programiranja, ali čak i jednostavan pogled na listu samih komandi i njihovih mogućnosti u kontekstu "SSE2 vs. 3DNow! Professional" (najnoviji stepen izvrsnosti obe kompanije) je dovoljno da se uverimo da je Intelov set napredniji... Uzgred, ovu tačku gledišta indirektno je potvrdio i sam AMD, uključujući i 3DNow! Profesionalna, delimična podrška za SSE, i za sledeću generaciju procesora koji se razvija - i jednostavno puna podrška za SSE2 (na sreću, licenca od Intela je već dugo dobijena).

5. Marketinški aspekt... Da li je neko spreman da prigovori? Marketing je najjače oružje na tržištu, a tržište je ono koje u konačnici određuje pobjednika. Korisnik glasa novčanikom, kupujući računar baziran na određenom procesoru, nema drugog načina da utiče na tok događaja. Intelovo gledište je jednostavno, nekomplikovano... hmmm... malo u suprotnosti sa strogim naučnim pristupom :), ali, ipak, sasvim odgovara prosečnoj poziciji običnog kompjuterizovanog laika: procesor sa višom frekvencijom takta će se kupiti. To jest: ako dva procesora pokažu iste performanse, ali jedan radi na 2 GHz, a drugi na 1,4 GHz, onda će kupiti onaj koji radi na 2 GHz. Zašto? I zato što gigaherci, mega-milje, kilopaskali i sve ostalo sa raznim "mega" i "giga" prefiksima - laskaju kupcu samo na instinktivnom nivou. Možete napraviti automobil sa brzinom od 200 km / h i motorom od 200 konjskih snaga. Ali 350 izgleda mnogo bolje u pasošu :)

6. Ratovi cijena... Oporavljajući se od katastrofalnog neuspjeha prvih primjeraka Pentiuma 4 "Willamette", koji su svojim previsokim cijenama (uključujući ne samo procesor, već i gotove sisteme - ne zaboravimo na i850 i RDRAM) zario svjetsku kompjutersku zajednicu u lagani šok, ima više Intela nisam napravio nijednu grešku. Na kraju, sasvim je dovoljno da je RDRAM mnogo skuplji od PC133 i PC2100 DDR, koji je i dalje jedini tip memorije za Pentium 4 računare (na tržištu zapravo nema VIA P4X266 ili i845 "Brookdale" ploča) . I dok Intel ne može ništa da uradi sa memorijom, on stalno snižava cene za sam Pentium 4, a sa izdavanjem 0,13-mikronskog Northwooda one će početi da padaju još brže. U stvari, sada je kompanija prinuđena da koristi sve metode koje je AMD već dugo koristio protiv nje. A šta je nama? :) Što se više "oni" svađaju, više novca ostaje u našim džepovima. A ako su proklizavajuće glasine da će Pentium 4 1.4 GHz uskoro koštati manje od 100 dolara zaista istinite, onda treba priznati da će bez obzira na rezultate ovih ratova i konačnog pobjednika, korisnici nesumnjivo imati koristi od njih.

Pa, ovo je vjerovatno obilna lista. Nekome bi se moglo učiniti da smo pomiješali grešno sa pravednim, tehnologiju sa biznisom, programiranje i hardver u jednom paprikašu. Da, vjerovatno jeste. Ali šta ako je stvarnost upravo takva?

Međutim, dosta je teoretiziranja. Danas imamo priliku da uporedimo performanse najrazličitijih sistema, koje smo ujedinili po jednom fundamentalnom principu: ili zahtevaju najviše performanse u svojoj klasi, ili su nedavno najavljeni, a njihove performanse su još uvek prilično male. poznato, ili oboje odjednom :) Za početak - o pločama.

Specifikacije ploče

Sada više o svakoj ploči:

Supermicro P4SBA

U našoj laboratoriji prva se pojavila matična ploča kompanije koja rijetko mijenja Intel. O Supermicro-u nećemo govoriti, on je vrlo poznat u svojoj niši - matičnim pločama za radne stanice i servere visokih performansi. Ploče se odlikuju visokom pouzdanošću, ali ne uvijek - visokim performansama. Međutim, na terenu na kojem igra kompanija, prvo je mnogo važnije.

Sada, nakon što smo čitaocu rekli o jedinstvenoj misiji kompanije, pređimo na samu ploču. Ona (koja u ovom slučaju radi za imidž stabilnosti) je upakovana u kutiju uobičajenog dizajna za kompaniju. Kutija je, treba napomenuti, prilično impresivna - to je zbog prilično dobrog skupa dodataka koji se isporučuju uz matičnu ploču, uprkos činjenici da još nije ušla u masovnu proizvodnju. Ovdje možete pronaći ATA66 / 100 kabel, kabel za povezivanje floppy drajva, vodič pune dužine za konfiguraciju i instalaciju ploče na engleski jezik i CD sa raznim softverom, o čijem kompletu ćemo govoriti nešto kasnije. A sada ću vam reći šta se neobično našlo u kutiji - tu je bila šipka s dodatnim USB port na zadnjoj ploči računara - sitnica koja se često viđa na matičnim pločama drugih proizvođača, konačno se pojavila u kutiji iz Supermicro-a. U kutiji se nalazi i (što je ljepša i korisnija stvar) hladnjak iz Foxconna. Ranije smo sretali i hladnjake u kutijama ove kompanije, a kao što vidimo, ovo postaje dobra tradicija. Hajde da sada opišemo šta imamo na CD-u.

Kao i obično, bilo je vozača za različite verzije Supermicro ploče zasnovane na Intelovoj i8xx seriji čipseta, njihovi opisi u .pdf formatu, prvi put viđeni na sličnim Adobe Acrobat diskovima Verzije čitača 5.0 za čitanje ovih datoteka, program za praćenje i daljinsko upravljanje računarom je Intel LANDesk Client Manager 6 (LDCM) i DirectX 8.0. Kao što vidite, nema ništa suvišno, kompanija je ovdje vjerna sebi, a da je ne ometaju zadaci privlačenja kupaca distribucijom besplatnog softvera - u pravilu se formira klijentela takvih kompanija, a oglašavanje nije glasan PR -radnje, ali tajni razgovori sistem administratora :)

Sama ploča ne oduševljava nekakvim obiljem funkcija – svima je poznata zdrava askeza koju ova kompanija obavlja, jer akcenat nije na kućnim korisnicima, već na drugom sektoru tržišta, gdje je to obilje često štetno. Međutim, ploča nije toliko lišena njih, ali o tome ćemo govoriti malo kasnije, kada opisujemo BIOS. Na ploči se nalazi natpis "Designed in USA", što bi, po svemu sudeći, trebalo da privuče kupca. Zaista, ploča je montirana visoki nivo, praktičnost rada s njim je samo malo pretrpjela - CD-in slotovi se nalaze ispred PCI slotova, što može otežati pristup njima. Ploča koristi ATX konektor za napajanje sa 24 pina naspram 20 pinova za nama poznat konektor. Ali to nas nije spriječilo da koristimo običnu jedinicu za napajanje - samo trebamo napomenuti da je preporučljivo odabrati snažniju jedinicu za napajanje. Sjeverni most (MCH, kako ga Intel sada naziva) sadrži hladnjak niskog profila. Zaista, nema smisla postavljati divove na mikrokolo bez ugrađenog video adaptera. Gotovo da nema prekidača na ploči, ima ih samo tri, a sve su njihove funkcije jednostavne: brisanje CMOS-a, omogućavanje / onemogućavanje ugrađenog audio kodeka, zabrana / omogućavanje mogućnosti pokretanja računala s PS / 2 uređaja . Sve opcije za konfigurisanje sistema su skrivene u BIOS-u, koji sada opisujemo.

Njegov izbor je prilično neočekivan - verzija Medallion 6.00 iz AWARD-a je egzotična za ploče ove kompanije, iako smo se sa njom sretali. U BIOS-u možemo podesiti tajming memorije, podesiti AGP magistralu i, što je bilo zanimljivo u našem slučaju, promijeniti procesorski množitelj - činjenica je da smo dobili inženjerski uzorak procesora gdje ova funkcija nije blokirana. U principu, izbor postavki nije bogat, ali ako pogledate kutiju i vidite naziv proizvođača ploče, lako ćete razumjeti ton kojim ih opisujemo.

Kratak rezime matične ploče može se napraviti odmah – detaljnije zaključke, kao i obično, iznijećemo na površinu u predstojećoj recenziji matičnih ploča baziranih na ovom čipsetu. A rezime je ovo - matične ploče su visokog kvaliteta, najverovatnije ne sa najboljim pokazateljima brzine (međutim - ko zna...) i neverovatno stabilne - upravo ono što smo očekivali od matičnih ploča ove kompanije.

EPoX 4T2A

Popularnost kompanije u našoj zemlji raste skokovima i granicama, a razlog tome nije samo reklamna kampanja, već i zaista odličan kvalitet proizvoda. Kvaliteta, izražena ne samo u nesmetanom radu matičnih ploča, već iu odličnoj funkcionalnosti, također uključena u opšti koncept"kvalitet".

I ovoga puta korisnici koji su odabrali plavu kutiju sa natpisom "EPoX", čini se, neće pogriješiti. Ali više o tome kasnije - za sada, o tome šta se nalazi u lijepoj plavoj kutiji i organski nadopunjuje ploču. U kutiji možete pronaći sledeće: uputstvo za upotrebu urađeno u jedinstvenom rešenju sa kutijom, 80- i 40-žilni kablovi za povezivanje IDE uređaja, kabl za flopi drajv, nosač za zadnji panel računara sa dva dodatna USB porta, te kompakt diskom sa softverom neophodnim za rad ploče. Također na njemu možete pronaći nekoliko često potrebnih programa- Antivirusni paket kompanije Trend Micro Inc. - PCCillin 2000, Symantec Norton Ghost 6.03 za rad sa tvrdim diskovima i "čitač" u .pdf formatu - Adobe Acrobat Reader.

Takođe, broj programa uključivao je neke uslužne programe: za overklokiranje procesora iz Windows-a - Boostek, i nekoliko uslužnih programa za praćenje sistema - zapravo iz EPoX-a, od VIA-e i od Winbonda. Čini se da je malo - drugi proizvođači imaju više programa na disku (a ponekad i na diskovima), ali sve što vam je potrebno za rad je tu.

PCB tradicionalne zelene boje nema indikator POST koda, što je uobičajeno za druge matične ploče ovog proizvođača - nesumnjivo je šteta, pogotovo jer vam se čini da dimenzije ploče omogućavaju da je instalirate. Među karakteristikama ploče možemo primijetiti instalaciju zvučnog čipa iz C-Media i prisustvo kvake na AGP slotu. U početku je, očigledno, konektor trebao biti AGP Pro konstrukcije, o čemu svjedoči podsjetnik na ploči da se koristi stražnji dio konektora, ali je iz nekog razloga na ploču instaliran običan konektor. Audio ulazi CD-in i AUX-in nalaze se ispred PCI i AGP slotova - nije najpogodnije mjesto, jer će sa karticama za proširenje umetnutim u ove utore pristup biti otežan, inače nema pritužbi na raspored. U strujnim krugovima jezgre procesora koristi se 12 LowESR kondenzatora - 8 na 2200 uF i 4 na 1500 uF svaki, što je više nego dovoljno da se osigura stabilan rad ploče u nestandardnim načinima rada. Na ploči se nalazi nekoliko prekidača - najzanimljiviji od njih nam je bio mogućnost postavljanja osnovne frekvencije procesora - 100, 103, 105, 108, 110, 115, 118, 120, 122, 125 i 133. je čudno o tome BIOS Setup ne postoji ova funkcija (čudno ne samo po sebi, već u odnosu na odbore ove kompanije).

Sam BIOS, baziran na verziji 6.00 od AWARD-a, sadrži prilično veliki izbor postavki - postoji nekoliko postavki za rad memorije, AGP magistralu itd. Ploča će također zadovoljiti overklokere koji traže ploču sa dobrim potencijalom za overklok - možete promijeniti napon procesora u koracima od 0,025 V, napon AGP magistrale u koracima od 0,1 V i napon memorije u istim koracima od 0,1 V.

Ploča koja je jasno potvrdila pravo EPoX-a da se smatra jednim od najboljih proizvođača matičnih ploča. Zauzeće mesto koje mu pripada i na računaru visokih performansi i na pouzdanom serveru.

Intel M850MD

Uobičajeno je započeti opis ploče s nekoliko riječi o proizvođaču. Ali ovaj put nema šta da se kaže - ime je tako dobro poznato, a istorija kompanije je više puta proučavana gotovo pod mikroskopom, tako da se nećemo upuštati u plagijat i preći ćemo direktno na priču o karakteristike ovog proizvoda.

Nažalost, nećemo moći puno reći, jer je proizvod dospio na naš sto "goli kao soko". Odnosno, nedostajala je i kutija i cijeli standardni komplet. Ali ipak je u našu laboratoriju stigao predprodukcijski uzorak - stoga odnos prema njemu neće biti preoštar. Ipak, mislim da nećemo pogriješiti ako kažemo da će dizajn kutije biti običan - još jedna potvrda stabilnosti, a set dodataka je minimalan.

Ploča nije postala "inženjerski genije" - to je bilo teško očekivati, znajući da je format ploče ograničavao let same te misli. Treba napomenuti da ne samo da je to postalo ograničenje - to se ogleda i u orijentaciji kompanije na korporativne klijente kojima nisu potrebni dodatni "spillikins". A sada - bliže pacijentovom tijelu.

Ploča ima dobar raspored - vještina inženjera odjela za istraživanje i razvoj utiče na gotovo sve funkcionalni elementi nalaze se na lako dostupnim mjestima - samo audio ulazi mogu biti preklapani PCI karticama smještenim na njima. Čini se da je nepotrebno govoriti o kvaliteti instalacije - kompanija neće dozvoliti da se njeno ime kleveta takvim stvarima. Na ploči ima nekoliko nelemljenih elemenata - na primjer, na njoj nema CNR slota, mjesto za koje je rezervirano lijevo od 3. PCI slota. Međutim, ploča ne ostavlja dojam nesavršenosti - sve je uredno urađeno, kao što je gore navedeno. Na ploči se nalazi nekoliko džampera – a najzanimljiviji od njih je nesumnjivo onaj koji nam omogućava ulazak u BIOS konfiguracijski meni. Nije tajna da Intel matične ploče praktično nemaju opcije za konfiguraciju sistema. Ovdje, uz pomoć ovog kratkospojnika, možemo promijeniti faktor množenja procesora, resetirati lozinke itd.

BIOS je napravljen na bazi Phoenix BIOS-a i ima interfejs veoma sličan verziji Medallion iz AWARD-a, i to nije iznenađujuće – kompanije su se spojile u jednu, i, shodno tome, koriste najbolje prakse jedne druge. Ima nekoliko postavki - od najzanimljivijih, vrijedi napomenuti mogućnost ručne distribucije prekida preko PCI utora (a ovo je na mATX ploča!), pogledajte napredak pokretanja ploče u obliku liste događaja koji su se desili i omogućite ili onemogućite vlasničku tehnologiju "Intel Rapid BIOS Boot", što vam omogućava da prođete kroz POST proceduru malo brže. To je, naravno, jako loše - ali jednostavno je glupo očekivati ​​nešto drugačije od kompanije koja diktira svoje uslove industriji.

Ploča je uobičajena za Intel - nije baš brza, ali ima dobru stabilnost. Prilično je pogodan za one koji žele da kupe računar i zaborave na probleme sa njim.

VIA P4X266 Referentna ploča

Ploču smo već opisali u članku o VIA čipset P4X266, ali radi lakšeg čitanja, ponovo ćemo dati njegov opis. Ovo je referentna ploča iz VIA-e. Napominjemo da su inženjeri kompanije dali sve od sebe da njihova ideja ostavi snažan utisak - crveni PCB za referentnu ploču je nešto novo :). Što se ostalog tiče, proizvod izgleda prilično strogo - 3 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM. Ploča ima konektor za "veliki" Pentium 4 (Socket 423), međutim, prema našim informacijama, proizvođači matičnih ploča planiraju modele uglavnom sa Socket 478.

BIOS postavke se ne razlikuju ni po čemu i nema smisla ih posebno opisivati. Opšti utisak sa ploče - tipična referentna ploča tj. proizvod čiji je glavni zadatak da demonstrira performanse i stabilnost čipseta. Takva ploča treba da prođe sve, pa i najteže testove, do kraja (sa čime se zapravo "sa praskom" izborila), a ne da pokaže izvanredne performanse.

ASUS A7V266

Ovaj prvi predstavnik ASUS porodice matičnih ploča baziranih na VIA čipsetu KT266 je odgođen sa objavljivanjem. Gotovo svi konkurenti su već odavno najavili matične ploče bazirane na ovom čipsetu, ali je čekao najveći proizvođač matičnih ploča na svijetu. Moguće je da je razlog tome bila želja da se ne pušta sirovi proizvod - pa da vidimo šta je od ovoga. Ploča koja je ušla u našu laboratoriju bila je uzorak u pretprodaji. A pričanje o bilo kakvoj konfiguraciji ne bi bilo sasvim točno - uostalom, teško je i netačno usporediti sirovo meso i kotlet. Ipak, vrijedno je napomenuti da smo u kompletu pronašli dokumentaciju, doduše odštampanu na štampaču - ali je ipak bila. Takođe u crvenoj kutiji su bili ATA100 kabl, kabl za flopi drajv i CD-R disk. Sadržao je standardni set programa iz ASUSTeK-a - drajvere za ploču, Adobe Acrobat Reader 4.05, antivirusni program PC-Cillin2000 v. 7.0 od Trend Micro, Power Player SE 5.0, PowerDVD Trial 3.0, VideoLive Mail 4.0 od CyberLink, 3Deep Configuration Utility boje u igrama, kao i programi samog ASUS-a - screensaver, ASUS Update (program za ažuriranje BIOS-a iz Windows okruženja) i ASUS PCProbe - uslužni program za praćenje sistema.

Nismo se rezervisali, rekavši "prvi iz porodice" - na ploči se nalaze nelemljena mikro kola i konektori. U ovom trenutku, trebao bi postojati Promise IDE RAID kontroler sa pratećim ATA100 konektorima. Kao i kod Chaintech ploča, koristi se eksterno zvučno rješenje - čip iz C-Media sa mogućnošću izlaza zvuka kroz 6 kanala. Ali u kompletu nema nosača za zadnji panel, a pomoću drajvera, Line-In i Mic-In konektori postaju izlazi središnjeg i zadnjeg kanala. Ploča, i pored svog infant (ako mogu tako da se izrazim) statusa, nije bila predmet istraživanja rađena na kolenu - nema zglobnih elemenata koji se često nalaze u ovakvim proizvodima, lemljenje je očito obavljeno u fabrici . Jedina mana je nezgodan položaj konektora za spajanje drajv kabla – nalazi se na zadnjoj strani 4 i 5 PCI slotova, a kabl koji prolazi kroz celo kućište očigledno ne služi za najbolju cirkulaciju vazduha. Sada nema smisla razmatrati slučaj sa PCI karticom pune veličine - one su skoro nestale. Ništa posebno, u poređenju sa konkurentima, ne predstavljaju napori inženjera kompanije da poboljšaju krugove napajanja procesorskog jezgra - 4 kondenzatora od 3300 uF i 3 kondenzatora od 1500 uF svaki. Na ploči se nalaze i SMARTCARD i AFPANEL konektori, koji su u poslednje vreme uobičajeni za proizvode ove kompanije - prvi za povezivanje čitača pametnih kartica, drugi za povezivanje prethodno opisanog ASUS iPanela. Na ploči ima puno džampera, a najzanimljivija su 4 bloka prekidača - pomoću njih se može podesiti bazna frekvencija procesora, faktor množenja i napon jezgre procesora. Uz pomoć četvrtog možemo izabrati tip procesora - Athlon, Duron ili Athlon 4 (Palomino). Većina postavki je skrivena u BIOS Setup-u ploče.

Zasnovan je na verziji AWARD Medallion 6.00 – tipičnom izboru za ASUSTeK. A u njemu duša može lutati do maksimuma - ogroman izbor memorijskih modova, AGP i PCI sabirnica, ručna raspodjela prekida među slotovima itd. itd. Prisutne su i sve karakteristike "Jumper Free" tehnologije - ovo je naziv za mogućnost promjene velikog broja sistemskih karakteristika iz BIOS Setup-a "a u verziji iz ASUSTeK-a. Postoje takve karakteristike kao što su: promjena procesora napon jezgre (1,525 - 1,85 V, korak 0,025 V), promjena množitelja (x5 - x13), promjena FSB frekvencije (100 - 227 MHz (!) u koracima od 1 MHz). Vrlo dobro, ali ipak je već postalo standard, posebno za ASUS.

Ploča nije osramotila ime ASUSTeK, pridružila se toku koji je dolazila sa transportera kompanije i postala još jedna referentna tačka za druge proizvođače.

Abit KG7-RAID

Abit je dovoljan dugo vremena počiva na lovorikama pobjeda stečenih u prošlosti - u tehnološkom smislu trenutno nema ništa novo. Međutim, to ne sprečava kompaniju da objavi dobre matične ploče. I postoji potvrda ovih riječi - odbor koji je posjetio našu laboratoriju. Postao je još jedan istaknuti predstavnik AMD-760 čipseta. Interno testiranje je pokazalo da je ploča jedna od vodećih u ovom trenutku, pa smo se usudili da je uvrstimo u ovu recenziju kao predstavnika ovog čipseta.

Pored same matične ploče, kutija već poznatih tamnih tonova sadržavala je dva ATA66/100 kabla, kabl za povezivanje floppy drajva, nosač za zadnji panel računara sa dva dodatna USB porta, CD sa softverom, disketa sa drajverima za IDE RAID i manuelnim korisnikom napravljenim po novom dizajnu. Zanimljivo je napomenuti da pored opisa postavljanja i ugradnje ploče možete pronaći i veliki broj reklama za multimedijalne proizvode kompanije - akustične sisteme, video kartice itd.

Nema baš veliki izbor programa na CD-u - postoji DVD plejer - WinDVD, Hardware Doctor za nadzor sistema, Adobe Acrobat Reader i set programa iz Buzzsofta - SoftCard Manager, SoftCopier, SoftPostCard, SoftBulkEmail. Tu je i uslužni program za nisko-nivo formatiranje tvrdih diskova od AWARD-a. Oskudno, ali čak i pomalo smiješno - komplet je originalan.

Sama ploča ne izgleda tako asketski - ima IDE RAID iz HighPoint-a i prilično veliki izbor postavki. Ali prvo stvari. Raspored nije baš dobar - IDE RAID i floppy konektori se nalaze odmah iza PCI slotova, što, prvo, može stvoriti određene poteškoće prilikom ugradnje dugih ploča u ove slotove, a drugo, očito neće poboljšati cirkulaciju zraka unutar kućišta . Ploča nema ugrađeni kontroler zvuka, čemu već počinjemo postepeno gubiti naviku. Ali postoji IDE RAID baziran na HPT370A čipu - kao rezultat toga imamo dva dodatna ATA100 kanala, a možemo i izgraditi RAID nivoi 0, 1, 0 + 1, čime se povećavaju ili performanse ili povećava pouzdanost podsistema diska. Na sjevernom mostu čipseta nalazi se hladnjak sa ventilatorom - nema posebne potrebe za njim, ali ipak može povećati stabilnost ploče tokom izvanrednog overkloka. Za iste namjene postoji 6 kondenzatora od 4700 uF i 2 od 2200 uF svaki. Prekidača na ploči nije tako malo, možemo reći da ih gotovo i nema – samo jedan za brisanje CMOS sadržaja. Sve funkcije za konfigurisanje ploče nalaze se u BIOS-u - šta drugo možete očekivati ​​od ploče ovog proizvođača?

Zasnovan je na verziji 6.00 od AWARD-a i sadrži tamne, tamne postavke. Naravno, ima podstavku SoftMenu III - u njoj možete promijeniti FSB frekvenciju od 100 do 200 MHz u koracima od 1 MHz, možete ručno podesiti omjer frekvencije FSB, SDRAM i PCI - 4: 4: 1 ili 3: 3:1, promijenite napone primijenjene na jezgru procesora, čipset i memoriju. Kao i na svim matičnim pločama baziranim na ovom čipsetu, postoji ogroman izbor postavki memorije i AGP magistrale – samo neke imaju nešto manju postavku, dok druge, kao u našem slučaju, imaju više. Tu je i samo ogroman podmeni sa postavkama čipseta - čak ni ne stane u potpunosti na ekran! Nije nevažno, na ovoj ploči možete ručno raspodijeliti prekide po PCI slotovima.

Nepotrebno je reći - ova ploča pruža jednostavno ogromne mogućnosti za korisnika koji voli da kopa po podešavanjima kako bi povećao brzinu rada. Ali nemojte se zanositi - to može utjecati na stabilnost ploče, koja radi vrlo dobro na nominalnim frekvencijama.

Chaintech 7SID

Prije nekoliko godina, kompanija je zakoračila ispred ostatka planete - njene uprave gotovo svakodnevno su skidale bivše šampione s vrhova produktivnosti, osvajajući sve nove vrhove brzine. Ali uzlet je pratila recesija - i sada su odbori ove kompanije svrstani među srednje seljake. Hajde da pogledamo predstavnika SiS 735 čipseta ove kompanije – da li je dobar kao njegovi prilično daleki prethodnici?

Ploča koja je došla u našu laboratoriju nije bila serijski uzorak - i stoga je ne možemo u potpunosti tretirati kao gotov proizvod, ali se dobro pokazala na testovima, što je zasluga inženjera kompanije.

U kutiji sa natpisom "VIA Chipset Inside" - neizbježni troškovi činjenice da ploča još nije puštena u prodaju :), vidjeli smo ATA66 / 100 kabel, kabel za povezivanje floppy drajva, nano stranicu sa opisom prekidača i lokacijama raznih konektora na ploči, kao i CD-R diskom koji sadrži potreban softver. Ali disk je, na naše iznenađenje, sadržavao normalan instalater umjesto samo skupa drajvera - izgleda, izgled ploče na policama trgovina nije daleko. Na web stranici kompanije možete pronaći spominjanje diska "Value Pack 2000", koji će biti priložen uz ploču i sadržavati set besplatnih programa.

Sada na samu ploču. Beba (a upravo nam se to činila na pozadini drugih ploča) nosi uobičajeni skup funkcionalnih komponenti. Pored tako poznatih stvari kao što je integrisani kontroler zvuka sa konektorom na prednjoj ploči sa audio izlazima, tu je i konektor za čitač pametnih kartica. Što se ostalog tiče, ploča je obična - umjereno zgodna (ako se tako mogu nazvati ploče ovog oblika), nosi 11 kondenzatora kapaciteta 2200 uF svaki koji osiguravaju stabilan rad ploče i ima mali set prekidača. Kod jednog od njih postavljamo frekvencije procesora i memorije - 100/100, 100/133 i 133/133 MHz, za druge dozvoljavamo mogućnost uključivanja računara pomoću miša ili tastature sa PS/2 konektorima, a sa uz pomoć trećeg možemo očistiti CMOS ako je potrebno.

Sve ostale funkcije su skrivene u BIOS-u. Zasnovan je na verziji 6.00 od AWARD-a i ima prilično veliki broj postavki u svom arsenalu - možete fino podesiti memorijske tajminge, raditi na performansama AGP magistrale i ručno distribuirati prekide po PCI slotovima. Nažalost, ništa se ne može učiniti za "besplatnu nadogradnju" - overklokiranje procesora, ali pošto je jedan od prvih, nedovoljno uglađenih BIOS-a bljesnuo na ploči, možemo se nadati da će u budućnosti ovaj nedostatak biti ispravljen od strane programera kompanije. .

"Mali, ali odvažni" - ovako želim okarakterizirati ovaj proizvod. Postoji nekoliko nedostataka - faktor oblika, nedostatak mogućnosti overkloka. Ali kao matična ploča za kućni računar visokih performansi, to će sigurno učiniti.

Abit TH7-II RAID

Ploča je vrlo slična svojoj sestri - TH7, pa su i njihovi opisi slični. Kompanija je poznata prvenstveno po imidžu pionira u overclocking procesorima i po adekvatnom opremanju svojih proizvoda alatima koji pomažu rukama overklokera u tome. Ova ploča nije izuzetak - izgleda prilično povoljno na pozadini ostalih ploča iz ove recenzije, isključujući samo ploču iz EPoX-a.

Serijska kopija koja je došla na naš stol za seciranje bila je upakovana u kutiju tamne boje, uobičajenu za Abit. U utrobi ove kartonske školjke našli smo uputstvo za upotrebu na engleskom jeziku, ATA66/100 flex kabl, kabl za povezivanje flopi drajva, nosač za zadnji deo računara sa portom za igre, lutku za zadnji deo kompjuter, dva C-RIMM-a, dodatni termistor i disk sa softverom.

Skup programa na disku se donekle promijenio u odnosu na onaj koji je bio na njima ne tako davno - tu je DVD player - WinDVD, Hardware Doctor (svrha je jasna iz naziva - nadzor sistema), Adobe Acrobat Reader i čitav skup programa iz Buzzsoft-a - SoftCardManager, SoftCopier, SoftPostCard, SoftBulkEmail i Award uslužni program za nisko-nivo formatiranje tvrdog diska. Pa, nedovoljno – ali o izboru korisnika uglavnom ne odlučuju ovi programi, već sama ploča.

Što se tiče same ploče, možemo reći sljedeće - zgodna je. Možda samo audio ulazi mogu ometati uživanje - ali, uglavnom, ovo je sitnica. Ploča je postala prva za novu tehnologiju "Abit Engineered", koju je kompanija već naširoko reklamirala. Dozvolite mi da objasnim - predviđa prisustvo dvije sedmosegmentne LED diode na ploči za prikaz toka pokretanja računara, prisustvo tipki za napajanje i reset na samoj ploči pored uobičajenih, te primjena traka za lemljenje tzv. "overclocking trake" na zadnjoj strani ploče. Pored toga, pored tastera na ploči nalaze se četiri LED diode - one ukazuju na prisustvo napajanja na ploči, prisustvo napona od 5 V, rad hard diska, a poslednja svetli kada je računar uključen. ponovo pokrenut. Pored svega navedenog, za povećanje stabilnosti tokom overkloka, ugrađeno je 5 kondenzatora od 4700 uF i 10 kondenzatora od 2200 uF - prema ovom pokazatelju, ploča je očiti favorit naše recenzije. Na ploči se nalaze mjesta za nelemljene mikro krugove mrežnih i FireWire adaptera - zbog toga ploča dolazi sa nestandardnim utikačem za stražnji panel i držačem sa portom za igru. Korišćenje IDE RAID-a na kartici je dobar i prilično jeftin način za povećanje performansi diskovnog podsistema. Postoji nekoliko prekidača na ploči - uključujući i za uključivanje/isključivanje funkcije SoftMenu i brisanje CMOS-a. Sve ostale postavke su skrivene u BIOS-u.

Zasnovan je na AWARD verziji 6.00PG i nosi tradicionalnu SoftMenu tehnologiju - kojom se procesor overklokuje. Ovdje možete promijeniti frekvenciju memorije (300 ili 400 MHz), podesiti FSB frekvenciju u koracima od 1 MHz (od 90 do 156 MHz), promijeniti množitelj procesora i promijeniti napon koji se dovodi do jezgre procesora. Takođe u BIOS Setup-u možete konfigurisati rad AGP magistrale i ručno distribuirati prekide među PCI slotovima - ostale funkcije su standardne za većinu matičnih ploča i nema potrebe da ih opisujete.

Naglašena overclocking boja ove matične ploče, ipak, ne sprječava da radi stabilno na nominalnim i nešto višim frekvencijama. Međutim, "samo Sberbank može dati punu garanciju."

Pa, sada prijeđimo na onaj "najukusniji" - na stvarne testove gore opisanih sistema za performanse u popularnim programima. Ali prvo, hajde da opišemo uslove u kojima se ovo testiranje odvijalo.

Hardver i softver

• Procesori
  • 1,5 GHz Intel Pentium 4, Socket 423
  • 1,7 GHz Intel Pentium 4, Socket 423
  • 2,0 GHz Intel Pentium 4, Socket 423
  • 2,0 GHz Intel Pentium 4, Socket 478
• matične ploče
  • EPoX 4T2A (i850, Socket 423)
  • Intel D850MD uzorak (i850, socket 478)
  • Abit TH7-II RAID (i850, Socket 478)
  • VIA P4X266 referentna ploča (VIA P4X266, socket 423)
  • Supermicro P4SBA (i845, Socket 478)
  • ASUS A7V266 (VIA KT266, Socket 462)
  • Abit KG7-RAID (AMD-760, Socket 462)
  • Chaintech 7SID (SiS 735, Socket 462)
• Memorija
  • 2 x 128 MB PC800 RDRAM RIMM, Samsung
  • 256 MB PC133 SDRAM DIMM, Tonicom ACTRAM, CL2
  • 256 MB PC2100 DDR SDRAM DIMM, Mushkin, CL2
• Ostalo
  • Leadtek Winfast GeForce3 video kartica
  • Winchester Seagate Barracuda ATA III, ST340824A, 7200 o/min, 40Gb
  • CD-ROM ASUS 50x
• Softver
  • Windows 2000 Professional SP1
  • NVIDIA Detonator v12.40 (Vsync = Isključeno)
  • BapCo & MadOnion SYSmark 2001
  • idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3
  • MadOnion 3DMark 2001
  • Ziff & Davis Business Winstone 2001
  • Ziff & Davis Content Creation Winstone 2001
  • SPECViewPerf 6.1.2
  • 3DStudio MAX 3.1
  • Potrošnja, demo verzija
  • Unreal Tournament v4.36

Osim toga, neki dijagrami sadrže i "Pentium 4 2,2 GHz". Čini se da guranje svakog novog procesora do granice njegovih mogućnosti postaje tradicija kod nas :) Naravno, rezultati ovog sistema se ne mogu tumačiti kao testiranje Pentiuma 4 2,2 GHz, koji još nije zvanično objavljen, jer overclocking je izvršen povećanjem FSB frekvencije. Takođe, kao što ćete verovatno primetiti, na nekim dijagramima su odgovarajuće trake ostale prazne - nažalost, overklokovani procesor jednostavno nije prošao neke testove.

Zašto ovo radimo? Pa, da pristupimo pitanju malo s druge strane – zašto to, zapravo, ne uradimo, ako postoji mogućnost? Ovi rezultati i dalje daju neku ideju o performansama nadolazećeg Pentiuma 4, iako približne. Pa, za tvoje dobro, nikad nas nije šteta da se malo dodatno potrudimo :) Testovi performansi

3DMark 2001

Na dijagramima prikazujemo samo rezultate testova sa niskim detaljima za testove igrica Cars, Dragothic i Lobby, kao i ukupni rezultat koji je dao sam test 3DMark 2001. Poenta je da su rezultati za testove sa visokim detaljima i Nature gaming test jednostavno nije prikladan za poređenje performansi procesora i čipseta. Dakle, testovi sa visokim detaljima pokazuju istu sliku, samo sa smanjenim "kontrastom", a Nature test jednostavno odbija da reaguje na promene u frekvenciji procesora ili čipseta - očigledno, u ovom slučaju, performanse video sistema su na nivou odlučujući značaj.

Usput, nastavit ćemo koristiti sličnu "voluntarističku" metodu u nekim dijagramima - samo kako ne bismo zakrčili materijal nepotrebnim detaljima. Ako jedan od elemenata dijagrama ilustruje niz identičnih rezultata koje demonstriraju svi sistemi bez izuzetka, onda ovaj subtest nije od nikakvog interesa sa stanovišta proučavanja performansi procesora i čipseta, zar ne?

Kao što možete vidjeti iz prvog dijagrama, najveće performanse u 3DMark 2001 testu pokazuju sistemi bazirani na i850 + Pentium 4 2 GHz. Konfiguracija zasnovana na ASUS A7V266 (VIA KT266) + Athlon 1.4 GHz ploči je najbliže njihovim performansama. VIA P4X266 je tek neznatno iza i850, dok je i845 u samom repu. Malo je netačno govoriti o rezultatima overklokovanog Pentiuma 4 2,2 GHz, ali oni ipak daju neku ideju o daljoj skalabilnosti sistema baziranih na ovom procesoru - da, skalabilnost je nesumnjivo prisutna, i prilično dobra. Možemo pretpostaviti (pretpostaviti!) da će sa povećanjem učestalosti "stock" modela, performanse Pentiuma 4 nastaviti rasti. Ali i845 je na samom repu. Pa, PC133 SDRAM se i dalje osjeća...

Dijagram sa fps-om u testovima igara daje prilično zabavnu sliku: ako u Cars and Lobbyju opća shema raspodjele performansi između procesora i čipseta otprilike odgovara rezultatima na dijagramu sa ukupnim rezultatom (3DMarks), onda su rezultati u Dragothic-u malo zbunjujuće - da, sistemi na Pentiumu 4 su još uvijek ispred, ali njihove performanse su praktično iste! Jedna od mogućih opcija sa naše tačke gledišta može izgledati ovako: zapravo, Dragothic, kao i podtestovi koje smo isključili, ne zavisi od performansi procesora i memorijskog podsistema, već zavisi od činjenice da ovaj procesor podržava određene komande. Podsjetimo da obični Athloni ne podržavaju ni SSE ni SSE2.

Potres III

Bezuslovna pobjeda za sve sisteme bazirane na Pentium 4 ... osim za konfiguraciju baziranu na i845. Intel jako voli Quake III test kako bi pokazao prednosti Pentiuma 4, ali u slučaju i845 čak je i ovaj favorit napravio dosadnu proboj. Zašto? Čini nam se, prije svega, jer "najbolji" u Quakeu III nije sam Pentium 4, već Pentium 4 u kombinaciji sa performansama memorijskog podsistema, adekvatnim frekvenciji procesora. Ali P4X266 je, u principu, prilično dobar! - ne toliko kao i850 + RDRAM, naravno, ali ipak, ipak... Pogotovo ako se sjetite cijena za RDRAM i PC2100 DDR :)

Ziff-Davis Winstone 2001

Ali u ovom testu najbrži sistem baziran na Athlonu pokazuje približno iste performanse kao Pentium 4 2 GHz, ali ... u kombinaciji sa VIA P4X266 + PC2100 DDR SDRAM! A u Winstoneovom testu Creation Creation, Athlon je čak nadmašio bilo koji "običan" Pentium 4. Pa šta? U međuvremenu, sve je jasno. Athlon, kao primjer značajno poboljšane "stare" arhitekture, gubi mnogo manje od Pentiuma 4 od neoptimiziranog koda punog "nepredvidivih" prijelaza koda. Pored toga, sistemi bazirani na Athlonu opremljeni su PC2100 DDR. Očigledno, aplikacije uključene u Winstone 2001 sadrže većinu ovog koda.

Pobjeda P4X266 nad i850 je nastavak iste "teme": PC2100 DDR, kao i svaki SDRAM, ima mnogo manju latenciju od Rambus DRAM-a i u takvim uslovima Pentiumu 4 pruža bolje uslove za rad. I opet Brookdale (i845) ima prilično niske rezultate, iako također koristi PC133 SDRAM niske latencije. Ipak, nisko kašnjenje nije sve, propusni opseg takođe nešto znači.

SPEC ViewPerf

Nećemo praviti veliki događaj od dobitaka jednog sistema u odnosu na drugi u malim procentima. Stoga možemo reći da u AWadvs i MedMCAD sistemima baziranim na Athlonu 1.4 GHz i Pentium 4 2 GHz pokazuju približno iste performanse. DDR sistem baziran na VIA P4X266 skoro svuda zaostaje za svojim i850 kolegama, ali ovo zaostajanje se ne može nazvati značajnim.

Ali u IBM Data Exploreru (DX-06), Pentium 4 preuzima vodstvo. Data Explorer je fokusiran uglavnom na matematičke proračune, i to na intenzivnu računarsku matematiku, stoga je frekvencija procesorskog jezgra ovdje od odlučujućeg značaja. Što se tiče i845, čak se i Intel slaže sa SPEC benchmarkovima u proceni ovog čipseta – pa, nema planova da se u Brookdaleu kreiraju vrhunski sistemi koji će pokretati ozbiljne aplikacije, koje su oličene u ViewPerf testu!

3DStudio MAX

Pentium 4 2 GHz pokazuje "normalan" rezultat (tj. ne zaostaje mnogo za Athlonom 1,4 GHz) očigledno zbog veće frekvencije. Ovo potvrđuje i apsolutna pobeda overklokovanog Pentiuma 4 2.2 GHz na ovom podtestu. Općenito, možemo reći da ovaj test personificira "konceptualnu konfrontaciju", čiji smo jedan od aspekata spomenuli na početku članka: viša frekvencija u odnosu na arhitekturu jezgre procesora koja je dobro optimizirana za ovu vrstu zadataka. U ovom slučaju, standardni Intelov procesor od dva GHz nije imao dovoljno frekventne prednosti da nadmaši najbrži AMD Athlon u ovom trenutku.

Ali skoro isti rezultati koje pokazuju sistemi bazirani na i850 i VIA P4X266, kao i sistem na i845, koji ne zaostaje za njima, jasno pokazuju da memorijski podsistem u 3DStudio MAX nije preopterećen, najvažniji je računarski snaga CPU-a.

Expendable

Predivan, čak bismo rekli i "klasičan" primjer aplikacije u kojoj Pentium 4 nema šanse da pobijedi čak ni u dogledno vrijeme. Čak ni overklokovani Pentium 4 2,2 GHz ne menja ukupnu sliku: sve što je uspeo da postigne jeste da se malo približi rezultatima Athlona 1,4 GHz. Čak i ne znajući ništa o Expendableu (a znamo da je to zapravo slučaj), izuzetno je lako pogoditi glavni razlog gubitka Intelovog procesora: "haotičan" kod, koji se izuzetno ne sviđa procesorima sa dugim cjevovod. Šta još možete reći? Da, postoje takve aplikacije. Ili će "umrijeti" ako proizvođači softvera počnu voditi računa o postojanju takvog procesora kao što je Pentium 4 sa svim njegovim specifičnostima interne arhitekture... ili će se pojaviti kao i prije, ako ovaj CPU ne dobije velika popularnost. Izrada prognoza u ovom slučaju je težak i nezahvalan zadatak, pa ćemo se ograničiti samo na konstataciju činjenice.

Unreal Tournament

S obzirom na glavne junake ove recenzije su novi Pentium 4 2 GHz, u komentarima na rezultate Unreal Tournamenta možemo se jednostavno ograničiti na konstataciju činjenice: performanse najmoćnijih Intel i AMD procesora su približno jednake, uz neznatnu prednost potonjih. I opet (kao skoro svuda do sada) Brukdejl "zaostaje" u repu. Low-end chipset za low-end sisteme, sta mozes... :)

SYSmark 2001

Možda je ovo jedini test u kojem je nedavno "prožvakani" i845 čak i nadmašio sve sisteme bazirane na AMD-u u jednom od podtestova. Nema šta da se kaže o Pentiumu 4 na i850 i P4X266 – oni pobeđuju, i to sa impresivnom razlikom. SYSmark 2001 je odličan primjer visoke koncentracije aplikacija " novi talas“, u kojem je podrška SSE/SSE2 prisutna skoro kao potreban parametar, a ovo, kao što možete lako vidjeti iz dijagrama, daje sasvim određen (i lako predvidljiv!) rezultat. Štaviše, overclockani Pentium 4 2,2 GHz pokazuje - dalje od "stare" procesorske arhitekture u slične aplikacije bice gore :)

Skalabilnost

Kao što smo obećali u prošlom članku o VIA P4X266 čipsetu, evo rezultata skalabilnosti sistema:

Kako kažu - "ništa loše". Općenito, skalabilnost je u većini slučajeva nešto bolja za sisteme bazirane na i850, ali to nije poenta. Glavna stvar je da je prisutan u oba slučaja, ne može se reći da su sistemi bazirani na VIA P4X266 + Pentium 4 + PC2100 DDR u tom pogledu značajno inferiorniji u odnosu na i850 + Pentium 4 + PC800 RDRAM. E, lijepo je da se naši (i ne samo naši) strahovi nisu obistinili. zaključci

Performanse

Čudo se nije dogodilo, ali se desio značajan događaj u mnogim aspektima - sada već možemo reći da Pentium 4 vodi u performansama u više testova. Da, jeste. Povećanje frekvencije s jedne strane, i naklonost mnogih proizvođača softvera, s druge strane, imaju svoj učinak. Naravno, još uvijek nije sve glatko i još je rano govoriti o bezuslovnoj pobjedi. Umjesto toga, možemo govoriti o uspostavljanju pariteta. Međutim, s obzirom na to da je Intel već na pragu i čeka dozvolu za ulazak :) 0,13-mikronski proces, možemo očekivati ​​još veće stope rasta radne frekvencije Pentium 4 u vrlo bliskoj budućnosti, pa izgleda da će AMD imati da uskoro stignem. U teoriji, samo izdavanje Athlona 1,5 GHz ili čak 1,7 GHz može pomoći ovoj kompaniji da povrati prethodnu situaciju sa uporednim performansama gornjih modela procesora.

Cjenovni aspekt - prisutan

Nažalost, dok su performanse Pentiuma 4 u principu odlične (odnosi se na model od dva GHz), cijena cijelog računara i dalje ima velike probleme u ovom trenutku. Do sada, jedina platforma koja stvarno postoji na tržištu za Pentium 4 je Intel i850 čipset u kombinaciji sa Rambus DRAM-om. Čak i ako ne uzmemo u obzir poziciju matične kompanije ove memorije, cijena RIMM-a, čak i uzimajući u obzir određene pomake ka smanjenju cijene, ipak značajno premašuje i PC133 SDRAM i PC2100 DDR. Stoga je sada (naglašavamo - upravo sada) kupovina sistema zasnovanog na Pentium 4 i dalje problematična za štedljivog korisnika.

Je li aspekt cijene budućnost?

Međutim, stvari nisu tako loše. Na kraju krajeva, postoji VIA P4X266, iako "jeste" sa određenim problemima uzrokovanim Intelovim odnosom prema ovom čipsetu. Osim toga, nešto slično (Pentium 4 + DDR SDRAM) nam obećavaju ALi (Aladdin-P4, uzorci su već dostupni, isporuka je planirana za oktobar 2001.) i SiS (SiS 645, najavljen 9. avgusta 2001. i, čini se, već je dostupan svima koji žele). Takođe, kompanija će uskoro početi da aktivno promoviše na tržištu Pentium 4 "Nothwood" (Socket 478, 0,13 mikrona, L2 keš memorije 512 KB), koji će, sudeći po najavama iz Intela, imati veoma atraktivnu cenu na još višim frekvencijama nego sada, i što je najvažnije, sa dvostruko većom veličinom keša drugog nivoa. Dakle, u pogledu odnosa cena/performanse (pod uslovom da se RDRAM napusti i cena samog procesora), situacija sa sistemima zasnovanim na Pentium 4 može se prilično dramatično promeniti u bliskoj budućnosti. Ono što želimo ovom procesoru – jer već pokazuje vrlo dobre performanse, a prisustvo dva jaka igrača na tržištu je uvijek bolje za krajnjeg korisnika od nepodijeljene dominacije jednog.

S jedne strane, vrijeme u IT industriji leti tako brzo da nemate vremena da primijetite nove proizvode i tehnologije, ali s druge strane... dobro, prisjetimo se – koliko godina nismo vidjeli novo jezgro od Intela? Nije staro s izmjenama: ovdje je povećana frekvencija FSB-a, tamo su prenijeli virtuelnu višeprocesiranje sa serverskog procesora na desktop (u stvari, samo su dozvolili ovom drugom da iskreno kaže da ga ima), ali stvarno potpuno novo? Ako ne razvijen od nule, onda barem ne zakrpan, nego opet sašiven po istim šarama, ali s drugačijim volanima i po posljednjoj modi? Ali ispostavilo se da su to pune dve godine! Čak i sa malim repom. I sve ovo vrijeme usijane glave su raspravljale o svojoj omiljenoj temi: šta će to biti, novo jezgro? Ono što nisu predvidjeli - sve do potpune anateme za NetBurst arhitekturu i uspona solidnih Bania na desktop platformi. Istina (kao što se često dešava), pokazalo se da je manje fantastično: pokazalo se da je nova jezgra pošten i dosljedan nasljednik Northwooda. Naravno, uz neke arhitektonske inovacije, ali u njemu se ne traga težnja "do zemlje, a onda...". Stoga se čisto emocionalno Prescott može ocijeniti na različite načine: neko će pohvaliti Intelove inženjere za njihovu dosljednost i posvećenost, neko će se, naprotiv, žaliti na nedostatak svježih ideja. Ipak, emocije su privatna stvar svakoga, ali ćemo se osvrnuti na činjenice. Teorija

Glavne osnovne promjene (Prescott vs. Northwood)

Za početak, nudimo vam malu tabelu, koja rezimira najznačajnije razlike između Prescott i Northwood jezgri u svemu što se odnosi na „gvožđe“ (tačnije, silicijum i druge „mineralne komponente“).

Ostaje samo dodati da nova jezgra sadrži 125 miliona tranzistora (gdje je jadni Northwood sa svojih 55 miliona!), a njegova površina je 112 kvadratnih metara. mm (nešto manje od površine Northwooda - 146/131 sq. mm, ovisno o reviziji). Nakon jednostavne aritmetičke računice, vidimo da su, povećavši broj tranzistora za ~ 2,3 puta, zbog novog tehničkog procesa, Intelovi inženjeri ipak uspjeli smanjiti površinu jezgre. Istina, ne toliko - "samo" za 1,3 (1,2) puta.

Što se tiče tehnologije "napregnutog" (neki preferiraju izraz "rastegnuti") silicija, ona je, ako objasnite na prstima, prilično jednostavna: kako bi se povećala udaljenost između atoma silicija, stavlja se na podlogu, udaljenost između atoma je veća. Kao rezultat toga, da bi "dobro sjedili", atomi silicija moraju se rastegnuti prema predloženom formatu. To izgleda otprilike ovako:

Pa, da shvatite zašto je elektronima lakše proći kroz napregnuti silicijum, ovaj jednostavan crtež će vam pomoći:

Kao što vidite, geometrijska asocijacija u ovom slučaju je sasvim prikladna: put elektrona jednostavno postaje kraći.

Pogledajmo sada mnogo zanimljiviju razliku: u logici kernela. Ima ih i dosta. Međutim, za početak će biti korisno podsjetiti se na glavne karakteristike NetBurst arhitekture kao takve. Štaviše, u posljednje vrijeme to ne radimo često.

Malo pozadine

Dakle, jednom od glavnih razlika između kernela razvijenih u okviru NetBurst arhitekture sam Intel smatra jedinstvenu karakteristiku izraženu u razdvajanju stvarnog procesa dekodiranja x86 koda na interne instrukcije koje izvršava kernel (uops) i procedure za njihovo izvršenje. Inače, ovaj pristup je svojevremeno izazvao mnogo kontroverzi oko ispravnosti brojanja faza cevovoda u Pentiumu 4: ako ovom procesoru pristupimo sa klasične tačke gledišta (pre NetBurst era), onda bi faze dekodera trebale biti uključene u opšta lista. U međuvremenu, zvanični Intelovi podaci o dužini cevovoda Pentium 4 procesora sadrže informacije samo o broju faza u cevovodu izvršnog bloka, izvodeći dekoder iz njegovog delokruga. S jedne strane - "pobuna!" Možete se svađati, naravno, dok ne poplavite, ali... u čemu je razlika? Glavna stvar je razumjeti suštinu pristupa. Zar vam se ne sviđa što je dekoder isključen? Pa, dodajte njegove faze "službenim" - i dobit ćete željenu vrijednost cjevovoda prema klasičnoj shemi, zajedno s dekoderom.

Dakle, glavna ideja NetBursta je asinkrono jezgro, u kojem dekoder instrukcija radi nezavisno od izvršne jedinice. Sa Intelove tačke gledišta, to je neophodno O Veća frekvencija jezgre od konkurencije može se postići samo sa asinhronim modelom. ako je model sinhroni, onda se trošak sinhronizacije dekodera sa izvršnom jedinicom povećava proporcionalno frekvenciji. Zbog toga, umjesto uobičajene L1 keš instrukcija, gdje je pohranjen normalni x86 kod, NetBurst arhitektura koristi Execution Trace Cache, gdje su instrukcije već pohranjene u dekodiranom obliku (uops). Trace je uops sekvenca.

Takođe, u istorijskom izletu, želeo bih da konačno razvejem mitove povezane sa previše pojednostavljenom formulacijom, prema kojoj ALU u Pentiumu 4 radi na „udvostručenoj frekvenciji“. Ovo je tako... i nije tako. Međutim, prvo, pogledajmo shematski blok dijagram Pentium 4 procesora (već Prescott):

Lako je vidjeti da se ALU sastoji od nekoliko dijelova: sadrži blokove Učitavanje/skladištenje, Složene instrukcije i Jednostavne instrukcije. Dakle: samo one instrukcije koje podržavaju izvršni blokovi Jednostavnih instrukcija obrađuju se dvostrukom brzinom (0,5 takta po operaciji). Blok ALU složenih instrukcija, koji izvršava komande klasifikovane kao složene, naprotiv, može potrošiti do četiri ciklusa takta da izvrši jednu instrukciju.

To je, u stvari, sve što želim da podsetim o unutrašnjoj strukturi procesora dizajniranih na bazi NetBurst arhitekture. Sada pređimo na inovacije u najsvježijoj NetBurst jezgri - Prescott.

Povećanje dužine transportera

Malo je vjerovatno da se ova promjena može nazvati poboljšanjem - uostalom, opće je poznato da što je transporter duži, to više O Veći troškovi su uzrokovani greškom mehanizma predviđanja grananja, te se shodno tome smanjuje prosječna brzina izvršavanja programa. Međutim, očigledno, Intelovi inženjeri nisu mogli pronaći drugi način da povećaju potencijal jezgre za overklok. Morao sam pribjeći nepopularnom, ali provjerenom. Zaključak? Prescott naftovod je povećan za 11 faza, odnosno njihov ukupan broj je 31. Iskreno, ovu "dobru vijest" smo namjerno doveli na sam početak: u stvari, opis svih narednih inovacija može se grubo nazvati "ali sada smo ispričat će vam kako su se Intelovi inženjeri borili s posljedicama jedne promjene kako ona ne bi u potpunosti uništila produktivnost" :).

Poboljšanja predviđanja grana

U osnovi, fino podešavanje se dotaklo mehanizma predviđanja tranzicije kada se radi sa ciklusima. Dakle, ako su se ranije, po defaultu, obrnuti prijelazi smatrali ciklusom, sada se analizira dužina prijelaza i na osnovu toga mehanizam pokušava predvidjeti da li je to ciklus ili ne. Također je utvrđeno da za grane sa određene vrste uslovnih grananja, bez obzira na njihov smjer i udaljenost, upotreba standardnog mehanizma za predviđanje grananja najčešće je nebitna - shodno tome, sada se ne koristi u ovim slučajevima. Međutim, pored teorijskih istraživanja, Intelovi inženjeri nisu prezirali i goli empirizam, tj. jednostavno praćenjem performansi motora za predviđanje grananja koristeći specifične algoritme kao primjere. U tu svrhu istražen je broj grešaka mehanizma predviđanja grananja (mispredictions) na primjerima iz SPECint_base2000 testa, nakon čega su, u stvari, izvršene izmjene u algoritmu u cilju njihovog smanjenja. Dokumentacija daje sljedeće podatke (broj grešaka na 100 instrukcija):

Ubrzavanje cjelobrojne aritmetike i logike (ALU)

ALU-u je dodat specijalizovani blok za izvršavanje instrukcija pomeranja i rotacije, koji sada omogućava izvršavanje ovih operacija na "brzoj" (dvobrzinskoj) ALU, za razliku od jezgre Northwooda, gde su se izvršavale u blok ALU složenih instrukcija, i potrebno b O više mjera. Osim toga, ubrzana je operacija množenja cijelog broja koja je prethodno izvedena u FPU-u. Za ovo je u novom kernelu dodijeljen poseban blok.

Tu su i informacije o prisustvu brojnih malih poboljšanja koja omogućavaju povećanje brzine obrade FPU (i MMX) instrukcija. Ipak, bolje ćemo to provjeriti u praktičnom dijelu – prilikom analize rezultata testa.

Memorijski podsistem

Naravno, jedna od glavnih prednosti novog kernela je povećana veličina L1 keša podataka (2 puta, tj. do 16 kilobajta) i keša drugog nivoa (takođe 2 puta, tj. do 1 megabajta). Međutim, postoji još jedna interesantna karakteristika: posebna dodatna logika je uvedena u kernel koja detektuje greške stranice u uputstvima za prethodno preuzimanje softvera. Zahvaljujući ovoj inovaciji, instrukcije za preddohvaćanje softvera sada imaju mogućnost da izvrše ne samo prethodno dohvaćanje podataka, već i prethodno dohvaćanje unosa u tablicu stranica, odnosno, drugim riječima, prethodno dohvaćanje ne može stati na učitanoj stranici, već i ažurirati memorijske stranice u DTLB-u. Oni koji razumiju problem vjerovatno će primijetiti iz ovog primjera da Intel pomno prati povratne informacije od programera, čak i ako se javno ne pokaje za svaki negativan faktor koji utiče na performanse koji pronađu.

Nove upute (SSE3)

Između ostalog, Prescott je dodao podršku za 13 novih instrukcija. Ovaj set je nazvan, prema ustaljenoj tradiciji, SSE3. Među njima su naredbe za konverziju podataka (x87 u cijeli broj), rad sa složenom aritmetikom, video kodiranje (iako samo jedno), nove komande za obradu grafičke informacije(nizovi verteksa), kao i dve instrukcije za sinhronizaciju niti (jasno su posledice pojave Hyper-Threading-a). Međutim, uskoro ćemo objaviti poseban članak o SSE3, pa ćemo se suzdržati od razmatranja mogućnosti ovog skupa u ovom članku, kako ne bismo pokvarili ozbiljnu i zanimljivu temu pretjeranom popularizacijom.

Pa, sada nam je možda dosta teorije i specifikacija. Hajde da pokušamo, kako je rečeno u jednoj poznatoj anegdoti, “poleti sa svim ovim” :). Testiranje

Konfiguracije postolja i softver

Test bench

• Procesori:
  • AMD Athlon 64 3400+ (2200 MHz), Socket 754
  • Intel Pentium 4 3,2 GHz "Prescott" (FSB 800 / HT), Socket 478
  • Intel Pentium 4 2.8A GHz "Prescott" (FSB 533 / bez HT), Socket 478
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz "Northwood" (FSB 800 / HT), Socket 478
  • Intel Pentium 4 3,2 GHz "Northwood" (FSB 800 / HT), Socket 478
• matične ploče:
  • ABIT KV8-MAX3 (BIOS 17) baziran na VIA K8T800
  • ASUS P4C800 Deluxe (BIOS 1014) na Intel 875P
  • Albatron PX875P Pro (BIOS R1.00) na Intel 875P
• Memorija:
  • 2x512 MB PC3200 DDR SDRAM DIMM TwinMOS (tajming 2-2-2-5)
• Grafik: Manli ATI Radeon 9800Pro 256 MB
• Tvrdi disk: Western Digital WD360 (SATA) 10.000 RPM

Pentium 4 2.8A GHz "Prescott"
Jedini Prescott sa 533 MHz FSB
i bez podrške za Hyper-Threading

Pentium 4 3,4 GHz "Northwood"
Samo još jedan Northwood

Sistemski softver i drajveri uređaja

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• Intelov uslužni program za instalaciju skupa čipova 5.0.2.1003
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA drajver 2.10a
• Silicon Image Driver 1.1.0.52
• ATI Catalyst 3.9

Na kraju opisa želio bih pojasniti algoritam za odabir učesnika testa. S jedne strane, bilo bi pogrešno u potpunosti isključiti AMD procesore iz testova, jer je ova platforma glavni Intelov konkurent, kako sada tako i u doglednoj budućnosti. S druge strane, kombinovati u jednom članku poređenje dvije Pentium 4 generacije sa procesorima drugog proizvođača značilo bi ne upoređivati ​​ni jedno ni drugo. Stoga smo u prvom članku posvećenom Prescottu odlučili napraviti određeni kompromis: prvo, potpuno isključiti sve vrste “ekstremnih” varijanti u vidu Pentium 4 eXtreme Edition i Athlon 64 FX, i drugo, uzeti kao predstavnik alternativne platforme samo jedan, ali najbrži od uobičajenih AMD desktop procesora: Athlon 64 3400+.

Pa čak i tada, uglavnom, njegovi rezultati su ovdje dati samo kao opcija. U ovom članku najviše nas zanima usporedba novog Intel jezgra sa starim. Ako neko želi istovremeno dobiti informaciju o tome kakve su performanse Prescott-a u poređenju sa svojim najbližim konkurentom - pa, to je predstavljeno na dijagramima. Komentari? Možda su jednostavno suvišni. Uvjerite se sami. Znajući kakve su performanse Prescotta i Northwooda, koji rade na istoj frekvenciji i kako se porede performanse Northwooda i vrhunskih AMD procesora (a ovo smo pitanje već obrađivali mnogo puta), znate dovoljno da donesete sve ostale zaključke o vašem vlastiti.

Osim toga, želio bih pojasniti prisustvo dvije trake za Prescott 3.2 GHz na dijagramima. Samo smo odlučili... da igramo na sigurno. Svi znaju da s puštanjem procesora na drugu jezgru, proizvođači matičnih ploča odmah počinju da se muče oko ažuriranja BIOS-a, svih vrsta ažuriranja mikrokodova i drugog softvera "orijentiranog na željezo". Činilo nam se logičnim da takav resurs naše laboratorije za testiranje kao što su "zvanično Prescott-ready" matične ploče iskoristimo u maksimalnoj mogućoj mjeri kako bismo se zaštitili od mogućih posljedica neispravnog rada određenog modela. Međutim, kao što ćete vidjeti u nastavku, strahovi su bili uzaludni: u većini slučajeva novi procesor se ponašao potpuno isto na obje matične ploče.

Sve Prescott specifikacije 2.8A GHz program
CPU-Z sasvim ispravno detektuje:
prisustvo SSE3 i 533 MHz magistrale

Naravno, nije pogriješila u slučaju
Prescott 3,2E GHz

Mjerila niskog nivoa u CPU RightMarku

Za početak smo odlučili da testiramo funkcionisanje nove jezgre u dva režima – tradicionalno najboljem za Pentium 4 procesore i najgorem: SSE/SSE2 i MMX/FPU. Počnimo s rješavanjem matematike.

Rezultati su razočaravajući. Novo jezgro je sporije od starog; štaviše, u MMX / FPU modu njegovo kašnjenje je čak i veće nego kada se koristi SSE / SSE2. Izvlačimo prvi zaključak: ako je nešto podešeno u FPU-u, onda se očito koriste druge komande u CPU RightMarku. Pa, šta je sa renderovanjem?

Prvo, pogledajmo opcije za pokretanje renderera u jednonitnim i dvonitnim modovima sa maksimalnim performansama (SSE / SSE2). Slika je prilično zanimljiva: ako se koristi jedan tok, prednost Prescotta je minimalna, a Northwood veće frekvencije ga lako prestiže. Međutim, čim koristimo Hyper-Threading, Prescott odmah napreduje, toliko da nadmašuje sve ostale konkurente. Čini se da je neki posao na kernelu u smislu poboljšanja rukovanja istovremeno pokrenutim nitima urađen, a nije se radilo samo o proširenju skupa instrukcija. Sada da vidimo kako se isti procesori ponašaju u MMX / FPU modu.

Apsolutno ista slika. Štaviše, ako ga uporedite s prethodnom, jasno se može vidjeti da se temeljitost analize opravdala: ako smo se, na primjer, ograničili na razmatranje najboljeg (dvonitnog) rezultata, bilo bi pogrešno zaključiti da je Prescott jezgro je brže u smislu izvršavanja instrukcija, pa čak i u MMX / FPU modu. Sada se jasno vidi da su performanse porasle isključivo zbog optimizacije korištenja virtuelnih CPU resursa.

Testovi u stvarnim aplikacijama

Prije nego počnemo ispitivati ​​rezultate testova u stvarnim aplikacijama, napravimo malo uvodno objašnjenje. Činjenica je da nam Pentium 4 procesor na Prescott jezgri sa frekvencijom od 3,4 GHz, nažalost, još uvijek nije dostupan, tako da ono što vidite na dijagramima pod nazivom "Virtualni" Prescott 3,4 GHz nije ništa više od aproksimacije rezultata Prescott 3,2 GHz, izračunatih na osnovu idealnih uslova za povećanje performansi proporcionalno frekvenciji. Neko bi mogao primijetiti da je ovo previše nespretan pristup. Recimo, bilo bi mnogo ispravnije, na primjer, overclockati postojeći Prescott 3,2 GHz postavljanjem veće FSB frekvencije, ili barem napraviti krivulju aproksimacije za tri tačke: Prescott 2,8 GHz -> 3,0 GHz -> 3,2 GHz. Naravno, to bi bilo ispravnije. Međutim, "svaki je mudar čovjek prilično jednostavan", i ... samo obratite pažnju na to kakve se korekcije u opštoj slici čine prisustvom čak i "idealnog" 3,4 GHz Prescotta na dijagramima (a pravi će biti ili isto ili sporije - treći se ne daje). Uz rizik da dođe do preranog otkrivanja tajni, recimo odmah: praktički nikakve. Gdje pobjeđuje Prescott jezgro - tu je, i tako se može vidjeti. A gdje gubi - ni idealizirani 3,4 GHz mu ne pomažu

Rad sa grafikom

Najpredvidljivije rezultate pokazuju Northwood 3,4 GHz (nešto bolje od Northwood 3,2 GHz) i Prescott 2,8 GHz (nedostatak Hyper-Threading podrške odmah ga je bacio u autsajdere). Prescott 3,2 GHz pokušava da bude barem u rangu sa jednofrekventnim Northwoodom, ali ni to ne uspijeva. Pa, naš "virtuelni Prescott 3,4 GHz", zauzvrat, nije mogao prestići pravi Northwood 3,4 GHz - što je takođe prirodno. S druge strane, možete vidjeti da su svi procesori osim Prescott 2.8 GHz skoro jednaki. Malo je vjerovatno da će to biti argument za nadogradnju na Prescott, ali barem neće postati značajan argument protiv kupovine za one koji razmišljaju o kupovini novog sistema.

Slična je situacija i u Lightwaveu, samo što je Prescott još više iza. Ovdje bi valjalo podsjetiti da je Lightwave (sudeći po poređenju rezultata 6. grane sa 7.) za Pentium 4 izoštren vrlo pažljivo i skrupulozno. Može se pretpostaviti da je zbog toga ispao toliko osjetljiv na najmanje arhitektonske promjene u kernelu. Također imajte na umu da Athlon 64 3400+ koji smo prvi put testirali u ovom programu pokazuje, iako ne najbolji, ali sasvim pristojan rezultat.

Za Photoshop u modernim arhitekturama procesora, vjerovatno je najvažniji parametar veličina keša. Već smo u više navrata skrenuli pažnju na činjenicu da je ovaj program veoma "sklon keš memoriji", a Prescottovi rezultati to potvrđuju.

Medijsko kodiranje

Općenito, s obzirom da testiramo novu (ili bitno izmijenjenu, ako želite) arhitekturu, svaka aplikacija može biti malo otkriće za nas. U stvari, sada je broj paran važniji od kvaliteta, jer samo trebamo prikupiti što više podataka o tome koliko se stari (još nisu optimizirani za Prescott) programi ponašaju s novom procesorskom jezgrom. Evo, isti LAME: ispostavilo se da je Prescott novi procesor u svim aspektima - rezultati uopće ne odgovaraju onome što smo ranije znali o Northwoodu. Istina, pogoršali su se. Pa, dešava se. Nastavljamo sa prikupljanjem

Ogg Encoder pokazuje gotovo identičnu sliku: Prescott je značajno inferioran u odnosu na sve ostale procesore, bez izuzetka, uprkos udvostručenom kešu podataka prvog nivoa i L2. Ostaje pretpostaviti da je za to krivo povećanje dužine transportera sa preostalom nepromijenjenom zapreminom Trace Cache-a.

Čak se i DivX kodek, koji je gravitirao prema NetBurst arhitekturi, nije volio novo jezgro. Ne toliko, ali mu se ipak nije dopalo. Ipak, ima neke nade za SSE3 - DivX programeri jednostavno obožavaju razne optimizacije (barem, sudeći po najavama), tako da postoji velika šansa da će jedina i jedinstvena instrukcija osmišljena da ubrza video kodiranje naći svoje mjesto u buduće izdanje ovog kodeka... Međutim, to je sve u budućnosti, ali za sada - avaj

Ali opet ne predstavljamo rezultate XviD-a zbog apsolutno nezamislivog "trika" koji je ovaj nama najdraži program još jednom izbacio. Činjenica je da je učinak Prescotta u odnosu na Northwood u njemu iznosio 232% ! Žao nam je, jednostavno odbijamo koristiti takve testove. Čini se da njihovi rezultati mogu ovisiti o bilo čemu.

Pa evo prve pobjede. Međutim, vraćajući se na temu preferencija za različite softvere, možete vidjeti da Windows Media Video 9 prilično dobro podržava Hyper-Threading, a podaci niskorazinskih testova pokazali su da je efikasnost korištenja virtuelnih CPU-a u slučaju novog jezgra povećava. Čini se da je ovo prvi pozitivan rezultat kvalitativne, a ne kvantitativne promjene kod Prescotta. U svim prethodnim slučajevima se "gasilo" isključivo zbog velike veličine keša

Veoma, veoma interesantan rezultat. Mainconcept MPEG Encoder, koji smo okrivili za "nespretan" rad sa Hyper-Threadingom prilikom kodiranja u MPEG1 formatu, radi sasvim adekvatno sa virtuelni procesori ako ih oponaša Prescott a ne Northwood! Vrijeme je da se čak i razmisli: možda programeri nisu krivi, samo je postojao "utikač" u jezgri procesora, koji je pogrešno paralelizirao niti? Sasvim je moguće, barem gledajući rezultate Prescotta, shvatite da ova pretpostavka ima pravo na život. S druge strane, prilično se dobro pokazao Prescott 2.8A GHz, koji nikada nije čuo za Hyper-Threading. Smiješna situacija. Možda smo na ivici zanimljivog otkrića: pretpostavka se nameće da se cijela "optimizacija Hyper-Threading-a u Prescott-u" svodi na... da ova tehnologija u Northwoodu nije imala dovoljnu veličinu keša da bi se implementirala u punoj snazi!

I opet se možemo radovati novoj jezgri: u Mainconcept MPEG Encoderu ne samo da je nestao "kvar" sa MPEG1 kodiranjem, već je i konverzija u MPEG2 postala mnogo brža. Imajući u vidu rezultate prethodnih testova, gotovo sa sigurnošću možemo reći da je glavni krivac poboljšane performanse Hyper-Threading-a (i ne zaboravite kako je moglo postati bolje, ako su naše pretpostavke tačne). Ono što je najzanimljivije - nisu im ni trebali specijalni timovi za kontrolu tokova iz SSE3 skupa, procesor je to vrlo dobro shvatio (nema potrebe pretpostavljati podršku za SSE3 u ovoj verziji enkodera - izašla je dosta davno).

Ali Canopus ProCoder je jedva nešto primijetio. U osnovi, postoji mala razlika u performansama, pa čak i favorizira Prescotta. Ali, u stvari, ovo je peni, sitnica. Uzimajući u obzir ProCoder koji voli keš memoriju, moglo bi se reći i ovo: čitava velika keš memorija je, očigledno, potrošena na kompenzaciju drugih nedostataka novog jezgra. Upravo je povukao Prescotta na istu visinu kao Northwood, ali nažalost - ne više.

Arhiviranje

Tradicionalno, testirali smo 7-Zip sa i bez podrške za više niti. Očekivani efekat u ovom programu nije postignut: nije primetno da je multithreading na Prescottu imao mnogo veći efekat nego na Northwood. I općenito - nema velike razlike između starih i novih jezgri. Čini se da primjećujemo gore spomenuti efekat: sve što su Prescottovi kvantitativni indikatori (veličine L1 podataka i L2 keša) mogli učiniti je da kompenzuju njegov duži cevovod.

Usput: jedan od rijetkih testova gdje je razlika između ploča nekako vidljiva. Što se ostalog tiče, slika je ista: Prescott i Northwood iste frekvencije trče jedan pored drugog, praktički se ne razlikuju u brzini. Pesimisti će reći: “loše”, optimisti: “moglo bi i gore” :). Mi - samo ćutimo

Igre

Slika u sve tri utakmice je slična, tako da nema potrebe da se posebno potpisujete: Prescott je ipak sporiji. Ali ne mnogo.

Sumiranje rezultata

Pa, ako izvučete bilo kakve zaključke na osnovu testova predstavljenih u članku, onda situacija izgleda ovako: Prescott jezgra je općenito sporija od Northwooda. Ponekad je moguće nadoknaditi b O veća veličina keš memorije, podižući performanse do nivoa starog kernela. Pa, ako je program posebno osjetljiv na L2 jačinu zvuka, Prescott može čak i pobijediti. Uz to, efikasnost Hyper-Threadinga je neznatno poboljšana (ali čini se da razlog opet leži u povećanoj veličini L2 keša). Shodno tome, ako je program u stanju da koristi obe prednosti novog kernela - veliku keš memoriju i virtuelno višeprocesiranje - onda je dobitak opipljiv. U cjelini, Prescottove performanse su otprilike iste kao i Northwoodove, a čak i niže kada se primjenjuju na stari, neoptimizirani softver. Očekivana revolucija, nažalost, nije uspjela. S druge strane... je li postojao dječak? Ali više o tome u nastavku.

Što se tiče Prescott 2.8A GHz sa sistemskom magistralom od 533MHz i bez Hyper-Threading podrške, ovdje je sve vrlo jasno. Prvo, za Intel je ovo samo jako dobar način da se napravi barem nešto od onih kopija koje nisu radile otrcano u "pravom Prescott" modu. bazirano na ovoj jezgri i zvaničnom Celeronu). Drugo, odsustvo Hyper-Threading-a najvjerovatnije ukazuje na Intelovu fundamentalnu nespremnost da vidi HT na zastarjeloj magistrali male brzine. Zaista: jedini predstavnik 533 MHz FSB + HT je i dalje prvi procesor sa podrškom za ovu tehnologiju - Pentium 4 3,06 GHz. Pa čak i tada iz sasvim razumljivog razloga, koji ga opravdava: u to vrijeme nije postojao CPU sa magistralom od 800 MHz.

Dakle, neka nam Intelovi inženjeri oproste ovu slobodu, Pentium 4 2.8A GHz je “kao da nije Prescott”. Samo je relativno jeftin (nemoguće je da ga drugi proizvedu - niko ga neće kupiti...), ali visokofrekventni Pentium 4. I nije bitno na kojem jezgru je napravljen, nije u tome stvar. Iskreno govoreći, bilo je iskušenje da ga uopće ne uključimo u ovaj materijal, ali onda smo odlučili učiniti suprotno: pustiti ga da "upali" jednom, i više za ovo at ovaj procesor se ne vraća. Iz jednostavnog poređenja jednofrekventnih Prescott i Northwood jezgri, jasno je da bez Hyper-Threading Prescott 2,8 GHz, čak ni Pentium 4 2,8C (800 MHz FSB + HT) ne može konkurirati u prosječnim pokazateljima performansi. Verzije

Da, to su „verzije“, a ne „zaključci“. Ovaj materijal se pokazao previše dvosmislenim. Lakše bi se ograničili na analizu dijagrama i izvukli zaključak koji se nameće, ležeći na površini: „ako novo nije brže (ili čak sporije) od starog, onda je gore“. Otpisati, da tako kažem, na trošak. Međutim, najjednostavniji odgovor nije uvijek najtačniji. Stoga smo odlučili da se dotaknemo analitike i razmotrimo izdavanje Prescotta iz istorijsko-tržišne perspektive. Ispostavilo se da su odgovori na pitanje "Koja je poenta za Intel u izdavanju Pentiuma 4 na Prescott jezgri?" u stvari, postoji nekoliko, i svaki od njih se može logično argumentirati.

Prva verzija ili velika greška

Zašto ne? Nekada davno postojala je kompanija Intel, i ona je imala ideju: da napravi procesorsko jezgro fokusirano ne na maksimalnu efikasnost (ako efikasnost posmatramo kao odnos performansi i frekvencije), već na laku skalabilnost. Recimo, ako naših 2000 MHz izgubi na 1000 MHz od konkurenta, nema veze, sustići ćemo frekvenciju do 4 GHz i ostaviti sve iza sebe. Inače, sa čisto inženjerske tačke gledišta, ovo je savršeno adekvatno rješenje. Je li sve isto? (pismenog) korisnika i dalje zanimaju ne megaherci, već performanse, kakva mu je razlika, kako se to postiže? Glavna stvar je da je skalabilnost upravo ono što je trebalo postići. A sada se ispostavilo da su počeli veliki problemi sa skalabilnosti. Uhvatili su do 3,4 GHz, stali... i morali smisliti novo jezgro, čija je efikasnost još niža... a ne zna se koliko će mu frekvencija rasti... i tako dalje. Podsjetimo da je ovo verzija. Pogledajmo to izbliza u poređenju sa stvarnim činjenicama.

Činjenica koja svedoči u prilog ovoj verziji je povećanje frekvencije Pentiuma 4 u protekloj 2003. godini. Ipak, 200 MHz, pa čak i u odnosu na takvu arhitekturu koja voli frekvencije kao što je NetBurst, očigledno nije dovoljno. Međutim... kao što je poznato, nije dobra praksa razmatrati činjenicu odvojeno od drugih. Ima li smisla aktivno povećavati frekvenciju Pentiuma 4 prošle godine? Čini se da nije... Glavni konkurent je rješavao druga pitanja - ima novu arhitekturu, novo jezgro, treba uspostaviti masovnu proizvodnju procesora baziranih na ovoj jezgri, obezbijediti im odgovarajuće trake u obliku čipseta , matične ploče, softver, na kraju! Stoga, jedan od odgovora na pitanje "zašto se frekvencija (i performanse) Pentiuma 4 praktično nije povećala 2003. godine" zvuči jednostavno: nije bilo smisla povećavati je. Niti sustići niti prestići - izgleda da nema nikoga. Stoga, posebno možete odvojiti vrijeme.

Avaj, još ne možemo dobiti odgovor na glavno pitanje: kako će nova jezgra "juriti"? Za sada, sudeći po eksternim karakteristikama, nema činjenica koje potvrđuju dobru skalabilnost Prescotta. Međutim, kao i opovrgavanje. Najavljene su 3.4GHz verzije i Prescott i Northwood. Northwood 3.4 GHz će vjerovatno biti posljednji procesor na ovom jezgru (iako nema zvanične potvrde ove pretpostavke). A činjenicu da je Prescott počeo na 3,4 GHz, a ne na 3,8 ili 4,0, takođe je lako objasniti: zašto preskakati stepenice? Da rezimiramo: verzija " Velika greška“, U principu, ima pravo na postojanje. Ali ako frekvencija (ili, preciznije, performanse) Prescotta brzo raste, to će nedvosmisleno potvrditi njegovu nedosljednost.

Verzija dva ili Transition core

Ni za koga nije tajna da ponekad proizvođač treba da izbaci neki uređaj koji je sam po sebi sasvim običan (u drugoj situaciji uopšte ne zaslužuje naziv proizvoda za izdavanje). Ali činjenica je da je puštanje ovaj uređaj neophodna za promociju drugih na tržištu, najavljena u isto vrijeme ili nešto kasnije. Takav je bio Pentium 4 Willamette, jedva dostojan titule "dobrog i brzog procesora", ali jasno ukazuje na činjenicu tranzicije jednog od najvećih igrača na tržištu procesora na novo jezgro, a na kraju svog postojanja zamijenio "srednju" Socket 423 sa "dugotrajnom" Socketom 478. Šta ako Prescott ima sličnu ulogu?

Svi već znaju da ćemo sa izdavanjem Grantsdale-P vidjeti još jedan procesorski socket za Pentium 4 (Socket T/Socket 775/LGA775), a na početku će to biti CPU bazirani na Prescott jezgri koji će biti instalirani u njega. Tek kasnije će Pentium 4 "Tejas" početi postepeno da ih zamenjuje. I ovdje je sasvim logično postaviti pitanje: koliko brzo će doći do ove zamjene? Pošto ionako iznosimo samo verzije, nećemo ograničavati svoju maštu i pretpostaviti da Intel želi da ubrza ovaj proces što je više moguće. Sa upotrebom čega? Najvjerovatnije - ostaviti Socket 478 da mirno počiva u krajnjim redovima dijagrama performansi i učiniti Socket 775 simbolom ažuriranog, moćnog i platforma velike brzine za Pentium 4. Tada sve postaje jasno: Prescott je potreban da bi tržište imalo procesor sposoban da radi i na matičnim pločama sa Socket 478 i na novom Socket 775. Tejas, ako su naše pretpostavke tačne, biće instaliran samo u Socket 775, i tako će postati grobar i za Prescott i za zastarjelu platformu Socket 478. Čini nam se da da. U ovom slučaju, sljedeća pretpostavka izgleda uvjerljivo: Prescottov život je predodređen za vrlo kratko vrijeme

Treća verzija ili "Ko će nam sa mačem doći..."

Nije tajna da se rivalstvo između dva glavna konkurenta – Intela i AMD-a, gotovo uvijek zasnivalo na suprotnosti dva glavna argumenta. Intel: “naši procesori su najbrži!”, AMD: “ali naši bolji odnos cijene i performanse!“. Rivalstvo je dugotrajno, kao i svađe. Štaviše, nisu se promenili čak ni izdavanjem AMD procesora baziranih na K7/K8 jezgri, uprkos činjenici da su performanse potonjeg mnogo bolje od K6. Ranije, Intel nije pravio izuzetke od svog osnovnog pravila: prodati svoje CPU sa performansama sličnim onima konkurenta je nešto skuplje. Tržište je na mjestima vrlo jednostavno, pa je razlog ovakvog ponašanja jasan: ako se već kupuju, zašto onda snižavati cijenu? Opet: iako je Intel morao da učestvuje u ratovima cena, AMD ih je uvek pokretao, ovo je već postala tradicija. Treća verzija je zasnovana na očiglednoj pretpostavci: šta ako ovaj put Intel odluči da se ponaša agresivnije nego inače i prvi započne rat cenama?

Lista prednosti novog Prescott jezgra uključuje ne samo novost, veličinu keš memorije i potencijalno dobru (iako još nije potvrđenu) skalabilnost, već i ... cijenu! Ovo je relativno jeftino jezgro za proizvodnju: ako, koristeći 90nm tehnologiju, prinos odgovarajućih čipova bude barem isti kao kod Northwooda, tada će Intel moći prodati svoje procesore po mnogo nižoj cijeni bez gubitka apsolutnog profita uslovi. Prisjetimo se jednog očitog odnosa: takva karakteristika CPU-a kao što je "omjer cijena/performanse" može se poboljšati, ne samo povećanjem performansi, već i smanjenjem cijene. Zapravo, niko se ne trudi da još snizi performanse (!) - najvažnije je da cena još više pada :). Sudeći po nezvaničnim najavama cijena Pentium 4 Prescott koje se pojavljuju na internetu, koštat će mnogo manje od Pentium 4 Northwood. Dakle, možemo pretpostaviti da je Intel odlučio da izvrši svojevrsno „flankovanje“: dok glavni konkurent, na starinski način, sve juri i juri performanse, pogodiće se u sektoru srednjih sistema, gdje korisnici pažljivo analiziraju upravo takav pokazatelj kao što je cijena / učinak.

Verzija četiri ili Tajno oružje

Ovdje treba napraviti malu lirsku i istorijsku digresiju za one koji "u to vrijeme" nisu bili previše aktivni u praćenju raznih sitnijih nijansi u procesorskom sektoru. Tako, na primjer, možete se prisjetiti da su odmah nakon pojave prvih procesora s podrškom za Hyper-Threading (a to uopće nisu bili Pentium 4 "Northwood" + HT, već Xeon "Prestonia"), mnogi postavili pitanje: "Ako su jezgre Prestonije i Northwooda toliko slične da se praktički ne razlikuju po osnovnim karakteristikama, ali Prestonia ima Hyper-Threading podršku, dok Northwood nema - zar nije logično pretpostaviti da je i Northwood ima, samo umjetno blokiranu?" Nakon toga, ova pretpostavka je indirektno potvrđena najavom Pentium 4 3,06 GHz na istom Northwood jezgru, ali sa Hyper-Threadingom. Štaviše, najodvažniji su iznijeli čak i buntovnu misao: Hyper-Threading je bio čak i u Willametteu!

Sada se prisjetimo: ono što smo nedavno znali o novim tehnološkim inicijativama iz Intela. Odmah se pojavljuju dva imena: "La Grande" i "Vanderpool". Prva je tehnologija hardverske zaštite aplikacija od vanjskih smetnji, koja se ukratko može opisati riječima "kako bi se osiguralo da jedan softver ne može ometati funkcionisanje drugog". Međutim, o La Grandeu možete pročitati na našoj web stranici. Ima manje informacija o Vanderpoolu, ali na osnovu podataka dostupnih danas, možemo zaključiti da je to varijacija na temu pune virtuelizacije računara, uključujući sve hardverske resurse bez izuzetka. Dakle (najjednostavniji, ali i najefikasniji primjer), dva OS, a jedan od njih se može čak i ponovo pokrenuti - ali to uopće neće utjecati na rad drugog.

Dakle: postoje vrlo velike sumnje da su i La Grande i Vanderpool u Prescott jezgru već implementirani, ali (kao što je to ranije bilo s Hyper-Threadingom) još nisu aktivirani. Ako je ova pretpostavka tačna, mnogo toga o samom jezgru postaje jasno. Konkretno, zašto je tako velika, zašto je trebalo toliko dugo da se razvija, ali, uprkos tome, ne dobija na brzini od prethodnog. Ako pođemo od hipoteze "Tajnog oružja", može se pretpostaviti da glavni resursi razvojnog tima uopće nisu bili usmjereni na postizanje brzine, već na otklanjanje grešaka u novim funkcijama. Ova verzija se djelomično preklapa s drugom - na ovaj ili onaj način, ali imamo posla s prijelaznim jezgrom. Shodno tome, uopšte nije obavezna da bude savršena, jer to nije njena osnovna svrha. Inače, drugu i četvrtu verziju uspješno nadopunjuje i treća: niska cijena u ovom slučaju je upravo onaj slatkiš koji će krajnjem korisniku zasladiti pilulu "tranzicije".

Sažimanje

Ovaj članak smo s razlogom nazvali "pola koraka naprijed". Prescott se pokazao složenijim i kontroverznijim od očekivanog "Northwood s povećanom veličinom keša i većom frekvencijom" (kako su mnogi to shvatili). Naravno, proizvođaču se može zamjeriti činjenica da je dobitak u brzini u prosjeku blizu nule (a na nekim mjestima čak i negativan), za još jedan skok sa matičnim pločama koje podržavaju procesore bazirane na novoj jezgri... I, usput, , sasvim je pošteno to učiniti. To, uostalom, i nisu naši problemi – ali u međuvremenu, mi smo ti koji ćemo se suočiti s njima. Stoga ćemo jednostavno staviti "podebljanu elipsu" na kraj članka. U zamrznutom okviru vidljiv je samo početak koraka: noga koja visi u zraku, ili, ako želite, podmetač koji se skida. Šta je sljedeće za nas? Hoće li "desant" (Tejas?..) biti povoljan Za sada se može samo nagađati.

Više od 5 godina objavljeno je mnogo Pentium 4 jezgara i modela baziranih na njima. Štaviše, izdavanjem novog modela, bilo novo pismo, ili neki drugi brojevi, a ponekad i oba; sve to značajno zbunjuje identifikaciju određenog modela.

Pentium 4 procesor je izgrađen na potpuno novoj arhitekturi - NetBurst. Ispod su neke karakteristične karakteristike originalnu NetBurst arhitekturu (neke od njih su kasnije promijenjene).

• ... Dužina cevovoda je povećana na 20 koraka, odnosno procesoru je bilo potrebno 20 ciklusa da izvrši jednu komandu. Ovaj korak je znatno olakšao povećanje frekvencije takta, osim toga, dugoročno je omogućio značajno povećanje brzine, ali su performanse po MHz bile niže od onih kod prethodnih procesora. To je dijelom zbog loših performansi Pentiuma 4 koji radi na niskim frekvencijama. Također, kao rezultat ove inovacije, povećano je vrijeme čekanja.
• Modul za predviđanje prijelaza (grana). Da bi kompenzirali nedostatke korišćenja dugog cevovoda, Intelovi inženjeri su poboljšali šemu predviđanja grananja, kao rezultat toga, tranzicija je bila predviđena sa verovatnoćom do 95%.
• Sistemska sabirnica. Pentium 4 koristi potpuno novi 128-bitni sa dvije 64-bitne linije. Frekvencija nove magistrale () je 100 MHz (kod potonjih, tada Pentium III modela bila je 133 MHz), međutim, zbog prijenosa 4 paketa po taktu istovremeno (QPB - Quad Pumped Bus), efektivna magistrala frekvencija je bila 400 MHz, a propusni opseg magistrale je bio 3200 Mb/s.
• Aritmetičko-logička jedinica (ili ALU). ALU obrađuje cjelobrojne instrukcije. U novom procesoru, ALU radi na dvostruko većoj frekvenciji jezgra (u Pentiumu 4 1,5 GHz, ALU radi na 3 GHz koristeći obje ivice signala). Dakle, neke instrukcije se izvršavaju u pola takta. Pentium 4 koristi dva ALU-a.
• prvi nivo (L1). Kao i ranije, L1 keš je podijeljen na dva dijela: za upute i za podatke. Keš memorija sada pohranjuje dekodirane instrukcije i raspoređena je po redoslijedu njihovog izvršavanja (Trace Cache tehnologija), što poboljšava performanse.
• Matematički (). Matematički koprocesor sadrži dva modula za operacije s pomičnim zarezom. Ali pravi računski posao obavlja samo jedan modul - to su operacije sabiranja (FADD) i množenja (FMUL), drugi modul obavlja operacije razmjene između i memorije (FSTORE). Za procesor Pentium 4 od 1,4 GHz, koprocesor pruža performanse na 1,4 GHz. Na primjer, procesori koriste koprocesor koji se sastoji od tri modula (jedan za FSTORE operacije, dva druga za FADD i FMUL operacije) i koji pružaju performanse od 2 GFLOPS (za Athlon 1 GHz procesor).
• SIMD ekstenzije. Novi set SIMD ekstenzija (SSE2) dodat je Pentium 4 procesoru, dodajući 144 nove instrukcije (68 celobrojnih instrukcija i 76 instrukcija sa pomičnim zarezom).

Sve u svemu, arhitektura je bila usmjerena na rad visoke frekvencije, gdje bi duga transportna traka mogla raditi punom snagom.

Willamette

Po prvi put je ovo jezgro "osvijetljeno" u () Intelovoj mapi puta još 1998. godine. Pretpostavljalo se da bi trebao zamijeniti i osvojiti frekvenciju od 1 GHz. Ali procesori bazirani na ovoj jezgri najavljeni su tek 2000. kao Pentium 4. U izdanim godinama, procesori su instalirani u Socket 423 i proizvedeni su u FC-PGA2 paketu. Procesori za Socket 423 nisu bili popularni, pošto je Intel odmah objavio da je ovaj konektor prelazni, osim toga, sistemi bazirani na Pentium 4 su bili veoma skupi (sami procesori koštaju 644 dolara u trenutku najave i 819 dolara za Pentium 4 1.4 i 1,5 GHz respektivno). Budući da je procesor proizveden po 180 nm procesnoj tehnologiji, samo 256 KB L2 keš memorije se moglo staviti na čip. Većina stručnjaka smatrala je verzije od 1,4 i 1,5 GHz srednje – Athlon procesor je dobijao sve veću popularnost i nadmašio Pentium III u brzini, a dalje poboljšanje Pentium III arhitekture tada još nije bilo moguće. Izgubite svoj dio Intel tržište nije imala namjeru, pa je pustila ove procesore („sirova“ proizvodna tehnologija tada nije dozvoljavala puštanje bržih modela). Uprkos nepopularnosti verzija od 1,4 i 1,5 GHz, Intel godine najavljuje Pentium 4 od 1,3 GHz, koji košta 409 dolara. U različitim testovima, ovi procesori su nadmašili i Pentium III i Athlon (a u nekim slučajevima čak i one) koji su radili na nižim frekvencijama. Međutim, već u aprilu 2001. izlazi Pentium 4 sa frekvencijom od 1,7 GHz, au avgustu ove godine izlazi verzija od 2 GHz, kao i "novi-stari" procesori za Socket 478, koji je postojao više od 2 godine. , istog mjeseca izlazi novi čipset iz Intela (i845). Novi čipset je sada podržavao PC133 SDRAM memoriju, što je značajno smanjilo cijene za sisteme bazirane na Intel Pentium 4, međutim, korištenje ove vrste memorije donekle je smanjilo brzinu (ponekad prilično značajno) sistema. Intel je aktivno promovirao ovaj procesor kako bi povećao prodaju - njegove reklame su se mogle vidjeti i na TV-u iu novinama/časopisima. Prodaja Pentiuma 4 je porasla i procesor je postao sve popularniji. Ubrzo su mnogi proizvođači sistemske logike predstavili svoje čipsetove za Pentium 4 sa memorijskom podrškom, a početkom godine Intel je objavio svoje čipsetove sa podrškom za ovu vrstu memorije. Procesor počinje da zamjenjuje Pentium III, a po performansama je zapravo na nivou Athlona. Intel, koji je držao palmu 16 godina, a zatim je prilično brzo izgubio, sada počinje da vraća svoje. A problemi koji su počeli sa nedostatkom proizvodnih kapaciteta u AMD-u i puštanjem Pentiuma 4 na jezgru Northwooda učvrstili su Intelovu vodeću poziciju, iako ne zadugo.

Northwood

Prvi procesori bazirani na ovoj jezgri najavljeni su prošle godine. Jezgra se ne razlikuje mnogo od svog prethodnika, osim po korištenju naprednijeg procesa - 130 nm, koji je omogućio postavljanje 512KB L2 keš memorije na matricu i smanjenje rasipanje topline procesora. Prelazak na novi tehnički proces omogućio je još više povećanje takta (do 3,4 GHz). Kako bi se razlikovali procesori bazirani na jezgri Northwood od sličnih modela baziranih na jezgri Willamette, odlučeno je da se doda slovo "A" na kraju naziva novih procesora (na primjer, Pentium 4 2.0A je izgrađen na Northwoodu jezgro).

Prescott

Mobilni Pentium 4

Prve verzije Pentiuma 4 za notebook i laptopove najavljene su godine, izgrađene su na Northwood jezgri i nosile su naziv Mobile Pentium 4-M. Ovi procesori su se razlikovali od desktop verzija po nižem naponu napajanja (1,2-1,3 V) i tehnološkoj podršci. Frekvencija sistemske magistrale za sve procesore bila je 400 MHz. Objavljeni su modeli sa frekvencijama od 1,4; 1.5; 1.6; 1.7; 1.8; 1.9; 2.0; 2.2; 2.4; 2.5; 2.6, TDP najnovijeg modela je 35 W.

Prescott 2M

Prve glasine o novom Prescott 2 jezgru pojavile su se početkom 2005. godine. Trebalo je da ima 2 MB L2 keš memorije i FSB frekvenciju jednaku 266 MHz (efektivna frekvencija 1066 MHz). Najavljeni su procesori bazirani na ovoj jezgri. Ova jezgra se razlikuje od Prescott jezgre samo po prisustvu 2 MB L2 keš memorije. Novi procesori su dobili novu oznaku: 6x0. Objavljeni su 21. februara 2005. godine Pentium modeli 4 630, 640, 650, 660 sa frekvencijama 3,0; 3.2; 3.4; 3,6 GHz, kasnije je predstavljen 670, koji radi na 3,8 GHz.

Cedar mlin

Najava procesora baziranih na novom jezgru zakazana je za drugu polovinu januara. Jezgro Cedar Mill je modifikacija jezgre s jednom jezgrom poznata po svom kodnom imenu. Cedar Mill je proizveden korištenjem najnovije 65nm tehnologije. U stvari, jezgro je Prescott 2M jezgro, serija procesora se nije ni promijenila, procesori bez Vanderpool podrške za virtuelizaciju su označeni 6x1, sa Vanderpool podrškom su označeni kao 6x3. Procesori će se u početku kretati od 3,0 GHz do 3,8 GHz. Više o razlogu izlaska Cedar Mill-a pročitajte ovdje.

Jezgro Cedar Mill je najnovije u Pentium liniji 4. Sljedeća generacija procesora, posebno Conroe, biće promovirana pod novim brendom, čije ime još nije objavljeno.

Tejas, Jayhawk i drugi

Intel je zakačio NetBurst arhitekturu velika očekivanja... U 2001-2003, Intelovi putokazi su sadržavali jezgre kao što je Tejas, koje je trebalo da koristi magistralu od 1066 MHz i da radi na frekvencijama od 4,4 do 9,2 GHz i trebalo je da bude u prodaji u drugoj polovini 2004. i zvalo se Pentium. 6. Nehalem, ovaj procesor je trebao koristiti 1200 MHz FSB i raditi na frekvencijama iznad 10 GHz, a trebao je biti u prodaji 2005. godine. Jayhawk, procesor Xeon serije koji je trebao imati L1 keš memoriju za 24 KB podataka i 16 hiljada mikro operacija. Međutim, svi ovi procesori su otkazani 2004. godine.

Intel je nameravao da dostigne frekvenciju od 10 GHz uz pomoć procesora baziranih na NetBurst arhitekturi, ali pre nego što je dostigla 4 GHz, ova arhitektura je naišla na termalne probleme koji su još uvek (i čini se da nikada neće biti) nerešivi. Ovaj problem je podstakao Intel da razvije novu arhitekturu i zatvori sve projekte za razvoj jezgara na NetBurst arhitekturi.

Gledajući unazad, Pentium 4 ostavlja dvosmislen utisak. S jedne strane, bio je to jedan od najpopularnijih procesora, njegova promocija i, kao rezultat toga, ogromna popularnost među ljudima, omogućili su Intelu da zauzme veliki dio tržišta dugo vremena. S druge strane, Pentium 4 nije imao najuspješniju arhitekturu. Nikada nije osigurao svoju vodeću poziciju u pogledu performansi, ali u pogledu TDP-a (odvoda toplote) gotovo uvijek zaostaje za konkurentskim AMD Athlon procesorima, međutim, kao i po cijeni. A arhitektura Pentium III, koju je Intel nekada smatrao manje obećavajućom od NetBursta, ponovo se pojavila u procesorima.

Specifikacije različitih jezgara

Podaci se odnose na sve modele

• Dubina bita: 32
• Širina eksterne magistrale: 128

Willamette

• Datum prve objave modela: 20. novembar 2000
• Frekvencije takta (GHz): 1,3; 1.4; 1.5; 1.6; 1.7; 1.8; 1.9; 2.0
• Efektivna prednja bočna sabirnica (FSB) (MHz): 400
• Veličina L2 keš memorije (KB): 256
• Napon napajanja: 1,7 V ili 1,75 V
• Broj tranzistora (miliona): 42
• Površina kristala (kv. mm): 217
• Maksimalni TDP (Dizajnirana toplotna disipacija): 75,3 W
• Proces proizvodnje (nm): 180
• Utičnica: Socket 423, kasnije Socket 478
• Paket: 423-pinski FC-PGA2 ili 478-pinski mPGA
• Podržane tehnologije: IA32, SSE2

Northwood

• Datum prve objave modela: 7. avgust 2001
  • Procesori sa FSB jednakim 400MHz: 1.6; 1.8; 2.0; 2.2; 2.4; 2.5; 2.6; 2.8
  • Procesori sa FSB jednakim 533MHz: 2.26; 2.4; 2.53; 2.67; 2.8; 3.06
  • Procesori sa FSB jednakim 800MHz: 2.4; 2.6; 2.8; 3.0; 3.2; 3.4
• Efektivna prednja sabirnica (FSB) (MHz): 400, 533, 800
• Veličina L1 keš memorije: 8KB (za podatke) + 12K operacija
• Veličina L2 keš memorije (KB): 512
• Napon napajanja: 1,475-1,55 (ovisno o modelu)
• Broj tranzistora (miliona): 55
• Površina kristala (kv. mm): 146, kasnije 131
• Maksimalni TDP (termalna disipacija): 89W
• Proces proizvodnje (nm): 130
• Utičnica: Utičnica 478
• Pakovanje: 478-pin mPGA
• Podržane tehnologije: IA32, MMX, SSE, SSE2, HT (ne svi modeli)

Intel Pentium 4 serija procesora je najuspešnija u poređenju sa drugim modifikacijama od strane programera, pošto je njeno pravo na postojanje dokazano godinama. U predstavljenom članku možete saznati po čemu se ovi procesori razlikuju, upoznati se s njihovim tehničkim karakteristikama.

Generacije procesora se stalno mijenjaju jedna za drugom zbog utrke programera za frekvencijama. Naravno, pojavile su se i nove tehnologije, ali one nisu bile u prvom planu. Tako su ne samo korisnici, već i proizvođači bili svjesni da će jednog dana biti dostignuta efektivna frekvencija procesora. To se dogodilo nakon izlaska četvrte generacije Intel Pentiuma.

Radna frekvencija jednog jezgra na 4 GHz postala je granica. To je bilo zbog činjenice da je kristalu bilo potrebno mnogo struje za rad. Dakle, snaga raspršena u obliku kolosalne disipacije topline dovela je u pitanje funkcioniranje cijelog sistema. Daljnje modifikacije Intelovih procesora i analoga rivala počele su se proizvoditi u regiji od 4 GHz. Treba spomenuti i tehnologije koje koriste više jezgara, kao i implementaciju posebnih instrukcija koje mogu optimizirati obradu podataka.

Prva palačinka je grudasta

Na području visoka tehnologija monopol na tržištu nije doveo ni do čega dobrog. To potvrđuju brojni proizvođači elektronike koji su se u to mogli uvjeriti iz vlastitog iskustva. Ali Intel i Rambus odlučili su dobro zaraditi. Rezultat je vrlo obećavajući zajednički proizvod. Tako je prvi Intel Pentium 4 procesor, koji je radio na Socket 423, pušten i komunicirao sa Rambus RAM-om prilično velikom brzinom. Kao rezultat toga, mnogi korisnici su željeli postati vlasnici ovoga brzi kompjuter... Istina, ove dvije kompanije nikada nisu postale monopolisti na tržištu.

Ovo je otežano otvaranjem dvokanalnog memorijskog režima. Rezultati testa su pokazali visoku performansu. Tako su se svi programeri kompjuterskih komponenti odmah zainteresovali za novu tehnologiju. Što se tiče prvog Pentium 4 procesora, on i socket 423 su ušli u istoriju, pošto proizvođač platformi nije dao mogućnost nadogradnje. Danas su komponente za ovu platformu tražene. Ispostavilo se da je nekoliko državnih preduzeća kupilo ultra brze računare. Stoga je zamjena komponenti nešto jeftinija od potpune nadogradnje.

Korak u pravom smjeru

Većina vlasnika personalnih računara koji igraju igrice i radije rade sa dokumentacijom i gledaju multimedijalne sadržaje imaju instaliran Intel Pentium 4 (Socket 478). Brojni testovi, koje su proveli profesionalci i entuzijasti, pokazuju da je snaga ove platforme sasvim dovoljna da izvrši sve zadatke postavljene običnom korisniku. Takva platforma koristi dvije modifikacije kernela:

Willamette;
Prescott.

Njihove karakteristike ukazuju da su razlike između dva procesora male. Najnovija modifikacija pruža podršku za 13 novih instrukcija dizajniranih za optimizaciju podataka, koje se nazivaju SSE3. Frekvencijski opseg kristala je u rasponu od 1,4-3,4 GHz, što u potpunosti zadovoljava zahtjeve tržišta. Programer je preuzeo rizik i uveo dodatnu granu procesora za socket 478. Ovi uređaji su trebali privući pažnju poznavaoca igara i overlockera. Nova epizoda postao poznat kao Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Prednosti i mane socketa 478

Povratne informacije IT stručnjaka pokazuju da se Intel Pentium 4 procesor, koji radi na platformi socket 478, još uvijek smatra traženim. Ne može svaki korisnik priuštiti nadogradnju koja zahtijeva kupovinu tri osnovne komponente. Vrijedi napomenuti da za mnoge zadatke dizajnirane da poboljšaju performanse cijelog sistema, samo trebate instalirati moćniji kristal. Dobro je da ih je sekundarno tržište puno, jer je procesor izdržljiviji čak i od matične ploče.

Prilikom dizajniranja nadogradnje, prioritet treba dati najmoćnijim članovima ove kategorije, Extreme Edition, koji danas imaju dobre rezultate u testiranju performansi. Nedostaci procesora za Socket 478 su rasipanje snage, što zahtijeva pristojno hlađenje. Tako se korisnikovim troškovima dodaje i potreba za kupovinom pristojnog hladnjaka.

Jeftini procesori

Sigurno je da su mnogi korisnici na tržištu naišli na modele procesora Intel Pentium 4. Označeni su kao Celeron. Ovi uređaji su junior linije jedinica koje imaju manju snagu zbog smanjenja instrukcija, kao i onemogućavanja blokova interne memorije mikroprocesora (keš memorije). Intel Celeron je namijenjen korisnicima koje prvenstveno brine cijena računara, a ne njegove performanse. Mnogi vlasnici ovakvih uređaja smatraju da se mlađa linija procesora smatra odbacivanjem u proizvodnji Intel Pentium 4 kristala.

Ova pretpostavka je nastala na tržištu 1999. godine, kada su neki entuzijasti dokazali da Pentium 2 i njegovi mlađi Celeron model su isti procesor. Međutim, posljednjih godina situacija se dosta promijenila. Sada programer ima zasebnu liniju za proizvodnju relativno jeftinog uređaja namijenjenog nezahtjevnim kupcima. Osim toga, vrijedi zapamtiti da još uvijek postoji konkurent AMD, koji tvrdi da istiskuje Intel sa tržišta. Stoga bi sve niše cijena trebale biti popunjene visokokvalitetnim proizvodima.

Novi krug evolucije

Većina stručnjaka koji rade u oblasti računarske tehnologije mišljenja je da je upravo pojava Intel Pentium 4 Prescott procesora na tržištu označila početak ere uređaja sa više jezgara, a ujedno i okončala trku za gigahercima. Uvođenjem novih tehnologija, programer je morao da pređe na socket 775, što je omogućilo da se oslobodi potencijal personalnih računara u radu sa programima i dinamičkim igrama koje zahtevaju velike količine resursa.

Statistike pokazuju da je više od 50% svih uređaja koji postoje na planeti sposobno da rade na legendarnom Socket 775, koji je predstavio Intel. Izdavanje Intel Pentium D procesora izazvalo je pometnju na tržištu, pošto je programer uspeo da pokrene dva toka instrukcija na jednom jezgru, stvarajući tako prototip uređaja sa dva jezgra.

Ova tehnologija je postala poznata kao Hyper-threading. Danas je to napredno rješenje u proizvodnji kristala velike snage. Intel se tu nije zaustavio i predstavio je tehnologije Dual Core, Core 2 Duo i Core 2 Quad, koje na hardverskom nivou imaju nekoliko mikroprocesora na jednom čipu.

Dvostruki procesori

Ako kao referencu uzmemo kriterij “cijena-kvalitet”, onda su procesori sa dvije jezgre u prednosti. Po tome se razlikuju važne karakteristike kao niska cijena i visoka produktivnost. Micro Intel procesori Pentium Dual Core i Core 2 Duo smatraju se najprodavanijim na svijetu. Glavna razlika je u tome što ovaj drugi ima dva fizička jezgra koja rade nezavisno jedno od drugog. Što se tiče Dual Core procesora, on je napravljen u obliku dva kontrolera instalirana na jednom kristalu, zajednički rad koje su neraskidivo povezane.

istina, frekvencijski opseg uređaja sa dvije jezgre je malo potcijenjen i kreće se u rasponu od 2-2,66 GHz. Glavni problem je disipacija snage kristala. Na višim frekvencijama postaje prilično vruće. Primer je osma linija Intel Pentium D (D820-D840). Oni su prvi dobili dva odvojena jezgra, kao i radne frekvencije veće od 3 GHz. Potrošnja energije ovih procesora dostiže oko 130 vati.

Brute force sa četiri jezgra

Poboljšani uređaji, koji imaju četiri jezgra sa Intel (R) Pentium (R) 4 jezgrama, bili su ciljani na potrošače koji žele kupiti komponente sa maržom za budućnost. Ali tržište softvera odjednom je stalo. Dakle, razvoj, testiranje i implementacija aplikacija se vrši za opremu koja ima najviše jedno ili dvije jezgre. Šta raditi sa sistemima koji imaju 6, 8 ili više mikroprocesora?

Ovo je uobičajeni marketinški trik usmjeren na potencijalne kupce koji žele kupiti računar ili laptop s najvećom dostupnom snagom na svijetu. Možete povući analogiju sa megapiksela na kameri - najbolji nije onaj sa 20 megapiksela, već uređaj sa većom matricom i žižnom daljinom. U procesorima je bitan skup instrukcija koje obrađuje kod aplikacije. Oni daju rezultat korisniku.

Stoga programeri moraju optimizirati ovaj potez kako bi ga mikroprocesor mogao obraditi bez problema i velikom brzinom. Treba napomenuti da slabih kompjutera ima ih mnogo na tržištu, tako da proizvođačima postaje isplativo razvijati programe koji zahtijevaju velike resurse. Iz ovoga možemo zaključiti da u ovoj fazi evolucije nije potrebna velika kompjuterska snaga.

Savjeti za nadogradnju

Vlasnicima Intel Pentium 4 procesora (775 socket) koji žele nadogradnju uz minimalne troškove savjetuje se da gledaju na naknadno tržište. Prvo, morate se upoznati sa specifikacijama matične ploče instalirane u sistemu. To je lako učiniti na službenoj web stranici programera. Tamo biste trebali pronaći odjeljak "podrška za procesor". Zatim u medijima trebate pronaći tablicu performansi procesora, a zatim je uporediti s karakteristikama matične ploče, odabirom nekoliko optimalnih opcija. Također je potrebno proučiti recenzije za odabrane uređaje.

Zatim se predlaže da se krene u potragu za traženim procesorom koji je već u upotrebi. Za većinu platformi koje podržavaju četvorojezgarne mikroprocesore, trebalo bi da bude instaliran Intel Core Quad 6600. Kada sistem može da obrađuje samo dvojezgarne čipove, trebalo bi da potražite opciju Intel Xeon servera ili Intel Extreme Edition overlocker alat. Njihova cijena na tržištu je u rasponu od 800-1000 rubalja, što je mnogo jeftinije od bilo koje nadogradnje.

Tržište mobilnih uređaja

Osim stacionarnih računara, Intel Pentium 4 procesori se mogu instalirati i na laptope. Za to su programeri dali posebnu liniju, koja je sadržavala slovo "M" u vlastitoj oznaci. Što se tiče karakteristika mobilnih procesora, one su bile slične stacionarni računari... Istina, uočen je podcijenjen frekvencijski raspon. Dakle, Pentium 4M 2,66 GHz ima najveću snagu među procesorima za notebook računare. Iako je razvojem platformi u mobilnim verzijama sve toliko zbrkano da čak ni sam Intelov programer još nije dao stablo razvoja procesora na vlastitoj službenoj web stranici.

Korišćenjem 478-pinske platforme u laptop računarima, kompanija je promenila samo tehnologiju obrade procesorskog koda. Kao rezultat toga, mnogi procesori se mogu podijeliti na jednu utičnicu. Najpopularniji, o čemu svjedoči i statistika, je Intel Pentium Dual Core kristal. Treba napomenuti da je to najjeftiniji uređaj u proizvodnji, a njegova disipacija snage je prilično niska u odnosu na analogne.

Utrka uštede energije

Treba napomenuti da se za računare potrošnja energije procesora ne smatra kritičnom za sistem. U slučaju laptopa, situacija je nešto drugačija. U ovom slučaju, Intel Pentium 4 uređaji su zamijenjeni manje nestabilnim mikroprocesorima. Ako korisnik pročita testove mobilnih procesora, moći će se uvjeriti da performanse starog Core 2 Quad, uključenog u Pentium 4 liniju, ne zaostaju mnogo za modernim Core i5 kristalom. Što se tiče potrošnje energije potonjeg, ona je 3,5 puta manja. Dakle, razlika se ogleda u autonomiji uređaja. Ako pratite tržište mobilnih procesora, lako je utvrditi da se programer vratio tehnologijama koje su bile popularne u posljednjoj deceniji.

Početkom 2004. Intel je uspješno migrirao svoje procesore na novu Prescott jezgru. Istina, sama jezgra se ne može pohvaliti poboljšanim performansama. Konkretno, u performansama u većini aplikacija inferioran je u odnosu na jezgru Northwooda (u nekima - i do 15%), a u pogledu odvođenja topline značajno ga nadmašuje. Ali problem povećane potrošnje energije inherentan je C0 steppingu. A nedavno je Intel prešao na izdavanje procesora na novom steppingu - D0, u kojem je ovaj problem djelimično riješen. I konačno će to biti riješeno u sljedećem koraku - E0, u kojem će postojati mehanizam za smanjenje frekvencije kada je procesor u stanju mirovanja. Ali za sada, glavni stepping je D0, na kojem se proizvode i Socket478 i Socket LGA775 procesori.

Šta je izazvalo potrebu za novom utičnicom? Glavna verzija je ravnomjernija raspodjela potrošnje energije između različitih blokova procesorske jezgre. Osim toga, u bliskoj budućnosti Intel timeće uvesti nekoliko novih tehnologija kao što su EM64T (64-bitno proširenje instrukcija), NX-bit (dodatne mogućnosti sigurnosti informacija) i poboljšani mehanizam za uštedu energije. Sasvim je moguće da će za njihovu podršku biti potrebni dodatni kontakti. Inače, prema preliminarnim informacijama, sve ove tehnologije su već prisutne u današnjim Prescott procesorima, ali u zaključanom obliku.

Još jedna nova tehnologija koja bi se trebala pojaviti u bliskoj budućnosti (provizorno - u stepping E0) je SpeedStep. Zahvaljujući njemu, procesor će tokom vremena mirovanja smanjiti frekvenciju takta i kao rezultat toga generirati manje topline. A ako je smanjenje frekvencije ozbiljno (na primjer, 2 puta) i praćeno smanjenjem napona Vcore, tada je moguće dramatično smanjenje tipične razine proizvodnje topline. Da vas podsetim da AMD Athlon64 procesori već podržavaju sličnu tehnologiju - Cool "n" Quiet, koja snižavanjem frekvencije i napona više nego prepolovi nivo rasipanje toplote (35W naspram 89W za detalje u recenziji AMD Athlon64).

I opet se vraćamo na problem potrošnje energije. Intelovi stručnjaci procjenjuju tehnološki potencijal Prescott jezgre - 4GHz. I na ovoj frekvenciji, maksimalno rasipanje topline može doseći 150W. Stoga je korištenje nove utičnice, novi dizajn modula napajanja i novi dizajn rashladnog sistema namijenjeni realizaciji ovog potencijala.

Intel je odlučio da ode dalje od jednostavne promjene procesorska utičnica... Zapravo, javnosti je predstavljena u potpunosti nova platforma: podrška za DDR2 memoriju, podrška PCI sabirnica Express, kao i napredne opcije za povezivanje perifernih uređaja. Za to su objavljeni i925X i i915P čipsetovi. Nećemo se zadržavati na njima detaljno, jer smo već detaljno analizirali mogućnosti i925X u recenziji Abit AA8 DuraMAX matične ploče.

Nazad na procesore - Intel je najavio sljedeće procesore za LGA775 socket:

Podebljan je "broj procesora", što je namijenjeno jasnoj podjeli procesora na klase. U stvari, to znači odmak od zastarjelog sistema klasifikacije procesora po frekvenciji takta.

Nakon prelaska Pentium4 procesora na bržu sabirnicu od 1066MHz, odgovarajući modeli će najvjerovatnije činiti "6th" seriju, te će zauzeti međupoziciju između "5th" i "7th" serije ("7th" serija uključuje Pentium4 Extreme Edition procesori sa 2MB L3 keš memorije).

Što se tiče Celeron procesora, vrijedi napomenuti njihove povećane karakteristike. Konkretno, L2 keš memorija je povećana sa 128 na 256 KB, a frekvencija sistemske magistrale sa 100 na 133 MHz (QPB: sa 400 na 533 MHz, respektivno).

Dakle, da vidimo šta je Pentium4 540 procesor.

CPU-Z uslužni program je ispravno otkrio sve parametre procesora, uključujući i korak (D0). Što se tiče izgleda, tu nema iznenađenja za redovne čitaoce.

Socket478 lijevo, LGA775 desno

A za one koji prvi put vide LGA775 procesor, obratite pažnju potpuno odsustvo noge.

Sada se noge nalaze direktno na utičnici procesora (sve faze instaliranja procesora možete vidjeti u pregledu LGA775 platforme). Usput, gotovo odmah nakon pojave prvih uzoraka matičnih ploča sa LGA775, mnogi recenzenti počeli su se žaliti na krhkost i nepouzdanost procesorske utičnice. Najčešći problem je da se nakon nekoliko umetanja procesora u soket noge deformišu (ili savijaju).

Naravno, nakon što sam dobio LGA775 platformu, instalirao sam procesor sa velikom pažnjom. Međutim, tokom procesa instalacije nisu uočene poteškoće. Štaviše, po mom mišljenju, problem s nepouzdanošću utičnice je pomalo pretjeran (s druge strane, "krive" ruke mogu sve slomiti :). U svakom slučaju, čim dobijemo prvu "budžetnu" matičnu ploču sa LGA775, izvršićemo svojevrsno "stres-testiranje" LGA775 socketa za višestruku instalaciju procesora.