Athlon 64 X2 je zastario i fizički i psihički. Takvi uređaji
predstavljeni su još 2006. Ovo su bila prva rješenja s više jezgara
Kompanija AMD. Njihov značaj danas nije teško procijeniti. Njihovo izdavanje bio je prvi evolucijski korak ovog proizvođača na polju visokotehnoloških rješenja. On je bio taj koji je značajno uticao na razvoj računarske industrije. Sada nećete nikoga iznenaditi sa 8-jezgarnim CPU-ima. Ovo je već postalo norma. Ali tada je takva odluka napravila svojevrsnu revoluciju, čije plodove koristimo i danas.
Priča
Prvi 2-jezgarni CPU u niši kućnih računara bio je proizvod AMD-ovog večnog konkurenta - Intela. Bio je to Pentium procesor sa indeksom XE 840. Instaliran je u kojem je u to vrijeme bio glavni za ovog proizvođača. Povećanje broja jezgara zahtijevalo je smanjenje, što je dovelo do smanjenja performansi u aplikacijama s jednim niti. Sličan rezultat je dobio proizvod njegovog stalnog konkurenta - procesor AMD Athlon 64 X2. Ali zbog činjenice da su takva rješenja u početku bila fokusirana na višenitno, učinak nije bio tako jak kao kod glavnog konkurenta. Pojavom softvera koji je u stanju da u potpunosti učita dva fizička jezgra, poravnanje sila se postepeno promijenilo. I takva rješenja su postepeno izbacila CPU sa 1 jezgrom iz upotrebe. Da, slični uređaji su i dalje u prodaji, ali se uglavnom koriste za kancelarijske računare, gde rad u kancelarijskim aplikacijama i niska cena gotovog sistema dolaze do izražaja. A za sisteme za igre, preporučljivo je uzeti 4, 6 ili 8 jezgara. U ekstremnim slučajevima možete se odlučiti za 2 jezgre, ali to će značajno utjecati na kvalitetu igre, ne na bolje. Ovaj raspored je postavljen prije više od 5 godina, a jedan od njegovih osnivača je AMD Athlon 64 X2 procesor.
Modifikacije
U početku su instalirani takvi CPU-i u kojima je bio najprogresivniji od ovog proizvođača u to vrijeme. Predstavljena su 4 modela procesora odjednom. AMD Athlon 64 X2 4200 postao je najmlađi među njima.Ostali su imali sličan naziv, ali su se razlikovali po indeksu. Postojale su modifikacije 4400, 4600, a vodeći brod ove linije imao je indeks 4800. potreban atribut Oznake ovih CPU-a bile su "+", što je dodato na kraju naziva. Frekvencija osnovnog modela bila je 2200 MHz. Također među arhitektonskim karakteristikama vrijedi istaknuti keš memoriju, čija je veličina u mlađem modelu bila 1MB. Štaviše, svako od jezgara je činilo samo polovinu. Ostale modifikacije su se pohvalile višom frekvencijom i povećanom veličinom keša.
Kasnija rješenja
Nešto kasnije na tržištu su se pojavili produktivniji proizvodi. Logičan razvoj u ovom pravcu bila je pojava takvih CPU-a za AM2 platformu. Njihova veličina keša bila je ista kao i kod prethodnika. Ali frekvencije su se značajno povećale i iznosile su, na primjer, za CPU AMD Athlon 64 X2 5000 - 2700 MHz. Još jedna inovacija bila je podrška nova memorija koji se zvao DDR2. Ali, u principu, ovi procesori, čije je vrijeme između pojavljivanja nešto manje od 2 godine, imaju mnogo zajedničkog.
Zaključak
AMD Athlon 64 X2 procesor je jedan od pionira ere paralelnog računanja na jednoj pločici. Ako ga pažljivo pogledate, lako ćete pronaći mnogo toga zajedničkog s novim AMD rješenjima. I to nije iznenađujuće, jer su izgrađeni na sličnoj arhitekturi, koja je pretrpjela određene promjene u proteklih 5 godina, ali i zadržala zajedničke karakteristike.
Athlon 64 x2 model 5200+ proizvođač je pozicionirao kao dvojezgreno rješenje srednjeg opsega bazirano na AM2. Na njegovom primjeru će biti prikazana procedura overkloka. ove porodice uređaja. Njegova sigurnosna margina je prilično dobra, a ako bi bile dostupne odgovarajuće komponente, mogao bi se zamijeniti čipovima sa 6000+ ili 6400+ indeksima.
Značenje CPU overclockanja
AMD Athlon 64 x2 Model 5200+ može se lako konvertovati u 6400+. Da biste to učinili, samo trebate povećati njegovu frekvenciju takta (ovo je smisao overkloka). Kao rezultat toga, konačni učinak sistema će se povećati. Ali ovo će takođe povećati potrošnju energije računara. Dakle, nije sve tako jednostavno. Većina komponenti kompjuterski sistem mora imati sigurnosnu marginu. Shodno tome, matična ploča, memorijski moduli, napajanje i kućište moraju biti kvalitetnije, što znači da će njihova cijena biti veća. Takođe, sistem hlađenja CPU-a i termalna pasta moraju biti posebno odabrani posebno za proceduru overkloka. Ali ne preporučuje se eksperimentisanje sa standardnim sistemom hlađenja. Dizajniran je za standardni termalni paket procesora i neće se nositi sa povećanim opterećenjem.
Pozicioniranje
Karakteristike AMD Athlon 64 x2 procesora jasno ukazuju da je pripadao srednjem segmentu dvojezgrenih čipova. Bilo je i manje produktivnih rješenja - 3800+ i 4000+. Ovo je početni nivo. Pa, viši u hijerarhiji bili su CPU sa indeksima 6000+ i 6400+. Prva dva modela procesora bi se teoretski mogla overclockati i dobiti 5200+ od njih. Pa, sam 5200+ bi se mogao modificirati do 3200 MHz, i zbog toga bi se mogla dobiti varijacija od 6000+ ili čak 6400+. Štaviše, njihovi tehnički parametri su bili gotovo identični. Jedina stvar koja se mogla promijeniti je količina L2 keš memorije i tehnološki proces... Kao rezultat toga, nivo njihovih performansi nakon overclockinga praktički se nije razlikovao. Tako se ispostavilo da je po nižoj cijeni konačni vlasnik dobio produktivniji sistem.
Specifikacije čipa
Specifikacije AMD Athlon 64 x2 procesora mogu značajno varirati. Uostalom, objavljene su tri modifikacije. Prvi od njih nosio je kodni naziv Windsor F2. Radio je na frekvenciji takta od 2,6 GHz, imao je 128 KB keš memorije prvog nivoa i, shodno tome, 2 MB drugog nivoa. Ovaj poluprovodnički kristal proizveden je po normama 90 nm tehnološkog procesa, a termički paket mu je iznosio 89 W. Štaviše, njegova maksimalna temperatura bi mogla dostići 70 stepeni. Pa, napon koji se dovodi do CPU-a može biti 1,3 V ili 1,35 V.
Nešto kasnije u prodaji se pojavio čip kodnog imena Windsor F3. U ovoj modifikaciji procesora, napon se promijenio (u ovom slučaju je pao na 1,2 V i 1,25 V, respektivno), maksimalna radna temperatura se povećala na 72 stupnja, a toplinski paket se smanjio na 65 W. Povrh svega, promenio se i sam tehnološki proces - sa 90 nm na 65 nm.
Posljednja, treća verzija procesora nosila je kodni naziv Brisbane G2. U ovom slučaju, frekvencija je povećana za 100 MHz i već je iznosila 2,7 GHz. Napon bi mogao biti jednak 1,325 V, 1,35 V ili 1,375 V. Maksimalna radna temperatura smanjena je na 68 stepeni, a toplinski paket, kao iu prethodnom slučaju, bio je jednak 65 W. Pa, sam čip je proizveden korištenjem progresivnijeg 65 nm tehnološkog procesa.
Socket
AMD Athlon 64 x2 model 5200+ je instaliran u AM2 socket. Njegovo drugo ime je utičnica 940. Električno i u vezi softvera kompatibilan je sa AM2+ rješenjima. Shodno tome, još uvijek je moguće kupiti matičnu ploču za njega. Ali sam CPU je već prilično teško kupiti. To nije iznenađujuće: procesor je u prodaju krenuo 2007. godine. Od tada su se već promijenile tri generacije uređaja.
Izbor matične ploče
Prilično veliki set matičnih ploča zasnovanih na socketu AM2 i AM2 + podržavao je procesor AMD Athlon 64 x2 5200. Njihove karakteristike su bile vrlo raznolike. Ali kako bi se maksimizirao overclocking ovog poluvodičkog čipa, preporučuje se obratiti pažnju na rješenja bazirana na 790FX ili 790X čipsetu. Ove matične ploče su bile skuplje od prosjeka. Ovo je logično, jer su imali mnogo bolje overclocking mogućnosti. Takođe, ploča mora biti napravljena u ATX formatu. Možete, naravno, pokušati overklokovati ovaj čip koristeći mini-ATX rješenja, ali gust raspored radio komponenti na njima može dovesti do neželjenih posljedica: pregrijavanja matične ploče i centralnog procesora i njihovog kvara. As konkretnim primjerima možete donijeti PC-AM2RD790FX od Sapphire-a ili 790XT-G45 od MSI-ja. M2N32-SLI Deluxe iz Asus-a baziran na nForce590SLI čipsetu koji je razvila NVIDIA takođe može postati dostojna alternativa rešenjima predstavljenim ranije.
Sistem hlađenja
Overklokiranje AMD Athlon 64 x2 procesora nemoguće je bez visokokvalitetnog sistema hlađenja. Hladnjak koji dolazi u pakiranoj verziji ovog čipa nije pogodan za ove svrhe. Dizajniran je za fiksno toplinsko opterećenje. Sa povećanjem performansi CPU-a, njegov termalni paket se povećava, i standardni sistem hlađenje se više neće nositi. Stoga morate kupiti napredniji s poboljšanim tehničkim karakteristikama. Za ove svrhe možemo preporučiti korištenje Zalman hladnjaka CNPS9700LED. Ako ga imate dati procesor možete sigurno overclockati do 3100-3200 MHz. Gde posebne probleme sa pregrijavanjem CPU-a, to se sigurno neće dogoditi.
Termalna pasta
Drugi važna komponenta Ono što treba uzeti u obzir prije AMD Athlon 64 x2 5200 + je termalna mast. Uostalom, čip neće funkcionirati pod normalnim opterećenjem, već u stanju povećanih performansi. Shodno tome, postavljaju se stroži zahtjevi za kvalitetu termalne paste. Trebalo bi osigurati poboljšano odvođenje topline. U ove svrhe preporučuje se zamjena standardne termalne paste sa KPT-8, koja je savršena za uvjete overkloka.
Okvir
AMD Athlon 64 x2 5200 procesor će raditi na povišenim temperaturama tokom overkloka. U nekim slučajevima može porasti i do 55-60 stepeni. Za kompenzaciju ove povećane temperature neće biti dovoljna samo dobra zamjena termalne paste i rashladnog sistema. Potreban vam je i slučaj u kojem vazdušne struje mogao dobro da cirkuliše i zbog toga bi se obezbedilo dodatno hlađenje. Odnosno, unutar sistemske jedinice treba biti što je više moguće. slobodan prostor, a to bi omogućilo da se, zbog konvekcije, obezbijedi hlađenje komponenata računara. Biće još bolje ako se u njega ugrade dodatni ventilatori.
Proces overclockinga
Hajde sada da shvatimo kako overklokovati AMD ATHLON 64 x2 procesor. Hajde da to saznamo na primjeru modela 5200+. Algoritam za overklokiranje CPU-a u ovom slučaju će biti sljedeći.
- Kada uključite računar, pritisnite taster Delete. Nakon toga će se otvoriti plavi BIOS ekran.
- Zatim pronalazimo dio koji se odnosi na rad RAM-a i smanjujemo frekvenciju njegovog rada na minimum. Na primjer, vrijednost za DDR1 je postavljena na 333 MHz, ali snižavamo frekvenciju na 200 MHz.
- Zatim spremamo promjene i učitavamo operativni sistem. Zatim pomoću igračke ili test program(na primjer, CPU-Z i Prime95) provjeravamo performanse računara.
- Ponovo pokrenite računar i idite na BIOS. Ovdje sada nalazimo predmet koji se odnosi na posao PCI sabirnica, i fiksirati njegovu frekvenciju. Na istom mjestu morate popraviti ovaj indikator za grafičku sabirnicu. U prvom slučaju vrijednost treba postaviti na 33 MHz.
- Sačuvamo parametre i restartujemo računar. Ponovo provjeravamo njegove performanse.
- Sljedeći korak je ponovno pokretanje sistema. Ponovo ulazimo u BIOS. Ovdje nalazimo parametar povezan sa HyperTransport magistralom i postavljamo radnu frekvenciju sistemska sabirnica na 400 MHz. Sačuvamo vrednosti i ponovo pokrećemo računar. Nakon što se OS završi učitavanje, testiramo stabilnost sistema.
- Zatim ponovo pokrećemo računar i ponovo ulazimo u BIOS. Ovdje trebate otići u odjeljak parametara procesora i povećati frekvenciju sistemske sabirnice za 10 MHz. Sačuvamo promene i restartujemo računar. Provjeravamo stabilnost sistema. Zatim, postepeno povećavajući frekvenciju procesora, dolazimo do tačke u kojoj on prestaje da radi stabilno. Zatim se vraćamo na prethodnu vrijednost i ponovo testiramo sistem.
- Zatim možete pokušati dodatno overklokovati čip koristeći njegov množitelj, koji bi trebao biti u istom dijelu. Istovremeno, nakon svake modifikacije BIOS-a, spremamo parametre i provjeravamo performanse sistema.
Ako tokom procesa overkloka računar počne da se smrzava i nije moguće vratiti se na prethodne vrednosti, tada je potrebno resetovati BIOS postavke na fabričke postavke. Da biste to uradili, samo pronađite kratkospojnik sa oznakom Clear CMOS na dnu matične ploče, pored baterije, i pomerite ga na 3 sekunde sa pinova 1 i 2 na pinove 2 i 3.
Provjera stabilnosti sistema
Ne može dovesti do toga samo maksimalna temperatura AMD Athlon 64 x2 procesora nestabilan rad kompjuterski sistem. Razlog može biti u blizini dodatni faktori... Zbog toga se tokom procesa overklokanja preporučuje da se izvrši sveobuhvatna provera pouzdanosti računara. Najbolje rješenje za ovaj zadatak je program Everest. Uz njegovu pomoć možete provjeriti pouzdanost i stabilnost računara tokom procesa overkloka. Da biste to učinili, dovoljno je samo nakon svake unesene promjene i nakon što se OS završi učitavanje, pokrenite ovaj uslužni program i provjerite stanje hardvera i softverski resursi sistemi. Ako je neka vrijednost izvan opsega, onda morate ponovo pokrenuti računar i vratiti se na prethodne parametre, a zatim sve ponovo testirati.
Monitoring rashladnog sistema
Temperatura AMD Athlon 64 x2 procesora zavisi od sistema hlađenja. Stoga je na kraju postupka overkloka potrebno provjeriti stabilnost i pouzdanost hladnjaka. Za ove svrhe najbolje je koristiti SpeedFAN program... Besplatan je, a nivo njegove funkcionalnosti je dovoljan. Preuzimanje sa Interneta i instaliranje na vaš PC neće biti teško. Zatim ga pokrećemo i periodično, 15-25 minuta, kontroliramo broj okretaja hladnjaka procesora. Ako je ovaj broj stabilan i ne opada, onda je sve u redu sa sistemom hlađenja CPU-a.
Temperatura čipa
Radna temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 normalan rad treba da varira između 35 i 50 stepeni. Tokom ubrzanja, ovaj raspon će se smanjiti prema posljednjoj vrijednosti. U određenoj fazi, temperatura CPU-a može čak i preći 50 stepeni i nema razloga za brigu. Maksimalna dozvoljena vrijednost je 60 ˚S, pri približavanju kojoj je preporučljivo prekinuti sve eksperimente s overklokom. Više temperature mogu negativno utjecati na poluvodički čip u procesoru i oštetiti ga. Za mjerenje tokom rada preporučuje se korištenje CPU-Z uslužnog programa. Štaviše, registracija temperature mora se izvršiti nakon svake promjene u BIOS-u. Također morate održavati interval od 15-25 minuta, tokom kojih povremeno provjerite koliko je čip vruć.
Skupljamo sistemsku jedinicu od sranja i štapova za minimalni budžet.
Planirano opterećenje je udobno surfanje internetom, 720p video, 2D igrice (ili 3D iz posljednje decenije). Epizoda prva - Centralna jedinica za obradu.
Izbor procesorske utičnice je bio zbog dostupnosti, koju sam mogao kupiti van mreže po razumnoj cijeni. I iako je procenjeno opterećenje računara više nego skromno po savremenim standardima, podsvesno sam želeo da dobijem bar neke performanse. Štaviše, s obzirom na oskudno. Stoga sam se odlučio za ovu grupu – dvije 2,6 GHz jezgre su bile najpogodnije za rješavanje postavljenih zadataka. Pogotovo s obzirom na cijenu.
Isporuka je trajala mjesec i po dana; očigledno pogođeno novogodišnji praznici... Ali staza je praćena i nije bilo brige.
Nema zamjerki na ambalažu, sve je pouzdano i čvrsto. Sadržaj pakovanja nije oštećen. 
Ako odbacimo sve nepotrebno, onda se sam procesor isporučuje u plastičnom blisteru, koji očito drži njegove noge netaknute)
Uključena je i vrećica tempopaste stone troll smegme. Pa, to je lep bonus. Zbog nedostatka boljeg procesora, barem je spreman za rad iz kutije. 
Male ogrebotine na kućištu
Na prvi pogled sve je OK. 
Mada, ako se igrate sa sunčevim zracima, onda se i dalje mogu naći male ogrebotine. Nije ni čudo. Procesor je veliki. 
Noge su također u redu, kardabalet je ujednačen. 
Obrišite alkoholom i stavite na mjesto
Ne zaboravite na termalni interfejs i pokrenite sistem. Matična ploča ispravno prepoznaje instalirani procesor. Nisu potrebna ažuriranja BIOS-a. Ipak, jer komponente potiču iz istog doba. Da, uglavnom su se sastajali kao stari prijatelji. (Pruge na monitoru su dovratak monitora. Nemaju nikakve veze sa nadgledanim procesorom)
CPU-Z je u tom pogledu pokazao otprilike sljedeće
I CPU-Z testovi:
u jednoj osobi - 227 papagaja
za dvoje - 431
Test stresa zagrijava procesor do 60-65 °C. Uopšte nije hladno. Međutim, treba imati na umu da je "srce" rashladnog sistema najjednostavniji aluminijumski radijator. Ovo je dovoljno za lagane računarske zadatke. Ali normalno sam svjestan da je ovo rad na granici mogućnosti CO i ovaj čvor zahtijeva ranu nadogradnju.
PerformanceTest benchmark u smislu performansi procesora stavio je moj izbor na 941 papagaja. I iz nekog razloga uporedio ga sa performansama šest vrhunski procesori... Očigledno nagoveštavajući da ne samo sistem hlađenja zahteva nadogradnju).
Pa, mjerilo ugrađeno u operacionu salu Windows sistem centralni procesor je dao procjenu od 5,9 bodova od 9,9 mogućih.
Ako procijenimo opće funkcionalne performanse PC-a, onda se ovaj sklop nosi s mojim skromnim zadacima bez kočnica i zaostajanja. (Međutim, vrijedno je spomenuti da kao sistemski disk instaliran je SSD, iako je instaliran sata 2 ... ali to definitivno ima pozitivan učinak na brzinu i performanse).
Teško je izvući nedvosmislen zaključak o situaciji, jer je željezo moralno staro, ali još uvijek sposobno za rad. A za nekoga će takav procesor biti spas, ali za nekoga - privezak za ključeve.
Sada kažem zbogom Budi ljubazan!
Planiram kupiti +30 Dodaj u favorite Svidjela mi se recenzija +60 +101Prvi procesori AMD64 arhitekture pojavili su se u aprilu ove godine. Zatim je AMD predstavio modele servera serije Opteron 200. Mogli su se koristiti u konfiguracijama sa jednim i dva procesora. Nažalost, frekvencije predstavljenih procesora (1,4-1,8 GHz) u početku se nisu previše svidjele korisnicima. Međutim, zahvaljujući svojoj jedinstvenoj arhitekturi, Opteron se dobro pokazao. Do jeseni, Opteron linija se proširila i novim frekvencijama i novim serijama. AMD sada nudi tri serije procesora za upotrebu u sistemima sa jednim (100 serija), dvostrukim (serija 200) i četiri ili osam procesora (serija 800). Maksimalna frekvencija za Opteron procesore je trenutno 2 GHz (XX6 modeli).
Međutim, „ne samo putem servera“, a tržište je čekalo, pa čak i zahtijevalo da pokaže nešto zaista novo, masovno, jeftino – za svakoga. Puno glasina i spekulacija o frekvenciji, soketu, veličini L2 keš memorije, pa čak i nazivu novih desktop procesora uzbudilo je maštu. A u posljednjoj trećini septembra, AMD je konačno otkrio svoje planove za osvajanje tržišta.
- AMD Athlon 64 3200+
- AMD Athlon 64 FX-51
Osim toga, najavljeno je izlazak procesora za prijenosna računala (klasa DTR (DeskTop Replacement), klasa zamjene za desktop PC) sa ocjenama 3000+ i 3200+, ali pošto se od Athlona 64 razlikuju samo po odsustvu poklopca koji pokriva crystal, o njima nećemo previše, hoćemo, ali ćemo tek nešto kasnije objaviti članak o ovakvom procesoru. Napominjemo samo da se mobilna tehnologija dinamičke promjene frekvencije i napona Cool "n" Quiet može koristiti u svim procesorima AMD64 arhitekture, poenta je samo da matična ploča podržava ovu funkcionalnost. I naravno, dok se procesori Mobile Athlon 64 mogu koristiti samo u DTR sistemima: oni troše do 89 vati - na primjer, verzija 3000+ troši 81 vat. Inače, ova brojka za Opteron je 85 W za mlađe modele i 89 W za 2,0 GHz i više (isto važi i za Athlon 64 / Athlon 64 FX) - za AMD64 procesore svih linija potrošnja energije je određena isključivo frekvencija.
Dakle, hajde da sada sve postavimo na svoje mesto. Za početak, savjetujemo vam da pročitate naše prethodne materijale o AMD64 arhitekturi:
- Testiranje Athlon 64 i Opteron procesora u stvarnim aplikacijama
Pošto je o Opteron procesorima već dosta rečeno i napisano, nove proizvode ćemo opisati kao razlike od njih, jer su jezgre praktički iste kod svih.
Athlon 64 procesor koristi Socket 754 i ima jednokanalni integrisani memorijski kontroler sa podrškom za DDR400 (nije registrovan!). Zamijenio je Athlon XP, koji će postepeno biti istisnut sa tržišta. Uprkos činjenici da se indeks performansi novog procesora poklapa sa maksimumom svog prethodnika (a frekvencija je još niža), značajne razlike u arhitekturi omogućavaju nam da se nadamo da će u brzini nadmašiti Athlon XP 3200+.
Sa Athlon 64 FX sve je još lakše - u trenutku najave razlikovao se od Opterona samo po frekvenciji, koja za model FX-51 iznosi 2,2 GHz. Naravno, formalno postoji razlika u podršci za DDR400 memoriju, međutim, kao što ćemo kasnije vidjeti, to se ne računa :). Ovaj procesor je AMD pozicionirao kao high-end desktop model. Međutim, ako uzmemo u obzir njegovu potpunu zamjenjivost sa Opteronom (u jednoprocesorskim sistemima), postaje jasno da je "pozicioniranje" vrlo klimavo, i da ga posebno pametni kupci lako mogu zanemariti. :)
Unatoč činjenici da obje utičnice imaju isti razmak od 1,27 mm između kontakata u mreži, Socket 754 nije podskup Socketa 940, budući da su njegovi kontakti smješteni u kvadratu od 29x29 mm u odnosu na 31x31 mm za 940. Stoga, za razliku od, na primjer, dobro poznatog para i865 / i875 i i848, proizvođači će morati kreirati različite dizajne ploča za ove proizvode.
Međutim, obje utičnice koriste isti sistem za montažu rashladnog uređaja.
Baza na koju se zapravo montira hladnjak sastoji se od dva dijela: metalne podloge i plastičnog okvira, koji se nalaze sa različite strane matična ploča i pričvršćena sa dva vijka. Sam hladnjak je pričvršćen za okvir sa dva snažna zasuna.
Hladnjaci koje smo koristili imali su bakarnu osnovu i zavarena bakrena rebra. Dizajn je sličan poznatim modelima Thermaltake Volcano 7+/11+. Inače, zbog obilja znakova ovog žiga na različitim dijelovima boxed hladnjaka, može se pretpostaviti da je upravo ova kompanija pomogla AMD-u u razvoju rashladnih sistema za nove procesore. Veličine su se malo razlikovale za različite modele. Verzija Opterona 240 u kutiji (koja radi besprijekorno s bržim procesorima, uključujući Opteron 146) koristila je bazu 55x75x5mm i 46 rebara od 12cm 2. Delta ventilator veličine 70x70x15 mm, model AFB0712HBB, imao je ugrađen temperaturni senzor za kontrolu brzine (maksimalna vrijednost - 4300 o/min). Thermaltake verzija je imala različite parametre: baza 65x60x4 i 36 peraja od 18 cm 2, isti ventilator, ali bez senzora. Pored verzija od punog bakra, postojala je i jedna aluminijska verzija sa bakrenim cilindrom unutra. Osim toga, moguće je koristiti Zalman CNPS7000-Cu (međutim, fiksiran je vijcima i stoga nije baš pogodan za česte zamjene).
U principu, dizajn hladnjaka pretpostavlja da malo duva memorijske module koji se nalaze pored procesora, ali je jedna od korišćenih verzija imala orijentaciju rebara duž dugačke strane socketa i samim tim (barem na testiranom ploče) nije pogodan za ovu svrhu.
Što se tiče buke, svi ventilatori su veoma tihi (za Deltu, pasoški nivo buke je 38,5 dBA pri maksimalna brzina). Dakle, sa ove tačke gledišta, novi AMD proizvodi su u redu, uprkos činjenici da je broj tranzistora u jezgri skoro duplo veći nego u Athlonu XP (105,9 miliona naspram 54,3).
Ovdje je sažeta tabela parametara starih i novih procesora za koje se tvrdi da se nalaze sistemska jedinica desktop računar. Opteron ovde izgleda pomalo strano, naravno, i predstavljen je radije vizuelnog poređenja sa Athlon 64 FX. Međutim, cijena za modele serije 100 nije tako strašna - od 250 dolara.
| Athlon XP | Athlon 64 | Athlon 64 FX | Opteron | Pentium 4 | |
| socket | Socket a | Utičnica 754 | Utičnica 940 | Utičnica 940 | Utičnica 478 |
| ocjena / model | 3200+ | 3200+ | FX-51 | 146 | |
| frekvencija | 2,2 GHz | 2,0 GHz | 2,2 GHz | 2,0 GHz | 3,2 GHz |
| guma | 3,2 GB/s | 6,4 GB/s | 6,4 GB/s | 6,4 GB/s | 6,4 GB/s |
| memorija, brzina | 6,4 GB / s * | 3,2 GB/s | 6,4 GB/s | 5,3 GB/s | 6,4 GB / s * |
| L1 | I: 64KB D: 64KB | I: 64KB D: 64KB | I: 64KB D: 64KB | I: 64KB D: 64KB | I: 12000 mOp D: 8KB |
| L2 | 512 KB | 1024 KB | 1024 KB | 1024 KB | 512 KB |
* određuje čipset
Uprkos činjenici da ova tabela sadrži zvanične podatke, u njoj postoji nepreciznost - zapravo, Opteron procesori (proverili smo oba modela rane revizije - B3, i najnovije - C0) dobro rade i sa DDR400 memorijom! Poenta je, ispostavilo se, samo da u aprilu još nije bilo modula registara sa takvom brzinom. A validacija memorije za serverske sisteme nije brz proces. Pretpostavimo da je AMD jednostavno reosiguran.
Što se tiče budućih planova kompanije, onda se može pretpostaviti samo jedno - frekvencije će rasti. Za prethodnu arhitekturu (Barton jezgro) je dostignuta oznaka od 2.2 GHz, a Athlon 64 FX počinje sa ovom. Dakle, može se nadati da će biti sljedećih, bržih procesora, ali revolucionarni dio je završen. Sljedeći veliki korak je prelazak na 90 nm tehnologiju.
Eksterno, procesori se praktično ne razlikuju jedan od drugog. Samo Athlon 64 ima kućište slično najnovijem "zelenom" Athlonu XP sa organskom bazom, dok Athlon 64 FX i Opteron imaju keramičko. I naravno, svi su prekriveni metalnim poklopcem.
Što se tiče označavanja, onda jedna rečenica neće biti dovoljna :), ali hajde da pokušamo, na osnovu trenutnih informacija, da dešifrujemo bar nešto. Napominjemo da ove informacije nisu strogo zvanične, te su stoga moguće izmjene i dopune u budućnosti.
Bavili smo se sledećim procesorima:
- Opteron 240: OSA240CCO5AH
- Opteron 244: OSA244CEP5AL
- Opteron 146: OSA146CEP5AK
- Athlon 64 FX-51: ADAFX51CEP5AK
- Athlon 64 3200+: ADA3200AEP5AP
Dakle, prvo slovo govori o brendu: O - Opteron, A - Athlon 64. Drugo - o aplikaciji: S - Server, D - Desktop. Naravno, za sada imamo samo kombinacije OS-a i AD-a, ali ko zna, možda će AMD izbaciti i server Athlon 64? :-)
Prema nekim izvorima, treće slovo definiše određenu "graničnu snagu". Međutim, detaljnijih objašnjenja još nema, a svi testirani procesori ovdje imaju slovo “A” pa ih po ovom parametru ne možete razlikovati.
Konačno, četvrta stavka koju imamo je broj modela. Za Opteron su to tri cifre, prva je serijski broj, druga je i dalje četiri, a zadnja, uvijek parna, definira frekvenciju: od "0" za 1,4 GHz do "6" za 2,0 GHz. Za Athlon 64, ovdje vidimo indeks performansi u obliku četiri cifre, koje odgovaraju nazivu određenog modela. Slična je situacija i sa Athlon 64 FX.
Ovo je verzija kućišta: A - 754-pinski OuPGA sa poklopcem (za Athlon 64), B - 754-pinski OuPGA bez poklopca (mobilni Athlon 64) i C - 940-pinski CuPGA takođe sa gvozdenim poklopcem za Opteron i Athlon 64 FX ...
Sljedeće slovo pokazuje napon jezgra. Prvi Opteron koji smo testirali bio je 1.55V (slovo C), dok su svi ostali bili 1.50V (slovo E). Moguće je koristiti slova jedno do jedno do Y, što odgovara vrijednosti od 1,00 V.
Sedmi indikator određuje radnu temperaturu procesora. "O" odgovara 69°C, "P" 70°C. Slova koja slijede u abecedi predstavljaju b O najviša temperatura, do "Z" - 105 stepeni Celzijusa.
Posljednja slika prikazuje veličinu keš memorije L2 procesora: 1 - 64 KB, 2 - 128 KB, 3 - 256 KB, 4 - 512 KB, 5 - 1 MB. Kao što možete lako vidjeti, predstavnici AMD64 arhitekture još uvijek nemaju manje od jednog megabajta keš memorije.
I konačno, zadnja dva slova definiraju stepping, reviziju, socket, broj koherentnih HT sabirnica i tako dalje. Glavna stvar koju treba zapamtiti je da ako su slova starija od AI, onda oni prelaze C0 ili više.
Generalno, najvažnija (i najlakša za pamćenje :-)) su prva tri slova, koja identifikuju server ili desktop procesor, i, naravno, indeks modela, koji pokazuje performanse u jedinicama koje su poznate samo većini at proizvođač. :-)
Budući da performanse nisu jedina stvar koja kupce zanima, informisaćemo vas i o cenama po kojima kompanija planira da prodaje nove proizvode: 417 dolara za Athlon 64 3200+ i 733 dolara za Athlon 64 FX-51 (mobilni procesori će koštati 417 dolara i 278 dolara za 3200+ odnosno 3000+). Generalno, cijene su na nivou vrhunskih desktop procesora, ali do željenih "64 dolara za 64 bita!" još uvek veoma, veoma daleko. S druge strane, ovo je tek početak i možete očekivati značajan pad cijena u narednim mjesecima, ali sada je sve to samo za vrlo nestrpljive. Pa, broj prodatih procesora će biti određen rezultatima koje pokažu na testovima performansi.
Kao što se sećate, AMD je objavio listu aplikacija koje je koristio za dodeljivanje ocena čak i tokom predstavljanja Athlon XP-a. Ali koristeći čak ni ocjenu, već kodno ime (FX-51) za desktop procesor, kompanija je još jednom naglasila svoj originalni pristup konceptu "performanse".
Moderna verzija liste aplikacija koje se koriste za mjerenje brzine izgleda ovako:
| Produktivnost | eTesting Labs inc. Biznis Winstone 2001 |
| eTesting Labs inc. Biznis Winstone 2002 | |
| BAPCo SYSmark 2001 Office Productivity | |
| Media Computing | eTesting Labs inc. Content Creation Winstone 2002 |
| eTesting Labs inc. Content Creation Winstone 2003 | |
| RAW AVI u MPEG2 (Bbmpeg, AVItoMPEGg2) | |
| XMPEG 5.0 zakrpljen / DivX (5.03 Pro bundle) MPEG2 do MPEG4 | |
| RazorLAME 1.1.5 MP3 enkoder | |
| BAPCo SYSmark 2001 Kreiranje Internet sadržaja | |
| WinRAR | |
| 3D igranje | Futuremark Corporation 3DMark 2001SE (D3D Hardware T&L) |
| Futuremark Corporation 3DMark 2001SE (T&L D3D softvera) | |
| Futuremark Corporation 3DMark 2003 Hardver | |
| Futuremark Corporation 3DMark 2003 softver | |
| Futuremark Corporation 3DMark 2003 CPU | |
| Aquamark (1024x768) | |
| Commanche 4 Demo (1024x768x32) | |
| Half-Life Smokin "(1024x768x32) | |
| Jedi Knights II demo (1024x768x32) | |
| QuakeIII Demo2 (1024x768x32) | |
| Povratak na Castle Wolfenstein 3D (1024x768x32) | |
| Serious Sam: Karnak: Peaceful Night Coup demo (1024x768x32) | |
| Serious Sam: Second Encounter-Demo verzija (1024x768x32) | |
| Nestvarni turnir (1024x768x32) | |
| Unreal Tournment 2003 Flyby | |
| Unreal Tournment 2003 Botmatch | |
| Splinter Cell (1_1_1) | |
| Splinter Cell (1_1_2) | |
| General Performance | BAPCo SYSmark 2001 - Ukupne performanse |
Naravno, u odnosu na prethodnu verziju, postala je malo bolja – dodani su popularni zadaci poput kodiranja medija i arhiviranja. S druge strane, obilje sintetički testovi kao što su SYSmark i Winstone je malo zbunjujuće. Budući da je odavno poznato da svaki moderni procesor sa frekvencijom od 2 GHz može pružiti pristojan rad u modernim uredskim aplikacijama. Naravno, postoje primjeri primanja 1000 e-mailova sa spakovanim prilozima dnevno i stalna provera sve to (uključujući i mail bazu od dva gigabajta) sa antivirusom, ali u ovom slučaju nije hardver taj koji treba nadograditi :-), a navedena sintetika ne igra takvu situaciju.
Tamo izbacujemo i 3DMark testove sa "D3D Software T&L", jer ako je osoba već potrošila novac na takav procesor i nije kupila pristojnu video karticu, onda, po svemu sudeći, neće igrati na računaru.
Sa nekim igrama kao što je QuakeIII takođe nije jasno - da li se isplati kupiti novi procesor da povećate broj fps sa 220 na 290? :-) I u AMD priručniku za benchmarking, dešava se da "Select" Preferences "na" Speed "skoči. S jedne strane, naravno, jasno je da ne želimo testirati video karticu, ali
Generalno, ostaje kodiranje u MP3 (iako... i tako 5-10 minuta na disku, zašto brže? :-)), konverzija u MPEG2 (ali je isto tako nejasno zašto bi se to radilo iz RAW AVI? Sve diskovi su veliki i brzi za skladištenje više od jednog i po gigabajta u minuti?), ali "MPEG2 to MPEG4" vas svakako i dalje čini nervoznim svojom sporošću.
Jasno je da nema dovoljno zadataka za klasu renderiranja i računskih zadataka. Očigledno, kompanija ove aplikacije upućuje na radne stanice. Generalno, ovo je vjerovatno tačno, jer se, prema brojnim istraživanjima, obično koriste moćni računari kod kuće znate za šta :-). Međutim, pozicioniranje (opet, ovo je sumnjiva riječ :-)) Athlon 64 FX može se lako ispraviti prema „početnim radnim stanicama“ ako pokazuje pristojnu brzinu u ovim aplikacijama.
64-bitne aplikacije i Windows XP za AMD64
Unaprijed vas upozoravamo da uprkos brojevima "64" u nazivu, uskoro nećemo koristiti 64-bitna proširenja na desktop računarima. Naravno, entuzijasti već mogu pokušati da ih probaju koristeći odgovarajuće verzije Linuxa, ali prava masovna distribucija 64-bitnog načina rada će početi tek puštanjem Microsoftovog Windows operativnog sistema za ovu platformu. V trenutno kompanija radi na dvije verzije OS-a - serverskoj i desktop. Oboje već postoje u beta obliku. Imali smo priliku da se upoznamo sa predizdanjem Windows XP za AMD64.
Kao što možete vidjeti na snimku ekrana, počevši od uobičajenog microsoft office XP, VirtualDub programi sa DivX kodekom, FAR file manager su bili uspješni. O čemu se ne može reći grafičke aplikacije... Uprkos "potpunoj kompatibilnosti", pokušaj pokretanja igara QuakeIII i Return to Castle Wolfenstein završio se neuspjehom (igre se nisu mogle konfigurirati grafički sistem). Dok su Serious Sam: The Second Encounter i Unreal Tournament 2003 Demo radili bez problema. Što se tiče brzine, njegove performanse u 3D aplikacijama, a to su igre, su vrlo dobre veliki uticaj obezbjeđuju drajveri za video karticu. U ovom slučaju, detonatori NVIDIA verzije 50.30 iz maja ove godine promašio je zvijezde i pokazao pad brzine od 30% u odnosu na Windows XP Pro sa drajverom 45.23. Po svemu sudeći, u početku će glavni problem biti portiranje drajvera za novi sistem (koji je obavezan, jer drajveri u njemu moraju biti 64-bitni). Imajte na umu da ih OS skriva na takav način da možete samo ručno pronaći stvarne datoteke drajvera u Exploreru. Pokušaj njihovog pronalaženja pretraživanjem u istraživaču ili datoteci FAR menadžer završio neuspehom. Takođe postoje sumnje oko verzije korišćenog NVIDIA drajvera, pošto se broj 50.40 i datum 8. avgust ove godine pojavljuju u svojstvima fajla drajvera.
Naravno, većina konzolne aplikacije također ne bi trebalo imati problema s radom pod ovom verzijom OS-a. Izuzetak su programi koji koriste 16-bitni kod (na primjer, u bibliotekama) i oni koji pokreću posebne sistemske drajvere za svoj rad, na primjer, za pristup hardverskim resursima (jedan od ovih programa je uslužni program za dobijanje informacija o procesoru , matična ploča i memorija, CPU-Z - nije mogao prikazati sve informacije u potpunosti pod Windows XP za AMD64). Pa, da brzina win32 aplikacija (ne grafičkih) u novom OS-u barem nije lošija nego u 32-bitnoj verziji svjedoči i činjenica da su SPEC CPU2000 benchmarkovi, od kojih su neki subtestovi vrlo osjetljivi na memoriju brzina, praktički se ne mijenjaju pri radu u Windows XP za AMD64.
Čipseti
Čipseti za procesore AMD64 arhitekture razlikuju se po tome što u slučaju desktop upotrebe praktički ne utiču na brzinu. Procijenite sami: memorija u takvim sistemima je direktno povezana s procesorom, a jedini formalno "debeli" potrošač informacija - video kartica - odavno je stekao svoju obimnu i brza memorija... Dakle, glavni tokovi informacija kruže izvan čipseta. Da, naravno, postoji mreža i skladište, ali standardni 100BaseTX zahtijeva samo oko 10 MB/s, a tvrdi diskovi iako se interfejs poboljšava u pravcu od 150 MB/s, ali (također za desktop računare) se sami po sebi približavaju brzinama čitanja sa površine od 70-80 MB/s.
Naravno, imamo gigabitne mrežne kontrolere i RAID nizove na tvrdim diskovima za radne stanice, ali to je sasvim druga priča.
Još jedna zanimljiva karakteristika čipseta je njihova svestranost i skalabilnost. Budući da sa procesorom(ima) komuniciraju isključivo putem standardne HyperTransport magistrale, onda, s obzirom na pozitivno iskustvo sa Socket A, proizvođači mogu računati na dug životni vijek svog razvoja. Pa, činjenica da bilo koji čipset (barem formalno) može raditi sa jednim ili dva ili više procesora omogućava da se jedan proizvod pozicionira na nekoliko tržišta istovremeno.
Međutim, prva generacija desktop čipseta ima i zajednički nedostatak - podržavaju samo jednu HT sabirnicu. Kao što se sjećate iz prethodnih publikacija, AMD8000 čipset ima odlične mogućnosti proširenja, budući da većina čipova ima dvije HT magistrale i može biti u nizu (iako je "izlazna" magistrala samo 8-bitna). Budući da HT u trenutnom izdanju podržava brzine prijenosa do 6,4 GB/s, to eliminira uska grla za šest PCI-X magistrala, dvanaest PCI 2.2 64 bit/66 MHz ili 48 regularnih PCI 32 bit/33 MHz.
Nažalost, postojeća rješenja koja nisu iz AMD-a su lišena takvih mogućnosti, a njihovo područje primjene je ograničeno na obične računare, a da bi prešli na viši nivo, proizvođači će morati smisliti nešto novo.
Imajte na umu da pored proizvoda iz NVIDIA () i VIA () koji se danas razmatraju, proizvodi iz ALI () i SiS () su takođe ušli na tržište čipseta za nove AMD procesore. Sada su to rješenja sa dva čipa, ali postoje planovi i za proizvode sa jednim čipom. Osim toga, u budućnosti se očekuju čipsetovi sa PCI Express i 3GIO podrškom. Do ovog trenutka, ATI obećava da će predstaviti svoje čipsete, uključujući varijantu sa integrisanom grafikom.
NVIDIA
Jedan od prvih čipseta nezavisnih kompanija za AMD procesore bio je NVIDIA nForce3 Pro 150. Ovo rešenje sa jednim čipom kombinuje i most za podršku AGP i PCI magistrala i sve standardne kontrolere za južni most:
- 2 kanala PATA / IDE sa podrškom za UltraATA 133 i RAID
- Fast Ethernet mrežni kontroler
- 6 USB 2.0 portova
- AC "97 kontroler zvuka sa podrškom za 5.1 i digitalni izlaz
Planirano je da sledeća verzija čipseta - sa indeksom od 250 - uključuje gigabitni mrežni kontroler, 2 PATA porta i 4 SATA portovi... Pa, današnje ploče se koriste za SATA i Gigabit Ethernet eksterni čipovi.
Matične ploče zasnovane na ovom čipsetu danas učestvuju u testiranju: ASUS SK8N za Socket 940 i Gigabyte K8NNXP za Socket 754.
Pošto su glavna tema članka novi procesori, ovdje ćemo dati samo kratke karakteristike ploča, a detaljno poređenje ostavljamo za sljedeći put.
| Plati | ASUS SK8N
| Gigabyte K8NNXP
|
|---|---|---|
| Čipset | NVIDIA nForce3 Pro 150 | NVIDIA nForce3 Pro 150 |
| Podrška za procesor | Socket 940, AMD Opteron, Athlon 64 FX | Socket 754, AMD Athlon 64 |
| Memorijski slotovi | 4 DDR do 4 GB | 3 DDR do 3 GB |
| Slotovi za proširenje | AGP / 5 PCI | AGP / 5 PCI |
| I/O portovi | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS / 2 | |
| USB | 4 USB 2.0 + 1 konektor za 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 konektora za 2 USB 2.0 |
| Firewire | 2 porta (jedan na nosaču, eksterni TI kontroler) | 3 porta (nosači uključeni, eksterni TI kontroler) |
| 2 PATA porta (ATA133) | 2 PATA porta (ATA133) | |
| Eksterni IDE kontroler | Silicon Image Sil3512 (2 SATA porta), GigaRAID IT8212 (2 PATA porta) | |
| Zvuk | AC "97-kodek Avance Logic ALC650 | AC "97-kodek Avance Logic ALC658 |
| Mrežni kontroler | integrisani Fast Ethernet | integrisani Fast Ethernet i eksterni Gigabit Ethernet |
| I/O kontroler | ITE IT8712F-A | ITE IT8712F-A |
| BIOS | 4 Mbps AMI BIOS | 4 Mbps AwardBIOS v6.00PG |
| Forma faktor, dimenzije | ATX, 30,5x24,5 cm | ATX, 30,5x24,4 cm |
Imajte na umu da Athlon 64 procesori imaju određena ograničenja u pogledu brzine i veličine memorije, uzrokovana upotrebom neregistrovanih modula. Konkretno, na 400 MHz mogu se koristiti samo 2 modula, što ograničava maksimalnu količinu RAM-a u ovom slučaju na 2 GB.
Kako to obično biva, proizvođač se trudi da prve proizvode za novu arhitekturu maksimalno popuni, s obzirom na to da prvi kupci imaju mnogo novca i mogu sebi priuštiti da potroše značajnu svotu. Tako se dogodilo sa SK8N i K8NNXP. Sada se mogu kupiti za oko 200 dolara. Naravno, ovo je previše za masovno tržište. Naravno, uskoro ćemo vidjeti verzije bez FireWire i SATA kontrolera, koje će biti jeftinije. A svakodnevne najave drugih proizvođača govore o budućoj konkurenciji na tržištu matičnih ploča za nove AMD procesore, što će također dovesti do nižih cijena.
VIA
VIA također nije mogla odbiti tako svježe tržište i objavila je vlastiti čipset za nove AMD procesore - VIA K8T800. Inače, prema prvim recenzijama Athlona 64 na webu, trebali biste se sjetiti i fantoma pod nazivom K8T400M (ili čak K8M400 - sa integriranim video kontrolerom), koji nikada nije stigao do masovne proizvodnje matičnih ploča. Dok je AMD odlagao izlazak svog desktop procesora, VIA je objavila novu verziju svog čipseta :-) (iako je najvjerovatnije samo preimenovala staru).
Za razliku od nForce3 čipseta, napravljen je u gotovo klasičnoj verziji - sa sjevernim i južnim mostom, koji su povezani 8X V-Link magistralom sa propusnost 533 MB/s (neki izvori navode brojku od 1 GB/s). VT8237 čip (već poznat sa KT600 ploča) se koristi kao vrhunski južni most, koji podržava:
- osam USB 2.0 portova
- dva paralelna ATA133 / 100/66 porta koji podržavaju do 4 uređaja
- VIA zvučna rješenja: VIA Vinyl 5.1 & Vinyl Gold 7.1
- dva SATA porta sa podrškom za RAID (V-RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 0 + 1, JBOD)
- integrisani 10/100 BaseT mrežni kontroler
- Povezivanje pratećeg gigabitnog Ethernet kontrolera
Kao jednu od prednosti svog čipseta, kompanija predstavlja Hyper8 tehnologiju, iza čijeg se lijepog imena krije podrška HyperTransport bus moda između procesora i čipseta 16 bit/800 MHz u oba smjera.
Zaista, za nForce3 matične ploče ovi parametri su „samo“ 8 bita / 600 MHz u jednom smjeru i 16 bita / 600 MHz u drugom. Međutim, to je formalno velika razlika danas ne igra praktički nikakvu ulogu, budući da je jedini ozbiljan potrošač podataka za bilo koji čipset pod AMD64 video kontroler na AGP magistrali, koji je trenutno skoro neopterećen na pravi posao... Možda će u budućnosti to biti važno za radne stanice i servere sa PCI-X i PCI Express magistralama, ali sada je preuranjeno. Ukoliko BIOS ploče na K8T800 omogućava podešavanje širine bita i frekvencije HT magistrale, zatim smo izvršili ekspresne testove u Return to Castle Wolfenstein i SPECviewperf i nismo otkrili nikakve razlike u brzini pri radu u ovim modovima.
Testovi su uključivali matične ploče ASUS K8V Deluxe i MSI K8T Neo za Socket 754. Rezultati testiranja matičnih ploča su praktično isti. Radi jasnoće, dijagrami pokazuju performanse ASUS matične ploče. Ali savjetujemo vam da se prema rezultatima odnosite s oprezom, jer smo koristili beta verzije BIOS-a i mnogo toga se može promijeniti s izdavanjem.
| Plati | ASUS K8V Deluxe
| MSI K8T Neo
|
|---|---|---|
| Čipset | VIA K8T800 + VT8237 | VIA K8T800 + VT8237 |
| Podrška za procesor | Socket 754, AMD Athlon 64 | Socket 754, AMD Athlon 64 |
| Memorijski slotovi | 3 DDR do 3 GB | 3 DDR do 3 GB |
| Slotovi za proširenje | AGP / 5 PCI / ASUS WiFi | AGP / 5 PCI |
| I/O portovi | 1 FDD, 2 COM (jedan na nosaču), 1 LPT, 2 PS / 2 | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS / 2 |
| USB | 4 USB 2.0 + 2 konektora za 2 USB 2.0 | |
| Firewire | 2 porta (jedan na nosaču, eksterni VIA kontroler) | 2 porta (eksterni kontroler VIA) |
| IDE kontroler integriran u čipset | 2 PATA porta (ATA133), 2 SATA porta | |
| Eksterni IDE kontroler | Promise PDC20378 (1 PATA port, 2 SATA porta) | Promise PDC20378 (1 PATA port, 2 SATA porta) |
| Zvuk | AC "97-ADI kodek AD1980 | AC "97-kodek Avance Logic ALC655 |
| Mrežni kontroler | eksterni Gigabit Ethernet (3Com) | eksterni Gigabit Ethernet (Realtek) |
| I/O kontroler | Winbond W83697HF | Winbond W83697HF |
| BIOS | 4 Mbps AMI BIOS | 4 Mbps AMI BIOS |
| Forma faktor, dimenzije | ATX, 30,5x24,4 cm | ATX, 30,5x24,5 cm |
Kao što možete vidjeti iz tabele, oba modela su tipične high-end matične ploče. Oba koriste eksterni gigabit mrežni adapteri, 5.1 zvučni kontroleri omogućavaju vam povezivanje zvučnika preko optičkih i koaksijalnih digitalnih izlaza. Impresivan je i mogući broj drajvova - po 6 je spojeno samo na južni most i još uvijek postoji eksterni ATA/RAID kontroler na lageru.
Imajte na umu da ASUS ploča ima poseban slot za povezivanje vlastitu karticu bežični radio pristup (uključen uz Deluxe verziju) 802.11b (11 Mbps).
Konfiguracije
Procesori:
- AMD Athlon XP 3200+
- AMD Athlon 64 3200+
- AMD Athlon 64 FX-51
- AMD Opteron 146
- Intel Pentium 4 3,2 GHz
matične ploče:
- Athlon XP (Socket A): Albatron KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400)
- Athlon 64 (Socket 754): Gigabyte K8NNXP (nForce3 Pro 150), ASUS K8V Deluxe (K8T800)
- Athlon 64 FX, Opteron (Socket 940): ASUS SK8N (nForce3 Pro 150)
- Pentium 4 (Socket 478): ASUS P4C800 Deluxe (i875P)
- dva 256 MB Kingmax DDR400 (2-3-3-5) modula za sisteme bazirane na Athlon 64, Athlon XP i Pentium 4
- dva modula od 512 MB iz Legacy Electronics DDR400 ECC Registered (2.5-3-3-5) za sisteme zasnovane na Athlon 64 FX-51 i Opteron (koji se takođe koriste kao DDR333 sa istim tajmingima), ECC kontrola je onemogućena u BIOS-u.
video kartica:
- ATI Radeon 9800 Pro 256MB
HDD:
- Western Digital WD360 (SATA, 10.000 o/min)
Softver i drajveri:
- Windows XP Pro SP1
- DirectX 9.0b
- set drajvera za NVIDIA nForce3 verziju 3.44
- drajver za čipset Intel verzija 5.0.2.1003
- ATI CATALYST 3.7 video drajver
Rezultati testa
Prvo, imajte na umu da se metodologija za testiranje sistema u ovom članku razlikuje od one koja je ranije korištena. Dakle, nije moguće direktno uporediti rezultate. Štaviše, promijenili smo i video karticu.
Naravno, nismo koristili cijelu listu aplikacija koje je predložio AMD. Ovaj put ćemo se osvrnuti na igrice, kodiranje medija i arhiviranje kao na procesorski najintenzivnije desktop aplikacije.
Za poboljšanje tačnosti, svi testovi za stvarne aplikacije vođeni su najmanje tri puta, a medijana je odabrana za izvještaj.
Igre
Za testiranje performansi u igricama korištene su sljedeće aplikacije:
- Povratak na Castle Wolfenstein 1.41, id Software / Activision
- Serious Sam: The Second Encounter 1.07, Croteam / GodGames
- Unreal Tournament 2003 Demo 2206, Digital Extreme / Epic Games
Demo scene snimljene u ovim programima (checkpoint, Grand Cathedral, botmatch-antalus, flyby-antalus) puštane su u različite rezolucije uz optimizaciju postavki "Quality" postavljenih u samoj igrici. Nisu napravljene nikakve promjene u drajverima video kartice osim onemogućavanja VSync-a.
Imajte na umu da su rezultati pokazali veliku zavisnost brzine od rezolucije, a samim tim i od video kartice. Samo se broj fps-a u botmatch-antalus sceni praktički nije smanjio s povećanjem rezolucije. Za izvještaj se biraju rezultati u rezoluciji 1024x768. Kada se igra na 800x600, jaz između učesnika će biti veći, dok će se na 1600x1200 značajno smanjiti. A ako koristite modove antialiasinga i anizotropije, može se dogoditi da neće biti nikakve razlike u rezultatima.
U ovom, dosta stara igra CPU-i su oduvijek bili omiljeni Intel... Međutim, izdavanjem 64-bitnih procesora iz AMD-a, situacija se dosta promijenila. Novi procesori sa frekvencijom od 2 GHz su u rangu sa Pentiumom 4 3,2 GHz, dok Athlon 64 FX povećava svoj rezultat za skoro 10% proporcionalno frekvenciji i postaje lider.
Ova igra je već više zaljubljena u AMD proizvode. I ako smo ranije imali paritet između Athlon XP 3200+ i Pentium 4 3,2 GHz, sada novi procesori prijateljski preuzimaju vodstvo. Kao i prošli put, vodeći je Athlon 64 FX-51.
Pogledajmo i zavisnost rezultata od rezolucije. Sljedeća dva dijagrama prikazuju samo podatke za Athlon 64 FX-51 i Pentium 4 3,2 GHz.
Vidimo da je RtCW lak zadatak za ATI RADEON 9800 Pro, a rezultati su praktično nezavisni od rezolucije. Prednost Athlon 64 FX je 10 do 6% u zavisnosti od rezolucije.
Za Serious Sam: The Second Encounter situacija je drugačija - na 1600x1200 rezultati sistema se praktično poklapaju, ali na 800x600 razlika je skoro 30%.
U ovoj igri, rezultati su uglavnom slični onima za Serious Sam: The Second Encounter. Međutim, spred u flyby testu je manji i iznosi samo 10%, dok u botmatch demo-u, koji je složeniji za procesor, vodeći pobjeđuje konkurenta za 25%.
Za poređenje, testirali smo i dva od njih brzi sistemi i sa video karticom NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (driver 45.23).
Generalno, poravnanje sila ostaje u ovom slučaju: Athlon 64 FX-51 nadmašuje Pentium 4 3,2 GHz sa 7,5% u RtCW do 26,7% u UT2003 botmatchu.
Medijsko kodiranje
Kao i ranije, koriste se dva popularna zadatka: kodiranje muzike u MP3 format i video u MPEG4 (DivX) format. Međutim, ovaj put se koriste različite postavke i verzije programa.
Za prvi zadatak uzeli smo kodek Lame 3.93 i koristili tri postavke:
- --preset standard -m s
- --preset 192 -m s
- --preset cbr 192 -m s
Svi oni stvaraju datoteke otprilike iste veličine sa prosječnom brzinom prijenosa od 192 Kbps. Original je bio 71-minutni WAV fajl (kopiran sa CD-DA).
U ovom testu vidimo jasnu zavisnost brzine kodiranja od frekvencije, a Athlon XP 3200+ lako nadmašuje sve nove AMD procesore sa frekvencijom od 2.0 GHz i čak neznatno nadmašuje Athlon 64 FX-51. A lider sa svojih 3,2 GHz je proizvod kompanije Intel. Njegov razmak od najbližeg progonitelja je oko 10%.
Video je kodiran u DivX (kodek verzija 5.1) iz trejlera filma u MPEG2 formatu (dužina 2:25, rezolucija 720x576) u VirtualDub program(sa podrškom za čitanje MPEG2 formata, verzija 1.5.4) korištenjem filtera za izrezivanje, deinterlace i promjenu veličine.
I opet Pentium 4 3.2 GHz prednjači, ali ovaj put ga je praktično sustigao Athlon 64 FX-51. Athlon XP 3200+ je, s druge strane, dobro obavio ovaj zadatak. U principu, možemo pretpostaviti da je problem u nedostatku SSE2 u potonjem, međutim, nemamo praktično nikakvih informacija o SIMD podršci za DivX kodek, pa ne možemo reći da je to baš tako. Kao i kod Lamea, primjetno je da su rezultati praktički nezavisni od brzine memorije.
Arhiviranje
Za arhiviranje su korištena dva programa: konzolna verzija RAR-a (verzija 3.20) i 7-Zip (verzija 3.09.01 beta). Postavke uključene maksimalna kompresija: -m5 za RAR i -mx9 za 7-Zip.
Kao ulazni fajlovi korišteni su sljedeći:
- izvorni tekstovi Linux kerneli(oko 150 MB)
- drajveri za NVIDIA grafičke kartice(oko 100 MB)
Ranije smo već koristili 7-Zip arhiver. Pokazuje jedan od najboljih rezultata u smislu omjera kompresije, ali dolazi po cijenu dugog vremena rada. Kao primjer, tabela prikazuje efikasnost u režimu maksimalnog kompresije (omjer volumena ulazne i izlazne datoteke) i vrijeme arhiviranja u sekundama. Zip format je konzolna win32 verzija pkzip arhivera verzije 2.50 iz PKWARE.
| zip | rar | 7z | |
| omjer kompresije | |||
| vozač | 2,3 | 3,5 | 6,2 |
| kernel | 4,5 | 6,7 | 7,1 |
| vrijeme, sekunde | |||
| vozač | 9 | 55 | 116 |
| kernel | 10 | 68 | 368 |
Inače, ova tabela pokazuje zašto smo isključili zip arhiviranje iz testova - brzina njegovog rada je određena parametrima tvrdi disk nego procesor. I njegov omjer kompresije je primjetno manji od onog kod konkurenata.
Jedini test u kojem vidimo primjetnu razliku u performansama Athlona 64 na različitim čipsetima. A njegova brzina na nForce3 je najbolja među svim učesnicima. Razlika između ove konfiguracije i ostalih je upotreba Sil3512 SATA kontrolera. Možda je to slučaj, ili možda postoji neka druga tajna u NVIDIA čipsetu.
Ako uporedimo Pentium 4 3.2 GHz i Athlon 64 FX-51, ovaj drugi je ovaj put malo ispred.
Ovdje imamo drugačiju situaciju. Test pokazuje zavisnost kako od brzine memorije (što i nije iznenađujuće, jer 7-Zip zauzima više od 300 MB RAM-a prilikom arhiviranja test fajlova) tako i od frekvencije procesora. I čini se da mu se više sviđa integrisani kontroler u AMD procesorima zbog niže latencije. I opet u ovom testu pokazuje Athlon 64 na nForce3 dobar rezultat i skoro sustiže vođu.
zaključci
Pogledajmo konačnu tabelu rezultata:
| Athlon 64 FX-51 protiv Pentium 4 3,2 GHz | Athlon 64 3200+ protiv Athlon XP 3200+ | Athlon 64 3200+ protiv Pentium 4 3,2 GHz |
|
| igrice | |||
| RtCW | +10% | +17% | +1% |
| SSAM2 | +20% | +14% | +14% |
| UT2003 flyby | +10% | +9% | +7% |
| UT2003 botmatch | +25% | +18% | +18% |
| medijsko kodiranje | |||
| Lame vbr | -11% | -9% | -19% |
| Lame ABR | -10% | -9% | -17% |
| Lame cbr | -10% | -9% | -18% |
| DivX | -1% | +4% | -10% |
| arhiviranje | |||
| RAR, kernel | +8% | +26% | +12% |
| RAR, vozač | +2% | +40% | +15% |
| 7-Zip, kernel | +10% | +10% | +6% |
| 7-Zip, vozač | +8% | +12% | +4% |
Dakle, vidimo da je novi AMD Athlon 64 FX-51 procesor aplikacije za igre pokazuje odlične performanse, 10 posto ili više ispred svog trenutnog konkurent Intel Pentium 4 3,2 GHz. Ipak, ne zaboravimo da rezultati jako zavise od video kartice koja se koristi, a ako vaš 3D akcelerator nije najviše klase, onda ... radije otiđite u dućan i kupite ga :-), inače efekat novac potrošen na procesor se možda neće primijetiti.
Intelov proizvod je bez premca u MP3 kodiranju - visoka frekvencija kernel rješava sve u ovom problemu. Testovi pokazuju da memorijski podsistem u ovom slučaju praktički nema primjetan učinak na rezultat.
Kodiranje MPEG2 u DivX je složeniji zadatak, ovdje su važne i brzina jezgre i performanse sabirnice procesora i memorije. Dakle, Athlon 64 FX praktično sustiže Pentium 4. Ostali AMD procesori rade bolje od svog prethodnika Athlon XP.
Athlon 64 FX takođe nadmašuje svoje konkurente u zadacima arhiviranja. Štaviše, za 7-Zip ovo je zasluga integrisanog memorijskog kontrolera, koji je obezbedio male latencije pristupa memoriji.
Što se poređenja tiče NVIDIA čipsetovi i VIA za Athlon 64, tada se u svim testovima, osim arhiviranja u RAR-u, njihovi rezultati praktički ne razlikuju. Međutim, razmotrite rezultate K8T800 kao preliminarne.
Sve u svemu, naše prethodne pretpostavke o performansama novih AMD procesora su se obistinile. Da, dobri su, ali ne tako dobri kako bi svi htjeli. Naravno, potencijal arhitekture je vidljiv na ovim uzorcima, ali kupce obično zanima ne apstraktno razmišljanje, već stvarni rezultati. Teško je reći da li se Athlon XP jezgra iscrpila, ali AMD-u je zaista bilo potrebno da predstavi nešto novo i originalno. I mislim da je uspjela.
Naravno, danas nismo pregledali sve testove novog procesora, ali za početak je to dovoljno. Unaprijed imamo raspravu o rezultatima testa za profesionalne aplikacije kao i brojne sintetike.
I na kraju, hajde da pokušamo da shvatimo zašto je AMD odjednom pronašao tako zanimljiv procesor kao što je Athlon 64 FX-51 - u svemu vrlo sličan odloženom Opteron 148. Kao jedan od scenarija, i prilično verodostojan, predlažemo sledeće.
Počevši od aprila, razvoj Opteron linije je tekao uobičajeno - frekvencija se povećala, nove serije su puštene u prodaju. Istovremeno smo provjerili rad procesora Athlon 64, koji je, za razliku od Opterona, koristio jednokanalni memorijski kontroler i nemoguće je reći da je “razvijen odvojeno od Opterona”. I upotreba neregistrovanih modula takođe izgleda prirodno za desktop procesor. Nije jasno zašto, ali frekvencija prvog Athlona 64 bila je 2,0 GHz. Ovo očigledno nije bilo dovoljno da se takmiči sa Pentium 4 3,2 GHz. Osim toga, posjedujući jednokanalni memorijski kontroler, procesor je nadmašio svog konkurenta po ovom formalnom kriteriju. I to uprkos današnjim rezultatima - u igricama Athlon 64 3200+ ionako nadmašuje konkurenta, u arhiviranju takođe, jedino nas je brzina kodiranja u MP3 i DivX-u iznevjerila.
Međutim, AMD-u je bila potrebna svetla i bezuslovna pobeda. Dakle, koristeći verziju, općenito, serverskog procesora frekvencije od 2,2 GHz i dvokanalnog memorijskog kontrolera i osiguravajući da se registrovani moduli sa frekvencijom od 400 MHz već proizvode u dovoljnoj količini, uvela je novi brend - Athlon 64 FX, prvi predstavnik koji se razlikovao od ostalih modela u dva parametra odjednom: frekvencija (jezgra) i brzina memorije od Opterona i frekvencija (jezgra) i dvokanalni kontroler od Athlon 64.
To neće naškoditi prodaji Opteron linije, pogotovo jer se niko ne trudi da uskoro pusti ove procesore sa frekvencijom od 2,2 GHz. I nakon što je cijenu postavio nešto višu od Pentium 4 3,2 GHz, AMD je ostao na polju desktop procesora.
Međutim, postoji mala nejasnoća povezana s korištenjem registriranih memorijskih modula s ovim procesorom. Mnogi su očekivali da će AMD-ov vrhunski desktop koristiti konvencionalne module. Ali ako bi se to dogodilo, onda bi, kao prvo, bilo moguće ne čekati toliko dugo s najavom, a drugo, procesor bi mogao konkurirati Opteron 100 seriji, s većom frekvencijom i raditi sa jeftinijom memorijom. Naravno, za većinu korisnika moduli registra (koji su, u stvari, potrebni za podršku velikih količina memorije) su povezani sa radnom stanicom i tržištem servera. Međutim, čudno je pretpostaviti da je memorijski kontroler Athlon 64 FX i Opteron potrebno uvelike izmijeniti kako bi radio s običnim modulima - uostalom, Athlon 64 nema problema s tim. Tako ponovo vidimo daleko i neobjašnjivo za običan čovek tržišne igre.
Buduća sudbina Athlona 64 FX obavijena je maglom. S jedne strane, nemoguće je zaustaviti povećanje AMD megaherca, s druge strane, Opteron linija je skoro potpuna: nakon x46 modela, x48 će otići, a onda ćete morati proširiti postojeći sistem oznake. A FX-51 će vjerovatno biti praćen FX-53 sa povećanom frekvencijom. Izdati desktop procesor koji je potpuno sličan serverskom procesoru, ali sa većom frekvencijom (i mogućnošću rada samo u jednoprocesorskim konfiguracijama) znači usporiti tempo osvajanja tržišta radnih stanica.
Bilo bi čudno pretpostaviti da AMD ima tehnički problemi uz oslobađanje procesora s visokom frekvencijom jezgre i dvije ili tri HT sabirnice za rad u višeprocesorskim konfiguracijama. Ali očekivati da će masovno tržište preći na memoriju registara takođe nije ozbiljno.
Dakle, pod ovim uslovima, AMD će vjerovatno izbaciti 2.2 GHz Opteron modele, koji će ostati najbrži serverski procesori kompanije do prelaska na 90nm tehnologiju. Athlon 64 FX će povećati svoju frekvenciju na 2,6 GHz ili nešto više i biće vodeći među AMD desktop procesorima. Istovremeno, s obzirom na potrebu korištenja registarske memorije, neće se isporučivati u velikim količinama. Iako ako se ovo ograničenje iznenada ukine sljedeće godine :-), onda će se njegove šanse za masovni karakter znatno povećati. Pa, Athlon 64 će uspješno zamijeniti moderni Athlon XP.
Uvod
Prvi procesori sa AMD64 arhitekturom počeli su da se pojavljuju u aprilu 2003. godine. Radilo se o procesorima serije Opteron 200, koji su pokazali prilično dobar nivo performansi zbog svoje odlične arhitekture. Samo tržište servera ima prilično mali procenat, od zajedničko tržište procesora, pa se najava desktop procesora sa AMD64 arhitekturom za PC računare visokih performansi nije dugo čekala, pa su 23. septembra 2003. godine zvanično predstavljeni sledeći modeli: AMD Athlon 64 3200+ i AMD Athlon 64 FX-51, a potom AMD Athlon 64 3400+. Uoči Nove godine, ljubitelji AMD proizvoda imali su i iznenađenje: bez ikakvog uzbuđenja svjetlo je ugledao novi Athlon 64 3000+ procesor, koji je namijenjen masovnom tržištu, a o kojem će biti riječi u današnjem materijal.
Linija procesoraAMD
8. generacijaAMD ima nekoliko modela procesora 8. generacije dizajniranih za određene tržišne sektore.
Athlon 64 FX-51
Za bolju prezentaciju i lakšu percepciju materijala, predstavljamo malu ploču u kojoj su sakupljene tehničke karakteristike navedenih procesora.
|
Opteron 144 |
Athlon 64 FX-51 |
Athlon 64 3400+ |
Athlon 64 3200+ |
Athlon 64 3000+ |
|
|
Pakovanje |
|||||
|
Frekvencija |
|||||
|
Tehnički proces |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
|
Broj tranzistora |
|||||
|
Područje jezgra |
|||||
|
Nazivni napon |
|||||
|
Kontroler memorije |
Dvokanalni, 128-bitni |
Dvokanalni, 128-bitni |
Jednokanalni, 64-bitni |
Jednokanalni, 64-bitni |
Jednokanalni, 64-bitni |
|
Tipovi memorije |
Registrovan DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
|
|
L1 keš memorija |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
|
|
L2 keš memorija |
1024 KB (isključivo) |
1024 KB (isključivo) |
1024 KB (isključivo) |
1024 KB (isključivo) |
512 KB (isključivo) |
|
Cool'n'Quiet |
|||||
AMDAthlon 64 30 00+
Glasine da AMD priprema novi Athlon 64 procesor sa 3000+ rejtingom brzo su se proširile internetom. Većina recenzenata, testera i stručnjaka pretpostavljala je da će se novi budžetski model razlikovati samo po brzini takta. Nitko ne sumnja da bi moglo biti drugačije, pogotovo ako pogledate liniju mobilnih Athlon 64 procesora, tako da model sa rejtingom 3200+ ima frekvenciju od 2000 MHz, a 3000+ ima frekvenciju od 1800 MHz. Zvanično izdanje kompanije je prošaralo I. Novi AMD Athlon 64 3000+ desktop procesor ima istu brzinu kao i skuplji model 3200+. Promjene su uticale na L2 keš memoriju, čija je veličina u Athlonu 64 3000+ smanjena za polovicu u odnosu na Athlon 64 3200+ i iznosila je 512 KB naspram 1 MB kod modela 3200+. Predstavljamo Vašoj pažnji snimak ekrana iz programa CPU-Z.
Ova odluka AMD-a ima logično objašnjenje. Athlon 64 procesori imaju prilično veliku površinu matrice, što ih čini prilično skupim za proizvodnju. broj kvarova je dovoljno velik. Veliki postotak braka pada na keš memoriju, zbog činjenice da potonja zauzima 50% površine kristala. Dakle, AMD nije prvi put da pokušava da ubije dvije muhe jednim udarcem, podsjetimo na situaciju sa Barton i Thorton jezgrama. Tako je kompanija uspjela:
Osloboditi prijeko potrebno budžetsko rešenje poput AMD Athlon 64 3000+, za koji je potražnja na tržištu veoma velika
Blagotvorno se riješite više neispravni kristali
Teoretski, na osnovu situacije sa Bartonom i Thortonom, kao i sa Pentiumom 4 i Pentium 4 Extreme Edition, možemo pretpostaviti da performanse Athlona 64 3000+, u poređenju sa Athlonom 64 3200+, neće mnogo pasti. Samo po sebi, smanjenje ili povećanje količine keš memorije ne dovodi do značajnog smanjenja ili povećanja performansi, živopisni primjeri za to su AMD Athlon procesori bazirani na Barton i Thorton jezgri, kao i Pentium procesori 4 i Pentium 4 Extreme Edition. Ali teorija je teorija, a praksa je praksa, stoga ćemo svoje zaključke odgoditi do objektivnog testiranja.
AMD Athlon 64 3000+, kao i stariji modeli, podržava Cool'n'Quiet - inteligentnu tehnologiju za smanjenje rasipanje toplote. U stvari, Cool'n'Quiet je napredna tehnologija PowerNow! veliki broj vrijeme se koristi u "mobilnim" procesorima iz AMD-a. Princip rada tehnologije je prilično jednostavan: pomoću drajvera koji resetuje ili povećava taktnu frekvenciju procesora, određuje se stepen opterećenja centralnog procesora, a u skladu sa dobijenim podacima, radna frekvencija optimiziran je procesor i, shodno tome, napon na procesoru. Ovdje možete zamisliti potpuno logičnu situaciju: korisnik pokreće Word, pa je stepen opterećenja procesora beznačajan, drajver smanjuje radnu frekvenciju i napon na jezgri procesora. Situacija se dramatično mijenja ako pokrenete modernu kompjuterska igra ili neku drugu aplikaciju koja zahtijeva veliku količinu resursa. Opet, drajver određuje stupanj opterećenja, koji je postao maksimum, nakon čega se povećava radna frekvencija procesora i, shodno tome, napon na jezgri procesora.
Pređimo s teorije na praksu. Prilikom redovnog pokretanja kancelarijske aplikacije, frekvencija sata procesor je pao na 800 MHz, a napon jezgre je pao na 1.3V. Također je vrijedno napomenuti da do smanjenja radne frekvencije procesora dolazi zbog promjene množitelja, tako da je u našem slučaju, na frekvenciji od 800 MHz, množitelj bio 4x.
Nakon povećanja opterećenja na procesoru, radna tačka se mijenja i procesor radi na 1800 MHz, a napon i množitelj su 1,4V i 9x, respektivno.
Osim toga, AMD Athlon 64 procesori mogu ući u takozvani “standby mod” (Halt / Stop Grant).
Za praktičnost predstavljanja radnih tačaka i količine oslobađanja toplote na jednom ili drugom radna frekvencija daćemo mali sto.
Kutija, hladnjak, naljepnica...
AMD Athlon 64 3000+ procesor je testiran u verziji u kutiji. Pored Athlona 64 3000+, mala kutija je sadržavala i: hladnjak, uređaj za pričvršćivanje CPU-a na matičnu ploču i naljepnicu sa logom procesora.
Treba reći nekoliko riječi o hladnjaku koji dolazi s njim AMD procesori Athlon 64. Hladnjak ima bazu od legure veliki procenat sadržaj bakra, za koji je vezan veliki broj tankih rebara. Ventilator, na dva kuglična ležaja sa ugrađenim temperaturnim senzorom, ima brzinu rotacije od 3050 o/min - 6000 o/min (zavisi od temperature procesora, prag je 42 stepena Celzijusa (ispod 42 - 3050 o/min, iznad 42 -<=6000 об/мин). Уровень шума не высок: субъективно он значительно ниже нежели у кулеров, поставляемых с процессорами Intel Pentium 4.
Testiranje
Testiranja su obavljena na ispitnom stolu sa sljedećom konfiguracijom:
Matične ploče: MicroStar K8T Neo (VIA K8T800) i ASUS P4C800 Deluxe (Intel 875P)
Procesor: AMD Athlon 64 3000+ i Intel Pentium 4 3000 MHz (800 MHz FSB, Northwood)
Memorija: 2x256 MB PC3200 Hynix DDR SDRAM CL 2.0
Video kartica: ASUS V9560 Ultra (NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra)
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 7, 80 GB
Naravno, bilo bi lepo uporediti performanse AMD Athlon 64 3000+ sa drugim procesorima iz Athlon 64 linije, ali to nije moguće zbog nedostatka takvih procesora. Stoga sam morao da se ograničim na poređenje AMD Athlon 64 3000+ sa njegovim glavnim konkurentom Intel Pentium 4 3000 MHz.
Na testnoj klupi instaliran je operativni sistem Microsoft Windows XP Service Pack 1, kao i testni programi i aplikacije za prave igre:
Tajmingi memorije na obje ploče su postavljeni na 2.0 / 5/3/3.
Sintetički testovi 3DMark 2001 SE i 3DMark 2003, kao i gejming benchmark GunMetal BenchMark, koristili su maksimalne detalje, rezoluciju 640x480 i 32-bitnu boju.
Prilikom arhiviranja podataka koristili smo WinRAR 3.20 arhiver i mapu podataka (PCBench) iz testnog paketa ZD Winstone 2004. Ovaj folder je odabran jer je velik i sadrži gotovo sve vrste datoteka.
Testovi video kompresije su sprovedeni korišćenjem VirtualDub 1.5.1 i DivX kodeka 5.05a Pro. Video fajl koji je komprimovan bio je veličine 74,5 megabajta.
Testovi MP3 kodiranja su obavljeni pomoću RazorLame 1.1.5.1342 kodera i Lame kodeka 3.93.1. Fajl u Wave formatu, odnosno opljačkani album “Master Of Puppets” od Metallice, komprimovan je u Mp3 fajlove sa bitrate-om od 128 kb/s i brzinom uzorkovanja od 41 kHz.
Prave aplikacije za igre koristile su 32-bitnu boju i rezoluciju 800x600. VSync je prekinut. Kompresija tekstura je onemogućena direktno u aplikacijama za igre. Sve aplikacije za igre su podešene za maksimalne detalje.
Sa svakom novom testiranom pločom, operativni sistemi i sve testne aplikacije su ponovo instalirani.
Rezultati testa
|
Test Applications |
AMD Athlon 64 3000+ |
Intel Pentium 4 3000 MHz |
Vodeći / zaostali AMD Athlon 64 3000+ (%) |
|
Biznis Winstone 2004 |
|||
|
Content Creation Winstone 2004 |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, CPU BenchMark, Dhrystone ALU, MIPS |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, CPU BenchMark, Whetstone FPU, MPFLOPS |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, Memory BenchMark, Int, MB/s |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, Memory BenchMark, Floaut, MB/s |
|||
|
PCMark 2004, Score |
|||
|
PCMark 2004, CPU rezultat |
|||
|
PCMark 2004, Memory Score |
|||
|
PCMark2004, kompresija datoteka, MB/s |
|||
|
PCMark2004, šifriranje datoteka, MB/s |
|||
|
PCMark2004, Dekompresija datoteke, MB/s |
|||
|
PCMark2004, Obrada slike, MPikseli/s |
|||
|
PCMark2004, Skeniranje virusa, MB/s |
|||
|
PCMark2004, provjera gramatike, KB/s |
|||
|
PCMark2004, Dešifriranje datoteke, MB/s |
|||
|
PCMark2004, audio konverzija, KB/s |
|||
|
PCMark2004, WMV video kompresija, fps |
|||
|
PCMark2004, DivX video kompresija, fps |
|||
|
PCMark2004, Izračun fizike i 3D, fps |
|||
|
PCMark2004, grafička memorija - 64 reda, fps |
|||
|
Arhiviranje: WinRAR 3.11, sekunde |
|||
|
Video kodiranje: VirtualDub 1.5.1 + DivX kodek 5.05a Pro, sekunde |
|||
|
MP3 audio kodiranje: RazorLame 1.1.5.1342 + Lame kodek 3.93.1, sekunde |
|||
|
CINEMA 4D, CINEBENCH 2003 |
|||
|
Test hardverskog osvetljenja, scena 1, fps |
|||
|
Test hardverskog osvetljenja, scena 2, fps |
|||
|
Test rasvjete softvera, scena 1, fps |
|||
|
Test senčenja, scena 1, fps |
|||
|
Test zasenčenja, scena 2, fps |
|||
|
Test renderiranja jednog CPU-a, sek |
|||
|
800x600x32 |
|||
|
Unreal Tournament 2003 (Direct3D), fps |
|||
|
Povratak na Castle Wolfenstein (OpenGL), fps |
|||
|
Serious Sam 2 The Second Encounter (OpenGL), fps |
|||
|
Quake3 Arena (OpenGL), fps |
|||
|
Unreal II: Buđenje (Direct3D), fps |
|||
|
Comanche 4 (Direct3D), fps |
|||
|
Tomb Raider - Anđeo tame (Direct3D), Demo: Paris3c, fps |
|||
|
HALO: Combat Evolved 1.2 (Direct3D), fps |
|||
|
X2: The Threat Demo (Direct3D), fps |
|||
|
Call of Duty (OpenGL), fps |
|||
|
AquaMark 3 (Direct3D), Zadano, fps |
|||
|
AquaMark 3 (Direct3D), Default, CPU, fps |
|||
|
GunMetal BenchMark 1 (Direct3D), 640x480x32, fps |
|||
|
GunMetal BenchMark 2 (Direct3D), 640x480x32, fps |
|||
|
Test Applications |
AMD Athlon 64 3000+ |
Intel Pentium 4 3000 MHz |
Intel Pentium 4 3000 MHz |
Performanse u uredskim i multimedijalnim aplikacijama
U ZD Winstone 2004 test paketu, performanse sistema na Athlonu 64 su veće od performansi sistema zasnovanog na Intel Pentium 4 mikroprocesoru.
Performanse u sintetičkim testovima
Ispitivanje mikroprocesora iz Sandra 2003 benchmark pokazuje da AMD mikroprocesor zaostaje za Intelovim proizvodom. Međutim, ne uzimajte k srcu rezultate ovog testa: dobro je poznata činjenica da je SiSoftware Sandra test paket već vrlo odan Intelovim proizvodima.
Testovi memorije nam pokazuju sličnu sliku.
Rezultati PCMark 2004 pokazuju da je Athlon 64 3000+ potpuno poražen. Rezultati su se pokazali zaista poražavajućim, a u mozak mi se uvukla misao o optimizaciji ovog testa za arhitekturu mikroprocesora Pentium 4. Pokušajmo razumjeti trenutnu situaciju, za ovo pogledajmo detaljne rezultate testa sa PCMark 2004. Prvih šest testova istovremeno pokreću dvije računske niti, a ovdje Hyper-Threading radi svoj posao.
Ostali testovi su uglavnom vezani za zadatke kodiranja, a Intel Pentium 4 se s tim zaista bolje snalazi. Athlon 64 pobjeđuje samo u testovima gramatike i fizičke simulacije.
Polusintetički paket 3DMark 2001SE pokazuje superiornost AMD Athlon 64 3000+. Rezultati 3DMark 2003 pokazuju skoro identične performanse oba procesora, što znači da ovaj test paket u velikoj meri zavisi od performansi video podsistema.
Performanse u testovima kompresije, audio i video kodiranju / dekodiranju
Arhiviranje podataka je ključno za performanse memorijskog podsistema, a kao što vidimo, memorijski podsistem platforme zasnovane na Athlon 64 je bolje organizovan.
U video kodiranju, performanse memorijskog kontrolera također igraju važnu ulogu, a vidimo identično blago zaostajanje za Athlon 64.
Ali Mp3 kodiranje je, naprotiv, veoma lojalno memorijskom podsistemu, ali kategorično - performansama centralnog procesora, a kao što vidimo ovde procesor Intel Pentium 4 3000 MHz pobeđuje sa prilično velikom razlikom.
Performanse u profesionalnim aplikacijama
Kao što vidimo, AMD Athlon 64 se bolje nosi sa profesionalnim zadacima.
Performanse u stvarnim aplikacijama za igranje
U kompjuterskim igrama, AMD Athlon 64 3000+ se pokazuje sa najbolje strane: u skoro svim aplikacijama Athlon 64 je pokazao bolje performanse od Pentiuma 4. Izuzetak su aplikacije za igre zasnovane na motoru ili modifikovanoj verziji Quake 3 Arena motora, kao što je poznato da se ovaj drugi mnogo bolje nosi sa sistemima sa Intel Pentium 4 procesorima.
Performanse u polusintetičkim pseudo DirectX 9 benchmarkovima
Opet vidimo superiornost platforme izgrađene na AMD Athlon 64 3000+ mikroprocesoru.
zaključci
AMD ima odličan proizvod. AMD Athlon 64 3000+ procesor nudi odlične performanse, često bolje od svog glavnog konkurenta, Intel Pentium 4 3000 MHz. Nema dokaza o apsolutnoj superiornosti Athlona 64 3000+, zbog činjenice da procesor nije dobar u svim testovima, na primjer, u zadacima kodiranja i testovima sa dvije računske niti, pobjeđuje Intel Pentium 4. Trenutno postoji nije 64-bitni Windows XP i 64-bitne aplikacije, AMD je predstavio divan proizvod koji će nesumnjivo imati uspjeh s obzirom na njegovu službenu (u AMD-ovom cjenovniku) cijenu od 212 dolara. Po ovoj cijeni, konkurent kojeg predstavlja Intel može ponuditi samo Intel Pentium 2800 MHz mikroprocesor. Međutim, pogledajmo naše cijene u Minsku: AMD Athlon 64 3000+ košta oko 275-280 USD, ali šta možete kupiti od Intela za ovu cijenu? Samo Intel Pentium 4 2800 MHz. A ako uzmemo u obzir cijene za matične ploče bazirane na VIA K8T800 i za matične ploče bazirane na Intel 875P... Po meni su dalje riječi suvišne...
Autor izražava zahvalnost kompanijiGreenLine - zvanični distributer proizvodaMSIna teritoriji Republike Bjelorusije za centralni procesor predviđen za testiranjeAMDAthlon64 3000+ isistemska pločaMicroStarK8T Neo
