Pozdrav svima U stvari, razlika između Celerona i Pentiuma je minimalna. Ali mnogi korisnici se možda ne slažu sa mnom, kažu da je Celeron puno slabiji i u principu tu ima istine... I sve zato što je tako bilo prije. Kada je postojao socket 775 ili još stariji socket 478, tada su u to vrijeme postojale u osnovi dvije porodice, to su samo Pentium i Celeron. Ne mislim na quad-core procesore na socketu 775, oni su došli kasnije.
Dakle. Tada je Celeron bio mnogo slabiji. Ali počevši od socketa 1156, sve se počelo mijenjati, sada je Celeron po performansama blizu Pentiuma, a neki korisnici na forumu čak savjetuju da ga kupe, jer je snaga skoro ista. Ali ne mislim tako, svejedno, Penek će biti brži ... on ima 3 mb keš memorije, a Celeron ima 2 mb ..
A cijela stvar je u tome što su se moćni procesori OVER Stump pojavili u socketu 775 (ali ne odmah, već s izdavanjem novih čipseta), čak i tada su postojali takozvani quads, ali je i dalje postojala razlika između Stumpa i Celerona. Ali sada je već minimalno. Tehnički proces, moderne tehnologije, općenito, današnji Celeron (1150 socket) je par puta moćniji od starog vrhunskog Pentium 4 EE (775 socket), tko bi pomislio...
Dakle, razlika između Stumpa i Celerona varira oko 10-15%, što je otprilike, ali ne više od 20%, to je sigurno. Uglavnom se sviđa cijena
Ali istina je da Celeron ima jedan takav masni plus - zaista je još hladniji, odnosno grije se još manje od Peneka, a u principu se može koristiti i sa pasivnim hlađenjem. Ali u isto vrijeme treba razmisliti o ventilaciji u kućištu, jer svejedno Celeron dolazi sa radijatorom sa ventilatorom s razlogom.. *slatko*
Sve ovo što pišem ovde, pa da je razlika mala, samo to mislim na moderne procesore počev od socketa 1156. Reći ću vam jednu tajnu, Celeron G3900, a ovo je socket 1151, frekvencija 2.8, 2 mb keš memorije, šesta generacija Skylake-a, pa evo, biće moćnija čak i od četvorojezgrene Q9650 na socketu 775, iako je poslednja Yorkfield jezgra...!
Generalno, ne znam šta da kažem. Po mom mišljenju je razlika u cijeni između modernog Stumpa i modernog Celerona upravo jednaka njihovoj razlici u performansama. Ali postoje Penka modeli koji se mogu overclockati, na primjer, Pentium G3258 model. Overclockani Penek će već biti iznad Celerona, imajte to na umu. Cijena takvog modela koji podržava overclocking (odnosno prisustvo otključanog množitelja) je 10-15 dolara viša. Ali vredi, veruj mi...
Evo, na primjer, u ovom testu, Celeron je prilično malo ispod Stumpovog nivoa:
I vjerujte, ovu razliku možda nećete ni primijetiti, pogotovo ako je računar namijenjen kancelariji.
Evo još jednog testa, i ovdje će se situacija također ponoviti, razlika je vrlo mala:
Još jedan test:
Sami testovi ovdje nisu posebno važni, glavna stvar je da su procesori ovdje moderni, odnosno ovo je prava informacija kako bi se razumjela razlika.
A pogledajte evo, Celeron 1037U, Celeron J1900, to su procesori koji su već u matičnim pločama, odnosno zalemljeni, uopće nisu za obične kompjutere, već za medija centre. Zato gube od desktop Celerona:
Evo još jednog WinRAR testa (arhiver ima ugrađeni test performansi):
Pa, nadam se da ste sada već shvatili da je razlika u cijeni gotovo ista kao i razlika u performansama. Za kancelarijski računar ili samo za kućni računar, uzeo bih Celeron. Ako vam je potreban računar za igre, ali nema puno novca, onda uzmite samo Pentium koji se može overclockati, na primjer, ovo su modeli G3260, G3258, G3420, sve su to 1150 socketa. Evo šta program CPU-Z pokazuje o G3420:
Kao što možete vidjeti ovdje 4,5 GHz i vjerujte mi, ovo više nije šala. A za ovo možete i bez vodenog hlađenja, dovoljno je imati pristojan radijator sa pristojnim hladnjakom
U jednom od naših prethodnih članaka smo već pisali o tome, sada ćemo detaljnije pogledati ovo pitanje, naime, analiziraćemo: „Šta je bolje od AMD-a ili Intela?“. Izbor ove dvije kompanije nije slučajan, jer su one glavni giganti u ovoj oblasti, međutim, i kada biraju između dvije opcije, korisnici mogu da se „zagube“, jer nas AMD potkupljuje niskim cijenama, a Intel moćnim karakteristikama. i pozitivne kritike. Dakle, čemu onda treba dati prioritet? Hajde da to shvatimo!
Svaki čip ima svoju arhitekturu, proizvodni proces, keš memoriju, broj jezgara i njihovu frekvenciju. Intel i AMD imaju potpuno različitu arhitekturu, koja određuje stabilnost i snagu CPU-a. Ako uzmete dva procesora sa istim brojem jezgri i identičnim taktovima, dobićete potpuno različite performanse. Stručnjaci sajta vam tako nagovještavaju da će se, na primjer, 4-jezgarni procesori: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70 USD) i Intel Core i5-4570 3.2GHz (200 USD) uvelike razlikovati u snazi. Stoga, jezgre i frekvencija nisu indikator u poređenju čipova. Morate uporediti u smislu performansi. Za takve svrhe postoje stranice na kojima možete odabrati bilo koji procesor i vidjeti njegove performanse u testovima i usporedbi s performansama analoga i konkurenata.
Je li stvarno jeftinoAMD je bolje skupljiIntel?
Međutim, uprkos navedenom, AMD čipovi se mogu smatrati odličnim rešenjem za proračunski PC, a Intel čipovi za potrebe montaže igara i drugih zadataka koji zahtevaju veliku računarsku snagu. Ali Intel ima i jeftine procesore. Mnogima su poznati 2-jezgarni Pentium i Celeron. Što se tiče performansi, oni su bolji od AMD-a slične cijene u mnogim testovima. Ali u multitaskingu sa 4-jezgrenim jeftinim AMD-om, oni malo gube. Ako preferirate Intel, preporučujemo da odmah kupite čip najnovije generacije. Trenutno je to Haswell sa utičnicom 1150.
Poređenje i izbor procesora (između AMD-a i Intel-a) po cenovnom rangu
U segmentu do 100$- Savjetujemo vam da odaberete procesor u zavisnosti od zadataka. Internet, filmovi, kancelarijski programi - Intel bi bio odlično rešenje. Za igre je već ovdje bolje kupiti 4-jezgreni AMD, jer je izoštren za multitasking. Primjer ovdje je isti AMD Athlon II X4 740/750k/760k za Socket FM2. Također imajte na umu da neki FM2 socket procesori (osim Athlona) imaju lijepo ugrađeno grafičko jezgro koje zamjenjuje diskretnu grafičku karticu. Može se koristiti samo ako vaši planovi ne uključuju zabavu u obliku moćnih igara. Za igre vam je potrebna samo diskretna grafička kartica i nijedna integrisana ne može je zamijeniti. Za prosječnog korisnika (ne gejmera) će biti dovoljan AMD procesor sa integrisanim grafičkim procesorom, uz uštedu na zasebnoj video kartici i kupovinu najmanje 4 gigabajta RAM-a, kako bi integrisana video kartica radila efikasno, jer bez sopstvene memorije, koristi sistem.Što se tiče cijene od 100-150 dolara, onda je situacija slična. U ovom segmentu Intel ima Core i3 čip koji ima 2 jezgra sa hiper threading tehnologijom, što čini još 2 virtuelna jezgra. To jest, PC prepoznaje 4 toka. To znači da će u nekim testovima Core i3 nadmašiti četverojezgreni AMD FX socket AM3+. Stoga će za multitasking 6-jezgreni AMD biti najbolje rješenje. Ali činjenica je da su mnoge igre izoštrene samo za 4 jezgre, a operativni sistemi za jednu jezgru, a tek počevši od Windows 8 - za dvije. Zaključak: nema smisla koristiti 6 i 8 jezgara, jer je bolje izabrati 4 jezgra sa dobrom arhitekturom i visokim performansama. Pod ovim parametrima, Core i5 se savršeno uklapa, sa cijenom od 190 dolara. U najvišoj kategoriji, AMD ima samo 8-jezgrene procesore, s razlikom u frekvenciji i CACHE memoriji.
U Intelu, Core i7 procesor se smatra najboljim (4 jezgra, 8 niti sa hiper threading tehnologijom). U poređenju sa svojim konkurentom, daleko je superiorniji od AMD-a sa 8 jezgara, što je u nekim testovima čak i uporedivo sa Core i5. Ovo sugerira da je 8 jezgri samo marketinški trik. Osim toga, ako pogledate AMD arhitekturu, onda se jezgre nalaze u blokovima od 2. To jest, u 4-jezgrenom CPU-u postoje 2 bloka, u kojima se nalaze 2 mikroprocesora. U 6 jezgri - 3 bloka itd.
Na kraju krajeva, ne možemo sa sigurnošću i bezuslovno reći da je ovaj ili onaj procesor bolji. Možemo dati samo jednostavan, ali efikasan savjet: uvijek upoređujte benchmark rezultate za svaki odabrani procesor. Oni će pokazati u kojim su zadacima željeni CPU bolji. Nastavite i sa zadacima koje ste postavili za računar. I tek tada ćete moći odgovoriti na svoje glavno pitanje: Intel ili AMD i odabrati pravu opciju za sebe.
Također, imajte na umu da svaki procesor ima svoj specifični tip, tako da ćete najvjerovatnije morati i njega zamijeniti. Što se tiče, ovdje je sve krajnje jednostavno i ne bi trebalo biti pitanja.
Za kancelarijski, kućni ili igraći računar nije tako teško odabrati pravi procesor. Treba se samo odlučiti o potrebama, malo orijentacije u karakteristikama i cenovnim razredima. Nema smisla detaljno proučavati i najsitnije nijanse ako niste „štreber“, ali morate razumjeti na šta obratiti pažnju.
Na primjer, možete tražiti procesor sa višom frekvencijom i keš memorijom, ali bez obraćanja pažnje na jezgru čipa možete upasti u nered. Jezgro je, zapravo, glavni faktor performansi, a ostale karakteristike su plus ili minus. Generalno, mogu reći da što je skuplji proizvod u liniji jednog proizvođača, to je bolji, moćniji, brži. Ali AMD procesori su jeftiniji od Intelovih.
- Procesor treba birati u zavisnosti od zadataka. Ako u normalnom načinu rada imate oko dva programa koja zahtijevaju velike resurse, onda je bolje kupiti dvojezgreni "kamen" s visokom frekvencijom. Ako se koristi više niti, bolje je odlučiti se za višejezgrenu jezgru iste arhitekture, čak i sa nižom frekvencijom.
- Hibridni procesori (sa integrisanom grafičkom karticom) će uštedeti na kupovini grafičke kartice, pod uslovom da ne morate da igrate fensi igrice. Ovo su skoro svi moderni Intel i AMD procesori iz A4-A12 serije, ali AMD ima jače grafičko jezgro.
- Hladnjak mora biti isporučen sa svim procesorima sa oznakom "BOX" (naravno, jednostavan model, koji nije dovoljan za velika opterećenja, ali je ono što vam je potrebno za rad u nominalnom režimu). Ako vam treba hladnjak, onda .
- Procesori sa oznakom "OEM" su pokriveni jednogodišnjom garancijom, dok je BOX pokriven trogodišnjom garancijom. Ako je garantni rok koji daje trgovina kraći, bolje je razmisliti o traženju drugog distributera.
- U nekim slučajevima ima smisla kupiti procenat iz ruku, tako da možete uštedjeti oko 30% iznosa. Istina, ovaj način kupovine povezan je s određenim rizikom, pa morate obratiti pažnju na dostupnost garancije i reputaciju prodavača.
Glavne tehničke karakteristike procesora
Sada o nekim karakteristikama, koje još uvijek vrijedi spomenuti. Nije potrebno ulaziti u to, ali će biti korisno razumjeti moje preporuke za određene modele.
Svaki procesor ima svoj utičnica (platforma), tj. naziv konektora na matičnoj ploči za koji je namijenjen. Koji god procesor da odaberete, obavezno pogledajte podudarnost socketa. Trenutno postoji nekoliko platformi.
- LGA1150 - nije za vrhunske procesore, koristi se za kancelarijske računare, igre i kućne medijske centre. Integrisana grafika početnog nivoa, osim za Intel Iris/Iris Pro. Već je van prometa.
- LGA1151 je moderna platforma, preporučena za buduću nadogradnju na novije "kamenje". Sami procesori nisu mnogo brži od prethodne platforme, odnosno nema smisla nadograđivati se na nju. Ali s druge strane, tu je i snažnija integrisana grafička jezgra Intel Graphics serije, podržana je DDR4 memorija, ali ne daje snažan dobitak u performansama.
- LGA2011-v3 je vrhunska platforma dizajnirana za izgradnju desktop sistema visokih performansi zasnovanih na Intel X299 sistemskoj logici, skupa, zastarjela.
- LGA 2066 (Socket R4) - socket za HEDT (Hi-End) Intel procesore Skylake-X i Kaby Lake-X arhitekture, zamijenjen 2011-3.
- AM1 za slabe, energetski efikasne procesore
- AM3+ je uobičajena utičnica, pogodna za većinu AMD procesora, uklj. za procesore visokih performansi bez integrisanog video jezgra
- AM4 je dizajniran za mikroprocesore sa Zen mikroarhitekturom (brend Ryzen) sa i bez integrisane grafike, kao i sve naredne. Dodata podrška za DDR4 memoriju.
- FM2/FM2+ za jeftini Athlon X2/X4 bez integrisane grafike.
- sTR4 je tip utičnice za HEDT porodicu Ryzen Threadripper mikroprocesora. Slično serverskim utičnicama, najmasovnijim i za desktop računare.
Postoje zastarjele platforme koje možete kupiti da biste uštedjeli, ali imajte na umu da se za njih više neće praviti novi procesori: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 i drugi koji nisu na listama.
Ime kernela. Svaka linija procesora ima svoje ime kernela. Na primjer, Intel trenutno ima Sky Lake, Kaby Lake i najnoviju osmu generaciju Coffee Lakea. AMD ima Richland, Buldozer, Zen. Što je generacija veća, to je čip sa većim performansama, uz manju potrošnju energije i uvodi se više tehnologija.
Broj jezgri: od 2 do 18 komada. Što veće, to bolje. Ali postoji takav trenutak: programi koji ne znaju kako rasporediti opterećenje između jezgara radit će brže na dual-core s višom frekvencijom takta nego na 4-jezgrenom, ali na nižoj frekvenciji. Ukratko, ako nema jasnog tehničkog zadatka, onda važi pravilo: više je bolje, a što dalje, to će biti ispravnije.
Procesna tehnologija, mjereno u nanometrima, na primjer - 14nm. Ne utiče na performanse, ali utiče na grejanje procesora. Svaka nova generacija procesora proizvodi se prema novoj procesnoj tehnologiji sa manjim nm. To znači da ako uzmete procesor prethodne generacije i otprilike isti novi, onda će se potonji manje zagrijati. Ali, budući da se novi proizvodi brže prave, zagrijavaju se na otprilike isti način. To jest, poboljšanja procesa omogućavaju proizvođačima da naprave brže procesore.
Frekvencija takta, mjereno u gigahercima, na primjer - 3,5 GHz. Uvijek što više - to bolje, ali samo unutar iste serije. Ako uzmete stari Pentium sa frekvencijom od 3,5 GHz i neki novi, onda će stari biti višestruko sporiji. To je zbog činjenice da imaju potpuno različite jezgre.
Gotovo svo "kamenje" je sposobno za ubrzanje, tj. rade na višoj frekvenciji od one naznačene u specifikacijama. Ali ovo je tema za one koji razumiju, jer. možete spaliti procesor ili dobiti sistem koji ne radi!
Veličina keša 1, 2 i 3 nivoa, jedna od ključnih karakteristika, što više, to brže. Prvi nivo je najvažniji, treći je manje značajan. Direktno ovisi o kernelu i seriji.
TDP- rasipanje toplotne snage, dobro, ili koliko pri maksimalnom opterećenju. Manji broj znači manje topline. Bez jasnih ličnih preferencija, ovo se može zanemariti. Snažni procesori troše 110-220 vati električne energije u opterećenju. Možete vidjeti dijagram približne potrošnje energije Intel i AMD procesora pod normalnim opterećenjem, što manje to bolje:
Model, serija: ne odnosi se na karakteristike, ali ipak želim da vam kažem kako da shvatite koji je procesor bolji u istoj seriji, a da ne ulazim baš u karakteristike. Ime procesora, na primjer " sastoji se od serije Core i3" i brojevi modela "8100". Prva cifra označava liniju procesora na nekoj jezgri, a sljedeće su njen "indeks performansi", grubo rečeno. Tako da možemo pretpostaviti da:
- Core i3-8300 je brži od i3-8100
- i3-8100 je brži od i3-7100
- Ali i3-7300 će biti brži od i3-8100, uprkos nižoj seriji, jer 300 snažno više od 100. Mislim da ste shvatili poentu.
Isto važi i za AMD.
Hoćeš li igrati na kompjuteru?
Sljedeća stvar o kojoj morate unaprijed odlučiti: budućnost kompjutera u igricama. Za Farm Frenzy i druge jednostavne online igre, bilo koja ugrađena grafika će biti dovoljna. Ako kupovina skupe video kartice nije uključena u planove, ali želite da igrate, onda morate uzeti procesor sa normalnom grafičkom jezgrom Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Čak će i moderne igre raditi u Full HD 1080p rezoluciji uz minimalne i srednje postavke kvaliteta grafike. Možete igrati World of Tanks, GTA, Dota i druge.
Ako je tako, onda ima smisla uzeti procesor bez integrirane grafike uopće, i uštedjeti na njemu (ili dobiti više energije za istu cijenu). Krug se može suziti ovako:
- AMD ima FX seriju procesora za AM3+ platformu i A12/10/8/6/4 hibridna rješenja, kao i Athlon X4 za FM2+/AM4
- Intel ima SkyLake i Kaby Lake serije procesora za LGA1151 i LGA2066 platforme i zastarjeli BroadWell-E za LGA2011-v3 (postoji samo nekoliko modela).
Također morate uzeti u obzir da moćna video kartica i procesor moraju biti usklađeni. Neću dati jasne odgovore na pitanja poput "kakav je procesor potreban za ovu video karticu". Ovo pitanje treba samostalno proučiti čitanjem relevantnih recenzija, testova, poređenja, foruma. Ali dat ću vam nekoliko prijedloga.
Prvo, potreban vam je procesor sa najmanje 4 jezgra. Čak i više jezgri neće dodati mnogo fps-a u igrama. Istovremeno, pokazalo se da je 4-jezgarni AMD pogodniji za igre od 2-jezgrenog Intela po istoj ili čak nižoj cijeni.
Drugo, možete se kretati ovako: cijena procesora jednaka je cijeni video kartice. Zapravo, uprkos desetinama modela, napraviti pravi izbor nije teško.
Napomena o AMD-u
Najbudžetnija linija se zove "Sempron". Sa svakom novom generacijom performanse se povećavaju, ali i dalje su ovo najslabiji procesori. Preporučuje se samo za rad sa kancelarijskim dokumentima, surfovanje internetom, gledanje videa i muzike.
Kompanija ima seriju FX - ovo su zastarjeli vrhunski čipovi za AM3 + platformu. Svako ima otključan množitelj, tj. lako ih je overklokovati (ako je potrebno). Postoje modeli sa 4, 6 i 8 jezgara. Podržava tehnologiju automatskog overkloka - Turbo Core. Radi samo DDR3 memorija. Bolje je kada platforma radi sa DDR4.
Tu su i proizvodi srednjeg ranga - Athlon X4 i A4/A6/A8/A10/A12 APU linija (sa integrisanom grafikom). Ovo je za FM2/FM2+/AM4 platforme. A-serija je podijeljena na 2 i 4 jezgra. Snaga integrisane grafike veća je kod starijih modela. Ako naziv ima slovo “K” na kraju, onda ovaj model dolazi sa otključanim množiteljem, tj. lakši za overklok. Podržava Turbo Core. Ima smisla uzeti nešto iz A-serije, samo pod uslovom da ne postoji posebna video kartica.
Za socket AM4, najnoviji procesori su serije Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Pozicionirani su kao konkurenti Intel Core i3, i5, i7. Postoje bez integrisane grafike i sa njom, tada će slovo G biti u nazivu modela, na primer AMD Ryzen A5 2400G. Vrhunska linija sa procesorima od 8-16 jezgara je AMD Ryzen Threadripper sa masivnim sistemom hlađenja.
Napomena o Intelu
LGA1151 platforma uključuje kompletan set modela, navedenih uzlaznim redosledom performansi: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Postoje ekonomični procesori, imaju slova "T" ili "S" u svom nazivu. Oni su sporiji i ne vidim razloga da ih stavljam na kućne računare osim ako ne postoji posebna potreba, na primjer za kućnu pohranu datoteka/medijalni centar. DDR4 memorija je podržana, ugrađeni video je svuda.
Najpovoljniji dvojezgreni procesori sa integrisanom grafikom su Celeron, AMD-ov analog Semprona, i moćniji Pentiumi. Za domaće potrebe bolje je instalirati barem Pentium.
Najbolji LGA2066 za Skylake i Kabylake sa i5/i7 i vrhunskim i9 serijom procesora. Rade sa DDR4 memorijom, imaju 4-18 jezgara i nemaju integrisanu grafiku. Otključan množitelj.
Za informaciju:
- Core i5 i i7 procesori podržavaju Turbo Boost tehnologiju
- Kaby Lake socket procesori nisu uvijek brži od svojih Sky Lake prethodnika. Razlika u arhitekturi može se nadoknaditi različitim brzinama takta. Po pravilu, brži procesor košta malo više, čak i ako je Sky Lake. Ali Skylake dobro ubrzava.
- Iris Pro integrisani grafički procesori su pogodni za tihe igre, ali su prilično skupi
- procesori bazirani na LGA1151 platformi su pogodni za sisteme za igre, ali neće imati smisla instalirati više od dvije video kartice, jer. Podržano je maksimalno 16 PCI Express traka. Za potpuno razdvajanje potrebna vam je LGA2011-v3 ili LGA2066 utičnica i odgovarajući kamenčići.
- Xeon linija je dizajnirana za servere.
Šta je bolje AMD ili Intel?
Ovo je vječni spor, kojem su posvećene hiljade stranica foruma na internetu, a na njega nema definitivnog odgovora. Obe kompanije prate jedna drugu, ali sam za sebe napravio izbor koji je bolji. Ukratko, AMD proizvodi optimalna budžetska rješenja, dok Intel proizvodi tehnološki naprednije i skuplje proizvode. AMD vlada u low-end sektoru, ali ova kompanija jednostavno nema analoga najbržim Intelovim procesorima.
Procesori se ne lome, kao što su monitori ili, tako da pitanje pouzdanosti ovdje nije sporno. Odnosno, ako ne overclockate "kamen" i koristite ventilator koji nije lošiji od upakovanog (kompletnog), tada će svaki procesor trajati mnogo, mnogo godina. Nema loših modela, ali postoji izvodljivost kupovine u zavisnosti od cene, karakteristika i drugih faktora, kao što je prisustvo određene matične ploče.
Za referencu, dajem zbirnu tabelu približnih performansi u igricama Intel i AMD procesora na moćnoj GeForce GTX1080 video kartici, što više -> to bolje:
Poređenje procesora u zadacima. skoro svakodnevno, normalno opterećenje:
Arhiviranje u 7-zip (manje vremena - bolji rezultat):
Za neovisnu usporedbu različitih procesora predlažem korištenje tablica. Dakle, prijeđimo sa opširnosti na konkretne preporuke.
Procesori ispod 40 USD
Naravno, ne treba očekivati visoke performanse za ovaj novac. Obično se takav procesor kupuje u dva slučaja:
- Za kancelarijski računar koji ne zahteva visoke performanse
- Za takozvani "kućni server" - računar čija je osnovna namena skladištenje i reprodukcija video i audio fajlova.
Ovi računari će pokretati filmove visoke definicije i jednostavne igre bez ikakvih problema, ali ne očekujte mnogo više. AMD A4, A6 procesori su pogodni za rad u nominalnom režimu (što je model viši, to je nešto skuplji i brži). Ne preporučuju se najjeftiniji modeli iz A4 serije, to su spori procesori sa sporom grafikom, lošiji od Intela.
Odličan izbor bi bio Intel Celeron G3900-3930 procesor (LGA1151 socket) sa podrškom za DDR4 memoriju i snažnijom integrisanom grafičkom jezgrom. Ovi procesori su dobro overklokovani.
Ako imate eksternu video karticu, onda možete još malo uštedjeti i uzeti AMD Athlon A4 X2, ali bolje je ciljati na 4 Athlon II X4 jezgre ili, jer. Ovaj procesor nema integrisano grafičko jezgro. Odvojeno, vrijedi spomenuti da NE treba obraćati pažnju na četverojezgrene AMD Sempron i Athlon Kabini X4 za socket AM1. To su spori procesori, neuspješni proizvodi kompanije.
Do 80$
Postoji još nekoliko mogućnosti, jer za ovaj iznos možete kupiti dobar četverojezgreni procesor. Ovo također uključuje početne komplete matičnu ploču + ugrađeni procesor. Njihova svrha je osigurati stabilan rad stacionarnih računara male i srednje snage. Obično su dovoljni za udoban rad na Internetu, ali takav komplet nije prikladan za ozbiljno opterećenje.
Za rad u nominalnom režimu, najbolje je izabrati AMD Athlon X4 procesor za AMD AM4 platformu. Ako vam je potrebna integrisana grafika, uzmite bilo koju cenu od AMD A8 serije ili Intel Pentium Dual-Core G4600 mikroprocesora za Intel LGA1151 platformu.
Dobre performanse u overclocking režimu pokazuju procesori serije AMD FX ili Athlon X4 xxxK; sa slovom "K". Ovi modeli imaju otključan množitelj, što znači da se mogu lako overclockati. Ali kada ga kupujete, morate uzeti u obzir da nije svaka matična ploča prikladna za overklok. Može se koristiti sa grafičkom karticom nivoa NVidia GTX1050Ti.
Oko 120$
Možete birati između AMD četverojezgrenog APU-a iz Ryzen 3 serije baziranog na AMD AM4 platformi, koji je pogodan za kreiranje medijskog centra, pa čak i igranje igara na srednjim postavkama. Ovi "kamenčići" imaju veoma dobru grafičku karticu Radeon Vega R8 serije. Ako pogledate Intel u cjenovnoj kategoriji do 120 dolara, onda nema ništa zanimljivo, osim možda Pentium G5600.
Za rad u overclocking modu, i ne samo, odaberite Intel i3-7100 procesor. Nije najbolja opcija za igrice, jer. postoje samo 2, ali vrlo brza jezgra. Ali AMD FX-8350 procesor sa svojih 8 jezgri će dobro doći. A frekvencija takta se može podići sa standardnih 4 na 4,5 GHz.
Do 200$
Najbolje performanse u ovoj kategoriji daju Intel procesori na LGA1151 platformi, iako AMD i dalje pokušava da zadrži svoje pozicije. Najbolji izbor bi bio Intel i5-7400. Uprkos 4 jezgra, multithreading je podržan do 8. Pokazaće dobre performanse u igrama i idealan u kućnim aplikacijama. AMD Ryzen 5 privlači pažnju odličnom Vega 11 grafičkom karticom.
Po nešto nižoj cijeni, AMD bi mogao biti efikasniji u višenitnim operacijama. Drugim riječima, možete uzeti Ryzen 5 seriju za igre, možete uštedjeti novac. Za druge zadatke kod kojih nije potrebno višenitnost, bolje je pogledati Intel.
Do 280$
Za nominalni rad, Intel Core i5-8600 je najprikladniji. Ako trebate malo uštedjeti, onda će i5-8500 biti dovoljan. Među AMD-om, bez oklijevanja, možete uzeti Ryzen 5 2600X. Ovo je odličan NAJNOVIJA AMD-ov procesor koji ima smisla kupiti (i overclockati;).
Za rad u overclocking modu, najbolji izbor bi bio Intel Core i5-8600k procesor za LGA 1151, koji u ovom slučaju nema konkurenciju. Visoka frekvencija i otključani množitelj čine ovaj dragulj idealnim za igrače i overklokere. Među procesorima koji se koriste za overclocking, upravo on pokazuje najbolji omjer cijene/performanse/potrošnje energije.
Broadwell generacija Core i5-5675C nosi najmoćniju Iris Pro 6200 integrisanu grafičku karticu (GT3e jezgro) na ploči, a pritom se ne zagreva mnogo, jer. Proizvedeno u 14nm procesnoj tehnologiji. Pogodno za kompaktne i beskompromisne sisteme za igre.
Procesori od 400 USD
Ako govorimo o najboljem modelu u ovom cjenovnom rangu, vrijedi istaknuti Intel Core i7-8700K za Intel LGA 1151 platformu. Ovaj postotak je najbolji i za nominalnu upotrebu i za overklok, a odličan je i za vrhunske igre na visokoj postavke, na odgovarajuću video karticu. Njegov antipod su AMD Ryzen 7 proizvodi.
Ako možete sebi priuštiti da potrošite više na kamenu, izbor je ovdje jasan – Intel Core i7-7820X procesor za LGA 2066 socket. Za adekvatnu cijenu dobićete brzih 8 jezgara, ali bez integrisane grafike. Da, mislim da ko uzme tako pametnog momka i misli da radi na integrisanom AMD čipu ima dostojnog konkurenta - ovo je čudovište Ryzen Threadripper 1920X sa 12 jezgara.
Ali vodeći Intel Core i9-7980XE sa 18 jezgara isplati se kupiti samo zbog veće čvrstoće, jer, uprkos značajnoj razlici u cijeni (vodeći košta tri puta više), procesor ne ispada mnogo u pogledu performansi na desktop računaru zadataka. Ova životinja je jedini lider u ovoj cjenovnoj kategoriji, kako za nominalnu upotrebu tako i za overclocking.
Da li se isplati menjati procesor?
Za razliku od pametnih telefona i tableta, industrija desktop i laptop računara nije doživjela toliki napredak. Procesor se u pravilu ne mijenja nekoliko godina i radi dobro. Stoga je bolje pristupiti njegovom izboru odgovorno, po mogućnosti s malom marginom.
Dakle, procesori stari 2 ili čak 3 godine nisu baš inferiorni od svoje moderne braće. Povećanje performansi, ako uzmemo slične po cijeni, je u prosjeku 20%, što je u stvarnom životu gotovo neprimjetno.
Na kraju želim da dam nekoliko saveta:
- Nemojte juriti vrhunske modele sa super snagom. Ako ne igrate ili ne radite u vrlo zahtjevnim aplikacijama, onda će moćni procesor samo pojesti dodatnu električnu energiju i vremenom će brzo postati jeftiniji.
- Novi artikli nisu mnogo brži od svojih prethodnika, za 10-20%, i to je gotovo neprimjetno u svakodnevnom radu, ali su skuplji i ponekad zahtijevaju zamjensku matičnu ploču za ugradnju.
- Prilikom odabira moćnog procesora uzmite u obzir da vaše napajanje ima dovoljno snage na osnovu potrošnje energije "kamena" i cijele sistemske jedinice u cjelini!
Centralna procesorska jedinica je srce računara i o njoj zavisi brzina računarskih operacija. Ali brzina rada ne zavisi samo od toga. Sa sporim drugim komponentama, kao što je čvrsti disk, vaš računar će usporiti čak i sa najboljom životinjom!
Čini se da sve što sam htio reći, sad ako nešto nije jasno pitajte u komentarima! Samo jedan zahtjev - nemojte pisati, tipa "koji je procesor bolji od Intel i5-xxxx ili amd fx-xx" i slicna pitanja. Svi procesori su odavno testirani i međusobno upoređivani. Postoje i ocjene koje uključuju stotine modela.
Aleksej Vinogradov, 2013-10-06 Uredio: 2018-06-15
Komentari (223 )
- U kontaktu sa
Aleksej Vinogradov
07. oktobar 2013Odgovoriti
Oleg
21. januara 2017Odgovoriti
Oleg
21. januara 2017Odgovoriti
Elena Malysheva
23. maja 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
30. maja 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
29. decembra 2013Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
04. juna 2014Odgovoriti
Sanya
16. septembar 2014Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
10. avgusta 2014Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
12. novembar 2014Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
05. decembra 2014Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
07. decembra 2014Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
31. decembra 2014Odgovoriti
Sergej
31. decembra 2014Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
05. januara 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
20. mart 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
20. mart 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
05. april 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
05. april 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
26. juna 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
26. juna 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
20. avgusta 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
14. decembra 2015Odgovoriti
Paul
14. decembra 2015Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
10. januara 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
25. april 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
11. maja 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
12. maja 2016Odgovoriti
roman
10. novembar 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
01. juna 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
02. juna 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
02. juna 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
07. juna 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
28. jul 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
28. jul 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
28. jul 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
31. jul 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
05. avgusta 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
28. jul 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
31. jul 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
05. avgusta 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
05. avgusta 2016Odgovoriti
Gregory
07. novembar 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
18. avgusta 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
18. avgusta 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
18. avgusta 2016Odgovoriti
Yuri
19. avgusta 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
21. septembar 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
09. oktobar 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
30. novembar 2016Odgovoriti
Leonid
30. novembar 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
24. novembar 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
14. novembar 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
20. novembar 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
24. novembar 2016Odgovoriti
Yuri
06. februar 2017Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
30. novembar 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
02. decembar 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
30. novembar 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
30. novembar 2016Odgovoriti
Aleksandar S.
02. decembar 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
30. novembar 2016Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
01. decembra 2016Odgovoriti
Minsk Repairman
07. oktobar 2013
Odgovoriti
BRedScorpius
06. oktobar 2016
Odgovoriti
aleksandrzdor
03. novembar 2013
Odgovoriti
Dmitry
27. decembra 2013
Odgovoriti
Irina
27. maja 2014
Odgovoriti
Roma
06. avgusta 2014
Odgovoriti
orion
11. novembar 2014
Odgovoriti
Leonid
30. novembar 2014
Odgovoriti
Leonid
06. decembra 2014
Odgovoriti
Sergej
26. decembra 2014
Odgovoriti
3era
12. mart 2015
Odgovoriti
Stanislav
18. mart 2015
Odgovoriti
Vladislav
30. mart 2015
Odgovoriti
Paul
31. mart 2015
Odgovoriti
Alexander
18. juna 2015
Odgovoriti
Alexander
18. juna 2015
Odgovoriti
Igor Novozhilov
30. jul 2015
Odgovoriti
Artyom
18. avgusta 2015
Odgovoriti
Paul
11. decembra 2015
Odgovoriti
Rex
18. decembra 2015
Odgovoriti
vita
23. april 2016
Odgovoriti
Aleksandar S.
06. maja 2016
Odgovoriti
Aleksej Vinogradov
11. maja 2016
Odgovoriti
Yura
01. juna 2016
Odgovoriti
Yura
02. juna 2016
Odgovoriti
Yura
02. juna 2016
Odgovoriti
Yura
02. juna 2016
Odgovoriti
Aleksandar S.
06. jun 2016
Odgovoriti
Yura
06. jun 2016
Odgovoriti
Aleksandar S.
07. juna 2016
Odgovoriti
Yura
07. juna 2016
Odgovoriti
Vyacheslav
21. juna 2016
Odgovoriti
Dmitry
24. juna 2016
Odgovoriti
Vadim
08. jul 2016
Odgovoriti
Konstantin
11. jul 2016
Odgovoriti
Vitalij
18. jul 2016
Odgovoriti
Denis
05. avgusta 2016
Odgovoriti
Dmitry
14. avgusta 2016
Odgovoriti
Yuri
17. avgusta 2016
Odgovoriti
Aleksandar S.
19. avgusta 2016
Odgovoriti
roman
20. septembar 2016
Odgovoriti
Leonid
12. oktobar 2016
Odgovoriti
Kent
21. oktobar 2016
Odgovoriti
Vladimir
22. oktobar 2016
Odgovoriti
Stas
09. novembar 2016
Odgovoriti
minđuša
14. novembar 2016
Odgovoriti
Yuri
17. novembar 2016
Odgovoriti
Leonid
28. novembar 2016
Odgovoriti
Natalia
30. novembar 2016
Odgovoriti
Andrey
30. novembar 2016
Odgovoriti
Andrey
30. novembar 2016
Odgovoriti
Andrey
30. novembar 2016
Koji je najbolji procesor za gta5? Intel Pentium ili Intel Celeron?
Najvjerovatnije će Pentium biti poželjniji. Ovo je modernija linija, u navedenim zahtjevima igre je naznačen Intel Pentium. U svakom slučaju, bolje je uzeti moderniji procesor, lakše ga je pronaći u trgovini, a po istoj cijeni će ovaj drugi biti moćniji. Uvek sam za napredovanje u svemu. Ja lično sada imam Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, sa njim igra radi na minimalnim-srednjim grafičkim postavkama.
Prije ili kasnije, svako od nas počinje shvaćati da snaga njegovog E2160 više nije dovoljna, a nekima se i Athlon 64 x2 3800+ čini vrlo sporim. I vlasnici takvih procesora će nakon nekog vremena otići u trgovinu i kupiti nove procesore. Vlasnik E2160 će kupiti potpuno novi Intel, a vlasnik Athlon 64 x2 3800+ će kupiti sjajni AMD.
Zašto su to uradili? Zašto nisu morali da uporede Intel i Amd? Vjerovatno zato što je svaki od ovih procesora dugo vremena vjerno služio svom vlasniku.
Uglavnom, razlike su u količini keš memorije i broju jezgara.Što su ova dva indikatora veća, procesor će biti produktivniji. Jasno je da će Core iX linija biti mnogo hladnija od budžetskog Celerona, na kojem GTA vjerovatno neće raditi.
Općenito, prije se uvijek vjerovalo da je Celeron skraćena verzija Pentiuma. Ne znam koliko je napredovala proizvodnja procesora, ali mislim da je sam Intel Pentium mnogo bolji od Celerona, ako su im deklarisane karakteristike približno jednake.
Postoji takvo neizrečeno pravilo: samo vrhunske procesore Intel može smatrati punopravnim uređajima, sve ostalo je odbijanje i nema garancije da će sve ovo raditi na granici svojih mogućnosti. Odnosno, normalni Intel procesori su i7, i5, a možda i i3 (ali čini mi se da nemaju svi modeli, na primjer, I3-41xx prilično malu brzinu, koja se iz nekog razloga nigdje ne spominje). Štoviše, najugodnije je raditi sa procesorima koji imaju turbo funkciju, a to su i5 i i7, manje osjećaju opterećenje od ostalih. Svi ostali modeli, i Pentium G i Celeron, su neispravni u različitim stepenima, tako da nikada neće raditi bolje od vrhunskih procesora. Da moram da biram između Pentium G i Celeron, ipak bih izabrao Pentium G, na kraju krajeva, veći keš se oseća pod opterećenjem. Celeron je pogodan samo za štampanje dokumenata i interneta, pa čak i sa kočnicama.
Ako su karakteristike iste, Pentium i Celeron imaju, odnosno približno istu frekvenciju takta, na primjer, keš memoriju i tako dalje. onda to očigledno može biti samo u jednom slučaju, kada je Celeron moderniji model, a Pentium je zastario i stoga prirodno bolji od Celerona. Imat će i moderniji tehnički proces, a radit će i sa bržom memorijom, a može i manje koštati u isto vrijeme.
Ako su Pentium ili Intel Celeron oba iz iste generacije, onda Celeron sa maksimalnim budžetom ne može imati iste karakteristike kao Pentium. Potonji je definitivno brži.
