62 procesorë dhe 80 konfigurime të ndryshme
Një vit tjetër ka ndryshuar në kalendar, ne kemi përgatitur metoda të reja testimi sistemet kompjuterike, që do të thotë se është koha për të përmbledhur rezultatet e testimit të procesorit (që është një rast i veçantë i testimit të sistemit) në 2015. Rezultatet e vitit të kaluar ishin mjaft të shkurtra - ato përfshinin rezultatet e vetëm 36 sistemeve, të ndryshme vetëm në procesorë dhe të marra ekskluzivisht duke përdorur GPU-në e integruar. Kjo qasje, për arsye të dukshme, la pas një numër të konsiderueshëm platformash pa grafikë të integruar, kështu që vendosëm ta modifikojmë pak, duke filluar të përdorim ndonjëherë një kartë video diskrete - të paktën aty ku është e nevojshme. Sidoqoftë, testet e vitit 2015 u bënë deri diku "trajnim" - në vitin 2016 ne planifikojmë të përsosim më tej qasjen ndaj testimit për ta sjellë më tej atë me jetën reale. Por sido që të jetë, sot do të paraqesim rezultatet e 62 procesorëve (më saktë, janë 61 të ndryshëm, por falë cTDP, njëri prej tyre shkon për dy). Dhe kjo nuk është e gjitha: 14 prej tyre u testuan me dy "karta video" - një GPU të integruar (secila është e ndryshme) dhe një Radeon R7 260X diskrete. Gjithashtu katër procesorë për platforma e fundit LGA1151 u testua nga ne me dy lloje memorie: DDR4-2133 dhe DDR3-1600. Në këtë mënyrë, numri total konfigurimet arritën në 80 - kjo është shumë më pak se 149 në rezultatet para fundit, por për ata që kemi mbledhur informacion për dy vjet e gjysmë, dhe "jeta" e metodës aktuale të provës ishte rreth tetë muaj, domethënë pothuajse tre herë më pak . Për më tepër, unifikimi i testeve për sisteme të ndryshme ju lejon të krahasoni rezultatet me ato të marra gjatë testimit të laptopëve, të gjitha-në-një dhe sistemeve të tjera të plota.
Por në këtë artikull të veçantë, siç u përmend më lart, ne do të kufizohemi te përpunuesit. Më saktësisht, sistemet që ndryshojnë kryesisht vetëm në procesorë - është e qartë se nuk ka asnjë kuptim tjetër për "testimin e procesorëve" (veçanërisht për platforma të ndryshme) nuk e ka pasur për një kohë të gjatë, megjithëse për disa është ende një zbulim :)
Konfigurimi i stendës së testimit
Duke qenë se ka shumë lëndë, nuk është e mundur të përshkruhen në detaje karakteristikat e tyre. Pasi u menduam pak, vendosëm të braktisnim tabelën e zakonshme të shkurtër: gjithsesi, ajo bëhet shumë e gjerë, dhe me kërkesë të punëtorëve, ne ende vendosim disa parametra direkt në diagrame. Në veçanti, meqenëse disa njerëz kërkojnë të tregojnë pikërisht atje numrin e bërthamave / moduleve dhe fijeve llogaritëse që funksionojnë njëkohësisht, si dhe diapazonin e frekuencave të orës së funksionimit - ne u përpoqëm të bënim pikërisht këtë. Nëse lexuesit pëlqejnë rezultatin, ne do ta ruajmë atë për teste të tjera vitin e ardhshëm. Formati është i thjeshtë: “cores/threads; Frekuenca minimale/maksimale e orës së bërthamave në GHz".
Epo, të gjitha karakteristikat e tjera do të duhet të shikohen në vende të tjera - mënyra më e lehtë është nga prodhuesit, dhe çmimet - në dyqane. Për më tepër, për disa pajisje, çmimet janë ende të papërcaktuara, pasi vetë këta procesorë nuk janë të disponueshëm në shitje me pakicë (për shembull, të gjitha modelet BGA). Sidoqoftë, i gjithë ky informacion është, natyrisht, edhe në artikujt e rishikimit kushtuar këtyre modeleve, dhe sot ne jemi të angazhuar në një detyrë paksa të ndryshme nga studimi i përpunuesve në të vërtetë: mbledhim të gjitha të dhënat e marra së bashku dhe shikojmë modelet që rezultojnë. Përfshirë, duke i kushtuar vëmendje pozicionit relativ të jo procesorëve, por të platformave të tëra që i përfshijnë ato. Për shkak të kësaj, grupimi i të dhënave në grafikët bëhet sipas platformës.
Prandaj, mbetet vetëm të themi disa fjalë për mjedisin. Sa i përket memories, më e shpejta e mbështetur nga specifikimi është përdorur pothuajse gjithmonë. Ekzistojnë dy përjashtime: ajo që ne e quajtëm "Intel LGA1151 (DDR3)" dhe Core i5-3427U. Për të dytën, thjesht nuk kishte module të përshtatshme DDR3-1600, kështu që duhej të testohej me DDR3-1333, dhe i pari - procesorë nën LGA1151, por të çiftuar me DDR3-1600, dhe jo më të shpejtë (dhe "kryesor" sipas specifikimet) DDR4-2133. Sasia e memories në shumicën e rasteve është e njëjtë - 8 GB, me përjashtim të dy versioneve të LGA2011 - kishte përkatësisht 16 GB DDR3 ose DDR4, pasi kontrolluesi me katër kanale provokon drejtpërdrejt përdorimin e më shumë RAM. Disku i sistemit (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - i njëjtë për të gjitha lëndët. Sa i përket pjesës së videos, gjithçka është thënë tashmë më lart: një Radeon R7 260X diskrete dhe një bërthamë e integruar video. Bërthama video përdorej gjithmonë kur e kishte procesori (përjashtim bën Core i5-655K, pasi versioni i parë i Intel HD Graphics nuk mbështetet më nga sistemet operative moderne), ndërsa një kartë video diskrete përdorej aty ku nuk kishte video e integruar. Dhe në disa raste - ku ka një video të ngulitur: për të krahasuar rezultatet.
Metodologjia e Testimit
Për të vlerësuar performancën, ne përdorëm metodologjinë tonë të krahasimit për të matur performancën. Ne normalizuam të gjitha rezultatet e testimit në raport me rezultatet e sistemit të referencës, i cili vitin e kaluar ishte i njëjtë për laptopët dhe për të gjithë kompjuterët e tjerë, në mënyrë që lexuesit ta bëjnë më të lehtë krahasimin dhe zgjedhjen.
Kështu, këto rezultate të normalizuara mund të krahasohen me ato të marra në të njëjtin version të standardit për sisteme të tjera (për shembull, ne e marrim dhe e krahasojmë atë me platformat desktop). Për ata që janë të interesuar për rezultate absolute, ne i ofrojmë ato si skedar në formatin Microsoft Excel.
Konvertimi i videos dhe përpunimi i videos
Siç kemi vërejtur më shumë se një herë, në këtë grup një kartë video diskrete ju lejon të rritni performancën, por ky efekt është qartë i dukshëm vetëm në platformat më të vjetra (si LGA1155), ku fuqia e GPU-ve të integruara nuk ishte e lartë në vetvete. Në fakt, këtu është përgjigja - pse e rritën atë në gjeneratat e reja: por në mënyrë që të mos kishte nxitje për të blerë një kartë video :)
Gjithashtu, këtu është qartë e dukshme varësia e performancës nga numri i fijeve të kodit të ekzekutueshëm. Si rezultat, ne arrijmë në një shumë gamë të gjerë rezultatet - ato ndryshojnë për më shumë se një renditje madhësie, pasi zgjidhjet e vogla CULV me dy dhe katër bërthama (si Celeron 1037U i vjetër ose një Pentium J2900 pak më i ri, por edhe i vjetëruar) japin vetëm ≈55 pikë, dhe maja Core i7-5960X me tetë bërthama - të gjitha 577. Por "shtypja" kryesore po shpaloset në segmentin masiv (deri në 200 dollarë): Core i5 modern ju lejon të rritni performancën (në lidhje me "nivelin e dyshemesë") pesë herë, por investimet e mëtejshme vetëm e dyfishojnë atë. Në fakt, nuk ka asgjë befasuese në këtë: sa më e lartë - aq më e shtrenjtë.
Sa i përket krahasimit të platformave, atëherë ... ato nuk mund të krahasohen. Në të vërtetë, desktopi AMD FM2+ përafërsisht korrespondon vetëm me procesorët Intel ultrabook, dhe zyrtarisht AM3+ i nivelit të lartë korrespondon vetëm me LGA1155 të vjetëruar prej kohësh. Sidoqoftë, rritja e Intel nga brezi në brez është e vogël - edhe në detyra të tilla të optimizuara mirë, mund të flasim vetëm për 15-20% në çdo hap. (Sidoqoftë, kjo ndonjëherë çon në ndryshime cilësore - për shembull, Core i7-6700K në fakt e kapi i7-4960X me gjashtë bërthama dikur më të mirë, pavarësisht nga një çmim dukshëm më i ulët dhe një pajisje më e thjeshtë.) Në përgjithësi, është e qartë se prodhuesit po merren me çështje krejtësisht të ndryshme. , dhe aspak përpjekje për të rritur shumë performancën e sistemeve desktop.
Krijimi i përmbajtjes video
Siç kemi shkruar tashmë më shumë se një herë, në këtë grup na u vu një derr i mirë nga një test me shumë fije në Adobe pas efekteve KK 2014.1.1. Për të tijën funksionimin normal rekomandohet të keni të paktën 2 GB për secilën fije llogaritëse - përndryshe, testi mund të "bie" në modalitetin me një fije dhe të fillojë të funksionojë edhe më ngadalë sesa pa përdorur teknologjinë Multiprocessing (siç e quan Adobe). Në përgjithësi, për punë e plotë 16 GB RAM është e dëshirueshme për tetë threads, dhe një procesor tetë bërthamash me HT do të kërkojë një minimum prej 32 GB memorie. Ne përdorim 8 GB memorie në shumicën e sistemeve, e cila është e mjaftueshme për "tetë transmetime" kur përdorni video të integruar (nëse e kanë atë: kjo është bërë për desktop Core i7, por FX-8000, për shembull, është më keq), por jo diskrete. Një tjetër guralec në kopshtin e atyre që ende besojnë në "provimin e procesorëve" si diçka të pavarur - përveç platformës dhe mjedisit tjetër: siç mund ta shihni, ndonjëherë përpjekjet për ta bërë atë të barabartë çojnë në efekte jashtëzakonisht interesante. Një krahasim "i pastër" është i mundur, ndoshta, vetëm brenda kornizës së një platforme, dhe madje edhe atëherë jo gjithmonë: sasia e memories që kërkohet nga disa programe mund të varet, në fakt, nga procesori dhe jo vetëm ai. E cila thjesht godet fort top-modelet, sepse kanë nevojë për më shumë, dhe "më shumë" në këtë rast do të thotë më e shtrenjtë.
Sidoqoftë, në çdo rast, në këtë grup aplikacionesh, "varësia nga procesori" është më pak e theksuar sesa në atë të mëparshmen - atje Core i5 më i vjetër i tejkaloi zëvendësuesit e tensionit të ulët pesë herë, dhe këtu vetëm pak më shumë se katër. Për më tepër, një kartë video më e fuqishme është në gjendje të rrisë rezultatet dukshëm më të dobëta, megjithëse nuk duhet neglizhuar (nëse është e mundur) as.
Përpunimi dixhital i fotografive
Ky grup është interesant në atë që është absolutisht i ndryshëm nga ata të mëparshëm - në veçanti, shkalla e "shfrytëzimit me shumë fije" është shumë më e ulët këtu, gjë që zvogëlon ndjeshëm gamën e rezultateve të marra, por këtu janë ndryshimet midis Core i5 (ne do të vazhdojë të qëndrojë në këtë familje si niveli më i lartë masë segment - shitjet e sistemeve të bazuara në procesorë më të shtrenjtë janë pakrahasueshëm më të vogla) dhe pajisje niveli i hyrjes tejkalon gjashtë herë. Me çfarë lidhet? Së pari, varësia e performancës nga GPU është e dukshme. Para së gjithash - i integruar: diskrete nuk mund të vendoset me fuqi të plotë për shkak të nevojës për transferim të shpeshtë të të dhënave. Por vetëm fuqia e grafikës së integruar në procesorët e rinj dhe të vjetër ndryshon ndjeshëm! Dhe mos harroni se ka ende jo vetëm dallime sasiore, por edhe cilësore midis përpunuesve të vegjël dhe atyre të vjetër - për shembull, në grupet e udhëzimeve të mbështetura. Kjo godet si familjet e reja Intel (kujtoni se Pentiums, për shembull, ende nuk e mbështet AVX) dhe procesorët e vjetëruar nga të dyja kompanitë.
Grafika vektoriale
Por këtu është një shembull i mirë i faktit që softueri modern është i ndryshëm. Edhe nëse po flasim për, për ta thënë butë, jo programet më të lira dhe jo për "përdorim në shtëpi". Në fakt, siç e kemi vërejtur tashmë më shumë se një herë, çdo optimizim serioz në Illustrator është bërë për herë të fundit rreth 10 vjet më parë, kështu që programi për punë e shpejtë ne kemi nevojë për procesorë që janë sa më afër Core 2 Duo: një maksimum prej disa bërthamash me performancë maksimale me një fije dhe pa mbështetje për grupe të reja instruksionesh. Si rezultat, pamja më e favorshme (duke marrë parasysh çmimin). Pentium modern, dhe procesorët janë më shumë Klasi lartë mund të jetë më i shpejtë se ata vetëm për shkak të frekuencës më të lartë të orës. Përpunuesit e arkitekturave të tjera bëhen shumë keq në kushte të tilla. Në fakt, edhe në linjën Intel, metoda të tilla intensive të rritjes së performancës, si shtimi i një cache të nivelit të katërt, në këtë rast vetëm ndërhyjnë, jo ndihmojnë. Sidoqoftë, në çdo rast, përpjekja për të shpejtuar shumë punën në këtë program (dhe ato të ngjashme) nuk është një profesion shumë premtues: ekziston vetëm një ndryshim i katërfishtë midis Bërthama më e mirë i5 dhe platformat surrogate flasin vetë.
Përpunimi audio
Këtu është një shembull i një situate ku, me sa duket, bërthamat informatike nuk janë të tepërta, madje edhe GPU-ja ka rëndësi, etj., Por ndryshimi midis Celeron N3150 (më i ngadalshëm në këtë test) dhe Core i7 për platformat masive është vetëm rreth pesë herë. Për më tepër, një pjesë e madhe e tij mund t'i atribuohet zëvendësimit të arkitekturave më të ulëta - Celeron 1037U tashmë shumë i vjetër (megjithëse një Bërthamë shumë e kufizuar, por e plotë) është pothuajse një herë e gjysmë më e shpejtë se N3150, dhe më e reja Pentium-ët desktop janë tre herë më të shpejtë. Por më tej ... sa më e shtrenjtë, aq më pak efektive është madhësia e "shtesës për procesorin". Edhe brenda së njëjtës arkitekturë - " makineri ndërtimi» AMD me "multithreading-in e saj buxhetor" në këtë rast është në gjendje të konkurrojë vetëm me të njëjtët Pentium: gjashtë fije janë më të shpejta se katër nga i njëjti prodhues, por ato nuk duken bindëse në sfondin e vetëm dy bërthamave të një zhvillimi konkurrues.
Njohja e tekstit
Aspak si në rastin e mëparshëm - këtu FX-8000 ende kapërcen lehtësisht çdo Core i5. Vini re se AMD i pozicionoi ato në këtë mënyrë në kohën e lëshimit: midis i5 dhe i7. Përfshirë çmimin. E cila më pas, për fat të keq, duhej të reduktohej rrënjësisht, pasi numri i detyrave të tilla "të përshtatshme" doli të ishte jo shumë i madh. Sidoqoftë, nëse përdoruesi është i interesuar për to, kjo bën të mundur që të kurseni shumë. Duke pasur parasysh, natyrisht, që kjo familje nuk është përditësuar për më shumë se tre vjet (në një mënyrë serioze, gjithsesi), dhe procesorët Intel po rriten ngadalë, por po rriten.
Dhe problemi i shkallëzueshmërisë është gjithashtu qartë i dukshëm - pa marrë parasysh sa të mira janë bërthamat dhe fijet shtesë, sa më shumë prej tyre, aq më pak efekt jep rritja e numrit. Në fakt, në fund, nuk duhet të habitemi që ky proces është ndalur shumë kohë më parë në procesorët masiv - nevojiten argumente edhe më bindëse për shumë bërthama sesa mund të gjenden deri më tani. Këtu janë katër bërthama moderne - të mira. Katër bërthama me dy fije janë edhe më të mira. Dhe pastaj - gjithçka.
Arkivimi dhe çarkivimi i të dhënave
Nëse arkivimi përfshin të gjitha bërthamat (dhe fijet shtesë llogaritëse) të procesorëve, atëherë procesi i kundërt është me një fije. Duke pasur parasysh faktin se ato duhet të përdoren më shpesh, kjo mund të konsiderohet si një shqetësim nëse vetë procesi nuk do të ishte dukshëm më i shpejtë. Po, në fakt, paketimi është bërë një operacion mjaft i thjeshtë për t'i kushtuar vëmendje kur zgjedh një procesor. Në çdo rast, kjo është e vërtetë për modelet masive të desktopit - platformat e specializuara me fuqi të ulët ende mund të "ngatërrojnë" detyra të tilla për një kohë të gjatë.
Shpejtësia e instalimit dhe çinstalimit të aplikacioneve
Në parim, ky problem u prezantua edhe nga ne në metodologjia e testimit kryesisht për shkak të nevojës për të testuar sisteme të gatshme: dhe në të njëjtin procesor në mjedise të ndryshme, siç e dimë tashmë, performanca mund të ndryshojë nga një e gjysmë deri në dy herë. Por kur sistemi përdor një disk të shpejtë dhe memorie të mjaftueshme, vetë procesorët nuk ndryshojnë thelbësisht nga njëri-tjetri. Sidoqoftë, platformat zëvendësuese mund të rezultojnë të jenë saktësisht të njëjta dy ose tre herë më të ngadalta se ato "normale" të desktopit. Por këto të fundit tashmë ndryshojnë pak nga njëra-tjetra - qoftë Pentium apo Core i7. Në fakt, gjithçka që mund të nevojitet nga procesori është një fije llogaritëse me performancë maksimale. Por përveç sistemeve celulare, kjo bëhet pothuajse gjithmonë në të njëjtën masë.
Operacionet e skedarëve
Dhe këto janë teste më shumë "akumuluese në platformë", sesa ato të procesorit. Si pjesë e kësaj linje testesh, ne përdorim të njëjtën makinë - me të gjitha pasojat. Por "platforma" mund të ketë rëndësi - disa befasi, për shembull, ishin rezultatet e LGA1156: duket të jetë jo zgjidhja më e keqe e desktopit, e cila deri vonë mund të konsiderohej edhe e shpejtë (LGA775 që gjendet ende midis përdoruesve është edhe më keq), por doli që mund të krahasohet vetëm me Bay Trail ose Braswell nën ngarkesa të tilla. Dhe edhe atëherë - krahasimi nuk do të jetë në favor të dikur afër niveli më i lartë"zonjat e vjetra". Por sistemet moderne buxhetore pothuajse nuk ndryshojnë nga ato jo-buxhetore - thjesht sepse të parat tashmë janë të mjaftueshme që performanca të fillojë të përcaktohet nga përbërësit e tjerë të sistemit, pa "pushuar" në procesor apo edhe në chipset.
Total
Në parim, konkluzionet kryesore për familjet e përpunuesve i bëmë drejtpërdrejt në rishikime, kështu që ato nuk kërkohen në këtë artikull - ky është kryesisht një përgjithësim i të gjithë informacionit të marrë më herët, asgjë më shumë. Dhe përgjithësimet, siç e shohim, ndonjëherë mund të jenë interesante. Së pari, është e lehtë të shihet se ndikimi i kartave video diskrete në performancën në programet me qëllime masive në përgjithësi mund të konsiderohet i munguar. Më saktësisht, në disa aplikacione është, por duke u “lyer” mbi të gjitha testet, avullon në heshtje. Në çdo rast, kjo është e vërtetë për platformat pak a shumë moderne - është e lehtë të shihet se grafika e dobët e integruar e LGA1155 herë, edhe në renditjen e përgjithshme, mund të zvogëlojë rezultatet me pesë përqind, gjë që tashmë është pak a shumë e dukshme. edhe pse jo kritike. E njëjta gjë duhet të zbatohet për kartat video të vjetra diskrete, të cilat gjithashtu do të humbasin ndaj atyre pak më të reja, por në këtë rast kufiri midis zgjidhjeve "të mira" dhe "të këqija" zhvendoset jo me tre, por me pesë ose më shumë vjet nga momenti aktual. . Me një fjalë, platformat moderne janë të privuara nga probleme të tilla. Pra, për një krahasim cilësor, nuk është aspak e nevojshme të kërkohet e njëjta pjesë video, që do të thotë, nëse keni nevojë, për shembull, të krahasoni një laptop me një sistem desktopi, gjejmë një artikull të përshtatshëm për një laptop (as rreth e njëjta - një tjetër në një platformë të ngjashme do të bëjë) dhe krahasoni. Sistemi i ruajtjes së të dhënave është edhe më i rëndësishëm, kështu që nëse nuk ka barazi në artikujt në të, do të duhet të kufizoheni në rezultatet e grupeve të testimit që nuk varen nga disku. Sa për videon... Le të përsërisim: midis aplikacioneve masive, nuk janë aq fort të lidhura me të, dhe aplikacioni i lojërave është një histori krejtësisht tjetër.
Dhe tani le të përpiqemi (si zakonisht) të shohim gamën e performancës që arritëm të mbulojmë këtë vit. Celeron N3150 ka rezultatin minimal në renditjen e përgjithshme: 54.6 pikë. Maksimumi është për Core i7-6700K: 258.4 pikë. Platformat "profesionale" si LGA2011/2011-3 nuk arritën të zinin vendin e parë, megjithëse për sa i përket testeve përfaqësuesit e saj "multi-core" ishin të sigurt në krye. Arsyet për këtë janë shprehur më shumë se një herë: prodhuesit masiv të softuerëve udhëhiqen kryesisht nga flota e pajisjeve të disponueshme për përdoruesit, dhe aspak nga disa "maja me gaz". Ka (dhe gjithmonë ka pasur dhe gjithmonë do të ketë) detyra të tilla për të cilat burimet kompjuterike janë "gjithmonë të pakta" dhe janë për ta që kërkohen sisteme të nivelit të lartë (ndonjëherë duke shkuar shumë përtej fushës së testimit tonë), por pjesa më e madhe e detyrave zgjidhen lehtësisht kompjuter masiv. Shpesh edhe i vjetëruar.
Në këtë drejtim, është interesant krahasimi i “Itogut” aktual jo me të kaluarën, por me atë para fundit. Pastaj testet u bënë sipas një skeme krejtësisht të ndryshme - gjithmonë duke përdorur një të fuqishëm kartë grafike diskrete. Dhe kishte më shumë aplikacione profesionale, kështu që procesorët kryesorë me gjashtë bërthama ishin akoma më të shpejtë se zgjidhjet më të mira për platformat kryesore. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, Core i7-4770K shënoi 242 pikë - që është thjesht e krahasueshme me 258.4 për Core i7-6700K (për sa i përket pozicionimit të rregulluar me kohë, këta procesorë janë të njëjtë: njëri ishte më i Rregullim i shpejt për masën LGA1150 të vitit 2013, dhe e dyta - e njëjta në 2016 për LGA1151). Në të njëjtën kohë, si atëherë ashtu edhe tani, Pentium / Core i3 / Core i5 të ndryshëm po shtynin në intervalin 100-200 pikë - asgjë nuk ka ndryshuar. Përveç nëse rezultatet janë bërë të ndryshme: u tha për softuerin më lart, por standardi gjithashtu ka ndryshuar. Më parë AMD Athlon II X4 620 (buxhetor, por desktop dhe procesor me katër bërthama) me kartë grafike diskrete të bazuar në Nvidia GeForce GTX 570. Dhe tani është një (ultrabook) Intel Core i5-3317U pa ndonjë diskrete. Duket se është gjithçka tjetër. Por në praktikë - e njëjta gjë: një desktop buxhetor jep njëqind pikë, çdo investim në të rastin më të mirë mund të rrisë performancën (mesatarisht për klasat e detyrave) me dy herë e gjysmë, dhe një rrjetë kompakte në një platformë zëvendësuese do të funksionojë dy deri në tre herë më ngadalë. Kjo gjendje në segmentin e kompjuterëve desktop është krijuar dhe vazhdon për një kohë të gjatë, gjë që tregohet mirë nga rezultatet tona përmbledhëse. Në përgjithësi, kur shkoni në dyqan për një kompjuter të ri, nuk keni nevojë të lexoni ndonjë artikull - thjesht analizoni sasinë e parave në portofolin tuaj :)
Kur nevojiten analizat? Në thelb - kur lind detyra për të ndryshuar kompjuter i vjetër në të reja. Në veçanti, kur në të njëjtën kohë është planifikuar të "kaloni në një klasë tjetër": duke ndryshuar desktopin në një nettop ose një laptop, për shembull. Kur blini një zgjidhje të re të së njëjtës klasë, nuk duhet të shqetësoheni: Core i5 i ri, për shembull, do të jetë gjithmonë më i shpejtë se ai i vjetër i së njëjtës klasë, kështu që nuk ka nevojë të madhe për vlerësime të sakta të " me sa”. Por fakti që performanca e procesorëve për qëllime të ndryshme po rritet ngadalë, por me siguri, mund të çojë në surpriza të këndshme - kur, për shembull, rezulton se një desktop i vjetër mund të zëvendësojë lehtësisht një ultrabook, dhe pa asnjë pasojë negative. Epo, siç e shohim, kjo është mjaft e mundur, pasi të gjithë "rriten".
Kompjuterët kanë hyrë aq fort në jetën tonë saqë ne i konsiderojmë tashmë diçka elementare. Por struktura e tyre nuk është aspak e thjeshtë. Motherboard, procesor, RAM, hard disqe: të gjitha këto janë pjesë përbërëse e një kompjuteri. Është e pamundur të flakësh këtë apo atë detaj, sepse të gjithë janë të rëndësishëm. Por roli më i rëndësishëm luhet nga procesori. Nuk e quajnë “qendrore” kot.
Roli i CPU-së është thjesht i madh. Ai është përgjegjës për të gjitha llogaritjet, që do të thotë se nga ai varet se sa shpejt do t'i kryeni detyrat tuaja. Mund të jetë shfletimi në internet, hartimi i një dokumenti redaktori i tekstit, redaktimi i fotografive, transferimi i skedarëve dhe shumë, shumë më tepër. Edhe në lojëra dhe modelim 3D, ku barra kryesore bie mbi supet përshpejtues grafik, procesori qendror luan një rol të madh, dhe me një "gur" të zgjedhur gabimisht, performanca e edhe kartës video më të fuqishme nuk do të zbulohet në maksimum.
Për momentin, në tregun e konsumit janë vetëm dy. prodhuesi kryesor procesorë: AMD dhe Intel. Bëhet fjalë për ta që ne do të flasim në vlerësimin tradicional.
Përpunuesit më të mirë të lirë: buxheti deri në 5000 rubla.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Procesori më i përballueshëm Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 4 381 ₽
Vlerësimi (2019): 4.5
Hap vlerësimin e një procesori jashtëzakonisht të dobët Linja Celeron. Modeli G3900 ka dy bërthama të gjeneratës së mëparshme - Skylake, e cila, së bashku me një frekuencë prej 2.8 GHz, jep rezultatin më të ulët të performancës. AT teste sintetike procesori tregon një rezultat rreth gjysmën e atij Core i3. Por çmimi këtu është mjaft buxhetor - 4-4,5 mijë rubla. Kjo do të thotë që ky procesor është i përsosur për të montuar, për shembull, një të thjeshtë kompjuter zyre ose sistem multimedial për dhomën e ndenjes. Në përgjithësi, ky model nuk mund të quhet i keq. Megjithatë, teknologjia e procesit 14 nm ofron efikasitet të mirë të energjisë dhe bërthama grafike HD Graphics 510 është e përshtatshme për lojëra të rastësishme.
Përparësitë:
- Çmimi më i ulët në klasë
- E shkëlqyeshme për PC zyre ose HTPC
Disavantazhet:
- Nuk mbështet teknologjinë Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Cmimi me i mire
Shteti:
Çmimi mesatar: 3 070 ₽
Vlerësimi (2019): 4.5
Përpunuesit e linjës Athlon i përkasin klasës buxhetore, gjë që shihet qartë në çmimin e fituesit të bronzit. Por për më shumë se tre mijë rubla do të merrni një gur shumë interesant. Ka 4 bërthama (2 bërthama logjike për secilën bërthamë fizike) të bëra sipas teknologjisë së procesit 28 nm. Falë kësaj, konsumi i energjisë është i ulët, dhe shpërndarja e nxehtësisë është mjaft e ulët për AMD - vetëm 65 vat. Vërtetë, kjo nuk është veçanërisht e gëzueshme për shkak të shumëzuesit të kyçur - nuk do të funksionojë për të mbingarkuar procesorin. Gjithashtu, disavantazhet përfshijnë mungesën e një të integruar bërthama grafike, që do të thotë se kur montoni një kompjuter zyre ose një sistem multimedial, do të duhet të blini veçmas një kartë video.
Përparësitë:
- Çmimi më i ulët në klasë
- Performancë e shkëlqyer për çmimin
Disavantazhet:
- Mungesa e bërthamës grafike të integruar
- Shumëzues jo i shkyçur
2 AMD FX-6300 Vishera
I vetmi procesor me 6 bërthama në klasë
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 4 160 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6
FX-6300 i AMD është i vetmi procesor në kategorinë me gjashtë bërthama. Fatkeqësisht, nuk mund të shpresohet për fuqi të lartë në klasën e buxhetit - modeli bazohet në thelbin Vishera 2012. Në modalitetin normal, bërthamat funksionojnë në 3.5 GHz, por si shumë CPU AMD, ato mbingarkohen në mënyrë të përsosur. Po, performanca, duke gjykuar nga vlerësimet e përdoruesve, është e mjaftueshme edhe për lojëra, por ka ende mjaft minuse.
Një nga ato kryesore është konsumi i lartë i energjisë. Për shkak të përdorimit të një teknologjie të lirë të procesit 32 nm, AMD nxehet shumë dhe konsumon shumë energji elektrike. Vini re gjithashtu mungesën e mbështetjes për RAM moderne DDR4. Për shkak të kësaj, procesori mund të këshillohet të mos ndërtojë një PC të ri, por të përmirësojë një të vjetër pa zëvendësuar motherboard dhe komponentë të tjerë.
Përparësitë:
- 6 bërthama. E shkëlqyeshme për të kryer disa detyra të thjeshta në të njëjtën kohë.
- Potencial i mirë për mbingarkesë
- Çmim i ulët
Disavantazhet:
- Efikasitet i dobët i energjisë
- Platforma e trashëgimisë
Për momentin, ka vetëm dy lojtarë në tregun e procesorëve - Intel dhe AMD. Vetëm se zgjedhja nuk bëhet më e lehtë. Për ta bërë më të lehtë për ju që të vendosni nëse do të blini një CPU nga një prodhues apo një tjetër, ne kemi renditur disa nga avantazhet dhe disavantazhet kryesore të produkteve të këtyre kompanive për ju.
| Kompania |
pro |
Minuset |
|
Programet dhe lojërat janë optimizuar më mirë për Intel Konsumi më i ulët i energjisë Performanca priret të jetë pak më e mirë Më shumë frekuencave të larta cache |
Punoni në mënyrë efektive me jo më shumë se jo më shumë se dy detyra me burime intensive Kosto më e lartë Kur ndryshoni linjën e procesorëve, ndryshon edhe priza, që do të thotë se përmirësimi është më i ndërlikuar |
|
|
Nën kosto Raport më i mirë çmim-performancë Punoni më mirë me 3-4 detyra me burime intensive (më shumë detyra më të mira) Shumica e procesorëve overclock mirë |
Konsumi më i lartë i energjisë dhe temperaturat (jo plotësisht e vërtetë në lidhje me procesorët më të fundit Ryzen) Optimizimi më i keq i programit |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Performanca më e mirë
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 7 450 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7
Ne mund të rekomandojmë Pentium-in e vjetër të mirë për blerje në këtë kategori. Ky procesor, si pjesëmarrësit e mëparshëm, është bërë sipas teknologjisë së procesit 14 nm, fole LGA1151. I përket një prej gjeneratave të fundit - Liqeni Kaby. Sigurisht, ka vetëm 2 bërthama.Ato funksionojnë në një frekuencë prej 3.6 GHz, gjë që shkakton hendekun nga Core i3 me rreth 18-20%. Por kjo nuk është shumë, sepse diferenca në çmim është e dyfishtë! Përveç frekuencës së bërthamave, fuqia relativisht e ulët është për shkak të sasisë së vogël të cache L3 - 3071 KB.
Përveç raportit të shkëlqyer çmim-performancë, avantazhet e këtij CPU përfshijnë praninë e një bërthame grafike të integruar Intel HD Graphics 630, e cila është më se e mjaftueshme për përdorim të rehatshëm të një PC pa një kartë grafike diskrete.
Përparësitë:
- Çmimi i madh për këtë performancë
- Gjenerata Kaby Lake
- Grafikë të mirë të integruar
Procesorët më të mirë të rangut të mesëm: buxhet deri në 20,000 rubla.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Procesori më i përballueshëm me grafikë të integruar
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 12 340 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6
Le të hapim vlerësimin procesor i disponueshëm linjat i-core. Është jashtëzakonisht e vështirë ta quash modelin të shkëlqyeshëm për sa i përket raportit çmim / cilësi, sepse ryzen 3 më i lirë madje tregon disa pikët më të mira në testet sintetike. Sidoqoftë, modeli që hap TOP-5 mund të zgjidhet në mënyrë të sigurt jo vetëm për një sistem zyre, por edhe për një kompjuter lojrash.
Ekzistojnë vetëm dy bërthama fizike, por këto janë çipa moderne 14 nm të një prej gjeneratave të fundit - liqeni Kaby. Frekuenca - 4100 MHz. Ky është një tregues shumë i turpshëm. Përveç kësaj, ekziston mundësia e mbingarkesës. Duke pasur parasysh efikasitetin e shkëlqyer të energjisë dhe shpërndarjen e ulët të nxehtësisë - edhe me ftohësin e bashkuar, temperatura e papunë qëndron në 35-40 gradë, nën ngarkesë deri në 70 gradë - ju mund të rrisni pa dhimbje frekuencat. Ndryshe nga konkurrentët nga AMD, Core i3 ka një bërthamë grafike të integruar, e cila e lejon atë të përdoret në sistemi i zyrës asnjë kartë grafike diskrete. Por mbani në mend se zyrtarisht funksionon vetëm në Windows 10.
Përparësitë:
- Bërthama grafike e integruar
- Aftësia e mbingarkesës
- Temperaturat e ulëta
Disavantazhet:
- Performancë e dobët për çmimin
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Cmimi me i mire
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 6 917 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7
Ryzen 3 - më i ri i lirë linjë e re Procesorët AMD, të krijuar për të imponuar edhe një herë një luftë ndaj Intel. Dhe 1200 bën një punë të shkëlqyer. Për 7 mijë rubla, blerësi merr një procesor me 4 bërthama. Frekuencat e fabrikës janë të ulëta - vetëm 3.1 GHz (3.4 GHz në modalitetin e përmirësuar të performancës), por shumëzuesi është i zhbllokuar, që do të thotë se entuziastët mund ta bëjnë lehtësisht "gurin" pak më shpejt.
Kalimi në çipa të rinj jo vetëm që përmirësoi performancën, por gjithashtu uli konsumin e energjisë, dhe gjithashtu lejoi që temperaturat të reduktoheshin në vlera të pranueshme. Për shkak të mungesës së një të integruar çip grafik ne mund ta rekomandojmë këtë procesor vetëm për versionet e lojërave buxhetore. Performanca është vetëm pak më e mirë se pjesëmarrësi i mëparshëm.
Përparësitë:
- Shumëzues i shkyçur
Disavantazhet:
- Nuk ka çip grafik të integruar
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Procesor i madh për lojëra
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 19 084 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7
Le të fillojmë me faktin se i5-7600K nuk është aspak një i huaj. Po, për sa i përket performancës, është disi më keq se mastodonët që do të shihni më poshtë, por për shumicën e lojtarëve do të jetë më se i mjaftueshëm. Procesori ka katër bërthama Kaby Lake që funksionojnë në 3.8 GHz (në realitet deri në 4.0 GHz me TurboBoost). Ekziston gjithashtu një bërthamë grafike e integruar - HD Graphics 630, që do të thotë se edhe lojëra kërkuese mund të luhen me pagën minimale. Me një kartë video normale (për shembull, GTX 1060), procesori zbulohet plotësisht. Në shumicën e lojërave me rezolucion FullHD (shumica e lojtarëve kanë monitorë të tillë) dhe cilësime të larta grafike, shpejtësia e kuadrove rrallë bie nën 60 fps. A ka nevojë për ndonjë gjë tjetër?
Përparësitë:
- Cmimi me i mire
- Fuqi e mjaftueshme për shumicën e lojtarëve
- Bërthama e shkëlqyer grafike
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Raporti më i mirë çmim/performancë
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë)
Çmimi mesatar: 11 970 ₽
Vlerësimi (2019): 4.8
Linja e dytë e procesorëve të rangut të mesëm TOP-5 është e zënë nga një nga përpunuesit më të mirë për sa i përket raportit çmim / performancë. Me një kosto mesatare prej vetëm 12,000 rubla, në testet sintetike, Ryzen 5 është në gjendje të konkurrojë me të mirënjohurin Intel Core i7-7700K në cilësimet standarde (në PassMark 12270 dhe 12050 pikë, përkatësisht). Një fuqi e tillë është për shkak të pranisë së gjashtë bërthamave fizike Summit Ridge, të bëra sipas teknologjisë së procesit 12 nm. Frekuenca e orës nuk është rekord - 3.6 GHz. Mundësia e mbingarkesës është e pranishme, por në rishikime, përdoruesit pretendojnë se në frekuencat mbi 4.0-4.1 procesor GHz sillet i paqëndrueshëm dhe nxehet shumë. Në cilësimet e fabrikës, në kohën e papunë, temperaturat mbahen në 42-46 gradë, në lojërat 53-57 kur përdorni një ftohës standard.
Njësoj performancë të lartë për shkak të vëllimeve të mëdha të memories së të gjitha niveleve. CPU-ja mbështet standardin modern DDR4-2667, i cili ju lejon të krijoni kompjuterë të shkëlqyeshëm bazuar në këtë procesor për të luajtur në cilësime mesatare të larta në FullHD.
Përparësitë:
- Raporti i shkëlqyer çmim/performancë
- Pak e ngrohur
Disavantazhet:
- Potenciali i ulët i mbingarkesës
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Shumica procesor i fuqishëm në klasë
Shteti: SHBA (Prodhuar në Malajzi, Kinë, Kinë)
Çmimi mesatar: 17 100 ₽
Vlerësimi (2019): 4.8
Siç pritej, procesori nga linja e lartë Ryzen 7 ka performancën më të mirë në klasë. Përsëri, nuk mund të mos kujtohet kostoja - për 17 mijë rubla marrim energji në nivelin e Core i7 të lartë vitet e mëparshme. Procesori përfshin tetë bërthama të ndara në dy grupe. Me një shpejtësi orare prej vetëm 3.0 GHz, Ryzen 7 është e garantuar të arrijë në 3.7 GHz dhe me pak fat, deri në 4.1 GHz.
Ashtu si përfaqësuesit e mëparshëm të linjës, lideri është bërë sipas teknologjisë së procesit 12 nm, gjë që bën të mundur kursimin e energjisë. Situata me shpërndarjen e nxehtësisë është e mirë - në testet e stresit, temperaturat mbahen në 70-75 gradë.
Përparësitë:
- Performancë e lartë
- Ofrohet overclocking
- Platformë e freskët që do të mbështetet për të paktën 4 vjet
Procesorët më të mirë të lartë
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Procesori më i popullarizuar i lartë
Çmimi mesatar: 29 060 ₽
Vlerësimi (2019): 4.6
Kohët e fundit, i7-7700K ishte procesori më i mirë në linjën e Intel. Por teknologjia po zhvillohet jashtëzakonisht shpejt, dhe në vitin 2018 është e vështirë të rekomandohet ky çip i veçantë për blerje. Sipas testeve sintetike, modeli mbetet qartë pas konkurrentëve të tij - në PassMark, CPU shënon vetëm 12,000 pikë, gjë që është e krahasueshme me procesorët modernë të rangut të mesëm. Por këto shifra arrihen në cilësimet standarde, kur 4 bërthama fizike funksionojnë në një frekuencë prej 4.2 GHz, dhe në fund të fundit, CPU mund të mbingarkohet lehtësisht në frekuenca edhe më të larta, duke rritur kështu performancën.
Po, fituesi i medaljes së bronzit mbetet pas konkurrentëve, por kushton të paktën gjysmën e çmimit, dhe duke pasur parasysh popullaritetin, është mjaft e mundur të gjesh një procesor të mirë të dorës së dytë. Gjithashtu, prevalenca e lartë dhe prania e gjatë në treg ju lejon të gjeni një motherboard të përballueshëm me një prizë LGA1151. Në përgjithësi, ne kemi një bazë të shkëlqyer për një sistem të fuqishëm lojrash me një kosto relativisht të ulët.
Përparësitë:
- Çmimi i mirë për këtë klasë
- Performancë e lartë
- Mundësi të mëdha overclocking
- Popullaritet i lartë
Disavantazhet:
- Jo me të vërtetë relevante në 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Procesori më i fuqishëm në linjën Intel
Shteti: SHBA
Çmimi mesatar: 77 370 ₽
Vlerësimi (2019): 4.7
Deri kohët e fundit, linja kryesore e Intel ishte seria Core i7. Por realitetet moderne kërkojnë gjithçka më shumë fuqi. Nëse keni pak zgjidhje të njohura, kushtojini vëmendje Core i9-7900X. Procesori është tashmë në frekuencën standarde të orës dhe mund të hyjë në CPU-në më të fuqishme TOP-10. Për shembull, në PassMark, modeli shënon pothuajse 22 mijë pikë - kjo është dy herë më shumë se ajo e medalistit të bronzit në vlerësim. Në të njëjtën kohë, në rishikime, përdoruesit flasin për mbingarkesë pa probleme në 4.2-4.5 GHz me ftohje ajri me cilësi të lartë. Temperaturat nuk i kalojnë 70 gradë nën ngarkesë.
Një performancë kaq e lartë është për shkak të përdorimit të 10 bërthamave të bëra sipas teknologjisë së procesit 14 nm. Modeli mbështet të gjitha standardet dhe komandat e nevojshme moderne, gjë që e lejon atë të përdoret për çdo detyrë.
Përparësitë:
- Performanca e lartë
- Potencial i shkëlqyer për mbingarkesë
- Temperaturat e pranueshme
Disavantazhet:
- Kosto shumë e lartë
- Nuk ka saldim nën kapak.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Udhëheqësi i vlerësimit është i çmendur në gjithçka - duke filluar me një çmim prej 65 mijë rubla, duke përfunduar me performancë të jashtëzakonshme. Për sa i përket fuqisë në testet sintetike, modeli është pak më përpara se pjesëmarrësi i mëparshëm. Organizimi i brendshëm megjithatë, ajo ndryshon dukshëm. Threadripper përdor 16 (!) bërthama. Shpejtësia e orës është e krahasueshme me Core i9 - 3400 MHz - por aftësitë e mbingarkesës janë më modeste. "Guri" i qëndrueshëm funksionon në një frekuencë prej 3.9 GHz, me një rritje të ritmeve, humbet stabiliteti i nevojshëm.
Kështu që nje numer i madh i bërthamat kryejnë mirë në të gjitha detyrat. Por përdorimi i një përbindësh për lojëra nuk është plotësisht i arsyeshëm - jo të gjitha projektet mund të zbulojnë potencialin e tij. AMD është e dobishme për redaktuesit profesionistë të videove, projektuesit 3D dhe më shumë. - në softuerin profesional, shtimi i bërthamave jep një rritje të konsiderueshme në shpejtësinë e renderimit.
Përparësitë:
- Çmimi relativisht i ulët
- fuqi të lartë
- Performancë e shkëlqyer në programet profesionale
Pushimet dhe pushimet janë në lulëzim, por moti jashtë nuk është shumë i mirë. Çfarë do të dëshironit të bënit? Unë propozoj të kaloj kohë me kënaqësi: të luajë brenda Lojra kompjuterike. "Plaku" juaj nuk tërheq lodra moderne? Ndoshta,. Por çfarë?
Artikulli i sotëm është krijuar për t'ju ndihmuar të vendosni për zgjedhjen e "guralecit" për një kompjuter lojrash. Renditja e përpunuesve më të mirë për mesin e verës 2017 përfshinte modele që treguan ekuilibrin optimal për sa i përket performancës dhe çmimit. Për lehtësinë tuaj, ne i kemi ndarë ato në 3 grupe: afërsisht 100 dollarë, afërsisht 200 dollarë dhe afërsisht 300 dollarë. Në mënyrë që askush të mos ndihet i lënë anash, secili grup përbëhet nga një palë procesorë - një Intel dhe një AMD.
Rreth 100 dollarë: Intel Core i3-7100 dhe AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Po, ka vetëm 2 bërthama, por kjo mangësi kompensohet nga një frekuencë e lartë e orës (3900 Mhz), mbështetje për memorien DDR4-2400 dhe, deri diku, teknologjinë Hyper Threading, i cili lejon sistemin operativ të përdorë çdo bërthamë fizike si 2 logjike. Përveç kësaj, "guralec" ka një grafikë të mirë të integruar me mbështetje për rezolucionin 4k në 60 Hz. Për shkak të tij, ju mund të bëni pa një kartë grafike diskrete, nëse për ndonjë arsye e shtyni blerjen e saj.
Specifikimet
- Mikroarkitektura: Kaby Lake (gjenerata e 7-të).
- Numri i bërthamave: 2.
- Frekuenca e orës: 3900 Mhz.
- Priza: LGA1151.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 34, i shkyçur.
- L1 cache: 64 Kb (udhëzime + të dhëna).
- L2 cache: 512 Kb.
- L3 cache: 3072 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Teknologjitë: Hyper Threading (hiperthreading), EM64T (mbështetje x64), Teknologji Virtualizimi (virtualizim), SpeedStep i përmirësuar (kursimi i energjisë), kriptimi i harduerit, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3 , VT-x, MMX.
- Fuqia termike (TDP): 51 W.
- : 100°C
Cilësitë më tërheqëse të Core i3-7100: performancë të lartë, çmim i arsyeshëm, grafikë e integruar dhe TDP e ulët - për të ftohur procesorin edhe me ngarkesë maksimale, mjafton ftohësi i vogël i përfshirë.
Ana negative është se funksionon vetëm në Windows 10 (si dhe Linux dhe Mac OS). Ata që nuk mund të ndahen me "shtatë" dhe "tetë" do të duhet të zgjedhin - ose sistemin ose procesorin e ri. Nga rruga, kjo pengesë vlen jo vetëm për Intel Core i3-7100, por për të gjithë linjën Kaby Lake dhe AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 bërthama, frekuenca 4000 Mhz me mundësinë e rritjes në 4600 Mhz dhe më shumë për shkak të mbingarkesës nga një shumëzues (këtu, ndryshe nga Konkurrent i Intel, falas), si dhe mbështetja për memorien DDR3-1866, janë të shkëlqyera për lojëra me shumë fije si Battlefield.
Specifikimet
- Mikroarkitektura: Vishera.
- Numri i bërthamave: 8.
- Frekuenca e orës: 3500-4000
- Priza: AM3+.
- Procesi i prodhimit: 32 nm.
- Shumëzuesi: 17.5, falas.
- Grafika e integruar: Jo.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 2048 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: Jo.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 128 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Ka mbështetje për ECC.
- Teknologjitë: AMD64 (mbështetje x64), Teknologji Virtualizimi, AMD PowerNow (zvogëlimi i zhurmës), Turbo Core 3.0 (përforcim maksimal), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP , TBM.
- Fuqia termike (TDP): 125 W.
Përparësitë e AMD FX-8320: performanca e lartë, çmimi i këndshëm (115-120 dollarë), shumëzuesi bën të mundur montimin e një kompjuteri të lirë lojrash që do të mbetet i rëndësishëm për 3-4 vitet e ardhshme.
Disavantazhet: shumë nxehtë - kërkon një sistem të fuqishëm ftohjeje, konsumon shumë energji, nuk ka një bërthamë grafike.
Rreth 200 dollarë: Intel Core i5-7500 dhe AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frekuenca e orës së këtij procesori arrin 3800 Mhz (ose pak më shumë) me mbingarkesë dinamike, ka një video të integruar - e njëjtë me atë të i3-7100 dhe mbështetje për memorien DDR4-2400.
Specifikimet
- Mikroarkitektura: Kaby Lake.
- Numri i bërthamave: 4.
- Frekuenca e orës: 3400-3800
- Priza: LGA1151.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 39, i shkyçur.
- Grafika e integruar: HD Graphics 630.
- Frekuenca e bërthamës grafike: 1100 Mhz.
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 6144 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 16.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e mbështetura të memories: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Teknologjitë: Turbo Boost0 (rritja e frekuencës në ngarkesat maksimale), EM64T, Teknologjia e Virtualizimit, Shpejtësia e Përmirësuar, Intel vPro (telekomandë kompjuter pa OS), enkriptimi i harduerit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura maksimale: 80°C
Avantazhet e Intel Core i5-7500: i shpejtë, i ftohtë (TDP 65 W), mbështet mbiclocking dinamik (Turbo Boost 2.0), ka grafikë të integruar, funksioni Intel vPro është implementuar. Kjo e fundit ju lejon të redaktoni në distancë BIOS-in dhe të kryeni teste diagnostikuese jashtë sistemit operativ duke u lidhur me një kompjuter përmes një rrjeti.
Disavantazhet - nuk ka mbështetje popullore Windows të dashur 7, pa hiperthreading, shumëzues i mbyllur (për këtë çmim, shumë njerëz mendojnë se mund të zbatojnë Hyper Threading dhe ta bëjnë shumëzimin pa pagesë).
AMD Ryzen 5 1600
Procesorët e bazuar në mikroarkitekturën Zen, njëri prej të cilëve është Ryzen 5 1600, karakterizohen nga konsumi i ulët i energjisë dhe TDP (që është e pazakontë për pjesën më të madhe të produkteve AMD). Përveç kësaj, dorëzimi i modelit në kuti përfshin një kompakt, efikas dhe ftohës i qetë, fuqia e së cilës është e mjaftueshme edhe me një mbingarkesë.
Specifikimet
- Numri i bërthamave: 6.
- Frekuenca e orës: 3200-3600 Mhz.
- Priza: AM4.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 32, falas.
- Grafika e integruar: Jo.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 3072 Kb.
- L3 cache: 16384 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 16.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR4-1866/2666.
- Mbështetje teknologjike: multi-threading, AMD64, virtualizimi, enkriptimi i harduerit, Precision Boost (rritje të cikleve në ngarkesat maksimale), Pure Power (kursimi i energjisë), Udhëzimet e SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Fuqia termike (TDP): 65 W.
AMD Ryzen 5 1600 Pro: Performancë e jashtëzakonshme me çmim i moderuar(200-210 dollarë), nxehtësi e ulët, konsum i ulët i energjisë, mbingarkim i shumëzuesit, aftësia për të çliruar potencialin e çdo karte video moderne.
Kundër: pa grafikë të integruar, jo mbështetje për Windows 7.
Rreth 300 dollarë: Intel Core i7-7700K dhe AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Specifikimet
- Mikroarkitektura: Kaby Lake.
- Numri i bërthamave: 4.
- Frekuenca e orës: 4200-4500
- Priza: LGA1151.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 42, falas.
- Grafika e integruar: HD Graphics 630.
- Frekuenca e bërthamës grafike: 1150 Mhz.
- L1 cache: 128 Kb (udhëzime + të dhëna).
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 16.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Mbështetje teknologjike: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Teknologjia e Virtualizimit, SpeedStep i përmirësuar, Kriptimi i harduerit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Fuqia termike (TDP): 91 W.
- Temperatura maksimale: 100°C
Pikat e forta të Intel Core i7-7700K: raporti më i mirë i performancës në lojëra dhe kostot e blerjes (300-315 dollarë), një shumëzues i zhbllokuar, një bërthamë e fuqishme video. Me pak fjalë, një fillim i mbarë për të ardhmen.
Dobësitë: në rast të mbingarkesës, kërkon një sistem ftohjeje të fuqishëm dhe të shtrenjtë, nuk mbështet Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Nën kapuç" të këtij procesori: 8 bërthama fizike dhe 16 virtuale, shumëzues falas, 16 Mb L3, mbështetje DDR4-2933, 24 linja PCI Express (konkurrentët kanë 16), frekuenca e çdo bërthame në mbingarkesë dinamike është 3700 MHz, në overclocking të shumëzuesit - deri në afërsisht 4100 MHz. Nuk ka kartë grafike të integruar, por sistemet për të cilat është projektuar Ryzen 7 1700 nuk kanë nevojë për të. Përveç kësaj, është ftohtë. Edhe nën ngarkesë intensive (nga rruga, është jashtëzakonisht e vështirë ta ngarkosh në 100%), nuk nxehet mbi 50 ° C.
Kostoja e modelit është e krahasueshme me Core i7-7700K.
Specifikimet
- Mikroarkitekturë: Summit Ridge (Zen).
- Numri i bërthamave: 8.
- Frekuenca e orës: 3000-3700 MHz.
- Priza: AM4.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 30, falas.
- Grafika e integruar: Jo.
- L1 cache: 256 Kb (udhëzime + të dhëna).
- L2 cache: 4096 Kb.
- L3 cache: 16384 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 24.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e mbështetura të memories: DDR4-1866/2933.
- Mbështetje teknologjike: Multithreading, AMD64, Virtualizim, Kriptimi i harduerit, Nxitja precize, Fuqia e pastër, udhëzimet SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Fuqia termike (TDP): 65 W.
- Temperatura maksimale: 90 °C
Përparësitë e AMD Ryzen 7 1700: fuqi e mahnitshme, multitasking, shkathtësi, efikasitet energjie. Disavantazhi është se nuk ka mbështetje për versionet e vjetra të Windows.
Sipas shumë pronarëve dhe ekspertëve, Ryzen 7 1700 është një hap i madh përpara për AMD. Lëshimi i këtij procesori tregoi se “të kuqtë” nuk janë aq të pashpresë mbrapa sa mendohet se janë dhe janë ende në gjendje t’i vendosin nxehtësinë “bluve”. Siç thonë ata, ata mbreh për një kohë të gjatë, por ata shkojnë shpejt.
Në fund të çdo viti, ne përmbledhim shumicën e rezultateve të testimit procesorë modernë, duke marrë parasysh përditësimet e BIOS-it dhe ndryshimet në performancë, pas së cilës i shpërndajmë të dhënat e marra në tre kategori të veçanta.
Pjesa e parë e renditjes sonë i kushtohet performancës në standardet e lojërave, në të dytën do të prekim performancën në aplikacionet CAD të stacionit të punës (rendering në kohë reale), dhe së fundi në të tretën do të mbledhim të dhëna të përgjithshme për performancën, paraqitjen dhe konsumin e energjisë. .
Askush nuk mund të jetë gjithmonë lider: një sistemi të cilit i mungon performanca sot, mund të jetë më i mirë se të gjithë të tjerët nesër. Pra, nëse keni një strategji të mirë, atëherë mund të jeni të sigurt në të ardhmen tuaj.
Kjo e vërtetë funksionon, por jo gjithmonë. Para së gjithash, ju duhet të kuptoni aftësitë e kompjuterit të sotëm, nevojat kompjuterike të së nesërmes dhe gjithashtu të keni një rezervë për të ardhmen. Kjo është ajo në të cilën duhet të përqendroheni - dhe të planifikoni një diferencë të vogël.
Fatkeqësisht, më shumë kapacitet kushton gjithmonë më shumë, ndoshta jo gjithmonë proporcionalisht, kështu që është shumë e rëndësishme të përcaktohet në mënyrë optimale vëllimi i një rezerve të tillë.
Kërkesat, dëshirat dhe mundësitë tona financiare nuk përkojnë gjithmonë. Sidoqoftë, në këtë rast ekziston koncepti i "mendimit të shëndoshë", i cili ju lejon të hidhni poshtë pengesat e pakapërcyeshme. Gjithmonë ia vlen të balancohen konsideratat mjedisore, si konsumi i energjisë dhe qëndrueshmëria, me konsiderata ekonomike si kostoja dhe vlera për para. E thënë thjesht, ia vlen të blini pikërisht atë që ju nevojitet vërtet (ose do t'ju duhet në të ardhmen e afërt).
Metodologjia jonë e testimit është përshkruar në artikull ", prandaj, për lehtësi, ne do t'i referohemi këtij artikulli. Nëse jeni të interesuar për detajet, ju rekomandojmë t'i referoheni.
Dallimet nga kjo teknikë në lidhje me këtë test janë reduktuar në konfigurimin e harduerit: procesori, RAM, motherboard dhe sistemi i ftohjes, veçoritë e të cilave mund të gjenden në tabelën më poshtë.
| Sistemet e testimit dhe pajisjet matëse | |
| Hardware: | Priza AMD AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB Socket AMD SP3 (TR4) Priza AMD AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Socket Intel 2066 Intel Socket 2011v3: Të gjitha sistemet: 1x 1TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, sistemi SSD) |
| Ftohja: | Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (për zëvendësimin e ftohësit) |
| Monitor: | Eizo EV3237-BK |
| Korniza: | Lian Li PC-T70 me komplet zgjerimi dhe modifikimi Hapur stol provë, trup i mbyllur |
| Matja e energjisë: | Matja e rrymës pa kontakt në një slot PCIe (duke përdorur një kartë dongle) Matja e rrymës pa kontakt në kabllon e jashtme të furnizimit me energji elektrike Matja e drejtpërdrejtë e tensionit në furnizimin me energji elektrike 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (oshiloskop me katër kanale me regjistrim të të dhënave) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (kapëse aktuale) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sondë oshiloskopi 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimetër i regjistrimit të të dhënave) |
| Matja e temperaturës: | Kamera me rreze infra të kuqe Optris PI640 Softueri i analizës PI Connect me profile të ndryshme |
| Matja e nivelit të zhurmës: | NTI Audio M2211 (me skedar kalibrimi, filtër i kalimit të lartë 50 Hz) Steinberg UR12 (me Phantom Power për mikrofona) Creative X7 Smart v.7 Dhoma jonë e matjes me sipërfaqe bosh, dimensione 3.5x1.8x2.2 m (LxWxH) Matjet përgjatë një boshti pingul me qendrën e burimit të zërit në një distancë prej 50 cm Niveli i zhurmës në dB(A) (i ngadalshëm), analizues karakteristikat e frekuencës kohë reale (RTA) Spektri grafik i frekuencave të zhurmës |
Le të fillojmë me dy standarde sintetike, duke i ndarë ato në dy kategori për mbështetjen e DirectX11 dhe DirectX12. Në testin 3DMark Fire Strike vlera më e lartë ka një numër bërthamash, gjë që rrit performancën e procesorëve të vjetër me shumë bërthama që nuk funksionojnë me shpejtësi të mjaftueshme të orës, siç është Core i7-6950X. AMD Threadripper dhe Ryzen 7 gjithashtu tregojnë rezultate të mira. Procesorët e thjeshtë me katër bërthama kanë pak shanse këtu, si dhe Intel me gjashtë bërthama pa mbështetje Hyper-Threading.
Modeli përsëritet në 3DMark Time Spy bazuar në DirectX12. Pavarësisht nga ndërfaqja e softuerit, nuk ka asgjë për të zëvendësuar numrin e bërthamave. Shifrat bëhen edhe më bindëse me rritjen e frekuencave të orës.
Ashtu si 3DMark, Ashes of the Singularity: Përshkallëzimi dominohet nga numri i bërthamave, i ndjekur nga shpejtësia e orës. Ky është një shembull i mirë i balancimit të duhur të ngarkesës nëpër fije të shumta.
Në Civilization VI, numri i thread-eve gjithashtu ka rëndësi, por në procesorët me tetë ose më shumë fije të mundshme (për shembull, në një Intel Core i7-7700K duke përdorur Hyper-Threading), shpejtësitë e orës hyjnë gjithashtu në lojë. Kështu që kjo lojë ka nevojë për ekuilibri i duhur midis numrit të bërthamave dhe shpejtësisë së orës.
Në lojën Warhammer 40K: Dawn of War III, frekuenca e orës së procesorit tashmë del në pah, ndërsa katër fije të shkallëzueshme mirë do të jenë të mjaftueshme. Kjo pakëson performancën e Ryzen dhe përmirëson rezultatet e çipave nga Intel.
Madhështore Vjedhja automatike V është gjithashtu një kantier ndërtimi që përgjithësisht dominohet nga Intel. Në të njëjtën kohë, të gjithë Ryzen nuk duken shumë keq për sa i përket çmimit dhe performancës.
Në Hitman 2016, bota e procesorëve AMD duket mjaft mirë. Në të njëjtën kohë, performanca bazë e çipave (për shembull, në rastin e Intel Core i5-8400) kufizohet nga fuqia e kartës video të përdorur. Ky është një shembull i qartë se nëse ndonjë nga komponentët shërben si faktorë kufizues, çdo rritje e performancës mund të ketë një kosto. Çelësi i gjithçkaje është ekuilibri i duhur: karta grafike duhet të përputhet me nivelin e procesorit dhe anasjelltas.
Loja Project Cars është plotësisht e dominuar nga procesorë nga Intel. Edhe modelet më të ulëta me katër bërthama pa Hyper-Threading janë shumë përpara Ryzen 7 dhe Threadripper. Ryzen 3 dhe Pentium dështojnë, dhe Ryzen 7 1700 lufton me shpejtësi shumë të ulëta të orës. Pra, overclocking është i domosdoshëm këtu.
Far Cry Primal është loja e dytë në testet tona ku karta grafike është faktori kufizues, por këtu nevojitet pak sqarim. Kjo lojë funksionon mirë me tetë fije, dhe nuk keni nevojë domosdoshmërisht për bërthama fizike, një çip me katër bërthama me Hyper-Threading do të funksionojë nëse shpejtësia e orës është mjaft e lartë. Megjithatë, me modelet "të pastra" me katër bërthama, ky truk nuk do të funksionojë më nëse frekuenca e orës së tyre nuk shkon përtej kufijve të caktuar. Me fjalë të tjera, frekuenca është e rëndësishme këtu, por nuk është më e mjaftueshme më vete.
Në testin VRMark, ne vëzhgojmë një pamje të ngjashme, dhe këtu Threadripper është tashmë përpara të gjitha modifikimeve të Ryzen 7. Megjithatë, ky test është ende domeni i çipave Intel.
Së pari, lajmi i keq: nuk ka asnjë procesor më të mirë midis atyre të testuar nga ne, pra, për të bërë zgjedhja e duhur, ju duhet të merrni parasysh të gjithë faktorët si qëllimi i përdorimit, performanca e kërkuar, koncepti i përgjithshëm i kompjuterit tuaj dhe buxheti juaj. Kështu që Lajme te mira që të gjithë mund ta gjejnë procesori më i mirë vetëm për veten tuaj.
Lojërat apo aplikacionet e zyrës, paketat e stacionit të punës apo HTPC? Aplikacionet dhe aplikacionet janë të shumëanshme, dhe shumica prej nesh tashmë e dinë se si do të përdoret një procesor i ri edhe para se ta blejnë atë. Zgjedhja e gabuar jo vetëm që shkakton zhgënjim në blerje, por shpesh çon në humbje të konsiderueshme financiare, veçanërisht nëse duhet të rishisni, shkëmbeni ose zëvendësoni plotësisht komponentët që nuk përshtaten së bashku.
Ka shumë mundësi për kombinimin e komponentëve. A përshtatet CPU-ja juaj me folenë në motherboard, dhe nëse po, a e mbështet ai vetë atë motherboard? A është sistemi i ftohjes i përshtatshëm për procesor i dhënë, dhe nëse po, a i mbyll ky ftohës modulet RAM dhe a ndërhyn në instalimin e një karte video në folenë e parë PCI Express? Ka "ekspertë" të tillë që vidhosin një ftohës të madh në një tabelë mini-ITX, dhe vetëm atëherë mendojnë për rastin ...
Çmimet për përpunuesit luhaten si palma gjatë një cikloni tropikal, dhe çdo koleksionist fillestar u kushton vëmendje para së gjithash. Prandaj, nuk do të komentojmë për nivelin e çmimeve për momentin, pasi si rregullimet e zakonshme të çmimeve të tregut ashtu edhe deficiti relativ. modele individuale(si Intel's Coffee Lake-S) i bën komente të tilla të pakuptimta vetëm disa ditë pasi ato janë shqiptuar. Prandaj, ne thjesht japim rezultatet "të pastra" dhe e lëmë lexuesin të pyesë vetë për çmimet.
