Le të shohim se cilat janë ndryshimet kryesore midis procesorëve të liderëve botërorë - Intel dhe AMD.
Ne do të shqyrtojmë edhe anët e tyre pozitive dhe negative.
Prodhuesit kryesorë të CPU-ve
Të gjithë e dinë mirë se tregu Shkenca Kompjuterike janë dy kompani udhëheqëse që janë të angazhuara në zhvillimin dhe prodhimin e Njësisë Qendrore të Përpunimit (njësia qendrore e përpunimit), ose, më thjesht, përpunuesve.
Këto pajisje kombinojnë miliona tranzistorë dhe elementë të tjerë logjikë dhe janë pajisjet elektronike vështirësia më e lartë.
E gjithë bota përdor kompjuterë, zemra e të cilëve është një çip elektronik qoftë nga Intel apo AMD, kështu që nuk është sekret që të dyja këto kompani po luftojnë vazhdimisht për lidership në këtë fushë.
Por le t'i lëmë të qetë këto kompani dhe të vazhdojmë përdorues i zakonshëm, e cila përballet me një dilemë të zgjedhjes - cila është ende e preferueshme - Intel apo AMD?
Thuaj atë që të pëlqen, por nuk ka dhe nuk mund të ketë një përgjigje të qartë për këtë pyetje, pasi të dy prodhuesit kanë një potencial të madh, dhe CPU-të e tyre janë në gjendje të plotësojnë kërkesat aktuale.
Kur zgjedh një procesor për pajisjen tuaj, përdoruesi fokusohet kryesisht në performancën dhe koston e tij - duke u mbështetur në këto dy kritere si ato kryesore.
Shumica e përdoruesve janë ndarë prej kohësh në dy kampe kundërshtare, duke u bërë mbështetës të flaktë të produkteve Intel ose AMD.
Le të shohim të gjithë të dobëtit dhe pikat e forta pajisjet e këtyre kompanive lider, kështu që kur zgjedh një të veçantë, nuk duhet të bazohet në spekulime, por në fakte dhe karakteristika specifike.
Avantazhet dhe disavantazhet e procesorëve Intel
Pra, cilat janë avantazhet e procesorëve Intel?
- Para së gjithash, kjo është një performancë dhe shpejtësi shumë e lartë në aplikacione dhe lojëra, të cilat janë më të optimizuara për procesorët Intel.
- Nën kontrollin e këtyre procesorëve, sistemi funksionon me stabilitet maksimal.
- Vlen të përmendet se kujtesa e nivelit të dytë dhe të tretë në CPU Intel funksionon me shpejtësi më të larta sesa në procesorë të ngjashëm nga AMD.
- Multithreading luan një rol të madh në performancën kur punoni me aplikacione të optimizuara, e cila zbatohet nga Intel në CPU si Core i7.
Avantazhet dhe disavantazhet e procesorëve AMD
- Përparësitë e procesorëve AMD, para së gjithash, përfshijnë përballueshmërinë e tyre për sa i përket kostos, e cila është e kombinuar në mënyrë të përkryer me performancën.
- Një plus i madh është multiplatforma, e cila ju lejon të zëvendësoni një model procesori me një tjetër pa pasur nevojë të ndryshoni motherboard.
- Kjo do të thotë, një procesor i krijuar për prizën AM3 mund të instalohet në prizën AM2 + pa ndonjë pasojë negative.
- Për të mos përmendur multitasking, të cilin shumë procesorë AMD janë të shkëlqyeshëm për të kryer deri në tre aplikacione në të njëjtën kohë.
- Për më tepër, procesorët e serisë FX kanë një potencial mjaft të mirë të mbingarkesës, gjë që ndonjëherë është jashtëzakonisht e nevojshme.
- Disavantazhet e CPU-ve AMD përfshijnë konsumin më të lartë të energjisë sesa ato të Intel, si dhe funksionimin me shpejtësi më të ulëta të memories cache të nivelit të dytë dhe të tretë.
- Duhet gjithashtu të theksohet se shumica e procesorëve që i përkasin linjës FX kanë nevojë për ftohje shtesë, të cilat do të duhet të blihen veçmas.
- Dhe një tjetër disavantazh është se më pak lojëra dhe aplikacione janë përshtatur dhe shkruar për procesorin AMD sesa për Intel.
Lidhës aktualë nga Intel
Sot, shumë prodhues kryesorë të njësive të përpunimit qendror janë të pajisur me dy priza aktuale. Në nga Intel ato janë si më poshtë:
- LGA 2011v3është një lidhës i kombinuar, i cili fokusohet në montimin operacional të një kompjuteri personal me performancë të lartë si për serverët ashtu edhe për përdoruesin përfundimtar. Karakteristika kryesore e një platforme të tillë është prania e një kontrolluesi RAM që funksionon me sukses në modalitetin me shumë kanale. Falë kësaj tipar i rëndësishëm- Kompjuterët me procesorë të tillë karakterizohen nga performanca e paprecedentë. Duhet thënë se një nënsistem i integruar nuk përdoret në kuadrin e një platforme të tillë. Lëshimi i potencialit të çipave të tillë është i mundur vetëm me ndihmën e grafikëve diskrete. Për këtë, duhet të përdoren vetëm kartat video më të mira;
- Falë LGA-së, ju mund të organizoni lehtësisht jo vetëm një performancë të lartë sistemi informatik, por edhe një PC buxhetor. Për shembull, një prizë LGA 1151 i shkëlqyeshëm për krijimin e një stacioni kompjuterik të një politike çmimi mesatar, në të njëjtën kohë do të ketë një bërthamë të fuqishme grafike të integruar Seria Intel Grafika dhe mbështet memorien DDR4.
Lidhëset aktuale AMD
Sot, AMD po promovon bazat e mëposhtme të procesorit:
- është konsideruar platforma kryesore informatike për një zhvillues të tillë AM3+. CPU-të më produktive konsiderohen të jenë diapazoni FX, i cili përfshin deri në tetë module kompjuterike. Përveç kësaj, një platformë e tillë mbështet një nënsistem grafik të integruar. Sidoqoftë, këtu bërthama grafike përfshihet në motherboard dhe nuk është e integruar në kristalet gjysmëpërçuese;
- priza më e fundit moderne e procesorit AMD - FM3+. CPU-të e reja të AMD synohen të përdoren në kompjuterët desktop dhe qendrat mediatike jo vetëm në nivelin fillestar, por edhe në nivelin e mesëm. Falë këtij përdoruesi të zakonshëm, për një sasi mjaft të vogël, do të jetë në dispozicion zgjidhja e integruar më e avancuar.
Aftësitë e punës
Shumë njerëz para së gjithash i kushtojnë vëmendje çmimit të procesorit. Për ta është gjithashtu e rëndësishme që ai të zgjidhë lehtësisht detyrat që i janë caktuar.
Pra, çfarë mund të ofrojnë të dyja organizatat në këtë pikë. AMD nuk njihet për arritje të jashtëzakonshme.
Por ky procesor ka një vlerë të shkëlqyer për paratë dhe performancë të mirë. Nëse konfigurohet saktë, mund të prisni punë të qëndrueshme asnjë ankesë.
Vlen të theksohet se AMD ka arritur të zbatojë multitasking. Falë një procesori të tillë, aplikacione të ndryshme lëshohen lehtësisht.
Me të, ju mund të instaloni njëkohësisht lojën dhe të shfletoni hapësirat e gjera të internetit.
Por Intel njihet për rezultate më modeste në këtë fushë, gjë që konfirmon krahasimin e procesorëve.
Nuk do të jetë e tepërt t'i kushtohet vëmendje mundësisë së mbingarkesës, gjatë së cilës performanca e procesorit AMD mund të rritet lehtësisht me njëzet përqind në krahasim me cilësimet standarde.
Për ta bërë këtë, ju vetëm duhet të përdorni softuer shtesë.
Intel e tejkalon AMD-në pothuajse në gjithçka, përveç multitasking. Përveç kësaj, Intel është duke punuar me
Pra, duhet të zgjidhni më me kujdes pllakën amë dhe furnizimin me energji elektrike për të parandaluar ngrirjet me fuqi të pamjaftueshme.
Grafiku i konsumit të energjisë Intel dhe AMD E njëjta histori me shpërndarjen e nxehtësisë. Është mjaft i lartë për modelet më të vjetra. Si rezultat, një ftohës standard vështirë se mund të përballojë ftohjen e shtuar.
Prandaj, kur blini një CPU nga AMD, duhet të blini gjithashtu ftohje me cilësi të lartë nga çdo kompani e mirë. Mos harroni se tifozët me cilësi të lartë bëjnë shumë më pak zhurmë.
lloji dhe performanca e prizës
Më vete, duhet thënë për performancën. Pasi AMD bleu ATI, krijuesit e saj arritën të integronin me sukses shumicën aftësitë grafike përpunimi në bërthamat e procesorit. Përpjekje të tilla kanë dhënë rezultat.
Ata që përdorin çipa AMD për lojëra nuk duhet të kenë dyshime se ata marrin performancë të mirë, e cila është shumë më e mirë se çipat ekuivalent nga Intel (kjo është veçanërisht e vërtetë për ata që përdorin një kartë me grafikë ATI).
Nëse bëhet fjalë për shumë detyra, atëherë është më mirë të zgjidhni Intel, pasi ka teknologjinë HyperTreasing.
Megjithatë, ky avantazh mund të përdoret vetëm kur aplikimi softuerik në gjendje të mbështesë multitasking, domethënë aftësinë për të ndarë detyrat në disa pjesë të vogla.
Nëse përdoruesi ka nevojë procesor i lojës, është më mirë të kombinoni një procesor AMD me një kartë video.
Pra, ka një ndryshim të madh midis prizave të procesorit Intel dhe amd. Kur zgjidhni opsion i përshtatshëm, mbani parasysh ndryshimet midis tyre të renditura në këtë artikull. Kjo do të thjeshtojë shumë zgjedhjen e opsionit të duhur.
Pjesa 1: 53 Konfigurimet e integruara grafike
Një ndryshim i vitit në kalendar, si rregull, çon në një përditësim të metodave të testimit të sistemeve kompjuterike, dhe, për rrjedhojë, në përmbledhjen e rezultateve të testimit të procesorëve qendrorë (që është një rast i veçantë i sistemeve të testimit) të kryera. në vitin e kaluar. Në parim, ne morëm pjesën më të madhe të rezultateve shumë përpara fundit të vitit, por donim t'i shtonim rezultateve bërthamën e "gjeneratës së shtatë" (të paktën në sasi e kufizuar). Fatkeqësisht, kjo nuk funksionoi: versioni "origjinal" i Windows 10 i përdorur në teste sipas metodës 2016 është i papajtueshëm me grafikun Drejtues Intel i përshtatshëm për HD Graphics 630. Më saktësisht, natyrisht, përkundrazi: ky drejtues kërkon të paktën Përditësimi i përvjetorit. Në thelb, nuk ka asgjë të re në këtë. versionet e fundit drejtuesit e grafikës Nvidia, për shembull, sillet në mënyrë të ngjashme, por duke ndryshuar grupin e softuerit stol provë cenon konceptin e testeve “në kushte sa më të afërta”. Sidoqoftë, testet e përpunuesve të rinj sipas metodologjisë 2017 kanë treguar tashmë se nuk ka asgjë me të vërtetë "të re" në to - siç pritej. Prandaj, është e mundur të bëhet pa rezultatet e Skylake Refresh për momentin, gjë që ne do ta bëjmë.
Pika e dytë që duhet pasur parasysh gjithashtu është numri i lëndëve. Në rezultatet e vitit të kaluar u prezantuan rezultatet e 62 procesorëve, 14 prej të cilëve u testuan me dy "karta video" - një GPU të integruar (secila është e ndryshme) dhe një Radeon R7 260X diskrete, dhe katër me lloje të ndryshme memorie. Në total, u morën 80 konfigurime. Nuk është aq e vështirë t'i "mbushësh" të gjithë në një artikull (në fund të fundit, jo shumë kohë më parë i kishim 149 konfigurime testimi në një artikull ), por diagramet doli, për ta thënë butë, jo shumë të përshtatshme për t'u parë. Për më tepër, nuk ka nevojë të madhe për një krahasim të drejtpërdrejtë të Celeron N3150 "atomike" dhe Core i7-6950X me dhjetë bërthama ekstreme: kjo është ende thelbësore. platforma të ndryshme. "Pafundësia" e artikujve përfundimtarë sipas metodave "të vjetra" ishte kryesisht për shkak të faktit se në linjën kryesore të testeve të gjithë pjesëmarrësit punuan me të njëjtën kartë video diskrete, por kjo qasje nuk ishte gjithmonë e zbatueshme më parë - si rezultat , një pjesë e sistemeve kompjuterike duhej të ndaheshin në një linjë të veçantë testesh dhe më pas të përmblidheshin rezultatet individuale të testit.
Këtë vit kemi vendosur në te njejtën mënyrë. Artikulli i sotëm do të prezantojë rezultatet e 53 konfigurimeve të ndryshme: 47 procesorë, pesë prej të cilëve u testuan me dy lloje të ndryshme memorie dhe një me nivele të ndryshme TDP. Por gjithçka - ekskluzivisht duke përdorur GPU-në e integruar (gjithashtu të ndryshme për të gjithë). Në një farë mase, ky është një kthim në rezultatet e 2014 - vetëm më shumë rezultate. Dhe në të ardhmen e afërt, ata që dëshirojnë do të mund të njihen me materialin përmbledhës bazuar në testimin e 21 procesorëve me të njëjtin Radeon R9 380. Disa nga pjesëmarrësit kryqëzohen dhe në përgjithësi rezultatet e testit janë "të pajtueshme" me njëri-tjetrin. , por për të përmirësuar perceptimin e tyre, na duket më mirë dy materiale të veçanta. Ata lexues që janë të interesuar vetëm për numrat e thatë mund (dhe për një kohë të gjatë) t'i krahasojnë ato në çdo grup duke përdorur atë tradicional, i cili, nga rruga, përfshin gjithashtu informacione për disa teste "të specializuara", të cilat është disi e vështirë për t'u shtuar. materialet përfundimtare.
Konfigurimi i stendës së testimit
Duke qenë se ka shumë lëndë, nuk është e mundur të përshkruhen në detaje karakteristikat e tyre. Pas njëfarë mendimi, vendosëm të braktisnim tabelën e zakonshme të shkurtër: gjithsesi, ajo bëhet shumë e gjerë, dhe me kërkesë të punëtorëve, ne ende vendosim disa parametra direkt në diagrame, si vitin e kaluar. Në veçanti, meqenëse disa njerëz kërkojnë të tregojnë pikërisht atje numrin e bërthamave / moduleve dhe fijeve llogaritëse të kryera njëkohësisht, si dhe diapazonin e frekuencave të orës së funksionimit, ne u përpoqëm të bëjmë pikërisht këtë, duke shtuar informacione për paketën e nxehtësisë në të njëjtën kohë . Formati është i thjeshtë: “bërthama (ose module)/threads; Frekuenca minimale-maksimale e orës bërthamore në GHz; TDP në Watts.
Epo, të gjitha karakteristikat e tjera do të duhet të shikohen në vende të tjera - mënyra më e lehtë është nga prodhuesit, dhe çmimet - në dyqane. Për më tepër, për disa pajisje, çmimet ende nuk janë përcaktuar, pasi vetë këta procesorë nuk janë të disponueshëm me pakicë (për shembull, të gjitha modelet BGA). Sidoqoftë, i gjithë ky informacion është, natyrisht, në artikujt tonë të rishikimit kushtuar këtyre modeleve, dhe sot ne jemi të angazhuar në një detyrë paksa të ndryshme nga studimi aktual i përpunuesve: mbledhim të dhënat e marra së bashku dhe shikojmë modelet që rezultojnë. Përfshirë, duke i kushtuar vëmendje pozicionit relativ të jo procesorëve, por të platformave të tëra që i përfshijnë ato. Për shkak të kësaj, grupimi i të dhënave në grafikët bëhet sipas platformës.
Prandaj, mbetet vetëm të themi disa fjalë për mjedisin. Sa i përket memories, më i shpejti i mbështetur nga specifikimi është përdorur gjithmonë, me përjashtim të rastit që ne e quajtëm "Intel LGA1151 (DDR3)" - procesorë nën LGA1151, por të çiftuar me DDR3-1600, dhe jo më të shpejtë (dhe "kryesor" sipas specifikimeve) DDR4-2133. Sasia e memories ka qenë gjithmonë e njëjtë - 8 GB. Disku i sistemit () - i njëjtë për të gjitha lëndët. Sa i përket pjesës së videos, gjithçka është thënë tashmë më lart: në këtë artikull u përdorën vetëm të dhënat e marra me bërthamën e integruar të videos. Prandaj, ata përpunues ku nuk është i pranishëm dërgohen automatikisht në pjesën tjetër të totalit.
Metodologjia e Testimit
Metodologjia është përshkruar në detaje. Këtu do t'ju informojmë shkurtimisht se për rezultatet, dy nga katër "modulet" standarde janë ato kryesore: dhe. Sa për performanca e lojrave, atëherë, siç është demonstruar më shumë se një herë, ajo përcaktohet kryesisht nga karta video e përdorur, kështu që këto aplikacione janë kryesisht të rëndësishme për testet GPU, dhe në atë diskrete. Për aplikacione serioze të lojërave, nevojiten akoma karta video diskrete, dhe nëse për ndonjë arsye duhet të kufizoni veten në IGP, atëherë do t'ju duhet t'i qaseni me përgjegjësi zgjedhjes dhe konfigurimit të lojës për një sistem specifik. Nga ana tjetër, për një vlerësim të shpejtë të aftësive të grafikës së integruar, "Rezultati ynë i Integruar i Lojërave" është mjaft i përshtatshëm (para së gjithash, ky është një vlerësim cilësor, jo sasior), kështu që do ta japim edhe ne.
Le të pretendojmë se rezultatet e detajuara të të gjitha testeve janë të disponueshme si . Direkt në artikuj, ne përdorim tashmë rezultate relative, të ndara në grupe dhe të normalizuara në lidhje me sistemin e referencës (si vitin e kaluar, një laptop i bazuar në Core i5-3317U me 4 GB memorie dhe një SSD 128 GB). E njëjta qasje përdoret gjatë testimit të laptopëve dhe sistemeve të tjera jashtë raftit, në mënyrë që të gjitha rezultatet në artikuj të ndryshëm (sigurisht, duke përdorur të njëjtin version të metodologjisë) të mund të krahasohen, pavarësisht mjedisit të ndryshëm.
Puna me përmbajtje video
Ky grup aplikacionesh tradicionalisht graviton drejt procesorëve me shumë bërthama. Por kur krahasojmë modele formalisht identike nga vite të ndryshme prodhimi, shihet qartë se cilësia e bërthamave nuk është më pak e rëndësishme këtu sesa numri i tyre, dhe funksionaliteti (kryesisht) i GPU-së së integruar është gjithashtu i rëndësishëm këtu. Megjithatë, të dashuruarit performanca maksimale“E njëjta gjë, nuk ka asgjë të veçantë për të kënaqur: AMD nuk ka luajtur kurrë në këtë treg (madje kompania planifikon më shumë procesorë të shpejtë IGP do të privohet), ndërsa Intel ka zgjidhje për LGA115x, ku performanca për thread dhe frekuencë e orës rritet pak nga pak me numrin e platformës, por duke ruajtur formulën "katër bërthama - tetë fije", dhe frekuencat nuk mund të thuhet se janë rritur në mënyrë shumë aktive. Përfundimisht Krahasimi thelbësor I7-3770 dhe Core i7-6700K na japin një rritje prej 25% në performancë gjatë pesë viteve: i njëjti famëkeq "5% në vit" për të cilin ankohet zakonisht. Nga ana tjetër, në një palë Pentium G4520/G2130 diferenca tashmë është mjaft domethënëse 40%, dhe modelet e reja të këtyre procesorëve për LGA1151 kanë mbështetje për Hyper-Threading, kështu që ata sillen si Core i3-6100 me të gjitha pasojat. Në fushën e zgjidhjeve jo tableta, ka ende vend për metoda intensive të përmirësimit të performancës, gjë që demonstrohet shkëlqyeshëm nga Celeron J3455, i cili tashmë ka kaluar disa procesorë plotësisht desktop. Në përgjithësi, përparimi në segmente të ndryshme të tregut vazhdon me shpejtësi të ndryshme, por arsyet për këtë janë shprehur për një kohë të gjatë dhe në mënyrë të përsëritur: kompjuterët desktop kanë pushuar së qeni qëllimi kryesor, dhe ka raste kur ishte e nevojshme të rritej produktiviteti në çdo kosto, pasi në parim nuk mjaftonte për të zgjidhur problemet e përdoruesve në masë, gjithashtu, u mbaruan në dekadën e fundit. Sigurisht që ka, platformat e serverëve, por (përsëri - ndryshe nga situata në fund të shekullit të kaluar), kjo ka qenë prej kohësh një fushë më vete, ku vëmendje e konsiderueshme i kushtohet edhe efikasitetit, dhe jo vetëm produktivitetit.
Përpunimi dixhital i fotografive
Ne vazhdojmë të vëzhgojmë tendenca të ngjashme, të përshtatura për faktin se Photoshop, për shembull, ka vetëm optimizim të pjesshëm me shumë fije, por disa nga filtrat e përdorur përdorin në mënyrë aktive grupe të reja komandash, në mënyrë që në një farë mase njëri kompenson tjetrin në rasti i procesorëve desktop buxhetor, por jo atyre "atomikë". » platforma. Në përgjithësi, ka një rritje të performancës gjatë një intervali të gjatë kohor dhe me një zhvlerësim të caktuar të familjeve të vjetra të procesorëve (Core i7 për LGA1155 është rreth Core i5 për LGA1151), por ka "përparime" globale që disa njerëz ëndërrojnë " blerësit potencial' është zhdukur prej kohësh. Ndoshta ata nuk janë atje sepse ndryshimet në përgjithësi ndodhin vetëm në asortimentin e Intel, madje edhe ato janë planifikuar :)
Grafika vektoriale
Nga përdorimi Adobe Illustrator ne refuzuam versionin e ri të metodologjisë dhe diagrami përfundimtar tregon qartë arsyen e këtij vendimi: gjëja e fundit për të cilën u optimizua seriozisht ky program është Core 2 Duo, kështu që për punë (shënim: ky nuk është një aplikacion për familje, dhe shumë i shtrenjtë) një Celeron modern është mjaft i mjaftueshëm ose pesë vjet më parë Pentium, por edhe duke paguar shtatë herë më shumë, mund të merrni vetëm një herë e gjysmë më shpejt. Në përgjithësi, të paktën në këtë rast performanca është interesante për shumë, nuk ka kuptim ta provoni atë - në një gamë kaq të ngushtë është më e lehtë të merret parasysh kjo të gjitha colat janë të njëjta:) Vetëm solucionet "atomike" janë "në fluturim" - ndaj jo më kot thuhej për to për 10 vjet rresht se ato janë të destinuara për konsum të përmbajtjes, dhe jo për prodhimin e saj.
Përpunimi audio
Adobe Audition është një tjetër program që është hequr nga lista e programeve tona të testimit që nga ky vit. Pretendimi kryesor për të është i njëjtë: "niveli i domosdoshëm i performancës" arrihet shumë shpejt, dhe "maksimumi" ndryshon shumë pak nga ai. Edhe pse ka tashmë një ndryshim midis Celeron dhe Core i7 në çdo përsëritje të LGA115x, është e lehtë të shihet se shumica e tij ende "luhet" brenda, nëse jo buxhetit, atëherë linjat e lira të procesorit. Për më tepër, kjo është e vërtetë vetëm për Procesorët Intel- aplikacioni në përgjithësi i trajton platformat e sotme AMD disi të njëanshme.
Njohja e tekstit
Kohët e përparimit të shpejtë në teknologjitë e njohjes së karaktereve kanë kaluar prej kohësh, kështu që aplikacionet përkatëse zhvillohen pa ndryshuar algoritmet bazë: ato, si rregull, janë të bazuara në numra të plotë dhe nuk përdorin grupe të reja udhëzimi, por ato shkallëzohen mirë në aspektin e numri i fijeve llogaritëse. E dyta siguron një përhapje të mirë të vlerave brenda platformës - deri në tre herë, që është afër maksimumit të mundshëm (në fund të fundit, efekti i paralelizimit të kodit zakonisht nuk është linear). E para nuk e vëren dallim domethënës ndërmjet procesorëve gjenerata të ndryshme një arkitekturë - maksimumi 20 për qind në pesë vjet, që është edhe më pak se "mesatarja". Por procesorët e arkitekturave të ndryshme sillen ndryshe, ndaj ky aplikacion vazhdon të jetë një mjet interesant.
Arkivimi dhe çarkivimi i të dhënave
Arkivuesit gjithashtu, në parim, kanë arritur një nivel të tillë të performancës që në praktikë nuk mund t'i kushtoni më vëmendje shpejtësisë së tyre. Nga ana tjetër, ata janë të mirë sepse reagojnë shpejt ndaj ndryshimeve në karakteristikat e performancës brenda së njëjtës familje të procesorëve. Por krahasimi i atyre të ndryshëm me ta është një profesion i rrezikshëm: më i shpejti në mesin e atyre të testuar nga ne (nga ato të përfshira në artikullin e sotëm, sigurisht) ishte Core i7-4970K për një platformë tashmë zyrtarisht "të vjetëruar". Dhe në familjen "atomike", gjithashtu, jo gjithçka po shkon mirë.
Operacionet e skedarëve
Diagrami tregon qartë pse që nga viti 2017 këto teste nuk do të merren më parasysh në rezultatin e përgjithshëm dhe do të "shkojnë" në të tyren: me të njëjtën lëvizje të shpejtë, rezultatet janë shumë të barabarta. Në parim, kjo mund të supozohej a priori, por nuk dëmtoi të kontrollohej. Për më tepër, siç mund ta shohim, rezultatet janë të njëtrajtshme, por jo plotësisht të barabarta: zgjidhjet "zëvendësuese", procesorët e rinj celularë dhe APU-të e vjetra AMD nuk shtrydhin maksimumin nga SSD-ja e përdorur. SATA600 mbështetet në rastin e tyre, kështu që askush nuk duket se ndërhyn në kopjimin e të dhënave të paktën me të njëjtën shpejtësi si ajo e platformave "të rritur", por ka një rënie të performancës. Më saktësisht, ishte deri vonë, por tani nuk ka më rëndësi.
llogaritjet shkencore
Lidhur me përdorimin e SolidWorks Flow Simulation për testimin e sistemeve të nivelit të ulët, pyetjet lindnin rregullisht në forum, por në përgjithësi rezultatet e këtij programi janë mjaft interesante: siç mund ta shihni, ai shkallëzohet mirë në bërthama, por vetëm në "fizike" ato - zbatime të ndryshme të SMT janë kundërindikuar për të. Nga pikëpamja metodologjike, rasti është interesant, dhe jo unik; ndërsa shumica e programeve në grupin tonë, nëse janë me shumë fije, atëherë plotësisht. Por në përgjithësi, rezultatet e këtij skenari përshtaten në tablonë e madhe.
Standardi i Aplikimit iXBT 2016
Pra, çfarë kemi në fund të fundit? Procesorët celularë janë ende një gjë në vetvete: ata kryqëzohen në performancë me procesorët desktop, por të klasave më të ulëta. Kjo nuk është për t'u habitur - por konsumi i tyre i energjisë është dukshëm më i ulët. Rritja e performancës ndërmjet procesorëve desktop Intel të pozicionuar në mënyrë identike gjatë pesë viteve është 20-30%, dhe sa më "top-fund" familja, aq më ngadalë rritej. Sidoqoftë, kjo nuk ndërhyn në asnjë mënyrë me "drejtësinë sociale": është në segmentin e buxhetit që nevojitet performancë më e lartë, si dhe grafika më të fuqishme (thjesht mund të mos ketë para të mjaftueshme për një diskrete). Në përgjithësi, blerësit ekonomikë ishin me fat - mund të thuhet se fokusi kryesor në kompjuterët portativë ka kontribuar edhe në desktopët buxhetorë. Dhe jo vetëm në performancë dhe në çmimin e blerjes, por edhe në koston e pronësisë.
Në çdo rast, kjo është e vërtetë për zgjidhjet Intel - prodhuesi i dytë i procesorëve x86 që ka mbetur në treg ka qenë duke ecur më keq vitet e fundit, për ta thënë butë. FM1 është një zgjidhje pesëvjeçare, FM2+ mbeti platforma e integruar më moderne dhe më e fuqishme e kompanisë deri në fund të vitit 2016, por ato ndryshojnë ... fjalë për fjalë me të njëjtin 20% si të ndryshme Bërthama e gjeneratës i7. Sidoqoftë, nuk mund të thuhet se asgjë nuk ka ndryshuar fare gjatë viteve të fundit: grafika është bërë më e fuqishme dhe efikasiteti i energjisë është rritur, por meqenëse pika kryesore e këtyre procesorëve ishte lojërat, ajo ka mbetur e tillë. Dhe për performancën grafike në nivelin e kartave video të vogla diskrete, duhet të paguani si me performancë të ulët të pjesës së procesorit, ashtu edhe me konsum të lartë të energjisë - tek e cila ne sapo po kalojmë.
Konsumi i energjisë dhe efikasiteti i energjisë
Në parim, diagrami shpjegon qartë pse përpunuesit e buxhetit"rriten" në shpejtësi më shpejt se ato "jo buxhetore": konsumi i energjisë është më i kufizuar sesa, në përgjithësi, i nevojshëm për kompjuterët desktop (edhe pse kjo është më mirë se tmerret e viteve '90 dhe "zero"), por pjesa relative e "Desktop me madhësi të plotë" gjithashtu është ulur shumë gjatë viteve të fundit dhe vazhdon të bjerë. Dhe për laptopët ose tabletët, edhe modelet më të vjetra "atomike" nuk janë më shumë komode - për të mos përmendur Core me katër bërthama. I cili, në një mënyrë të mirë, është koha për të bërë produktin kryesor masiv - shikoni, dhe industria e softuerëve do të gjejë përdorim të dobishëm për kapacitete të tilla.
Duhet theksuar se jo vetëm u rrit efiçenca, por para së gjithash u rrit efiçenca e energjisë, pasi zgjidhja e çdo problemi në të njëjtën kohë apo edhe më pak është më shumë. procesorë modernë shpenzojnë më pak energji. Për më tepër, puna e shpejtë është e dobishme: do të rezultojë të qëndrojë më gjatë në modalitetin e kursimit të energjisë. Kujtojmë që këto teknologji janë përdorur në mënyrë aktive në procesorët celularë - kur një ndarje e tillë ekzistonte fare, sepse tani të gjithë procesorët janë të tillë në një masë të caktuar. AMD ka të njëjtin trend, por në këtë rast, kompania nuk arriti të përsërisë suksesin të paktën Ura e rërës, si rezultat i së cilës humbën segmentet më "të shijshme" të tregut. Le të shpresojmë që lëshimi i procesorëve dhe APU-ve bazuar në një mikroarkitekturë të re dhe një proces të ri teknik do ta zgjidhë këtë problem.
Standardi i lojërave iXBT 2016
Siç u tha në përshkrimin e metodologjisë, ne kufizohemi në një vlerësim cilësor. Në të njëjtën kohë, le të kujtojmë thelbin e tij: nëse sistemi tregon një rezultat mbi 30 FPS me një rezolucion prej 1366 × 768, ai merr një pikë, dhe për të njëjtën me një rezolucion prej 1920 × 1080 - dy pikë të tjera. Kështu, duke qenë se kemi 13 ndeshje, rezultati maksimal mund të jetë 39 pikë - kjo nuk do të thotë që sistemi është lojë, por një sistem i tillë, të paktën, përballon 100% të testet e lojës. Është nga rezultati maksimal që ne do të normalizojmë të gjithë pjesën tjetër: pikët janë llogaritur, shumëzuar me 100, pjesëtuar me 39 - ky do të jetë "rezultati integral i lojës". Për të vërtetë lojëra sistemet, nuk është e nevojshme, pasi të gjithë janë më të interesuar për nuancat atje, dhe për vlerësimin "universal" do të bëhet. Doli më shumë se 50 - do të thotë që ndonjëherë mund të luani diçka pak a shumë të qetë; rreth 30 - edhe ulja e rezolucionit nuk do të ndihmojë; mirë, nëse 10-20 pikë (për të mos përmendur zero), atëherë është më mirë të mos belbëzoni as për lojëra me grafikë pak a shumë të pranishme 3D.
Siç mund ta shihni, me këtë qasje, gjithçka është e thjeshtë: vetëm APU-të AMD për FM2 + (me shumë mundësi, FM2) ose çdo procesor Intel me një cache të nivelit të katërt (me eDRAM) mund të konsiderohen zgjidhje "të lojërave me kusht". Këto të fundit janë më të shpejta, por mjaft specifike: së pari, ato janë mjaft të shtrenjta (është më e lehtë për t'u blerë procesor i lirë dhe një kartë grafike diskrete, e cila do të sigurojë komoditet më të lartë në lojëra), dhe së dyti, shumica e tyre kanë një version BGA, kështu që ato shiten vetëm si pjesë e sistemeve të gatshme. AMD, nga ana tjetër, po luan në një fushë tjetër - desktopi i saj A8 / A10 janë praktikisht të pakontestueshëm nëse keni nevojë të ndërtoni një kompjuter që është pak a shumë i përshtatshëm për lojëra, por që ka një kosto minimale.
Zgjidhjet e tjera të Intel, si dhe APU-të e reja (A4 / A6) dhe / ose të vjetruara AMD, nuk duhet të konsiderohen fare si zgjidhje lojrash. Nga e cila nuk rezulton se pronari i tyre nuk do të ketë asgjë për të luajtur fare - por e gjithë gama e lojërave të disponueshme do të përfshijë gjithashtu aplikacione të vjetra ose jokërkuese për performancën grafike. Ose të dyja përnjëherë. Për gjëra të tjera, ata do të duhet të blejnë të paktën një kartë video diskrete të lirë - por jo më e lira, pasi zgjidhjet "bazë" (siç është treguar më shumë se një herë në rishikimet përkatëse) janë të krahasueshme me zgjidhjet më të mira të integruara, d.m.th. , paratë do të hidhen.
Total
Në parim, konkluzionet kryesore për familjet e përpunuesve i bëmë drejtpërdrejt në rishikimet e tyre, kështu që ato nuk kërkohen në këtë artikull - ky është kryesisht një përgjithësim i të gjithë informacionit të marrë më parë, asgjë më shumë. Më saktësisht, pothuajse të gjitha - siç u përmend më lart, ne lëmë mënjanë disa sisteme për një artikull të veçantë, por do të ketë më pak prej tyre, dhe sistemet do të jenë më pak masive. Segmenti kryesor është këtu. Në çdo rast, nëse flasim për sistemet desktop, të cilat tani janë të ndryshme në ekzekutim.
Në përgjithësi, viti i kaluar, natyrisht, ishte mjaft i varfër në ngjarjet e procesorit: Intel dhe AMD vazhduan të shesin në tregun masiv atë që debutoi në 2015, apo edhe më herët. Si rezultat, shumë pjesëmarrës në këto dhe rezultatet e vitit të kaluar rezultuan të njëjta - veçanërisht pasi ne testuam edhe një herë platformat "historike" (shpresojmë që për herë të fundit :)) Por Celeron N3150 ishte më i ngadalti vitin e kaluar : 54.6 pikë, dhe më i shpejti - Core i7-6700K: 258.4 pikë. Në të njëjtin pozicion, pozicionet nuk kanë ndryshuar, dhe rezultatet janë në fakt të njëjta - 53.5 dhe 251.2 pikë. Sistemi i lartë kishte edhe më keq :) Shënim: kjo është pavarësisht ripërpunimit të konsiderueshëm të softuerit të përdorur, dhe pikërisht në drejtim të detyrave më të kërkuara për performancën e kompjuterit. Buxheti "plak" përballë Pentium G2130, përkundrazi, është rritur nga 109 në 115 pikë gjatë vitit, si dhe "plaku jo buxhetor" Core i7-3770 pasi përditësimi i softuerit filloi të dukeni edhe pak më tërheqëse se më parë. Mbi këtë, në fakt, ideja e marrjes së "performancës për të ardhmen" mund të mbyllet - nëse dikush nuk e ka bërë ende këtë;)
Zemra e një kompjuteri quhet procesor (procesor), i cili është pajisja kryesore e tij për përpunimin e të dhënave. Pjesa duket si një çip dhe është përgjegjës për të proceset kompjuterike. Si të zgjidhni një procesor për një kompjuter është çështja më e rëndësishme kur blini pajisje. Shpejtësia e përgjithshme e sistemit varet kryesisht nga performanca e kësaj pjese. Në mënyrë që të mos pendoheni për blerjen tuaj, zgjidhni komponentët bazuar në karakteristikat e tyre.
Karakteristikat kryesore të procesorit
- Prodhuesi. Ekzistojnë dy konkurrentë kryesorë që prodhojnë procesorë për kompjuterë - këta janë AMD dhe Intel. Firma e dytë konsiderohet një lider në zhvillimin e teknologjive të fundit. Avantazhi kryesor i AMD ndaj Intel është çmimet relativisht të ulëta. Për më tepër, produktet e të parit janë pak inferiorë ndaj të dytit në produktivitet (mesatarisht, me 10%), por kostoja është 1.5-2 herë më e ulët.
- Sa është shpejtësia e orës së një procesori? Ky parametër përcakton se sa operacione mund të kryejë pajisja në sekondë. Çfarë ndikon frekuenca e procesorit: premton një tregues i lartë i kësaj karakteristike përpunim i shpejtë të dhëna kompjuterike. Parametri konsiderohet një nga më të rëndësishmit kur zgjidhni një pajisje. Si të zbuloni frekuencën në Windows: duhet të klikoni me të djathtën në menunë e vetive në ikonën "My Computer".
- Numri i bërthamave. Ky tregues ndikon në numrin e programeve që mund të ekzekutohen në një PC pa humbur performancën e tij. Modelet e vjetra kompjuterike janë të pajisura me procesorë katër-bërthamë ose dy bërthama. Pajisjet e reja të lëshuara gjatë viteve të fundit kanë pjesë 6 dhe 8 bërthama. Megjithatë, nëse software i optimizuar për një PC me dy bërthama, më shumë bërthama nuk do ta përshpejtojnë atë. Në kutinë e pjesëve, mund të shihni një shënim alfanumerik, dekodimi i të cilit do të sigurojë të dhëna për numrin e bërthamave.
- Frekuenca e autobusit të sistemit. Karakteristika tregon shpejtësinë e flukseve të informacionit hyrës ose dalës. Sa më i lartë të jetë rezultati, aq më i shpejtë është shkëmbimi i informacionit.
- memorie cache. Një rol të madh në funksionimin e PC-së luhet nga cache e procesorit, e cila ka formën e një blloku memorie me shpejtësi të lartë. Pjesa është e vendosur direkt në bërthamë dhe është e nevojshme për të përmirësuar performancën. Falë tij, përpunimi i të dhënave është më i shpejtë se në rastin e RAM-it. Ka 3 nivele të memories cache - nga L1 në L3. Dy të parat kanë vëllime të vogla, por të tretat fitojnë me besim, duke siguruar një kapacitet të madh - për shkak të shpejtësisë së punës.
- Lloji i lidhësit (fole). Kjo karakteristikë nuk konsiderohet parësore, por ka një rëndësi të caktuar kur zgjedh një pajisje. Socket është "socket" në motherboard ku është vendosur procesori, ndaj duhet të jetë në përputhje me pjesën e zgjedhur. Për shembull, nëse priza është etiketuar AMZ, ju nevojitet një lidhës përkatës në motherboard. Modelet e fundit janë të pajisura me lloje moderne të "prizave" dhe shpesh kanë karakteristika të përmirësuara (frekuenca e autobusit dhe të tjera).
- Konsumi i energjisë dhe ftohja. E fuqishme pajisje moderne kanë një ndikim negativ në konsumin e energjisë së kompjuterit. Për të shmangur mbinxehjen e pjesëve dhe prishjen e tyre, përdoren tifozë specialë (ftohës). Për përdorim treguesin TDP, që tregon sasinë e nxehtësisë që kërkohet në prizë. Bazuar në këtë vlerë, zgjidhet një model specifik i sistemit të ftohjes.
Cili është ndryshimi midis AMD dhe Intel
Një pyetje e shpeshtë midis atyre që dëshirojnë të blejnë një procesor është: "Cili është më i mirë AMD apo Intel?". Dallimi kryesor është teknologjia e hiper-forcës dhe rritja e tubacionit llogaritës që kanë modelet e Intel. Falë kësaj, pajisjet kryejnë një numër detyrash më shpejt: arkivojnë skedarët, kodojnë videon dhe kryejnë detyra të tjera. Pjesët nga AMD përballen po aq mirë me detyrat e listuara, por shpenzojnë më shumë kohë për të. Të gjithë e vendosin vetë: cili procesor është më i mirë se Intel ose AMD.
Për të thjeshtuar zgjedhjen, shikoni avantazhet e produkteve nga të dy prodhuesit. Krahasimi i procesorëve AMD dhe Intel:
| Përfitimet e Intel | Avantazhet e AMD |
| Shpejtësi e lartë Puna me PC | Raporti optimal i çmimit dhe cilësisë |
| Konsumi ekonomik i energjisë | Stabiliteti i sistemit |
| Performancë e lartë në lojëra | multitasking |
| Core i7 dhe i3 multithreading jep performancë shtesë | Aftësia për të shpejtuar proceset me 5-20% |
| Puna e akorduar në mënyrë perfekte me RAM | Multiplatform (aftësia për të mbledhur një PC nga pjesë të gjeneratave të ndryshme të AMD) |
Cilin procesor të zgjidhni për një kompjuter
Përgjigja e pyetjes së parashtruar varet nga detyrat që PC do të duhet të kryejë. Pra, kur zgjidhni një kompjuter lojrash, vëmendje duhet t'i kushtohet modelit të kartës video, pasi përshtatësi grafik është përgjegjës për mbështetjen e disa teknologjive dhe niveleve të performancës në lojëra. Megjithatë, pa një CPU të përshtatur siç duhet, karta grafike nuk do të zbulojë potencialin e saj. Pjesët më pak kërkuese janë të përshtatshme për të punuar me programe të tjera ose për të përdorur një PC në zyrë.
Për lojëra
Si të zgjidhni një procesor për një kompjuter lojrash? Ekzistojnë një sërë kërkesash për një PC "gaming". Pajisja duhet të jetë në gjendje të përpunojë të paktën katër rryma të dhënash. Rezultatet e testit e vërtetuan këtë Teknologjia Intel Hyper-Treading rrit numrin e kornizave për sekondë. Ekspertët i konsiderojnë modelet Intel Core i5 optimale për një kompjuter lojrash. Pjesët nga AMD tregojnë më pak performancë. Nëse në linjën e pajisjeve Intel me 4 bërthama përballen me detyrat e tyre, atëherë konkurrentët e tyre tregojnë të njëjtin rezultat me homologët me 8 bërthama. Çfarë procesori të zgjidhni për lojëra?
Pajisjet më të mira të lojërave:
- Intel Core-i5 Ivy Bridge (katër bërthama);
- Intel Core i5-4440 Haswell (katër bërthama);
- AMD FX-8350 Vishera (octa-core).
Për përdorim në shtëpi apo zyrë
Shfletuesit dhe të tjera të nevojshme për pune zyre programet kanë nevojë për një sasi mbresëlënëse kujtesë e gjallë, por praktikisht mos e ngarkoni hard diskun dhe procesorin. Kështu që zgjidhni kompjuter më të mirë me një sasi të madhe memorie. Megjithatë, nuk duhet neglizhuar as performanca e procesorit. Sipas rezultateve të testit, modelet nga linjat Intel Core i3 ose i5 do të jenë një zgjidhje e mirë.
Lista e pajisjeve buxhetore për zyrën:
- Intel Celeron G1820;
- AMD ATHLON II X2 255;
- AMD ATHLON II X4 750K;
- AMD A8-6600K.
Për të punuar me programe kërkuese
Kjo kategori përfshin pjesë, funksioni i të cilave është të ofrojnë punë e shpejtë programe kërkuese, për shembull, video, redaktorë grafikë, etj. Pajisjet e këtij lloji janë komponentë të shtrenjtë dhe karakterizohen nga performanca maksimale. Kjo kategori e procesorëve është shpesh me interes për lojtarët që duan të arrijnë cilesia me e mire imazhe gjatë lojës.
Pasqyrë e pajisjeve më të mira për programe kërkuese:
- AMD FX-8350 (8 bërthama). Ideale për lojëra dhe programe të tjera të krijuara për. Ndryshon në shpejtësi dhe çmim të justifikuar.
- Intel i7-4770 (4 bërthama). Drejton lojëra në cilësimet më të larta, funksionon shpejt, optimizuar në mënyrë perfekte për kartat grafike Intel.
Vlerësimi i procesorëve më të mirë për PC në 2019
- Intel Core i7-990x. Ideale për PC lojërash gjenerata e fundit. Pajisja është projektuar për prizën 1366, e pajisur me 6 bërthama, ka një frekuencë prej 3.46 GHz dhe 12 megabajt memorie cache. Kostoja e përafërt: 38,000 rubla.
- Intel Core i7-3970X Botim ekstrem. Një nga më modele të njohura. E pajisur me 6 bërthama, ka 15 MB cache dhe shpejtësi 3.5 GHz. Funksionon shkëlqyeshëm me çdo lojë dhe program të ri kërkues. Kostoja e përafërt: 46,000 rubla.
- Intel Core i5-4690K. Një model i lirë do të tregojë rezultate të shkëlqyera për sa i përket performancës. Nëse e krahasojmë i5-4690K me pajisje të tjera, ai bie në sy për raportin e tij çmim / cilësi. Procesori është i pajisur me një memorie cache të nivelit të tretë, ka një shpejtësi ore prej 3.5 GHz dhe 4 bërthama. Kostoja e përafërt: 22,000 rubla.
- AMD FX-9370. Më i fuqishmi procesor AMD ka një prizë të re AM3 + dhe 8 bërthama, duke zhvilluar një frekuencë maksimale deri në 4.4 GHz. Modeli është i pajisur me 8 MB memorie cache, e cila ju lejon të përmirësoni performancën e kompjuterit tuaj dhe të përdorni çdo program, lojë. Kostoja e përafërt: 20-22 000 rubla.
- Intel Xeon E3-1230 v3. Pajisja me katër bërthama i përket gjeneratës së katërt të procesorëve nga Intel. Është i pajisur me një prizë të tipit 1150, e cila konsiderohet më e mira ndër ato ekzistueset. Frekuenca e orës Xeon E3-1230 v3 - 3,3 GHz, memoria e memories është 8 MB. Kostoja e përafërt: 22,000 rubla.
Tabela e provës së procesorit 2015
Për të kuptuar se si të zgjidhni një procesor për një kompjuter, duhet të lexoni rezultatet e testimit të tyre. Pajisjet po testohen bazuar në Windows 7 (64-bit). Për ta bërë këtë, programe të caktuara zgjidhen për të zhbllokuar potencialin e multithreading, për të përcaktuar nëse ka mbështetje për teknologjitë AMD Turbo CORE (overclocking dinamik) dhe Intel Turbo Nxitja e teknologjisë nëse është e mundur të përdoret SIMD e re. Rezultatet e testit shprehen si përqindje e performancës së më të shpejtëve pajisjet ekzistuese, e cila ka një rezultat 100%.
Tabela përmbledhëse e performancës së procesorit:
| Emri | Rezultati |
| Intel Core i7-5930K BOX | |
| Intel Core i7-4960X Extreme | |
| Intel Core i7-4960X Extreme BOX | |
| Intel Core i7-5820K BOX | |
| Intel Core i7-4790K | |
| Intel Core i7-4790K BOX | |
| Intel Core i7-4790 | |
| Intel Core i7-4790 BOX | |
| KUTI Intel Core i7-4820K | |
| Intel Xeon E3-1240 V2 | |
| Intel Xeon E3-1230 V2 |
Nëse dëshironi të blini një procesor, duhet të studioni karakteristikat e tij. Për shembull, në ndjekje të frekuencës, shumë njerëz harrojnë veçoritë e kernelit të një prodhuesi të caktuar, gjë që ndikon negativisht në performancën e kompjuterit. Për të qenë të kënaqur me blerjen, është e nevojshme të merren parasysh parametrat e pajisjes dhe përputhshmëria e saj me pjesët e tjera. Zbuloni se si të zgjidhni procesor i përshtatshëm për një kompjuter duke parë videon e sugjeruar.
Pushimet dhe pushimet janë në lulëzim, por moti jashtë nuk është shumë i mirë. Çfarë do të dëshironit të bënit? Unë propozoj të kaloj kohë me kënaqësi: të luajë brenda Lojra kompjuterike. "Plaku" juaj nuk tërheq lodra moderne? Ndoshta, . Por çfarë?
Artikulli i sotëm është krijuar për t'ju ndihmuar të vendosni për zgjedhjen e "guralecit" për një kompjuter lojrash. Renditja e përpunuesve më të mirë për mesin e verës 2017 përfshinte modele që treguan ekuilibrin optimal për sa i përket performancës dhe çmimit. Për lehtësinë tuaj, ne i kemi ndarë ato në 3 grupe: afërsisht 100 dollarë, afërsisht 200 dollarë dhe afërsisht 300 dollarë. Në mënyrë që askush të mos ndihet i lënë anash, secili grup përbëhet nga një palë procesorë - një Intel dhe një AMD.
Rreth 100 dollarë: Intel Core i3-7100 dhe AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Po, ka vetëm 2 bërthama, por kjo mangësi kompensohet nga një frekuencë e lartë e orës (3900 Mhz), mbështetje për memorien DDR4-2400 dhe, deri diku, teknologjinë Hyper Threading, i cili lejon sistemin operativ të përdorë çdo bërthamë fizike si 2 logjike. Përveç kësaj, "guralec" ka një grafikë të mirë të integruar me mbështetje për rezolucionin 4k në 60 Hz. Për shkak të saj, ju mund të bëni pa kartë grafike diskrete nëse për ndonjë arsye e shtyni blerjen e tij.
Specifikimet
- Mikroarkitekturë: Liqeni Kaby(gjenerata e 7-të).
- Numri i bërthamave: 2.
- Frekuenca e orës: 3900 Mhz.
- Priza: LGA1151.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 34, i shkyçur.
- L1 cache: 64 Kb (udhëzime + të dhëna).
- L2 cache: 512 Kb.
- L3 cache: 3072 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: hani.
- Teknologjitë: Hyper Threading (hiperthreading), EM64T (mbështetje x64), Teknologjia e virtualizimit (virtualizimi), SpeedStep i përmirësuar (kursimi i energjisë), kriptimi i harduerit, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3 , VT-x, MMX.
- Fuqia termike (TDP): 51 W.
- : 100°C
Cilësitë më tërheqëse të Core i3-7100: performancë të lartë, çmim i arsyeshëm, grafikë e integruar dhe TDP e ulët - për të ftohur procesorin edhe me ngarkesë maksimale, mjafton një ftohës i vogël i përfshirë në komplet.
Ana negative është se funksionon vetëm në Windows 10 (si dhe Linux dhe Mac OS). Ata që nuk mund të ndahen me "shtatë" dhe "tetë" do të duhet të zgjedhin - ose sistemin ose procesorin e ri. Nga rruga, kjo mangësi nuk ka të bëjë vetëm me Intel Core i3-7100, por të gjithë linjën Kaby Lake dhe AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 bërthama, frekuenca 4000 Mhz me mundësinë e rritjes deri në 4600 Mhz dhe më shumë për shkak të mbingarkesës nga shumëzuesi (këtu, ndryshe nga konkurrenti Intel, është falas), si dhe mbështetje për memorien DDR3-1866, ato janë të shkëlqyera në lojëra me shumë fije si Battlefield.
Specifikimet
- Mikroarkitektura: Vishera.
- Numri i bërthamave: 8.
- Frekuenca e orës: 3500-4000
- Priza: AM3+.
- Procesi i prodhimit: 32 nm.
- Shumëzuesi: 17.5, falas.
- Grafika e integruar: Jo.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 2048 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: Jo.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 128 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Ka mbështetje për ECC.
- Teknologjitë: AMD64 (mbështetje x64), Teknologjia e Virtualizimit, AMD PowerNow (reduktimi i zhurmës), Turbo Core 3.0 (përforcim maksimal), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP , TBM.
- Fuqia termike (TDP): 125 W.
Përparësitë e AMD FX-8320: performanca e lartë, çmimi i këndshëm (115-120 dollarë), shumëzuesi bën të mundur montimin e një kompjuteri të lirë lojrash që do të mbetet i rëndësishëm për 3-4 vitet e ardhshme.
Disavantazhet: shumë nxehtë - kërkon një sistem të fuqishëm ftohjeje, konsumon shumë energji, nuk ka një bërthamë grafike.
Rreth 200 dollarë: Intel Core i5-7500 dhe AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frekuenca e orës së këtij procesori arrin 3800 Mhz (ose pak më shumë) me mbingarkesë dinamike, ka një video të integruar - e njëjtë me atë të i3-7100 dhe mbështetje për memorien DDR4-2400.
Specifikimet
- Mikroarkitektura: Kaby Lake.
- Numri i bërthamave: 4.
- Frekuenca e orës: 3400-3800
- Priza: LGA1151.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 39, i shkyçur.
- Grafika e integruar: HD Graphics 630.
- Frekuenca e bërthamës grafike: 1100 Mhz.
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 6144 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 16.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Teknologjitë: Turbo Boost0 (rritja e frekuencës në ngarkesat e pikut), EM64T, Teknologjia e Virtualizimit, SpeedStep e Përmirësuar, Intel vPro ( telekomandë kompjuter pa OS), enkriptimi i harduerit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura maksimale: 80°C
Përparësitë e Intel Core i5-7500: i shpejtë, i ftohtë (TDP 65 W), mbështet mbiclocking dinamik (Turbo Boost 2.0), ka grafikë të integruar, funksioni Intel vPro është i implementuar. Kjo e fundit ju lejon të modifikoni nga distanca BIOS dhe të kryeni teste diagnostikuese jashtë sistemi operativ duke u lidhur me një kompjuter përmes një rrjeti.
Disavantazhet - nuk ka mbështetje popullore Windows të dashur 7, pa hiperthreading, shumëzues i kyçur (për këtë çmim, shumë njerëz mendojnë se mund të zbatojnë Hyper Threading dhe ta bëjnë shumëzimin pa pagesë).
AMD Ryzen 5 1600
Procesorët e bazuar në mikroarkitekturën Zen, njëri prej të cilëve është Ryzen 5 1600, karakterizohen nga konsumi i ulët i energjisë dhe TDP (që është e pazakontë për pjesën më të madhe të produkteve AMD). Përveç kësaj, paketa e modelit në kuti përfshin një ftohës kompakt, efikas dhe të qetë, fuqia e të cilit është e mjaftueshme edhe me një mbingarkesë.
Specifikimet
- Numri i bërthamave: 6.
- Frekuenca e orës: 3200-3600 Mhz.
- Priza: AM4.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 32, falas.
- Grafika e integruar: Jo.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 3072 Kb.
- L3 cache: 16384 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 16.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR4-1866/2666.
- Mbështetje teknologjike: Multithreading, AMD64, Virtualizim, Kriptimi i harduerit, Nxitja precize (rritja e cikleve të orës në ngarkesat maksimale), Fuqia e pastër (kursimi i energjisë), udhëzimet SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Fuqia termike (TDP): 65 W.
AMD Ryzen 5 1600 Pro: Performancë e jashtëzakonshme me çmim i moderuar(200-210 dollarë), nxehtësi e ulët, konsum i ulët i energjisë, mbingarkim i shumëzuesit, aftësia për të çliruar potencialin e çdo karte video moderne.
Kundër: pa grafikë të integruar, pa mbështetje për Windows 7.
Rreth 300 dollarë: Intel Core i7-7700K dhe AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Specifikimet
- Mikroarkitektura: Kaby Lake.
- Numri i bërthamave: 4.
- Frekuenca e orës: 4200-4500
- Priza: LGA1151.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 42, falas.
- Grafika e integruar: HD Graphics 630.
- Frekuenca e bërthamës grafike: 1150 Mhz.
- L1 cache: 128 Kb (udhëzime + të dhëna).
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 16.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Mbështetje teknologjike: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Teknologjia e Virtualizimit, SpeedStep i përmirësuar, Kriptimi i harduerit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Fuqia termike (TDP): 91 W.
- Temperatura maksimale: 100°C
Përparësitë e Intel Core i7-7700K: raporti më i mirë performanca në lojëra dhe kostot e blerjes (300-315 dollarë), shumëzues i zhbllokuar, bërthamë e fuqishme video. Me pak fjalë, një fillim i mbarë për të ardhmen.
Dobësitë: në rast të mbingarkesës, kërkon një sistem të fuqishëm ftohës të shtrenjtë, nuk mbështet Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Nën kapuç" të këtij procesori: 8 bërthama fizike dhe 16 virtuale, shumëzues falas, 16 Mb L3, mbështetje DDR4-2933, 24 korsi PCI Express (konkurrentët kanë 16), frekuenca e çdo bërthame në mbingarkesë dinamike është 3700 MHz, në overclocking shumëzues - deri në afërsisht 4100 MHz. Nuk ka kartë grafike të integruar, por sistemet për të cilat është projektuar Ryzen 7 1700 nuk kanë nevojë për të. Përveç kësaj, është ftohtë. Edhe nën ngarkesë intensive (nga rruga, është jashtëzakonisht e vështirë ta ngarkosh në 100%), nuk nxehet mbi 50 ° C.
Kostoja e modelit është e krahasueshme me Core i7-7700K.
Specifikimet
- Mikroarkitekturë: Summit Ridge (Zen).
- Numri i bërthamave: 8.
- Frekuenca e orës: 3000-3700 MHz.
- Priza: AM4.
- Procesi i prodhimit: 14 nm.
- Shumëzuesi: 30, falas.
- Grafika e integruar: Jo.
- L1 cache: 256 Kb (udhëzime + të dhëna).
- L2 cache: 4096 Kb.
- L3 cache: 16384 Kb.
- Kontrolluesi PCI Express: po.
- Numri i korsive PCI Express 3.0: 24.
- Madhësia maksimale e memories së mbështetur: 64 Gb.
- Standardet e memories së mbështetur: DDR4-1866/2933.
- Mbështetje teknologjike: Multithreading, AMD64, Virtualizim, Kriptimi i harduerit, Nxitja precize, Fuqia e pastër, udhëzimet SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Fuqia termike (TDP): 65 W.
- Temperatura maksimale: 90 °C
Përparësitë e AMD Ryzen 7 1700: fuqi e mahnitshme, kryerja e shumë detyrave, shkathtësia, efikasiteti i energjisë. Disavantazhi është se nuk ka mbështetje për versionet e vjetra të Windows.
Sipas shumë pronarëve dhe ekspertëve, Ryzen 7 1700 është një hap i madh përpara për AMD. Lëshimi i këtij procesori tregoi se "të kuqtë" nuk janë aq të pashpresë mbrapa sa mendohet se janë, dhe janë ende në gjendje të vendosin nxehtësinë te "blutë". Siç thonë ata, ata mbreh për një kohë të gjatë, por ata shkojnë shpejt.
