Cea mai recentă linie de 775 asus. Sistem bazat pe Intel Xeon

Socket-ul 775 este departe de a fi nou. De-a lungul întregii perioade de existență, au fost lansate un număr mare de plăci de bază, este pur și simplu imposibil să le enumerați pe toate. Probabil că va fi mult mai ușor să specificați ce chipset-uri de placă de bază au suport pentru procesoarele de server. Intel Xeon. Într-un limbaj simplu, ar trebui să aflați ce fel de chipset este instalat pe placa dvs. de bază pentru a înțelege dacă Intel Xeon dorește să funcționeze pe el sau nu.

Cumpărare

Tot hardware-ul necesar a fost achiziționat de la „prietenii noștri cu ochii îngusti” de pe site-ul de internet. https://www.aliexpress.com la prețuri „ridicole” (). De asemenea, folosit ACEST SERVICIU DE BACKACK , care economisește în continuare până la 15%.

Dacă intenționați să cumpărați în magazinele interne, acordați atenție SERVICIUL DE BACAR CU CASAH LETISHOPS . Nu este atât de profitabil pentru Aliexpress, dar sunt multe magazine acolo, din care se întoarce 1 până la 30% cu fiecare achiziție.

Tabel de compatibilitate

Mai jos este un tabel mic, dar destul de încăpător, despre compatibilitatea chipset-urilor și a procesoarelor Xeon LGA771.

Ei bine, încă o masă. Dacă sunteți sigur că placa de bază este pe deplin compatibilă cu chipset-urile enumerate în partea stângă a tabelului, puteți selecta în siguranță procesoarele listate în partea dreaptă.

În timpul procesului de instalare, trebuie să acordați atenție faptului că, în marea majoritate a cazurilor, trebuie să actualizați BIOS-ul, să-l flash, ținând cont de următoarele:

seria 5xxx sunt toate Intel Xeon ale căror numere de model se termină cu 5xxx. Ele pot fi combinate cu plăci de bază care suportă unul sau două cipuri centrale fizice.

Pot apărea probleme cu plăcile de bază Intel. Foarte rar apar probleme cu plăcile de bază de la MSI, Gigabyte, ASUS. Acest lucru se poate datora faptului că plăcile de bază Intel au propriul lor BIOS, care practic nu este susceptibil de flashing manual.

Chipseturile Nforce 680i și 650i de la Nvidia, conform versiunii oficiale, nu funcționează cu procesoare de proces de 45 nm. Totul depinde de noroc. Unele plăci de bază cu aceste chipset-uri erau compatibile și funcționau normal cu Xeon de 45 nm pentru 4 nuclee, iar altele nu. Pentru a afla cum va fi pentru tine, vezi lista de panouri care au trecut cu succes testul.

Puterea Zeon și frecvența magistralei de sistem trebuie să fie acceptate de placa de bază a computerului dumneavoastră.

Este socket-ul 775 un lucru din trecut? Este exact ceea ce au spus în 2012, dar cu toate acestea, este deja 2016, iar subiectul socket-ului 775 nu se stinge și, într-adevăr, procesoarele de top ale acestui socket sunt destul de productive chiar și pentru mulți. jocuri moderne. Bineînțeles că nu mă refer setări maxime, dar odată ce cumpărați o placă video scumpă, dorința de a schimba procesorul va dispărea pentru o vreme

Așadar, în acest articol voi trece în revistă pe scurt cele mai bune plăci de bază de pe socket 775, în timp ce voi da prețuri, dar voi spune doar imediat că prețul unei plăci de bază de top uzate poate ajunge cu ușurință la prețul unei plăci de bază ieftine pe socket 1150. , și este modern... Dar aici este așa ceva, de exemplu, aș cumpăra o platformă pe socket 775 și un procesor Q9650 de top, pur și simplu pentru că sunt un fan al computerelor în general și iubesc totul de top, dar, din păcate, hardware-ul modern de vârf este foarte scump. Dar trecutul... De ce nu l-ai cumpărat? Pentru că computerul funcționează la mine non-stop, iar același procesor Q9650 consumă bine lumină, iar memoria DDR2 este scumpă .. în general, bine.

Apropo, dacă te interesează brusc, atunci am scris care este cel mai puternic procesor de pe socket-ul 478!

Deci, haideți să vedem cele mai bune plăci de bază pentru socket 775!

ASRock G41C-GS R2.0

O placă de bază simplă care acceptă toate procesoarele de pe soclul 775 (inclusiv nucleul Yorkfield), în timp ce există un lucru precum overclockarea automată. Chipset G41 (suporta DDR3 800/1066, DDR2 667/800), frecvența maximă de magistrală acceptată pentru procesoare este de 1333 MHz, ceea ce este standard.

Există video încorporat și puteți conecta chiar și un monitor mare, dar pentru jocuri, desigur, este mai bine să luați o placă video.

Placa este buna si pentru ca are 4 sloturi de memorie, doua dintre ele sunt DDR3 si doua sunt DDR2, mai ales bune avand in vedere ca DDR3 este mai ieftin si poti lua unul nou. Poti pune 8 GB de RAM (dar chipset-ul G45 are maxim 16 GB).

Sunt 4 USB-uri, și se pare că același număr poate fi adus la carcasă, dar versiunea pentru toate este 2.0.

SATA bineinteles a doua revizuire, tot daca ai una veche HDD, atunci există un port IDE pentru acest caz, deși doar unul.

Dar te gândești, ei bine, de ce este cel mai bun? Și cel mai bun lucru este că, deși este 2016, îl poți cumpăra nou! De aceea l-am inclus în lista celor mai bune plăci de bază de pe socket 775

Prețul este de aproximativ 80 USD pentru unul nou.

Asus P5Q-EM

De asemenea plata buna, dar nu am găsit unul nou, așa că am doar unul folosit. Pe placă, spre deosebire de cea despre care am scris mai sus, se folosesc doar condensatoare solide, precum și pe modele moderne. Board-ul companiei principale, adică Asus, și board-ul anterior al filialei, așa că ar trebui să vă așteptați ca calitatea să fie la nivel, astfel încât să puteți lua cele uzate (doar arătați bine, altfel placa este 2008!) .

Placa se bazează pe chipset-ul Intel G45; De asemenea, acceptă toate procesoarele, dar magistrala poate funcționa deja la 1600 MHz. Tipul de memorie folosit este DDR2 667-1066 MHz, și chiar și 16 GB pot fi instalați, deși prețul unei astfel de plăceri astăzi ca o platformă rafinată de top-end dar ultima va fi mare.

SATA a doua revizuire, 6 porturi, precum și 12 USB (6 pe placa propriu-zisă, restul pe ieșire),

Apropo, interesant, placa cântărește de două ori mai mult decât cea anterioară.

Notă pentru jucători - placa nu acceptă SLI/CrossFire.

Pentru cei vechi hard disk-uri există un port IDE.

Videoclipul integrat se bazează pe Intel GMA X4500 (ceea ce aveți nevoie pentru birou).

Dacă doriți să asamblați un computer de gaming pe această placă, atunci este mai bine să vă gândiți la răcirea chipset-ului în avans, se poate încălzi până la 50 sau chiar mai mult, aceasta este o notă. Deoarece pe placă există radiatoare, va fi suficient un flux de aer ușor cu un ventilator mic.

Prețul este aproape același cu cel precedent, poate puțin mai ieftin - 70 USD- 80 USD, dar numai pentru o taxă folosită ...

Asus P5W DH Deluxe

Modelul P5W DH Deluxe este o placă de top și probabil una dintre cele mai multe cele mai bune solutii sub priza 775. Bazat pe chipset-ul Intel 975X (southbridge - Intel ICH7R), și într-adevăr totul ar fi grozav dacă nu ar fi .. anul când a fost lansat. Chestia este că a fost lansat în 2006 (chipsetul în sine a fost lansat la sfârșitul anului 2005), la vremea aceea nu exista încă o serie Quad de procesoare quad-core (primul Q6600 a apărut în 2007 și apoi nu a mai venit ieșit foarte reușit), așa că suportul procesorului este puțin limitat, și anume - Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Dar, pe de altă parte, puteți pune un QX9650 de top pe această placă, bineînțeles că este destul de fierbinte, dar sunt 4 nuclee, deși aceasta nu este o serie Quad.

Stop! Se pare că a fost lansată o versiune de BIOS, din câte am înțeles, pe scurt, acum această placă acceptă și Q9650, ceea ce este o veste bună.

Frecvența maximă a magistralei de bord poate fi de 1066 MHz (doar potrivit pentru procesoare de top Pentium din acești ani), există suport CrossFire, așa că două plăci video nu reprezintă o problemă.

4 conectori DDR2, puteți pune doar 8 GB de RAM, deși există patru sloturi (pentru prima dată, doar P45 a început să suporte 16 GB).

SATA 2 se prezintă sub formă de 6 porturi, precum și două sau trei porturi ale unui IDE învechit, există și unul floppy, acest număr nu face decât să confirme că placa este destul de veche. Dintre cipurile plăcii - există un WiFi-AP Solo, adică puteți prinde Internet wireless sau îl puteți distribui. Precum și 2 plăci de rețea Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.

Greutatea este aproape aceeași dacă luați împreună cele două plăci anterioare Aspect Placa este plăcută ochiului, radiatoarele sunt bazate pe chipset-uri, singurul lucru este că nu există condensatori 100% solidi, ceea ce, însă, nu este foarte bun, având în vedere anul de lansare a plăcii. Când cumpărați unul folosit, verificați dacă condensatorii sunt umflați.

Nu există niciun videoclip încorporat.

Deci de ce il recomand? Din cauza prețului, mulți vânzători îl vând la un preț normal, adecvat și nu toți știu că acceptă seria Quad (multe site-uri de renume nu indică suport, sau poate doar date vechi). Deci suportă perfect atât QX9770, cât și Q9650

Dar, în același timp, este mai ieftin decât alte top-end de pe soclul 775 - prețul este de aproximativ 40-60 USD, cam la fel.

A apărut în 2009. După standardele industriei semiconductoarelor, 5 ani reprezintă o eră întreagă. În această perioadă, această platformă de calcul a evoluat continuu și a oferit constant noi soluții. Momentan este, desigur, depășit. Dar computerele bazate pe acesta sunt încă exploatate activ și permit rezolvarea celor mai simple sarcini din punct de vedere al complexității.

Începutul vânzărilor platformei informatice, dezvoltarea acesteia

În 2004, o soclu de procesor cu punct tehnic viziunea a epuizat toate posibilităţile pt dezvoltare ulterioară. De asemenea, era nevoie de un nou soclu care să suporte tehnologii de procesare a informațiilor pe 64 de biți în loc de calcule pe 32 de biți care erau învechite la acel moment. Pe baza acestor două nuanțe, producătorii au anunțat vânzări componente ale calculatorului pentru Socket 775. O altă caracteristică importantă a platformei a fost că un cip semiconductor ar putea avea mai multe module de calcul simultan. Cei mai mulți dintre ei în acest caz ar putea ajunge la 4.

Seturi de logica de sistem de la Intel

Patru generații de logică de sistem de la Intel deodată ar putea sta la baza acestui lucru componenta calculatorului pentru LGA 775 ca placa de baza. Socket 775 a acceptat astfel de chipset-uri proprietare precum:

• I8XX - primele seturi de logica de sistem pentru această platformă. Aveau multe în comun cu predecesorii lor pentru „Socket 478”. Versiunile ulterioare ale procesoarelor pentru „Socket 775” nu au fost acceptate de acestea din cauza frecvențelor joase de ceas ale magistralei de sistem.
• I9XX - prima actualizare a liniei de chipset-uri pentru frecvența magistralei de sistem a crescut în acest caz. Dar suportul pentru cele mai productive procesoare dual și quad-core era încă exclus.
• X3X - aceste produse au fost lansate aproape simultan cu primele procesoare ale modelului seria Core 2 linii Duo (cu 2 nuclee) și Quad (4 nuclee).
• X4X este cea mai recentă generație a celor mai productive chipset-uri pentru această platformă cu cea mai mare performanță posibilă în acest caz.

Chipset-uri de la terți

Această platformă a devenit în esență ultima din lista celor pentru care companiile terțe au produs chipset-uri. Începând cu LGA 1156, Intel a monopolizat această zonă pentru soluțiile sale. Prin urmare, a fost posibil să găsiți plăci de bază bazate pe chipset-uri de la alte 4 companii de dezvoltare în lista de oferte de la un producător atât de cunoscut precum Asus 775. Socket-ul pentru aceste modele de CPU a fost susținut de următoarele modele de chipset:

1. SIS a oferit produse semiconductoare 64X, 65X, 66X și 67X pentru LGA 775. Fiecare dintre ele a apărut după actualizarea produselor de la compania de dezvoltare Intel. Nivelul lor de funcționalitate a fost similar cu generațiile ei de chipset.
2. VIA și-a oferit și soluțiile pentru LGA775. Primul dintre acestea a fost PT800/PM800. Ultimul dintre ele este R4M900.
3. Pentru acest soclu de procesor au fost produse și chipset-uri de la ATI. Au fost doar trei: Xpress 200, Xpress 1250 și Xpress 3200. Numele ultimului dintre ele conținea și cuvântul crossfire. Adică, acest chipset a făcut posibilă crearea unora foarte productive cu mai multe acceleratoare video.
4. Ultimul producător în acest caz este NVidia. Lista de soluții includea produse aparținând liniilor NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX și NForce 9ХХХ.

Berbec

Socket-ul 775, spre deosebire de majoritatea platformelor de calcul moderne, era bazat pe un aspect cu 2 cipuri. Ele făceau parte din logica sistemului. Northbridge-ul a inclus un controler RAM. Era extern. Și această abordare inginerească a redus performanța sistem informatic. Dar, pe de altă parte, a permis, la costuri minime, reconstruirea plăcii de bază pentru a utiliza RAM mai nouă și mai avansată. Ca rezultat, atât DDR2, cât și DDR3 ar putea fi găsite în astfel de computere. Cantitatea maximă a acestei resurse importante într-un PC ar putea ajunge la 4 GB și ar putea fi folosit un singur tip de RAM.

Modele de procesoare

O listă impresionantă de cipuri a fost lansată pentru 775 Socket. Procesoarele următoarelor modele pot fi găsite ca parte a unor astfel de PC-uri:

• Cele mai puțin productive sisteme au fost bazate pe cipuri CELERON. Acestea pot fi fie cu o unitate de calcul, fie cu două. modest specificatii tehnice(scăzut frecvențele de ceas, dimensiunea cache mică) le-a permis să fie utilizate numai ca parte a computerelor de birou.
• CPU-urile liniei PENTIUM erau situate cu un pas mai sus. Erau, de asemenea, single sau dual-core în ceea ce privește numărul de nuclee. Dar dimensiunea crescută a memoriei cache și frecvențele mai mari au făcut posibilă obținerea unei creșteri semnificative a performanței. Ele ar putea fi găsite chiar și în sistemele de jocuri entry-level.
• Soluțiile de gamă medie au inclus cipuri Core 2 cu prefixul Duo. Aveau fără greșeală deja 2 unități de calcul și o arhitectură îmbunătățită. Acest lucru le-a permis să fie folosite ca parte a jocului calculatoare nivel mijlociu.
• Cel mai înalt nivel de productivitate a fost asigurat și de reprezentanți Linia de bază 2. Dar aveau deja un prefix Quad. Adică, acestea erau deja procesoare quad-core cu cele mai bune specificatii si viteza maxima.
• Pe lista procesoarelor LGA 775 se deosebesc cipurile Xeon. Cu ajutorul lor, pe baza „Socket 775” a fost chiar posibilă asamblarea serverelor entry-level.

Situația de azi

Desigur, astăzi Socket 775 este complet și complet depășit. Cooler, placa de bază, RAM sau Procesor pentru această platformă de calcul este încă disponibilă pentru cumpărare. Dar oportunitatea asamblarii unui astfel de computer personal nou este extrem de discutabilă. Într-o astfel de situație, ar fi mai corect să privim către soluții noi bazate pe cel mai progresiv soclu de procesor LGA1151. Dar în cazul unei defecțiuni a unui PC bazat pe LGA 775 și restabilirea promptă a operabilității unui astfel de computer, achiziționarea de componente poate fi un pas complet justificat. În caz contrar, acest ecosistem informatic este complet dispărut în prezent și este irelevant.

Rezultate

Multe dintre evoluțiile care au fost implementate în Socket 775 au fost continuate în produsele ulterioare de la Intel. Această platformă de calcul nu trebuie subestimată astăzi. Dar a trecut mult timp de la lansare. Și este cu adevărat depășit, încetând să mai fie relevant.

Am ridicat puțin vălul secretului asupra viitorului, publicând săptămâna trecută primele rezultate ale testelor unui nou tip de memorie - DDR2. (Apropo, în același articol găsiți o analiză a principalelor diferențe dintre DDR2 și predecesorul său.) Acestea au fost doar flori, de pe 21 iunie, odată cu anunțul oficial al noului Platforme Intel, multe lucruri noi vor intra în viața noastră. Va intra pentru a rămâne mult timp. Faceți cunoștință cu familia de chipset-uri i925/915 Express care acceptă Socket 775, DDR2 și PCI Express.

Intel 925X/915P/915G Express

Această diagramă bloc a noilor chipset-uri le listează caracteristici cheie:

Nu există diferențe arhitecturale între i925X și i915P, iar i915G, așa cum sugerează destul de evident numele, este i915P cu grafică integrată. Dacă lansarea liniei de chipset i865/875 (și mai târziu i848P) urmărea un obiectiv destul de evident: sprijinirea noilor procesoare Pentium 4 cu FSB 800 MHz (bine, în același timp să pun în practică un mod de memorie dual-channel), apoi cu i915/925 totul este mai dificil. Aceasta nu este doar baza sistemelor Pentium 4 cu un nou soclu (LGA775), ci și suport pentru un număr imens de noi tehnologii care vin în viața noastră de mult timp, dar care ne-au căzut pe cap dintr-o dată. Ne vom ocupa de ei unul câte unul.

Suport pentru procesoare cu o frecvență magistrală de 533/800 MHz. În primul rând, 533 MHz este suportat doar de chipseturile din seria i915 - i925X de top nu coboară la modelele învechite Pentium 4 (sau, mai mult, la noul Celeron D). De fapt, am văzut același lucru când a fost anunțat i875P - acest chipset nu suporta magistrala de 400 MHz, spre deosebire de i865x. În al doilea rând, este oarecum implicit implicit că noile chipset-uri vor funcționa doar cu procesoare noi pentru Socket 775, ceea ce, desigur, nu este adevărat: interfața magistralei nu s-a schimbat, așa că teoretic este posibil să se creeze plăci bazate pe i9xx pentru Socket. 478. Cu toate acestea, astfel de copii vor primi cel puțin o oarecare circulație. Detalii despre noua priză găsiți în articolul corespunzător de pe site-ul nostru; suport pentru Hyper-Threading în toate chipset-urile noi, desigur, există; cam atat cu partea "procesor", totul pare sa fie.

Controler de memorie DDR333/400 și DDR2-400/533 cu două canale. Aici, din nou, intră în joc diluarea produselor pe nișe de piață: i925X nu va putea funcționa oficial cu DDR - fără compromisuri cu trecutul. Atunci când alegeți o frecvență de memorie, nu vor exista factori de reducere: DDR400/DDR2-400/533 la 800 MHz FSB (1:1 și 4:3) și DDR333/400 la 533 MHz FSB (5:4 și 3:2) . Va fi posibil să utilizați DDR2 numai împreună cu procesoarele de pe magistrala de 800 MHz (deși există informații contradictorii - să ne uităm la plăcile de bază reale). Parametrii „cantitativi” ai subsistemului de memorie sunt aceiași: până la 4 module/4 GB, i925X are suport ECC, în timp ce i915 nu.

Ușurința de organizare a crescut de la i865/875 modul dual canal pentru utilizatori. Așa-numita tehnologie Flex Memory vă permite să instalați trei module menținând în același timp dual-channel - este necesară doar aceeași cantitate totală de memorie pe ambele canale. De exemplu, o actualizare treptată fără pierderi de performanță ar putea arăta acum astfel: 256/256 MB → 256+256/512 MB → 256+512/256+512 MB. Desigur, sistemul va suporta cu ușurință umplerea asimetrică a sloturilor pe diferite canale, dar apoi viteza va scădea, ca în cazul i865/875.

O problemă foarte arzătoare este posibilitatea utilizării simultane a modulelor DDR și DDR2 (desigur, în cazul i915x). Sunt garantate că vor exista probleme cu pinout-ul conectorilor pentru ambele tipuri de memorie de pe placă - în orice caz, Intel nu are nici măcar un așa-numit Ghid de proiectare pentru un astfel de caz. Cu toate acestea, există mostre cu sloturi DDR și DDR2, deși stabilitatea lor este îndoielnică. Și, desigur, numai modulele de același tip pot funcționa simultan (în chipset, un set de pini de ieșire este responsabil pentru „comunicarea” cu memoria, care este aceeași pentru ambele tipuri - este necesară comutarea externă pe placă ). Astfel, o actualizare „cumulată” a memoriei încă nu va funcționa și, prin urmare, aproape că nu vedem niciun rost în astfel de hibrizi. Dar este garantat că veți putea rearanja modulele DDR actuale (sau proaspăt cumpărate) într-o placă viitoare care are conectori de acest tip special lipiți. Acest lucru este important deoarece avantajele reale ale vitezei de utilizare a DDR2 în computere de astăzi și Mâine nu, prețul unor astfel de module este mult mai mare, iar disiparea redusă a căldurii este interesantă doar în contextul aplicării în sisteme de dimensiuni mici (SFF).

Pentru a îmbunătăți nivelurile de performanță, chipset-urile Intel folosesc o serie de optimizări ale controlerului de memorie care ar trebui să le ofere un avantaj față de chipset-urile concurente. Există două inovații. În primul rând, programatorul de instrucțiuni încearcă să regenereze în loturi paginile de memorie în funcție de algoritmul de acces curent. Este nevoie de până la 15% din timpul de lucru pentru a regenera memoria dinamică, așa că este foarte important să aveți timp să o actualizați în pauzele dintre apeluri, apoi memoria va fi gata până la momentul noilor apeluri. Evident, planificatorul din i9xx folosește un fel de analiză inteligentă a frecvenței curente și a naturii accesului și, de asemenea, știe să folosească caracteristicile specifice ale DDR2. A doua noutate este rearanjarea avansată a datelor în memorie. Aparent, controlerul de memorie împarte spațiul liniar de adrese în bănci diferit în funcție de configurația modulelor și, din nou, de modul de acces, alocand, de exemplu, mai multe pagini deschise pentru video încorporat cu o creștere a rezoluției ecranului și a ratei de reîmprospătare.

Desigur, Intel nu a uitat de „legenda” pentru i925X - la urma urmei, acest chipset nu poate fi considerat un chipset de top doar datorită faptului că suportul pentru componentele vechi este redus la minimum (este puțin probabil ca suportul ECC să fie fi un avantaj de marketing). I925X este puțin mai rapid decât i915 datorită aceluiași PAT, care acum nu are nume special(uneori ceva cu cuvântul „Turbo” se strecoară în documentație) - „activarea PAT” pe chipset-urile i865x de către mulți producători de plăci de bază a compromis acest termen. Accelerația, ca și înainte, este cauzată de mai mult trecere rapidă date prin chipset datorită mai puține buffer-uri de potrivire pe căile intra-chipset ("traiectorii") care sunt utilizate pentru anumite combinații de frecvențe FSB/memorie. Desigur, toată lumea întreabă imediat dacă va fi posibilă „activarea PAT” pe i915. Numai timpul ne va oferi răspunsul final, dar există motive să credem că nu vom reuși. (Apropo, cititorii noștri obișnuiți își pot aminti brevetul Intel pentru implementarea unei tehnologii care permite blocarea overclockării cipurilor acestui producător.)

Bus pentru acceleratoare video externe PCI Express x16. Intel nu vede motive de compromis în această problemă, AGP a fost complet abandonat. Într-adevăr, este dificil pentru un chipset să combine funcționarea cu ambele interfețe (parametri electrici prea diferiți), iar un bloc de pini separat pentru AGP 8x este un lux inaccesibil atunci când MCH-ul are deja mai mult de 1200(!) pini. Probabil că nu are sens să reluăm aici un întreg ciclu al materialelor noastre analitice pe PCI Express, inclusiv perspectivele pentru PCIEx16 pentru acceleratoarele video, așa că vă vom adresa încă o dată la ultimul articol, care include rezultatele unei compararea cărților reale. Cu toate acestea, există încă alternative: în primul rând, VIA chipset-uri(totuși, în realitate, table de lucru cu două interfețe grafice nu l-am văzut încă), iar în al doilea rând, unii producători s-au remarcat deja prin ideea de a face un slot AGP... de la un PCI obișnuit (sperăm că știți că acestea sunt interfețe foarte apropiate, dar implementarea detaliile sunt încă necunoscute). Care va fi stabilitatea, performanța și, în cele din urmă, atractivitatea unor astfel de plăci pentru utilizator, ni se va arăta din nou de timp.

Grafică integrată i915G. A treia generație de grafică integrată Intel modernă se numește oficial GMA (Graphics Media Accelerator) 900. GMA 900 diferă de predecesorul său prin i865G frecventa crescuta nuclee (333 MHz față de 266), numărul de conducte (4 față de 1), suport hardware pentru DirectX 9 (vs. 7.1) și OpenGL 1.4 (vs. 1.3), precum și alte detalii. Nu este deloc interesant să le analizăm în detaliu pentru un accelerator video low-end (iar videoul integrat i915G aparține, fără îndoială, acestei categorii). Intel susține un avantaj de aproape dublu față de Intel Extreme Graphics 2 (i865G) într-o serie de teste - acesta este ceva ce merită verificat în realitate când avem o placă de bază corespunzătoare în teste. Până atunci, rețineți că GMA 900, în ciuda suportului său oficial DirectX 9, este utilizabil doar pentru jocurile mai vechi. Cumpărătorul plăcii de pe i915G, probabil, va fi mai interesat de suport pentru mai multe frecvente inalte reîmprospătarea ecranului (până la 85 Hz la QXGA (2048x1536)) și două imagini independente în loc de una din generațiile anterioare de grafică integrată Intel.

Southbridge ICH6(/R/W/RW) și conexiune Northbridge prin autobuz DMI. Vom analiza în detaliu funcționalitatea noii familii de poduri de sud Intel, iar podurile i915/925 sunt conectate printr-o magistrală specială DMI (Direct Media Interface), care este o versiune modificată electric a PCI Express x4 (~2 GB/s). ). De ce sunt atât de puține (privind în perspectivă, dispozitivele PCI Express x1 ICH6 singure pot „reține” până la 4 bucăți)? În general, magistrala inter-bridge (inter-hub) a Intel nu a stabilit niciodată recorduri în ceea ce privește debitul (chiar și în i865/875 a fost de 266 MB/s față de, de exemplu, ~1 GB/s în chipset-urile SiS). Ceea ce, totuși, nu a condus la o scădere fixă ​​a vitezei de lucru cu periferice pentru seturi de sistem Logica Intel. Aparent, inginerii companiei sunt capabili să evalueze corect nevoia reală de lățime de bandă. În ceea ce privește opțiunile ICH6, există 4 dintre ele: minime, cu funcție RAID, cu funcție de rețea wireless (Wi-Fi) și o combinație a ultimelor două. Vezi detalii mai jos.

4 porturi PCI Express x1. Desigur, nu este deloc întâmplător ca numele complet al noilor chipset-uri să semene cu Intel 9xxx Express. Sosirea PCIE în locul PCI este un eveniment care, prin importanța sa, se suprapune chiar și începutul tranziției la DDR2, ca să nu mai vorbim de un fel de schimbare de socket: PCI Express, în orice caz, va dura mult mai mult pe piață. . Versiunea PCI Express cu un singur canal este proiectată să funcționeze cu periferice desktop obișnuite, așa că vom vedea în mod constant mai multe sloturi PCIEx1 (cu o lățime de bandă de 500 MB/s) și, eventual, controlere lipite conectate la podul de sud prin această interfață. Pentru teorie, vă trimitem la prezentarea noastră PCI Express, dar toată lumea va trebui să se ocupe de practică foarte curând, deoarece industria a început deja trecerea la acest autobuz.

Matrix Storage - suport pentru dispozitive Serial ATA cu RAID și AHCI(RAID numai în versiunile ICH6R/RW). Acum acceptă 4 porturi SATA pentru 4 dispozitive cu capacitatea de a crea RAID 0 sau 1 de pe oricare două unități independente crearea unui RAID 0 sau 1 de la celelalte două unități. Cu toate acestea, nu numai modificări cantitative au avut loc de la ICH5. În primăvara lui 2003, practic nu existau pe piață hard disk-uri pline Controler SATA(de regulă, au folosit pur și simplu puntea de interfață de pe placa de control a hard disk-ului). Prin urmare, implementarea unor funcții precum NCQ (Native Command Queuing, command pipelining) și altele din setul de caracteristici SATA AHCI (Advanced Host Controller Interface) nu a fost posibilă. În 2004, hard disk-urile care implementează această funcționalitate de bază sunt deja disponibile, astfel încât noua generație de Intel southbridge-uri oferă suport AHCI.

Cele mai importante rezultate pentru utilizatorul unui disc SATA prin controlerul ICH6 SATA sunt accelerarea matricei RAID și chiar a unui singur disc, precum și suportul pentru „hot plug” (Hot Plug). Pentru a accelera munca, trebuie să utilizați un driver care să înțeleagă specificul AHCI (Intel Application Accelerator 4.0 și o versiune ulterioară), deoarece driverul SATA încorporat în Windows XP nu are un astfel de suport. Diferența în acest caz poate ajunge la 10% în sarcinile care sunt sensibile la viteză. subsistem de disc. „Conectarea la cald” în sine nu contează cu adevărat pentru utilizator (cât de des eliminați un hard disk „din mers”?), dar acum puteți implementa pe deplin o matrice RAID de nivel 1 (oglindire). Ideea principală din spatele RAID 1 este de a putea detecta eșecul, dezactiva unitate eșuată, instalare disc nouși continuă să lucreze (duplicarea informațiilor are loc automat). Anterior (la momentul ICH5R), era necesar să opriți computerul și să restabiliți matricea RAID în BIOS.

Inca doua caracteristici interesante ICH6R - RAID Migration and Matrix RAID. Primul este bine cunoscut de la ICH5R și permite utilizatorului să extindă în mod transparent sistemul actual cu un singur disc la RAID 0 sau 1 direct din Windows (în timp ce construiți o matrice, nu trebuie să fiți distras de la munca dvs. pe computer ). Matrix RAID formează atât RAID 0, cât și RAID1 pe două unități în același timp. Pentru a face acest lucru, fiecare disc este împărțit în două părți și sunt combinate una câte una în matrice diferite. Drept urmare, obținem, de exemplu, un disc relativ mic, dar rapid (RAID 0) pentru stocarea fișierului de paginare și a aplicațiilor frecvent utilizate, iar pe cel de-al doilea disc, de încredere (RAID 1), stocăm documentele, arhivele etc.

Audio de înaltă definiție - nou standard pentru audio încorporat. Baza viitorului standard (și aproape că nu există nicio îndoială că HDA va deveni unul) este suportul pentru audio pe 24 de biți pe 8 canale la o rată de eșantionare de 192 kHz - reamintim că specificația AC'97 a definit 20 de biți 6- canal audio la o rată de eșantionare de 96 kHz. Combinat cu suportul pentru toate formatele audio moderne (inclusiv Dolby, DTS, DVD-Audio), avantajele HDA sunt absolut clare. Schema de funcționare nu s-a schimbat fundamental de pe vremea lui AC'97, cu excepția faptului că acum se propune utilizarea generatorului de ceas Southbridge, și nu a celui încorporat în codec (acest lucru, teoretic, îmbunătățește calitatea procesării sunetului datorită stabilitatea și alinierea în frecvență a generatorului).

Toți producătorii de codecuri audio AC'97 au trecut la lansarea de produse sub noul standard fără probleme, astfel încât componentele nu lipsesc. Apropo, ICH6 nu numai că acceptă HDA, dar poate funcționa și cu codecuri AC’97 (nu simultan, placa trebuie să implementeze un singur tip de audio integrat), așa că în unele cazuri putem vedea model nou co muzică veche. Avantajul HDA este considerat a fi unul singur driver universal de la Microsoft, dar în practică respingerea drivere proprietare cel mai probabil, nu vom vedea, deoarece codecuri diferite au caracteristici diferite care extind posibilitățile și sunt legate de hardware-ul lor interfata software(fader, egalizator etc.) este deja scris.

O caracteristică interesantă a standardului HDA este funcția Jack Retasking - reconfigurarea funcționalității mufei audio în funcție de tipul de dispozitiv conectat la acesta. Versiunea actuală a specificației AC'97 (v2.3) definește Jack Sensing - recunoașterea tipului de dispozitiv conectat la mufă (datorită impedanțelor fundamental diferite pentru, de exemplu, un microfon, căști și difuzoare active). Se pare că nu este rău, dar în practică nu este atât de interesant să afli din programul furnizat de producătorul de codec la care ai conectat difuzoarele intrare de linie. Va fi mai rapid să determinați acest lucru fără ajutorul software-ului prin lipsa sunetului de la difuzoare, dar în general - regulile manualului de utilizare. Este cu totul altceva când, datorită noii scheme de codec modulare calculator inteligent va începe să primească (cu preamplificare) un semnal de la microfon și să emită sunet către căști, indiferent de culoarea și denumirea mufei a fost conectată la conector. În sfârșit, va fi posibil să nu mai ajungeți la peretele din spate al computerului și să încercați să vedeți prin stratul de praf și fire unde încă mai are acest buton (©).

Wireless Connect - organizarea unei rețele fără fir. Aici situația este cea mai confuză. În teorie, în tandem cu podul de sud ICH6W, o placă de expansiune achiziționată separat implementează funcționalitatea unui wireless controlor de rețea IEEE 802.11b/g (Wi-Fi). Cu toate acestea, ce face exact ICH6W în acest pachet nu se știe (putem vorbi cu încredere doar despre stocarea firmware-ului și responsabilitatea pentru moduri ACPI). Formatul plăcii de expansiune este și el la îndoială (pare a fi PCI, dar sunt date despre PCIEx1), doar designul său de referință este gata, timpul de livrare este în ceață. Ținând cont de faptul că plătești puțin mai mult pentru ICH6W (comparativ cu ICH6) pe placa de bază și va trebui să cumperi singura variantă pentru o placă de expansiune realizată de Intel (adică nu va fi ieftin), ideea a unei soluții complete de la alt producător pare mai atractiv. La plusuri Varianta Intel Este dificil să atribui un software convenabil cu care chiar și un utilizator începător poate configura cu ușurință o rețea fără fir, inclusiv folosind controlerul plăcii de bază ca punct de acces.

Suport pentru alte periferice prin podul de sud. A fost „USB 2.0” cel mai tare termen de mult timp? Și acum suportul pentru 8 porturi ale acestui standard este considerat de la sine înțeles și în niciun caz nu pretinde a fi nou. Extinderea PCI Express și Serial ATA nu a provocat (și nu va provoca în viitorul apropiat) o respingere completă a vechiului interfețe periferice, astfel încât până la 6 dispozitive PCI Bus Master pot funcționa în continuare cu ICH6, dar numărul de canale Parallel ATA a fost redus la unul (pentru două dispozitive). Este ciudat că Intel nu a răspuns în mod adecvat la distribuția între mase gigabit ethernet, dar noul southbridge al companiei încă se laudă doar cu un controler MAC Fast Ethernet (10/100 Mbps). Permiteți-mi să nu menționez aici alte conducte de chipset, cum ar fi magistralele SMBus și LPC.

Am terminat de descris funcționalitatea chipset-ului, dar mai există o problemă importantă legată de plăcile de bază bazate pe i915/925. Schema de putere și factorul de formă. Ei bine, Q3 și apariția produselor fabricate în masă cu noul factor de formă BTX sunt la îndemână, dar până acum nu există febră asociată cu acest lucru. În general, trecerea la BTX nu este de așteptat să fie forțată și universală, deoarece acest standard este important, în primul rând, pentru sistemele de dimensiuni mici, iar ATX este încă destul de capabil să se ridice pe piața produselor desktop. Mai ales dacă este actualizat constant.

Următoarea modificare este din nou legată de alimentarea cu energie: deoarece conform standardelor actuale este posibil să se creeze plăci video pentru PCIEx16 cu un nivel de disipare a căldurii mai mare de 75 W, este necesar să se alimenteze un alt rezidențial (6 A) la +12. tabla V. Proiectat pentru plăci de bază extensie specială conector de alimentare - blocul vechi (2x10 pini) a fost completat cu un rând de 2x12, iar 4 pini noi (+3,3, +5, +12 V, masă) sunt amplasați pe lateral, astfel încât să puteți utiliza cu ușurință conectorul de la alimentatorul ATX 2.03. Desigur, aceasta este doar o opțiune dacă nu folosiți componente „lacom”. Cu toate acestea, producătorii pot recurge la soluția deja încercată (chiar în momentul trecerii la ATX 2.03) și să dezlipească conectorul în care este conectat conectorul. putere greu disc (de fapt, acest conector se va muta de la plăcile video AGP la plăcile de bază cu PCIEx16).

Deoarece la momentul scrierii acestui articol doar SiS a publicat oficial specificațiile primului său chipset cu suport PCI Express (SiS656), am decis să nu facem o comparație teoretică a potențialilor concurenți deocamdată. Să așteptăm până când zvonurile prind contur sub formă de documentare. Ei bine, este departe de a fi o comparație practică – până acum nu sunt prezentate în magazinele de vânzare cu amănuntul nici memoria DDR2, nici acceleratoarele video PCIE, nici plăcile de expansiune PCIEx1. Din această cauză, noi (în premieră, în memoria angajaților) am efectuat teste în condiții de lipsă catastrofală de timp, dar de hardware. Mai multe detalii mai jos.

Studiu de performanță

Stand de testare:

• Procesoare:
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott), soclu 478
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott), socket 775
• Plăci de bază:
  • ASUS P4C800 Deluxe (versiunea BIOS 1016) bazată pe chipset Intel 875P
  • ABIT AA8 DuraMAX (versiunea BIOS AA8_13.b00) pe chipset Intel 925X
  • ECS PF4 Extreme (versiunea BIOS 1.0Pb) bazat pe chipset Intel 915P
• Memorie:
  • 2x512MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512MB PC2-4300(DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Samsung, 4-4-4-11
• Plăci video:
  • GeForce FX 5900 (400/700MHz) 128 MB (pentru teste pe i875P)
  • GeForce PCX 5900 (400/700MHz) 128 MB (pentru teste pe i915P)
  • ATI Radeon X600XT (pentru teste pe i925X)
• Hard disk: Western Digital WD360 (SATA), 10000 rpm

Software:

• OS și drivere:
  • Windows XP Professional SP1
  • DirectX 9.0b
  • Utilitar de instalare software Intel Chipset 6.0.1.1002
  • ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
  • NVIDIA ForceWare 61.40
• Aplicații de testare:
  • CacheBurst32 0.91.07
  • 7-Zip 3.13
  • WinRAR 3.30
  • Canopus ProCoder (Demo v1.25)
  • Adobe Photoshop 7.0
  • Gray Matter Studios și software-ul Nerve Return to Castle Wolfenstein v1.1
  • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
  • Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225

Scurt caracteristici comparative toate consiliile care participă la testare sunt rezumate într-un singur tabel:

Rezultatele testului

Placa video GeForce PCX 5900 (PCIEx16), cu care am început testarea, din motive independente de voința noastră, nu a așteptat să se termine când a fost testat al doilea dintre noile chipset-uri Intel. O placă video PCIE de gamă medie de la ATI (Radeon X600XT) a fost mobilizată de urgență pentru a ajuta. Ca urmare, este imposibil să comparați direct performanța sistemelor în jocuri, i925X omite această rulare deocamdată.

Să începem cu un studiu la nivel scăzut al potențialului memoriei și, desigur, testul dezvoltat de programatorii noștri ne va ajuta în acest sens. În mod curios, atunci când citiți fără preluare prealabilă a datelor, i875P demonstrează o viteză mult mai mare decât i915/925 modern cu DDR2, al cărui throughput este mai mare. Dacă utilizați prefatch, atunci ambele sisteme noi au intrat sincer debitului FSB (6,4 GB/s; frecvența nominală FSB este supraevaluată cu aproximativ 1% pentru placa bazată pe i915P). I875P este cu 2% mai lent, probabil pentru că 6,4 GB/s limitează și lățimea de bandă a subsistemului de memorie al chipset-ului.

Viteza de scriere normală în memorie este încă mai mare în chipset-urile cu DDR2, iar i925X ocupă primul loc, așa cum ar trebui să fie în ceea ce privește rangul. Studiu viteza maxima scrie în memorie, când influența cache-ului procesorului este exclusă (salvare directă a datelor), arată că toate chipset-urile sunt aproximativ aceleași.

Măsurăm latența memoriei folosind metoda de acces pseudo-aleatoriu - nu permite prefetcher-ului de date hardware să supraestimeze rezultatul, dar în același timp previne subestimarea rezultatelor din cauza erorilor constante D-TLB (care sunt prezente în caz). de acces cu adevărat aleatoriu). Cu toate acestea, atunci când lucrați la un Pentium 4, acest algoritm nu este încă suficient de eficient, deoarece acest procesor citește simultan două linii de 64 de octeți în cache pentru fiecare acces la memorie. Ieșire? Pur și simplu creștem dimensiunea pasului de citire în raport cu marimea standard, care expune RMMA.

Acum totul este corect: aceste rezultate au deja o valoare absolută - pot fi comparate între platforme. Cu toate acestea, echilibrul de putere dintre participanții la testarea de astăzi nu s-a schimbat (ar fi ciudat să găsim contrariul). Ca și până acum, plăcile bazate pe i925X și i915P se termină cu aproape același rezultat (i925X este încă puțin mai bun), iar i875P demonstrează cu brio ceea ce îi interesează cei interesați. tehnologia calculatoarelor bine știu: întârzierile DDR sunt mult mai mici.

Arhivatoarele sunt o clasă de aplicații care sunt cele mai sensibile la întârzierile de memorie. Rezultat absolut așteptat: i875P este în frunte, chipset-urile i9xx sunt aproximativ la egalitate și rămân în urmă cu 5-10% în urma lui Canterwood.

Viteza de codificare video, măsurată conform metodei noastre deschise, depinde slab de performanța memoriei, răspunzând în primul rând la arhitectura și frecvența procesorului. Dintre toate testele, prezentăm rezultatul codificării în format MPEG2 utilizând codificatorul MPEG Mainconcept (unul dintre cele mai bune programeîn clasa lor) - pentru simplul motiv că acest test a relevat cea mai mare diferență între participanți. Această diferență a fost de 1% - aveți nevoie de comentarii despre cine este înaintea cui?

Performanța programelor de randare variază de obicei doar puțin în funcție de chipset-ul plăcii studiate (modelul de codificare video se repetă). Ei bine, ținând cont de faptul că încă nu vedem diferențe notabile între participanți în ceea ce privește viteza, este o prostie să ne așteptăm să-i întâlnim aici: maxim 3% în Lightwave.

Când nu ne așteptam să găsim intrigi în confruntarea de astăzi, s-a ajuns la rezultatele Photoshop. Într-adevăr, decalajul puternic al platformei i875P, confirmat de repetări repetate, este cel mai ușor explicat prin mașinațiunile forțelor întunecate. Pare o alternativă sănătoasă să credem că PCI Express accelerează Photoshop la fel de repede ca Pentium III la vremea aceea, internetul. Serios vorbind, aproape toate variantele posibile ale unui „glitch” a uneia dintre componentele sistemului sunt excluse. Pierdut în presupuneri

Vă rugăm să rețineți că în jocuri diferența dintre cele două acceleratoare video utilizate poate juca un rol serios, deși acestea par să difere doar în puntea de interfață. În orice caz, testele noastre au găsit o diferență între ele. Ei bine, în general, nimic senzațional, dar, cu siguranță, i915P nu arată mai rapid.

concluzii

Din cauza limitărilor testării de astăzi, articolul s-a dovedit a fi mai teoretic. În acest caz, nu vom încerca să calculăm procentele și să identificăm câștigătorul. Noi tehnologii vin pe desktop, este timpul să începem să le privim. Sperăm că introducerea noastră în prima familie de chipset-uri Intel PCIE v-a ajutat puțin. Și în viitor vom verifica mai multe plăci în practică, vom evalua stabilitatea și comoditatea soluțiilor combinate și vom dezvălui diferența reală dintre chipset-uri de către câțiva dintre reprezentanții lor cu o soluție bine ajustată. versiuni de BIOSÎntre timp, se poate observa pe scurt că noile sisteme în ansamblu nu au cedat celei mai rapide platforme Socket 478 până în acest moment, care era în condiții ideale. Astfel, dacă vrei să experimentezi cursul progresului pentru tine, atunci tu, prin macar, nu trebuie să vă fie teamă să plătiți pentru el cu performanță, ca în zilele primului Pentium 4 cu Socket 423.

Totul a început în 2004 cu arhitectura NetBurst, reprezentată de procesoare bazate pe nuclee Prescott-2M și Cedar Mill, care au fost produse într-un pachet FC-LGA4. Acesta din urmă era un substrat din material organic cu un cristal închis de un capac de distribuire a căldurii pe partea frontală și 775 tampoane de pe revers. De la mijlocul anului 2005, deplasarea lor treptată în partea inferioară categorie de pret cu două nuclee Modele Pentium D. Și pe 27 iulie 2006 au apărut primele procesoare din familia Core 2 Duo, care au influențat serios cursa tehnologiei și echilibrul general de putere.

Odată cu lansarea microarhitecturii Nehalem în al patrulea trimestru al anului 2008, soluțiile bazate pe aceasta sub numele de marcă i5 și i7 în performanța LGA 1156 și LGA 1366 au trebuit să retragă blocurile de sistem preferate și de lungă durată ale publicului. Dar noile platforme nu au prins cu adevărat rădăcini, motivul pentru tot a fost anunțul viitor al prizei LGA 1155 și al familiei de procesoare Sandy Bridge, care i-au forțat din nou pe entuziaști să se dea. Ca urmare, soclul LGA 1156, care a înlocuit LGA 775, cu controlere de memorie DDR3 încorporate și magistrala PCI 2.0, precum și suportul pentru un procesor cu adaptor grafic integrat, s-au dovedit a fi pur și simplu un model de tranziție, lipsit de orice suport și șanse de viitor.

Dar procesoarele Core 2 Duo și Core 2 Quad, la rândul lor, au fost livrate până pe 8 mai 2009, așa că dacă doreai, puteai să găsești oricare dintre ele de ceva timp. Dar acum este 2013, ceea ce înseamnă că au trecut aproape șapte ani de la lansarea soluțiilor din familia Conroe. În acest articol, folosind exemplul sistemului meu, va fi luată în considerare o opțiune de upgrade interesantă cu investiții minime în numerar. Unul dintre scopurile materialului este de a arăta ce va rezulta din el, precum și de a compara computerul actualizat cu sistemul desktop actual.

Upgrade de sistem

La începutul anului 2007, era o stație de gaming destul de puternică și echilibrată, care a inclus cândva unul dintre procesoarele de top Core 2 Duo cu faimosul G92. Bancul de testare la momentul actualizării arăta astfel:

• Placa de baza: ASUS P5K WorkStation;
• RAM: 4x1 GB DDR2 800, Hynix;
• Placa video: Palit 9800 GT.

Să începem cu procesorul. Oricât de productiv a fost ieri Core 2 Duo 6850, tendințele de astăzi spun contrariul, în această configurație este cu siguranță prima verigă slabă. Deci, cu el, trebuie să începeți actualizarea. După cum înțelegeți, schimbați procesor dual core pe un model mai vechi pe exemplul lui E8600 este prost. Ar trebui să vă acordați atenția, cel puțin, soluțiilor quad-core, a căror alegere nu a devenit mai bogată în timp:

• Q6600 - preferatul tuturor, teribil de fierbinte și nu cel mai ieftin;
• Q8400 - nu deosebit de mulțumit de performanța sa la vremea sa, un model de tranziție;
• Q9550- procesor grozav, unul dintre modelele de top din gama LGA 775.

Au fost luate în considerare toate opțiunile posibile. În cazul meu, s-a pus accent pe costul achiziției, deoarece este nepotrivit să achiziționați Q9550 cu 145 USD și Q6600 cu 100 USD dacă actualii concurenți sub forma AMD Athlon II, Phenom II și FX sunt relativ mai ieftini.

După ce am trecut prin licitații pe internet, am dat peste un server procesor Intel Xeon X3210, un analog al desktopului Q6400. Pentru foarte pret gustos la 48 de dolari, a fost oferit modelul G0 stepping, ai cărui reprezentanți se presupune că sunt capabili de overclockare excelentă.

Confundă doar un multiplicator egal cu x8. Pe de altă parte, pe baza propria experiență, este suficient să depășești frecvențele de 3000 MHz. Principalul lucru aici este prezența unei plăci de bază capabile să susțină o magistrală de 400 MHz și mai mare.

Deci, ne-am dat seama de procesor, să trecem la RAM. Având în vedere tipul său, este ușor să înțeleg dorința mea de a scăpa de modulele învechite și de a trece la DDR3 mai rapid și mai ieftin, crescând în același timp și volumul. Aici apare o altă problemă, din moment ce sistemul Placa ASUS Stație de lucru P5K tipul dat nu suportă memoria.

În consecință, pentru tranziție, va trebui să schimbați placa. Desigur, puteți cumpăra soluții cu video discret bazate pe chipset-uri G41/P43 care au rămas în magazine, dar nu uitați de overclocking și de costul rezonabil al tuturor acestor lucruri. Mi-am făcut o idee aproximativă despre placa de bază - ar trebui să fie, dacă este posibil, un hibrid, cu suport pentru două tipuri de RAM și de preferință cu două porturi PCI-Express.

Achiziția propusă a fost găsită în scurt timp, a fost ASUS P5KC. În ciuda diferențelor, se bazează pe același set de logică de sistem P35. Poate că mă grăbeam, dar modelele pe care le aveam în vedere bazate pe chipset-urile X38 și P43/45 erau, din păcate, fără suport DDR3 și nu voiam să cumpăr ASUS P5E3 sau P5Q3 la prețuri exorbitante.

Dacă totul a fost ușor cu alegerea procesorului, atunci au existat unele dificultăți la înlocuirea vechiului GeForce 9800 GT. Piața de azi pentru adaptoarele video este pur și simplu uriașă, în coșurile „piețelor de vechituri” găsești aproape toate soluțiile fabricate, atât din trecut, cât și recente.

Pe mine, la rândul meu, m-au interesat cărțile de linie GeForce GTX 4xx și Radeon HD 68xx, care în prezent sunt acceleratoare relativ ieftine și destul de productive. 70 USD au fost alocați din buget pentru achiziție. Placa video a fost gasita si achizitionata cu succes, s-a dovedit a fi modelul GTX 460 SE al companiei mele preferate Palit.

Interesant este că, la un moment dat, producătorii, precum NVIDIA însăși, au făcut de râs de acest procesor grafic în toate felurile posibile, la vânzare puteau găsi o mulțime de plăci cu același nume, dar cu caracteristici diferite.

Acest reprezentant al seriei GTX 4xx se distinge prin abrevierea SE (dezvăluită ca Smart Edition, la fel ca primele soluții Palit cu indicele GE). Bazat pe GF104 cu o magistrală de 256 de biți și frecvențe mai mici decât frecvențele standard de nucleu și memorie. Dacă această problemă poate fi rezolvată prin simpla overclockare, atunci este nerealist să schimbați numărul de procesoare de flux. Această serie Palit este poziționată tocmai de astfel de soluții constructive.

standuri de testare

Pentru a înțelege cât de mult a crescut performanța după actualizare, au fost asamblate următoarele configurații de testare.

Sistem pornit Bazat pe Intel xeon:

• Procesor: Intel Xeon X3210;
• Placa de baza: ASUS P5KC;
• RAM: 2x4 GB DDR3 1333, Silicon Power;

bazat pe sistem Intel core 2 duouri:

• Procesor: Intel Core 2 Duo E6850;
• Placa de baza: ASUS P5K WS;
• RAM: 4x1 GB DDR2 800, Hynix ;
• Sistem de racire: Corsair H40;
• Placa video: Palit GeForce 9800 GT;
• Stocare SSD: Corsair Force F60, 60 GB;
• Alimentare: FSP Everest 85 Plus, 700 W.

Sistem bazat pe AMD FX:

• Procesor: AMD FX-4100;
• Placa de baza: ASUS M5A78L-M LX3;
• RAM: 2x4 GB DDR3 1333, Silicon Power;
• Sistem de racire: Corsair H40;
• Placa video: Palit GeForce GTX 460 SE;
• Stocare SSD: Corsair Force F60, 60 GB;
• Alimentare: FSP Everest 85 Plus, 700 W.

Software:

• Sistem de operare: Windows 7 x64 SP1;
• Driver pentru placa video: NVIDIA GeForce 310.64 Beta;
• Utilități: FRAPS 3.5.9, MSI Afterburner 2.2.5.

Overclockare

Intel Xeon X3210

Procesorul a fost overclockat la 3200 MHz. Pentru a face acest lucru, frecvența magistralei de sistem a fost ridicată la 400 MHz (400x8), frecvența DDR3 a fost de 1250 MHz, tensiunea de alimentare de bază a fost de 1,4 V și tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,65 V.

Intel Core 2 Duo E6850

Procesorul funcționează la o frecvență de 3200 MHz - pentru a nu încălca regulile de testare. Pentru a face acest lucru, frecvența magistralei de sistem a fost crescută la 355 MHz (355x9), frecvența DDR2 a fost de 920 MHz, tensiunea de alimentare de bază a fost de 1,3 V și tensiunea de alimentare a DDR2 a fost de 2,5 V.

AMD FX-4100

Frecvența procesorului este fixată la 3200 MHz, frecvența magistralei de sistem este de 200 MHz (200x16), frecvența DDR3 este de 1333 MHz, tensiunea de bază este de 1,4 V, tensiunea DDR3 este de 1,65 V, AMD Turbo Core este Dezactivat.