Introducere De la introducerea dual-core procesoare Intel Pentium D, bazat pe noul nucleu Presler de 65 nm, există de aproximativ trei luni. În acest timp, procesorul de acest tip Au reușit să se răspândească pe scară largă, iar acum achiziționarea lor nu este dificilă. În același timp, laboratorul nostru de teste a testat până acum doar modele mai vechi de procesoare cu nucleu Presler, care au costat mai mult de 600 USD. Este clar că astfel de procesoare nu pot atrage atenția unor mase largi de utilizatori și, prin urmare, devin lideri de vânzări. Doar câțiva pasionați le cumpără. Prin urmare, mai devreme sau mai târziu am fost nevoiți să acordăm atenție procesoarelor Pentium D junior mai „masive” cu nucleu Presler. Mai mult, în comparație cu vechile procesoare ale acestei familii, care se bazau pe nucleul Smithfield, acestea au primit o îmbunătățire semnificativă - o memorie cache de nivel al doilea crescută. Și dacă mai devreme modelele mai tinere Pentium D puteau fi considerate concurenți ai procesoarelor AMD Athlon 64 X2 doar datorită costului lor mai mic, acum această stare de lucruri se poate schimba.
Este important ca Intel a decis să-și schimbe nucleul procesoare dual core la unul mai modern, fără a le mări costul. Conform listei oficiale de prețuri, modelele Pentium D mai tinere cu noul nucleu costă exact la fel ca predecesorii lor, cu un nucleu produs folosind tehnologia 90 nm. Aceasta înseamnă că în sectorul mainstream al pieței procesoarelor, Intel are o nouă armă care poate ajuta compania în lupta împotriva AMD Athlon 64 X2. Da, pe de o parte noi Pentiums Modelele D junior costă mult mai puțin decât cel mai ieftin dintre procesoarele dual-core ale concurentului, Athlon 64 X2 3800+. Pe de altă parte, acum, datorită proces tehnologic cu standarde de producție de 65 nm, Pentium D are mai mult performante ridicate, mai puțină generare de căldură și un potențial de overclocking mai bun. Sunt modificările care au avut loc suficiente pentru a asigura asta, la cumpărare sistem nou, ar lua în considerare cumpărătorii Intel Pentium D ca opțiune rezonabilă? Acesta este ceea ce vom încerca să stabilim în acest scurt articol, în care vom testa în detaliu două modele Pentium D mai tinere bazate pe nucleul Presler: Pentium D 920 și Pentium D 930.
Informații despre prețuri
In primul rand as dori sa ma refer la lista de preturi. Pentru a înțelege corect dispoziția în comparația Athlon 64 X2 și Pentium D, trebuie să vă uitați la prețuri. Astfel, costul oficial al celui mai tânăr procesor cu nucleu Presler, Pentium D 920, este de 241 USD. Pentium D 930 are un preț de 316 USD de către producător. Cel mai mult model ieftin Procesorul dual-core concurent al AMD, Athlon 64 X2 3800+, costă 301 USD. Adică, Athlon 64 X2 3800+ ar trebui considerat o alternativă la Pentium D 930. În ceea ce privește Pentium D 920, acesta este cel mai ieftin procesor dual-core pentru computere desktop până în prezent.Mai mult, în a doua jumătate a lunii aprilie, Intel plănuiește să reducă prețurile pentru procesoarele sale dual-core. După aceasta, atât Pentium D 920, cât și Pentium D 930 vor scădea prețul la 209 USD. Evident, AMD va răspunde mișcării acestui concurent prin reducerea prețurilor pentru Athlon 64 X2, dar suntem înclinați să credem că și după aceasta Intel va rămâne producătorul celor mai accesibile procesoare dual-core.
Detalii despre Pentium D 920 și Pentium D 930
Aspectul Pentium D 920 și Pentium D 930 este complet tipic. Se bazează pe nucleul Presler, singurul din în acest moment revizuirea B1. Am discutat deja detalii despre acest nucleu și noul proces tehnologic de 65nm din material " Prima cunoaștere cu Presler: revizuirea procesorului Pentium Extreme Edition 955 „. Aici ne vom concentra doar pe caracteristicile Pentium D 920 și Pentium D 930, care sunt vizibile în tabelul cu caracteristicile acestor produse:
Procesoarele în cauză sunt S-Spec SL94S și SL94R. Acestea sunt singurele opțiuni pentru astăzi și până când Intel începe să livreze procesoare cu nucleul Presler în pas C1. Acest lucru se va întâmpla aproximativ luna viitoare. Lansarea unui nou pas de miez va corecta principalele erori ale nucleului B1 și, aparent, va reduce oarecum emisia de căldură a reprezentanților mai vechi ai clasei Pentium D, ceea ce va da Oportunitate Intel lansează modele de viteză mai mare în linie, a căror frecvență va ajunge la 3,6 GHz. Cu toate acestea, modelele mai tinere Pentium D vor fi ultimele care vor fi transferate la noul core stepping, iar Pentium D 920 nu va exista deloc în versiunea cu core stepping C1.
Frecvențele Pentium D 920 și Pentium D 930 sunt 2,8 și, respectiv, 3,0 GHz. Procesoarele folosesc o magistrală de sistem cu o frecvență de 800 MHz, ceea ce face posibilă utilizarea lor în orice plăci de bază compatibile cu procesoarele dual-core în principiu. Trebuie remarcat faptul că disiparea căldurii acestor procesoare este relativ scăzută. Datorită procesului tehnologic de 65 nm, Pentium D-urile mai tinere au devenit semnificativ mai puțin consumatoare de energie decât predecesorii lor. Cu toate acestea, în comparație cu procesoarele AMD concurente, acestea încă pierd. Iată, de exemplu, rezultatele măsurării noastre a consumului de energie al procesoarelor junior dual-core de la AMD și Intel:
Dar disiparea căldurii a Pentium D 920 și Pentium D 930 este vizibil inferioară celei mai vechi. Modele Pentium 4 bazat pe nucleul Prescott. Astfel, nu cerințe speciale nu se aplică platformelor hardware Pentium D 920 și Pentium D 930.
Printre caracteristicile procesoarelor luate în considerare, este de remarcat cache-ul de al doilea nivel, cu un volum total de 4 MB, 2 MB pentru fiecare dintre nuclee. Să vă reamintim că memoria cache partajată nu este utilizată în procesoarele Pentium D dual-core. Momentan poate fi găsit doar în procesoarele mobile ale familiei Intel Core. O altă caracteristică a Pentium D este lipsa suportului pentru tehnologia Hyper-Threading. Deși teoretic implementarea sa este prezentă în nucleul Presler, de fapt este activată doar în procesoare extrem de scumpe din familia Pentium Extreme Edition. Dar Pentium D 920 și Pentium D 930 acceptă pe deplin extensiile x86-64 pe 64 de biți, precum și tehnologia de virtualizare.
Separat, ar trebui să acordați atenție faptului că procesoarele bazate pe nucleul Presler stepping B1 nu acceptă tehnologii Intel SpeedStep îmbunătățit. Împreună cu el, aceste procesoare nu suportă întreg complexul de comutare bazată pe cerere, adică Enhanced HALT State and Thermal Monitor 2. Deși în teorie multiplicatorul minim cu care pot funcționa procesoarele bazate pe nucleul Presler este de 12x, în practică, suportă pentru tehnologiile de economisire a energiei vor apărea doar într-un procesor cu un nucleu în trepte C1.
Diagnostic Utilitar CPU-Z vă permite să obțineți următoarele informații despre procesoarele luate în considerare astăzi.
Pentium D 920
Pentium D 930
După cum puteți vedea, mostrele de procesor care au venit în mâinile noastre aveau tensiuni standard de alimentare ușor diferite. Pentium D 920 a funcționat la 1,3 V, în timp ce tensiune nominală pentru Pentium D 930 valoarea a devenit 1,35 V.
Procesoarele Pentium D vin în cutii reproiectate cu logo-uri proaspete.
Alături de procesorul din cutie puteți găsi și un cooler tradițional, care are acum un miez masiv de cupru, dar în același timp este destul de mic ca înălțime. Cu toate acestea, acest lucru este suficient pentru răcirea mai tânărului Pentium D bazat pe un nucleu de 65 nm.
Alte caracteristici ale acestui cooler includ un nivel de zgomot destul de ridicat și montarea extrem de incomodă. Așa că tot nu vă recomandăm să puneți speranțe în el.
Overclockare
Modelele de procesoare mai tinere sunt atractive nu numai datorită costului redus. Astfel de produse sunt, de asemenea, populare printre overclockeri, deoarece creșterea relativă a frecvenței care poate fi obținută în timpul overclockării este cea mai mare pentru astfel de procesoare. În consecință, nu am putut să nu atragem atenția asupra capacităților de overclock ale procesoarelor luate în considerare.Sistemul de testare în care s-au efectuat experimentele de overclock s-a bazat pe placa de baza ASUS P5WD2-E Premium. Ca RAM am folosit o pereche de module Corsair CM2X1024-6400PRO. Pe lângă aceasta, în sistem de testare a fost instalat video card NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB și hard disk Western Digital WD740GD. De la utilizare frigider cu cutie Am refuzat să răcim procesorul, înlocuindu-l cu un LED Zalman CNPS9500 mai productiv.
În primul rând, aș dori să fac câteva comentarii generale legate de overclockarea oricăror procesoare Pentium D bazate pe nucleul Presler. La fel ca predecesorii lor pe nucleul de 90 nm, procesoarele actualizate din familia Pentium D au un multiplicator strict fix. Aceasta înseamnă că overclockarea acestor procesoare ar trebui făcută prin creșterea frecvenței FSB. Adică, un atribut important al unui sistem de overclocking este o placă de bază de înaltă calitate, care ar trebui să permită o creștere semnificativă a frecvenței magistralei fără pierderea stabilității.
De asemenea, un fapt important pe care l-am putut identifica în timpul experimentelor noastre este că potențialul de overclocking al procesoarelor Pentium D bazate pe nucleul Presler depinde în mod semnificativ de tensiunea de alimentare. Dacă creșterea tensiunii de alimentare a procesoarelor Intel cu nuclee de 90 nm a permis doar o ușoară extindere a potențialului lor de frecvență, în cazul lui Presler situația s-a schimbat dramatic. Acest miez răspunde foarte sensibil la creșterea tensiunii de alimentare. În consecință, overclockarea procesoarelor Pentium D folosind metode speciale de răcire (sisteme de schimbare de fază, răcire cu apă), permițându-vă să creșteți semnificativ tensiunea pe CPU, poate duce la rezultate foarte impresionante. De exemplu, rezultatele experimentelor celor mai buni overclockeri arată că frecvențele de aproximativ 5,5-6 GHz pot fi stoarse din Presler.
În experimentele noastre, nu vom recurge la utilizarea dispozitivelor de răcire de înaltă tehnologie, ci pur și simplu vom vedea ce se poate realiza folosind un răcitor de aer produs comercial. În acest caz, frecvențele maxime la care procesoarele cu nucleu Presler sunt capabile să funcționeze sunt semnificativ mai mici. De exemplu, la testarea Pentium Extreme Edition pe acest nucleu, overclockarea maximă atinsă în laboratorul nostru atunci când se utilizează răcire cu aer, a fost de 4,26 GHz. Ne așteptam aproximativ aceleași rezultate de la seriale Pentium D 920 și Pentium D 930.
Primul de pe bancul de testare de overclock a fost procesor Pentium D 920. Frecvența maximă FSB-ul la care a putut funcționa fără creșterea tensiunii de alimentare a fost de doar 268 MHz. Adică, la tensiune standard, acest procesor a putut funcționa doar la o frecvență puțin mai mare de 3,75 GHz. Cu toate acestea, așa cum am menționat mai sus, creșterea tensiunii de alimentare Presler crește foarte mult potențialul lor de overclocking. În consecință, am efectuat experimente suplimentare prin creșterea tensiunii la 1,45 V. În principiu, străduindu-ne pentru un overclocking mai impresionant, a fost posibil să creștem și mai mult tensiunea, dar din cauza fricii de a pierde procesorul, nu ne-am asumat riscuri. Mai mult decât atât, statisticile nu au fost încă acumulate care să indice siguranța funcționării Pentium D cu o tensiune de alimentare mult crescută.
Cu toate acestea, chiar și această creștere destul de blândă a tensiunii a făcut posibilă obținerea mult mai mult rezultate bune. Procesorul a funcționat stabil la frecvențe FSB de până la 280 MHz.
Astfel, proba de testare a Pentium D 920 a fost overclockată cu 40% față de valoarea nominală și a putut funcționa la o frecvență de ceas de 3,92 GHz. Acesta, desigur, nu este un record, dar și un rezultat relativ bun. De cel puţin, frecvența pe care am obținut-o depășește semnificativ frecvența de ceas a procesoarelor mai vechi din familia Pentium D, iar acest lucru este deja plăcut în sine.
După Pentium D 920, am testat Pentium D 930 pentru overclocking Fără a crește tensiunea, acest procesor a putut funcționa stabil doar la o frecvență de magistrală de 258 MHz, adică la o frecvență de ceas de 3,87 GHz. Cu toate acestea, acesta este doar un rezultat preliminar. După cum era de așteptat, creșterea tensiunii de alimentare a acestui procesor vă permite să-l overclockați puțin mai mult. Deoarece tensiunea standard a acestui CPU s-a dovedit a fi puțin mai mare decât cea a Pentium D 920 testat anterior, am riscat să creștem tensiunea de alimentare la o valoare mai mare - 1.475 V. În această stare, Pentium D 930 testat s-a putut lăuda complet muncă stabilă la frecvențe de magistrală de până la 267 MHz.
Drept urmare, frecvența maximă la care am ajuns la overclockarea Pentium D 930 a fost de 4,0 GHz. În termeni absoluti, acest lucru este mai mult decât atunci când overclockați Pentium D 920, dar în valori relative este de doar 33%.
Se pare că procesoarele Presler, spre deosebire de predecesorii lor de pe nucleul Smithfield, au un potențial de overclocking mult mai mare, ceea ce le permite să atingă cu ușurință frecvențe de ordinul a 4 GHz, depășind astfel în mod semnificativ procesoarele mai vechi din familia Pentium D care operează în modul normal. Cu toate acestea, dacă un astfel de overclocking va fi suficient pentru ca Pentium D 920 și Pentium D 930 să depășească procesoarele AMD dual-core mai vechi este o întrebare la care vom încerca să răspundem mai jos.
În ceea ce privește condițiile de funcționare ale procesoarelor Pentium D în modul overclockat, trebuie menționat că acestea sunt destul de acceptabile. Temperatura procesoarelor atunci când căldura este îndepărtată de răcitorul LED Zalman CNPS9500 este de 60-70 de grade, iar stabilitatea sistemului este confirmată de trecerea fără probleme a tuturor testelor obișnuite, fără a porni reglarea termică.
Cum am testat
Testând performanța procesoarelor Pentium D 920 și Pentium D 930, am rezolvat două probleme. În primul rând, am dorit să determinăm nivelul de performanță al celor mai ieftine procesoare Intel dual-core în comparație cu performanța procesorului AMD cu dual-core de cea mai mică gamă, Athlon 64 X2 3800+. În al doilea rând, ne-a interesat și viteza Pentium D 920 și Pentium D 930 atunci când sunt overclockate. În această stare, am decis să comparăm performanța procesoarelor în cauză cu performanța celui mai rapid procesor dual-core de astăzi, AMD Athlon 64 FX-60. Trebuie remarcat faptul că, deoarece procesoarele AMD junior cu două nuclee sunt overclockate la o medie de 2,6 GHz, nivelul de performanță al lui Athlon 64 FX-60 poate fi asociat cu ușurință cu viteza overclockării Athlon 64 X2. Adică, o comparație între Pentium D 920 și Pentium D 930 overclockate cu Athlon 64 FX-60, printre altele, poate răspunde la întrebarea ce procesoare dual-core sunt capabile să afișeze cele mai bune rezultateîn timpul accelerării.Astfel, am determinat următorul set de componente pe care le-am folosit în timpul testelor:
Procesoare:
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler).
Plăci de bază:
DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).
Memorie:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
Placa grafica: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).
Subsistem disc: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistem de operare: Microsoft Windows XP SP2 cu DirectX 9.0c.
Testarea a fost efectuată cu setări Configurare BIOS plăci de bază setate pentru performanță maximă.
De menționat că la overclockarea procesoarelor Pentium D, frecvența memoriei a fost aleasă cât mai aproape de 667 MHz. Astfel, într-un sistem cu un Pentium D 920 overclockat la 3,92 GHz, memoria DDR2 a funcționat la o frecvență de 700 MHz, iar într-un sistem cu un Pentium D 930, care funcționează la 4,0 GHz, frecvența DDR2 SDRAM era de 668 MHz.
Performanţă
Teste sintetice: PCMark05, 3DMark06 și ScienceMark 2.0În primul rând, am decis să testăm performanța procesoarelor în cauză folosind teste sintetice comune.
Testul PCMark05, deși nu este foarte obiectiv, este totuși foarte popular. Rezultatele obținute în ea clasifică procesoarele în funcție de costul lor. Performanța Athlon 64 X2 3800+ este între performanța procesoarelor Pentium D 920 și Pentium D 930, dar overclockarea procesoarelor Intel dual-core oferă un efect uimitor în PCMark05. Procesoarele cu nucleu Presler, care funcționează la o frecvență de aproximativ 4 GHz, depășesc cu ușurință Athlon 64 FX-60.
Rezultatele din 3DMark06 sunt similare cu ceea ce am văzut în graficul anterior. Cel puțin în ceea ce privește performanța procesoarelor overclockate. În ceea ce privește performanța procesorului în modul nominal, în acest test Athlon 64 X2 3800+ reușește să se potrivească cu viteza Pentium D 930. Adică dacă te uiți la raportul preț-performanță, atunci din punctul de vedere al lui 3DMark06 , cel mai tânăr procesor din familia AMD Athlon 64 X2 se dovedește a fi mai profitabil decât modelele inițiale din linia Pentium D.
Acest lucru este confirmat de benchmarkul CPU de la același pachet de testare. Procesoarele Pentium D proaspăt overclockate ale modelelor inferioare lasă Athlon 64 FX-60 în urmă, dar atunci când sunt folosite în modul normal, nu se pot lăuda cu rezultate remarcabile.
Procesoarele dual-core cu arhitectură K8 rezolvă sarcinile de calcul cu siguranță mai rapid decât concurenții lor. Potrivit ScienceMark 2.0, performanța lui Athlon 64 X2 3800+ se dovedește a fi mai mare decât viteza Pentium D 920 și Pentium D 930. Overclockarea procesoarelor Intel nu le permite să se potrivească cu performanța lui Athlon 64 FX-60. .
Performanța generală
Am evaluat performanța generală în aplicațiile pentru crearea de conținut digital și în sarcinile de birou folosind testul SYSMark 2004 SE, care, în plus, utilizează activ multithreading.
Când se creează conținut digital, procesoarele dual-core de la AMD se arată pe partea pozitivă. Cel mai tânăr dintre Athlon 64 X2 îl depășește cu ușurință pe Pentium D 930 (ca să nu mai vorbim de Pentium D 920), iar Athlon 64 FX-60 nu este inferior procesoarelor concurenților săi overclockate la 4 GHz.
Dar în aplicațiile de birou imaginea este inversă. Aici, Athlon 64 X2 3800+ este superior chiar și procesorului junior Intel Pentium D 920 cu o frecvență de ceas de 2,8 GHz, iar Pentium D overclockat la 4 GHz îl depășește pe Athlon 64 FX-60 cu mai mult de 6%.
Codare audio și video
În toate aplicațiile de testare pe care le folosim pentru a măsura performanța procesorului la codificarea audio și video, situația este aceeași calitativ. Procesorul dual-core junior de la AMD, Athlon 64 X2 3800+, se dovedește a fi mai eficient decât procesoarele junior din familia Pentium D Poziția procesorului de la Intel nu este ajutată de overclock. Funcționând la o frecvență de 2,6 GHz, Athlon 64 FX-60 concurează cu succes cu procesoarele Intel bazate pe nucleul Presler, funcționând la frecvențe de aproximativ 4 GHz.
Procesare imagini și video
Echilibrul puterii în Adobe Photoshop si in Adobe Premiere se dezvoltă într-un mod similar: nu în favoarea procesoarelor Intel. În aceste sarcini juniori dual-core procesor AMD demonstrează din nou o combinație mai bună de preț și performanță. Pentium D overclockate, deși se pot lăuda cu o creștere semnificativă a vitezei, nu demonstrează rezultate remarcabile. Acestea sunt inferioare ca performanță față de Athlon 64 FX-60, funcționând la o frecvență de 2,6 GHz, ceea ce înseamnă că vor fi inferioare oricăror procesoare AMD dual-core overclockate la frecvențe similare.
Performanță în 3ds max 7
Imaginea observată în 3ds max poate fi deja considerată familiară. Ca și în alte aplicații „grele”, Athlon 64 X2 3800+ este mai rapid decât Pentium D 920 și Pentium D 930. Overclockarea Pentium D la 4 GHz nu permite acestor procesoare să depășească performanța Athlon 64 FX-60.
Teste de joc
Sincer să fiu, nici măcar nu speram că procesoarele Pentium D vor funcționa bine în jocuri. Arhitectura K8 se dovedește a fi mult mai eficientă decât NetBurst atunci când lucrați în sarcini de această natură. Datorită acestui fapt, în unele situații, de exemplu în Strigăt îndepărtat Cel mai tânăr Athlon 64 X2 depășește chiar și Pentium D overclockat la 4 GHz.
Dacă nu luăm în considerare astfel de cazuri individuale flagrante, atunci nu se poate spune nimic măgulitor despre Pentium D pentru alte jocuri. Procesoarele acestei familii sunt semnificativ mai lente ca performanță decât modelele Athlon 64 X2 ale aceleiași categorie de pret.
Concluzii
Procesoarele junior ale familiei Pentium D, construite pe noul nucleu Presler, nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor puse asupra lor. În ciuda faptului că au fost îmbunătățite de producător datorită unei creșteri a cache-ului de al doilea nivel, acest lucru nu le-a permis totuși să concureze cu procesoarele concurente din categoria de preț corespunzătoare în cele mai comune aplicații. De fapt, Pentium D 920 și Pentium D 930 se laudă cu mai mult de mare viteză decât Athlon 64 X2 3800+ (acesta este cel mai tânăr model dual-core din linia de produse AMD) numai în aplicații de birouși individual teste sintetice. Prin urmare, singura speranță ca Pentium D mai tânăr să câștige cel puțin o oarecare popularitate se bazează pe faptul că Pentium D 920 costă cu 60 de dolari mai puțin decât Athlon 64 X2 3800+. Din alte puncte de vedere, achiziționarea de procesoare dual-core de la Intel nu are prea mult sens.Evident, capacitatea de a face overclock procesoare existente De asemenea, Pentium D până la frecvențe de aproximativ 4 GHz nu poate deveni un argument semnificativ în favoarea lor. După cum au arătat testele, procesoarele cu nucleul Prescott care funcționează la această frecvență nu depășesc Athlon 64 FX-60 cu o frecvență de 2,6 GHz. Acest lucru ne permite să spunem că Athlon 64 X2 overclockat va fi în cele mai multe cazuri mai rapid decât Pentium D overclockat pe baza nucleului Presler.
Cu toate acestea, pentru a rezuma, este necesar să notăm câteva aspecte pozitive procesoare testate cu un nucleu Presler de 65 nm comparativ cu procesoarele din aceeași familie construite pe un nucleu Smithfield de 90 nm. Amplasând două procesoare Pentium D din seriile 800 și 900 unul lângă altul cu o frecvență de ceas similară, este clar că mai multe noua serie se poate lăuda cu o serie întreagă de avantaje. Aceasta înseamnă o disipare semnificativă a căldurii, o performanță crescută datorită creșterii memoriei cache de nivel al doilea și un potențial de frecvență crescut. S-ar părea că setul este impresionant, totuși, așa cum am menționat deja, acest lucru nu a fost suficient pentru a concura pe deplin cu ofertele concurentului.
Astfel, fanii Intel pot aștepta doar până în septembrie, când vor apărea pe piață procesoare dual-core de la acest producător, construite pe o arhitectură Core (Conroe) fundamental diferită. Potrivit datelor preliminare, ei vor putea măcar să concureze cu Athlon 64 X2. Între timp, nu ne putem baza pe popularitatea procesoarelor Intel în rândul consumatorilor: și există motive obiective pentru aceasta.
Cipurile din seria Pentium D au fost primele procesoare desktop care au inclus 2 module de calcul pe un singur cip de siliciu. Această execuție le-a permis să crească performanța în sarcinile care necesitau mai multe nuclee fizice. Este vorba despre seria acestor unități centrale inovatoare de procesare și vom vorbiîn acest material.
Fundalul aspectului
La începutul anului 2005 în lume soluții de procesor a apărut o situaţie foarte problematică: creşterea în continuare frecvența ceasului nu mai era posibil, dar tot era necesară creșterea productivității. Prin urmare, a fost necesar să se facă anumite modificări în organizarea existentă a calculatoarelor personale, a căror esență a fost că au început să producă 2 module de calcul pe un singur cip. Când rulați aplicații cu un singur thread, performanța a rămas la același nivel. Dar în cazul rulării codului programului deja optimizat pentru 2 nuclee, acest aranjament a făcut posibilă obținerea unei creșteri semnificative a performanței, care în unele cazuri putea ajunge la 30-40 la sută. Primul astfel de cip a fost procesorul Pentium D. În esență, nu a existat o mare noutate în cristalele semiconductoare ale acestui produs, deoarece acestea erau module de procesare a codului Pentium 4 binecunoscute. Numai că în acesta din urmă era un singur nucleu, dar în Pentium D erau deja două.
Nișă de procesoare din această familie
Primele Pentium D au fost poziționate de Intel ca soluții emblematice la prețuri accesibile nivel înalt viteză. În plus, după cum sa menționat mai devreme, aceste dispozitive procesoare aveau 2 nuclee pe un substrat de siliciu. Un pas mai jos în segmentul de produse Intel la acea vreme era Pentium 4 cu suport NT. Aveau un bloc fizic și două logice. Adică, codul programului pentru astfel de soluții ar putea fi procesat în 2 fire. Drept urmare, în cadrul platformei LGA775 au furnizat nivel intermediar viteză. Procesoarele din seria Celeron au fost orientate către nișa sistemelor de birou. Modest specificatii tehnice nu aveau voie să fie folosite în alte zone.
Ce a fost inclus în lista de livrare?
În două liste de configurații s-ar putea găsi un procesor Pentium seria D de la Intel. Una dintre ele este extinsă și se numește BOX. Compania producătoare a inclus următoarele:
Cutie de carton de marcă.
Transparent carcasă din plastic pentru transportul în siguranță al dispozitivului procesor.
Sistem de răcire dezvoltat de Intel. Include un răcitor de aer și o modificare specială a pastei termice, care a contribuit la o disipare îmbunătățită a căldurii de la procesor.
Scurte instrucțiuni de utilizare pe hârtie.
Autocolant cu sigla familiei de procesoare.
Card de garantie.
Această opțiune de livrare a fost cea mai potrivită pentru utilizarea procesorului în modul nominal. Dacă era planificat să „overclockeze” procesorul, atunci pachetul TRAIL părea de preferat. Era aproape complet identic cu lista de consumabile BOX. Singura diferență a fost absența unui sistem de răcire. În acest caz, trebuia achiziționat separat. De regulă, configurația TRAIL a fost achiziționată de pasionații de computere, care apoi și-au echipat computerele cu un sistem avansat de răcire. Acest lucru a făcut posibilă overclockarea computerului și creșterea performanței acestuia.
Soclu procesor. Caracteristici arhitecturale
Orice cip poate fi instalat în soclul LGA775 linia Pentium D. Caracteristicile lor au indicat că nu toate plăcile de bază de pe această platformă au suportat astfel de procesoare. Prin urmare, la asamblarea unui nou sistem de calcul Este imperativ să verificați lista de modele de procesoare acceptate și să găsiți „Pentium D” în ea. Aceeași procedură trebuie urmată și în cazul modernizării unui computer personal. După cum sa menționat mai devreme, 2 nuclee de cristale convenționale de Pentium 4 au făcut parte din Pentium D. Datorită acestui aranjament al substratului, temperatura a crescut semnificativ în timpul funcționării. Pentru a preveni supraîncălzirea bazei semiconductoare a procesorului, Intel a fost forțat să reducă semnificativ valorile nominale ale frecvenței de ceas. Drept urmare, performanța în sarcinile cu un singur thread nu a scăzut semnificativ, ci în codul programului, optimizat pentru 2 fire, performanța a crescut.
Prima generație Pentium D
Intel Pentium D a fost introdus pentru prima dată în mai 2005. Nume de cod a acestei familii- Smithfield. Aceste procesoare au fost fabricate folosind tehnologia 90 nm, pachetul lor termic a fost declarat la 130 W. Modelul mai tânăr cu index 805 avea o frecvență de ceas de 2,66 GHz, iar magistrala de date de pe placa de bază funcționa la 533 MHz. Toate celelalte cipuri aveau o frecvență magistrală de sistem de 800 MHz. Mai mult, atât prima cât și a doua generație. Cele mai multe model de performanta CPU a fost marcat cu indexul 840 frecventa de functionare a fost egal cu 3,2 GHz. Primul nivel cache a fost de 64 KB, iar al doilea nivel a fost de 2 clustere de 1 MB fiecare. Numărul de tranzistori în acest caz a fost egal cu 230 de milioane, iar aria cristalului a fost de 206 mm 2.
A doua revizuire a acestei generații de cipuri
Un an mai târziu, a fost lansată o generație actualizată a acestei familii de cipuri. Prima inovație a fost procesul tehnic. Acum, cristalele semiconductoare au fost fabricate folosind tehnologia de 65 nm. Acest lucru a făcut posibilă reducerea ariei cristalului la 140 mm 2. Dar, în același timp, pachetul termic al procesorului nu s-a schimbat și a rămas egal cu 130 W. A doua actualizare importantă este creșterea vitezei ceasului. Valoarea sa minimă a fost stabilită de producător la 2,8 GHz pentru cipuri cu indice 915. În acest caz, au fost 3 flagship-uri Pentium D 945 și 950 care au funcționat la o frecvență de 3,4 GHz și 960 - 3,6 GHz. O altă inovație importantă este creșterea cache-ului de al doilea nivel de 2 ori - până la 2 clustere de câte 2 MB fiecare. Prin combinarea acestor mai mulți factori Intel a reușit să obțină o creștere a productivității, care în termeni procentuali ar putea ajunge la 20 la sută.
Preţ
La începutul vânzărilor, costul unor astfel de jetoane a variat între 70 USD și 110 USD. Luând în considerare poziționarea și capacitățile, o astfel de etichetă de preț a fost complet justificată. Acum, a trecut destul de mult timp de la începutul vânzărilor, dar încă puteți găsi astfel de procesoare la vânzare. Doar prețurile lor au scăzut semnificativ și sunt în intervalul de la 30 la 50 de dolari. De exemplu, Pentium D 945 costă acum 3.800 de ruble. Ținând cont de faptul că nișa principală a unor astfel de procesoare este sisteme de birou, atunci o astfel de abordare a prețurilor este pe deplin justificată. În același timp, componentele rămase sunt în același timp computer personal va costa mult mai putin. Prin urmare, Pentium D este o opțiune demnă pentru asamblarea computerelor ieftine cu performanțe scăzute.
