Puterea consumată de computer. Consumul de energie al computerului: deci de câți wați aveți nevoie? Limitați consumul de energie electrică

Lucrând de acasă, nu trebuie să plătiți pentru utilizare transport public, puteți evada parțial taxele și puteți economisi la multe alte lucruri.


Costurile obligatorii pentru energie electrică vor trebui însă suportate în orice caz. Mulți oameni nici măcar nu se gândesc la asta, dar dacă adunați totul, se dovedește a fi o sumă destul de mare.

Câtă energie consumă computerul tău? Este imposibil să dați o cifră exactă, deoarece totul depinde de puterea sistemului.

Fiecare PC consumă cantități diferite Watt, în plus, fiecare persoană primește timp diferit folosind un calculator. Prin urmare, calculele trebuie făcute individual.

Consumul de energie electrică a calculatorului

În funcție de componentele computerului, datele variază foarte mult. Timpul curge, tehnologiile se îmbunătățesc și consumă din ce în ce mai multă energie. Să presupunem că este instalat un PC obișnuit cu componente medii, cu un consum de 300 W.

Pentru a calcula suma cheltuită cu energie electrică, trebuie să aflați prețurile din regiunea dvs. În 2016, locuitorii Moscovei plătesc cel puțin 5 ruble pe kWh.

Vom construi pe asta. Acum trebuie să determinați cât timp rămâne computerul pornit. Sunt oameni care și-au transformat sistemul într-un server și nu opresc deloc computerul.

După ce ați colectat toate datele necesare, puteți face calcule. Calculatorul consumă 300 W, plată pentru electricitate. energie 5 ruble kWh, computerul funcționează tot timpul anului, 7 zile pe săptămână fără întrerupere. Asta înseamnă 13.000 de ruble pe an și puțin mai mult de 1.000 de ruble pe lună. Furnizorii de internet taxează mai puțin.

Calculele sunt aspre și nu sunt precise, dacă doriți să aflați câți bani „mănâncă computerul”, determinați-vă consumul de energie electrică și verificați ce tarife la energie sunt în regiunea dvs.

Câtă energie consumă un computer pe oră?

Calcularea componentelor individuale vă permite să calculați consumul și mai precis. Fiecare componentă a sistemului are propriile sale costuri. Prin urmare, mult depinde de puterea computerului.

Componentele precum placa de bază sau sursa de alimentare nu sunt luate în considerare, deoarece conduc doar energie:

• procesor 55-150 W;
• placa video 25-350 W;
• unitate de disc 15-27 W;
• hard disk 1-9 W;
• RAM 2-6 W;
• sistem de racire 0,5-6 W;
• SSD 0,5-3 W.

De asemenea, este necesar să se țină cont de diferite perifericeși componente suplimentare. Monitorul, tastatura, camera web, toate acestea sunt alimentate de la rețea și consumă energie suplimentară.

Pe lângă puterea componentelor computerului, consumul depinde si de sarcina. De exemplu, puternic placa video de jocuri capabil să consume energie minimă (40-50 W) în modul inactiv.

O poveste similară cu procesoarele, unde joacă și el rol important Numărul de nuclee. Mai simplu spus, dacă computerul nu este folosit, costurile cu energia electrică sunt reduse.

Câți el. energia consumată de un computer în comparație

După cum se spune, totul se învață prin comparație. Wați și tot felul de calcule nu înseamnă nimic pentru mulți oameni. În casele noastre sunt mult mai diferite aparate electrocasnice, care încarcă electricul net.

De exemplu, televizoare moderne consumă 80-400 W, cifra depinde de tehnologie și dimensiunea matricei. Televizoare cu plasmă consumă de multe ori mai mult decât LCD-urile.

Pentru a înțelege cât de semnificativă este această cheltuială, să presupunem că televizorul funcționează 7 ore pe zi (zi). Să luăm valoarea medie de consum de 200 W, se pare aproape 2000 de ruble pe an.

Acum știi de ce oamenii frugali încearcă să aleagă Aparateîn magazinele care sunt realizate de tehnologii moderneși nu consumați prea multă energie. Din același motiv, vechea generație repetă constant că trebuie să stingă luminile și diverse aparate.

Cum se reduce consumul de energie al computerului?

Refuzul de a folosi prize în casă este o metodă prea radicală. Puteți economisi energie electrică fără a sacrifica nimic important.

• opriți-l când sistemul este inactiv;
• dacă nu puteți opri computerul, atunci cel puțin opriți monitorul;
• înlocuiți vechile hard disk-uri cu unități solide moderne;
• folosiți echipamente noi, echipamentele vechi consumă mai mult;
• prin BIOS, găsiți funcția ACPI Suspend Type și instalați S3 (atunci procesorul nu va consuma energie în modul de repaus);
• în panoul de control există o secțiune numită Opțiuni de alimentare, configurați setările acolo pentru a economisi bani;
• Dacă nu este folosită toată puterea computerului, atunci este mai bine să utilizați un sistem mai puțin puternic.

Încercați să utilizați aceste sfaturi timp de o lună și data viitoare când mergeți la biroul de locuințe pentru a plăti factura, comparați datele. Este recomandabil să înmulțiți diferența cu 12 și să calculați cheltuielile pentru anul următor.

Fiecare casă are un computer, uneori chiar mai multe. Mulți oameni nici nu vor să se gândească la banii cheltuiți pe electricitate. Cu toate acestea, dacă însumați costurile și calculați totul, obțineți economii semnificative.

Recomand să vizitați următoarele pagini:
—
—
—

Acum este al tău Calculator personal găsite în fiecare a doua casă și apartament. Unii oameni au o stație de jocuri puternică, alții au un simplu angajat de birou. Având în vedere prețurile în continuă creștere pentru utilitati publice Mulți proprietari sunt interesați de consumul de energie electrică al unui computer - câtă energie electrică consumă computerul pe oră sau pe zi, care este consumul de energie în KiloWatts etc. Vă voi ajuta puțin și vă spun cum să aflați singur și fără consumul aproximativ de energie electrică al unui computer. instrumente de masura.

Câtă energie electrică folosește un computer?

Indiferent de modul în care se află computerul, acesta consumă energie electrică cu o consistență de invidiat. Doar că în anumite condiții cheltuiește mai puțină energie electrică, iar în altele cheltuiește mai mult.

La ralanti

Acesta este un mod când computerul este pornit și gata de funcționare, dar nu se efectuează operațiuni pe acesta. De exemplu, tocmai l-ați pornit sau invers - ați închis toate programele și v-ați pregătit să îl opriți. În modul inactiv, computerul consumă de la 75 la 100 de wați pe oră. Plus 40-70 W mănâncă monitorul. În total obținem 0,10-0,17 kW pe oră. În linii mari, ca un bec puternic cu incandescență.

Stare normală de funcționare

În acest mod mai multe diverse programeși aplicații, sarcina pe computer variază în limite diferite, dar nu se apropie de maxim. PC-ul mediu consumă aproximativ 150-180 de wați pe oră. Un computer de gaming puternic în acest mod consumă mai mult datorită hardware-ului sofisticat instalat - în medie 200-250 de wați pe oră. Nu uita de monitor. În total obținem aproximativ 0,20-0,25 kW pe oră.

La atingere performanță maximă orice computer începe să risipească intens electricitate. Un simplu aparat de birou poate consuma în unele cazuri până la jumătate de kilowatt. Deși în majoritatea cazurilor consumul nu ajunge la mai mult de 250-270 de wați. Cu un computer de gaming totul este mult mai complicat. Totul depinde de configurația hardware-ului care se află în interiorul acestuia. Configurațiile medii consumă aproximativ 400 până la 500 de wați. Dacă hardware-ul este de top și jocul este foarte solicitant, atunci computerul mănâncă literalmente electricitate! Consumul poate ajunge până la 1 kilowatt (1000 wați) pe oră. Dar repet - acestea sunt PC-uri de gaming cu adevărat de înaltă performanță, cu hardware de top.

Modul de economisire a energiei

În acest mod, computerul aproape complet „adoarme” și se oprește HDD, activitatea este redusă la minimum și, în consecință, consumul de energie al computerului scade. ÎN modul de economisire a energiei ar trebui să consume nu mai mult de 10 W pe oră (0,01 kW). Un monitor comutat într-un mod similar consumă, de asemenea, aproximativ aceeași cantitate.

Măsurarea consumului de energie electrică al unui computer sau laptop

Puteți obține date precise și puteți afla câtă energie electrică consumă computerul dvs. numai cu ajutorul unor instrumente speciale de măsurare - contoare de energie și wattmetre. Un astfel de dispozitiv poate fi achiziționat în magazine specializate sau comandat online.

Există unul mai simplu, dar și mult mai mult mod dur măsurători fără instrumente suplimentare. Pentru a face acest lucru, trebuie să opriți toate aparatele electrice din casă. Apoi porniți o lampă cu incandescență de 100 de wați și numărați de câte ori contorul „curge” un cerc într-un minut. Pentru contoarele digitale, trebuie să vă uitați la LED-ul care clipește. După aceasta, stingeți becul, porniți computerul și numărați din nou „rotațiile” contorului pe minut. Facem o proporție și obținem rezultatul. Din nou, va fi aproximativ și aproximativ, dar vă va permite totuși să obțineți o imagine aproximativă.

Poate că toată lumea este interesată de întrebarea: câtă energie electrică consumă un computer? La urma urmei, mulți oameni au computere care funcționează toată ziua și consumă energie electrică pe toată durata operațiunii. Să ne uităm la teoria și rezultatele măsurătorilor mele.

La locul de muncă, de multe ori trebuie să conectez computere, sau mai degrabă, să furnizez prize în proiect pentru conectarea computerelor. Tehnologiile oferă puterea unui computer pentru a conecta 0,5 kW. Conform TKP 45-4.04-149-2009 factor de putere calculatoare 0,65. Cu aceste valori, curentul calculat al unui calculator este de 3,5 A. Într-un grup, pt întrerupător de circuit 16 A, poți conecta 5 computere, așa le conectez eu de obicei.

3,5*5*0,8=14 A< 16А.

0,8 – coeficient de cerere, cu numărul de calculatoare până la 5 inclusiv.

De fapt, computerul nu este un monstru așa cum îl pictează tehnologii

După cum am menționat mai devreme, mi-am cumpărat un multimetru cu o clemă, acum pot măsura curentul oricărui aparat de uz casnic.

Deci câți wați consumă un computer?

1 La mine Laptop ASUS K53SM.

După încărcarea sistemului de operare, multimetrul arăta 0,1 A. În timp ce lucra în AutoCADe, asculta muzică și lucrează în paralel în alte aplicații, consumul de curent nu a depășit 0,15 A. Maxim curent de scurtă durată S-a înregistrat 0,3 A. Din păcate, nu am putut verifica curentul în timpul jocurilor, deoarece Practic nu joc jocuri, iar dragatorul de mine nu consumă multe resurse

La momentul scrierii acestui articol, multimetrul arată o valoare de 0,1-0,11 A. Pentru calcul luăm valoarea medie de 0,14 A.

Р=220*0,14*0,65=20 W. Aceasta este puterea pe care o calculează contorul electric.

2 De îndată ce am trecut la nou loc de muncă, mi-au cumpărat un computer nou și destul de puternic cu 4 nuclee cu monitor LCD. În general, acum aproape toată lumea are astfel de computere. După încărcare, aparatul a indicat 0,3 A. Valoarea medie în timpul funcționării a fost de 0,4 A. Valoarea maximă care a fost înregistrată a fost 0,7 A. Chiar și în timpul calculelor în programul Dialux, curentul nu a depășit 0,5 A.

Р=220*0,4*0,65=60 W.

Să calculăm cât consumăm de energie electrică pe lună.

Lăsați computerul să funcționeze non-stop.

Laptop: 20*24*30=14,4 kW/luna.

Calculator staționar: 60*24*30=43,2 kW/lună.

Acum să calculăm teoretic câte calculatoare pot fi incluse într-un grup, astfel încât întrerupătorul de circuit (16 A) să nu se declanșeze. În calcul vom lua 0,7 A/computer.

16/0,7=22 computere, adică V în acest caz, al nostru solutii de proiectare s-a dovedit a fi de 4 ori supraestimat.

În timpul experimentelor a fost observat unul caracteristică interesantă. Un laptop oprit consumă 0,04 A din rețea, adică aproximativ 6 W, chiar dacă deconectați cablul de la laptop. Prin urmare, deconectați întotdeauna laptopurile, dispozitiv de încărcare de la telefoane și alte aparate electrice. Acest lucru vă va permite să economisiți energie.

Câtă putere consumă computerul?

Această întrebare poate fi interesantă din două puncte de vedere: în primul rând, pentru a selecta o unitate de alimentare (PSU) adecvată, astfel încât, pe de o parte, să nu plătiți excesul de putere, dar, pe de altă parte, să nu ajungeți cu un computer care abia funcționează pe un PSU slab; în al doilea rând, această întrebare nu este pusă atât de rar pentru a calcula impactul unui computer de 24 de ore asupra bugetului familiei.

De obicei, când deschideți secțiunea „Consum de energie” în orice articol, veți vedea rezultatele măsurării consumului de energie „de la priză” - adică câtă putere din rețeaua de 220 V este consumată de sursa de alimentare, pe care computerul testat acționează ca o sarcină. Este foarte simplu să efectuați astfel de măsurători: wattmetre de uz casnic, care sunt un dispozitiv mic cu o singură priză.

Merită să faceți câteva note despre această măsurătoare:

• Eficiența sursei de alimentare nu este luată în considerare: să zicem, o unitate cu o eficiență de 80% la o sarcină de 500 W va consuma 500/0,8 = 625 W de la priză. În consecință, dacă obțineți un rezultat de 625 W în măsurători „de la priză”, nu trebuie să rulați pentru o sursă de alimentare de 650 W - de fapt, o sursă de alimentare de 550 W va face același lucru.
• Rezultatul obținut în astfel de măsurători este valoarea medie, nu valoarea maximă. Cele moderne își pot modifica foarte repede consumul de energie, cu toate acestea, supratensiunile individuale scurte vor fi atenuate datorită capacității condensatoarelor sursei de alimentare, prin urmare, atunci când se măsoară consumul de curent între unitate și priză, nu veți vedea aceste supratensiuni.

De ce este necesar să se țină cont de valoarea maximă, adică capacitate maximă?

Majoritatea producătorilor de surse de alimentare indică performanta ridicata, cu toate acestea, consumatorii nu sunt întotdeauna capabili să le testeze în practică. O soluție parțială ar fi monitorizarea tensiunii prin BIOS sau utilitate placa de baza, dar chiar și profesioniștii nu pot obține valori precise la sarcină maximă.

Sursa de alimentare este o cutie mică care poate distruge întreaga „viață” a computerului. Uneori va funcționa bine, dar uneori computerul va începe să se repornească, să „glitch” și să „se blocheze”. O situație similară poate apărea dacă vă echipați computerul cu un dispozitiv mai puternic placă grafică sau procesor, ceea ce poate duce la instabilitate a sistemului. ÎN situatii similare utilizatorul acuză adesea componente precum procesorul, memoria și sistemul de răcire. Dar înlocuirea lor nu ajută, iar utilizatorul încearcă să găsească cauza actualizând BIOS-ul sau driverele.

Foarte adesea cauza problemelor este o sursă de alimentare supraîncărcată. Mulți utilizatori nu se obosesc să verifice dacă funcționează corect, deși fără bloc bun Nu puteți obține un sistem stabil de la sursa de alimentare.

Puterea sursei de alimentare, care este scrisă pe eticheta de preț, este putere maxima. Pentru comutarea surselor de alimentare este important putere nominală, adică acea putere de sarcină la care se atinge randamentul maxim. Și acesta este foarte parametru important Nu este scris nici pe eticheta de preț, nici în manual.

Pentru a trece de la teorie la practică, vom folosi rezultatele testării companiei F-Center.

Asa de, Computer de birou

Foarte ieftin, dar totuși bun unitate de sistem Pentru munca de birou. Configurare:

• CPU Intel Pentium Dual-Core E2220 (2,4 GHz);
• Cooler CPU GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP;
• maternă Placă Gigabyte GA-73PVM-S2 (chipset nForce 7100);
• Modul memorie cu acces aleator 1 GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6);
• Hard disk 160 GB Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380;
• cititor de carduri Sony MRW620;
• Carcasa IN-WIN EMR-018 (350 W).

Rezultat final:

Evident, orice sursă de alimentare va fi suficientă pentru un astfel de computer - chiar și unitățile de 120 de wați asigură o sursă de alimentare dublă. Tipul de sarcină are un efect redus asupra consumului de energie, deoarece, în orice caz, cea mai „lacomă” componentă este procesorul.

Computer de acasă

În continuare avem un PC care se pretinde a fi relativ ieftin computer de acasă, pe care puteți juca deja jocuri - cu toate acestea, jocurile sunt nepretențioase, din cauza unei plăci video slabe.

Configurare:

• Ventilator GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1;
• unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S;
• Carcasa IN-WIN EAR-003 (400 W).

Instalat pe computer sistem de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare.

Rezultat final:

Cu toate acestea, această lăcomie este foarte condiționată - întregul computer are nevoie de aproximativ 137 W în modul cel mai greu.

Server de fișiere

Pentru a răspunde la întrebare, ce fel de sursă de alimentare este necesară pentru a asambla o matrice RAID? Trei au fost adăugate la computer din secțiunea anterioară Unitatea de vest Digital Raptor WD740GD. Discurile au fost conectate la controlerul chipset-ului și combinate în RAID0.

Configurare:

• Procesor AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,60 GHz);
• Cooler CPU TITAN DC-K8M925B/R;
• Ventilator GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1;
• maternă Placa ASUS M3A78 (chipset AMD 770);
• RAM 2x1 GB Samsung (PC6400, 800 MHz, CL6);
• Hard disk 250 GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS;
• Placa video 512 MB Sapphire Radeon HD 4650;
• unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S;
• Carcasa IN-WIN EAR-003 (400 W);
• Hard disk-uri 3x74 GB Western Digital Raptor WD740GD.

Sistemul de operare a fost instalat pe computer sistem Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare.

Rezultat final:

Rezultatul studiului este doar parțial neașteptat: cel mai dificil pentru server de fișiere moment - pornire, când axele tuturor discurilor din matrice se rotesc simultan. Cu toate acestea, pentru matricea noastră modestă de trei discuri cu altele nu foarte modeste, o sursă de alimentare convențională de 300 de wați este mai mult decât suficientă - va porni computerul fără probleme, iar în timpul funcționării va oferi o rezervă de putere triplă.

Computer de jocuri

Următorul sistem este un computer pentru jocuri cost mediu, un model foarte popular printre cumpărători. Acest sistem vă permite să jucați majoritatea jocuri moderne pe setări bune și costă o sumă foarte rezonabilă.

Configurare:

• CPU Intel core 2 Duo E8600 (3,33 GHz);
• Cooler CPU GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP;
• Placa de baza ASUS P5Q (chipset iP45);
• RAM 2x2GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6);
• Hard disk 500 GB Seagate Barracuda 7200.12;
• Placă grafică PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850;
• unitate DVD±RW Optiarc AD-5200S;
• cititor de carduri Sony MRW620;
• Carcasa IN-WIN IW-S627TAC;

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Rezultat final:

Cu toate acestea, consumul total de energie este relativ scăzut: 189 wați. Chiar și o sursă de alimentare de 300 de wați va oferi o rezervă de putere de o dată și jumătate și pur și simplu nu are rost să luați ceva mai mult de 400 W pentru un astfel de computer.

Computer de gaming puternic

Penultimul computer, un sistem de gaming foarte puternic și scump la reprezentant cea mai nouă generație procesoare Intel - .

Configurare:

• Placă video PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686;
• unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S;

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Rezultat final:

Cu toate acestea, poftele generale sunt așa computer puternic relativ modest - 371 W la maxim. Chiar și atunci când alegeți o sursă de alimentare cu o marjă de 50%, puteți alege în siguranță modelele de 550 W.

Computer de gaming foarte puternic

Și, în sfârșit, cel mai serios sistem de jocuri - în configurația descrisă în secțiunea anterioară, schimbăm placa video cu un monstru cu două cipuri ASUS ENGTX295 (după cum ați putea ghici, GeForce GTX 295). Orice altceva rămâne la fel.

Configurare:

• Procesor Intel Core i7-920 (2,66 GHz);
• Placa de baza Gigabyte GA-EX58-UD3R (chipset iX58);
• RAM 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9);
• Hard disk 1000 GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS;
• placă video PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI;
• unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S;
• Carcasa IN-WIN IW-J614TA F430 (550 W);

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Rezultat final:

Rămâne încă neclar cine are nevoie de surse de alimentare cu kilowați și de ce - chiar și pentru un sistem de jocuri atât de puternic, o sursă de alimentare de 750 W este mai mult decât suficientă. „kilowatul” de aici va oferi deja o rezervă de putere dublă, care este în mod clar excesivă.

Concluzie

Să rezumam rezultatele într-un tabel rezumativ, unde prezentăm două valori pentru fiecare computer - maxim (FurMark + Prime"95) și tipic (3DMark'06):

Ei bine, chiar dacă luăm ca ghid consumul maxim de energie posibil al sistemului, nu vedem nimic groaznic. Desigur, 500 W reprezintă o putere destul de mare, un sfert de fier de călcat, dar sursele de alimentare care îi asigură nu numai că nu mai sunt neobișnuite, dar costă și bani destul de rezonabili, mai ales în comparație cu costul unui computer care consumă atât de mult. mult. Dacă luăm o sursă de alimentare cu o marjă de 50%, atunci un model de 750 de wați este suficient pentru Core i7-920 și GeForce GTX 295.

Alte computere sunt și mai modeste. Merită să schimbați placa video cu una cu un singur cip - iar cerințele sunt reduse la 500-550 W (din nou, ținând cont de rezerva „pentru orice eventualitate”), iar cele mai comune calculatoare de jocuri cei din clasa de mijloc se vor descurca bine cu o sursă de alimentare ieftină de 400 de wați.

Și acesta este consumul de energie sub teste grele și nicio altă placă video nu se poate compara cu FurMark în capacitatea sa de a încărca o placă video joc real. Aceasta înseamnă că dacă luăm o sursă de alimentare de 750 de wați la cel mai puternic computer al nostru, nu vom obține nici măcar o dată și jumătate, ci o rezervă de putere și mai mare.

Lasă comentariul tău!

Introducere Întrebarea alegerii unei surse de alimentare pentru o anumită configurație este eternă - mai ales atunci când configurația ar trebui să fie puternică și devine clar că sursa de alimentare standard de 300 sau 400 de wați furnizată cu carcasa poate să nu fie suficientă. În același timp, să cumpărați, fără să stați pe gânduri, ceva în valoare de o mie de wați nu este o opțiune - puțini oameni vor să risipească câteva mii de ruble. Din păcate, de multe ori pur și simplu nu există date clare cu privire la puterea necesară pentru anumite componente: producătorii de plăci video și procesoare joacă în siguranță indicând valori evident umflate în recomandările lor, tot felul de calculatoare funcționează de neînțeles cu numerele rezultate, iar procesul de măsurare a consumului real de energie, deși deja stăpânit de majoritatea publicațiilor utilizatorilor de computere, lasă adesea mult de dorit.

De regulă, prin deschiderea secțiunii „Consum de energie” în orice articol, veți vedea rezultatele măsurării consumului de energie „de la priză” - adică câtă putere dintr-o rețea de 220 V (sau 110 V, dacă aceasta este nu în Europa) consumă sursa de alimentare, în calitate de sarcină asupra căreia acționează computerul testat. Efectuarea unor astfel de măsurători este foarte simplă: wattmetrele de uz casnic, care sunt un dispozitiv mic cu o singură priză, costă literalmente bănuți - la Moscova se găsește pentru 1200-1300 de ruble, ceea ce este foarte puțin în comparație cu instrumentele de măsurare serioase.

Precizia de măsurare a unor astfel de dispozitive este relativ bună, mai ales când vorbim de puteri de ordinul sutelor de wați; acestea nu cedează la o sarcină neliniară (și orice unitate de calculator nutriția este așa, mai ales dacă nu conține PFC activ): în interiorul wattmetrului există un microcontroler specializat care integrează sincer curentul și tensiunea în timp, ceea ce vă permite să calculați putere activă, consumat de sarcină.

Ca urmare, astfel de dispozitive sunt disponibile în aproape toate redacțiile publicațiilor legate de computere implicate în testarea hardware-ului.


Avem și unul, după cum puteți vedea din fotografie - și, cu toate acestea, am decis să-l lăsăm doar pentru cazurile în care trebuie să estimăm rapid consumul de energie al unui computer sau al altui dispozitiv (într-o astfel de situație, un wattmetru de uz casnic este extrem de convenabil deoarece nu necesita nr pregătire prealabilă), dar nu pentru teste serioase.

Cert este că măsurarea consumului de la o priză este, desigur, simplă, dar rezultatul este foarte aplicație practică incomod:

Eficiența sursei de alimentare nu este luată în considerare: să zicem, o unitate cu o eficiență de 80% la o sarcină de 500 W va consuma 500/0,8 = 625 W de la priză. În consecință, dacă obțineți un rezultat de 625 W în măsurători „de la priză”, nu trebuie să rulați pentru o sursă de alimentare de 650 W - de fapt, o sursă de alimentare de 550 W va face același lucru. Desigur, puteți ține cont de această corecție sau chiar, după ce ați testat anterior unitatea și măsurat eficiența acesteia în funcție de sarcină, să recalculați wații primiți, dar acest lucru este incomod și nu are cel mai bun efect asupra preciziei Rezultatul.
Rezultatul obținut în astfel de măsurători este valoarea medie, nu valoarea maximă. Procesoarele moderne și plăcile video își pot modifica foarte repede consumul de energie, cu toate acestea, supratensiunile individuale scurte vor fi atenuate datorită capacității condensatoarelor sursei de alimentare, prin urmare, la măsurarea consumului de curent între unitate și priză, nu veți vedea aceste valuri.
Măsurând consumul de alimentare de la priză, nu primim absolut nicio informație despre distribuția sarcinii pe magistralele sale - cât de mult este la 5 V, cât de mult la 12 V, cât de mult la 3,3 V... Și această informație este atât importante cât și interesante.
În cele din urmă (și acesta este cel mai important punct), atunci când măsurăm „de la priză” pur și simplu nu putem afla cât consumă placa video și cât consumă procesorul, vedem doar consumul total sisteme. Desigur, informațiile sunt și ele utile, dar la testarea procesoarelor sau plăcilor video, aș dori să primesc informație specifică exact despre ei.

O alternativă evidentă - deși mai complexă din punct de vedere tehnic - este măsurarea curentului absorbit de sarcina însăși de la sursa de alimentare. Nu este nimic imposibil în asta, de exemplu, chiar am testat blocul Sursa de alimentare gigabyte Odin GT, în care a fost construit inițial un astfel de contor.

În principiu, Odin GT ar fi potrivit ca sistem complet de măsurare - apropo, este greu de înțeles de ce alte publicații nu folosesc astfel de unități special pentru măsurători, iar Gigabyte nu profită de această oportunitate pentru a face publicitate - dar noi a decis să facă sistemul mai universal și mai flexibil din punct de vedere opțiuni posibile conexiuni de sarcină.

Sistem de măsurare

Cel mai cel mai simplu mod- introduceți șunturi de măsurare a curentului (rezistoare cu rezistență scăzută) în firele care vin de la unitate - a fost respinsă imediat: șunturile proiectate pentru curenți mari sunt destul de voluminoase, iar căderea de tensiune pe ele este de zeci de milivolți, adică, de exemplu, pt. o magistrală de 3,3 volți este o cantitate destul de sensibilă.

Din fericire pentru noi, Allegro Microsystems produce senzori de curent liniari de mare succes bazați pe efectul Hall: aceștia măsoară și transformă câmpul magnetic creat de curentul care trece printr-un conductor într-o tensiune de ieșire. Astfel de senzori au mai multe avantaje:

Rezistența conductorului prin care curge curentul măsurat nu depășește 1,2 mOhm, astfel, chiar și cu un curent de 30 A, căderea de tensiune pe acesta este de numai 36 mV.
Senzorul are o caracteristică liniară, adică tensiunea de ieșire este proporțională cu curentul care curge în circuit - nu sunt necesari algoritmi de recalculare complexi.
Cablul de detectare a curentului este izolat electric de senzorul în sine, astfel încât senzorii pot fi utilizați pentru a măsura curentul în circuite cu tensiuni diferite, fără a necesita deloc potrivire.
Senzorii sunt disponibili în pachete compacte SOIC8, măsurând doar aproximativ 5 mm.
Senzorii pot fi conectați direct la intrarea ADC; nu este necesară nici potrivirea nivelului de tensiune, nici izolarea galvanică.

Deci, am ales Allegro ACS713-30T ca senzori de curent, evaluați pentru curent de până la 30 A.

Tensiunea de ieșire a senzorului este direct proporțională cu curentul care circulă prin acesta - în consecință, măsurând această tensiune și înmulțind-o cu un factor de scară, obținem numărul dorit. Puteți măsura tensiunile cu un multimetru, dar acest lucru nu este foarte convenabil - în primul rând, este de fapt o muncă manuală și, în al doilea rând, multimetrele obișnuite nu sunt diferite performanta ridicata, în al treilea rând, fie vom avea nevoie de mai multe multimetre în același timp, fie măsuram curentul în interior canale diferite va trebui să faci pe rând.

După ce ne-am gândit puțin, am decis să mergem până la capăt - și să facem un sistem complet de achiziție de date, adăugând un microcontroler și un ADC la senzorii de curent. Ca acesta din urmă a fost ales Atmel ATmega168 pe 8 biți, ale cărui resurse sunt mai mult decât suficiente pentru noi. Cea mai importantă resursă pentru noi este 8 canale pe 10 biți convertor analog-digital, care vă permite să conectați până la opt senzori de curent la un microcontroler fără trucuri suplimentare.

Ce am făcut:

Pe lângă microcontroler și opt ACS713, placa prezintă și un microcircuit mare (bine, relativ mare...) FTDI FT232RL - acesta este un controler de interfață USB prin care rezultatele măsurătorilor sunt descărcate pe computer.

Sistemul s-a dovedit a fi destul de compact - aproximativ 80x100 mm, fără a lua în calcul conectorul USB - pentru montare direct pe sursa de alimentare; în plus, o astfel de unitate poate fi instalată în carcase standard ATX. Mai sus în imagine vedeți placa conectată la sursa de alimentare Putere și răcire PC Turbo-Cool 1KW-SR.

După fabricare, sistemul este calibrat - un curent de mărime cunoscută este trecut prin fiecare canal, după care se calculează coeficientul de conversie a curentului în tensiunea de ieșire a senzorilor ACS713. Coeficienții sunt stocați în ROM-ul microcontrolerului, deci sunt strict legați de o placă specifică. Dacă este necesar, placa poate fi recalibrată în orice moment, inclusiv prin scrierea de noi coeficienți în ROM.

Taxa conform interfață USB se conectează la un computer, iar rolul acestuia poate fi același sistem al cărui consum este măsurat - nu există restricții în această chestiune. Cu toate acestea, în unele cazuri este mai bine să efectuați măsurători pe calculator separat- atunci puteți construi un grafic al consumului de energie chiar din momentul în care apăsați butonul de pornire.

Pentru a lucra cu tabla a fost scris program special, care vă permite să primiți date în timp real și să le afișați pe un grafic și, ulterior, să salvați graficul ca imagine sau fisier text. Programul vă permite să selectați un nume și o culoare pentru fiecare dintre cele opt canale, iar în timpul măsurătorilor indică valorile minime, maxime, medii (pentru tot timpul de măsurare) și valorile curente. Suma curenților în canale cu tensiuni egale iar puterea totală este adevărată, deoarece instalația în sine nu măsoară tensiunea, puterea este calculată presupunând că acestea sunt exact egale cu 12,0 V, 5,0 V și 3,3 V.

Apropo, există un punct subtil în calcularea sarcinilor maxime. Nu este suficient să măsurați consumul maxim pentru fiecare autobuz separat și apoi să le însumați - pur și simplu pentru că aceste maxime ar putea fi în momente diferite în timp. De exemplu, hard disk-ul a consumat 3 A la 5 secunde de la pornire, la învârtirea axului, iar placa video a consumat 10 A după lansarea FurMark. Ar fi corect să spunem că consumul lor maxim total este de 13 A? Desigur nu. Prin urmare, programul calculează consumul instantaneu pentru fiecare punct de timp în care sunt efectuate măsurători și din aceste date selectează valoarea maximă.

Frecvența de interogare a plăcii de măsurare este de 10 ori pe secundă - deși, dacă este necesar, această valoare poate fi mărită de zece ori; după cum a arătat practica, nu este nevoie semnificativă de aceasta: există o mulțime de date și rezultatul final se schimba nesemnificativ.

Astfel, am primit un foarte convenabil, flexibil (planșe destinate diferiților noștri autori vor avea schema diferita conectare la sursa de alimentare), ușor de conectat și utilizat, un sistem de măsurare destul de precis, care vă permite să studiați în detaliu consumul de energie atât al computerului în ansamblu, cât și al oricărei componente ale acestuia în special.

Ei bine, este timpul să trecem la rezultate practice. Pentru a demonstra nu numai capacitățile noului sistem de măsurare, ci și pentru a obține beneficii practice, am luat cinci computere diferite - de la o mașină de scris ieftină la un computer puternic pentru jocuri - și le-am testat pe toate.

P.S. Apropo, dacă sunteți interesat de sistemul nostru de măsurare, suntem gata să discutăm despre posibilitatea de a-l vinde - scrieți la [email protected].

Computer de birou

Primul computer: Flextron Optima Pro 2B, o unitate de sistem foarte ieftină, dar în același timp bună pentru munca de birou.

Configurare:

CPU Intel Pentium Dual-Core E2220 (2,4 GHz)
Cooler CPU GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
Ventilator
Placa de baza Gigabyte GA-73PVM-S2 (chipset nForce 7100)
modulul RAM
HDD 160 GB Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380

Cititor de carduri Sony MRW620
Carcasa IN-WIN EMR-018 (350 W)

Să începem prin a porni computerul: pornire Windows. Consumul de energie a fost măsurat de la pornirea computerului până la terminarea încărcării „desktopului”.

După cum puteți vedea, apetitul pentru această configurație este extrem de modest: în niciuna dintre linii curentul nu a ajuns nici măcar la trei amperi. Procesorul se comportă interesant: în primele 20 de secunde (axa orizontală a graficului este în zecimi de secundă), consumul său de energie este constant ridicat și apoi scade brusc. Acest lucru a încărcat driverul ACPI și, odată cu acesta, au fost pornite sistemele de economisire a energiei încorporate în procesor. Ulterior, puterea consumată de procesor crește peste 12-15 W doar atunci când este încărcat pe acesta.

3DMark'06

3DMark"06 în mod clar „se sprijină” pe placa video și nu poate încărca complet procesorul - acesta din urmă petrece o parte semnificativă a timpului într-o stare de consum redus de energie. În caz contrar, consumul crește ușor la +3,3 V și foarte puțin la +5 V.

FurMark

Cel mai dificil test FurMark 3D este dat cu ușurință de placa video integrată în chipset - totuși doar din punct de vedere al consumului de energie. Interesant este că consumul tuturor componentelor este foarte stabil, deși procesorul clar nu este încărcat la maxim - la începutul graficului, care corespunde lansării testului, arată un consum mai mare decât la mijloc.

Prime"95

Sub Prime"95 („FFT-uri mari în loc”, cel mai dificil test din el), procesorul atinge în unele momente un consum de energie record - până la 3 amperi! Da, dacă acum simțiți ironie în cuvintele noastre, este nici o coincidenta...

FurMark + Prime"95

Rularea FurMark și Prime"95 în același timp nu schimbă nimic: procesorul este încărcat la capacitate maximă, iar placa video integrată nu consumă practic nimic.

Ei bine, rezultatul final:

Evident, orice sursă de alimentare va fi suficientă pentru un astfel de computer - chiar și unități de 120 de wați de la carcase mini-ITX asigura o rezerva de putere dubla. Tipul de sarcină are un efect redus asupra consumului de energie, deoarece, în orice caz, cea mai „lacomă” componentă este procesorul. Dacă am schimba Pentium Dual Core E2220 de 65 nm cu noul E5200 de 45 nm, consumul de energie ar scădea probabil încă zece wați.

Consumul de energie în „hibernare” în modul Suspend-to-RAM este de numai 0,5 A (pentru comparație, de obicei sursele de +5Vsb de pe sursele de alimentare oferă până la 2,5-3 A).

Computer de acasă

În continuare avem Flextron Junior 3C, care se pretinde a fi un computer de acasă relativ ieftin, pe care deja poți juca jocuri – deși jocuri nepretențioase, din cauza unei plăci video slabe.

CPU

Ventilator GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Placa de baza ASUS M3A78 (chipset AMD 770)
RAM 2x 1 GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
HDD
Placa video
Unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S
Carcasă IN-WIN EAR-003 (400 W)

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Iată-le, sisteme de economisire a energiei în acțiune: la maxim, consumul procesorului depășește 50 W, minim scade sub 10 W... Consumul pe magistrala +5 V se modifică și el destul de vizibil - cu plus sau minus un amper.

Atenție și la linia albastră care arată consumul plăcii de bază și conduce de la +12 V: aproximativ la mijlocul sarcinii scade vizibil. Aceasta pornește sistemele de economisire a energiei ale plăcii video, care în această configurație este alimentată conector PCI-E, adică de pe placa de bază.

3DMark'06

Oh, ce gard - graficele de consum ale plăcii grafice și ale procesorului acoperă totul. Ambele dispozitive nu sunt complet încărcate (fie placa video așteaptă o nouă porțiune de date de la procesor, fie procesorul așteaptă ca cardul să redea următorul cadru), astfel încât consumul lor de energie este în continuă schimbare.

Măsurarea consumului de energie „de la priză” în acest caz ar arăta doar valoarea medie, netezind toate vârfurile, dar vedem imaginea completă.

FurMark

FurMark încarcă foarte ușor atât placa video, cât și procesorul, dar acesta din urmă nu funcționează la maximum - consumul său de energie depășește doar ocazional 3 A.

Prime"95

Prime’95, dimpotrivă, încarcă puternic procesorul, dar nu atinge placa video - ca urmare, consumul de putere a procesorului depășește 60 W. Consumul de +5 V crește și el.

FurMark + Prime"95

Rularea Prime"95 și FurMark simultan permite încărcarea uniformă a tuturor componentelor, iar procesorul este încă cel mai consumator de energie dintre ele.

Cu toate acestea, această lăcomie este foarte condiționată - întregul computer are nevoie de aproximativ 137 W în modul cel mai greu.

Server de fișiere

O întrebare eternă ridicată în mod regulat pe forumuri: bine, totul este clar cu plăcile video, dar ce fel de sursă de alimentare este nevoie pentru a asambla o matrice RAID? Pentru a răspunde la aceasta, am luat computerul din secțiunea anterioară și am adăugat trei unități Western Digital Raptor WD740GD, care nu sunt prea noi și nici prea economice. Discurile au fost conectate la controlerul chipset-ului și combinate în RAID0.

CPU AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,60 GHz)
Cooler CPU TITAN DC-K8M925B/R
Ventilator GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Placa de baza ASUS M3A78 (chipset AMD 770)
RAM 2x 1 GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
HDD 250 GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
Placa video 512 MB Sapphire Radeon HD 4650
Unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S
Carcasă IN-WIN EAR-003 (400 W)
Hard disk-uri 3x74 GB Western Digital Raptor WD740GD

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Pentru a crea o încărcare pe discuri, am folosit utilitarul nostru propria dezvoltare- cu toate acestea, scris cu câteva luni mai devreme și în scopuri complet diferite:

FC-Verify, când lucrează, creează și citește un anumit set de fișiere și face acest lucru în două fire complet independente, drept urmare, în același moment, un fir poate citi fișiere, iar celălalt poate scrie, ceea ce creează un fir destul de serios. încărcați pe disc. Folosit pentru a lucra cu fișiere specificații standard API-ul Windows, stocarea în cache a fișierelor este dezactivată, dimensiunea blocului de date este de 64 KB. În plus, utilitarul verifică corectitudinea citirii și scrierii fișierelor, dar în acest caz acest lucru nu este important pentru noi. În fiecare fir, există o pauză de 10 secunde între scriere și citire; după fiecare ciclu de scriere-citire, fișierele sunt șterse - iar ciclul se repetă de la început.

Ca o încărcare, am selectat o mie de fișiere de 256 KB într-un flux și o sută de fișiere de 10 MB într-un altul, așa cum se arată în captură de ecran. Măsurătorile consumului de energie au fost efectuate continuu pe mai multe cicluri de scriere-citire.

Pornirea computerului, 1 disc

Cu toate acestea, vom începe prin a porni computerul și de pe un singur disc - cel de sistem, dezactivând Raptors pentru moment.Nu vedem nimic neobișnuit în grafic, cu excepția unei etape foarte lungi înainte de a activa economisirea energiei procesorului - acest lucru se datorează la faptul că controlerul RAID cu chipset a durat mult să se gândească la discul detectat și la matricea nedetectată.

Pornirea computerului, matrice RAID

Același boot, dar cu o matrice RAID0 pe trei Raptor WD740GD. Cel mai punct interesant- un vârf înalt la începutul graficului, corespunzător spinării în sus a fusurilor discului. Consumul total de la magistrala de +12 V (procesor, placă și discuri) în acest moment depășește 11 A.

Manipulare fișiere, 1 disc

Este interesant că cea mai vizibilă creștere a consumului este pe magistrala +5 V. Evident, atât electronica hard disk-ului, cât și podul de sud chipset-ul în care se află controlerul RAID.

Și mai interesant este că pe o matrice RAID cea mai vizibilă sarcină este tot la +5 V! În principiu, acest lucru poate fi înțeles - mutarea capului discului generează un impuls de curent îngust de-a lungul magistralei +12 V, dar deoarece capetele tuturor celor trei discuri ale matricei nu sunt mișcate sincron, impulsurile au un efect slab asupra rezultatului final - dar este mult mai clar de văzut pe grafic.

Rezultatul studiului este doar parțial neașteptat: cel mai dificil moment pentru un server de fișiere este pornirea, când axele tuturor discurilor din matrice se rotesc simultan. În timpul funcționării, sarcina pe magistrala +5 V creată de electronica unității este clar vizibilă, dar la +12 V nu se întâmplă nimic special.

Cu toate acestea, pentru matricea noastră modestă de trei discuri cu hard disk-uri nu foarte modeste, o sursă de alimentare convențională de 300 de wați este mai mult decât suficientă - va porni computerul fără probleme, iar în timpul funcționării va oferi o rezervă de putere triplă.

Dacă generalizăm rezultatul, putem spune că unul hard disk rapid la pornire, sunt necesari 3,5 A suplimentari pe magistrala +12 V. În matricele mari asamblate din unități precum WD Raptor, este de dorit un controler RAID „inteligent”, care să permită pornirii hard disk-urilor pe rând când sunt pornite.

Computer de jocuri

Următorul sistem este un computer de gaming cu preț mediu, un model foarte popular printre cumpărători. Acest sistem vă permite să jucați majoritatea jocurilor moderne la setări bune și costă o sumă foarte rezonabilă.

Ca atare, am ales unul dintre configurații non-seriale Flextron 3C:

CPU Intel Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz)
Cooler CPU GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
Placa de baza ASUS P5Q (chipset iP45)
RAM 2x 2 GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6)
HDD 500 GB Seagate Barracuda 7200.12
Placă grafică PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850
Unitate DVD±RW Optiarc AD-5200S
Cititor de carduri Sony MRW620
Carcasa IN-WIN IW-S627TAC

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Ca de obicei, vedem pornind sistemele de economisire a energiei procesorului (secunda a 5-a) și plăcii video (secunda a 12-a - computerul este bun, se încarcă rapid). Astfel, absența încărcării în sine nu înseamnă tăcere și eficiență - atât placa video, cât și procesorul depind de drivere în această chestiune.

În comparație cu configurațiile anterioare, în grafic a fost adăugată încă o linie - acesta este conectorul hrană suplimentară plăci video.

3DMark'06

Consumul de energie al unei plăci video se modifică foarte repede și foarte puternic: curentul prin conectorul suplimentar de alimentare fie scade sub 4 A, apoi crește peste 7 A. Funcționarea procesorului este extrem de simplă - judecând după graficul consumului de energie, majoritatea din timp pur și simplu nu are nimic de-a face.

FurMark

Este interesant faptul că FurMark oferă o încărcare medie foarte mare pe placa video, dar astfel de vârfuri de 7 amperi ca sub 3DMark nu sunt vizibile cu acesta. Cu toate acestea, din cauza încărcării destul de mari a procesorului, consumul total de la magistrala +12 V sub FurMark este mai mare decât sub 3DMark"06.

Prime"95

Sub Prime"95, placa video se odihnește - curentul prin conectorul suplimentar de alimentare scade sub 1 A. Consumul de energie al procesorului este, totuși, relativ mic - chiar și în vârfuri nu ajunge la 50 W, iar acest număr, de asemenea include pierderi la VRM (stabilizatorul de putere a procesorului).

FurMark + Prime"95

La lansare simultană FurMark și Prime"95 obținem un consum maxim de energie - și, în același timp, placa video este vizibil înaintea procesorului (mai ales având în vedere că câțiva amperi din linia albastră a graficului merg la placa video: este și alimentată prin conector Placa de baza PCI-E scânduri).

Cu toate acestea, consumul total de energie este relativ scăzut: 189 wați. Chiar și o sursă de alimentare de 300 de wați va oferi o rezervă de putere de o dată și jumătate și pur și simplu nu are rost să luați ceva mai mult de 400 W pentru un astfel de computer.

Computer de gaming puternic

Penultimul computer din articolul nostru de astăzi este Flextron Quattro G2, un sistem de gaming foarte puternic și costisitor bazat pe ultima generație de procesoare Intel - Core i7.

CPU Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
Placa de baza
RAM 3x
HDD
Placa video PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
Unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S
Cadru IN-WIN IW-J614TA F430 (550 W)

Dacă întrebați pe orice forum despre nevoile unei astfel de configurații, o parte semnificativă dintre respondenți vă vor sfătui o sursă de alimentare de cel puțin 750 W. Și aici - doar 550... Este suficient? Vom vedea acum.

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Nu vedem nimic special aici, cu excepția faptului că Core i7 și GeForce GTX 260 au și mecanisme de economisire a energiei - dar aceasta cu greu poate fi numită o descoperire neașteptată.

3DMark'06

Indiferent ce procesor cumpărați, o placă video de înaltă calitate o va eclipsa cu ușurință în ceea ce privește consumul de energie - ceea ce vedem. Consumul de energie atât al procesorului, cât și al plăcii video sub 3DMark"06 fluctuează foarte mult; salturile pot atinge câțiva amperi.

FurMark

Consumul de energie al plăcii video sub FurMark arată destul de interesant: se schimbă cu o perioadă de aproximativ 6-7 secunde. Ne este dificil să explicăm acest efect, dar probabil că este cauzat de caracteristicile testului. Procesorul este încărcat uniform, dar nu foarte greu: consumul său pe aproape toată lungimea graficului nu depășește 3 A (36 W).

Prime"95

Prime"95 este o chestiune complet diferită. Placa video se odihnește aici, dar consumul procesorului crește de la 20 W la inactiv la aproape 120 W la sarcină! Hmm, trebuie să spun un mare mulțumire inginerilor Intel pentru o putere atât de eficientă. management procesoare moderne- și, în același timp, exprimă speranța că viitoarele modele de 32 nm vor fi mai eficiente energetic sub sarcină decât cele actuale de 45 nm.

FurMark + Prime"95

Rularea Prime"95 și FurMark simultan duce la un efect neașteptat: procesorul este supraîncărcat (Prime"95 a fost lansat cu până la 8 fire de execuție - patru nuclee de procesor fizic plus tehnologia HyperThreading, care oferă încă patru nuclee „virtuale”) și nu au timp să „alimenteze” placa video cu date, de la - de ce, după randarea unui cadru, stă inactiv pentru ceva timp - și își reduce foarte mult consumul de energie.

Aici observăm foarte clar efectul la măsurarea consumului de energie „de la priză” va da o valoare medie care este foarte diferită de maximul obținut. Desigur, puteți selecta numărul de fluxuri Prime"95 pentru a vă asigura performanța optima FurMark și plăci video, dar este încă mai fiabil și mai convenabil să utilizați sistemele de măsurare potrivite, care oferă imediat valori maxime, minime și medii - și toate acestea pe un grafic frumos multicolor (vă reamintim că, după ce ați dobândit acelasi sistem, poti alege culori dupa gustul tau!).

Cu toate acestea, în general, apetitul unui computer atât de puternic este relativ modest - 371 W la maximum. Chiar și atunci când alegeți o sursă de alimentare cu o marjă de 50%, puteți alege în siguranță modelele de 550 W.

Este interesant faptul că consumul de la sursa standby atunci când computerul a fost pornit a fost aproape zero - spre deosebire de sistemele anterioare. Dar în „hibernare” la stocarea datelor în memorie (modul S3, cunoscut și sub numele de Suspend-to-RAM), consumul din „camera de serviciu” a ajuns la 0,7 A.

Computer de gaming foarte puternic

Și, în sfârșit, cel mai serios sistem de gaming - în configurația descrisă în secțiunea anterioară, schimbăm placa video cu un monstru ASUS ENGTX295 cu două cipuri (după cum ați putea ghici, GeForce GTX 295). Orice altceva rămâne la fel.

CPU Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
Placa de baza Gigabyte GA-EX58-UD3R (chipset iX58)
RAM 3x 1 GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
HDD 1000 GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
Placa video PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI
Unitate DVD±RW Optiarc AD-7201S
Carcasa IN-WIN IW-J614TA F430

Sistemul de operare Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 de biți) și toate driverele necesare au fost instalate pe computer.

Dacă momentul încărcării driverului ACPI și al activării economisirii energiei procesorului este clar vizibil - în aproximativ a 15-a secundă (marcați „150” pe axa orizontală), atunci placa video nu a funcționat cumva cu aceasta. După a 30-a secundă, consumul unuia dintre conectorii săi de alimentare a scăzut ușor, dar, în același timp, consumul de la magistrala de +3,3 V a crescut și numai GTX 295 poate fi acuzat pentru aceasta - sistemul anterior, care diferea doar în placa video, nu avea un astfel de pas pe grafic. La a 40-a secundă a crescut și consumul de energie pe ambii conectori suplimentari de alimentare ai cardului. Consumul de energie al plăcii de bază este, de asemenea, în creștere – iar această creștere poate fi atribuită și doar plăcii video, alimentată de conectorul PCI-E.

Astfel, nu are rost să sperăm că cel puțin pe desktopul Windows monstrul GTX 295 va fi comparabil ca consum de energie cu cardurile cu un singur cip. Vom lăsa o analiză mai detaliată a acestei probleme autorilor noștri care se ocupă de plăcile video.

3DMark'06

Furnizați uniform încărcătură mare al unui computer de gaming modern, 3DMark"06 este în mod clar incapabil - consumul de energie atât al plăcii video, cât și al procesorului se modifică foarte mult.

FurMark

Cu toate acestea, dacă vrem să ne uităm la frumos grafic, avem întotdeauna FurMark. Acordați atenție creșterii consumului de energie în timpul testului - se explică prin încălzirea GPU-ului.

Prime"95

Prime’95 aduce procesorul la obișnuit calculatorul anterior mai mult de o sută de wați de consum de energie. Panta graficului este din nou explicată prin încălzire: cu cât temperatura este mai mare, cu atât este mai mare consumul de energie al microcircuitelor.

Vă rugăm să rețineți că prin conectorii suplimentari placa video - care în acest test este încărcată doar de „desktop” - consumă aproximativ 3 A, iar aproximativ 5 A mai mult din magistrala +12 V este consumată de placa de bază și de drive-uri. Spre comparație, în configurația anterioară, care diferea doar la placa video, aceste numere erau 2 A și, respectiv, 4 A.

FurMark + Prime"95

FurMark și Prime"95 care rulează simultan oferă o imagine familiară: procesorul este supraîncărcat și nu are timp să „alimenteze” placa video cu date.

Pentru a evalua cât de mult va afecta acest lucru la măsurarea „de la o priză de perete”, am luat wattmetrul PM-300 deja menționat în introducere - la maximum a arătat 490 W, care, ținând cont de eficiența de 90% a sursei de alimentare, rezultă un consum de 441 W de la sursa de alimentare. Sistemul nostru a arătat un consum maxim de puțin peste 500 W - de acord, diferenta semnificativa, care a apărut din cauza faptului că, cu un consum de energie atât de neuniform, wattmetrul arată valoarea medie și nu cea maximă.

În același timp, desigur, sistemul nostru ne permite să calculăm valoarea medie care caracterizează disiparea căldurii a sistemului și mărimea facturii de energie electrică. Dar pentru a alege o sursă de alimentare, este mai bine să cunoașteți consumul maxim.

Rămâne încă neclar cine are nevoie de surse de alimentare cu kilowați și de ce - chiar și pentru un sistem de jocuri atât de puternic, o sursă de alimentare de 750 W este mai mult decât suficientă. „kilowatul” de aici va oferi deja o rezervă de putere dublă, care este în mod clar excesivă.

Concluzie

Vom începe să rezumam cu un tabel rezumativ în care prezentăm două valori pentru fiecare computer - maxim (FurMark + Prime"95) și tipic (3DMark’06):

Ei bine, chiar dacă luăm ca ghid consumul maxim de energie posibil al sistemului, nu vedem nimic groaznic. Desigur, 500 W reprezintă o putere destul de mare, un sfert de fier de călcat, dar sursele de alimentare care îi asigură nu numai că nu mai sunt neobișnuite, dar costă și bani destul de rezonabili, mai ales în comparație cu costul unui computer care consumă atât de mult. mult. Dacă luăm o sursă de alimentare cu o marjă de 50%, atunci un model de 750 de wați este suficient pentru Core i7-920 și GeForce GTX 295.

Alte computere sunt și mai modeste. Merită să schimbați placa video cu una cu un singur cip - iar nevoile sunt reduse la 500-550 W (din nou, ținând cont de rezerva „pentru orice eventualitate”), iar computerele de gaming mai comune din clasa de mijloc se vor descurca foarte bine cu o sursă de alimentare ieftină de 400 de wați.

Și acesta este consumul de energie sub teste grele și niciun joc real nu se poate compara cu FurMark în capacitatea sa de a încărca o placă video. Aceasta înseamnă că dacă luăm o sursă de alimentare de 750 de wați la cel mai puternic computer al nostru, nu vom obține nici măcar o dată și jumătate, ci o rezervă de putere și mai mare.

Dacă vorbim despre noul nostru sistem de măsurare, este evident că acesta acoperă aproape toate nevoile noastre, permițându-ne să măsurăm consumul de energie atât al computerului în ansamblu, cât și al oricărei componente ale acestuia în orice moment, începând de la apăsarea butonului de pornire și chiar înainte de această apăsare, și înregistrați automat minim și valorile maxime curenți, calculați consumul mediu de energie, calculați valorile maxime de putere (ținând cont de faptul că este imposibil să adăugați pur și simplu maximele pe diferite magistrale ale sursei de alimentare - acestea ar putea fi în momente diferite), uitați-vă la distribuția sarcinii pe diferite magistrale ale sursei de alimentare și construiți grafice ale sarcinii în funcție de timp...

În viitorul apropiat, majoritatea testărilor energetice ale componentelor și sistemelor produse în laboratorul nostru vor fi convertite în astfel de teste sisteme de măsurare, iar sistemele diferiților autori vor fi configurate astfel încât să își atingă cel mai bine scopurile și obiectivele: de exemplu, dacă în acest articol s-a luat în considerare împreună consumul plăcii de bază și al unităților, atunci în articolele despre plăcile video nu numai consumul plăcii de bază, dar și deloc - curentul consumat de placa video de la conectorul PCI-E.

În cele din urmă, pentru a face rezultatele testării sursei de alimentare mai vizuale, vom reprezenta acum valorile consumului real de energie pe graficele de performanță încrucișate. diferite calculatoare. Am făcut deja un experiment similar odată efectuată, dar apoi au fost foarte limitate de lipsă mijloace convenabile pentru rapid si măsurare precisă consumul de energie al diferitelor sisteme.