PCI Express vs. PCI
Noutăți de pe fronturile sonore

Când ne putem aștepta la plăci de sunet PCIe?

Cititorii noștri se întreabă despre întârzierea lansării plăcilor de sunet PCI Express. Citat de pe forum: „Pe plăcile de bază noi, sloturile PCI obișnuite sunt insuficiente, iar sunetul încorporat este prea mediocru. Ce cer producatorii? Se pare că a trecut mult timp, unde sunt plăcile PCI Express?”

Într-adevăr, specificația PCI Express a fost anunțată la mijlocul anului 2002. PCIe este destinat să înlocuiască magistrala PCI, care a fost standardul general acceptat pentru plăcile de expansiune de mai bine de un deceniu.

Principalele diferențe dintre PCI Express și PCI:

1. PCI Express este o magistrală serială, nu paralelă. Principalele avantaje sunt costul redus, miniaturizarea, scalarea mai bună, parametrii electrici și de frecvență mai favorabili (nu este nevoie să sincronizați toate liniile de semnal);
2. Specificația este împărțită într-o stivă de protocoale, fiecare strat poate fi îmbunătățit, simplificat sau înlocuit fără a le afecta pe celelalte;
3. Specificația include capacitatea de a schimba carduri la cald;
4. Specificația include capacitatea de a crea canale virtuale, de a garanta lățimea de bandă și timpul de răspuns, de a colecta statistici QoS (Calitatea Serviciului);
5. Specificația include capacitatea de a controla integritatea datelor transmise (CRC);
6. Specificația include capabilități de gestionare a energiei.

În realitate, singurele dispozitive disponibile pe piață sunt plăcile video, unde lățimea de bandă mare poate fi folosită cel mai bine. Slotul pentru plăci grafice PCIe 16x are cea mai mare viteză și este conectat la podul de nord al chipset-ului. Cu toate acestea, chiar și introducerea plăcilor video a venit cu mari probleme. Din cauza lipsei cererii și a câștigurilor de performanță foarte scăzute în comparație cu AGP, producătorii au suferit pierderi. Și asta ținând cont de lipsa completă a unei alternative, deoarece slotul AGP din noile chipset-uri PCIe a fost eliminat.

Cum rămâne cu sloturile periferice PCIe 1x pentru plăcile de expansiune, cum ar fi plăcile de sunet, modemurile, tunerele TV etc.? Pentru ei, nu numai că există sloturi PCI, dar nu există nici avantaje potențiale pentru trecerea la o nouă magistrală. Este de mirare că, după ce au aflat din experiența giganților plăcilor video, producătorii de periferice cu bugete mai modeste și spațiu de manevră nu și-au asumat riscuri și nu s-au grăbit să producă plăci PCIe. Totuși, PCIe 16x pentru video este un lucru, dar PCIe 1x pentru periferice este complet diferit. Toată lumea își amintește soarta conectorilor defecte inventați de Intel pentru audio/modemuri/plăci de rețea AMR, CNR, ACR.

Motivația utilizatorilor este slăbită de un alt factor. Chipset-urile și plăcile de bază moderne bazate pe acestea oferă capabilități extinse încorporate: sunet AC"97/HDA, rețea de 100 Mbit/1 Gbit, matrice RAID, 8 porturi USB2.0. De ce mai are nevoie utilizatorul obișnuit? Categoria entuziaștilor cel mai probabil va fi preocupat de prezența sloturilor PCI în placa de bază, pentru a nu cheltui inutil, mai ales dacă acest lucru este valabil pentru acele dispozitive care au suficient PCI de rezerva. Pentru sunet, există și o alternativă - dispozitivele USB și FireWire.

Nu se poate decât să-i pară rău pentru cumpărătorii care au cumpărat din nou „megaherți” și s-au găsit într-o situație de lipsă de sloturi PCI gratuite. Dar aceasta este soarta inevitabilă a celor care aleargă înaintea locomotivei și cumpără nechibzuit ceva „pentru viitor” - să plătească progresul din portofel și să facă un ulcer, înjurând probleme, erori și acuzând marile companii de o conspirație globală. Adepții PCIe trăiesc inevitabil în speranța că vor apărea în curând periferice pentru noul autobuz.

În domeniul audio, mulți au sperat într-o nouă generație de plăci de sunet Creative pentru PCIe. Dar dezvoltarea X-Fi pentru magistrala PCI a durat mai mult de 5 ani. Potrivit producătorului, încercările de adaptare la PCIe au cauzat dificultăți tehnice, în special cu latența (timp de întârziere a sunetului pentru tamponare și procesare), așa că nu este de așteptat ca cardurile să fie lansate pentru noua magistrală în viitorul apropiat. În ceea ce privește preocupările privind profiturile pierdute din potențialele vânzări de carduri PCIe care nu există încă, Creative nu ține pasul cu livrarea cardurilor X-Fi cu magistrala PCI către magazine. De câteva luni la rând, cardurile noi au lipsit și se vând instantaneu.

Din punct de vedere tehnic, o magistrală serială cu aceeași frecvență are o latență mai mare decât una paralelă, deoarece nu există linii de semnal de serviciu, prin urmare, pentru sarcini audio, unde cel mai important lucru nu este viteza de vârf la transferul de gigaocteți, ci rapid acces la volume mici, este mai puțin potrivit. Din păcate, este dificil să găsești teste de comparație între PCIe 1x și carduri pe Internet. PCI. Afirmațiile publicitare despre superioritatea magistralei PCIe în toate sunt greu de luat la valoarea nominală.

Enciclopedia independentă Wikipedia spune următoarele: „PCIe trimite toate comenzile de control, inclusiv întreruperile, în același mod ca și datele. Protocolul serial nu poate fi împărțit în părți separate, astfel încât latența este comparabilă cu PCI.<...>Specificația PCIe numește aceste date intercalate „cale de date”<...>astfel de date nu reduc neapărat latența pe pachetele mici de date transmise prin magistrală.”

De ce unii oameni consideră că PCI este o interfață învechită pentru plăcile de sunet rămâne neclar. Un lucru este clar din specificații: dispozitivele audio existente nu sunt limitate de parametrii PCI. De obicei, din lipsa argumentelor bazate pe fapte de încredere, discuția se dezvoltă într-un război religios.

Revista engleză de top pentru echipamente audio profesionale, Sound on Sound, în numărul din decembrie 2005, a organizat o masă rotundă cu reprezentanți ai producătorilor pro-audio și le-a pus întrebări similare. Publicăm o parte a discuției în traducere rusă (versiunea integrală în limba engleză poate fi citită pe site-ul revistei menționate).

Suport PCI Express

PC-urile cu sloturi PCI Express sunt disponibile pe piață de mai bine de un an, dar încă nu a fost anunțată nicio interfață audio PCI Express. Ce părere aveți despre capacitățile noului autobuz? Se așteaptă să fie dezvoltate noi produse cu suport PCI Express?

Matthias Carstens, RME: Designul magistralei PCI Express este mult mai complex decât cel al PCI. Fără îndoială, industria pro-audio va avea nevoie de un an sau mai mult pentru a cerceta și a produce mostre. Potrivit unor surse, mai devreme sau mai târziu vor apărea soluții gata făcute.

PCI are tot ce aveți nevoie pentru nevoile comune. PCI Express va fi util doar pentru utilizarea profesională pe mai multe căi, atunci când magistrala este factorul limitator. De exemplu, atunci când utilizați mai multe carduri HDSP MADI (fiecare cu 64 de intrări/ieșiri), se așteaptă ca PCI Express să ajute în mod semnificativ. Prin urmare, nu este surprinzător că avem planuri de a porta cardul MADI la PCI Express, dar data exactă este încă necunoscută.

Este interesant de remarcat că primele plăci PCI Express Firewire sunt acum disponibile. Primele teste arată că totul funcționează ca de obicei. Acesta este un semn bun, deoarece dacă PCI Express ar fi complet inutilizabil (de exemplu, clicuri constante în ciuda lățimii de bandă mari), nimeni din lumea audio nu ar fi surprins. Vor fi necesare teste suplimentare cu mai multe Fireface care rulează la 192 kHz pentru a determina limitele utilizării PCI Express în scopuri audio. Dacă noua magistrală se potrivește mai bine (și deocamdată toate interfețele Firewire sunt bazate pe PCI), implementarea PCI Express va merge mai rapid.

Klaus Reitmüller, ESI: Busul PCI Express este cel puțin la fel de avansat și flexibil ca PCI sau PCI-X. Cu toate acestea, ele nu sunt compatibile. Acest lucru pune în prezent mari dificultăți pentru producătorii de fier. În orice caz, PCI Express este cu siguranță pe planurile ESI Professional pentru dezvoltări viitoare.

Strada Milo, Echo:În prezent, evaluăm magistrala PCI Express și probabil că vom produce produse care să o accepte în viitor. Un avantaj potențial față de PCI este calitatea serviciului și capabilitățile de gestionare a lățimii de bandă. În teorie, acest lucru ar putea permite o latență mai mică decât PCI, care este deja mai bună decât Firewire sau USB.

Bret Costin, M-Audio: PCI Express promite o lățime de bandă crescută, dar utilizatorii noștri sunt până acum destul de mulțumiți de produsele Firewire, USB și PCI. Puține dintre computerele de astăzi au sloturi suplimentare PCI Express pentru audio și pare să nu existe încă suport pentru PCI Express printre producătorii de cipuri de sunet.

Phil Palmer, Edirol: Nu avem încă planuri pentru PCI Express. Edirol/Roland a condus dezvoltarea interfețelor USB pentru PC și Mac. Încă lucrăm îndeaproape cu Apple la produsele Firewire. Considerăm că concentrarea asupra acestor tehnologii este cea mai bună modalitate de a produce produse de ultimă oră. Protocolul PCI Express este încă foarte nou și, la fel ca toate tehnologiile de mare viteză, cel mai probabil, a fost inițial destinat unui transfer de date unidirecțional continuu, care este tipic pentru controlerele de disc și plăcile grafice.

Mario Michel, Terratec: Sistemele audio Terratec Producer PCI se bazează întotdeauna pe cipuri de control PCI dedicate, cum ar fi VIA1712(24). Până astăzi nu am auzit de cipuri standard de controler audio PCI Express, așa că nu avem planuri. În orice caz, PCI Express este necesar în principal pentru un număr mare de canale audio (cum ar fi 64 de canale pentru MADI). Nu intenționăm să lansăm astfel de dispozitive în viitorul apropiat.

Peter Peck, Yamaha: Yamaha nu poate comenta vreo evoluție nouă în curs. Ne concentrăm pe dezvoltarea produselor mLAN, deoarece nevoile utilizatorilor noștri sunt mai mult decât îndeplinite de capabilitățile magistralei IEEE1394. În acest moment, nu este nevoie urgentă de a dezvolta PCI Express, în timp ce există deja atât de multe intrări și ieșiri prin mLAN încât depășește majoritatea solicitărilor de lucru cu audio. Totuși... niciodată să nu spui niciodată!

Jim Cooper, MOTU:În calitate de producător principal de interfețe audio, MOTU
se uită serios la toate noile tehnologii de interfață.

Moartea cardurilor PCI

Odată cu anunțul PCI Express și popularitatea interfețelor USB și Firewire, mulți muzicieni încep să presupună că plăcile de sunet PCI sunt asemănătoare cu o specie pe cale de dispariție. Cât timp credeți că va dura până când interfața PCI va dispărea complet, așa cum sa întâmplat cu standardul ISA anterior?

Klaus Reitmüller, ESI:În prezent, soluțiile de magistrală PCI și PCI-X sunt cele mai rentabile, atât în ​​segmentul high-end unde sunt necesare mai multe canale audio (de exemplu, seria noastră MaXiO), cât și pe piața entry-level (produse precum Juli). @ sau ESP1010) . Busul PCI vă permite să implementați soluții cu cel mai mare raport preț/calitate, ceea ce nu este încă posibil pentru dispozitivele USB sau Firewire la același preț sau cu aceeași calitate. Chiar și din acest motiv, vom continua să vedem dispozitive audio PCI mult timp în viitor. În cele din urmă, PCI Express va înlocui PCI și va consolida în continuare ca soluție de alegere față de Firewire și cu siguranță USB.

Jim Cooper, MOTU: Sistemele MOTU actuale pe PCI sunt încă mai performante decât produsele Firewire sau USB, chiar și pe magistralele Firewire B (800 Mbps) și USB 2.0 (480 Mbps) de a doua generație. Și vânzările noastre confirmă acest lucru. Sistemele MOTU PCI sunt încă foarte atractive pentru mulți utilizatori - în principal cumpărători de ultimă generație care doresc cea mai înaltă calitate ADC/DAC posibilă, număr mare de canale, formate de interfață multiple, latență scăzută și amestecare inter-interfață la scară largă oferită de seria noastră de produse PCI424. Credem că sistemul PCI424 este cel mai bun sistem disponibil comercial.

Bret Costin, M-Audio: Mai probabil, va fi doi ani mai târziu. Performanța plăcilor de sunet ISA și PCI a fost foarte diferită, deoarece acestea din urmă aveau avantaje serioase față de ISA. Beneficiile de astăzi nu sunt la fel de semnificative și, ca urmare, promovarea nu este suficient de agresivă pentru a introduce noi tehnologii.

Mario Michel, Terratec: Dezvoltarile noastre se concentrează pe USB 1.1/2.0 și IEEE1394 Firewire 400/800. Nu plănuim noi sisteme PCI în viitorul apropiat și vom actualiza driverele și software-ul pentru produsele PCI existente pentru o lungă perioadă de timp. Ne vom vinde sistemele PCI atâta timp cât clienții sunt gata să le cumpere și sunt încrezător că vânzările stabile de dispozitive PCI vor continua în următorii 2-3 ani.

Phil Palmer, Edirol: Este greu de prezis, dar cred că produsele PCI vor continua să existe până când producătorii nu vor mai instala sloturi PCI în computere.

Matthias Carstens, RME: Cel puțin în următorii 5 ani. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

Strada Milo, Echo: Avantajele PCI Express față de PCI pentru audio nu sunt la fel de semnificative precum au fost în cazul superiorității PCI față de ISA. Probabil că PCI va continua să existe până când sloturile PCI vor dispărea de pe plăcile de bază (aceasta a durat câțiva ani în cazul ISA), așa că interfețele audio PCI achiziționate astăzi vor rămâne utile mult timp. Cu toate acestea, ne putem aștepta ca majoritatea producătorilor fie să treacă la PCI Express, fie să accepte doar interfețe seriale.

Peter Peck, Yamaha: Din experiența mea, muzicienii preferă flexibilitatea dispozitivelor externe - cu capacitatea de a transfera hardware-ul pe un alt computer fără a deschide carcasa. În plus, odată cu utilizarea în creștere a laptopurilor pentru producția de muzică, dispozitivele externe se vor dovedi și mai atractive pentru cumpărător. Această flexibilitate permite dispozitivului extern să reziste mai mult decât cardurile interne și să câștige mai mulți bani. Acesta este un alt factor care pune în pericol magistrala PCI.

Mulțumim lui Sound on Sound pentru un interviu interesant. Destul de recent, a fost raportată prima apariție a interfeței audio PCIe, deși doar pentru Mac.

Digidesign oferă două versiuni egale ale sistemului său profesional de producție audio Pro Tools|HD. Producătorul se străduiește să asigure compatibilitatea cu numărul maxim posibil de computere echipate cu magistrale PCI, PCI-X și PCIe, prin urmare continuă să lanseze versiunea existentă pentru PCI și anunță o nouă versiune pentru PCI Express.

Este de așteptat să fie lansată o versiune Pro Tools|HD PCIe pentru noua serie Apple Power Mac G5. Deoarece noile computere Power Mac G5 au doar trei sloturi PCIe, suportul PCIe pentru Pro Tools|HD este inițial limitat la maximum trei carduri. Dacă aveți nevoie de un număr mai mare de carduri, trebuie să utilizați Digidesign Expansion|HD (2400 USD), care este un adaptor de expansiune de la magistralele PCI, PCI-X, PCIe la 6 sloturi PCI într-un modul extern 4U.

În prezent, nu există nicio opțiune pentru platforma Windows. Digidesign intenționează să testeze și să adapteze sistemul PCIe pentru computerele Windows odată ce platforma devine standard, cu cel puțin trei sloturi PCIe gratuite în fiecare mașină. Până în acest moment, puteți folosi versiunea PCI fără probleme.

Sistemele Pro Tools|HD compatibile cu PCIe au același preț ca și soluțiile PCI. Digidesign oferă un program special de upgrade de la Pro Tools LE sau Pro Tools TDM la sistemele Pro Tools|HD pe magistralele PCI, PCIe. Există, de asemenea, un program pentru înlocuirea versiunii PCI cu PCIe.

Site-ul web Digidesign conține o întrebare frecventă interesantă, din care puteți înțelege că: Digidesign nu va înceta să lanseze versiunea PCI în viitorul apropiat, soluțiile PCIe necesită pachetul software Digidesign Pro Tools HD versiunea 7.1 pentru a funcționa, nu va fi posibil. pentru a instala mai mult de trei plăci PCIe, soluții de expansiune PCIe-to-PCIe nu există.

Ca o reamintire, sistemul Pro Tools|HD în ambele versiuni cu un card HD Core (PCI) sau Accel Core (PCIe) oferă 32 de canale de intrare/ieșire, 96 de piste audio și este oferit la un preț de 7995 USD. Două carduri oferă o funcționalitate de două ori mai mare pentru 10.995 USD. Trei carduri vor costa 13.995 USD.

Felicitări fanilor autobuzelor PCIe - gheața s-a spart!

Participantul la masa rotundă Sound On Sound Matthias Carstens de la RME a comentat situația după anunțul Pro Tools|HD PCIe: „Desigur, vom adăuga versiuni PCI Express ale produselor existente la linia noastră”. În opinia sa, primele anunţuri ar trebui să aibă loc anul viitor la Frankfurt Musikmesse. „Folosind cele mai noi tehnologii FPGA, vom putea implementa pe deplin toate dezvoltările RME existente. De exemplu, HDSP 9652, unde tehnologia FPGA este pe deplin implementată în modelul actual. Acest card nu are Steady Clock și, de asemenea, îi lipsește inversarea de fază și câștigul opțional +6dB în Total Mix. În versiunea PCI Express putem adăuga aceste caracteristici. Vom realiza, de asemenea, o versiune PCI Express a plăcii de interfață HDSP existente pentru utilizatorii Digiface și Multiface, dar va fi identică din punct de vedere funcțional cu modelul PCI pentru compatibilitate cu dispozitivele externe.”

Deocamdată, RME nu are de gând să ofere utilizatorilor posibilitatea de a face upgrade de plăci PCI la PCI Express, iar Mathias a remarcat că anunțul unui produs PCIe pentru platforma Apple nu a afectat planurile companiei sale de a aduce pe piață produse PCI Express. Motivul pentru care alți producători nu anunță carduri PCI Express poate fi că nu există soluții însoțitoare pentru implementarea noului magistral, cum ar fi punți PCIe-la-PCI sau cipuri de control de la raft precum Via Envy24, care sunt larg. utilizate în curentul principal.plăci de sunet și interfețe PCI. Dar nu există astfel de soluții din cauza lipsei cererii pentru ele. Primim un cerc vicios, pe care, evident, doar liderii pieței îl pot rupe, restul îl vor ajunge din urmă. Cuvântul aparține producătorilor de cipuri.

YouTube enciclopedic

• 1 / 5

  Spre deosebire de standardul PCI, care folosea o magistrală comună pentru transferul de date cu mai multe dispozitive conectate în paralel, PCI Express este, în general, o rețea de pachete cu topologie în stea.

  Dispozitivele PCI Express comunică între ele printr-un mediu format din comutatoare, fiecare dispozitiv fiind conectat direct printr-o conexiune punct la punct la comutator.

  În plus, magistrala PCI Express acceptă:

  • lățime de bandă garantată (QoS);
  • managementul energiei;
  • monitorizarea integrității datelor transmise.

  Autobuzul PCI Express este destinat să fie utilizat numai ca magistrală locală. Deoarece modelul software PCI Express este în mare măsură moștenit de la PCI, sistemele și controlerele existente pot fi modificate pentru a utiliza magistrala PCI Express prin înlocuirea doar a stratului fizic, fără modificarea software-ului. Performanța de vârf a magistralei PCI Express îi permite să fie folosită în locul magistralelor AGP, și cu atât mai mult PCI și PCI-X. De facto, PCI Express a înlocuit aceste autobuze în computerele personale.

  Conectori

  • MiniCard (Mini PCIe) - înlocuitor pentru factorul de formă Mini PCI. Conectorul Mini Card acceptă următoarele magistrale: x1 PCIe, USB 2.0 și SMBus.
  • ExpressCard - similar cu factorul de formă PCMCIA. Conectorul ExpressCard acceptă magistralele x1 PCIe și USB 2.0; cardurile ExpressCard acceptă conectarea la cald.
  • AdvancedTCA este un factor de formă pentru echipamentele de telecomunicații.
  • Mobile PCI Express Module (MXM) este un factor de formă industrial creat pentru laptopuri de NVIDIA. Este folosit pentru a conecta acceleratoare grafice.
  • Specificațiile cablului PCI Express permit ca lungimea unei conexiuni să atingă zeci de metri, ceea ce face posibilă crearea unui computer ale cărui dispozitive periferice sunt situate la o distanță considerabilă.
  • StackPC este o specificație pentru construirea de sisteme computerizate stivuibile. Această specificație descrie conectorii de expansiune StackPC, FPE și pozițiile lor relative.

  PCI Express X1

  Pini PCI Express X1
  PIN nr.	Scop	PIN nr.	Scop
  B1	+12V	A1	PRSNT1#
  B2	+12V	A2	+12V
  B3	+12V	A3	+12V
  B4	GND	A4	GND
  B5	SMCLK	A5	JTAG2
  B6	SMDAT	A6	JTAG3
  B7	GND	A7	JTAG4
  B8	+3,3V	A8	JTAG5
  B9	JTAG1	A9	+3,3V
  B10	3.3V__AUX	A10	3,3 V
  B11	TREZI#	A11	PREST#
  Partiție
  B12	RSVD	A12	GND_A12
  B13	GND	A13	REFCLK+
  B14	PETP0	A14	REFCLK-
  B15	PETN0	A15	GND
  B16	GND	A16	PERP0
  B17	PRSNT2#	A17	PRN0
  B18	GND	A18	GND

  Mini PCI-E

  Mini PCI Express este un format de magistrală PCI Express pentru dispozitive portabile.

  Multe dispozitive periferice sunt disponibile pentru acest standard de conector:

  Pinouts mini PCI-E
  PIN nr.	Scop	PIN nr.	Scop
  51	Rezervat	52	+3,3V
  49	Rezervat	50	GND
  47	Rezervat	48	+1,5V
  45	Rezervat	46	LED_WPAN#
  43	Rezervat	44	LED_WLAN#
  41	Rezervat (+3,3 V)	42	LED_WWAN#
  39	Rezervat (+3,3 V)	40	GND
  37	Rezervat (GND)	38	USB_D+
  35	GND	36	USB_D-
  33	PETp0	34	GND
  31	PETn0	32	SMB_DATA
  29	GND	30	SMB_CLK
  27	GND	28	+1,5V
  25	PERp0	26	GND
  23	PERn0	24	+3,3Vaux
  21	GND	22	PREST#
  19	Rezervat (UIM_C4)	20	W_DISABLE#
  17	Rezervat (UIM_C8)	18	GND
  Partiție
  15	GND	16	UIM_VPP
  13	REFCLK+	14	UIM_RESET
  11	REFCLK-	12	UIM_CLK
  9	GND	10	UIM_DATA
  7	CLKREQ#	8	UIM_PWR
  5	Rezervat (COEX2)	6	1,5 V
  3	Rezervat (COEX1)	4	GND
  1	TREZI#	2	3,3 V

  SSD Mini PCI Express

  • Alimentare 3.3V

  Pini SSD Mini PCI Express [ ]
  33	Sata TX+	34	GND
  31	Sata TX-	32	IDE_DMARQ
  29	GND	30	IDE_DMACK
  27	GND	28	IDE_IOREAD
  25	Sata RX+	26	GND
  23	Sata RX-	24	IDE_IOWR
  21	GND	22	IDE_RESET
  19	IDE_D7	20	IDE_D8
  17	IDE_D6	18	GND
  Partiție		Partiție
  15	GND	16	IDE_D9
  13	IDE_D5	14	IDE_D10
  11	IDE_D4	12	IDE_D11
  9	GND	10	IDE_D12
  7	IDE_D3	8	IDE_D13
  5	IDE_D2	6	IDE_D14
  3	IDE_D1	4	GND
  1	IDE_D0	2	IDE_D15

  ExpressCard

  Sloturile ExpressCard sunt utilizate în prezent (noiembrie 2010) pentru a se conecta:

  • Plăci de stocare SSD
  • Plăci video
  • Controlere 1394/FireWire (iLINK).
  • Stații de andocare
  • Instrumente de masura
  • In memoria
  • Adaptoare pentru carduri de memorie (CF, MS, SD, xD etc.)
  • Șoareci
  • Adaptoare de rețea
  • Porturi paralele
  • Adaptoare PC Card/PCMCIA
  • Extensii PCI
  • Expansiuni PCI Express
  • Telecomandă
  • Controlere SATA
  • Porturi seriale
  • Adaptoare SmartCard
  • tunere TV
  • Controlere USB
  • Adaptoare de rețea Wi-Fi fără fir
  • Adaptoare de internet wireless în bandă largă (3G, CDMA, EVDO, GPRS, UMTS etc.)
  • Plăci de sunet pentru interfețe multimedia acasă și audio profesionale.

  Descrierea protocolului

  Pentru a conecta un dispozitiv PCI Express, se folosește o conexiune serială bidirecțională punct la punct, numită linie (bandă engleză - bandă, rând); aceasta este în contrast puternic cu PCI, în care toate dispozitivele sunt conectate la o magistrală bidirecțională paralelă comună pe 32 de biți.

  Protocoale concurente

  Pe lângă PCI Express, există o serie de interfețe seriale standardizate de mare viteză, iată doar câteva: HyperTransport, InfiniBand, RapidIO și StarFabric. Fiecare interfață are susținătorii săi în rândul companiilor industriale, deoarece au fost deja cheltuite sume semnificative pentru dezvoltarea specificațiilor de protocol și fiecare consorțiu încearcă să sublinieze avantajele interfeței sale specifice față de altele.

  O interfață standardizată de mare viteză, pe de o parte, trebuie să fie flexibilă și extensibilă și, pe de altă parte, trebuie să ofere o latență scăzută și o suprasarcină redusă (adică, ponderea supraîncărcării pachetelor nu ar trebui să fie mare). În esență, diferențele dintre interfețe stau tocmai în compromisul ales de dezvoltatorii unei anumite interfețe între aceste două cerințe conflictuale.

  De exemplu, informațiile suplimentare de rutare a serviciului dintr-un pachet vă permit să organizați rutarea complexă și flexibilă a pachetelor, dar mărește suprasarcina de procesare a pachetului, de asemenea, debitul interfeței scade și software-ul care inițializează și configurează dispozitivele conectate la interfață devine mai mult. complicat. Dacă este necesar să se asigure conectarea la cald a dispozitivelor, este necesar un software special care să monitorizeze modificările în topologia rețelei. Exemple de interfețe care găzduiesc acest lucru sunt RapidIO, InfiniBand și StarFabric.

  În același timp, prin scurtarea pachetelor, este posibil să se reducă întârzierea transferului de date, care este o cerință importantă pentru o interfață de memorie. Dar dimensiunea mică a pachetelor duce la faptul că proporția câmpurilor de supraîncărcare a pachetelor crește, ceea ce reduce debitul efectiv al interfeței. Un exemplu de acest tip de interfață este HyperTransport.

  Poziția PCI Express se află între abordările descrise, deoarece magistrala PCI Express este proiectată să funcționeze ca o magistrală locală, mai degrabă decât o magistrală de memorie procesor sau o rețea complexă rutabilă. În plus, PCI Express a fost conceput inițial ca o magistrală compatibilă logic cu magistrala PCI, care a introdus și propriile limitări.

  "Vânătoarea de oameni1908„Suportul plăcii de bază pentru noul standard PCI Express v.3.0 nu este de fapt avantajul său competitiv.” Practic, se dovedește că PCI Express 3.0 nu are de fapt niciun avantaj real și nu va crește viteza în jocurile moderne. atunci nimeni nu mai are nevoie sau nu mai este interesat de el, nu există creștere, ceea ce înseamnă că e nasol, dar pe lângă funcțiile de gaming ale standardului PCI Express v.3.0, are și alte funcții, în special USB 3.0 depinde direct de placa de bază cu funcție de suport PCI Express v.3.0, ei înșiși spun că, Ei bine, prezența a două sau patru porturi USB 3.0 într-un computer, după standardele de astăzi, este pur și simplu necesară, 3.0 este mult mai rapid decât 2.0, mulți au testat acest lucru în practică. Indiferent ce s-ar spune, este nevoie de o placă de bază cu PCI Express v. 3.0, multe dintre cele mai recente tehnologii sunt legate de acest standard special. Este puțin probabil ca cineva să refuze să aibă o listă atât de lungă la bordul plăcii de bază, având în vedere de mai jos!
  SupremeFX IV
  Sunet perfect
  Această placă de bază are un sistem audio de înaltă calitate bazat pe placa de sunet SupremeFX IV încorporată, marcată pe placa de circuit imprimat cu o linie specială. Condensatorii de mare capacitate și ecranarea electromagnetică contribuie la cea mai înaltă calitate a sunetului. În plus, SupremeFX IV include un amplificator pentru căști dedicat.

  GameFirst II
  Funcția GameFirst II bazată pe tehnologia cFos Traffic Shaping va ajuta la stabilirea priorității utilizării canalului de Internet de către diverse aplicații. După ce au primit prioritate maximă, jocurile online vor funcționa cât mai repede posibil, fără „întârzieri” enervante, iar alte aplicații online care au o prioritate scăzută pentru utilizarea canalului de internet nu vor interfera cu ele. Există o interfață grafică ușor de utilizat în stil ROG pentru a accesa această funcție.

  Controler Gigabit Ethernet
  Controlerele de rețea Intel sunt renumite pentru funcționarea lor stabilă și eficientă cu încărcare redusă a procesorului.

  Adaptor combinat mPCIe și controler Wi-Fi/Bluetooth 4.0
  Pentru a salva sloturile principale de expansiune, această placă de bază este echipată cu un slot suplimentar special cu un adaptor mPCIe Combo, la care puteți conecta dispozitive cu interfețe mSATA (de exemplu, o unitate SSD) și mPCIe (adaptoare fără fir Wi-Fi, 3G/4G, GPS etc.). Mai mult, pachetul include deja o placă mPCIe cu suport pentru Wi-Fi 802.11 a/b/g/n și Bluetooth 4.0.

  Sistem de răcire termică Fusion
  Pentru a răci elementele sistemului de alimentare de pe această placă de bază, se folosește un cooler special ROG Fusion Thermo, care constă dintr-un bloc de apă din cupru, radiatoare masive și o conductă de căldură. Astfel, poate fi folosit atât ca parte a unui sistem de răcire cu lichid, cât și pentru răcirea convențională cu ventilatoare. > Aflați mai multe
  ROG Connect

  Interfață pentru overclockare și configurare ROG Connect
  Folosind funcția ROG Connect, poți monitoriza starea computerului tău și poți configura setările acestuia în timp real folosind un laptop conectând acesta din urmă la sistemul principal printr-un cablu USB.

  Extreme Engine Digi+ II
  Sistem de alimentare digital foarte eficient
  Sistemul de gestionare a puterii Extreme Engine Digi+ II oferă o funcționare extrem de eficientă datorită modulării lățimii impulsului cu frecvență variabilă a procesorului și regulatoarelor digitale de tensiune de memorie. De asemenea, folosește condensatori de înaltă calitate de la producători japonezi. Un sistem de alimentare fiabil și puternic este cheia pentru funcționarea cu succes a unui computer în modul overclocking!

  ROG CPU-Z
  Noua față a unui faimos utilitar
  ROG CPU-Z este o versiune personalizată a celebrului utilitar de informații de la CPUID. Oferă aceeași funcționalitate și acuratețe a datelor de sistem ca și originalul, dar are o interfață unică în stil Republic of Gamers. Cu ROG CPU-Z puteți obține informații complete despre procesor și despre alte componente ale computerului dvs.

  Tehnologii multi-GPU
  LucidLogix Virtu MVP
  Viteză mare în aplicațiile grafice
  Tehnologia LucidLogix Virtu MVP este un software pentru Windows 7 care comută automat între nucleul grafic integrat al procesorului și o placă grafică discretă. Prin punerea plăcii video discrete în modul de repaus în momentele în care resursele acesteia nu sunt necesare, se realizează economii de energie, se reduce nivelul de zgomot de la computer și se reduce temperatura din interiorul unității de sistem, ceea ce contribuie la un mod de funcționare mai favorabil pentru toate componentele. În plus, puteți folosi nucleul grafic integrat pentru a accelera placa grafică principală, ceea ce vă permite să creșteți performanța cu 60% (pe baza testelor 3DMark Vantage). De asemenea, merită remarcat faptul că această tehnologie este pe deplin compatibilă cu funcția de transcodare rapidă a video Intel Quick Sync 2.0.

  Aproape toate plăcile de bază moderne sunt echipate în prezent cu un slot de expansiune PCI-E x16. Acest lucru nu este surprinzător: în el este instalat un accelerator grafic discret, fără de care crearea unui computer personal productiv este în general imposibilă. Istoricul său de fundal, specificațiile tehnice și posibilele moduri de funcționare vor fi discutate în viitor.

  Fundal pentru aspectul slotului de expansiune

  La începutul anilor 2000, odată cu slotul de expansiune AGP, care la acea vreme era folosit pentru instalare, a apărut o situație când s-a atins nivelul maxim de performanță și capacitățile acestuia nu mai erau suficiente. Drept urmare, a fost creat consorțiul PCI-SIG, care a început dezvoltarea componentelor software și hardware ale viitorului slot pentru instalarea acceleratoarelor grafice. Fructul creativității sale a fost prima specificație PCI Express 16x 1.0 în 2002.

  Pentru a asigura compatibilitatea între cele două porturi de instalare a adaptorului grafic discret care existau la acea vreme, unele companii au dezvoltat dispozitive speciale care au făcut posibilă instalarea de soluții grafice învechite într-un nou slot de expansiune. În limbajul profesioniștilor, această dezvoltare a avut propriul nume - adaptor PCI-E x16/AGP. Scopul său principal este de a minimiza costul modernizării unui PC prin utilizarea componentelor din configurația anterioară a unității de sistem. Dar această practică nu a devenit larg răspândită datorită faptului că plăcile video entry-level de pe noua interfață aveau un cost aproape egal cu prețul adaptorului.

  În paralel cu aceasta, au fost create modificări mai simple ale acestui slot de expansiune pentru controlerele externe, care au înlocuit porturile PCI cunoscute la acea vreme. În ciuda similitudinii lor externe, aceste dispozitive erau semnificativ diferite. Dacă AGP și PCI se puteau lăuda cu transferul de informații paralel, atunci PCI Express era o interfață serială. Performanța sa mai mare a fost asigurată de o rată de transfer de date semnificativ crescută în modul duplex (informația în acest caz putea fi transmisă în două direcții simultan).

  Rata de transfer și metoda de criptare

  În desemnarea interfeței PCI-E x16, numărul indică numărul de benzi utilizate pentru transferul de date. În acest caz, sunt 16. Fiecare dintre ele, la rândul său, este format din 2 perechi de fire pentru transmiterea informațiilor. După cum sa menționat, viteza mai mare este asigurată de faptul că aceste perechi funcționează în modul full duplex. Adică, transferul de informații poate merge în două direcții deodată.

  

  Pentru a proteja împotriva posibilelor pierderi sau distorsiuni a datelor transmise, această interfață folosește un sistem special de protecție a informațiilor numit 8V/10V. Această desemnare este descifrată astfel: pentru transmiterea corectă și corectă a 8 biți de date, aceștia trebuie completați cu 2 biți de serviciu pentru a efectua o verificare a corectitudinii. În acest caz, sistemul este forțat să transmită 20 la sută din informațiile de serviciu, care nu poartă o sarcină utilă pentru utilizatorul computerului. Dar acesta este prețul pentru funcționarea fiabilă și stabilă a subsistemului grafic al unui computer personal și cu siguranță nu există nicio modalitate de a face fără el.

  versiuni PCI-E

  Conectorul PCI-E x16 este extern același pe toate plăcile de bază. Doar viteza de transfer de informații în fiecare caz poate diferi semnificativ. Drept urmare, performanța dispozitivului este, de asemenea, diferită. Și modificările pentru această interfață grafică sunt următoarele:

  • Prima modificare PCI - Express x16 v. 1.0 a avut un debit teoretic de 8 Gb/s.
  • PCI de a doua generație - Express x16 v. 2.0 se lăuda deja de două ori mai mult decât de 16 Gb/s.
  • O tendință similară a continuat deja pentru a treia versiune a acestei interfețe. În acest caz, această cifră a fost stabilită la 64 Gb/s.

  

  Este imposibil să distingem vizual după locația contactelor. În același timp, sunt compatibile între ele. De exemplu, dacă instalați o placă de adaptor grafic într-un slot pentru versiunea 3.0 care îndeplinește specificațiile 2.0 la nivel fizic, atunci întregul sistem de procesare va trece automat la modul de cea mai mică viteză (adică 2.0) și va continua să funcționeze cu un debit de 64 Gb/s.

  Prima generație PCI Express

  După cum sa menționat mai devreme, PCI Express a fost introdus pentru prima dată în 2002. Lansarea sa a marcat apariția computerelor personale cu adaptoare grafice multiple, care, în plus, se puteau lăuda cu performanțe crescute chiar și cu un singur accelerator instalat. Standardul AGP 8X a permis un debit de 2,1 Gb/s, iar prima revizuire a PCI Express - 8 Gb/s.

  

  Desigur, nu este nevoie să vorbim despre o creștere de opt ori. 20 la sută din creștere a fost folosită pentru a transfera informații despre servicii, ceea ce a făcut posibilă găsirea erorilor.

  A doua modificare a PCI-E

  Prima generație a acestuia a fost înlocuită în 2007 cu PCI-E 2.0 x16. Plăcile video de a doua generație, așa cum am menționat mai devreme, au fost compatibile fizic și software cu prima modificare a acestei interfețe. Numai în acest caz, performanța sistemului grafic a fost redusă semnificativ la nivelul versiunii de interfață PCI Express 1.0 16x.

  Teoretic, limita de transfer de informații în acest caz a fost egală cu 16 Gb/s. Dar 20% din creșterea rezultată a fost cheltuită pe informații deținute. Ca urmare, în primul caz, transferul efectiv a fost egal cu: 8 Gb/s - (8 Gb/s x 20%: 100%) = 6,4 Gb/s. Iar pentru a doua execuție a interfeței grafice, această valoare era deja aceasta: 16 Gb/s - (16 Gb/s x 20%: 100%) = 12,8 Gb/s. Împărțind 12,8 Gb/s la 6,4 Gb/s, obținem o creștere reală a performanței practice de 2 ori între versiunile 1 și 2 de PCI Express.

  A treia generatie

  Ultima și cea mai actuală actualizare a acestei interfețe a fost lansată în 2010. Viteza de vârf a PCI-E x16 în acest caz a crescut la 64 Gb/s, iar puterea maximă a adaptorului grafic fără putere suplimentară în acest caz poate fi egală cu 75 W.

  

  Opțiuni de configurare cu mai multe acceleratoare grafice într-un singur computer. Avantajele și dezavantajele lor

  Una dintre cele mai importante inovații ale acestei interfețe este capacitatea de a avea mai multe adaptoare grafice x16 simultan. În acest caz, plăcile video sunt combinate între ele și formează, în esență, un singur dispozitiv. Performanța lor generală este rezumată, iar acest lucru vă permite să creșteți semnificativ performanța computerului dvs. în ceea ce privește procesarea imaginii de ieșire. Pentru soluțiile de la NVidia, acest mod se numește SLI, iar pentru procesoarele grafice de la AMD - CrossFire.

  Viitorul acestui standard

  Slotul PCI-E x16 cu siguranță nu se va schimba în viitorul apropiat. Acest lucru va permite utilizarea plăcilor video mai puternice ca parte a PC-urilor învechite și, prin urmare, să realizeze o actualizare treptată a sistemului informatic. Acum se elaborează specificațiile pentru cea de-a patra versiune a acestei metode de transfer de date. Pentru adaptoarele grafice în acest caz, vor fi furnizate maximum 128 GB/s. Acest lucru vă va permite să afișați imaginea pe ecranul monitorului la calitate „4K” sau mai mult.

  

  Rezultate

  Oricum ar fi, PCI-E x16 este în prezent singurul slot și interfață grafică. Va fi relevant pentru o perioadă lungă de timp. Parametrii săi vă permit să creați atât sisteme informatice entry-level, cât și PC-uri de înaltă performanță cu mai multe acceleratoare. Tocmai datorită acestei flexibilități nu sunt așteptate schimbări semnificative în această nișă.

  Dacă întrebați ce interfață ar trebui utilizată pentru o unitate SSD care acceptă protocolul NVMe, atunci orice persoană (care știe chiar ce este NVMe) va răspunde: desigur PCIe 3.0 x4! Adevărat, cel mai probabil va avea dificultăți cu justificarea. În cel mai bun caz, vom primi răspunsul că astfel de unități acceptă PCIe 3.0 x4, iar lățimea de bandă a interfeței contează. Este, dar toate discuțiile despre asta au început abia atunci când unele unități din unele operațiuni au devenit înghesuite în cadrul SATA „obișnuit”. Dar între cei 600 MB/s și cei 4 GB/s (la fel de teoretici) ai interfeței PCIe 3.0 x4 există pur și simplu un abis, plin de o mulțime de opțiuni! Ce se întâmplă dacă o linie PCIe 3.0 este suficientă, deoarece aceasta este deja de o dată și jumătate mai mare decât SATA600? Adăugând combustibil în foc sunt producătorii de controlere care amenință să treacă la PCIe 3.0 x2 în produsele de buget, precum și faptul că mulți utilizatori nu au așa și așa. Mai precis, teoretic există, dar ele pot fi eliberate doar prin reconfigurarea sistemului sau chiar prin schimbarea ceva în el pe care nu doriți să îl faceți. Dar vreau să cumpăr o unitate SSD de top, dar există temeri că nu va exista niciun beneficiu din acest lucru (chiar și satisfacție morală din rezultatele utilităților de testare).

  Dar este acest lucru adevărat sau nu? Cu alte cuvinte, este cu adevărat necesar să ne concentrăm exclusiv pe modul de operare suportat - sau mai este posibil în practică? renunta la principii? Este exact ceea ce am decis să verificăm astăzi. Verificarea sa fie rapida si sa nu pretind a fi exhaustiva, dar informatiile primite ar trebui sa fie suficiente (dupa cum ni se pare) macar sa ne gandim la ea... Deocamdata sa ne familiarizam pe scurt cu teoria.

  PCI Express: standardele existente și lățimea de bandă a acestora

  Să începem cu ce este PCIe și cu ce viteză funcționează această interfață. Este adesea numit „autobuz”, ceea ce este oarecum incorect din punct de vedere ideologic: ca atare, nu există un autobuz la care să fie conectate toate dispozitivele. În realitate, există un set de conexiuni punct la punct (similar cu multe alte interfețe seriale) cu un controler în mijloc și dispozitive atașate la acesta (fiecare dintre acestea ar putea fi el însuși un hub de nivel următor).

  Prima versiune de PCI Express a apărut acum aproape 15 ani. Concentrarea asupra utilizării în interiorul unui computer (adesea în cadrul aceleiași plăci) a făcut posibilă realizarea standardului de mare viteză: 2,5 gigatranzacții pe secundă. Deoarece interfața este serială și full-duplex, o singură bandă PCIe (x1; efectiv o unitate atomică) oferă viteze de transfer de date de până la 5 Gbps. Cu toate acestea, în fiecare direcție este doar jumătate din aceasta, adică 2,5 Gbps, iar aceasta este viteza completă a interfeței, nu cea „utilă”: pentru a îmbunătăți fiabilitatea, fiecare octet este codificat cu 10 biți, deci debitul teoretic al o bandă PCIe 1.x este de aproximativ 250 MB/s pe sens. În practică, este încă necesar să se transfere informații de serviciu și, în final, este mai corect să vorbim despre ≈200 MB/s de transfer de date utilizator. Care, însă, la acea vreme nu numai că acoperea nevoile majorității dispozitivelor, ci oferea și o rezervă solidă: nu uitați decât că predecesorul PCIe în segmentul de interfețe de sistem de masă, și anume magistrala PCI, asigura un throughput de 133 MB/ s. Și chiar dacă luăm în considerare nu numai implementarea în masă, ci și toate opțiunile PCI, maximul a fost de 533 MB/s, iar pentru întreaga magistrală, adică un astfel de PS a fost împărțit în toate dispozitivele conectate la el. Aici, 250 MB/s (deoarece și pentru PCI se dă de obicei debitul total și nu util) pe linie - în utilizare exclusivă. Iar pentru dispozitivele care au nevoie de mai mult, inițial a fost posibilă agregarea mai multor linii într-o singură interfață, în puteri de două - de la 2 la 32, adică versiunea x32 prevăzută de standard putea transmite până la 8 GB/s în fiecare. direcţie. În computerele personale, x32 nu a fost folosit din cauza complexității creării și cablării controlerelor și dispozitivelor corespunzătoare, astfel încât opțiunea maximă a fost de 16 linii. A fost (și este încă folosit) în principal de plăcile video, deoarece majoritatea dispozitivelor nu necesită atât de mult. În general, pentru un număr considerabil dintre ele, o linie este suficientă, dar unii folosesc cu succes atât x4, cât și x8: doar pe tema stocării - controlere RAID sau SSD-uri.

  Timpul nu a stat pe loc, iar în urmă cu aproximativ 10 ani a apărut a doua versiune de PCIe. Îmbunătățirile nu s-au referit doar la viteze, ci a fost făcut și un pas înainte în acest sens - interfața a început să ofere 5 gigatranzacții pe secundă, menținând în același timp aceeași schemă de codificare, adică debitul a fost dublat. Și s-a dublat din nou în 2010: PCIe 3.0 oferă 8 (în loc de 10) gigatranzacții pe secundă, dar redundanța a fost redusă - acum sunt folosiți 130 de biți pentru a codifica 128, nu 160 ca înainte. În principiu, versiunea PCIe 4.0 cu încă o dublare a vitezelor este deja gata să apară pe hârtie, dar este puțin probabil să o vedem în hardware în viitorul apropiat. De fapt, PCIe 3.0 este încă folosit în multe platforme împreună cu PCIe 2.0, deoarece performanța acestuia din urmă este pur și simplu... nu este necesară pentru multe aplicații. Și acolo unde este nevoie, vechea metodă bună de agregare a liniilor funcționează. Doar fiecare dintre ele a devenit de patru ori mai rapid în ultimii ani, adică PCIe 3.0 x4 este PCIe 1.0 x16, cel mai rapid slot din computerele de la mijlocul anilor 2000. Această opțiune este acceptată de controlerele SSD de top și se recomandă utilizarea acesteia. Este clar că, dacă există o astfel de oportunitate, mult nu este puțin. Dacă ea nu există? Vor fi probleme și, dacă da, care sunt acestea? Aceasta este întrebarea cu care trebuie să ne confruntăm.

  Metodologia de testare

  Nu este dificil să efectuați teste cu diferite versiuni ale standardului PCIe: aproape toate controlerele vă permit să îl utilizați nu numai pe cel pe care îl acceptă, ci și pe toate anterioare. Este mai dificil cu numărul de benzi: am vrut să testăm direct opțiunile cu una sau două benzi PCIe. Placa Asus H97-Pro Gamer pe care o folosim de obicei pe chipset-ul Intel H97 nu suportă setul complet, dar pe lângă slotul de „procesor” x16 (care este folosit de obicei), are altul care funcționează în PCIe 2.0 x2 sau moduri x4. Am folosit acest trio, adăugându-i modul slot PCIe 2.0 „procesor” pentru a evalua dacă a existat o diferență. Totuși, în acest caz, nu există „intermediari” străini între procesor și SSD, dar atunci când se lucrează cu un slot de „chipset”, există: chipsetul în sine, care este de fapt conectat la procesor de același PCIe 2.0 x4. . Era posibil să se adauge mai multe moduri de operare, dar aveam să efectuăm totuși partea principală a studiului pe un alt sistem.

  Cert este că am decis să profităm de această oportunitate și, în același timp, să verificăm o „legendă urbană”, și anume credința despre utilitatea folosirii procesoarelor de top pentru testarea drive-urilor. Așa că am luat Core i7-5960X cu opt nuclee - o rudă cu Core i3-4170 folosit de obicei în teste (acestea sunt Haswell și Haswell-E), dar care are de patru ori mai multe nuclee. În plus, placa Asus Sabertooth X99 găsită în containere ne este utilă astăzi datorită prezenței unui slot PCIe x4, care de fapt poate funcționa ca x1 sau x2. În acest sistem, am testat trei opțiuni x4 (PCIe 1.0/2.0/3.0) de la procesor și chipset PCIe 1.0 x1, PCIe 1.0 x2, PCIe 2.0 x1 și PCIe 2.0 x2 (în toate cazurile, configurațiile chipset-urilor sunt marcate în diagrame cu (c)). Are sens să apelăm acum la prima versiune de PCIe, având în vedere că nu există aproape o singură placă care să accepte doar această versiune a standardului și să poată porni de pe un dispozitiv NVMe? Din punct de vedere practic, nu, dar pentru a verifica raportul presupus a priori dintre PCIe 1.1 x4 = PCIe 2.0 x2 și altele asemenea, ne va fi de folos. Dacă testul arată că scalabilitatea magistralei corespunde teoriei, atunci nu contează că nu am reușit încă să obținem modalități practic semnificative de a conecta PCIe 3.0 x1/x2: primul va fi identic cu PCIe 1.1 x4 sau PCIe 2.0 x2, iar al doilea - PCIe 2.0 x4. Și le avem.

  În ceea ce privește software-ul, ne-am limitat doar la Anvil’s Storage Utilities 1.1.0: măsoară destul de bine o varietate de caracteristici de nivel scăzut ale unităților și nu avem nevoie de nimic altceva. Dimpotrivă: orice influență a altor componente ale sistemului este extrem de nedorită, așa că sinteticele de nivel scăzut pentru scopurile noastre nu au alternativă.

  Am folosit un Patriot Hellfire de 240 GB ca „fluid de lucru”. După cum a fost stabilit în timpul testării, acesta nu este un deținător de record de performanță, dar caracteristicile sale de viteză sunt destul de conforme cu rezultatele celor mai bune SSD-uri din aceeași clasă și aceeași capacitate. Da, și există deja dispozitive mai lente pe piață și vor fi din ce în ce mai multe. În principiu, ar fi posibil să se repete testele cu ceva mai rapid, dar, în opinia noastră, nu este nevoie de acest lucru - rezultatele sunt previzibile. Dar să nu trecem înaintea noastră, ci să vedem ce avem.

  Rezultatele testului

  

  Când am testat Hellfire, am observat că viteza maximă pentru operațiunile secvenţiale poate fi „storsă” din ea numai cu o sarcină cu mai multe fire, deci trebuie luată în considerare și acest lucru pentru viitor: debitul teoretic este doar teoretic, deoarece datele „reale” primite în diferite programe în diferite scenarii nu vor mai depinde de ele, ci chiar de aceste programe și scenarii - în cazul, desigur, când circumstanțele de forță majoră nu intervin :) Acestea sunt exact circumstanțele în care suntem observând acum: s-a spus deja mai sus că PCIe 1.x x1 este ≈200 MB/s și exact asta vedem. Două benzi PCIe 1.x sau una PCIe 2.0 sunt de două ori mai rapide și exact asta vedem. Patru benzi PCIe 1.x, două PCIe 2.0 sau un PCIe 3.0 sunt chiar de două ori mai rapide, ceea ce a fost confirmat pentru primele două opțiuni, așa că a treia este puțin probabil să fie diferită. Adică, în principiu, scalabilitatea, așa cum era de așteptat, este ideală: operațiunile sunt liniare, flash-ul le gestionează bine, deci interfața contează. Blițul se oprește se descurca bine la PCIe 2.0 x4 pentru înregistrare (ceea ce înseamnă că PCIe 3.0 x2 este, de asemenea, potrivit). Citirea „poate” fi mai mult, dar ultimul pas dă deja o creștere și jumătate și nu de două ori (cum ar trebui să fie) creștere. De asemenea, remarcăm că nu există nicio diferență vizibilă între chipset-ul și controlerele procesorului, precum și între platforme. Cu toate acestea, LGA2011-3 este puțin înainte, dar doar puțin.

  

  Totul este neted și frumos. Dar nu rupe șabloanele: maximul în aceste teste este doar puțin mai mare de 500 MB/s, iar acesta este destul de capabil chiar și de SATA600 sau (în aplicația la testarea de astăzi) PCIe 1.0 x4 / PCIe 2.0 x2 / PCIe 3.0 x1. Așa este: nu vă alarmați de lansarea controlerelor bugetare pentru PCIe x2 sau de prezența doar atât de multe linii (și versiunea 2.0 a standardului) în sloturile M.2 de pe unele plăci când nu este nevoie de mai multe. Uneori nu aveți nevoie de atât de mult: rezultatele maxime au fost obținute cu o coadă de 16 comenzi, ceea ce nu este tipic pentru software-ul produs în serie. Mai des există o coadă cu 1-4 comenzi, iar pentru aceasta vă puteți descurca cu o linie a primului PCIe și chiar a primului SATA. Cu toate acestea, există costuri generale și alte lucruri, așa că o interfață rapidă este utilă. Cu toate acestea, a fi prea rapid poate nu este dăunător.

  De asemenea, în acest test platformele se comportă diferit și cu o singură coadă de comenzi - fundamental diferit. „Necazul” nu este că multe nuclee sunt rele. Oricum, ele nu sunt folosite aici, cu excepția poate una, și nu atât de mult încât modul boost este complet implementat. Deci avem o diferență de aproximativ 20% în frecvența de bază și de o dată și jumătate în memoria cache - în Haswell-E funcționează la o frecvență mai mică, și nu sincron cu nucleele. În general, o platformă de vârf poate fi utilă doar pentru a elimina „Yops” maxim prin modul cel mai multi-threaded cu o adâncime mare de coadă de comenzi. Singura păcat este că din punct de vedere al lucrărilor practice, aceasta este sintetică complet sferică în vid :)

  

  Pe înregistrare, situația nu s-a schimbat fundamental - în toate sensurile. Dar ceea ce este amuzant este că pe ambele sisteme modul PCIe 2.0 x4 din slotul „procesor” s-a dovedit a fi cel mai rapid. Pe ambele! Și cu mai multe verificări/reverificări. În acest moment, nu puteți să nu vă gândiți dacă aveți nevoie acestea sunt noile tale standarde Sau este mai bine să nu te grăbești nicăieri...

  

  Când lucrați cu blocuri de diferite dimensiuni, idila teoretică este spulberată de faptul că creșterea vitezei interfeței are încă sens. Cifrele rezultate sunt de așa natură încât câteva benzi PCIe 2.0 ar fi suficiente, dar în realitate, în acest caz, performanța este mai mică decât cea a PCIe 3.0 x4, deși nu de câteva ori. Și în general, aici platforma bugetară o „înfunda” pe cea de sus într-o măsură mult mai mare. Dar tocmai acest tip de operație se găsește în principal în aplicațiile software, adică această diagramă este cea mai apropiată de realitate. Drept urmare, nu este surprinzător că interfețele groase și protocoalele la modă nu oferă niciun efect „wow”. Mai exact, cei care trec de la mecanică vor fi dați, dar exact același lucru pe care îi va oferi orice unitate SSD cu orice interfață.

  Total

  Pentru a ușura perceperea imaginii spitalului în ansamblu, am folosit scorul dat de program (total - pentru citire și scriere), normalizându-l conform modului „chipset” PCIe 2.0 x4: în prezent este cel mai larg disponibil, deoarece se găsește chiar și pe platformele LGA1155 sau AMD fără a fi nevoie să „ jignești” placa video. În plus, este echivalent cu PCIe 3.0 x2, pe care controlerele bugetare se pregătesc să-l stăpânească. Iar pe noua platformă AMD AM4, din nou, acesta este exact modul care poate fi obținut fără a afecta placa video discretă.

  

  Deci ce vedem? Utilizarea PCIe 3.0 x4, dacă este posibil, este cu siguranță de preferat, dar nu necesară: oferă literalmente 10% performanță suplimentară unităților NVMe de clasă medie (în segmentul său de vârf inițial). Și chiar și atunci - din cauza operațiunilor care, în general, nu sunt atât de des întâlnite în practică. De ce este implementată această opțiune specială în acest caz? În primul rând, a existat o astfel de oportunitate, dar rezerva nu este suficientă pentru buzunar. În al doilea rând, există unități și mai rapide decât testul nostru Patriot Hellfire. În al treilea rând, există zone de activitate în care încărcările care sunt „atipice” pentru un sistem desktop sunt destul de tipice. Mai mult, aici este cea mai critică performanța sistemului de stocare a datelor, sau cel puțin capacitatea de a face parte din acesta foarte rapid. Dar acest lucru nu se aplică computerelor personale obișnuite.

  În ele, după cum vedem, utilizarea PCIe 2.0 x2 (sau, în consecință, PCIe 3.0 x1) nu duce la o scădere dramatică a performanței - doar cu 15-20%. Și asta în ciuda faptului că în acest caz am limitat potențialele capabilități ale controlerului de patru ori! Pentru multe operațiuni, acest debit este suficient. O singură linie PCIe 2.0 nu mai este suficientă, așa că are sens ca controlerele să accepte PCIe 3.0 - și având în vedere lipsa severă de linii într-un sistem modern, acest lucru va funcționa bine. În plus, lățimea x4 este utilă - chiar dacă nu există suport pentru versiunile moderne de PCIe în sistem, vă va permite totuși să lucrați la viteză normală (deși mai lentă decât ar putea) dacă există un slot mai mult sau mai puțin larg. .

  În principiu, un număr mare de scenarii în care memoria flash în sine se dovedește a fi blocajul (da, acest lucru este posibil și este inerent nu numai mecanicii) duce la faptul că cele patru benzi ale celei de-a treia versiuni de PCIe pe aceasta. drive-ul sunt de aproximativ 3,5 ori mai rapid decât primul - debitul teoretic al acestor două cazuri diferă de 16 ori. Ceea ce, desigur, nu înseamnă că trebuie să te grăbești să stăpânești interfețe foarte lente - timpul lor a dispărut pentru totdeauna. Doar că multe dintre posibilitățile interfețelor rapide pot fi realizate doar în viitor. Sau în condiții pe care un utilizator obișnuit al unui computer obișnuit nu le va întâlni niciodată direct în viața sa (cu excepția celor cărora le place să se compare cu cine știe ce). De fapt, asta-i tot.