Cila teknologji e ekranit është më e mirë IPs ose tft. Zgjedhja e një matrice të përshtatshme për një laptop

Diten e mire.

Kur zgjedhin një monitor, shumë përdorues nuk i kushtojnë vëmendje teknologjisë së prodhimit të matricës ( matrica është pjesa kryesore e çdo monitori LCD që formon imazhin), dhe, nga rruga, cilësia e figurës në ekran varet shumë nga ajo (dhe çmimi i pajisjes gjithashtu!).

Nga rruga, shumë mund të argumentojnë se kjo është një gjë e vogël, dhe kushdo laptop modern(për shembull) - ofron një pamje të shkëlqyer. Por këta përdorues të njëjtë, nëse i vendosni në dy laptopë me matrica të ndryshme - do të vërejë ndryshimin në foto me sy të lirë (shih Fig. 1)!

Që në Kohët e fundit Janë shfaqur mjaft shkurtesa (ADS, IPS, PLS, TN, TN+film, VA) - është e lehtë të ngatërrohesh në këtë. Në këtë artikull dua të përshkruaj pak çdo teknologji, të mirat dhe të këqijat e saj (do të rezultojë të jetë diçka në formën e një artikulli të vogël referimi, i cili do të jetë shumë i dobishëm kur zgjidhni: një monitor, një laptop, etj.) . Kështu që…

Oriz. 1. Dallimi në figurë kur rrotullohet ekrani: matrica TN VS matrica IPS

Matrix TN, TN+film

Përshkrim pika teknike të anashkaluara, disa terma "interpretohen" me fjalët e tyre në mënyrë që artikulli të jetë i kuptueshëm dhe i arritshëm për një përdorues të patrajnuar.

Lloji më i zakonshëm i matricës. Kur zgjidhni modele të lira monitorët, laptopët, televizorët - nëse shikoni karakteristikat e avancuara të pajisjes që zgjidhni, me siguri do të shihni këtë matricë.

Të mirat:

1. koha shumë e shkurtër e përgjigjes: falë kësaj, ju do të jeni në gjendje të shikoni një fotografi të mirë në çdo lojë dinamike, film (dhe çdo skenë me një pamje që ndryshon me shpejtësi). Nga rruga, në monitorët me një kohë të gjatë përgjigjeje, fotografia mund të fillojë të "lundrojë" (për shembull, shumë ankohen për figurën "lundruese" në lojëra me një kohë përgjigjeje prej më shumë se 9 ms). Për lojërat, një kohë përgjigjeje më pak se 6 ms është përgjithësisht e dëshirueshme. Në përgjithësi, ky parametër është shumë i rëndësishëm dhe nëse jeni duke blerë një monitor për lojëra, opsioni TN+film është një nga zgjidhjet më të mira;
2. çmim i përballueshëm: ky lloj monitori është një nga më të përballueshëm.

Minuset:

1. përkthim i dobët i ngjyrave: Shumë njerëz ankohen për ngjyra jo të ndezura (veçanërisht pas kalimit nga monitorët me një lloj matrice të ndryshme). Nga rruga, një shtrembërim i ngjyrave është gjithashtu i mundur (prandaj, nëse duhet të zgjidhni ngjyrën me shumë kujdes, atëherë nuk duhet të zgjidhni këtë lloj matrice);
2. kënd i vogël shikimi: ndoshta shumë kanë vënë re se nëse i afroheni monitorit nga ana, atëherë një pjesë e figurës nuk duket më, ajo është e shtrembëruar dhe ngjyra e saj ndryshon. Sigurisht, teknologjia TN+film e ka përmirësuar disi këtë pikë, por megjithatë problemi mbetet (edhe pse shumë mund të kundërshtojnë mua: për shembull, në një laptop ky moment e dobishme - askush që ulet pranë jush nuk do të jetë në gjendje të shohë saktësisht imazhin tuaj në ekran);
3. probabilitet i lartë i pikselëve të vdekur: Ndoshta edhe shumë përdorues fillestarë e kanë dëgjuar këtë deklaratë. Kur shfaqet një piksel "i thyer", do të ketë një pikë në monitor që nuk do të shfaqë figurën - domethënë, thjesht do të ketë një pikë ndriçuese. Nëse ka shumë, do të jetë e pamundur të punosh pas monitorit...

Në përgjithësi, monitorët me këtë lloj matrice janë mjaft të mirë (përkundër të gjitha mangësive të tyre). I përshtatshëm për shumicën e përdoruesve që duan filma dhe lojëra dinamike. Është gjithashtu mjaft mirë të punosh me tekst në monitorë të tillë. Për stilistët dhe ata që kanë nevojë të shohin një pamje shumë të gjallë dhe të saktë - ky lloj Nuk ia vlen të rekomandohet.

Matrica VA/MVA/PVA

(Analogë: Super PVA, Super MVA, ASV)

Kjo teknologji(VA - shtrirje vertikale përkthyer nga anglishtja) është zhvilluar dhe zbatuar nga Fujitsu. Sot, kjo lloj matrice nuk është shumë e zakonshme, por megjithatë, ajo është në kërkesë në mesin e disa përdoruesve.

Të mirat:

1. një nga interpretimet më të mira të ngjyrës së zezë: në pamje pingul në sipërfaqen e monitorit;
2. më shumë ngjyra cilësore(në përgjithësi) krahasuar me matricën TN;
3. mjaft kohë e mirë përgjigjeje(mjaft e krahasueshme me një matricë TN, edhe pse inferiore ndaj saj);

Minuset:

1. çmim më i lartë;
2. shtrembërimi i ngjyrave në një kënd të gjerë shikimi (fotografët dhe stilistët profesionistë veçanërisht e vënë re këtë);
3. është e mundur që detajet e vogla mund të "zhduken" në hije (në një kënd të caktuar shikimi).

Monitorët me këtë matricë janë vendim i mirë(kompromis) për ata që nuk janë të kënaqur me paraqitjen e ngjyrave të një monitori TN dhe që kanë nevojë për një kohë të shkurtër përgjigjeje. Ata që kanë nevojë për ngjyra dhe cilësi të figurës zgjedhin një matricë IPS (më shumë për këtë më vonë në artikull...).

Matrica IPS

Varietetet: S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS, etj.

Kjo teknologji është zhvilluar nga Hitachi. Monitorët me këtë lloj matrice janë më shpesh më të shtrenjtët në treg. Unë mendoj se nuk ka kuptim të merret në konsideratë çdo lloj matrice, por ia vlen të theksohen avantazhet kryesore.

Të mirat:

1. interpretim më i mirë i ngjyrave krahasuar me llojet e tjera të matricave. Fotografia rezulton "lëng" dhe e ndritshme. Shumë përdorues thonë se kur punojnë në një monitor të tillë, sytë e tyre praktikisht nuk lodhen (deklarata është shumë e diskutueshme...);
2. këndi më i madh i shikimit: edhe nëse qëndroni në një kënd prej 160-170 gradë. - fotografia në monitor do të jetë po aq e ndritshme, shumëngjyrëshe dhe e qartë;
3. kontrast i mirë;
4. ngjyrë e zezë e shkëlqyer.

Minuset:

1. cmim i larte;
2. kohë e gjatë e përgjigjes (mund të mos u përshtatet disa adhuruesve të lojërave dhe filmave dinamikë).

Monitorët me këtë matricë janë idealë për të gjithë ata që kanë nevojë për cilësi të lartë dhe foto e ndritshme. Nëse merrni një monitor me një kohë të shkurtër përgjigjeje (më pak se 6-5 ms), atëherë do të jetë mjaft komode për të luajtur në të. Shumica pengesa kryesore- cmim i larte…

Matrica PLS

Ky lloj topi matricë është projektuar nga Samsung(planifikuar si një alternativë ndaj matricës ISP). Ka të mirat dhe të këqijat e veta...

pro: densitet më i lartë piksel, shkëlqim të lartë, konsumi më i ulët i energjisë.

Minuset: Gamë e ulët ngjyrash, kontrast më i ulët në krahasim me IPS.

Meqe ra fjala, këshilla e fundit. Kur zgjidhni një monitor, kushtojini vëmendje jo vetëm specifikimet, por edhe tek prodhuesi. Nuk mund të përmend më të mirën prej tyre, por rekomandoj të zgjidhni një markë të njohur: Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.

Me këtë shënim përfundoj artikullin, fat të mirë për të gjithë :)

Kur zgjedh një monitor, televizor ose telefon, blerësi shpesh përballet me zgjedhjen e llojit të ekranit. Cilin duhet të preferoni: IPS apo TFT? Arsyeja e këtij konfuzioni është përmirësimi i vazhdueshëm i teknologjisë së ekranit.

Të gjithë monitorët me teknologji TFT mund të ndahen në tre lloje kryesore:

1. TN + Film.
2. PVA/MVA.

Kjo është, teknologjia TFT është Ekrani i kristalit të lëngët me matricë aktive, dhe IPS është një nga varietetet e kësaj matrice. Dhe krahasimi i këtyre dy kategorive nuk është i mundur, pasi praktikisht janë e njëjta gjë. Por nëse ende e kuptoni më në detaje se çfarë është një ekran me një matricë TFT, atëherë mund të bëhet një krahasim, por jo midis ekraneve, por midis teknologjive të tyre të prodhimit: IPS dhe TFT-TN.

Koncepti i përgjithshëm i TFT

TFT (Tranzistor i filmit të hollë) përkthehet si tranzistor me film të hollë. Ekrani LCD me teknologjinë TFT bazohet në matricë aktive. Kjo teknologji përfshin një rregullim spirale të kristaleve, të cilët, në kushte të tensionit të lartë, rrotullohen në atë mënyrë që ekrani të bëhet i zi. Dhe në mungesë të tensionit fuqi të lartë ne shohim Ekran i bardhë. Ekranet me këtë teknologji prodhojnë vetëm një ngjyrë gri të errët në vend të të zezës perfekte. Prandaj, ekranet TFT janë të njohura kryesisht në prodhimin e modeleve më të lira.

Përshkrimi i IPS

Teknologjia e matricës së ekranit LCD IPS (In-Plane Switching) nënkupton vendosja paralele e kristaleve përgjatë gjithë rrafshit të monitorit. Këtu nuk ka spirale. Dhe për këtë arsye kristalet nuk rrotullohen në kushte stresi të fortë. Me fjalë të tjera, teknologjia IPS nuk është gjë tjetër veçse një TFT e përmirësuar. Ai përcjell shumë më mirë ngjyrën e zezë, duke përmirësuar kështu shkallën e kontrastit dhe shkëlqimin e imazhit. Kjo është arsyeja pse kjo teknologji kushton më shumë se TFT dhe përdoret në modele më të shtrenjta.

Dallimet kryesore midis TN-TFT dhe IPS

Duke dashur të shesin sa më shumë produkte të jetë e mundur, menaxherët e shitjeve i mashtrojnë njerëzit se TFT dhe IPS janë plotësisht tipe te ndryshme ekranet. Specialistët e marketingut nuk ofrojnë informacion të plotë rreth teknologjive, dhe kjo u lejon atyre të japin tashmë zhvillimin ekzistues për atë që sapo u shfaq.

Duke parë IPS dhe TFT, ne e shohim atë është praktikisht e njëjta gjë. I vetmi ndryshim është se monitorët me teknologji IPS janë një zhvillim më i fundit në krahasim me TN-TFT. Por pavarësisht kësaj, është ende e mundur të dallohen një sërë dallimesh midis këtyre kategorive:

1. Kontrasti i rritur. Mënyra se si shfaqet e zeza ndikon drejtpërdrejt në kontrastin e figurës. Nëse anoni një ekran me teknologji TFT pa IPS, do të jetë pothuajse e pamundur të lexoni ndonjë gjë. Dhe gjithçka sepse ekrani bëhet i errët kur anohet. Nëse marrim parasysh matricën IPS, atëherë, për faktin se ngjyra e zezë transmetohet në mënyrë të përsosur nga kristalet, imazhi është mjaft i qartë.
2. Paraqitja e ngjyrave dhe numri i nuancave të shfaqura. Matrica TN-TFT Nuk i përcjell mirë ngjyrat. Dhe gjithçka sepse çdo piksel ka hijen e vet dhe kjo çon në shtrembërim të ngjyrës. Një ekran me teknologji IPS transmeton imazhet me shumë kujdes.
3. Vonesa e përgjigjes. Një nga avantazhet e ekraneve TN-TFT ndaj IPS është reagimi me shpejtësi të lartë. Dhe gjithçka sepse kërkon shumë kohë për të rrotulluar shumë kristale paralele IPS. Nga këtu konkludojmë se ku ka shpejtësia e vizatimit rëndësi të madhe, është më mirë të përdorni një ekran matricë TN. Ekranet me teknologjinë IPS janë më të ngadalta, por Jeta e përditshme kjo nuk vihet re. Dhe për të zbuluar këtë dallim Kjo mund të bëhet vetëm duke përdorur teste teknologjike të krijuara posaçërisht për këtë qëllim. Si rregull, është më mirë t'i jepet përparësi ekraneve me një matricë IPS.
4. Kendveshtrim. Falë këndit të gjerë të shikimit, ekrani IPS nuk shtrembëron imazhet, edhe kur shikohet nga një kënd prej 178 gradë. Për më tepër, kjo vlerë e këndit të shikimit mund të jetë vertikale dhe horizontale.
5. Intensiteti i energjisë. Ekranet me teknologji IPS, ndryshe nga TN-TFT, kërkojnë më shumë energji. Kjo është për shkak të faktit se për të rrotulluar kristalet paralele, ju duhet tension të lartë. Si rezultat, bateria i ngarkohet më shumë sesa kur përdoret Matricat TFT. Nëse keni nevojë për një pajisje me konsum të ulët të energjisë, atëherë teknologjia TFT do të jetë një opsion ideal.
6. Politika e çmimeve. Në shumicën modelet e buxhetit elektronika përdor ekrane të bazuara në teknologjinë TN-TFT, pasi kjo lloj matrice është më e lira. Sot, megjithëse monitorët me një matricë IPS janë më të shtrenjtë, ato përdoren pothuajse në të gjitha moderne modele elektronike. Kjo gradualisht çon në faktin se matrica IPS po zëvendëson praktikisht pajisjet me teknologjinë TN-TFT.

Rezultatet

Bazuar në të gjitha sa më sipër, mund të nxjerrim përfundimin e mëposhtëm.

Vlen të përmendet menjëherë se çdo teknologji ka mjaft fansa, dhe për këtë arsye debatet e ashpra në internet nuk pushojnë për asnjë moment. Kjo ka të bëjë kryesisht me temën "AMOLED vs IPS", pasi matricat TN qëndrojnë disi të ndara dhe nuk pretendojnë dafinat e "teknologjisë më të lezetshme". Pasi lexuam disa komente, ne ende formuam mendimin tonë, të cilin do ta ndajmë me ju.

Krahasimi IPS dhe matricat TN

Fakti që ekranet e krijuara duke përdorur teknologjinë TN nuk janë zhdukur nga tregu sugjeron që ato janë ende të kërkuara. Avantazhi i tyre kryesor konsiderohet të jetë çmimi, pasi kostoja e ekraneve TN është mesatarisht 20-50% më e ulët se ajo e pajisjeve ekuivalente IPS. Së dyti avantazh konkurrues quhet koha e ulët e përgjigjes: ekranet moderne ata me matricë TN kanë një kohë përgjigjeje prej rreth 1 ms, ndërsa monitorët IPS kanë një kohë përgjigjeje prej 5 – 8 ms. Sidoqoftë, kjo e fundit është mjaft e mjaftueshme për të shfaqur filma dhe madje edhe lojëra 3D sasi e madhe skena dinamike, dhe për këtë arsye mund ta injoroni këtë parametër për sa kohë që është në intervalin e specifikuar.

Tableti Asus MeMO Pad ME172V me ekran TN

Ndryshe nga sa u tha më sipër, Ekranet IPS shfaqni kontrast më të lartë, si dhe ndriçim të figurës dhe, më e rëndësishmja, kënde të shkëlqyera shikimi. Për më tepër, trashësia e pajisjeve me matrica IPS është pak më e ulët se ajo e kundërshtarëve TN, gjë që ndonjëherë është e rëndësishme për telefonat inteligjentë dhe tabletët. Një avantazh tjetër është cilesia me e mire imazhet kur rrezet e diellit direkte godasin ekranin IPS, gjë që është përsëri e rëndësishme për pajisjet e veshura. Pajtohem, mbulimi i vazhdueshëm i ekranit të telefonit inteligjent me dorën tuaj në mënyrë që të paktën të shihni diçka në rrugë nuk është shumë i përshtatshëm, dhe për këtë arsye telefonat me ekrane TN gradualisht po zbehen në harresë.

konkluzioni: Ekranet me matrica TN janë të përshtatshme për sektorin e korporatave, si dhe për monitorët dhe tabletët e klientëve jo shumë kërkues që nuk kanë problem të kursejnë para. Për pronarët e smartfonëve dhe ata që nuk janë të lidhur për para, ia vlen të zgjidhni pajisje të pajisura me ekrane IPS.

Krahasimi i AMOLED dhe TN

Njerëzit që nuk gërmojnë shumë thellë në teknologjinë e prodhimit të ekranit ndonjëherë i quajnë ekranet me matrica TN asgjë më shumë se TFT. Ata u bëjnë shitësve pyetje si: “Çfarë më mirë se AMOLED apo TFT?”, duke e detyruar këtë të fundit të buzëqeshë me forcë dhe t'u shpjegojë harduerin klientëve kureshtarë. Ne do të supozojmë se nuk ka njerëz të tillë në mesin e lexuesve tanë, dhe për këtë arsye le të kalojmë në temën e titullit.

Tableti Ramos W30 me ekran ISP

Në përgjithësi, është e vështirë të krahasohen këto dy teknologji, pasi pajisjet e bëra duke përdorur ato janë krijuar për të kategori të ndryshme klientët. AMOLED është kryesisht një haraç për modën dhe një hap drejt inovacionit. Konsumatorët që konsiderojnë blerjen e pajisjeve me një ekran AMOLED llogarisin në blerjen pajisje moderne me karakteristika të nivelit të lartë dhe vetëm së dyti studioni çmimin dhe merrni një vendim. Blerësit e pajisjeve me ekran TN, përkundrazi, kërkojnë më shumë për paratë e tyre, dhe buxheti këtu është faktori kryesor kur blejnë. Për sa i përket karakteristikave, AMOLED është më afër IPS, dhe për këtë arsye dalin përfundime të përshtatshme për krahasim.

konkluzioni: Sepse Ekranet AMOLED Edhe më e shtrenjtë se IPS, ndoshta nuk duhet t'i shikoni ato nga afër kur zgjidhni një opsion buxhetor ose me buxhet të mesëm. Nëse qëllimi juaj është një pajisje me nivel të lartë cilësinë e imazhit, atëherë ju jeni direkt në nëntitullin tjetër.

Krahasimi i AMOLED dhe IPS

Pra, arrijmë te pyetja kryesore e artikullit: "Cili është më i mirë AMOLED apo IPS?" Dhe, natyrisht, për të nxjerrë një përfundim, duhet të marrim parasysh pikat e forta dhe anët e dobëtaçdo teknologji.

Këndet e shikimit. Të dyja teknologjitë kanë kënde të shkëlqyera shikimi dhe pronarët e telefonave inteligjentë dhe tabletëve që konkurrojnë me njëri-tjetrin për të thënë se ekrani i tyre AMOLED/IPS është padyshim më i mirë. Në të vërtetë nuk ka dallime të mëdha, por përdoruesit dhe ekspertët vërejnë se në kënde të mëdha shikimi Dallimi IPS nga ekranet AMOLED manifestohet në një nuancë kaltërosh ose jeshile ndaj imazhit në këtë të fundit.

Kursim energjie.Çështja është se këtu duhet thënë për një veçori të këtyre dy teknologjive. Ekranet me matrica IPS ofrojnë më të mirën Ngjyra e bardhë midis konkurrentëve, ndërsa ekranet AMOLED janë udhëheqës në shfaqjen e ngjyrave të zeza (nga rruga, për shkak të kësaj ato quhen edhe më të kundërta). Nëse një ekran AMOLED shpesh duhet të shfaqë ngjyra të bardha, për shembull, kur përdorni një shfletues, atëherë konsumi i tij i energjisë rritet me rreth 5 herë.

Hibrid tablet samsung PC inteligjent ATIV me ekran AMOLED

Qartësia e imazhit. Shumica e ekraneve AMOLED përdorin një strukturë nënpikselësh PenTile. Edhe pse zhvilluesit pretendojnë se kjo nuk ndikon në imazhin, shumë përdorues, kur krahasojnë, e quajnë fotografinë e ekraneve IPS më të qartë. Nga ana tjetër, ndoshta ata janë thjesht të dyshimtë?

Trashësia e ekranit. Këtu avantazhi i ekraneve AMOLED është i pamohueshëm. Mungesa e një shtrese të veçantë të dritës së prapme i bën ekranet e tillë vërtet më të hollë.

Shkëlqimi dhe kontrasti. Këto karakteristika të ekraneve AMOLED janë me të vërtetë më të larta se ato të konkurrentëve. Nga ana tjetër, shumë njerëzve i konsiderojnë ato të ngopura dhe të lodhshme për sytë, veçanërisht me përdorim të zgjatur. Duket se ky artikull mbetet çështje shije për çdo përdorues individual.

Djegia e ekranit. Ky artikull ka të bëjë kryesisht me ekranet organike. Fakti i trishtuar është se kur një foto statike shfaqet për një kohë të gjatë, "gjurmët" e saj mbeten në ekran. Për shembull, "imazhet" e ikonave të shfaqura vazhdimisht shfaqen në ekranet e smartfonëve.

Koha e përgjigjes. Ekranet AMOLED thuhet se kanë kohë më të ulët reagimi sesa ekranet IPS. Në praktikë, ky ndryshim është i parëndësishëm dhe është i përshtatshëm vetëm për teknikat e marketingut.

konkluzioni: Lërini fansat e teknologjisë AMOLED të më hedhin domate (domethënë autorin), por timen Mendimi subjektiv anonte në favor të IPS. Teknologjia ka më shumë përparësi, por çmimi i pajisjeve është akoma më i ulët. Ne besojmë se ekranet organike do të shfaqen ende pas disa vitesh përmirësimi të teknologjisë në të gjithë lavdinë e tyre, por tani për tani, karakteristikat e tyre janë inferiore në kategorinë çmim-cilësi.

Kur zgjedhin një monitor, shumë përdorues përballen me pyetjen: çfarë më mirë pls ose IPS.

Këto dy teknologji kanë ekzistuar për një kohë mjaft të gjatë dhe të dyja e tregojnë veten mjaft mirë.

Nëse shikoni artikuj të ndryshëm në internet, ose shkruajnë se secili duhet të vendosë vetë se çfarë është më mirë, ose nuk i japin fare përgjigje pyetjes së parashtruar.

Në fakt, këta artikuj nuk kanë fare kuptim. Në fund të fundit, ata nuk i ndihmojnë përdoruesit në asnjë mënyrë.

Prandaj, ne do të shikojmë në cilat raste është më mirë të zgjidhni PLS ose IPS dhe të japim këshilla që do t'ju ndihmojnë të bëni zgjedhja e duhur. Le të fillojmë me teorinë.

Çfarë është IPS

Vlen të thuhet menjëherë se për momentin janë dy opsionet në shqyrtim që janë liderët në tregun e teknologjisë.

Dhe jo çdo specialist do të jetë në gjendje të thotë se cila teknologji është më e mirë dhe cilat avantazhe ka secila prej tyre.

Pra, vetë fjala IPS qëndron për Ndërrimi në aeroplan (fjalë për fjalë "ndërrimi në vend").

Kjo shkurtesë gjithashtu qëndron për Super Fine TFT ("super i hollë TFT"). TFT, nga ana tjetër, qëndron për Thin Film Transistor.

E thënë thjesht, TFT është një teknologji për shfaqjen e imazheve në një kompjuter, e cila bazohet në një matricë aktive.

Mjaft e veshtire.

Asgjë. Le ta kuptojmë tani!

Pra, në Teknologjia TFT kontrolli molekular kristalet e lëngëta ndodh duke përdorur transistorë me shtresë të hollë, që do të thotë "matricë aktive".

IPS është saktësisht i njëjtë, vetëm elektrodat në monitorët me këtë teknologji janë në të njëjtin plan me molekulat e kristalit të lëngshëm, të cilat janë paralele me rrafshin.

E gjithë kjo mund të shihet qartë në Figurën 1. Aty, në fakt, shfaqen ekranet me të dyja teknologjitë.

Fillimisht ka një filtër vertikal, pastaj elektroda transparente, pas tyre molekula të kristalit të lëngshëm (shkopinj blu, na interesojnë më shumë), pastaj një filtër horizontal, një filtër me ngjyra dhe vetë ekrani.

Oriz. nr 1. Ekranet TFT dhe IPS

Dallimi i vetëm midis këtyre teknologjive është se molekulat LC në TFT nuk janë të vendosura paralelisht, por në IPS ato janë paralele.

Falë kësaj, ata mund të ndryshojnë shpejt këndin e shikimit (konkretisht, këtu është 178 gradë) dhe të japin fotografia më e mirë(në IPS).

Dhe gjithashtu për shkak të kësaj zgjidhjeje, shkëlqimi dhe kontrasti i imazhit në ekran është rritur ndjeshëm.

Tani është e qartë?

Nëse jo, shkruani pyetjet tuaja në komente. Ne patjetër do t'u përgjigjemi atyre.

Teknologjia IPS u krijua në 1996. Ndër avantazhet e tij, vlen të përmendet mungesa e të ashtuquajturit "eksitim", domethënë një reagim i pasaktë ndaj prekjes.

Ajo gjithashtu ka interpretim të shkëlqyer të ngjyrave. Shumë kompani prodhojnë monitorë duke përdorur këtë teknologji, duke përfshirë NEC, Dell, Chimei dhe madje.

Çfarë është PLS

Shumë për një kohë të gjatë prodhuesi nuk tha asgjë për idenë e tij dhe shumë ekspertë parashtruan supozime të ndryshme në lidhje me karakteristikat e PLS.

Në fakt, edhe tani kjo teknologji është e mbuluar me shumë sekrete. Por ne ende do ta gjejmë të vërtetën!

PLS u lëshua në 2010 si një alternativë ndaj IPS-së së lartpërmendur.

Kjo shkurtesë qëndron për ndërrimin nga plani në linjë (d.m.th., "kalimi midis linjave").

Le të kujtojmë se IPS është ndërrimi në aeroplan, domethënë "kalimi midis linjave". Kjo i referohet kalimit në një aeroplan.

Dhe më lart thamë se në këtë teknologji, molekulat e kristalit të lëngshëm bëhen shpejt të sheshta dhe për shkak të kësaj, këndi më i mirë rishikim dhe karakteristika të tjera.

Pra, në PLS gjithçka ndodh saktësisht njësoj, por më shpejt. Figura 2 tregon qartë të gjitha këto.

Oriz. nr 2. PLS dhe IPS funksionojnë

Në këtë figurë, në krye është vetë ekrani, pastaj kristalet, domethënë të njëjtat molekula të kristalit të lëngshëm që tregoheshin me shkopinj blu në figurën nr.1.

Elektroda është paraqitur më poshtë. Në të dyja rastet, vendndodhja e tyre tregohet në të majtë në gjendjen e fikur (kur kristalet nuk lëvizin), dhe në të djathtë - kur janë ndezur.

Parimi i funksionimit është i njëjtë - kur kristalet fillojnë të punojnë, ata fillojnë të lëvizin, ndërsa fillimisht ato janë të vendosura paralelisht me njëri-tjetrin.

Por, siç e shohim në figurën nr. 2, këto kristale fitohen shpejt formularin e kërkuar- ai që është i nevojshëm për maksimumin.

Gjatë një periudhe të caktuar kohe, molekulat në monitorin IPS nuk bëhen pingule, por në PLS bëhen.

Kjo do të thotë, në të dyja teknologjitë gjithçka është e njëjtë, por në PLS gjithçka ndodh më shpejt.

Nga këtu prodhimi i ndërmjetëm– PLS funksionon më shpejt dhe, në teori, kjo teknologji mund të konsiderohet më e mira në krahasimin tonë.

Por është shumë herët për të nxjerrë përfundime përfundimtare.

Kjo është interesante: Samsung ngriti një padi kundër LG disa vite më parë. Aty thuhej se Teknologjia AH-IPS, i cili përdoret nga LG, është një modifikim i teknologjisë PLS. Nga kjo mund të konkludojmë se PLS është një lloj IPS, dhe vetë zhvilluesi e pranoi këtë. Në fakt kjo u vërtetua dhe jemi pak më lart.

Cila është më e mirë PLS apo IPS? Si të zgjidhni ekran i mirë- menaxhimi

Po sikur të mos kuptoj asgjë?

Në këtë rast, videoja në fund të këtij artikulli do t'ju ndihmojë. E tregon qartë Monitorët TFT dhe IPS në seksion.

Do të jeni në gjendje të shihni se si funksionon gjithçka dhe të kuptoni se në PLS gjithçka ndodh saktësisht njësoj, por më shpejt se në IPS.

Tani mund të kalojmë në krahasimin e mëtejshëm të teknologjive.

Mendimet e ekspertëve

Në disa faqe mund të gjeni informacione në lidhje me një studim të pavarur të PLS dhe IPS.

Ekspertët i krahasuan këto teknologji nën një mikroskop. Shkruhet se në fund nuk kanë gjetur dallime.

Ekspertë të tjerë shkruajnë se është akoma më mirë të blini PLS, por nuk shpjegojnë vërtet pse.

Ndër të gjitha deklaratat e ekspertëve, ka disa pika kryesore që mund të vërehen pothuajse në të gjitha opinionet.

Këto pika janë si më poshtë:

• Monitorët me matrica PLS janë më të shtrenjtët në treg. Shumica opsion i lirë– TN, por monitorë të tillë janë inferiorë në të gjitha aspektet si ndaj IPS ashtu edhe PLS. Pra, shumica e ekspertëve pajtohen se kjo është shumë e justifikuar, sepse fotografia shfaqet më mirë në PLS;
• Monitorët me një matricë PLS janë më të përshtatshmet për kryerjen e të gjitha llojeve të detyrave të projektimit dhe inxhinierisë. Dhe kjo teknikë do ta bëjë punën në mënyrë të përsosur. fotografë profesionistë. Përsëri, nga kjo mund të konkludojmë se PLS bën një punë më të mirë në paraqitjen e ngjyrave dhe sigurimin e qartësisë së mjaftueshme të imazhit;
• Sipas ekspertëve, Monitorët PLS praktikisht pa probleme të tilla si shkëlqim verbues dhe dridhje. Ata arritën në këtë përfundim gjatë testimit;
• Oftalmologët thonë se PLS do të perceptohet shumë më mirë nga sytë. Për më tepër, sytë tuaj do ta kenë shumë më të lehtë të shikojnë PLS gjatë gjithë ditës sesa IPS.

Në përgjithësi, nga e gjithë kjo ne përsëri nxjerrim të njëjtin përfundim që kemi bërë më herët. PLS është pak më i mirë se IPS. Dhe ky mendim konfirmohet nga shumica e ekspertëve.

Cila është më e mirë PLS apo IPS? Si të zgjidhni një ekran të mirë - udhëzues

Cila është më e mirë PLS apo IPS? Si të zgjidhni një ekran të mirë - udhëzues

Krahasimi ynë

Tani le të kalojmë në krahasimin përfundimtar, i cili do t'i përgjigjet pyetjes së parashtruar që në fillim.

Të njëjtët ekspertë identifikojnë një sërë karakteristikash me të cilat duhet të krahasohen të ndryshmet.

Bëhet fjalë për për tregues të tillë si ndjeshmëria ndaj dritës, shpejtësia e përgjigjes (që nënkupton kalimin nga gri në gri), cilësia (dendësia e pikselit pa humbur karakteristikat e tjera) dhe ngopja.

Ne do t'i përdorim ato për të vlerësuar dy teknologjitë.

Tabela 1. Krahasimi i IPS dhe PLS sipas disa karakteristikave

Karakteristikat e tjera, duke përfshirë ngopjen dhe cilësinë, janë subjektive dhe ndryshojnë nga personi në person. person specifik.

Por nga treguesit e mësipërm është e qartë se PLS ka pak më shumë performancë të lartë.

Kështu, ne përsëri konfirmojmë përfundimin se kjo teknologji performon më mirë se IPS.

Oriz. nr 3. Krahasimi i parë i monitorëve me matricat IPS dhe PLS.

Ekziston një kriter i vetëm "popullor" që ju lejon të përcaktoni me saktësi se cili është më i mirë - PLS ose IPS.

Ky kriter quhet "me sy". Në praktikë, kjo do të thotë që ju vetëm duhet të merrni dhe shikoni dy monitorë ngjitur dhe të përcaktoni vizualisht se ku fotografia është më e mirë.

Prandaj do të japim disa imazhe të ngjashme, dhe të gjithë do të jenë në gjendje të shohin vetë se ku imazhi duket vizualisht më mirë.

Oriz. nr 4. Krahasimi i dytë i monitorëve me matricat IPS dhe PLS.

Oriz. nr 5. Krahasimi i tretë i monitorëve me matricat IPS dhe PLS.

Oriz. nr 6. Krahasimi i katërt i monitorëve me matricat IPS dhe PLS.

Oriz. nr 7. Krahasimi i pestë i monitorëve me matricat IPS (majtas) dhe PLS (djathtas).

Vizualisht është e qartë se në të gjitha mostrat PLS fotografia duket shumë më e mirë, më e ngopur, më e ndritshme etj.

Ne përmendëm më lart se TN është teknologjia më e lirë sot dhe monitorët që e përdorin atë, në përputhje me rrethanat, kushtojnë gjithashtu më pak se të tjerët.

Pas tyre në çmim vijnë IPS, dhe më pas PLS. Por, siç e shohim, e gjithë kjo nuk është aspak befasuese, sepse fotografia duket vërtet shumë më mirë.

Karakteristikat e tjera në këtë rast janë gjithashtu më të larta. Shumë ekspertë këshillojnë blerjen me matricat PLS dhe Rezolucioni i plotë HD.

Atëherë imazhi do të duket vërtet i shkëlqyeshëm!

Është e pamundur të thuhet me siguri nëse ky kombinim është më i miri në treg sot, por është padyshim një nga më të mirët.

Nga rruga, për krahasim, mund të shihni se si duken IPS dhe TN nga një kënd i mprehtë i shikimit.

Oriz. nr 8. Krahasimi i monitorëve me matricat IPS (majtas) dhe TN (djathtas).

Vlen të thuhet se Samsung krijoi dy teknologji menjëherë që përdoren në monitorë dhe në / dhe ishin në gjendje të tejkalonin ndjeshëm IPS.

Bëhet fjalë për Super Ekranet AMOLED, të cilat qëndrojnë në pajisje celulare kjo kompani.

Është interesante se rezolucioni Super AMOLED është zakonisht më i ulët se IPS, por fotografia është më e ngopur dhe e ndritshme.

Por në rastin e PLS më lart, pothuajse gjithçka që mund të jetë, përfshirë rezolucionin.

Mund të bëhet përfundim i përgjithshëm se PLS është më i mirë se IPS.

Ndër të tjera, PLS ka avantazhet e mëposhtme:

• aftësia e transmetimit është shumë gamë të gjerë hije (përveç ngjyrave kryesore);
• aftësia për të mbështetur të gjithë gamën sRGB;
• konsumi më i ulët i energjisë;
• këndet e shikimit lejojnë disa njerëz të shohin foton me lehtësi në të njëjtën kohë;
• të gjitha llojet e shtrembërimeve janë absolutisht të përjashtuara.

Në përgjithësi, Monitorët IPS janë perfekte për zgjidhjen e detyrave të zakonshme shtëpiake, për shembull, shikimin e filmave dhe punën programet e zyrës.

Por nëse doni të shihni diçka vërtet të pasur dhe imazh me cilësi të lartë, blini pajisje me PLS.

Kjo është veçanërisht e vërtetë kur ju duhet të punoni me programe të projektimit/dizenjimit.

Sigurisht, çmimi i tyre do të jetë më i lartë, por ia vlen!

Cila është më e mirë PLS apo IPS? Si të zgjidhni një ekran të mirë - udhëzues

Çfarë amolohet, super amoled, LCD, TFT, Tft IP? Nuk e dini? Shikoni!

Cila është më e mirë PLS apo IPS? Si të zgjidhni një ekran të mirë - udhëzues

4.7 (93.33%) 3 vota

Gjithmonë para së gjithash varet nga zgjedhja e llojit të matricës së monitorit. Dhe kur të keni vendosur tashmë se çfarë lloj matrice ju nevojitet, mund të kaloni në karakteristika të tjera të monitorit. Në këtë artikull do të shikojmë llojet kryesore të matricave të monitorit që përdoren aktualisht nga prodhuesit.

Tani në treg mund të gjeni monitorë me llojet e mëposhtme të matricave:

• TN+film (Twisted Nematic + film)
• IPS (SFT - Super Fine TFT)
• *VA (Rreshtimi vertikal)
• PLS (Kalimi nga plani në linjë)

Le të shqyrtojmë me radhë të gjitha llojet e matricave të monitorit.

TN + film– teknologjia më e thjeshtë dhe më e lirë e krijimit të matricës për t'u prodhuar. Për shkak të çmimit të ulët, është më i popullarizuari. Vetëm pak vite më parë, pothuajse 100 për qind e të gjithë monitorëve përdorën këtë teknologji. Dhe vetëm profesionistët e avancuar që kishin nevojë për monitorë me cilësi të lartë blenë pajisje të bazuara në teknologji të tjera. Tani situata ka ndryshuar pak, monitorët janë bërë më të lirë dhe matricat e filmit TN+ po humbasin popullaritetin e tyre.

Avantazhet dhe disavantazhet e matricave TN + film:

• Çmim të ulët
• Shpejtësi e mirë e reagimit
• Kënde të dobëta shikimi
• Kontrast i ulët
• Përkthim i dobët i ngjyrave

IPS

IPS– lloji më i avancuar i matricave. Kjo teknologji u zhvillua nga Hitachi dhe NEC. Zhvilluesit Matricat IPS arriti të heqë qafe mangësitë e TN+filmit, por si rrjedhojë çmimi i matricave të këtij lloji është rritur ndjeshëm në krahasim me TN+film. Megjithatë, çdo vit çmimet ulen dhe bëhen më të përballueshme për konsumatorin mesatar.

Avantazhet dhe disavantazhet e matricave IPS:

• Përkthim i mirë i ngjyrave
• Kontrast i mirë
• Kënde të gjera shikimi
• Cmim i larte
• Koha e gjatë e përgjigjes

*VA

*VA Ky është një lloj matrice monitori që mund të konsiderohet si një kompromis midis TN+filmit dhe IPS. Më e popullarizuara në mesin e matricave të tilla është MVA (Multi-domain Vertical Alignment). Kjo teknologji është zhvilluar nga Fujitsu.

Analoge të kësaj teknologjie të zhvilluara nga prodhues të tjerë:

• PVA ( Vertikale me model Përafrimi) nga Samsung.
• Super PVA nga Sony-Samsung (S-LCD).
• Super MVA nga CMO.

Avantazhet dhe disavantazhet e matricave MVA:

• Kënde të mëdha shikimi
• Përkthim i mirë i ngjyrave (më mirë se TN+filmi, por më keq se IPS)
• Shpejtësi e mirë e reagimit
• Ngjyra e zezë e thellë
• Jo një çmim i lartë
• Humbja e detajeve të hijes (krahasuar me IPS)

PLS

PLS- një lloj matrice e zhvilluar nga Samsung si një alternativë ndaj matricave të shtrenjta IPS.

Avantazhet dhe disavantazhet e matricave PLS:

• Shkëlqim i lartë
• Përkthim i mirë i ngjyrave
• Kënde të gjera shikimi
• Konsumi i ulët i energjisë
• Koha e gjatë e përgjigjes
• Kontrast i ulët
• Ndriçimi i pabarabartë i matricës