Monitorët e të ashtuquajturit standard 4K shpërthyen në jetën tonë jo shumë kohë më parë. Ata filluan të flasin për to rreth tre vjet më parë, modelet e para të disponueshme do të jenë rreth dy vjeç në fillim të vitit 2015 dhe koha kur ato do të bëhen të disponueshme për blerësin masiv është ende përpara. Ka të gjitha parakushtet për uljen e kostos, por ndërkohë, kompanitë prodhuese po përmirësojnë aftësitë e tyre në modele të shtrenjta dhe kryesisht të avancuara, duke mbushur arkat e tyre falë interesit të tekno-geekëve të zjarrtë dhe thjesht adhuruesve të gjithçkaje moderne dhe të re. Falë tyre, në 2-3 vitet e ardhshme, njerëzit që nuk janë të gatshëm të paguajnë më shumë se 30 mijë rubla për një monitor të ri do të jenë në gjendje të instalojnë një ekran me një rezolucion prej 3840x2160 piksele (dhe edhe më shumë) me një matricë IPS/PLS/AHVA/IGZO/*VA me cilësi të lartë. Dhe zgjidhjet TN+Film të disponueshme tani do të bëhen 2-3 herë më të lira.
Nga ky artikull do të mësoni për veçoritë e modeleve 4K, dallimet e tyre nga njëri-tjetri, çfarë ka ndodhur më parë, çfarë të presësh në të ardhmen, të blesh tani ose më vonë dhe alternativat e mundshme që do të zgjasin për 3 vitet e ardhshme. Dhe po, ndër të tjera do të prekim monitorët 3.5K dhe 5K, të cilët po ashtu ekzistojnë tashmë në treg. Pse jo? Duhet të ketë gjithmonë një zgjedhje.
Pak për gjithçka:
Standardi 4K dhe me çfarë përdoret
Së pari, le të kuptojmë se cili është standardi 4K dhe pse përdoret ky term në jetën e përditshme. Ka dy teori. E para është se numri i pikselëve në panelin 3840x2160 është saktësisht katër herë më i madh se në monitorët më të njohur FullHD (1920x1080) për momentin. E dyta është se kur filluan të flisnin për modele të tilla, supozohej se do të kishin të paktën 4000 piksele në anën e gjatë, të cilat në formë të shkurtuar mund të përfaqësohen saktësisht si 4K. Në këtë rast, dhënia e një emri të tillë modeleve më të zakonshme me rezolucion 3840x2160 piksele nuk është gjë tjetër veçse një marifet marketingu. Nga ana tjetër, kjo nuk ka një rol të madh. A ka rëndësi si e quani?
Pra, çfarë janë monitorët e rinj të kompjuterit? Këto janë panele me një diagonale nga 23.6 në 34 inç me një piksel dukshëm më të vogël dhe, në përputhje me rrethanat, një densitet më të lartë pikash për inç. Kjo ndikon në qartësinë e figurës kur punoni pas ekranit në distanca të vogla deri në mesatare (nga 20 cm, e tmerrshme për sytë dhe kokën, deri në afërsisht 100-110 cm nga sipërfaqja e punës e matricës së ekranit). Dhe ngarkesa në përbërësit kryesorë të PC, natyrisht, rritet shumë, pasi është e nevojshme të përpunohet 3-4 herë më shumë informacion grafik. Edhe pse jo gjithçka është kaq e thjeshtë këtu - ndryshimi që do të shihni dhe ndjeni kur krahasoni me monitorin tuaj të vjetër varet gjithashtu nga vizioni juaj.
Këtu, si shembull, mund të citojmë ekranet e telefonave inteligjentë dhe tabletëve modernë. Dëshironi të shihni qartësinë e figurës para jush, si në pajisjet Apple me konceptin e tyre të "Retina" (një term budalla në fakt)? Nuk punon. Dendësia e pikselëve të monitorëve 4K fillon me 135 piksel për inç dhe përfundon në pak më shumë se 200 ppi për modelet 22.2 inç të ndërprerë aktualisht. Në thelb duhet të flasim për numrat 165-185. Për më tepër, edhe iPhone i parë kishte numra rreth 163, duke filluar me iPhone 4 – 326 piksele për inç, dhe iPhone 6 Plus kishte 401. Nuk po flas as për flamurët e kompanive koreane me ekrane me densitet prej 550-600 piksele. Në këtë pikë, disa lexues mund të vërejnë se diagonalet e ekraneve janë krejtësisht të ndryshme dhe distanca kur punoni pas monitorit dhe telefonit është shumë e ndryshme. Po ashtu eshte. Por kur flasim për qartësinë e figurës, dy parametra kryesorë janë të rëndësishëm - dendësia e pikselit dhe distanca e syve tuaj nga ekrani. Jo të gjithë kanë tavolina të thella; nuk është gjithmonë e mundur të lëvizni monitorin afër murit (qëndrimet e ekranit mund të jenë shumë të mëdha) dhe të uleni në një distancë të madhe për shkak të tastierës dhe mausit që janë në tryezë. Për shkak të kësaj, distanca nga ekrani shpesh nuk i kalon 60-70 cm. Duke qenë në një dhomë pa turmë njerëzish, unë dhe, jam i sigurt, shumë përdorues të tjerë të smartfonëve, punojmë me qetësi me pajisjet e tyre në një distancë prej një krah pak i përkulur, i cili është rreth 50-60 cm nga sytë në sipërfaqen e ekranit. Të paktën, këto janë vlerat që kam marrë. Dallimi nuk është i madh, por densiteti i pikselëve në rastin e një pajisjeje moderne të veshur (flamurët nga tremujori i dytë i 2013 - fillimi i 2014) është dy herë më i lartë. Kështu, edhe monitori më i mirë 4K e humb menjëherë dhe pa kushte luftën për qartësinë e imazhit.
Por mos u zhgënjeni menjëherë. Më shpesh, krahasimet bëhen në të njëjtin plan - me monitorët e tjerë të desktopit, dhe në këtë rast, për modelet 4K gjithçka është më rozë. Këtu kujtojmë menjëherë se jo të gjithë mund të dallojnë ndryshimin midis 300 dhe 500-600 pikselëve për inç në ekranet e telefonave inteligjentë modernë, por kalimi nga 150 në 300 jep një ngarkesë pozitive dhe një ndjenjë të një cilësie krejtësisht të ndryshme të figurës. para syve. Mënyra se si është. Kjo është arsyeja pse nëse planifikoni të përmirësoni nga një ekran Full HD 27 inç (81 piksel për inç - ppi) në një 4K 27 inç me rezolucion 3840x2160 piksele (163 ppi), ndryshimi do të jetë i madh. Do të jetë e njëjta gjë nëse zëvendësoni monitorin 24 inç WUXGA (1920x1200 piksele) me diçka më të madhe se standardi 4K. Dëshironi përshtypje edhe më të mëdha? Kjo mundësi do t'ju ofrohet nga modelet 23,8 inç me rezolucion prej 3840x2160 (185 ppi) pikselë dhe modelet 27 inç 5120x2880 (218 ppi) me një çmim përkatës.
Lidhur me kalimin nga versionet 27 inç të standardit WQHD (2560x1440 piksele) në modele të krahasueshme diagonalisht 4K, mund të vërehet sa vijon - ndryshimi do të jetë i dukshëm, por për disa nuk do të jetë thelbësor. Nëse marrim parasysh një diagonale edhe më të madhe në krahasim me WQHD 27 inç, atëherë ndryshimi i dukshëm do të ulet. Vlen të përmendet se tashmë në janar 2015, opsionet e ndërmjetme do të jenë të disponueshme me pakicë për ata që nuk janë të gatshëm të shpenzojnë paratë e tyre në 4K dhe tashmë janë të lodhur nga Full HD në diagonale nga 23.8 në 25 inç. Opsionet me të dyja diagonalet do të dalin për herë të parë me një rezolucion prej 2560x1440 piksele, që për nga dendësia do të jenë përkatësisht 123 dhe 117 ppi. Tregues të mirë që nuk do t'i përshtaten blerësit më zgjedhës.
Le të kalojmë në pikën e dytë - prodhuesit e matricave 4K vendosën të kthehen 5-7 vjet më parë, duke i bërë ato të paktën 8-bit, dhe në disa raste menjëherë 10-bit (veçanërisht për modelet me një gamë të zgjeruar ngjyrash) , ndërsa mbi 90% e të gjithë ekraneve të prodhuara aktualisht janë pseudo 8-bit (6 bit + dithering). Ky fakt ndikon në cilësinë e riprodhimit të gradientëve dhe saktësinë e nuancave të ngjyrave dhe gjysmëtoneve. A do ta shohin të gjithë ndryshimin? Nr. Mjaft e çuditshme - një pakicë. Dhe edhe atëherë, të gjithë do të jenë afër temave si fotografia, printimi, dizajni, përpunimi profesional i përmbajtjes video. Disa prej tyre do të jenë ende perfeksionistë. Por një matricë e mirë ende mund të "vritet" nga mbushja e keqe elektronike dhe cilësimet e shëmtuara të fabrikës, të cilat as kalibrimi nuk do të ndihmojë në rivendosjen e cilësisë së gradientëve. Jo gjithçka është aq e thjeshtë sa do të donim.
Tani për koston, për të cilën është mjaft problematike të flasim tani për shkak të paqëndrueshmërisë së rublës dhe të gjitha tregjeve në përgjithësi. Fillimisht, ekranet e parë 4K me të vërtetë të disponueshme për shitje me pakicë, të përkthyera në ato tona "druri", kushtuan nga 140-150 mijë rubla dhe u bazuan në një IGZO 31,5 inç (aka ASV, aka *VA bazuar në IGZO). Më vonë kostoja e tyre ra në 120 dhe madje 85 mijë. Në kohën e shkrimit të këtij artikulli, ato përsëri kushtojnë nga 110 në 150 mijë. E dyta (nga lart poshtë) për sa i përket disponueshmërisë janë modelet 31.5 inç me një matricë PLS nga Samsung me një çmim prej 80,000-90,000 rubla. Ky është një opsion për ata që nuk duan të paguajnë më shumë për avantazhet e IGZO që nuk janë aq thelbësore për punë të përhershme. Më pas vijnë zgjidhjet më të fundit 27-inç IPS dhe AHVA për ~45,000-50,000 rubla, diku rreth tyre janë IPS 23,8 inç me një gamë të zgjeruar ngjyrash. Pas tyre janë zgjidhjet 23,8 inç me ndriçim konvencional W-LED për 38,000-42,000 rubla, dhe pothuajse të gjitha pa përjashtim, modelet TN+Film 28 inç me një çmim prej 25 deri në 35 mijë rubla mbyllin listën.
Një listë e veçantë mund të përfshijë modele 27 inç të standardit 5K me një çmim prej mbi 100 mijë rubla dhe një matricë IPS. Modele profesionale nga EIZO dhe NEC, të cilat bazohen në IPS 31 inç me një rezolucion prej 4096x2160 piksele dhe një raport krejtësisht të pazakontë të pamjes 17:9 (!) dhe IGZO e njohur 31,5 inç (ndoshta në një nga versionet e tij me një gamë e zgjeruar e ngjyrave dhe ndriçimi GB-r-LED). Opsionet Sub-4K ose të ashtuquajturat 3.5K prodhohen vetëm në matricat IPS dhe *VA me raportin më kinematografik të pamjes 21:9, një diagonale prej 34 inç, dhe kostoja e tyre varion nga 35 në 45 mijë rubla. Ka modele me një sipërfaqe të rregullt paneli të sheshtë dhe të lakuar, të cilat mund të reduktojnë tendosjen e mundshme të syve dhe të përmirësojnë perceptimin e informacionit nga ekrani.
Llojet/varietetet e matricave dhe aftësive teknike
Për momentin, matricat e standardeve 3.5K, 4K dhe 5K janë të disponueshme në madhësi nga 23.6 deri në 34 inç, me raporte të ndryshme të pamjes - nga e zakonshme 16:9 dhe 16:10 deri te jo krejt e zakonshme për shumë 17:9 dhe 21:9.
Të gjithë aktorët kryesorë të tregut janë të përfshirë në prodhim. Kjo përfshin LG Display me matricat e tyre AH-IPS, Samsung dhe AUO me përgjigjet e tyre në formën e PLS dhe AHVA, Sharp ambicioz me IGZO të shtrenjtë (ASV *VA). Një mysafir i rrallë ChiMei Innolux (në tekstin e mëtejmë thjesht Innolux) me panele të pakuptueshme në formë AAS, S-MVA dhe IPS dhe, natyrisht, matricat e tyre TN+Film, të cilat janë instaluar në çdo ekran të disponueshëm 28 inç 4K. Gjithashtu, nga tabela e mësipërme, mund të vini re praninë në treg të një paneli IPS-Pro nga Panasonic, të cilin nuk ka gjasa ta shohim ndonjëherë në produktet live (si dhe ~një të tretën e paneleve të tjera) dhe një të lakuar * VA nga Samsung në një monitor të paraqitur tashmë për publikun S34E790C. Konkurrentët e këtij të fundit janë disa modele AH-IPS me të njëjtin raport pamjeje dhe matricë të lakuar - DellU3415W dhe LG 34UC97. Për ata që duan të mjaftohen me sipërfaqe të zakonshme të sheshta, ne mund të ofrojmë AOC u3477Pqu dhe LG 34UM95.
Profesionistët e ngjyrave do të gjejnë gjithashtu opsione midis shumëllojshmërisë së kufizuar të produkteve standarde më të fundit në raftet e dyqaneve. Nëse jeni të interesuar për një gamë të zgjeruar ngjyrash, atëherë mund të konsideroni modelet 23,8 inç nga Dell, NEC, modelet 31-32 inç nga BenQ, EIZO, LG dhe Samsung. Për momentin, është e pamundur të gjesh një panel IGZO me një qendër të zgjeruar ngjyrash në monitorët e shitur me pakicë, megjithëse matrica të tilla ekzistojnë në natyrë (sipas vetë Sharp). Të gjitha modelet e tjera përdorin ndriçim standard W-LED dhe kanë një gamë ngjyrash afër sRGB, që është normë dhe nuk është aspak e turpshme, edhe kur paguani mbi 100,000 rubla për një monitor. Në fund të fundit, më shpesh sesa jo, një qendër e zgjeruar e ngrohjes qendrore është shumë më tepër një "dhimbje koke" sesa një përfitim i vërtetë.
Tani le të shohim shkurtimisht të mirat dhe të këqijat Llojet kryesore të matricave, përdoret për ekrane 3,5-5K:
TN + Film– panelet më të aksesueshme dhe më të lira për t'u prodhuar; Ato karakterizohen nga kënde të dobëta shikimi, saktësi të ulët të ngjyrave, zhvendosje të fortë të ngjyrave dhe shpejtësi mjaft të lartë të matricës (për pajisjet e klasës 4K). Pavarësisht faktit të fundit, modelet e bazuara në këto matrica 60 Hz nuk mund të quhen lojëra. Për këtë ju duhet të ktheheni në 120-144 Hz me Lightboost, ULMB dhe teknologji të tjera me rezolucione krejtësisht të ndryshme. Ndërkohë, monitorët 4K TN+Film janë hyrja më e përballueshme në botën e ekraneve standarde moderne. Ju duhet të zgjidhni midis modeleve të tilla vetëm sipas dizajnit dhe çmimit. Nuk duhet të presësh shumë prej tyre (përveç qartësisë së figurës), ashtu si nga të gjithë TN+Filmat e tjerë të standardeve dhe viteve të lansimit të ndryshëm.
IGZO– një emër i bukur për panelet ASV të prodhuara nga Sharp, bazuar në teknologjinë *VA (lloji i orientimit të kristaleve të lëngëta) duke përdorur transistorë të bazuar në oksid zinku galium indium (IGZO). Tani këto janë matricat më të shtrenjta për ekranet 4K-5K. Ato dallohen nga këndet e patejkalueshme të shikimit, qëndrueshmëria e lartë e figurës dhe saktësia e ngjyrave. I ashtuquajturi efekt Glow në imazhet me ngjyra reduktohet pothuajse në asgjë. Është gjithashtu e përfaqësuar dobët në hije të errëta. Shpejtësia e përgjigjes është mesatare, uniformiteti i dritës së prapme është i mirë, por të metat me heterogjenitetin e sipërfaqes janë të mundshme. Ekziston një lloj BlackCrush, si matricat e rregullta MVA, PVA, AMVA. Opsionet me ndriçim konvencional W-LED nuk kanë një mbulim të gjerë të standardit sRGB, duke treguar vetëm rezultate të kënaqshme. Është e mundur që në rishikimet e fundit të IGZO dhe në monitorët profesionistë si NEC, ky problem është zgjidhur tashmë. Sa i përket versioneve me një gamë ngjyrash të zgjeruar fillimisht, ato ende nuk e kanë gjetur aplikimin e tyre në monitorët e prodhuar. Me shumë mundësi, kjo situatë do të ndryshojë së shpejti.
AH-IPS– ose thjesht IPS – Përgjigja e LG Display ndaj IGZO-së së shtrenjtë, e cila duhej të priste rreth një vit që nga lëshimi i ekraneve të parë 4K. Gama përfshin panele në përmasat standarde më të rëndësishme për industrinë dhe me lloje të ndryshme ndriçimi (W-LED, GB-LED) për të mbuluar të gjitha nevojat e përdoruesve të profileve të ndryshme. Ndër avantazhet janë një çmim më i ulët se IGZO, prevalencë më e madhe në monitorë, kënde të mira shikimi dhe shpejtësia e reagimit (niveli i artefakteve të imazhit varet nga modeli specifik i ekranit), stabiliteti i figurës, interpretimi i saktë i ngjyrave (veçanërisht pas kalibrimit), niveli i mirë i mbulimi i hapësirës kryesore të ngjyrave sRGB, pa shtypje të zezë (zhvendosje e dukshme e ngjyrave në nuancat e errëta). Ndër disavantazhet dhe veçoritë - uniformiteti i ndriçimit në të zezë është më i keq se ai i IGZO, është i pranishëm efekti i njohur Glow (forca e tij varet nga modeli i panelit të instaluar AH-IPS), si në imazhet me ngjyra ashtu edhe në gjysmëtone ekstreme të errëta (përfshirë të zezën).
PLS– pothuajse një kopje e AH-IPS, por në versionin Samsung. Meqenëse emri PLS është ende një risi për shumë njerëz, shumë prodhues të monitorëve tregojnë IPS ose IPS-lloj në specifikimet teknike në mënyrë që të mos trembin blerësit dhe konsumatorët fundorë. Nga fundi i vitit 2014, ky lloj i matricës standarde 4K është i disponueshëm vetëm në një madhësi 31,5 inç në një version me ndriçim të pasmë GB-LED dhe gamë të zgjeruar ngjyrash vendase. Përparësitë mbivendosen me AH-IPS, plus një efekt shkëlqimi pak më të vogël dhe uniformitet pak më të mirë të dritës së prapme. Sipërfaqja e punës është më afër matte sesa gjysmë mat. Ndër mangësitë e njohura janë problemet me objektet nga mbingarkimi i matricës, të cilat, ndoshta, shumë shpejt inxhinierët e Samsung do t'i zgjidhin dhe në të njëjtën kohë do të lëshojnë versione me një diagonale më të vogël dhe me ndriçim konvencional W-LED.
AHVA– një tjetër konkurrent dhe në fakt një analog i paneleve IPS/PLS, por nga kompania AUO (AUOptronics). Duke fshehur këtë emër të pakuptimtë për shumë blerës, prodhuesit e monitorëve specifikojnë tipin IPS ose IPS në specifikimet teknike. Këto matrica prodhohen në dy madhësi, por me një raport pamjeje 16:9 - 27 dhe 32 inç. Ka versione me ndriçim të rregullt W-LED dhe një gamë ngjyrash afër sRGB, dhe GB-LED me një qendër të zgjeruar ngjyrash. Nga fillimi i vitit 2015, monitorët në të katër panelet e tipit AHVA do të jenë në dispozicion për shitje. Përparësitë janë të ngjashme me IPS dhe PLS. Ende nuk është vërejtur asnjë problem me artefaktet. Sipërfaqja e punës është gjysmë mat, nga e cila AUO, duket se nuk do të heqë dorë, gjë që është një plus për blerësit. Për sa i përket disponueshmërisë dhe çmimeve, monitorët e bazuar në AHVA ka të ngjarë të jenë më tërheqësit në të ardhmen shumë të afërt.
*VA– një tjetër lloj matrice nga Samsung, por këtë herë ndryshe nga IPS. Përparësitë kryesore, si çdo *VA tjetër (AMVA, PVA, MVA), janë një nivel i thellë i zi, uniformitet i mirë i ndriçimit në shumicën e nuancave, pa efekt shkëlqimi, sipërfaqe paneli gjysmë mat. Matrica është më optimale për punë afatgjatë me tekst për shkak të një strukture të ndryshme pikselësh (të paktën kështu besohet). Gama e ngjyrave është afër sRGB, drita e prapme është normale - W-LED. Këndet e shikimit janë më të këqija se ato të IPS/PLS/AHVA dhe, natyrisht, nuk arrijnë nivelin IGZO nga Sharp. Sidoqoftë, shumë më mirë se çdo matricë TN+Film. Ndër veçoritë e panelit nuk është shpejtësia më e lartë e përgjigjes (ndoshta në nivelin ose më e ulët se ajo e IGZO), efekti Black Crush (gjithashtu një ndryshim i dukshëm i ngjyrave në nuancat e errëta). Deri më tani, është paraqitur vetëm një opsion - një panel i lakuar *VA i instaluar në modelin Samsung S24E790C. Duhet të ketë më shumë monitorues të ngjashëm në të ardhmen. Është e mundur që AUO të lëshojë një alternativë me AMVA-në e saj në versione të ndryshme.
Me çfarë përfundojmë? Nëse jeni të kënaqur vetëm me një pamje të qartë dhe nuk ju interesojnë të gjithë parametrat e tjerë të funksionimit të monitorit, dëshironi diçka të re dhe më moderne, por paratë janë të pakta ose thjesht po "mbytni një zhabë" - zgjidhni ndonjë nga 28-inç TN + Film, duke u fokusuar në dizajnin që ju pëlqen dhe çmimin që ju përshtatet.
A duhet të punoni me tekst, të lundroni në internet për një kohë të gjatë, të programoni, të shikoni filma (sidomos vonë gjatë ditës, pa ndriçim shtesë) dhe madje edhe modelim CAD? Atëherë ia vlen të merren parasysh modelet *VA nga Samsung, dhe në të ardhmen, mund të jetë shumë mirë AMVA nga AUO.
Nëse jeni të interesuar të punoni me grafikë, fotografi, të redaktoni përmbajtje video, shpesh të luani lojëra, të shikoni filma pa kërkesa të veçanta për ndriçimin uniform të matricës dhe vetëm pak nga gjithçka - çdo monitor i bazuar në AH-IPS, PLS ose AHVA do të bëhet zgjedhja dhe investimi më optimal i fondeve midis zgjidhjeve 4K-5K. Për ata që kërkojnë hapësirë shtesë pune, ne mund t'ju këshillojmë ta shikoni më nga afër Zgjidhje 3.5K të bazuara në AH-IPS me një raport pamjeje 21:9– këta janë vërtet monitorë 34 inç shumë interesantë, të cilët për disa do të jenë më tërheqës nga të gjitha këndvështrimet sesa formati 4K 16:9!
A keni para të mjaftueshme për të përballuar një nga monitorët më të mirë në treg, i cili, megjithatë, ka ende të metat e tij? Atëherë ia vlen të merren parasysh opsionet bazuar në IGZO dhe asgjë tjetër.
Të gjithë përfaqësuesit e tjerë të rrallë të 4K nuk duhet të merren seriozisht. Të gjitha llojet e A.A.S., S-MVA, IPS-Lloji, IPS-Pro nga Innolux dhe Panasonic në përgjithësi mund të ekzistojnë vetëm në letër dhe nuk do të shfaqen kurrë në produktet reale të markave të njohura midis prodhuesve të monitorëve.
Për problemet ekzistuese dhe faktorët që kufizojnë përhapjen
Problemi i parë dhe i dukshëm për përdorimin e gjerë të monitorëve 3.5K, 4K, 5K është çmimi i lartë i modeleve me cilësi të lartë dhe cilësia relativisht e ulët e modeleve të lira. Ju gjithashtu mund të shtoni obsesionin e prodhuesve për krijimin e monitorëve të mëdhenj të PC nga këndvështrimi i një përdoruesi të thjeshtë. IGZO dhe PLS 31,5 inç ose AH-IPS 34 inç nuk janë të pranueshme për të gjithë. Pse askush nuk dëshiron të ofrojë ekrane me format 16:9 me përmasa 24-25 inç dhe ekrane 21:9 me madhësi të paktën 27-29 inç duke ruajtur rezolucionin origjinal, mbetet një mister. Në fund të fundit, kjo përfundimisht do të çojë në një rritje të qartësisë së figurës - atë që të gjithë presin nga monitorët më të fundit.
Vërtetë, progresi në këtë drejtim po vërehet ngadalë. Shumë shpejt, ju dhe unë do të jemi në gjendje të bëhemi pronarë të monitorëve AH-IPS/AHVA 23,8 dhe 27 inç me ndriçim konvencional W-LED dhe një çmim më tërheqës - 35,000-45,000 rubla. Sigurisht, nuk është i lirë, por cilësia është pakrahasueshme më e lartë (dhe ndjesia e punës) se ajo e filmit TN+Film 28 inç që shitet aktualisht për 25,000-35,000 rubla. Këto të fundit, gjatë evolucionit të zhvillimit të ekraneve 4K, do të bëhen dukshëm më të lira dhe pasi të ulet interesi për to, çmimi i tyre do të ulet edhe më shumë. Ata nuk mund t'i shpëtojnë kësaj. Kështu ishte më parë me modelet Full HD, dhe kështu do të jetë me të gjitha standardet e mëvonshme. Mjafton të presim shpalljen e matricave të vogla diagonalisht IGZO, *VA dhe PLS dhe do të jetë shumë mirë.
Ndërkohë, nuk duhet të harrojmë një faktor tjetër kufizues – kërkesat e larta për performancën e stacionit të punës. Nuk është sekret që rritja e rezolucionit me katër herë në krahasim me Full HD (1080p) rrit ndjeshëm ngarkesën në komponentët e PC - nuk mund të jetë ndryshe. Nëse për shfletim normal në internet, për të punuar me dokumente, baza të të dhënave dhe detyra të ngjashme, mund t'ia dilni me një PC të lirë (25,000-35,000 rubla për të gjithë përmbajtjen e kasës) me një kartë video që mbështet një rezolucion prej 3840x2160 piksele dhe ka një port ekrani versioni 1.2 i daljes, pastaj për punë të rehatshme me grafika 3D, përpunimin e fotove dhe përmbajtjes video, një numër i mjaftueshëm kornizash në sekondë në produktet më të fundit të industrisë së lojërave në rezolucionin e ekranit vendas - do t'ju duhet të prishni shumë më tepër. Këtu shumat mund të variojnë nga 70-80 në 200-300 mijë rubla për një kompjuter të ri, në varësi të kërkesave tuaja për shpejtësinë/përpunimin e të dhënave. Dhe po - edhe pasi të keni shpenzuar shuma shumë të mëdha në nënsistemin grafik, askush nuk mund të garantojë që lojërat më të fundit (për të mos përmendur ato të ardhshme) do të prodhojnë nivele të larta fps në cilësime të larta grafike. Fatkeqësisht, ritmi i zhvillimit të GPU-së është ngadalësuar shumë vitet e fundit dhe është e paqartë se çfarë do të ndodhë më pas.
Pra, duhet të peshoni të mirat dhe të këqijat përpara se të blini një ekran të ri 4K, jo më pas. Nëse akoma vendosni, atëherë së pari përmirësoni kompjuterin tuaj ose blini një të ri dhe më pas blini një monitor. Të bësh të kundërtën është të paktën marrëzi (veçanërisht kur punoni me rezolucion të ulët ose në gjuhën amtare, por në 30 Hz), dhe thjesht jopraktike. Për sa kohë që kurseni për komponentë të shpejtë, deri në atë kohë, ka të ngjarë të dalin ekrane 4K më moderne, me cilësi të lartë dhe të përballueshme. Dhe do të uleni në 4K tuaj të vjetër dhe jo më të mirë.
Mbështetja dhe veçoritë e përdorimit të OS/softuerit
Gjëja më e rëndësishme që duhet të dinë të gjithë blerësit e mundshëm të monitorëve 3.5K, 4K, 5K është se duhet të përdorni Windows 8.1 (çdo botim) ose OS X Yosemite 10.10. Nuk ka versione të mëparshme, harroni ato. Të gjitha zhvillimet aktualisht të disponueshme nga Microsoft dhe Apple në fushën e shkallëzimit të përmbajtjes janë të disponueshme vetëm në këto sisteme operative. Nuk e di se si janë gjërat me mbështetjen për ekranet HiDPI në shpërndarje të ndryshme me bazë Lunix - nuk do ta fsheh.
Nga fundi i vitit 2014, nuk ka nevojë të flitet për cilësinë e lartë të shkallëzimit kudo. Disa aplikacione (duke përfshirë ato që lidhen me produkte profesionale), dritaret e instalimit të programit dhe elementët grafikë individualë ose nuk do të shkallëzohen (edhe pasi të vendosen parametrat e duhur në OS) ose do të duken të paqarta. Kjo situatë u vu re një vit më parë në Windows 8 dhe versionet beta të 8.1, por tani gjithçka është bërë pak më e mirë, por larg idealit. Jo gjithçka është perfekte për OSX, pavarësisht nga fakti se ekranet Retina u shfaqën në laptopët e tyre dy vjet më parë. Megjithatë, ju ende mund të punoni rehat, veçanërisht nëse nuk përdorni programe dhe shërbime shumë të lashta.
Sa i përket softuerit profesional, bazuar në të dhënat zyrtare të nëntorit 2014 të ofruara nga kompania japoneze EIZO, probleme thelbësore me mbështetjen e shkallëzimit në monitorët me rezolucion të lartë (3.5-5K) janë vërejtur në: Photoshop CS6, Canon Digital Professional, Nikon ViewNX2, Capture NX- D, Premiere Pro CC (2014), EDIUS Pro 7, Illustrator CS6, 3ds Max 2015. PhotoshopCC (2014) dhe AdobeReaderXI kanë probleme të pjesshme. Softueri që përdoret pothuajse nga çdo përdorues i kompjuterit (shfletuesit, suitat e zyrës) nuk ka probleme me HiDPI. Problemet e mbetura ka shumë të ngjarë të korrigjohen dhe të zhduken brenda 1-2 viteve, jo më pak.
Për ata që kanë blerë tashmë një monitor të standardit më modern ose planifikojnë ta blejnë një shumë së shpejti, mund të jap disa këshilla se çfarë të bëjnë së pari:
- Përdorni vetëm kabllo Display Port me cilësi të lartë;
- Zgjidhni versionin Display Port 1.2 në menynë OSDM të monitorit;
- Në panelin e kontrollit NVIDIA (ose AMD/ATI), vendosni rezolucionin vendas të monitorit (për 4K është 3840x2160 ose 4096x2160 - në varësi të modelit) në skedën e PC dhe vendosni shpejtësinë e rifreskimit në 60 Hz;
- Nëpërmjet skedës "Rezolucioni i ekranit", shkoni te "Ndryshimi i madhësive të tekstit dhe elementëve të tjerë". Atje, vendosni shkallën në Medium - 125% ose Large - 150% - kjo do të jetë më se e mjaftueshme. Për ata që ulen shumë larg monitorit dhe nuk kanë vizion të përsosur, modaliteti Huge – 200% është i përshtatshëm. Nëse dëshironi, mund të rrisni madhësinë e shkronjave të disa elementeve të sistemit - vetëm Windows 8.1 e ka këtë funksionalitet;
- Mos harroni të instaloni periodikisht të gjitha përditësimet e propozuara dhe të mundshme për OS dhe të gjithë softuerin e instaluar direkt nga ju. Në këtë mënyrë ju do të shpëtoni shpejt nga të gjitha problemet me shkallëzimin e elementëve grafikë.
Alternativat e disponueshme në të ardhmen e afërt
Nuk keni dëshirën apo aftësinë për të shpenzuar shumë para? Nuk dua të mendoj dhe të përballem me probleme të shkallëzimit, të jem një lloj testuesi (beta testues) i matricave më të fundit, të kaloj në Windows 8.1 ose OS X Yosemite (ka shumë pak opsione - blerja e versioneve më të fundit të laptopëve/të gjitha -PC në një nga Apple ose instalimi i Hackintosh në një kompjuter desktop me pajisje të përshtatshme), dhe thjesht dëshironi të punoni pa mendime të panevojshme? Ka më shumë se opsione të mjaftueshme.
Minimumi për të filluar në këtë rast janë monitorët 27 inç WQHD (2560x1440 piksele) të shitur gjatë. Prej tyre do të merrni një densitet prej 109 piksele për inç (ppi), gjë që nuk është aq e keqe, plus një mungesë të plotë (!) të ndonjë problemi në funksionim. Ka modele me ndriçim të rregullt W-LED dhe GB-LED për përdorim profesional, duke përfshirë monitorët e serisë NEC PA të mbushur me elektronikë me precizion të lartë. Më të përballueshme, por me të njëjtën cilësi, përfshijnë përfaqësuesit e mëposhtëm të klasës: AOC q2770Pqu, ASUS PB278QR, EIZO EV2736WFS, Viewsonic VP2770-LED. Dhe mund të thuhet - 109 piksele për inç është e pakuptimtë. Por, më falni - pas 4-5 vjetësh të ekzistencës së këtij standardi, një numër i madh përdoruesish ende kanë frikë nga një piksel kaq "i vogël" prej 0,233 mm dhe preferojnë modele me një piksel të madh. Çfarë mund të themi për ekranet 4K-5K?
Por nëse 109 ppi nuk është comme il faut (dhe saktësisht e njëjta gjë, meqë ra fjala, për modelet 34 inç 3.5K me rezolucion 3440x1440 piksele), atëherë ia vlen të konsideroni si blerje të ardhshme vetëm 23.8 dhe 25 inç. Modele WQHD (2560x1440 piksele) që janë tani në shitje ) në matricat AH-IPS. Një lloj opsioni kalimtar nga Full HD në 4K pa humbur shuma të mëdha parash dhe pa probleme në funksionim edhe në këtë fazë. Në fund të fundit, sistemet operative e kanë njohur këtë rezolucion për një kohë të gjatë, dhe përdoruesit definitivisht nuk do të refuzojnë një densitet të lartë piksel. Këtu është përkatësisht 123 dhe 117 ppi. Ndër modelet e përshtatshme deri më tani janë ASUS VX24AH, BenQBL2420PT dhe DellU2515H. Diagonale kaq të vogla nuk janë më interesante për ju? Epo, atëherë 4K-ja më e fundit ju pret, me përmasa më të mëdha dhe me densitet më të madh pikselësh dhe, natyrisht, një pamje edhe më e qartë.
Konkluzioni apo çfarë na pret në të ardhmen e afërt
Në fakt, gjithçka është e qartë - lëshimi i monitorëve 4K dhe 5K shënoi fazën tjetër në evolucionin e ekraneve të desktopit. Fatkeqësisht, nuk ka nevojë të flasim ende për revolucion. Do të jetë një kalim në 8K, dhe madje edhe atëherë vetëm kur krahasohet me modelet e njohura Full HD (1080p).
Ekranet e rinj me rezolucion të lartë (HiDPI në kuptimin e sistemit operativ) sollën vetëm qartësi më të madhe të figurës, shoqëruar me një ngarkesë të rritur ndjeshëm në komponentët e PC. Nuk ka teknologji të reja, kënde të përmirësuara shikimi, gamë ngjyrash, stabilitet fotografie ose kohë të reduktuar të përgjigjes. Në varësi të teknologjisë së prodhimit të matricës së përdorur, efektet si Glow, Black Crush dhe Color-Shift nuk janë zhdukur. Në gjysmën e modeleve mund të gjeni një efekt kristalor qartë të dukshëm, duke turbulluar pak përshtypjen e këndshme të qartësisë së imazhit në ekran. Por në përgjithësi, efekti i dëshiruar nga pikëpamja e prodhuesve dhe tregtarëve është arritur - perceptimi vizual është shumë i ndryshëm dhe qartë për mirë.
Çmimet e larta, përzgjedhja e vogël dhe disponueshmëria dukshëm më e ulët në raftet e dyqaneve reale (offline) po pengojnë seriozisht shitjet e ekraneve 4K-5K. Blerësit e tyre janë njerëz të pasur dhe thjesht teknologë të dëshpëruar, të cilët kanë vendosur me çdo kusht të bëhen pronarë të produkteve të reja të standardit modern të "ndërtimit të monitorit". Falë tyre, shumë prej nesh në vitet e ardhshme do të bëhen blerësit e ardhshëm të modeleve të ngjashme, por me çmime të ndryshme - më të përballueshme. Ndërkohë, ka kohë për të menduar, për të kursyer shumën e kërkuar të parave, për të pritur derisa të vijnë gjithnjë e më shumë zhvillues softuerësh për të hequr të gjitha problemet dhe veçoritë kur punoni dhe, natyrisht, të shikoni dhe të mendoni për blerjen e më shumë. produkte të reja të përballueshme që do të shfaqen shumë shpejt. Ju do të shihni! Paç fat!
Gryzhin Aleksandër aka =I VDEKUR=
Vetëm disa vjet më parë, zgjedhja e një monitori për një kompjuter personal bazohej në kategorinë e çmimeve, ku ishte e qartë se një pajisje më e shtrenjtë kishte një matricë me cilësi të lartë dhe një monitor i lirë nuk shkëlqente me karakteristika. Për momentin, tregu i monitorëve është i ndarë sipas madhësisë së ekranit; secili prodhues prodhon pajisje me teknologji të ndryshme matrice. Për shkak të kësaj, zgjedhja e blerjes është bërë më e ndërlikuar. Ky artikull do t'i ndihmojë përdoruesit të zgjedhin llojin e duhur të matricës së monitorit. Cili ekran është më i mirë për të blerë në treg, për çfarë qëllimesh dhe si ndryshon nga konkurrentët do të paraqitet në një formë të aksesueshme.
Për ta bërë më të qartë
Para se të zgjidhni llojin e matricës së monitorit, duhet të kuptoni parimin e funksionimit të tij, si dhe të identifikoni të gjitha avantazhet dhe disavantazhet. Pasi të keni përpiluar një listë të nevojave (për çfarë qëllimesh është blerë kjo pajisje), do të jetë shumë e lehtë të krahasoni atë që është aktuale me atë që dëshironi. Nëse nuk ndikoni në madhësinë e ekranit, përdorimi i monitorit shpërndahet sipas nevojave në disa grupe:
- Monitor zyre. Një nivel i lartë kontrasti është kërkesa e vetme.
- Kompjuteri i projektuesit (foto, para shtypje). Riprodhimi i saktë i ngjyrave është i rëndësishëm.
- Multimedia. Shikimi i filmave kërkon kënde të gjera shikimi dhe ngjyrë të zezë të vërtetë në ekran.
- Kompjuter lojrash. Një tregues i rëndësishëm është koha e përgjigjes së matricës.
Teknologjia e prodhimit dhe lëvizja e elektroneve midis matricave nuk ka gjasa të jetë me interes për askënd, kështu që ky artikull do të diskutojë avantazhet dhe disavantazhet, dhe gjithashtu do të përdorë të dhëna nga media - rishikime nga pronarët dhe rekomandime nga shitësit. Pasi të keni zbuluar se cilat teknologji ekzistojnë, mbetet vetëm t'i kombinoni ato me kërkesat e deklaruara dhe fondet e ndara për blerjen e monitorit.
Punonjësi i shtetit nuk heq dorë nga postet
Lloji i matricës së monitorit TN (Twisted Nematic) konsiderohet një mëlçi afatgjatë në mesin e konkurrentëve të tij në treg. Për shkak të çmimit të ulët dhe disponueshmërisë, monitorët me këtë matricë janë të instaluar në të gjitha institucionet qeveritare dhe arsimore, zyrat e shumë kompanive në mbarë botën dhe në ndërmarrjet e mëdha. Sipas statistikave, 90% e të gjithë monitorëve në botë kanë një matricë TN. Së bashku me çmimin, një tjetër avantazh i një monitori të tillë është koha e shkurtër e përgjigjes së matricës. Ky parametër është shumë i rëndësishëm në lojërat dinamike, ku shpejtësia e paraqitjes luan një rol kryesor.
Por interpretimi i ngjyrave dhe këndi i shikimit të monitorëve të tillë nuk funksionoi. Edhe përmirësimi i matricës TN duke shtuar një shtresë shtesë për të rritur këndet e shikimit nuk dha rezultatet e dëshiruara; ai shtoi vetëm "+film" në emrin e llojit të ekranit. Nuk duhet të harrojmë për konsumin e energjisë, i cili tejkalon ndjeshëm mënyrën e funksionimit të të gjithë konkurrentëve.
Por akoma
Përveç përdorimit në zyrë, TN+film është lloji më i mirë i matricës së monitorit për lojëra. Në fund të fundit, shumica e lojtarëve preferojnë të paguajnë më shumë për komponentë me performancë të lartë si një procesor ose kartë video, por ata mund të kursejnë para në ekran. Sidoqoftë, mos harroni për interpretimin e ngjyrave; në lojërat moderne, zhvilluesit përpiqen ta bëjnë komplotin sa më realist që të jetë e mundur, dhe pa një paraqitje reale të të gjitha ngjyrave dhe nuancave, kjo do të jetë shumë e vështirë për t'u arritur.
Si rezultat, përveç çmimit të ulët dhe kohës së shkurtër të përgjigjes, matrica TN nuk do të jetë në gjendje të befasojë një blerës të mundshëm me asgjë. Në fund të fundit, është shumë e vështirë të injorosh mangësitë:
- Rendiment i ulët me ngjyra me pamundësi për të shfaqur të zeza perfekte. Defekti është i dukshëm kur shikoni filma dinamikë ku i gjithë veprimi zhvillohet në errësirë - "Van Helsing", "Harry Potter dhe Dhuratat e Vdekjes", "Dracula" dhe të ngjashme.
- Kostoja e ulët e prodhimit çon në një probabilitet të lartë për të përvetësuar një matricë të dëmtuar, pikeli i vdekur i së cilës është menjëherë i dukshëm, sepse është lyer me ngjyrë të bardhë.
- Këndet shumë të ulëta të shikimit nuk ju lejojnë të sodisni foton në ekran me një familje të madhe.
Një hap në drejtimin e duhur
Matrica e monitorit e tipit VA (Rastëzimi vertikal) përdor teknologji me renditje vertikale të molekulave, dhe në hapësirën post-sovjetike njihet më mirë nën shenjat MVA ose PVA. Dhe kohët e fundit, prapashtesa "S", e cila qëndron për "Super", iu shtua modifikimeve ekzistuese, por monitorët nuk fituan ndonjë karakteristikë të veçantë në krahasim me konkurrentët e tyre, përveç se u bënë pak më të shtrenjtë.
Teknologjia VA kishte për qëllim të eliminonte defektet në matricat e filmit TN+ dhe prodhuesit ishin në gjendje të arrinin rezultate të caktuara, por kur krahasojnë këto dy ekrane, përdoruesi do të zbulojë se ato kanë karakteristika të kundërta. Kjo do të thotë, disavantazhet e matricave VA janë avantazhet e TN, dhe avantazhet e VA janë disavantazhet e matricave të lira. Nuk dihet se çfarë mendonin prodhuesit, por situata në treg nuk ka ndryshuar ende për këto matrica, edhe me paraqitjen e etiketës “Super”.
Avantazhet dhe disavantazhet e teknologjisë VA
Nëse teknologjia VA krahasohet me matricën më të lirë në treg, TN+film, atëherë avantazhet janë të dukshme: kënde të shkëlqyera shikimi, riprodhim ngjyrash me cilësi shumë të lartë me të zeza të thella. Në thelb, ky lloj monitori fotografik është më i miri në gamën e tij të çmimeve. E vetmja gjë që më ngatërron është koha e përgjigjes. Krahasuar me një ekran të lirë TN, ai është disa herë më i lartë. Natyrisht, një pajisje me një matricë të tillë nuk do të jetë e përshtatshme për adhuruesit e lojërave, pasi fotografia dinamike do të jetë vazhdimisht e paqartë.
Por dizajnerët, stilistët, fotografët amatorë dhe të gjithë profesionistët që duhet të punojnë me ngjyrën reale dhe nuancat e saj do të pëlqejnë monitorët me teknologjinë VA. Përveç kësaj, këndi i gjerë i shikimit, edhe me një anim të fortë, nuk e shtrembëron imazhin në ekran. Monitorë të tillë janë të përshtatshëm për multimedia - shikimi i ndonjë filmi me familjen tuaj do të jetë interesant, sepse ekrani ofron mundësinë për të parë ngjyrën e zezë të vërtetë, dhe jo pamjen e saj në formën e pesëdhjetë nuancave gri.
Nuk ka të meta?
Matricat IPS dhe modifikimet e tyre të ndryshme kanë qenë në treg për një kohë mjaft të gjatë. Sidoqoftë, kostoja e tyre nuk është aq tërheqëse për blerësit sa karakteristikat e patëmetë të ekraneve që përdorin një lloj të shtrenjtë të matricës së monitorit. Vetëm Apple e di se cili ekran është më i mirë për një biznesmen dhe projektues, për presidentin e një kompanie apo një udhëtar, sepse të gjitha pajisjet e tij, pa përjashtim, kanë teknologjinë e matricës IPS (In-Plane Switching).
Nga viti në vit, shfaqen të gjitha llojet e teknologjive, ekspertët po përpiqen të përmirësojnë cilësinë e një matrice tashmë të shtrenjtë dhe me cilësi të lartë, si rezultat i së cilës ka një numër modifikimesh në treg: AH-IPS, P-IPS , H-IPS, S-IPS, e-IPS. Dallimi mes tyre është i vogël, por është aty. Për shembull, e-IPS (Enhanced) ka teknologji që rrit kontrastin dhe ndriçimin e ekranit, si dhe redukton kohën e përgjigjes. Seria profesionale P-IPS mund të shfaqë ngjyra 30-bit, por është për të ardhur keq që përdoruesi nuk do ta vërejë qartë këtë.
Arritni ëndrrat tuaja
Pa hyrë në deshifrimin e modifikimeve të matricës IPS, mund të shihni se kjo teknologji është një lloj simbiozë e prodhimit të filmit VA dhe TN+. Natyrisht, u zgjodhën vetëm avantazhet që u mishëruan në një pajisje. Për shembull, lloji i matricës së monitorit AH-IPS (Advanced High Performance) është një konkurrent i drejtpërdrejtë i paneleve plazma, të cilat nuk kanë analoge në botë për sa i përket cilësisë së riprodhimit të imazhit me definicion të lartë. Një deklaratë kaq serioze është bërë në vitin 2011, por përveç çmimit të fryrë për një pajisje me matricë AH-IPS, ende nuk është bërë e mundur të vërtetohet epërsia e saj.
E megjithatë, nëse një dashnor i lojës ka një pyetje se çfarë lloji të matricës së monitorit të zgjedhë - IPS ose TN, atëherë vendimi i duhur do të ishte blerja e një ekrani më të shtrenjtë dhe me cilësi të lartë. Edhe pse çmimi i pajisjes është disa herë më i lartë se konkurrenti i lirë, kalimi i kohës me lodrën tuaj të preferuar do të jetë më interesant. Në fund të fundit, cilësia reale e figurës do të mbetet gjithmonë në vend të parë.
Prodhuesit e lojërave argëtuese
Ne do të flasim kryesisht për gjigantin korean Samsung, i cili vazhdimisht përpiqet të shpikë teknologji të re, por jo gjithmonë ia del, sepse krahas cilësisë, blerësi interesohet edhe për koston e pajisjes, e cila për disa arsye tenton të rritet. në mënyrë disproporcionale.
Duke prezantuar teknologjinë e ndarjes me një piksel, Samsung ka arritur qartësi më të mirë të imazhit. Kjo vërehet kryesisht në ekran kur shkruani tekst me shumë ngjyra me font të vogël. Teknologjia u miratua nga shumë projektues të paraqitjes dhe monitorët me shenja PVA gjetën shpejt tifozë.
Lloji i matricës së monitorit WVA ishte një version i përmirësuar i teknologjisë nga Samsung dhe, duke gjykuar nga kostoja e ulët e pajisjeve, ai konkurroi lirshëm në treg. Mangësia me shpejtësinë e përgjigjes së matricës në të gjitha pajisjet e krijuara duke përdorur teknologjinë VA nuk është eliminuar.
Zgjidhje radikale
Lloji i matricës së monitorit AH-IPS ishte me interes vetëm për blerësit në vendet e zhvilluara të botës. Në fund të fundit, për cilësinë më të mirë duhet të paguani një shumë shumë të madhe, e cila është përtej mundësive të banorëve të hapësirës post-sovjetike. Dhe nuk ka asnjë pikë për të blerë një monitor që është pak më i shtrenjtë se një asamble moderne kompjuteri personal. Prandaj, prodhuesit e pajisjeve të shtrenjta duhej të ulnin koston e teknologjisë duke ulur cilësinë në prodhimin e komponentëve. Kështu u shfaq në treg një lloj i ri i matricës së monitorit PLS (ndërrimi nga plani në linjë).
Pas analizimit të karakteristikave dhe studimit të parimit të funksionimit të matricës së re, mund të mendoni se ky është vetëm një modifikim i përmirësuar i matricës PVA nga Samsung. Kjo eshte e vertetë. Siç doli, prodhuesi e zhvilloi këtë teknologji shumë kohë më parë, por zbatimi i saj ndodhi mjaft kohët e fundit, kur kishte një ndryshim të madh çmimi midis pajisjeve të klasës së mesme dhe atyre të shtrenjta, dhe kishte një nevojë urgjente për të mbushur hapësirën boshe të çmimeve.
Kush fitoi?
Me sa duket, ky është i vetmi rast kur në luftën midis prodhuesve për tregun e shitjeve fiton blerësi, i cili merr një pajisje të denjë për nga karakteristikat e saj me një çmim mjaft të pranueshëm për të. Disavantazhi është përzgjedhja e vogël e prodhuesve, sepse Samsung nuk e ka lëshuar teknologjinë përtej shqetësimeve të saj, kështu që marka koreane ka pak konkurrentë - Philips dhe AOC.
Por, përballë zgjedhjes se cili lloj i matricës së monitorit është më i mirë - IPS ose PLS, një blerës potencial që vendos të kursejë para do t'i japë patjetër përparësi këtij të fundit. Në fund të fundit, në fakt, nuk ka shumë ndryshim midis pajisjeve. Dhe nëse i kushtoni vëmendje faktit që shumica e pajisjeve celulare, përfshirë tabletët, kanë një matricë PLS, e cila shpesh paraqitet nga shitësi si një IPS më e shtrenjtë, atëherë vetëm një përfundim sugjeron veten.
Në kërkim të përsosmërisë
Jo shumë kohë më parë, Sharp prezantoi një lloj matrice monitori të bërë duke përdorur teknologjinë IGZO (indium, galium dhe oksid zinku). Sipas prodhuesit, materiali ka përçueshmëri shumë të lartë dhe konsum më të ulët të energjisë, duke rezultuar në një densitet më të lartë piksel për inç katror. Në thelb, teknologjia IGZO është e përshtatshme për prodhimin e monitorëve me rezolucion 4K dhe të gjitha pajisjeve mobile të prodhuara në formatin Ultra HD.
Teknologjia nuk është aspak e lirë dhe çmimet për monitorët dhe televizorët me matricë IGZO po thyejnë rekorde botërore. Mirëpo, kompania e njohur Apple mori drejtimin e saj shumë shpejt, duke lidhur kontrata me prodhuesin e matricës. Kjo do të thotë se kjo teknologji është e ardhmja, ajo që mbetet është të presim uljen e çmimit në tregun botëror.
Zgjedhja më e mirë për gamer
Pasi të keni studiuar teknologjitë ekzistuese të prodhimit, mund të përcaktoni pa hezitim se cili lloj i matricës së monitorit është më i mirë. Për lojërat, koha e përgjigjes dhe interpretimi i ngjyrave janë prioritet, kështu që zgjedhja këtu është e kufizuar. Për ata që duan të kursejnë para, një pajisje me një matricë PLS është mjaft e përshtatshme. Megjithëse zgjedhja midis prodhuesve është e vogël, është e mundur të vendoset midis modifikimeve. Përveç llojit standard të matricës, prodhuesi ofron një model të përmirësuar Super-PLS, në të cilin ndriçimi dhe kontrasti janë më të larta, dhe ekrani ju lejon të shfaqni një rezolucion që tejkalon FullHD.
Por nëse çmimi i çështjes nuk është kritik për blerësin, atëherë një ekran IPS do t'ju lejojë të shijoni pamjen më realiste. Nuk do të jeni në gjendje të ngatërroheni nga shenjat, sepse të gjitha ato përfundojnë në përmirësimin e këndit të shikimit dhe kontrastit dinamik. Dallimi i vetëm është çmimi - sa më mirë, aq më e shtrenjtë. Duke i dhënë përparësi një pajisjeje me një tip matricë monitori IPS, një lojtar nuk do të gabojë.
Përpunimi i fotografive dhe grafika janë prioritet
Është e qartë se një pajisje IPS është e përshtatshme për projektuesit dhe dizajnerët e paraqitjes. Por a ka ndonjë pikë në pagesën e tepërt? Në fund të fundit, përpunimi dhe faqosja e fotografive përfshijnë punën me ngjyrat dhe nuancat e tyre. Koha e përgjigjes së matricës nuk merret parasysh fare. Profesionistët rekomandojnë të mos humbni para dhe të zgjidhni një lloj matrice monitori VA. Po, kjo është teknologji e vjetër, po, ky është shekulli i kaluar, por për sa i përket kriterit "çmim-cilësi", matricat e këtij lloji nuk kanë konkurrentë. Dhe nëse dëshironi të blini disa nga produktet e reja, atëherë mund të zgjidhni një matricë PLS.
Nëse ka nevojë për të punuar në një monitor me rezolucion të lartë, për shembull 4K, atëherë profesionistët rekomandojnë t'i jepni përparësi pajisjeve IGZO. Çmimi i tyre nuk është aq larg nga ekranet e njohura IPS, por ato janë padyshim më të mira në cilësi.
Dashamirët e multimedias mund të kursejnë para
Mjaft e çuditshme, por për ata që duan të shikojnë filma në ekranin e monitorit dhe të shfletojnë në internet, blerja e një pajisjeje me një matricë filmi TN + është mjaft e mjaftueshme. Një vegël e lirë me një ekran të përmirësuar mund të zëvendësojë lehtësisht një televizor të vogël. Problemi mund të shfaqet vetëm në skena të errëta dinamike, ku në vend të një sfondi të zi, shikuesi do të duhet të vëzhgojë një re gri. Nëse kjo është kritike, duhet të shikoni drejt matricave VA. Po, çmimi është më i lartë, por problemi me paraqitjen e ngjyrave do të zgjidhet. Përveç kësaj, blerësi do të marrë kontrast shumë të lartë dhe kënde të mëdha shikimi. Mos harroni për rezolucionin fizik të matricës - sa më e lartë të jetë, aq më e mirë është fotografia.
Opsioni i zyrës
Duket se lloji universal i matricës së monitorit TN + film do të ishte i përsosur për të punuar me tekst. Por, siç tregon praktika, të punosh me shtyp të vogël pas një ekrani të tillë është jashtëzakonisht i papërshtatshëm. Dhe nëse një monitor blihet posaçërisht për të punuar me vëllime të mëdha teksti, atëherë duhet të shqetësoheni për vizionin tuaj. Teknologjia më e afërt me TN me një çmim të përballueshëm është VA. Pavarësisht nga prodhuesi dhe madhësia e ekranit, një pajisje e tillë do t'ju lejojë të uleni në kompjuter për më shumë se një orë pa asnjë problem.
Kur zgjidhni një monitor për punë në zyrë, vëmendje duhet t'i kushtohet si madhësisë ashtu edhe rezolucionit fizik të matricës. Diagonalja e ekranit për të punuar me tekst nuk duhet të kalojë distancën nga sytë e përdoruesit në matricë. Gjithashtu rekomandohet përzgjedhja e monitorëve të zyrës me raport 4:3, sepse në këtë raport vendosen informacione më të lexueshme në ekran.
Trendi i ri: për të dashurin tuaj
Duke studiuar të gjitha teknologjitë ekzistuese të ekraneve të kristalit të lëngshëm, përpara se të zgjedhë llojin e matricës së monitorit, një blerës potencial duhet të njihet me informacionin e marrë përmes anketave të përdoruesve në media.
- Monitori është një blerje e qëndrueshme. Kjo do të thotë, blerja e radhës, me një probabilitet të lartë, nuk do të jetë më herët se në 10 vjet.
- Në 99% të rasteve, kërkesat e deklaruara për pajisjet nuk përkojnë me kushtet e funksionimit. Kjo do të thotë, betejat e lojërave po zhvillohen në një monitor zyre, ndërsa vetëm burimet e lajmeve shihen në pajisjet elitare.
- Multi-lidhje. Për lehtësi, 25% e përdoruesve në botë lidhin disa monitorë (2, 3, 4) me një kompjuter, dhe numri i pronarëve të tillë po rritet vazhdimisht. Lehtësia është se çdo pajisje e lidhur ka një rol specifik - lojëra, filma, zyrë, etj.
Informacioni i mësipërm ju lejon të rimendoni njohuritë tuaja të mëparshme. Rekomandohet të bëni një blerje bazuar jo në nevojat, por në dëshirën dhe aftësitë. Në thelb, duhet të përqendroheni në pajisjen më të shtrenjtë dhe me cilësi të lartë që përdoruesi mund të përballojë. Këtu nuk mund të kurseni para.
Së fundi
Pasi të keni zbuluar se cili lloj i matricës së monitorit është më i miri për përdoruesin, çfarë nënkuptojnë shenjat e shkronjave në ekranin e pajisjes dhe si ndikon në çmimin dhe cilësinë, mund të filloni të zgjidhni diagonalen. Sidoqoftë, shumë ekspertë të IT rekomandojnë t'i kushtoni vëmendje rezolucionit të ekranit - sa pika për inç katror mund të shfaqë. Shumë shpesh, zgjedhja e saktë e rezolucionit të kërkuar çon në blerjen e një monitori me një diagonale më të vogël dhe, në përputhje me rrethanat, në kursime të konsiderueshme në para. Prodhuesi i monitorit luan një rol të rëndësishëm - matrica e prodhimit të tij, prania e një qendre shërbimi në vendin e banimit dhe një periudhë e gjatë garancie i lë të kuptohet pronarit të ardhshëm se ai po blen një pajisje të denjë që nuk do t'ju zhgënjejë kurrë.
Materiali gjysmëpërçues IGZO e ka marrë emrin e tij nga shkronjat e para të elementeve të tij përbërës - indium, galium dhe zink (Indium Gallium Zinc Oxide). Ky gjysmëpërçues mund të përdoret si një kanal komunikimi për transistorët transparentë me shtresë të hollë. Është e mundur që në të ardhmen e afërt IGZO të zëvendësojë gjysmëpërçuesit e silikonit në aplikacionet LCD. Elektronet IGZO janë 20-50 herë më të lëvizshëm se elektronet e silikonit. Kjo veti bën të mundur reduktimin e ndjeshëm të madhësive të pikselëve dhe, për shkak të ngjeshjes së tyre, të marrë një rezolucion më të lartë të ekranit se HD, si dhe të reduktojë ndjeshëm kohën e përgjigjes së një ekrani TFT. Transistorët e bërë duke përdorur teknologjinë IGZO nuk kanë nevojë të përditësojnë vazhdimisht gjendjen e tyre gjatë shfaqjes së një fotografie statike, gjë që zvogëlon ndikimin e ndërhyrjes nga komponentët elektronikë të ekranit dhe zvogëlon ndjeshëm konsumin e energjisë.
Silikoni amorf, i cili përdoret në ekranet moderne, është një material i errët, kështu që transistorët e filmit të bërë prej tij janë të tejdukshëm, që do të thotë se mund të transmetojnë një sasi të vogël drite. Transistorët e prodhuar nga IGZO janë më transparentë, gjë që përmirëson cilësinë e imazhit. Për më tepër, për të riprodhuar imazhin në ekran, kërkohet një ndriçim më pak i fuqishëm, i cili, nga ana tjetër, zvogëlon konsumin e energjisë.
Gjysmëpërçuesi premtues IGZO u bë i njohur shumë kohë më parë, por përdorimi i tij në prodhimin masiv u vonua, pasi shumë kompani nuk donin të merrnin përsipër rreziqet e investimeve të pajustifikuara. Laboratorët e kërkimit të Sharp kryen punë të jashtëzakonshme për të studiuar këtë material dhe ishte falë kësaj kompanie që u bë e mundur të sillte teknologjinë IGZO në prodhimin masiv të paneleve TFT.
Në kërkim të investitorëve, Sharp demonstroi ekranet e tij për prodhuesit e elektronikës si Lenovo Group, Dell dhe Hewlett-Packard. Teknologjia e re bëri një përshtypje të mirë tek Apple, e cila u bë investitori më i madh i IGZO. Zhvillimi i ri nuk vonoi: kompania Apple përdori teknologjinë IGZO në tabletët e saj iPad Air.
Një konkurrent serioz i IGZO mund të quhet një teknologji tjetër e re - LTPS (Silicon polikristalor me temperaturë të ulët) - silikon polikristalor me temperaturë të ulët. Gjysmëpërçuesi LTPS ka një shpejtësi të lartë të lëvizjes së elektroneve, e cila tejkalon atë të IGZO. Ekranet e bëra duke përdorur këtë teknologji kanë cilësi të shkëlqyer imazhi dhe efikasitet energjie, por janë më të shtrenjta dhe komplekse për t'u prodhuar sesa ekranet IGZO. Ndoshta shembulli më i mrekullueshëm i LTPS deri më sot është tableti i ri Kindle Fire HDX, i cili ka një ekran më të avancuar se iPad Air.
IGZO mbetet prapa LTPS në shumë aspekte, por për shkak të prodhimit më të thjeshtë dhe më të lirë mund të bëhet një konkurrent serioz. Me shumë mundësi, silikoni polikristalor do të përdoret në pajisje të shtrenjta të nivelit të lartë dhe teknologjia IGZO do ta gjejë aplikimin e saj në telefonat inteligjentë të zakonshëm, tabletët, laptopët etj.
Pas disa vitesh, shumë shpejt, do të jetë e mundur të blini, për shembull, një monitor kompjuteri me ekran IGZO që ka rezolucion Ultra HD dhe do të kushtojë njësoj si një monitor i zakonshëm.
Ne folëm për parashikimin e trishtë për këtë vit për kompjuterët personalë klasikë - desktop dhe laptop - të bërë nga analistë të IDC në rubrikën ““. Le të kujtojmë shkurtimisht se, sipas International Data Corporation, dërgesat e pajisjeve kompjuterike tradicionale në vitin 2013 do të bien me 9.7%. Arsyet janë një koktej i situatës ekonomike globale (IDC bëri një parashikim shumë kohë përpara mbylljes së imponuar nga autoritetet ekzekutive dhe legjislative të SHBA) dhe mungesa e mundësive thelbësisht të reja që i ofrohen konsumatorit. Për më tepër, mundësitë janë vizuale, të dukshme me sy të lirë për përdoruesin përfundimtar.
Një televizor UltraHD është, natyrisht, më afër çmimit me një minikar, por prindërit e moshuar e blejnë atë si një dritare cilësore për botën...
Në verë, ne supozuam se raundi tjetër i kërkesës së konsumatorit në teknologjinë e informacionit do të shoqërohej me futjen e standardit 4K në pajisjet elektronike të konsumit dhe pajisjet e konsumit (""). Gjithçka është në rregull me tregun e konsumit - edhe në qytetet provinciale. Në disa dyqane elektronike aty pranë, njerëzit po shohin televizorët UltraHD dhe vëllezërit e motrat (në dialektin barbar pseudoshkencor të anglo-saksonëve, ky term sociologjik do të thotë motra dhe vëllezër) po gërmojnë një njësi të tillë për prindërit e tyre për çmimin e tyre të artë. dasma (kushton pothuajse njësoj në dollarë si në fund të viteve '90, një panel plazma me një diagonale më të vogël dhe rezolucion pakrahasueshëm më të ulët). Dhe ata tregojnë një video të xhiruar në 4K me një nip që gëzhet në plazhin e Oqeanit Indian (që kërkonte zakonin e mbajtjes dhe përdorimit të një trekëmbëshi). Për momentin, kjo nuk është një kënaqësi e lirë, por ligji i Moore nuk është anuluar dhe panelet UltraHD së shpejti do të bëhen aq të disponueshme sa LED-të konvencionale...
Por tani një lajm i mirë vjen nga Dell Inc. - ose sido që të quhet tani pas ngjarjeve që lidhen me blerjen e tij të ardhshme (ose një blerje nga ish-pronari Michael Dell, ose riprivatizimi). Ky është i treti (pas HP dhe Lenovo) nga shitësit më të mëdhenj të pajisjeve kompjuterike në botë. Vendi i 51-të në listën planetare të kompanive më të mëdha Fortune-500. Më shumë se njëqind mijë punonjës. Dhe tani është shpallur një laptop vërtet i mirë. Ky është Dell XPS 15 me një ekran 15.6 inç. Dhe rezolucioni i tij tashmë është më afër standardit 4K sesa FullHD aktual, me të cilin duhet të kënaqen pronarët e pajisjeve të kësaj diagonale që nuk duan të “mendojnë ndryshe”... Është 3200x1800 piksele (i quajtur standardi quad HD+ , katërfishi HD+, domethënë 1600x900 piksele ).
Në terma konsumatorë, një ekran i tillë është superior ndaj ekranit famëkeq Retina me një rezolucion prej 2880x1800 pikselësh, për të cilin ishin krenarë si prodhuesit ashtu edhe pronarët e laptopëve MacBook Pro - dhe meriton - dhe i afrohet cilësisë së Nexus 7 të 2013. Epo, fotografia është pikërisht ajo që sheh konsumatori dhe për çfarë është i gatshëm të paguajë para... Jo, jo, rezolucioni i ekranit nuk ka aq shumë ndikim në cilësinë e teksteve të shkruara dhe përfitimin e një biznesi të organizuar. Pushkin Alexander Sergeevich shkroi me një stilolaps, në dritën e dridhur të qirinjve, dhe ku janë ata që mund të krahasohen me të në pafundësinë e Runetit, duke pasur edhe tastierën më ergonomike dhe monitorin më të qartë... Por ja çfarë: pasi jeni mësuar të punoni me një ekran me cilësi të lartë, atëherë mund ta përdorni diçka më keq është psikologjikisht e pamundur... Një rënie e performancës ju zemëron, edhe nëse ju jep një fitim në jetëgjatësinë e baterisë (nuk është më kot që ata e donte letrën e shtruar në kohët e vjetra). Pra, departamentet e shitjeve kanë diçka për t'i ofruar konsumatorit, por konsumatori duhet vetëm të zgjedhë kohën kur mund të blejë cilësinë e dëshiruar me një çmim që i duket i arsyeshëm...
Por këto mundësi i ofron teknologjia. Dell prezantoi një pajisje që përdor teknologji vërtet të re. Ajo quhet IGZO. Kjo është një shkurtim për materialin e ri gjysmëpërçues. Indium, galium dhe oksid zinku (In-Ga-Zn-O). Materiali është vërtet i ri. Vetëm dhjetë vjet më parë, profesori i Institutit të Teknologjisë në Tokio, Hideo Hosono, krijoi tranzistorin e parë transparent nga oksidi i zinkut kristalor i galiumit indium. Një vit më vonë, u njoftua transistori i parë fleksibël transparent i bërë nga një oksid amorf i të njëjtit material. Filmat e oksidit të zinkut të galiumit indium (IGZO-TFT) dhe aplikimi i tyre janë patentuar nga Agjencia e Shkencës dhe Teknologjisë në Japoni. Në vitin 2011, Samsung mori licencën, dhe në 2012, Sharp. Në verën e vitit 2013, në ekspozitën ndërkombëtare SIGGRAPH 2013 Dell Inc. prezantoi monitorin 32 inç UltraSharp 32. Dell UltraSharp 32 është një monitor në një matricë IGZO me rezolucion Ultra HD: duke folur në piksel - 3840x2160, ka 140 piksel për inç, gamë kromatike - 1.07 miliardë ngjyra... Pra, ka një tendenca në shkallë të plotë për të kaluar në teknologjinë e re.
Çfarë është e mirë për materialin e ri? Për të filluar, le të kujtojmë se ekranet me filma të bërë nga silikoni amorf, të cilin ai zëvendëson, u shfaqën për herë të parë në laptopët e klasës nënkompakt. (Silicon duhej të shndërrohej në një gjendje amorfe nga një gjendje kristalore sepse xhami mbi të cilin supozohej të jetonte dhe të punonte nuk ishte as një material i ndershëm i ngurtë, por një lëng i poshtër i superftohur...) Kishte pajisje të tilla që paraprinin dhe ishin afërsisht të njëjta në madhësi me netbook-ët, por pakrahasueshëm më të shtrenjtë, nga dy mijë dollarë. Ekranet e tyre prej nëntë deri në dhjetë inç në atë kohë ishin mbresëlënëse në qartësi, duke ju bërë të kapni portofolin tuaj. Dhe indiumi, galiumi dhe oksidi i zinkut kanë një veti në të cilën është superior ndaj silikonit amorf. Quhet lëvizshmëri e elektroneve. Dhe në mjedisin IGZO është 40-50 herë më i madh se në silikon amorf. Një nga parametrat në të cilin edhe matricat më të mira IPS janë pashpresë inferiore ndaj SuperAMOLED është koha e ndërrimit të transistorëve me film të hollë. Me ndihmën e trukeve teknologjike, hidratimit të silikonit amorf (jo, jo, nuk është i njomur, por thjesht i ngopur me hidrogjen), situata korrigjohet, por jo shumë... Dhe më pas - një përparim. Ekranet do të përgjigjen më shpejt dhe pikselët mund të bëhen më të vogla. Imazhi do të bëhet më i natyrshëm... Prandaj, mekanizmat e transferimit të elektroneve gjatë krijimit të teknologjisë IGZO u studiuan me shumë kujdes: thelbi i çështjes është në to...
Pra, në të ardhmen e afërt, një gamë e tërë produktesh me veti konsumatore krejtësisht të ndryshme – dhe më e rëndësishmja, krejtësisht të ndryshme – do të dalin në treg. Nga monitorët 32" në tableta 7". Si do të ndikojë kjo në industrinë e IT-së në tërësi? Ne do të guxonim të supozonim se kjo në fakt do të jetë arsyeja për të çuar kërkesën në një nivel të ri. Epo, rasti më i thjeshtë është një tablet me një ekran me rezolucion të lartë. Ne kemi nevojë për përmbajtje me cilësi të lartë dhe është voluminoze (jo vetëm në proporcion me rritjen e numrit të pikselëve, por edhe duke marrë parasysh gamën më të mirë dinamike). Prandaj, do të nevojitet më shumë memorie. Kjo do të thotë se më shumë do të duhet të ndërtohet në...
Ai i integruar nuk është i mjaftueshëm: do të jetë e dobishme të blini një disk të jashtëm me Wi-Fi. (Meqë ra fjala, është shumë i përshtatshëm, pasi keni konfiguruar Windows 8 për kopje rezervë, për të kursyer të dhëna thjesht duke vendosur laptopin pranë një disku të tillë...) Pikseli ndërron shpejt: do t'ju duhet një procesor më i ri dhe një i ri, më i lartë- kodek cilësor që mund të sigurojë përdorimin e plotë të aftësive të reja - për të mos shkaktuar acarim nga ngadalësia e tyre... Përmbajtja do të duhet të merret diku: do të kërkohen kanale më të shpejta të transmetimit të informacionit, pavarësisht nëse konsumatori do të kujdeset për të ardhurat e mbajtësve të së drejtës së autorit ose të rrisin Jolly Roger... Nga rruga, në rastin e fundit, kërkesat për trashësinë e kanaleve do të rriten: ndoshta do t'ju duhet të përdorni të gjitha llojet e "shfletuesve të qepës" dhe rrjeteve të tjera anonime që hanë një pjesë të gjerësisë së brezit për mbështetjen e tyre. Pra, teknologjia IGZO, e cila doli nga fizika e çuditshme e gjendjes së ngurtë, ka një shans të mirë për të ofruar mbështetje solide për tregun e IT në të ardhmen e afërt.
Materiali i ri LCD i Sharp është superior ndaj të gjitha teknologjive të tjera të ekranit. Është ideal për monitorët 4K dhe pajisjet mobile Ultra HD.
Revolucioni në industrinë e ekranit po ndodh në heshtje dhe në mënyrë diskrete në pamje të qartë. Një risi e rëndësishme fshihet pas shkurtesës misterioze IGZO, e cila kodon elementët e përdorur në transistorët e rinj me shtresë të hollë: indium, galium dhe oksid zinku. Zhvilluar nga kompania japoneze e elektronikës Sharp, ekranet IGZO demonstrojnë avantazhe në zonat ku monitorët tradicionalë LCD kanë arritur kufijtë e tyre. Po flasim për nivelin e densitetit të pikselit dhe mbështetjen për rezolucionin Ultra HD. Ekranet e reja tashmë përdoren në pajisje të ndryshme, që nga telefonat inteligjentë (Sharp SH-06E - 1920×1080 pixel/460 ppi), tabletët (për shembull, BungBungame - 2560×1600 piksele) dhe duke përfunduar me laptopët (Fujitsu Lifebook UH 90 - 3200× 1800 piksele). Zgjidhjet IGZO gjenden gjithashtu në monitorë dhe televizorë që mbështesin rezolucionin 4K (ASUS PQ321QE lart majtas).
Çfarë lloj rezultatesh ofron kjo tregohet nga një krahasim i tabletëve më të fundit. Nëse hapni të njëjtën faqe në internet në iPad mini (1024×768 piksele) dhe iPad 4 (2048×1536 piksele), fonti në iPad mini do të duket i paqartë; kur zmadhoni imazhin, shkronjat bashkohen me njëri-tjetrin, ndërsa fotografia e iPad 4 është jashtëzakonisht e qartë. iPad nuk përdor IGZO, por teknologji konkurruese LTPS (Poly-Silizium me temperaturë të ulët). Të dy modelet janë të përshtatshme për rezolucion të lartë, por IGZO konsumon më pak energji.
Tre transistorë për pixel
Në monitorët me panel të sheshtë, transistorët me shtresë të hollë fshihen pas një shtrese kristalesh të lëngëta dhe mund të ndryshojnë orientimin e tyre. Falë kësaj, ata janë në gjendje të kontrollojnë çdo piksel dhe të përcaktojnë sasinë e dritës që do të kalojë në një vend të caktuar. Tre transistorë nevojiten për piksel, sepse secili prej tyre është një kombinim i tre nënpikselëve me filtra të dritës me tre ngjyra kryesore - të kuqe, jeshile dhe blu. Për shkak se transistorët TFT janë të errët, ata duhet të bëhen më të vegjël ndërsa densiteti i pikselit rritet për të ruajtur aftësinë e ekranit për të transmetuar dritë. Por ato nuk mund të reduktohen pafundësisht, sepse kjo krijon një rrymë rrjedhjeje, e cila çon në rritjen e konsumit të energjisë). Problemi me tranzistorët tradicionalë TFT është materiali i përdorur. Ndryshe nga tranzistorët CPU, ata nuk janë bërë nga silikoni kristalor, por nga silikoni amorf. Është ideale për prodhim masiv, pasi një shtresë e tranzistorëve TFT mund të depozitohet në të gjithë sipërfaqen e nënshtresës së qelqit me kosto të ulët. Por krahasuar me silikonin kristalor, ka një reduktim kolosal në lëvizshmërinë e elektroneve (shih majtas). Për ekranet me rezolucion të rregullt, ky nuk është problem, sepse transistorët nuk kanë nevojë të kryejnë llogaritje komplekse, por kalojnë vetëm në intervale të shkurtra - çdo 16 ms në 60 Hz.
Transistorët TFT kalojnë në momentin që tensioni aplikohet në portë. Kanali hapet dhe elektronet lëvizin nga burimi në kullim. Në një kanal silikoni amorf, për shkak të lëvizshmërisë së ulët të elektroneve, duhet të aplikohet një tension relativisht i lartë në mënyrë që elektronet të mund të lëvizin nëpër të. Kanali IGZO, nga ana tjetër, hapet edhe në tensione të ulëta për shkak të lëvizjes së elektroneve pesëdhjetë herë më të larta.
IGZO: Dendësi e lartë pixel
Kur përdoret silikoni polikristalor për të marrë një densitet të lartë piksel (mbi 400 ppO), bëhet i nevojshëm reduktimi i transistorëve.Sa më të vogla të jenë, aq më e madhe është rryma e rrjedhjes, që do të thotë se elektronet lëvizin nëpër tranzistor edhe kur ai është i fikur. Përveç kësaj, në intervale të rregullta është e nevojshme të kryhet përditësimi i imazhit, pasi rryma e rrjedhjes mund të shkaktojë ndërrim të rastësishëm. Në një transistor të kanalit IGZO, praktikisht nuk ka rrymë rrjedhjeje në gjendjen e fikur, e cila jo vetëm kursen energji sepse nuk ka nevojë për përditësime të shpeshta, kjo do të thotë gjithashtu se pengesat në rrugën janë eliminuar për krijimin e transistorëve me shtresë të hollë të madhësive më të vogla.
Ekranet IGZO janë në gjendje të ruajnë përmbajtjen e ekranit për një kohë të caktuar edhe kur transistorët TFT janë të fikur. Sipas 81yugr, tani është e mundur që "pa dhimbje" të zvogëlohet frekuenca nga 60 në 25 Hz. Përveç kësaj, ekranet IGZO përpunojnë komandat me prekje më saktë, sepse përditësimet e imazhit ndërhyjnë me sinjalet e hyrjes me prekje. Pavarësisht kësaj, mbetet e paqartë se kur IGZO do të dalë në tregun masiv. Deri më tani, ekranet Sharp përdoren në produktet e veçanta. Prodhuesit e tjerë mbështeten në teknologjinë e shtrenjtë LTPS.
Burimi: Chip Magazine
