Lista procesoarelor de la cel mai rău la cel mai bun. Ambalare și răcitor

În acest moment, pot fi citate următoarele dezavantaje ale AMD față de Intel:

• Un proces tehnic mai vechi, ca urmare, a crescut generarea de căldură.
• Număr excesiv de nuclee care nu sunt întotdeauna folosite.
• Lipsa suportului pentru noua memorie RAM DDR4

Procesoarele AMD cu opt nuclee necesită un răcitor cu conducte de căldură pentru răcire

Alte puncte pot fi considerate nesemnificative, iar acuzațiile de alte „păcate” nu sunt altceva decât o strângere de probleme. Iar pe segmentul buget (până la 10 mii) nici măcar aceste 3 acuzații nu pot fi numite semnificative. Problemele cu procesoarele de răcire cu o putere de până la 100 W aparțin trecutului pe vremea lui Pentium 4, nici un procesor cu cel mai bun buget din 2016 nu este echipat cu opt nuclee, iar RAM DDR4 este încă puțin scumpă.

După o scurtă prezentare a tuturor comentariilor la adresa AMD, putem ajunge direct la subiect. Revizuirea AMD FX-6300 este menită să demonstreze că cel mai bun procesor de buget pentru gaming în 2016 poate fi un reprezentant al mărcii AMD. Desigur, mai nou FX-6330 ar putea fi luat în considerare în schimb, dar diferenta semnificativa nu exista intre ei. În același timp, „bătrânul” este susținut de un număr mult mai mare de plăci de bază, așa că i s-a dat preferință.

Recenzie AMD FX-6300

Caracteristici cheie AMD FX-6300

Ambalaj AMD FX-6300

AMD FX-6300 vine în pachetul Tray, adică fără coolere, într-o cutie obișnuită. Costă de la 8 mii de ruble. Există și modificări în cutie cu un răcitor, dar sunt cu aproximativ o mie de ruble mai scumpe. Specificații AMD FX-6300 sunt după cum urmează:

• 3 unități dual-core cu câte 2 nuclee (6 nuclee în total), care funcționează la o frecvență de 3,5 până la 4,1 GHz;
• 3 blocuri cache L1, 96 KB fiecare;
• 3 blocuri cache L2 de 2 MB fiecare;
• Cache L3 partajată de 8 MB;
• Până la 128 GB de memorie RAM DDR3 acceptată, frecvență de până la 1866 MHz;
• Bus cu o frecvență efectivă de 5200 MHz;
• Tehnologia procesului 32 nm;
• Disiparea căldurii la 95 W.

Caracteristicile lui AMD FX-6300 în programul CPU-Z

AMD FX-6300 este instalat în cunoscutul soclu AM3+, ceea ce poate mulțumi proprietarii de computere achiziționate cu până la 5 ani în urmă. Multe plăci de bază AMD AM3 după Actualizări BIOS„buldozere” și „pileddriver” încep să accepte cea mai recentă versiune. Și înlocuirea a 2 nuclee ale unor Athlon II X2 270 cu 6 noi nu este o idee rea.

Carcasa procesorului este tradițională, cu 942 de picioare și un capac care protejează cristalul de ciobire și îmbunătățește disiparea căldurii. Conține marcarea cipului, anul în care a început producția de nuclee pe această arhitectură, date despre țara de origine și un cod QR.

Fotografie cu capacul AMD FX-6300

Caracteristici AMD FX-6300

Capacitățile AMD FX-6300 sunt mai mult decât suficiente pentru funcționare. Dar, din moment ce cipul este nominalizat pentru titlul de „cel mai bun procesor de jocuri cu buget redus”, jocurile ar trebui să fie măsura capacităților sale. Pentru măsurători a fost folosită o placă video de gaming high-end. GeForce GTX 680 cu 2 GB (puțin învechit, dar nu inferior solutii moderne nivel mijlociu). Era 8 GB de RAM, funcționa la o frecvență de 1866 MHz. Rezoluția ecranului este de 1680x1050 pixeli, setările grafice din jocuri sunt cele mai ridicate. Sistemul Windows 7 x64 și jocurile au fost instalate pe un SSD Kingston. Core i3 -3240 deja puțin depășit, care costă puțin mai mult (în comparație cu acesta, succesorii din seria a 4-a sau a 6-a au devenit mai economici, dar performanța lor a crescut cu greu), și quad-core AMD FX-4300 au fost selectați și pentru test.

Intel Core i3-3240 este principalul rival al lui FX-6300 din test

Să începem cu mega-popularul RPG online World of Tanks. Creația Wargaming se distinge prin faptul că a fost dezvoltat pe vechiul motor BigWorld, care nu poate funcționa corect cu un număr mare de nuclee. Platforma a fost creată în 2006, când cipurile dual-core tocmai își întindeau aripile, iar cipurile quad-core erau o noutate.

La setări grafice maxime, la o rezoluție de 1680x1050, FX-6300 demonstrează de la 31 la 61 FPS. Pentru comparație, Core i3 3240 produce de la 37 la 60 de cadre pe secundă (datorită celor două nuclee puternice), iar AMD FX-4300 de la 27 la 45 FPS. Adică, chiar și ținând cont de motorul departe de modern, performanța în World of Tanks este bună și nu scade sub limita convențională de confort de 30 fps.

În seria de jocuri populare Elder Scrolls, "Skyrim", totul este de asemenea bun. Cu aceleași setări ridicate și rezoluție a monitorului, procesorul vă permite să dezvoltați de la 50 la 80 FPS. FX-4300 arată de la 41 la 72 de cadre pe secundă, dar Intel Core i3 este vizibil în față, arătând un maxim de 106 FPS (minimum 70).

Dar în Prototype 2, FX-6300 justifică pe deplin titlul de „cel mai bun procesor de buget pentru jocuri”. Demonstrează de la 54 la 80 FPS, ceea ce este cu 5% mai mult decât Core i3-3240 (mai vechi și costă în jur de 10 mii). Modelul junior al seriei FX, numărul 4300, produce de la 40 la 66 de cadre pe secundă.

ÎN Hitman Absolution Cel mai bun procesor de buget pentru gaming din 2016, FX-6300, este de asemenea bun. Produce de la 45 la 56 FPS, față de 39-48 pentru i3 menționat și 33-41 pentru modelul FX-4300.

În Far Cry 3, eroul recenziei a avut din nou ultimul cuvânt. Ne-a permis să ieșim de la 64 la 80 FPS din joc. Concurentul de la Intel a arătat 60-75 de cadre, iar quad-core " fratele mai mic„- de la 50 la 65.

Ultimul joc din test a fost notoriul GTA V. Acest joc este adesea considerat standardul unei aplicații grele, în plus, este un proiect multiplatformă. A cincea parte a liniei Grand Furt auto câștigă de la 30 la 42 FPS, ceea ce este destul de bun. Core i3 3240 arată paritate, oferind între 32 și 41 de cadre pe secundă. Dar FX-4300 quad-core nu este departe: minimul de 25 de cadre pe secundă nu este deosebit de atractiv, dar tolerabil, iar maximul este de 36 FPS.

Valori minime FPS în jocuri

In medie valoare maximă FPS

Concluzie

Cel mai bun procesor de buget pentru gaming din 2016, reprezentat de AMD FX-6300, justifică pe deplin acest titlu onorific. Demonstrează rezultate care depășesc cu puțin capacitățile medii ale Intel Core i3 3240, ceva mai scump și mai vechi. Modelul junior din linie, numit FX-4300, arată în principiu și rezultate acceptabile, dar în rezoluție FullHD potențialul acestui procesor va par mici. Cu toate acestea, toate cele 3 modele sunt grozave pentru un PC de gaming cu buget redus.

Calitate și rapiditate de operare calculator personal, precum și performanța acestuia, depind în mare măsură de procesor. Acest lucru devine clar atunci când PC-ul refuză să facă față sarcinilor pe care utilizatorul le stabilește pentru el. Există o singură cale de ieșire - să vă actualizați computerul și să căutați un procesor nou, mai productiv și modern. Pentru ca achiziția să nu se dovedească inutilă, trebuie să înțelegeți clar cum să alegeți un procesor și ce parametri ar trebui să aibă pentru a face față sarcini specifice. Probleme similare apar și pentru cei care decid să-și monteze propria mașină. Să încercăm să răspundem la toate întrebările cât mai pe scurt și succint posibil, precum și să studiem piața modernă și să determinăm cele mai bune procesoare din 2018.

Principalul subiect de dezbatere atunci când alegeți un procesor este producătorul. În prezent există două companii care concurează pe piață: AMDȘiIntel. Argumentele despre ale cui produse sunt mai bune amintesc de veșnica dezbatere despre iOS și Android, sau despre Canon și Nikon. Fanii acestui sau aceluia sistem sunt gata să-și demonstreze neobosit punctul de vedere, dar există întotdeauna o „cursă înarmărilor” între companii, așa că este imposibil să răspundem definitiv care procesoare sunt mai bune, AMD sau Intel. Cineva a spus odată că aceasta este ca o chestiune de religie sau chiar o chestiune de obicei.

Vom reveni la întrebarea producătorului și vom încerca să înțelegem propunerile acestora mai detaliat, dar deocamdată observăm că atunci când alegeți un procesor, ar trebui să acordați atenție arhitecturii acestuia, numărului de nuclee, frecvenței de ceas, dimensiunii memoriei cache și altor parametri. .

Soclu sau tip soclu procesor

Procesorul este instalat într-un soclu special de pe placa de bază, astfel încât tipul lor de soclu trebuie să se potrivească. Tipuri diferite conectorii sunt incompatibili între ei - sistemul asamblat Intr-un mod similar, nu va funcționa. Producătorii de plăci de bază indică cu ce procesoare este compatibil un anumit model. Informațiile sunt disponibile în instrucțiunile pentru placa de bază sau pe site-urile web oficiale. Dacă asamblați singur un computer, atunci nu cumpărați o placă de bază învechită: în câțiva ani, când doriți să vă actualizați computerul, va trebui să cumpărați nu numai procesor nou, dar și o nouă placă de bază.

Există până la 30 de tipuri diferite de prize, multe dintre ele fiind deja considerate învechite.

Procesoarele Intel sunt acum disponibile cu următoarele socluri:

Pentru procesoareAMDUrmătoarele prize sunt relevante:

• FM2/FM2+– ieftin procesoare simple, care sunt potrivite pentru asamblarea sistemelor de birou obișnuite și a PC-urilor de jocuri simple;
• AM3+– una dintre cele mai comune prize, pe baza ei poti asambla sisteme de orice putere, pana la cele mai avansate calculatoare de gaming;
• A.M.4 – priză cel mai mult procesoare productive, care sunt folosite pentru a asambla PC-uri profesionale și pentru jocuri;
• A.M.1 – un soclu pentru cele mai simple procesoare.

Prizele LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ sunt considerate învechite.

Numărul de miezuri și fire

Miezul unui proces este inima, creierul și sufletul acestuia. Primul procesor multi-core prezentat lumii Compania Intel, dar există încă o părere că ideea a fost furată de la AMD. Să nu vorbim despre trecut - principalul lucru este că astăzi procesoare single-core nu mai pot fi găsite. Rămâne de stabilit de câte nuclee sunt de fapt necesare.

Dacă simplificăm puțin, putem ajunge la următoarele concluzii:

• 2 miezuri– opțiune pentru un computer cu care va fi folosit pentru a lucra set de bază programe de birou, lansarea unui browser și vizionarea videoclipurilor;
• 4 miezuri– o opțiune atât pentru uz de birou, cât și pentru lansarea jucăriilor de dimensiuni medii. Totul depinde de frecvență și arhitectură;
• 6, 8 și 10 nuclee– computere puternice pentru rularea programelor 3D și a celor mai moderne și solicitante jocuri. O opțiune bună pentru jucător.

Vă rugăm să rețineți că există programe care nu pot echilibra încărcarea între nuclee și vor rula mai repede pe un procesor cu 2 nuclee cu o viteză de ceas mai mare decât pe un procesor cu 4 nuclee la o viteză mai mică.

Vă rugăm să rețineți că există procesoare cu nuclee virtuale suplimentare. Tehnologie specială (Hyper-Threading pentru Intel sau SMT pentru AMD) vă permite să clonați fiecare nucleu fizic, De aceea numărul de fire de procesare a datelor nu este întotdeauna egal cu numărul de nuclee. Dacă vi se spune despre un procesor cu opt fire, atunci acesta poate avea 4 sau 8 nuclee reale.

frecvența procesorului

Mulți utilizatori cred naiv că cu cât viteza ceasului este mai mare, cu atât computerul va funcționa mai bine și mai rapid. Acest lucru nu este în întregime adevărat, sau mai degrabă este, dar în anumite condiții. Să ne dăm seama.

Viteza ceasului se referă la numărul de operațiuni pe care le efectuează un procesor pe secundă. Prin urmare, cu cât frecvența este mai mare, cu atât „creierul” funcționează mai repede, iar un procesor de 3,5 GHz va fi de preferat unui procesor de 2,8 GHz, de exemplu. Acest lucru este într-adevăr adevărat Dacă despre care vorbim despre procesoarele din aceeași linie, unde se folosesc aceleași sâmburi.

Performanța depinde nu numai de frecvență, ci și de arhitectura procesorului și dimensiunea cache-ului, așa că nu ar trebui să vă concentrați doar pe frecvență, ci în cadrul aceleiași linii este un factor semnificativ.

Proces tehnic

Procesul tehnic determină dimensiunea tranzistorilor de pe procesor și distanța dintre ele. Fotolitografia este utilizată pentru a depune conductori, izolatori și alte elemente pe un substrat de siliciu. Rezoluția echipamentului utilizat determină un anumit proces tehnic și afectează dimensiunile tranzistorilor și distanța dintre ele.

Procesul tehnic se măsoară în nm și cu cât este mai mic, cu atât mai multe elemente pot fi plasate în aceeași zonă.În acest moment, cele mai moderne procesoare au o tehnologie de proces de 14 nm.

Acest parametru are un efect foarte indirect asupra performanței. Afectează mult mai semnificativ încălzirea procesorului. Îmbunătățirile în tehnologie fac posibilă lansarea unui procesor de fiecare dată cu un proces tehnologic mai scăzut; Dacă compari un procesor de generație veche și unul nou cu aceleași performanțe, cel nou se va încălzi mai puțin. Deoarece performanța crește la modelele noi, „pietrele” vechi și noi se încălzesc aproximativ în mod egal. Astfel, reducerea procesului tehnic permite producătorilor să creeze procesoare din ce în ce mai rapide și mai productive, fără a le crește căldura.

Memorie cache

Cache-ul este o memorie încorporată, ultra-rapidă, care ajută la stocarea și procesarea datelor prin nuclee, memorie RAM și alte magistrale. În esență, aceasta este legătura dintre RAM și procesor. Datorită acestui buffer, puteți accesa rapid datele utilizate frecvent. La procesoarele moderne, memoria cache are mai multe niveluri (de obicei trei, mai rar două). Cu cât este mai mare cantitatea de memorie pe ele, cu atât „piatra” va funcționa mai repede, dar din nou acest lucru este valabil doar pentru procesoarele din aceeași linie.

Memoria este distribuită inegal pe niveluri:

• L1 este cache de prim nivel, volumul său este minim (8-128 KB), dar viteza este cea mai mare. Frecvența atinge de obicei nivelul frecvenței procesorului;
• L2 – cache de al doilea nivel, mai mare ca volum (de la 128 KB) decât primul, dar mai lent decât acesta;
• L3 este cel mai încăpător, dar cel mai lent cache. Pe de altă parte, chiar și al treilea nivel cache este mai rapid decât RAM

Dacă trebuie să alegeți un procesor pentru un computer de gaming sau să rulați puternic programe profesionale cu cerințe grafice ridicate, este mai bine să luați procesor cu cantitatea maximă posibilă de memorie de nivel al treilea(parametrul variază de obicei de la 2 la 20 MB). Acest adevăr stabilit a fost recent distrus de testele noilor procesoare, care arată că memoria cache nu are practic niciun efect asupra performanței în jocuri. Cu toate acestea, acest parametru nu trebuie eliminat - o cantitate bună de memorie cache va accelera arhivarea și scrierea datelor din memoria flash pe hard disk.

Miez grafic integrat

Îmbunătățirile în tehnologia de producție au făcut posibilă plasarea diferitelor microcircuite în interiorul procesorului, inclusiv. nucleul grafic. Principalul avantaj al acestei soluții este că nu este nevoie să cumpărați separat o placă video. De obicei, plăcile video care sunt destul de mediocre în ceea ce privește capabilitățile sunt încorporate în procesor, astfel încât modelele cu un nucleu grafic integrat Potrivit pentru utilizatorii pentru care capacitățile grafice sunt secundare. Acestea sunt procesoare bugetare pentru un mediu de birou, dar pot gestiona videoclipuri de pe Internet, majoritatea programelor nespecifice, jucării obișnuite și chiar jocuri 3D entry-level.

Dacă scopul tău este să construiești un computer de gaming puternic, atunci este mai bine să iei un procesor fără un nucleu grafic încorporat și apoi să cumperi o placă video puternică. Având în vedere că costă foarte mult, iar mulți mai trebuie să economisească ceva timp pentru asta, un procesor cu placă video încorporată poate fi util și în acest caz.

Ce este adâncimea de biți a procesorului și este atât de importantă?

Capacitatea procesorului arată câți biți poate procesa computerul într-un ciclu de ceas. Această setare afectează performanța. În prezent, cele mai utilizate procesoare sunt 32 și 64 de biți, există și procesoare pe 128 de biți, dar segmentul lor este încă foarte limitat.

Este un procesor pe 64 de biți întotdeauna mai bun decât un procesor pe 32 de biți și care sunt diferențele? Dacă procesorul are 2 nuclee și se folosesc 2-3 GB de RAM, atunci nu vei simți diferența. Un procesor pe 64 de biți atunci când se utilizează procesoare multi-core poate îmbunătăți semnificativ performanța atunci când rulează aplicații pe 64 de biți. Pentru a fi corect, merită remarcat faptul că o creștere a productivității nu va fi întotdeauna vizibilă.

Principala diferență avantajoasă dintre procesoarele pe 64 de biți– aceasta este capacitatea de a lucra cu RAM de 4 GB sau mai mult. Dacă aveți chiar și 8 GB de RAM în computer, procesorul pe 32 de biți va vedea și va folosi doar 3,75 GB dintre ei.

Disiparea căldurii

Cu atât mai mult procesor puternic, cu atât se încălzește mai mult. Este bine că îmbunătățirea procesului tehnic poate reduce semnificativ încălzirea. Astăzi, valoarea TDP, W, este utilizată pentru a evalua disiparea căldurii. Cum valoare mai mică, cu cât se generează mai puțină căldură. În computerele laptop totul este bine calculat, instalat și funcționează fără răcire suplimentară. Dacă trebuie să colectați foarte computer puternic, atunci este puțin probabil să fie posibil fără un cooler încorporat în procesor (astfel de modele sunt marcate ca BOX, fără cooler - OEM).

Dacă TDP-ul sistemului 60 W sau mai puțin, apoi chiar complet sau cel mai sistem simplu răcire. Când se generează căldură pana la 95 W Este mai bine să luați ventilatoare de format mediu de înaltă calitate - cele cu kit nu vor face treaba. La TDP 125 W sau mai mult Nu te poți lipsi de un răcitor turn cu mai multe țevi de cupru.

Multiplicator deblocat

Dacă aveți de gând să overclockați procesorul, asigurați-vă că acest lucru se poate face folosind metode standard. Este important ca funcția de schimbare a multiplicatorului să fie suportată de placa de bază.

AMD sau Intel – care este mai bun?

Nu există și nu poate exista un răspuns obiectiv la această întrebare. Mii de pagini pe internet au fost create pe această temă, disputele se transformă uneori în scandaluri cu utilizarea unui limbaj obscen - așa apără utilizatorii produsele producătorului lor preferat. Adesea, toate aceste dispute seamănă cu încercările de a afla care este mai bun, ananas sau cârnați - nu poate exista un consens aici.

În unele segmente mai bun decât AMD, în unele - Intel, dar adesea chiar și aceste opinii sunt subiective, așa că atunci când alegeți, bazați-vă exclusiv pe opinia dvs. subiectivă - nu vom interfera cu dvs. Ei bine, pentru cei care au al lor opinie subiectivaÎncă nu m-am hotărât, iată câteva fapte.

Concurența dintre cei doi lideri este acerbă, dar se crede că Intel produce procesoare mai puternice cu care AMD nu poate ține pasul, iar AMD, la rândul său, oferă cele mai bune soluții de buget. Dar această părere este prea generalizată, deoarece Intel are și procesoare bune și ieftine, iar AMD oferă altele bune. solutii de top. În ceea ce privește durabilitatea și fiabilitatea, produsele ambelor companii sunt egale.

Pentru a decide ce procesor este mai bun, AMD sau Intel, trebuie să faceți clar stabiliți-vă obiectivele și răspundeți la întrebarea de ce este asamblat computerul. În plus, numărul de nuclee și frecvența nu determină întotdeauna performanța - totul este despre o arhitectură complet diferită. Prin urmare, utilizați site-uri speciale unde puteți vizualiza rezultatele testelor, puteți compara cu analogii și puteți vedea ce sarcini le face cel mai bine un anumit procesor.

Înțelegem că atingem un subiect foarte sensibil și controversat, dar totuși, să vorbim despre avantajele comune ale procesoarelor celor două companii.

Avantajele procesoarelorIntel:

• înaltă performanță și viteză. Lucrul cu RAM este mai bine optimizat decât cel al AMD;
• un număr mare de jocuri și programe care sunt optimizate special pentru Intel;
• Cache-urile L2 și L3 funcționează adesea la viteze mai mari decât procesoare AMD;
• consum redus de energie.

Dezavantajele procesoarelorIntel:

• pret mai mare;
• sunt inferioare procesoarelor AMD în multitasking, în ciuda faptului că sunt superioare atunci când lucrează cu un singur proces;
• legare puternică de prize specifice, așa că atunci când cumpărați un nou proces, cel mai probabil va trebui să schimbați placa de bază.

Recent a existat un real scandal. La procesoarele de la Intel a fost detectat vulnerabilitate, care permite programelor malware terțe să obțină acces la structura unei părți protejate a memoriei kernelului și să descopere locația de stocare informații confidențiale. Parolele, mesajele, fotografiile și datele cardurilor noastre de plată pot fi citite și utilizate de infractori. Remedierea acestei probleme și actualizarea urgentă a sistemului de operare va încetini computerele cu 20-30%. În timp ce compania încerca să rezolve conflictul, s-a dovedit că așa Există, de asemenea, o vulnerabilitate în procesoare de laAMD.

Avantajele procesoarelor dinAMD:

• preț accesibil, așa că mulți recunosc procesoarele producătorului ca fiind cele mai bune în ceea ce privește raportul preț/calitate;
• multifunctional;
• multiplatformă;
• Procesoarele moderne ale companiei au un potențial bun de overclocking, așa că ajung din urmă cu Intel în ceea ce privește performanța.

Dezavantajele procesoarelor dinAMD:

Cele mai bune procesoare din 2018

Cele mai bune procesoare Intel 2018

Regii performanței, procesoarele Intel vin într-o varietate de categorii de pret. ÎN sfera bugetară acestea sunt liniile Celeron și Pentium. Apropo, din punct de vedere al performanței sunt superioare procesoarelor AMD de cost similar, dar sunt inferioare acestora în multitasking. Procesoare potrivite pentru PC-uri de gaming entry-level și computere multimedia Miez i3 , pentru cele mai puternice - Miez i5 , pentru cele mai puternice jocuri - Miez i7 .

Core i7-7700K

În ciuda existenței unor mai productive Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900Xși alții, Core i7-7700K poate fi considerat cel mai echilibrat din punct de vedere al prețului și calității. Frecvența este de 4,2-4,7 GHz, există 4 nuclee, există o placă video încorporată, dar nu va fi suficientă pentru jocurile de top, dar se poate descurca cu ușurință video rulând la cea mai înaltă rezoluție. Pret aproximativ 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Este obscen de scump (aproximativ 1.700 USD), este echipat cu 10 nuclee, are 25 MB de cache de nivel al treilea, are o frecvență de 3 GHz și acceptă tehnologia Hyper-Threading. Putere și putere! Cu toate acestea, pentru asamblarea unui computer de gaming, capacitățile procesorului vor fi prea mari. Această soluție este doar pentru cei care folosesc programe foarte specifice și foarte solicitante și apoi găsesc solutie potrivita poate fi mai ieftin.

Core i5-7500

Dacă vrei să construiești un PC de gaming, dar bugetul pentru achiziționarea unui procesor este modest, atunci un Core i5-7500 la 200 USD este o soluție bună. Performanța și cache-ul de nivel al treilea (6 MB față de 8 MB) sunt aproape la fel de bune ca Core i7-7700K, iar dacă ai o placă video bună, procesorul poate face față oricărui joc. Există un nucleu grafic încorporat care acceptă videoclipuri 4K. 4 nuclee funcționează la o frecvență de 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Două nuclee, patru fire, o frecvență de 3,9 GHz și un consum redus de energie combinat cu un preț accesibil (110-170 USD) fac din acest procesor un favorit popular. Utilizatorii remarcă faptul că atunci când folosesc suficientă memorie RAM și memorie grafică, acest procesor poate gestiona chiar și jocuri în care cerințele includ Core i5 și Core i7.

Pentium G4560

Procesorul are 2 nuclee, dar 4 fire, frecventa 3,5 GHz. Costul este de aproximativ 70 USD, așa că dacă aveți nevoie să construiți un PC de gaming ieftin, atunci aceasta este o opțiune bună. Nu poate fi comparat cu soluții mai scumpe, dar dacă ai placa video adecvată, pot rula jocurile moderne setări minime va rula, jocurile mai vechi și mai puțin solicitante vor funcționa în general.

Pentium Haswell

Nu este o opțiune rea pentru un computer de birou. Sunt 2 nuclee, integrate GPU, frecventa 2,3-3,6 GHz. Volumul cache-ului al treilea nivel este de 3 MB. Generarea de căldură este scăzută. Costă aproximativ 85 USD.

Celeron Skylake

Un procesor simplu și ieftin pentru computere proiectat să funcționeze cu documente, browsere și să vizioneze videoclipuri. Caracteristici principale: 2 nuclee, frecvență 2,6-2,9 GHz, cache al treilea nivel 2 MB, disipare minimă a căldurii, are un nucleu grafic. Costă 45 USD.

Cele mai bune procesoare AMD 2018

Rigla procesoare bugetare - Sempron, Athlon, Phenom, A4 și A6. A8 și A10 poate fi folosit pentru jocuri multimedia și simple, seriale FX– pentru computerele de jocuri din clasa de mijloc și Ryzen- Acest procesoare de top. Puteți achiziționa procesoare AMD de pe site: toate sunt prezentate în atenția potențialilor cumpărători evoluții moderne de la AMD, precum și fotografii de model, liste detaliate de specificații, scurte descrieri și manuale de instrucțiuni. Pentru a vă fi mai ușor, am selectat câteva dintre cele mai interesante modele potrivite pentru diferite sarcini.

Ryzen Threadripper 1920X

Primul loc onorabil revine procesorului din seria Ryzen – Threadripper 1920X. „Bestia” cu 12 nuclee cu o frecvență de ceas de 3,5-4 GHz pur și simplu nu a putut rămâne în afara ratingului nostru. Cele 24 de fire incredibile vă permit să profitați la maximum de performanța computerului personal. Procesorul este dotat cu memorie DDR4 (4 canale) cu functie de corectare a erorilor, ceea ce garanteaza extrem de mult de mare viteză transmiterea datelor. Costă aproximativ 990 USD.

Ryzen 7 1800X

Locul al doilea revine și reprezentantului Ryzen – 7 1800X. Acest procesor diferă de lider prin lipsa tehnologiei de virtualizare, numărul de nuclee (Ryzen 7 are opt) și, în consecință, fire (16), precum și canale RAM. Există suport pentru un multiplicator deblocat. Acest model este grozav pentru jucători - rulează jocuri 3D și programe de modelare chiar și la setări maxime. Costă aproximativ 480 USD.

Ryzen 5 1600X

Primele trei includ și Ryzen 5 1600X, un rival puternic al familiei concurente Core i5. Caracteristicile sale sunt, în primul rând, 6 nuclee/12 fire, conector Socket AM4 și două canale de RAM. Frecvență – 3,6 GHz cu posibilitatea de overclocking la 4 GHz. Există suport pentru un multiplicator deblocat. Costă aproximativ 260 USD.

AMD A10-7860K

Pe locul al patrulea se află un procesor puternic cu 4 nuclee, proiectat pentru PC-uri de acasă și pentru utilizare la birou. Model cu grafică integrată. Frecvența ceasului - 3,6 GHz. Se descurcă bine rulării jocurilor online (setări medii) cu performanțe bune și fără a supraîncălzi hardware-ul. Pret aproximativ 100 USD.

AMD FX-6300

O alternativă bună la soluțiile productive de la Intel. Procesorul funcționează cu 6 nuclee, are un multiplicator deblocat și o frecvență de ceas de 3,5 GHz cu capacitatea de a overclock la 4,1 GHz. Priză - Priză AM3+. Performanța este bună, potrivită pentru jocuri și aplicații solicitante, nu există un nucleu grafic încorporat. Costă aproximativ 85 USD.

Athlon X4 880K

Modelul TOP din familia Athlon 880K este închis - un procesor cu 4 nuclee pentru computerele de acasă. Frecvența de ceas a modelului este de 4,0-4,2 GHz. Atunci când este asociat cu o placă video Radeon Athlon 880K, oferă performanțe excelente și demonstrează toate calitățile pozitive ale produselor AMD. Costă 84 USD.

Există, de asemenea, o soluție mai prietenoasă cu bugetul din această serie. Athlon X4 860K rulează pe 4 nuclee, 3,7 GHz, dar nu există un nucleu grafic integrat. Costă 45 USD.

Poți încă să scrii mult, să te certați mult timp, să vă certați, să testați și să reflectați. O vom încheia aici și te lăsăm în pace cu gândurile tale.

Salutare tuturor Să vorbim despre hardware-ul Intel, sau mai degrabă despre ce socket este cel mai bine să construiți un computer în 2016 sau 2017, deși acum este încă 2016, cred că această informație se va potrivi cu ușurință pentru 2017. Deci voi scrie totul în cuvinte simpleși acești tipi sunt exact părerea mea, gândurile mele și toate astea

Așa că acum este 2016, priza 775 a dispărut de mult, așa că nu vom vorbi despre asta, deși băieți, această priză încă îi bântuie pe fani..

Așa că voi începe cu priza 1366, aceasta este și o priză veche, dar ar fi stupid să nu scriu despre asta. Cert este că priza 1366 a fost poziționată ca o soluție pentru foarte calculatoare puternice, așa că și astăzi această priză transportă multe jocuri moderne. Suportă socket 1366 modul cu trei canale performanta memoriei, exista procesoare i7 cu 6 nuclee pentru acest socket, dar din moment ce vin cu tehnologia Hyper-Threading, adica cu thread-uri, Windows vede un procent de 12 nuclee. Apropo, procesoarele sunt realizate folosind o tehnologie de proces de 45 nm. Chiar și astăzi, socket-ul 1366 este puternic, dacă ai un i7 de vârf, Opera maximă, o placă video normală, atunci, așa cum am scris deja, multe jocuri vor rula pe un astfel de hardware. Apropo de operă, conform unor surse, socket-ul 1366 suportă maximum 24 gigabytes de DDR3, conform altor surse, 48 gigabytes. Dar se pare că poți instala 48 de gigaocteți pe chipset-ul X58. În general, acest subiect trebuie studiat, cred că încă se mai pot instala 48 de concerte, eu însumi am citit câteva recenzii și, ca să zic așa, nu e fum fără foc... Ei bine, înțelegi...

Am vrut să spun și despre socket-ul 1366 că totul este cool acolo, ei bine, vorbesc despre i7-uri cu șase nuclee, dar gluma băieți este că vor rămâne deja în urmă în performanță. modele moderne. Pe scurt, vreau să spun că un i7 cu șase nuclee pe un socket 1366 este un procesor vechi și, prin urmare, va fi mai lent decât procesoarele moderne cu patru nuclee, nu cu mult, ci mai lent și, în același timp, va consuma mai multă energie. .

Apropo, cel mai puternic procesor pentru socket 1366, stii care? Acesta este modelul i7 990X, foarte tare, iată o captură de ecran a programului CPU-Z cu acest procent:

Dar socket-ul 1366 mai are un plus mare: există plăci de bază pe acest soclu care acceptă lucrul cu două procesoare simultan. Adică, așa cum am scris, o astfel de putere nu este nevoie de un utilizator obișnuit. Iată un exemplu de placă de bază pe care puteți instala două procesoare:

Acesta este de altfel model ASUS Z8PE D12X

Și îți voi scrie altceva, așa că dacă brusc cauți o placă de bază pentru socket 1366, atunci fii atent! Lucrul amuzant este că există plăci de bază noi pentru socket 1366, unele sunt noi, dar sunt NONEAME, iar acest nume este CHINEZ. Nu recomand cu incredere astfel de placi de baza!

Deci ce altceva avem acolo? Există o priză 1155, nu am multe de spus aici, pentru că este aproape la fel cu soclul 1150, dar mai puțin productiv. Acest socket este mai nou decât 1366, dar tot nu îl recomand, pentru că este deja hardware învechit, nu azi, nu mâine... Socket-ul 1155 acceptă 32 de giga de opera DDR3, i7-uri quad-core care vin cu fire. Dar din nou, în principiu, îl puteți cumpăra dacă este la un preț bun, dar încă o dată, priza 1155 va fi cu aproximativ 20 la sută mai lent decât soclul 1150, ei bine, cam atât

Iată procesoarele de pe socketul 1155, nu știu dacă aceasta este toată lista, dar popular aici Cu siguranță există (cele care vin cu litera K sunt overclockabile):

Să mergem mai departe, acum avem priza 1150. Ei bine, ce să spun, în principiu asta este priză modernă, dar nici eu nu o recomand și voi scrie de ce. Aceasta înseamnă că soclul 1150 este aceiași 32 gigabytes de DDR3, aceleași procesoare quad-core, dar dacă pe soclul 1155 sunt realizate folosind o tehnologie de proces de 32 nm, atunci pe soclul 1150 este deja 22 nm, acesta este un plus (procesoarele sunt puțin mai rapide și mai reci) . În general, totul este în regulă cu această priză, este aproape la fel cu 1155, dar puțin mai rapid.

Dar de ce nu recomand să luați chiar și priza 1150, deși pare a fi modernă? Și pentru că deja au fost lansate 1151 de prize, iată-l, exact asta vă sfătuiesc să luați atât în ​​2016, deși se termină deja, cât și la începutul lui 2017. Socket-urile 1151 au același preț ca 1150, dar sunt mai puternice, există o generație mai nouă de procesoare și suport DDR4, în general sunt avantaje serioase, iar prețul este același. În general, consider că platforma socket 1151 este cea mai bună din punct de vedere al prețului și al performanței, credeți-mă, este adevărat. Suportul DDR4 vă va permite să acumulați o cantitate foarte mare de RAM în timp, puteți înghesui toate cele 64 de giga, față de 32 de giga pe soclul 1150. da si modele de top la sută pe socket 1151, asta este foarte tare băieți, pentru că este foarte puternic

Uite, acestea sunt doar procesoare grozave pe socketul 1151, doar o notă pentru tine, uite:

De ce sunt brusc cool? Dar pentru că sunt pe cel mai tare miez al lacului Kaby!!!

În principiu, acesta este tot ceea ce poate fi luat în considerare. Există și platforme 2011/2011-3, după cum am înțeles, aceasta este o continuare a socket-ului 1366 și este puțin probabil ca utilizatorii obișnuiți să aibă nevoie de aceste platforme, sunt foarte scumpe și foarte puternice. Pentru jocuri, acest lucru este super puternic, pur și simplu nu este necesar, crede-mă. Și prețurile de acolo sunt pur și simplu scandaloase...

Deci, ce mai este pe prize? Ei bine, există și soclul 775, despre care am menționat la început. Cred că ești familiar cu el, dar poate că nu. Pe scurt, băieți, aceasta este o priză veche. Da, este cu adevărat vechi, dar merită să-l îngropi? Cred că nu merită, totul se întâmplă în viață și dacă vrei să știi de ce este capabilă priza 775 în 2017, atunci îți voi răspunde, nu este capabil de nimic. Și va fi o glumă desigur! Socket-ul 775 este bun în sensul că nu este atât de mort, poți să iei un Q9650, să-l faci overclock, să instalezi o placă video standard, 16 gig de operă și, în principiu, cred că poți juca ceva...

Mai e un lucru aici, este prețul. Un kit pentru hardware de top uzat pe soclul 775 nu va costa atât de mici. Dacă mai aruncați câteva zeci de dolari, puteți obține cel mai nou hardware de buget pe socket-ul 1151, da, va fi buget, dar perspectiva unui upgrade este mare. Și nu uitați că între soclul 775 și soclul 1151 diferența este ca un abis, adică foarte mare. Acolo, pe soclul 1151, Pentium-ul poate fi deja chiar mai rapid decât stocul Q9650, vreau să spun serios, la urma urmei, tehnologia nu stă pe loc.

Deci, ce concluzie vom trage? Cred că vom face. Cea mai bună priză pentru anul 2016/2017, acesta este cu siguranță al 1151-lea, acesta este atât din punct de vedere al prețului, cât și al performanței. Crede-mă că așa este, deși probabil că vei verifica în continuare aceste informații, dar îți voi spune asta, nu te voi minți. Puteți lua 1150, dar 1151 este totuși mai bun Socket-ul 1366 este pentru amatorii care doresc putere și nu costă prea mult, deși găsirea plăcilor pe socket-ul 1366 nu este o sarcină ușoară. Priza 775 este și mai mult pentru amatori, este deja dificil să stoarceți ceva, chiar și ținând cont de overclocking-ul Q9650. Dar pentru un computer de birou, Q9650 va fi suficient pentru mult timp. Priza 1155 este suficientă și pentru un birou, chiar dacă există un fel de ciot de copac.

Am uitat complet, există și priza 1156, dar aceasta este în general o fiară rară, nu știu de ce. Este mai vechi de 1155 și este clar că nici eu nu îl recomand. Dar pe el era un cadru precum un dual-core i5, care avea 2 nuclee și 4 fire, apropo acesta este modelul i5 661, și poate mai erau și alte modele, nu știu sigur. , dar pe soclul 1155 și pe următoarele prize nu mai există o astfel de confuzie

În general, acestea sunt lucrurile băieți, cel mai bine este să luați socketul 1151, vom termina aici, se pare că tot ce este necesar este ceea ce am scris. Și dacă nu am scris ceva, atunci va trebui să mă ierți. Succes si sa iti fie totul bine

Când vine vorba de o construcție de jocuri, accentul principal este pe placa video. Este logic, pentru că adaptorul grafic este responsabil de suportarea anumitor tehnologii, precum și de nivelul de performanță în jocuri. Cu toate acestea, numai bine alese CPUîi va permite să-și atingă potențialul maxim. Adesea apare întrebarea: un astfel de cip va „pompa” o astfel de placă video? Acest material este o încercare de a determina practic principalele caracteristici ale procesorului central care afectează performanța unui accelerator 3D în jocurile moderne.

Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Era modelul Intel Core 2 Quad, bazat pe nucleul Kentsfield. La acea vreme, jocurile populare includeau bestselleruri precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One. „Ucigașul tuturor computerelor de jocuri” Crysis nu a apărut încă. Și DirectX 9 API cu modelul shader 3.0 a fost în uz.

Dar este sfârșitul anului 2015. Există procesoare centrale cu 6 și 8 nuclee pe piață pe segmentul desktop, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă considerate populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt, dar încă nu există în natură placa video de jocuri, capabil să ofere un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K cu setări maxime de calitate grafică în Assassin’s Creed Unity. În plus, a fost lansat sistemul de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a sosit oficial După cum puteți vedea, multă apă a trecut pe sub pod în nouă ani. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Există un astfel de lucru precum efectul de dependență de procesor. Se poate manifesta în absolut orice joc pe calculator. Dacă performanța unei plăci video este limitată de capacitățile cipului central, atunci se spune că sistemul este dependent de procesor. Trebuie înțeles că nu există o schemă unică prin care să poată fi determinată puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile aplicației specifice, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, sarcini precum organizarea poligoanelor, calculele de iluminare și fizică și modelarea cad pe umerii procesorului central. inteligenţă artificială si multe alte actiuni. De acord, este mult de lucru.

În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrăi”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege ce procesor central este potrivit pentru o anumită placă video discretă.

Frecvență

Cum să identifici dependența de procesor? Cea mai eficientă metodă este empiric. Deoarece procesorul central are mai mulți parametri, să-i privim unul câte unul. Prima caracteristică căreia îi acordă cel mai adesea o atenție deosebită este frecvența ceasului.

Viteza de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de ceva timp. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a dus la o creștere frenetică a nivelului general de productivitate. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Totul de mai jos este prea ieftin și nu este pe deplin potrivit pentru un computer de jocuri; Orice mai mare este deja overclockare. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut toate aceleași caracteristici, cu excepția vitezei de ceas și a prețului.

La vânzare puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat. Vă permite să overclockați singur procesorul. La Intel, astfel de „pietre” au literele „K” și „X” în numele lor. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele separate cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt etichetate într-un mod similar. Astfel, cipurile hibride au litera „K” în numele lor. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3+). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.

Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența funcționării sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți în timpul funcționării. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la 2,7 GHz, dar la tehnologie activă Turbo Boost acest parametru poate fi crescut permanent la 3,3 GHz. Adică exact la 600 MHz.

Voi lua placa video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este un model mainstream, echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Ultima lumină- unul dintre cele mai dependente de procesor jocuri din zilele noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să depindă de performanța procesorului, dar nu a plăcii video. În cazul GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate maxima grafică, dar fără a aplica anti-aliasing. În continuare voi măsura nivel mediu FPS variind de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.

Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în moduri de lumină. Deci, în 1080p, pe măsură ce frecvența crește, FPS-ul mediu crește în mod constant. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte impresionante: cu viteza tot mai mare Funcții de bază i5-6600K de la 2 GHz la 3 GHz, numărul de cadre pe secundă în rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22 de cadre pe secundă. Când frecvența crește de la 3 GHz la 4 GHz, crește cu încă 13 FPS. Astfel, se dovedește că procesorul folosit, cu setările de calitate grafică date, a reușit să „pumpeze” GeForce GTX TITAN X în Full HD doar de la 4 GHz - din acest punct sa oprit numărul de cadre pe secundă. crescând pe măsură ce frecvența procesorului crește.

Pe măsură ce rezoluția crește, efectul de dependență de procesor devine mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, la rezoluția Ultra HD ne-am lovit aproape imediat de potențialul adaptorului grafic.

Există multe plăci video discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Obvious sugerează că diferite procesoare cu performanțe diferite sunt potrivite pentru adaptoarele grafice. frecvente diferite.

Acum să luăm placa video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține nivel de intrare, cu toate acestea, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum se poate observa din graficele de mai jos, un procesor care funcționează la o frecvență de 3 GHz „pompează” GeForce GTX 950 atât în ​​​​Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.

Este important să înțelegeți că, cu cât sarcina cade pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să cumpărați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl utilizați în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare de segment mediu (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Conexiuni SLI/CrossFire productive - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă continuu că diferența de performanță în calculul x86 de la an la an este de 5-10%. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au văzut progrese serioase de mult timp, iar expresii precum „ Eu continui să stau pe minenisiposBridge, voi aștepta până la anul„deveniți înaripat. După cum am spus deja, în jocuri și procesorul trebuie să proceseze o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți identifica o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare. Sunt relevante, la scară globală diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.

Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Procesoarele bazate pe arhitectura Haswell, după cum se știe, au apărut în vara anului 2013, iar soluțiile Skylake în vara anului 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „tak” (așa numește Intel cristale bazate pe arhitecturi complet diferite).

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K, care funcționează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell în doar trei jocuri din zece: Far Cry 4 (cu 12%), GTA V (cu 6%) și Metro: Last Light (cu 6%) - adică în toate aceleași dependente de procesor. aplicatii. Cu toate acestea, 6% este o simplă prostie.

Câteva platitudini: este evident că este mai bine să asamblați un computer de gaming pe baza celei mai moderne platforme. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.

Arhitecturile moderne, cu puține excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii de procesoare din familiile Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de calmi. Situația este similară cu AMD: toate variantele posibile de arhitectură modulară (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Miezuri și fire

Al treilea și probabil factorul determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu este de mirare că din ce în ce mai multe jocuri necesită instalarea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemplele vii includ astfel de hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt și Assassin’s Creed Unity.

După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi oferi un tabel de marcaje pentru unele linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.

APU-urile AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori numite 8-, 10- și chiar 12-core. Doar că agenții de marketing ai companiei adaugă și elemente ale modulului grafic încorporat la unitățile de calcul. Într-adevăr, există aplicații care pot folosi calcularea eterogenă (când nucleele x86 și videoul încorporat procesează aceleași informații împreună), dar o astfel de schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea de calcul își îndeplinește sarcina, partea grafică își îndeplinește propria sarcină.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublul numărului de fire. Tehnologia Hyper-Threading este responsabilă pentru acest lucru, care a găsit pentru prima dată aplicarea în cipurile Pentium 4. Thread-urile și nucleele sunt lucruri ușor diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile Roșilor vor avea tehnologie similară Hyper-Threading.

Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine că efectul dependenței de procesor a fost pe deplin studiat. Cu toate acestea, lista include doar hit-uri care demonstrează în mod clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu limiteze capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X aceasta este calitate maximă (fără anti-aliasing) și Rezoluție completă HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci poate face față oricărei alte plăci video. Standul a folosit Core i7-5960X de top pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: când au fost activate doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia Hyper-Threading multithreading nu a fost utilizată. În plus, testarea a fost efectuată la două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.

GTA V este unul dintre puținele jocuri moderne care folosesc toate cele opt nuclee ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit cel mai dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee nu a fost atât de impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de celelalte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi pur și simplu nu sunt desenate. Un suport cu patru nuclee demonstrează mult mai mult rezultate bune. Acesta rămâne în urma celui cu șase nuclee cu doar 6,9% și cu 11% în urma celui cu opt nuclee. Dacă în acest caz jocul merită lumânarea, rămâne la latitudinea dvs. de a decide. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța unei plăci video în jocuri.

Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS era limitat tocmai de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, standul cu șase nuclee a demonstrat un avantaj față de cel cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Jocul Far Cry 4 s-a dovedit a fi cel mai radical - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie deloc.

Trei jocuri care sunt loiale sistemului dual-core au fost The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Au fost demonstrate în toate modurile aceleasi rezultate.

Pentru cei interesați, le voi pune la dispoziție un tabel rezultate complete testarea.

Patru nuclee - cantitate optima până în prezent. În același timp, este evident că cu procesor dual core Calculatoarele de jocuri nu merită asamblate. În 2015, tocmai această „piatră” este blocajul în sistem

Am aranjat nucleele. Rezultatele testelor arată clar că, în majoritatea cazurilor, patru capete de procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se pot lăuda cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, voi observa că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și dublează numărul celor virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading are cu siguranță sens. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Pentru a determina eficiența multi-threading-ului în jocuri, am asamblat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri a fost folosită placa video GeForce GTX TITAN X.

În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost gigantică. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când înghețuri dezgustătoare. Observ că nu au fost observate astfel de probleme cu Core i7-5960X.

În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică în doar două jocuri din zece. FPS-ul minim a crescut, de asemenea, considerabil. În general, Core i7-6700K cu Hyper-Threading a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, creșterea performanței în jocuri nu este atât de semnificativă

Cache

Am aranjat parametrii de bază ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi în modern solutii integrate Sunt utilizate până la patru niveluri ale acestui tip de memorie. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul L3 poate varia de la model la model. Vă voi oferi un mic tabel pentru referință.

Deci, procesoarele Core i7 mai productive au 8 MB de cache de nivel al treilea, în timp ce procesoarele Core i5 mai puțin rapide au 6 MB. Acești 2 MB vor afecta performanța jocurilor?

Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare din liniile Core i5 și Core i7, instalați pentru ele aceeasi frecventași dezactivați tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, în cele nouă jocuri testate, doar F1 2015 a arătat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns în niciun fel la deficitul de 2 MB din cache-ul de nivel al treilea al Core i5-6600K.

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Toate testele discutate mai sus au fost efectuate folosind procesoare Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testelor folosind cipul FX-6350 cel mai folosit platformă productivă AMD AM3+, cu patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.

GTA V s-a dovedit deja a fi cel mai intensiv joc de CPU. Folosind patru nuclee într-un sistem AMD, nivelul mediu FPS a fost mai mare decât, de exemplu, un Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără bâlbâială. Dar în toate celelalte cazuri nuclee Intel s-a dovedit a fi constant mai rapid. Diferența dintre procesoare este semnificativă.

Mai jos este un tabel cu testare completă procesor AMD FX.

Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel în doar două jocuri: The Witcher și Assassin’s Creed Unity. În principiu, rezultatele se pretează perfect logicii. Ele reflectă echilibrul real de putere pe piața procesoarelor centrale. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Patru nuclee AMD concurează cu două Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu cele patru fire ale Core i3. În mod logic, cele opt „capete” ale FX-8000/9000 ar trebui să impună lupta cu Core i5. Da, nucleele AMD sunt numite pe deplin „jumătate de nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.

Rezultatul este banal. Soluțiile Intel sunt mai bune pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai lente performează mai bine în jocurile dependente de CPU decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalele de preț medii și ridicate (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) soluțiile Intel sunt deja de preferat

DirectX 12

După cum sa spus deja la începutul articolului, cu Lansare Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe calculator Arhitectura DirectX 12 a determinat în cele din urmă direcția de dezvoltare a jocurilor moderne: dezvoltatorii au început să aibă nevoie de nivel scăzut. interfețe software. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta include utilizarea tuturor firelor și calculelor procesorului scop general pe GPU și acces direct la resursele adaptorului grafic.

Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, există deja aplicații în natură care acceptă DirectX 12. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare poate determina performanța sistem informatic, folosind nu numai API-ul DirectX 12, ci și AMD Mantle. Principiul din spatele API-ului Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de randare ale procesorului. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă permițând apelarea mai multor comenzi de randare. Astfel, în timpul testului, sunt afișate un număr tot mai mare de obiecte. Până când adaptorul grafic nu le mai gestionează și FPS scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un suport cu Procesor de bază placa video i7-5960X si Radeon R9 NANO. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte interesante.

De remarcat este faptul că în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are practic niciun efect asupra rezultatului general. Dar cu folosind DirectX 12 și Mantle imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi pur și simplu cosmică (de un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp diferențe deosebiteîntre șase și opt miezuri și șaisprezece fire nr.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Un lucru de reținut este că avem de-a face cu sintetice, ei nu se joacă cu ele. În realitate, are sens să evaluăm profitul din utilizarea celor mai recente API-uri de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pe computer care acceptă DirectX 12 se profilează deja la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent, colegii de la Anandtech au efectuat teste la scară largă ale Fable Legends cu DirectX 12. Rezultatele nu au fost atât de impresionante pe cât ne-am fi plăcut.

Testarea a fost efectuată cu trei procesoare Intel și două plăci video: GeForce GTX 980 Ti și Radeon R9 Fury X. Dependența de procesor a fost observată doar la o rezoluție foarte mică de 1280x720 (720p), ceea ce nu este surprinzător. La rezoluții mai mari, standurile au demonstrat rezultate aproape identice.

In cele din urma

Să rezumăm toate informațiile primite. Care ar trebui să fie procesorul central ideal pentru un computer de gaming? În primul rând, trebuie să aibă minimum patru fire. Testele au arătat că tehnologia Hyper-Treading din Core i3 ajută de fapt la creșterea numărului de cadre pe secundă. Dacă vorbim de procesoare Intel, atunci mijlocul de aur este modelele Core i5. În același timp, mai multe jocuri au demonstrat că sunt bine optimizate pentru a lucra cu „pietre” cu 6 și 8 nuclee. De ce Core i5? Din păcate, diferența de preț dintre Core i5-6600K quad-core și Core i7-5820K cu șase nuclee este de nu mai puțin de 147 USD, iar diferența de performanță în jocuri este de câteva procente.

Dacă vorbim despre procesoare AMD, atunci pentru plăcile video de nivel superior Middle-end, precum și High-end, este necesar doar un cip FX-8000/9000 cu 8 nuclee. În același timp în segment de buget Modelele AMD cu 4 nuclee (A8, Athlon X4) arată de preferat față de Intel Pentium/Celeron dual-core. În intervalele medii și înalte se observă situația inversă. Superioritatea procesoarelor Intel este vizibilă aici.

Dacă încercați să faceți o recomandare pentru alegerea unui procesor pentru un computer de jocuri într-o singură frază, se va dovedi cam așa: luați Core i5.

În al doilea rând, viteza de ceas a procesorului este importantă. Pentru plăcile video high-end Low-end și low-end Middle-end, sunt potrivite modelele care funcționează la viteze de 3 GHz și mai mari. Pentru adaptoare de nivel superior Middle-end și entry-level High-end - 3,4-3,6 GHz. Reprezentanții emblematici ai AMD Radeon și NVIDIA GeForce vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o viteză de 3,7-4 GHz. În sfârșit, tandemuri plăci video de top CrossFire/SLI necesită un cip care funcționează la frecvențe de 4-4,5 GHz și mai mari. Să nu uităm de un astfel de punct precum utilizarea rațională a adaptorului grafic.

Testele au arătat că caracteristicile arhitecturale nu afectează foarte mult performanța jocurilor. Prin urmare, pentru asamblarea unui computer de gaming, soluțiile construite pe baza arhitecturilor moderne sunt la fel de potrivite: pentru Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell și Skylake; AMD are Bulldozer, Piledriver și Steamroller.

În concluzie, voi oferi un tabel în care, după părerea mea, voi încerca să așez procesoarele și plăcile video la locul lor. Sper că o găsiți util.