I dozvole.
Vjerojatno ste već primijetili da kada dobijete pisma od nekih autora u odjeljku "za", postoji popis od nekoliko desetaka mailova različitih osoba. Štoviše, ni vi ni ti ljudi niste dali suglasnost da se ti e-mailovi "razotkriju". Naravno, jedan od adresata će se odjaviti s ove mailing liste (svi smo umorni od protoka neželjene pošte na naše mailove). No jedno je sigurno – svi će se primatelji prema autoru mailing liste odnositi kao prema neprofesionalnoj osobi. I malo je vjerojatno da će pristati prihvatiti njegovu ponudu.
Kako se pobrinuti da ne pošaljete pismo svakom primaocu posebno i da pritom “ne blistate za svakoga pred svima”?
To vam omogućuje gotovo svaka poštanska usluga.
Razmotrimo ovu priliku na primjeru najpopularnije pošte za poslovnu poštu gmail.com
Obično za slanje pisma koristite prozor "Napiši". Klikom na njega vidite novi prozor "Nova poruka", u koji zalijepite sve što vam je potrebno za izradu i slanje samog pisma.
E-mailove naših primatelja obično ubacujemo u prozor "Primatelji".
Što ako ih je nekoliko? Kada umetnete pokazivač u ovaj prozor, automatski se pojavljuju još dvije opcije: pošalji kopiju i slijepa kopija.
Kopija znači " točna kopija". Ovo polje se koristi kada samo želite poslati e-poštu nekome tko nije primarni primatelj.
Bcc znači "točna slijepa kopija". Radi isto kao i Cc, ali u ovom polju su skrivene sve adrese primatelja.
Stoga je korištenje ovog polja jedan od najboljih načina za slanje e-pošte veliki broj ljudi i poštivati povjerljivost. To znači da ne kvarite svoj odnos s njima. Pomoću ove značajke možete umetnuti do 30 e-poruka. To znači da jednim klikom na gumb možete poslati ovo slovo 30 primatelja odjednom, bez pokazivanja njihove e-pošte.
A zatim u prozoru "Subject" trebate napisati predmet pisma ( 1
). Trebao bi biti kratak, ali istodobno točno obavijestiti primatelja o suštini poruke.
U sljedećem prozoru umetnite tekst samog slova ( 2
). Ovdje ga možete uređivati, formatirati, mijenjati font, veličinu fonta, vrstu, boju, primijeniti numerirane ili popisi s oznakama, isticanje citata i tako dalje ( 3
).
Pa ipak, ako je potrebno, možete umetnuti sliku u tijelo slova ( 4
) ili priložite datoteku ( 5
).
Ova pošta daje maksimalni iznos mogućnosti za uređivanje.
Slično, možete poslati pismo nekoliko primatelja u isto vrijeme i poštom yandex.ru.
Samo što je manje mogućnosti za uređivanje teksta pisma na ovom mailu. Stoga ću prikazati samo redoslijed radnji potrebnih za slanje e-pošte.
Kliknite na "Write", a zatim u prozor "To" ( 1
) zalijepite email prvog primatelja, a zatim odaberite funkciju "Kopiraj" ( 2
) ili Bcc ( 3
). Ovisno o tome želite li da svi primatelji vašeg pisma vide sve e-poruke ili zadržite svoje pravo na povjerljivost adresa, odaberite jednu od funkcija. Da biste svaki sljedeći e-mail dodali na popis, trebate kliknuti na gumb sa slikom muškarca ispred kojega je znak plus ( 4
). Zatim možete odabrati svoje stalne primatelje s padajućeg popisa ili ručno unijeti njihovu e-poštu.
A zatim, kao i obično: napišite temu pisma u prozoru "Subject" i umetnite tekst samog pisma.
Slike se mogu preuzeti s Yandex diska, a datoteke se također mogu priložiti, kao i obično.
Gotovo isto vam nudi i usluga mail.ru.
Kliknite na gumb "Napiši", pojavljuje se prozor u kojem kada kliknete mišem u prozoru "Za" ( 1
), pojavljuje se padajući popis s popisom vaših stalnih adresa ( 2
). S ovog popisa možete odabrati ono što želite. Ili jednostavno ručno unesite e-poštu željenog primatelja.
Ako ovo pismo trebate poslati cijeloj skupini adresata odjednom, odaberite jednu od dvije funkcije: "Cc" ili "Bcc".
Da biste to učinili, kliknite na gumb na samom početku prozora za e-poštu primatelja ( 1
) i na padajućem popisu ( 2
) odaberite željeni ( 3
ili 4
).
Ovaj mail vam omogućuje prilaganje datoteka ( 1
) i urediti tekst samog pisma ( 2
). Otprilike isti volumen kao pošta na yandex.ru.
To je, možda, sve što sam vam danas htio reći.
Nadam se da će vam ovi mali savjeti pomoći ne samo da uštedite svoje vrijeme, već i da ne narušite privatnost onih ljudi koji su vam povjerili svoje e-mail adrese. Uvijek razmišljajte o sigurnosti onih ljudi koji su vam vjerovali. Budite profesionalni!
A ako želite dobiti još korisnije stvari i naučiti kako ne samo stvoriti blog, već i zaraditi, prijavite se na naš besplatni tečaj "Tehnologija izgradnje prihoda na Internetu".
Samo unesite svoje ime i email u obrazac ispod ovog članka i kliknite na gumb "Želim dobiti tečaj!"
Iznenađujuće, mnogi ljudi, kada se od njih traži da pošalju pismo na nekoliko osoba odjednom, jednostavno navedu adrese u polju "Za", to je normalno kada je ovo pismo upućeno vašim kolegama ili prijateljima, ali kada šaljete pisma na grupe klijenata, na taj način svima pokazujete adrese i drugim primateljima, zapravo otkrivajući njihovu adresnu bazu.
Dovoljno je da bilo koji od klijenata proslijedi ovo pismo vašem konkurentu i vaši kontakti će odmah odletjeti.
Čudno, ali mnogi daleko od glupih ljudi iznenađeni su kada saznaju da ako trebate poslati pismo mnogim adresatima kako ne bi znali jedni za druge, onda za to postoji polje "Bcc".
Na primjer, za mail.ru to će izgledati ovako:
I tako opet ukratko:naznačio adrese u "kome" - svatko može vidjeti kome si poslao pisma, naznačen u "slijepi primjerak" - svatko misli da je pismo samo njemu.
I svaki će primatelj dobiti pismo gdje će se u polju "do" nalaziti samo njegova adresa ... Za druge programe, ako ne možete pronaći gdje odrediti slijepu kopiju, neka vam netko pokaže. Još jedna mala točka, neophodno je navesti jednu adresu u polju "za", većina programa ili poslužitelja pošte neće vam dopustiti da pošaljete pismo bez ovog parametra.
I tako, kada je u pitanju slanje ponude, vijesti grupi vaših klijenata - ovdje je praksa korištenja slijepe kopije nedvosmislena, morate sakriti svoju adresnu bazu. Zanimljiv trenutak uz slanje pisma svojim kolegama, ovdje se preporuča postupiti u skladu sa situacijom, na primjer, poslati pismo sa zahtjevom za slanjem sugestija (na primjer, za poboljšanje korisničke usluge) i ako svaki kolega vidi da drugi ljudi primili isto pismo, tada najvjerojatnije neće odgovoriti - nadati će se drugima, tada trebate koristiti slijepu kopiju. Ako je ovaj zadatak ispunjen, na primjer, naznaka "koga" šefa vašeg kolege jednostavno će učiniti čuda, a vaš će zadatak biti ispunjen.
Zasebno pitanje s dobavljačima. S jedne strane, naznaka svih primatelja u kopiji trebala bi pokazati dobavljaču da imate izbor i da vam mora ponuditi dobre cijene... S druge strane, menadžer koji je primio vaše pismo, budući da je poslano ne samo njemu, vjerojatno će na vaš zahtjev reagirati "kul". Osobno, po mom mišljenju, smatram da je u slučaju dobavljača potrebno koristiti slijepu kopiju, barem radi zaštite poslovne tajne, ali vjerojatnije da će dobra veza s upraviteljem dobavljača.
Možete pročitati nedavni slučaj specijalističke pogreške, kada su svi primatelji vidjeli druge primatelje: Smack sve u ovom chatu, zaista je bilo uglednih ljudi - direktora, ali unatoč tome, mnogi su zauzvrat dobili neželjenu poštu.
Pa, kao i uvijek, rasprava u komentarima je dobrodošla.
Kreacije sigurnosna kopija tekstualne poruke na Androidu s naknadnim spremanjem u Gmail račun to je vrlo jednostavan proces s kojim se može nositi čak i početnik. Nastavite čitati i saznat ćete kako to učiniti rezervni sms na Androidu.
Što trebaš
Vrlo je lako izgubiti SMS poruke. Postoje slučajevi kada želite izbrisati samo jednu poruku, ali umjesto toga izbrišete cijeli razgovor.
- Android pametni telefon
- Sigurnosna kopija SMS-a + aplikacija od Google play Store
Sve je spremno? Tada možete početi.
Bilješka: Tehnički, možete konfigurirati SMS Backup + za rad s bilo kojim poslužitelj pošte koji ima omogućen IMAP. Međutim, budući da je aplikacija dizajnirana za rad s Gmailom i Gmailovo pretraživanje radi odlično, a ima ih još razne funkcije onda nećemo sve pokvariti.
Korak 1: Postavljanje Gmaila račun za IMAP pristup
SMS Backup + zahtijeva IMAP pristup na svoj Gmail račun. Odvojimo minutu i idemo na Gmail da provjerimo je li ova značajka omogućena ili ne.
Prijavite se na svoj Gmail račun i idite na karticu postavki "Prosljeđivanje i POP/IMAP". Provjerite je li funkcija IMAP omogućena i spremite postavke. Ovo je jedina stvar koju trebate postaviti na svom Gmail računu.
Korak 2: Instalirajte i Podešavanje SMS-a Sigurnosna kopija +
Nakon što ste omogućili IMAP podršku na svom Gmail računu, morate instalirati SMS Backup +. Idite na google Trgovina igračaka i preuzmite aplikaciju. Nakon što je aplikacija instalirana, morate je konfigurirati. Pokrenite aplikaciju. Prvo što vidite izgledat će ovako:
Prvi korak je postavljanje veze aplikacije s vašim Gmail računom. Kliknite Poveži. Od vas će se tražiti da odaberete račun koji će se koristiti za spremanje sigurnosne kopije SMS-a.
Odaberite račun i dodijelite potrebna dopuštenja. Možete napraviti sigurnosnu kopiju SMS-a na androidu odmah ili preskočiti ovu radnju.
Započet će proces izrade sigurnosne kopije, koji, ovisno o broju poruka, može potrajati nekoliko minuta ili nekoliko sati.
Ne morate čak ni čekati da se proces završi da biste otišli na svoj račun. Gmail zapisi i provjerite spremljene poruke. Prijavite se na svoj Gmail račun i na lijevoj strani ćete imati novi umetak"SMS", otvori.
Čestitamo! Naučili ste kako napraviti sigurnosnu kopiju SMS-a na androidu pomoću SMS aplikacije Sigurnosna kopija +. Gmail pohranjuje ne samo SMS, već i MMS poruke koje ste primili ili poslali. Pogledajmo sada dodatne značajke.
Korak 3 (izborno): Kako automatski napraviti sigurnosnu kopiju SMS-a na androidu
Nakon što ste postavili automat sigurnosna kopija, vrati se na glavni zaslon i idite u Napredne postavke. Ovdje možete promijeniti postavke za izradu sigurnosne kopije, za vraćanje, kao i za obavijesti. U postavkama "Rezervacija" možete odabrati podatke za sigurnosnu kopiju (SMS, MMS, Dnevnik poziva), kao i kreirati Bijela lista koji će sadržavati kontakte, poruke i pozive iz kojih želite spremiti.
Nema toliko opcija za oporavak, ali ih ipak vrijedi pogledati. Kada SMS Backup + pohranjuje vaše poruke u Gmail, stvara razgovor za svaki kontakt. Možete reći SMS Backup + da vrati samo one dijaloške okvire koji su označeni kao važni na vašem Gmail računu.
To je sve. Sada znate kako napraviti sigurnosnu kopiju sms-a na androidu u ručnom i automatskom načinu rada.
Očito je da e-pošta ima brojne prednosti i naširoko se koristi u procesu poslovanja.
U ovom članku predlažem da razmotrimo pitanje valjanost e-mailova kao dokaza... Govorit ćemo o običnoj korespondenciji koju provodi velika većina ljudi, bez upotrebe elektroničke digitalni potpis, ili drugi analozi vlastitog potpisa. 
Često se u procesu razgovora s nalogodavcima o određenom problemu ispostavi da je ili sporazum sklopljen razmjenom dokumenata putem e-pošte, ili je obavljena sva ili dio pravno značajne korespondencije strana u ugovoru. putem e-maila. Štoviše, ravnatelj je jednostavno uvjeren da će svoj slučaj dokazati bez problema pozivajući se na ovu prepisku i takav dogovor.
Pitanje je da li ovo dopisivanje putem e-pošte dokaz o određenim okolnostima? Što ako procesni protivnik tvrdi da može dostaviti i korespondenciju koja sadrži suprotne informacije, kako prepisci dati proceduralni oblik i pravnu snagu?
Idemo od općeg ka konkretnom.
Zakonska regulativa u području uporabe tehnička sredstva kada se sastavljaju dokazi, očito su nedostatni, pojmovni aparat kao takav izostaje, u različitim normativnim aktima isti se pojmovi često definiraju na različite načine.
Ne ulazeći u tehničke karakteristike raditi E-mail, ostavljajući vas bez dugih definicija e-pošte, informacijskih i telekomunikacijskih mreža i drugih pojmova, idemo izravno na dokaze u arbitražnom procesu, da tako kažem, malo teorije.
Kao što znamo, dokazi u predmetu se pribavljaju u skladu s Arbitražnim kodeksom. Ruska Federacija(u daljnjem tekstu: Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije) i drugim saveznim zakonima, informacije o činjenicama na temelju kojih arbitražni sud utvrđuje prisutnost ili odsutnost okolnosti koje potkrepljuju tvrdnje i prigovore osoba koje sudjeluju u predmetu , kao i druge okolnosti koje su važne za pravilno razmatranje predmeta. Kao dokaz dopušteni su pisani i materijalni dokazi, objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu, vještačenja, stručne konzultacije, iskazi svjedoka, audio i video zapisi, drugi dokumenti i materijali (članak 64. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). .
Zauzvrat, pisani dokazi sadrže podatke o okolnostima relevantnim za predmet, ugovore, akte, potvrde, poslovna korespondencija, drugi dokumenti izrađeni u obliku digitalnog, grafičkog zapisa ili na bilo koji drugi način koji omogućuje utvrđivanje vjerodostojnosti dokumenta.
Prema čl. 75. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, dokumenti dobiveni faksom, elektroničkom ili drugom komunikacijom, uključujući korištenje informacijske i telekomunikacijske mreže "Internet" u slučajevima i na način utvrđen ovim Kodeksom, drugim saveznim zakonima, drugim pravnim aktima ili sporazumom ili u granicama svojih ovlasti odredi Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije.
Zanemarimo teorijske sporove u pravnom području oko toga je li e-mail korespondencija pisani ili fizički dokaz, jer za traženi rezultat (priznanje dopisivanje kao dokaz na sudu) zapravo nije važno.
Pretpostavljamo da korespondencija sadrži podatke o okolnostima koje su važne za slučaj, bez obzira o kojem se radi, ili bilo kojem drugom sporu.
Kao što vidimo, kako bi se e-mail ispunjava kriterije za pisani dokaz i prihvaćen je kao pisani dokaz, mora ispunjavati najmanje sljedeće uvjete:
Mora se izvesti na način koji omogućuje utvrđivanje vjerodostojnosti dokumenta;
Mora se primiti u uspostavljeni agroindustrijski kompleks RF, drugi savezni zakoni, drugi pravni akti ili ugovorni postupak.
Ovi kriteriji postaju kamen spoticanja svaki put kada se na njih pozivate e-mail kao dokaz određenih okolnosti.
Formalno se pravi sadržaj elektroničke korespondencije može utvrditi pregledom na mjestu prema pravilima čl. 78. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije (na primjer, sud može zahtijevati od relevantne osobe da omogući pristup e-pošti, pregleda poruku ili priloženu datoteku). Osobno nikada nisam vidio da sudovi to rade, iako sam vidio zastupnike koji su s laptopom "jurili" do suca.
Što se tiče "mora biti izvedeno na način koji omogućuje utvrđivanje valjanosti dokumenta":
Čini se da je gotovo jedini mogući način Za "materijalizaciju" elektroničke korespondencije je njezin ispis na printeru. No, sudovi nerado prihvaćaju takve ispise kao dokaz jer je velika vjerojatnost krivotvorenja.
Ne možete sve predvidjeti, ali analiza sudske prakse pomaže u razvoju niza praktičnih mjera kako bi elektronička korespondencija postala "proceduralna".
Napravite akt u kojem će biti naznačeni datum i točno vrijeme sastavljanja. U aktu navedite podatke o osobi koja je izvršila prikaz korespondencije na ekranu i daljnji ispis (ime, položaj), takva osoba može biti kao čelnik organizacije - strane u sporu, pružajući bilo koji drugi osoba povezana sa sporom.
također u ovaj čin podaci o softver(označavajući verziju preglednika) i računalna tehnologija... Akt koji sadrži navedene podatke, Vašeg procesnog protivnika u najmanju ruku lišava argumenta da nije moguće utvrditi tko je, kada i čime je tiskan dopis. Ja sam na barem Kada se protivim privitku korespondencije, uvijek se pozivam upravo na to da dopis koji je dostavljen sudu ne zadovoljava kriterije dokaza upravo zato što nije jasno tko ga je, kada i s kojom uporabom koristio.
Pisma upućena mom klijentu i koja ne odgovaraju mom stavu o slučaju uvijek se "šalju u neželjenu poštu", a to je sve što nisam dobio.
U samom aktu svakako navedite slijed radnji koje se izvode prilikom prikazivanja korespondencije na ekranu i daljnjeg ispisa. Na primjer, možete uzeti protokol ispitivanja pismenih dokaza kod javnog bilježnika.
Sada se okrenimo pouzdanosti komunikacije putem e-pošte.
Čini se da pod sigurnošću u u ovom slučaju treba razumjeti vjeru u istinitost dopisivanja. Dio 3 čl. 71. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije utvrđeno je da su dokazi priznati arbitražni sud pouzdan ako se kao rezultat njegove provjere i istraživanja pokaže da su podaci sadržani u njemu istiniti.
Kako treba voditi prepisku da njezina istinitost ne izaziva sumnje.
Prije svega, iz prepiske bi trebalo biti jasno od koga je i kome je pismo ili dokument poslan. Čini se da bi se o identifikaciji strana u korespondenciji trebalo unaprijed pobrinuti navođenjem e-mail adresa strana u ugovoru, jer može biti vrlo teško dokazati vlasništvo određene e-mail adrese. određenu osobu ili organizaciju (za registraciju e-mail ne morate pružati nikakve identifikacijske dokumente, ili sastavni dokumenti, registracija je obično anonimna).
Kako proizlazi iz stavka 3. čl. 75. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, strane imaju pravo uključiti u ugovor klauzulu o postupku individualiziranja svoje elektroničke korespondencije (slanje poruka na dogovorene adrese e-pošte) s ciljem davanja autentičnosti.
Vrijedi napomenuti da od ovuda pretpostavlja obvezno korištenje stranke onih email adrese, koji su izravno naznačeni u ugovoru, što se u praksi rijetko provodi, onda ovaj način utvrđivanja autentičnosti elektroničke korespondencije nije baš pouzdan.
Na primjer, vidjeti, na primjer, Rješenje FAS-a Dalekoistočnog okruga od 16.11.2012. br. F03-5177 / 2012. (Odbijen je argument tužitelja o prijenosu spornih potraživanja na tuženika putem e-pošte, budući da nije svjedočio o njihovom primitku od strane tužitelja.dokaz o sporazumu stranaka o korištenju elektroničkih dokumenata u tražbinama).
Ako je nemoguće uskladiti strane u ugovoru i konkretnu adresu Mogu samo preporučiti pozivanje na stav 1. čl. 5 Građanskog zakona Ruske Federacije, koji opravdava upotrebu e-pošte u nedostatku odgovarajuće naznake u sporazumu ili drugom bilateralnom dokumentu kao običaj poslovnog prometa, a također ukazuje na nepostojanje prigovora procesnog protivnika na takvu razmjenu informacija.
Također napominjem da osoba koja vodi e-mail korespondenciju u ime druge osobe (ili u njezinom interesu) mora biti ovlaštena za to.
Kontradiktorne dokumente bez odgovarajućih pojedinosti sud će vjerojatno odbiti zbog netočnosti.
Što se tiče drugog uvjeta - "primanje korespondencije u skladu s postupkom utvrđenim Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije, drugim saveznim zakonima, drugim pravnim aktima ili sporazumom".
nisam našao u važeće zakonodavstvo nema postupka za dobivanje takvih dokaza kao što je e-pošta. Čini se da ovu korespondenciju ne smije povrijediti ustavno pravo na privatnost dopisivanja.
Ponekad sudionici u procesu traže sudjelovanje ovjerena e-mail korespondencija.
Neću opisivati što je regulirano pružanje dokaza od strane javnog bilježnika, koji je zainteresiran da ih sam pronađe, zadržimo se ukratko na pitanju pružanja dokaza od strane bilježnika.
Napominjemo da ako je postupak već pokrenut, prekasno je kontaktirati javnog bilježnika. Da, priznajem da sud može s velikim povjerenjem tretirati dokumente ovjerene kod javnog bilježnika. Ali takvog zahtjeva u zakonu nema, pa se shodno tome nije ni potrebno pozivati na njega.
Dopustite mi da vam skrenem pažnju na sljedeće točke:
Pouzdanost elektroničke korespondencije u ovom slučaju ograničena je na slučajeve kada se ne uskraćuje vlasništvo stranaka nad adresama e-pošte;
O vremenu i mjestu pružanja dokaza bilježnik je dužan obavijestiti stranku i zainteresirane osobe. Ako javni bilježnik to ne učini i sud ne utvrdi hitne slučajeve, postoji mogućnost da će protokol pregleda materijalnih dokaza (e-mail) biti lišen dokazne baze.
Javni bilježnik ne daje dokaze u predmetu koji se nalazi u postupku pred sudom ili upravnim tijelom u vrijeme žalbe zainteresiranih osoba javnom bilježniku.
U zaključku, izvući ćemo nekoliko zaključaka:
Hoće li prepiska putem e-pošte predstavljati dokaz, svaki put odlučuje sud.
S obzirom na nedovoljno zakonodavna regulativa pitanje korištenja elektroničke korespondencije u gospodarskom prometu, nije potrebno govoriti o unaprijed određenoj moći korespondencije kao dokaza.
S obzirom da sud ocjenjuje dokaze prema svom unutarnjem uvjerenju na temelju sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i izravnog proučavanja dokaza dostupnih u predmetu (čl. 1. članka 71. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), nemoguće je reći da će prepisku sud prihvatiti kao dokaz, a da li će biti , nije moguće predvidjeti kakvu će ocjenu sud dati takvoj korespondenciji.
Sukladno tome, pozicija koja se temelji samo na e-mailu je izrazito slaba.
Ne može se reći da sudovi savršeno percipiraju elektroničku korespondenciju kao dokaz, iako postoje slučajevi povoljnog odnosa prema ovoj vrsti dokaza kao suvremenoj, prikladnoj, pouzdanoj, raširenoj metodi prijenosa informacija (vidi Rješenje Devetog arbitražnog suda od Žalba od 27.04.2006. na predmet broj A40-20963 / 2005.).
Općenito, u ratu su sva sredstva dobra i sve mogućnosti se moraju maksimalno iskoristiti.
Nadam se da će vam ovaj članak biti od koristi u vašem radu.
Ako vam se svidio ovaj članak, pretplatite se na mailing listu i ostavite svoje komentare.
Pogledajte intervju sa stručnjakom za certifikaciju e-pošte
S Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.
Dobar dan, Natalija!
To još jednom potvrđuje da ne treba zanemariti takve dokaze kao što je korespondencija putem e-pošte, uključujući Skype.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Da budem iskren, nisam baš razumio pitanje. Je li moguće " softverski paket»Kako to mogu kopirati ili ispisati na materijalni medij? Ako da, onda ga priložite ispunjavanjem odgovarajućeg protokola.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Možete, naravno, osporiti i zasebnu klauzulu i cijeli ugovor u cjelini. Ali nije moguće procijeniti perspektivu bez proučavanja dokumenata. Uz to, da budem iskren, nisam razumio u čemu je tvoj problem s obzirom na to kako ćeš ga riješiti.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Ukratko: U izjavi (prihvaćanju) za pristupanje ugovoru o bankarskim uslugama (oprostite što sam vas zavarao - ovo nije klauzula ugovora, već izvod iz ove izjave) nalazi se navedena klauzula.
Nedavno sam dobio e-mail. mail je dobio zahtjev za informacijama s vezom na 115-FZ, pismo je dospjelo u neželjenu poštu i nisam odgovorio na njega jer ga nisam vidio. Na računima imam impresivnu svotu novca - do sada je sve riješeno, ali bih se ubuduće želio zaštititi od takvih iznenađenja. Istodobno, predstavnik banke (financijski nadzor), na moje prigovore na obustavu poslovanja, iznio je ideju da mi se pošalje obavijest putem e-maila. Sad se pitam koliko je legitimno takvo uključivanje u ugovore. Osim toga, da je situacija drugačija, a ja sam morao braniti svoje interese na sudu, mogao bih tražiti od suca da ovu klauzulu smatra ništavnom, kršeći moja prava - u trenutno Zauzet sam razmišljanjem kako to opravdati.
Dobar dan!
Zahtjev za plaćanje alimentacije u fiksnom iznosu možete podnijeti u mjestu prebivališta.
Što se tiče dokaza za ovršenika, onda mi nije bilo jasno zašto ste odlučili nešto dokazati ovršeniku.
U okviru odgovora na Vaš komentar nije moguće sugerirati nešto konkretno - malo je uvodnih napomena.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Ne znam ni da li da budem sretan ili ne da budem zahvalan (govorim o "bez pojedinosti"), ali svejedno hvala.
Podsjetilo me na anegdotu kada su ljudi letjeli u balonu i gubili se, pitali su čovjeka ispod gdje su, na što je on odgovorio da su u balonu. Putnici su pak odmah shvatili da razgovaraju s odvjetnikom, jer je njegov odgovor bio točan, ali beskorisan.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Ispričavam se zbog kašnjenja s odgovorom.
Čini se da nije preporučljivo na sudu utvrđivati činjenicu da se komunikacija sa svim zaposlenicima odvijala isključivo putem e-pošte. Ne mogu zamisliti kako ti ovo može pomoći.
Na drugo pitanje također teško odgovaram, jer nije jasan predmet spora da bih vam preporučio nešto konkretno.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.-
Dobar dan!
Objasnite, molim vas, zanima vas "kako biti" kao zaposlenik organizacije ili kao predstavnik organizacije koja je dobila nekvalitetne usluge?Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S. Dobar dan!
Niste sasvim točno postavili pitanje. Postoje šanse za svađu, a ono što oni neću vam odgovoriti, nema jasnih kriterija. Može li dokazati ili ne, ni ja vam ne mogu odgovoriti, sve ovisi o tome kako će to učiniti i kako će sud ocijeniti dokaze.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.-
Dobar dan!
I hvala vam na lijepim riječima. Također vam čestitam sve praznike.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S. -
Aleksandre, hvala na odgovoru. A koja je pravna snaga ovjerene korespondencije u obliku screenshota stranica? Konkretno: može li to u ovom slučaju biti dokaz na sudu i kako, u ovom slučaju, ovjeriti sadržaj priloga u pismu? Hvala unaprijed.
Dobar dan!
Vašim "uvodom" puno je teže natjerati sud da vam odbije namirenje potraživanja. Naravno, imate sve šanse da dobijete odluku o prikupljanju sredstava.
To je samo pitanje nadležnosti spora. Ako vaš "zlikovac" nikada nije živio na teritoriju Ruske Federacije i nema nikakvu imovinu ovdje, tada ćete morati podnijeti zahtjev u mjestu prebivališta tuženika u inozemstvu, prema pravilima utvrđenim zakonodavstvom relevantnu državu.Najbolje želje,
Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Ovdje je pitanje da budući da dokazi nemaju unaprijed određenu snagu za sud, teško je odrediti kako će sud ocijeniti ovaj ili onaj dokaz (ovjeren kod javnog bilježnika ili neovjeren), stoga je uvijek bolje "pretjerati". nego ne učiniti."Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Ako vas zanima samo ovo pitanje, onda da, e-mailovi mogu biti sigurni kao dokaz, zapravo je članak upravo o tome.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Bez poznavanja sadržaja vašeg pisma, ne mogu reći hoće li se smatrati tužbom, jer je sud taj koji ocjenjuje dokaze. Kazna se naplaćuje od dana isteka roka za ispunjenje pravnog zahtjeva potrošača. Budući da nije bilo jasno je li zahtjev jasan, ne mogu odgovoriti ni na ovo pitanje. Što se tiče moralne štete, mogu samo reći da definitivno možete tražiti odštetu. Ali možete li ga dobiti i hoće li biti naplaćeno od prodavača, neću reći bez pregleda svih materijala slučaja, bojim se nerazumno vas uvjeriti.
Moji kolege u ADN Legal-u se bave pitanjima zaštite potrošača, pokušajte ga kontaktirati.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.-
Dobar dan!
Ukratko, to je dokaz, pitanje je kakvu će ocjenu sud dati takvim dokazima.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S. Dobar dan!
Vaše pitanje je previše apstraktno, vjerujem da vam odgovor tipa “trebate biti vrlo uvjerljivi, dati u prilog stajalištu pravne države i primjerima sudske prakse” neće odgovarati. Iako, zapravo, sudac treba nacrtati takvu sliku svijeta kako ne bi sumnjao u izbornost ovjere korespondencije, a to je ponekad jednostavno nemoguće.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Dobar dan!
Što se tiče toga je li to potrebno ili nije potrebno - bolje je "pretjerati nego ne učiniti", kako kažu. Štoviše, ako je vaša korespondencija jedini dokaz, onda bih općenito odgodio odlazak na sud. Također je preporučljivo zatražiti dokazni zahtjev uz prilaganje dokumenata koji potvrđuju da ste iscrpili mogućnosti samostalnog pribavljanja dokaza, na primjer, podnijeli zahtjev, ali ste odbijeni ili zanemareni. Inače će vas sud najvjerojatnije odbiti.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Poštovani, i ako predam prepisku sudu na razmatranje kao dokaz loše vjere bivšeg poslodavca koji mi ne daje dokumente, a on negira svoju umiješanost u dopisivanje, može li podnijeti protutužbu za klevetu/oštećenje poslovni ugled / moralna šteta i sl. ?
Dobar dan!
Vaš optuženik može podnijeti bilo što, pitanje je hoće li to sud prihvatiti. Vrlo sumnjam da će sud prihvatiti takve protutužbe, kao što sumnjam i u izglede za namirenje takvih zahtjeva.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.
Dobar dan!
Na temelju vaših komentara, ne bih se zabrinjavao, da budem iskren, jer je očito da nikome niste nanijeli nikakvu štetu.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.-
Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S. Dobar dan!
Odgovor je: možete ići na sud, ali staviti - samo ako ne u zatvor!
Zapravo, kakvo je pitanje, takav je i odgovor.Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.-
Iskreno? Ne znam!
Nisi mislio, postavljajući pitanje, da ću ti odgovoriti: "Pa naravno da možeš, što više on sve poriče."Najbolje želje,
Odvjetnik Mugin Aleksandar S.
Ovo nije prvi put da se obraćam vašem resursu aktualna pitanja, a ja uvijek nađem praktičnu "žitu", bez "vode". Hvala vam puno.
Hvala na članku!
Upravo sam u praksi “razbio” notarski protokol koji je sastavljen u vrijeme postupka na arbitražnom sudu.
Vezano za ispitivanje korespondencije na sudu. Čini mi se da bi suci trebali ispitati. Ali druga strana već mora pružiti dokaze kako bi potkrijepila svoje prigovore.
Usput, o prepisci. Ako se dopisivanje odvijalo putem poštanskih sandučića, tada policijski službenici u sklopu predistražne provjere mogu slati upite pod kojim se IP-om pristupilo poštanskom sandučiću i kome je taj IP pripadao u trenutku pristupa. Kao opcija za daljnji dokaz na sudu.
Imao sam sudsku odluku u kojoj je glavni dokaz činjenice - bitne povrede rokova za izvođenje radova - Skype prepiska, sud je raskinuo ugovor o djelu i obvezao izvođača da vrati novac, upravo na temelju e. -mailovi predstavnika stranaka ... jedino upozorenje, na sudskoj sjednici zastupnik izvođača nije poricao da se ova korespondencija odvijala
Aleksandar,
pitanje nije povezano s e-mailom, već s određenim programskim paketom Naručitelja koji je obavezan za izradu akata obavljenog posla. Računalu se pristupa putem weba. Kako se može izvesti kao dokaz za sud?
Dobar dan!
Zamolio bih Vas da komentirate situaciju kada strana u sporu želi isključiti iz ugovora klauzulu o prijenosu pravno značajnih podataka. Ali biti će ne o arbitraži, nego o sporu između banke i klijenta banke (ja).
Banka mi je blokirala račune vezom na 115-FZ i obavijestila me e-poštom (poruka je dospjela u neželjenu poštu, a s njenim sadržajem sam se upoznao kasnije u poslovnici nakon što sam naišao na blokadu računa). U ugovoru o usluzi bankovnog računa (ugovor o pristupanju, objavljen na web stranici za sve klijente banke) postoji klauzula:
Molim Vas da mi dokumente pošaljete na navedenu adresu (govorimo o e-mailu)…. Imam tehničke i druge mogućnosti za primanje i upoznavanje s dokumentima...; banka ne odgovara za gubitke... ako dokumente i druge podatke ne primim
U pravilu, usluga za pružanje elektroničkih poštanske adrese- treće strane. Je li moguće osporiti, recimo, točku "Imam tehničke i druge mogućnosti da dobijem i upoznam se s dokumentima" u Rospotrebnadzoru (kako ja razumijem, ovo nadzorno tijelo može administrativno prisiliti banku da ukloni nezakonite klauzule ugovora ), budući da sam kao klijent poštanski servis nije u kontroli tehničke mogućnosti i po mom mišljenju ova točka je kontroverzna kada je u pitanju pojedinci- brojni klijenti banke. A kasnije, kada se prijavite sudu o nezakonitim radnjama banke da je blokira, zamolite Rospotrebnadzor da sudjeluje na sudu kao treća strana (kako tamo obično pišu: u interesu neograničenog broja osoba) - naravno , ako se pritužba Rospotrebnadzoru smatra pozitivnom.
Dobar dan, imam takvu situaciju. Bivši suprug, državljanin Kazahstana, radi u Rusiji, dao je sudskom izvršitelju (u Kazahstanu) potvrdu o plaći od 8400 rubalja, od čega mi plaća alimentaciju u iznosu od 2100 rubalja (25%). Dijete je također državljanin Kazahstana, ali sa mnom živi pod RVP-om u Rusiji, bivši muž mi šalje alimentaciju na karticu. Mogu li tužiti isplatu alimentacije u fiksnom iznosu i u kojoj zemlji ću morati podnijeti zahtjev, jer: 1) prima plaću u rubljama, a ne u tenge, 2) pogoršao je život djeteta (ranije kada je radio u Kazahstanu je alimentacija bila 6000 rubalja). I hoće li njegova prepiska na društvenim mrežama biti dokaz ovršeniku? mreže s prijateljima? Imam lozinku za njegov poštanski sandučić, gdje se dopisuje s prijateljima. Gdje raspravlja o svom plaće u iznosu od 32.000 + putne naknade u iznosu od 5.000 rubalja. Molim te reci mi što da radim. Hvala.
To je sigurno: u ratu kao u ratu. Elektronska korespondencija se upisuje posvuda u nadležne organe za primanje prijava građana.. Ako netko iskoristi takvu ponudu i pošalje žalbu na e-mail pretinac, onda odmah drugi ili treći dan zatražiti potvrdu registracije žalbe. Trenutno imam takvu situaciju da nisam tražio potvrdu, a sada sam se pokušao žaliti na nezakonito nečinjenje. Vlast se pravi budala i odbija primitak, iako je žalba uredno poslana i postoji potvrda da je žalbu primio drugi primatelj kojemu je kopija poslana istim pismom. Sud je na ročištu pregledao snimku pošte, identificirao primatelje i sl., nije postavljao pitanja o netočnosti i odbio je pregledati poštanski sandučić na ročištu, a kasnije po završetku ročišta u rješenju je navedeno da snimka nije bila jasna sudu i nije mogla poslužiti kao dokaz ...
Hvala vam puno na ovom članku! Čini se da nema specifičnosti, ali misli su iznesene i ukrašene dostojanstveno, tj. ima o čemu razmišljati.
Hvala još jednom!
Zdravo.
Radio sam za organizaciju u kojoj su radili svi zaposlenici daljinski pristup, tj. U različitim gradovima. Jedini način komunikacija s upravom je e-mail. Voditelji su nam slali narudžbe, naloge poštom, potpisane službene bilješke itd. Naravno, naš ugovor o radu nije preciziran, komunikacija putem e-maila, ali je naznačeno mjesto rada, ovo je kućna adresa.
Pitanje:
1 Kako mogu dokazati na sudu da je e-mail bio jedini lijek komunikacija sa svim zaposlenicima.
2 Što se može dati na sudu kao dokaz od drugih zaposlenika, jer žive u drugim gradovima.
Dobar dan! Situacija je sljedeća: postojao je usmeni dogovor s izvođačem radova (obojica nismo). O uvjetima za to raspravljalo se u ledu. Sada je došlo do spora i on namjerava priložiti sken iz ove korespondencije slučaju u svoju korist. Koje su moje šanse da osporim ovu korespondenciju? Hoće li moći dokazati da sam ovu korespondenciju vodio ja, a ne netko drugi s mog računala ili s mog računa?
Osnove zakonodavstva RF o javnim bilježnicima Poglavlje XX. Osiguranje dokaza Članak 102. dio 2. prestao je da važi. Znači li to da javni bilježnik može ovjeravati email korespondenciju i nakon početka ročišta na sudu?
Hvala vam.
Dobar dan. Možete li mi, molim vas, reći postoji li šansa za pobjedu na sudu? Situacija je sljedeća.
Ja sam s vama bankovna kartica prebacio novac na karticu druge osobe.
Osoba u inozemstvu. Morao sam nešto kupiti i poslati mi.
Ali svoje obveze nije ispunio. Potrošio sam svoj novac. Sada nas hrani doručkom i obećava da će ga vratiti.
Sva naša korespondencija odvijala se preko Skypea. Postoji broj kartice s njegovim imenom, njegovim slovima da je potrošio moj novac.
Iz dokaza - mogu uzeti bankovni izvod o prijenosu novca.
Reci mi što? Neobećavajući sudu?
Zdravo. Ako nije teško, odgovorite na ovo pitanje.
Želim tužiti banku.
Naplaćivali su ogromne kamate i kazne, iako su stizale obavijesti o mojim ozbiljnim zdravstvenim problemima (mailom). Na sudu želim dati korespondenciju. Trebam li to ovjeriti kod bilježnika, unatoč činjenici da mi se čini malo vjerojatnim da će banka zanijekati činjenicu zaprimanja ovih dopisa. Je li dovoljno samo ispisati ovu korespondenciju sa svim podacima iz preglednika (s datumima, adresama...)?
Hvala!
Zdravo. Imamo tako tešku situaciju. Moj sin je posudio novac od brata svoje supruge, uz potvrdu.Vratio je glavni iznos.Poslije razvoda ovaj brat je podnio tužbu. sa zahtjevom za vraćanje cjelokupnog duga, budući da navodno uopće nije vraćen. Moj sin još ima dopisivanje društvene mreže, gdje u pitanju da je moj sin vraćao dug. I koliko je dužan. Moj sin je najveći dio duga vratio u gotovini po primitku. , a ostatak prenio na kartu svog brata i supruge, budući da su bili u drugom gradu. Pitanje je mogu li se e-mailovi ovjeriti kao dokaz?
Zdravo!
Kupio sam usmjerivač u ožujku 2015. u online trgovini (1 godina jamstva).
Nakon kupnje pokazalo se da je proizvod neispravan, da ga je nemoguće prilagoditi.
Od listopada 2015. vodim e-mail korespondenciju sa zaposlenicima internet trgovine, koji se drže kontradiktornog stava: ili se nude da dođem po povrat novca, dolazim, zaposlenici odbijaju primiti robu, obavještavam o tome u korespondenciji, zaposlenici mijenjaju svoje stajalište, počinju tražiti zaključke od SC-a, zanemarujući moje pozivanje na čl. 18. Zakona o RFP-u.
Nakon kontaktiranja Rospotrebnadzora, primljeno je pismo u kojem se navodi da je trgovina spremna prihvatiti robu, samo se trebate odvesti gore.
Molim te reci mi je li moj email smatrati tužbenim zahtjevom prilikom odlaska na sud? Mogu li naplatiti naknadu od datuma pisma? Mogu li dobiti naknadu nematerijalne štete, tk. jesi li morao više puta doći u trgovinu i otići bez ičega?
Zdravo! Sudu je predočila e-mailove kao dokaz. Sudac je rekao da je to važan dokaz, ali mora biti ovjeren kod bilježnika. Kako uvjeriti sud da je uvjerenje elektronički dokument nije li isključivi prerogativ javnog bilježnika?
Pozdrav Aleksandre! U sklopu radnog spora, radi potvrđivanja činjenice (nema drugih dokaza) o ispunjenju radnih obveza koje je poslodavac uskratio, želim tužbi priložiti kopiju e-mail korespondencije sa suradnicima tvrtke na poslovna i financijska pitanja. djelatnosti poduzeća. Korespondencija je obavljena s moje poslovne e-mail adrese, koja je besplatno otvorena na Yandexu. Trebam li ga u tu svrhu ovjeriti kod javnog bilježnika? Činjenica je da je sva korespondencija za obrađeno razdoblje više od 700 slova, uklj. s prilozima. Je li moguće podnijeti zahtjev sudu da zatraži ovu korespondenciju od Yandexa kako bi se izbjeglo ovjera kod javnog bilježnika? Trebam li zahtjev uključiti u zahtjev ili ga dostaviti kao zaseban dokument?
Bio bih vam jako zahvalan na odgovoru.
Tjedan dana kasnije (nakon svega mog kopiranja) putem e-pošte. Poštom dobivam ugovor s uvjetima korištenja slika. Uvjeti mi ne odgovaraju (muzej ima ekskluzivno pravo na njih, jako ograničena upotreba bilo kakvih dijelova, golemih kazni, obveze osiguranja sigurnosti kopija od trećih osoba itd.), a naravno odbijam to potpisati. Pritom je, prema ugovoru, slike trebao skenirati muzej, a ne ja, fotokopirajući amaterskim fotoaparatom. Postoji i još nekoliko neslaganja u dogovoru. Primjerice, jednostavno se opisuje broj fotokopiranih listova, bez opisa teksta na njima, brojeva i pregleda, uklj. ovo se odnosi na fotografije.
ja sam e-mail. pošte sugerirao osobi (voditelju arhiva s kojim se dopisivao) da sklopi sporazum o međusobnom uništavanju kopija ili licenciranju slika od strane Muzeja za besplatnu nekom. korištenje, zatražio adresu muzejskog pravnika. Predlagao je nacrte sporazuma, teze koje bi meni odgovarale i tražio da ih pokaže muzejskom odvjetniku. Ali glava. arhiva je jasno shvatila svoju pogrešku (da me nije unaprijed upozorila na pravila i ugovor), a sada želi zataškati slučaj, a ne želi mijenjati ugovor, niti službeno uništavati kopije. Pritom ne daje nikakva pismena jamstva. U e-mailu, u dugoj korespondenciji s adrese muzeja, predlaže da se ugovor ne potpisuje, odbija neopravdane tvrdnje i traži samo navođenje autorskih prava. Kaže što se dogodilo fatalna greška djelatnice da mi nije imala pravo dopustiti da radim bez sastavljanja ugovora. Ali nema zamjerki na mene. Na dnu slova je njeno ime i prezime, pozicija. Naziv pošte sadrži naziv muzeja. Ali zapravo je to filkinsko pismo s pravne točke gledišta.
Komplicira se činjenicom da od trenutka završetka rada u arhivi (postoji upis u dnevnik posjeta) do trenutka kada se uvjeti ugovora zaprime e-poštom. mail na potpis (prošlo je 3-4 dana), s moje email adrese. kopije koje sam napravio podijeljene su s nekim ljudima. Siguran sam u njihovu savjesnost, ali ne možete biti potpuno sigurni ni u što. Od trenutka kada primite kopiju ugovora putem e-pošte. Uništio sam sve kopije elektronički mediji na internetu, poslano e-poštom. e-mail obavijesti primateljima s molbom da ne objavljuju fotokopije i da naznače autorska prava. Ali ne mogu biti siguran u korištenje podataka od strane trećih strana. U isto vrijeme, upravitelj mi kaže da možete koristiti podatke, samo stavite autorska prava.
Ima li smisla potvrditi ovu e-poštu? dopisivanje za budućnost, kao i poruke o kopiranju trećim stranama (mojim adresatima), ili ne? I drugo pitanje, ako je moguće -
ako me muzej upozorio na pravila arhiva, njegove ekskluzivne autore. prava na izloške, a uvjeti ugovora isključivo putem e-pošte. pošte, osim toga, jako kasni u izradi fotokopija eksponata s moje strane, a voditelj arhiva e-poštom odbija uništiti fotokopije i promijeniti ugovor, predlaže da se zaboravi na to, - u slučaju teoretskih tvrdnji prema meni iz muzeja za radnje trećih osoba i muzejski dokaz o činjenici prijenosa kopija slika s moje e-pošte. poštom trećim osobama (kršenjem uvjeta ugovora, koji nisam potpisao) do dana kada dobijem ugovor na potpis, mogu li se pozvati na činjenicu da nisam poznavao uvjete ugovora i ed. prava muzeja kao izuzeće od odgovornosti prema muzeju? U smislu da sam u mraku mogao vjerovati da je autor. prava pripadaju isključivo osobama koje su objavile rukopis (izložak), a eksponat se nalazi u muzeju kao kopija, a po primitku ugovora poduzeo sam sve što je u mojoj moći da popravim stanje u okviru svojih mogućnosti.
Međutim - u svakom slučaju, nisam namjeravao i neću koristiti ove fotokopije u komercijalne svrhe, bile su potrebne samo za povijesno istraživanje uz objavu u noncomm. elektronički mediji podliježe autorskim pravima.
Ili je vrijedno kontaktirati ravnatelja muzeja i službeno zahtijevati dogovor o međusobnom uništavanju kopija? Ali što je onda s onim kopijama koje su poslane trećim stranama pod gore opisanim uvjetima, ako ih odjednom ne izbrišu, već će ih distribuirati? Možda je bolje prešutjeti sve ovo i stvarno... Ne razumijem hoće li muzej u budućnosti, ako se otkrije činjenica o izvanugovornom korištenju kopija od strane trećih osoba, zbog toga podnijeti zahtjeve protiv mene (unatoč činjenica da nisam znao za pravila i izdavačka prava muzeja pod poštenim kopiranjem), ili samo autore? Od svih dokumenata koji potvrđuju naš odnos - prijava za upoznavanje s izložbom, popis u dnevniku posjeta i kopija ugovora koji nije potpisan od strane ravnatelja mailom. pošta, + korespondencija s voditeljem arhiva. Od svjedoka - 1-2 osobe koje su me vidjele na poslu i bile prisutne telefonski razgovor pročelnice, kad se na kraju prvog dana "sjetila" ugovora.
Nemam novca za odvjetnike i neću ga imati, invalid sam, teško bolestan, p.e. I sama malo razmišljam o budućnosti.
Dobar dan!
Recite mi što da radim u sljedećoj situaciji: bila je siva plaća. Po otkazu je obećano da će dug na dijelu koverte biti plaćen.
Kao rezultat toga, jedini dokaz je korespondencija e-pošte i skypea, u kojoj i iznosi i obećanja i "dolaze po dio duga" i tako dalje. Sa strane tvrtke, korespondencija s radnih mailova.
Može li se na temelju toga išta postići?
Hvala vam
Dobar dan! Recite mi što da radim u ovoj situaciji: prijatelj je tražio novac za razvoj poslovanja (živimo u različitim gradovima, regijama Ruske Federacije), preuzeo sam to na sebe potrošački kredit u banci i poslao mu svoja sredstva na karticu, usmeno se dogovorio uz uvjet da će vratiti sredstva sukladno ugovoru o kreditu. (odnosno, poslao mi je iznos mjesečne uplate na karticu), platio godinu i pol (rok kredita je 5 godina), zatim su isplate s njegove strane završile, rekao je da nema načina da platiti više, i odbio dug. Nema potvrde, postoji samo iskaz supruge, papir o prijenosu Novac na njegovoj kartici i prepisci u Viberu. Što savjetujete? je li moguće imati bilo kakvu polugu kojom bih osobu obvezala da mi nastavi plaćati? Postoji još jedna osoba koja je, na isti način kao što sam ja uzeo potrošača. kredit za razvoj svog posla, a i on mu je prestao plaćati, ali jedina razlika u našim situacijama je što on ima račun, a ja nemam.
Zdravo! Molim vas recite mi, evo jedne osobe koja je širila brojne informacije o meni i mojoj firmi koje ne predstavljaju mene i tvrtku u najboljem svjetlu, da ja ne plaćam ljude, nije plaćao novac za svoj rad, u vidu slanje pošte različitim ljudima (otišao na klijentovu web stranicu pod administratorskim računom i učinio E-mail lista). Zatim je, pošto se s tom osobom dopisivao putem e-maila, priznao da je to on, rekao je da ljudima navodno prenosi istinu. Ovo je bivši zaposlenik moje firme. Kao rezultat toga, kod njega imam e-mail, sve podatke o njemu (putovnica, ugovori), kao i ugovor o neotkrivanju povjerljivih podataka.
Mogu li ići na sud i zatvoriti ga?
Zdravo! Moja situacija je sljedeća: pronađeno novi posao, obavili razgovor, obećali su mi da će me odvesti do mjesta zaposlenika koji odlazi za rodiljni dopust od ostalo je 4 mjeseca do uredbe, a djelatnik u uredu bi trebao raditi samo jednu 5/2, rečeno mi je da ćemo do uredbe raditi 2/2, ali ćemo malo izgubiti na plaći. Pristala sam, radila 2 tjedna na starom poslu, otišla na obuku (2 tjedna) i onda se ispostavilo da je zaposlenica odbila raditi po takvom rasporedu, rekla da će se žaliti inspekciji rada da joj se krše prava , itd. Ponuđeno mi je da radim kao zamjenski djelatnik samo vikendom s plaćom od 0,25% tarifne stope. Nema se što, morala sam se složiti s nadom da će kad ona ode na porodiljni sve pospješiti. I sada, mjesec i pol prije njezine uredbe, događa se sljedeće: činjenica je da je vremenska razlika između nas i nadležnih 4 sata, a ponekad pošalju servisne poruke kad smo već kod kuće, samo me ta djelatnica navela da mi spojim mail na mobitel i da uvijek gledam da nadležni pošalju, odnosno nije rekla da ja to radim, nego je rekla da je tako napravila. Mislio sam da bi i meni mogao biti od koristi, a povezao sam ga i sa sobom. Kasno jedne večeri vidio sam takve poruke da mi se kosa na glavi počela pomicati. Regionalni direktor, zamjenik, Vijeće sigurnosti tj. kopije su poslane svima, gdje je ravnatelj u odgovoru na dopis (sadržaj je uklonjen, bilo je jasno da je to odgovor
Nedavno sam ovo proradio, pa iako bih podijelio:
Slanje sve odlazne pošte u mape Poslano s postfixom i cyrus imap.
Učinite da postfix šalje kopije kopija svih odlaznih poruka na poseban račun "poslane" pošte. Upotrijebite sito na ovom posebnom računu za preusmjeravanje svih e-poruka u mapu Poslane stavke povezane s računom.
Stvoriti račun e-mail korisnika za poslano
Najlakši način da to učinite je da napravite novi unix račun za podneske, postavljajući ljusku na / bin / false tako da se nitko ne može prijaviti:
Host $ sudo useradd poslao host $ sudo chsh -s / bin / false poslano
Konfigurirajte imap za poslanog korisnika
Koristeći cyradm stvaramo novi poštanski sandučić(tj. korisnik) i dajte ovom korisniku pristup svim našim mapama s slikama Poslane stavke:
Host $ $ cyradm -korisnik cyrus Localhost Lozinka:
Izradite skriptu sita za poslani račun
Ova skripta preusmjerava svu dolaznu e-poštu na poslani račun, u mapu Poslano u pristigloj pošti pošiljatelja.
Moja skripta se zove send.sieve i izgleda otprilike ovako:
# Skripta sita za poslano. Ako je odlazna e-pošta bcc "upisana na ovaj račun, # ova skripta sita će je preusmjeriti na mapu pošiljatelja Poslano zahtijeva [" fileinto "]; ako je adresa:: localpart" From "" userx "(fileinto" user.userx.Sent ";) elsif adresa: je: localpart" Od "" usery "(fileinto" user.userz.Sent ";) elsif adresa: je: localpart" From "" userz "(fileinto" user.userz.Sent ";)
Morat ćete unijeti unos za svakog od svojih korisnika (userx, usery, userz u gornjem primjeru). nisam mogao pronaći Najbolji način učini to. Prijedlozi su dobrodošli [e-mail zaštićen]
Instalirajte skriptu sita ovako:
Host $ sieveshell localhost -user = poslano -a = Cyrus Lozinka:
Konfigurirajte bcc mapiranje za postfix
U postfix direktoriju (/ etc / postfix na debianu) kreirajte datoteku pod nazivom bcc_map koja izgleda ovako:
# kopirajte svu lokalno poslanu poštu na poslani račun @ yourdomain.com [e-mail zaštićen]
Prevedite ovo u postfix hash datoteku koristeći:
Host $ sudo postmap bcc_map
Dodajte sljedeću konfiguraciju u postfix main.cf konfiguracijsku datoteku:
Sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / bcc_map
I neka postfix ponovno učita svoju konfiguraciju:
host $ sudo / etc / init.d / postfix ponovno učitavanje
Testiranje i otklanjanje pogrešaka
Pošaljite e-poruku i provjerite je li kopirana u mapu Poslano.
U slučaju problema, trebali biste provjeriti cyrus i postfix zapisnike (svi su prijavljeni u / var / log / syslog na mom debian hostu). Greške i netočna dopuštenja pristupa obično rezultiraju slanjem nekih savjeta u zapisnike.
