مقایسه عملکرد پردازنده های Intel و amd. مقایسه عملکرد نسل های مختلف پردازنده های اینتل

پردازنده های AMD برای اولین بار در سال 1974 و پس از ارائه اولین مدل های 8080 توسط اینتل در بازار ظاهر شدند و اولین شبیه سازی آنها بودند. با این حال، سال بعد مدل am2900 با طراحی خود معرفی شد که یک کیت ریزپردازنده بود که نه تنها توسط خود شرکت، بلکه توسط موتورولا، تامسون، نیمه هادی و دیگران شروع به تولید کرد. شایان ذکر است که میکرو شبیه ساز شوروی MT1804 نیز بر اساس این کیت ساخته شده است.

پردازنده های AMD Am29000

نسل بعدی - Am29000 - پردازنده های تمام عیار که تمام اجزای کیت را در یک دستگاه ترکیب می کند. آنها یک پردازنده 32 بیتی بر اساس معماری RISC، با کش 8 کیلوبایت بودند. تولید در سال 1987 آغاز شد و در سال 1995 به پایان رسید.

بعلاوه تحولات خود، AMD همچنین پردازنده هایی تولید کرد که تحت لیسانس اینتل تولید می شدند و دارای مارک های مشابه هستند. بنابراین، مدل های اینتل 8088 با Am8088، اینتل 80186 به Am80186 و غیره مطابقت داشت. برخی از مدل ها ارتقا یافته و علائم خود را دریافت کردند، کمی متفاوت از نمونه های اصلی، به عنوان مثال Am186EM - آنالوگ بهبود یافته اینتل 80186.

پردازنده های AMD C8080A

در سال 1991، خطی از پردازنده های طراحی شده برای کامپیوترهای رومیزی. این سری Am386 نامگذاری شد و از میکروکد توسعه‌یافته برای Intel 80386 استفاده کرد. برای سیستم‌های جاسازی شده، مدل‌های پردازنده مشابه تنها در سال 1995 به تولید رسیدند.

پردازنده های AMD Am386

اما قبلاً در سال 1993 ، سری Am486 معرفی شد که فقط برای نصب در کانکتور PGA 168 پین خود در نظر گرفته شده بود. حافظه نهان بین 8 تا 16 کیلوبایت در هر عدد بود مدل های مدرن. خانواده ریزپردازنده های تعبیه شده Elan نامیده می شوند.

پردازنده های AMD Am486DX

سری K

در سال 1996 تولید اولین خانواده از سری K با نام K5 آغاز شد. برای نصب پردازنده از یک سوکت یونیورسال به نام سوکت 5 استفاده شده است. برخی از مدل های این خانواده برای نصب در سوکت 7 طراحی شده اند. پردازنده ها یک هسته داشتند، فرکانس باس 50-66 مگاهرتز بود. فرکانس ساعت 75-133 مگاهرتز بود. حافظه نهان 8+16 کیلوبایت بود.

سلسله پردازنده های AMD 5 هزار

نسل بعدی سری K، خانواده پردازنده های K6 است. در طول تولید آنها، نام های مناسب به هسته هایی که بر اساس آنها ساخته شده اند، شروع می شود. بنابراین، برای مدل AMD K6 نام کد مربوطه Littlefood، AMD K6-2 - Chomper، K6-3 - Snarptooth است. استاندارد نصب در سیستم کانکتور Socket 7 و Super Socket 7 بود.پردازنده ها دارای یک هسته بودند و در فرکانس های 66 تا 100 مگاهرتز کار می کردند. حافظه نهان سطح اول 32 کیلوبایت بود. برای برخی از مدل‌ها یک حافظه نهان سطح دوم با اندازه 128 یا 256 کیلوبایت نیز وجود داشت.

خانواده پردازنده های AMD K6

از سال 1999، تولید مدل های Athlon، بخشی از سری K7، آغاز شد که توسط بسیاری از کاربران به رسمیت شناخته شده است. در همین راستا نیز مدل های ارزان قیمت Duron و همچنین Sempron وجود دارد. فرکانس اتوبوس بین 100 تا 200 مگاهرتز بود. خود پردازنده ها فرکانس ساعت 500 تا 2333 مگاهرتز داشتند. آنها 64 کیلوبایت کش سطح اول و 256 یا 512 کیلوبایت کش سطح دوم داشتند. کانکتور نصب به عنوان سوکت A یا اسلات A تعیین شد. تولید در سال 2005 به پایان رسید.

سری K7 AMD

سری K8 در سال 2003 معرفی شد و شامل پردازنده های تک هسته ای و دو هسته ای است. تعداد مدل‌ها کاملاً متنوع است، زیرا پردازنده‌ها هم برای رایانه‌های رومیزی و هم برای رایانه‌های رومیزی عرضه شده‌اند پلتفرم های موبایل. برای نصب از کانکتورهای مختلفی استفاده می شود که از محبوب ترین آنها می توان به Socket 754, S1, 939, AM2 اشاره کرد. فرکانس باس بین 800 تا 1000 مگاهرتز است و خود پردازنده ها دارای سرعت کلاک از 1400 مگاهرتز تا 3200 مگاهرتز هستند. حافظه نهان L1 64 کیلوبایت است، L2 - از 256 کیلوبایت تا 1 مگابایت. نمونه ای از استفاده موفقیت آمیز برخی از مدل های لپ تاپ توشیبا مبتنی بر پردازنده های Opteron است که با نام رمز اصلی - سانتا روزا نام گذاری شده اند.

خانواده پردازنده های AMD K10

در سال 2007، انتشار نسل جدیدی از پردازنده های K10 آغاز شد، که تنها با سه مدل - Phenom، Athlon X2 و Opteron ارائه شد. فرکانس باس پردازنده 1000 - 2000 مگاهرتز است و فرکانس ساعت می تواند به 2600 مگاهرتز برسد. همه پردازنده ها بسته به مدل دارای 2، 3 یا 4 هسته هستند و حافظه نهان برای سطح اول 64 کیلوبایت، برای سطح دوم 256-512 کیلوبایت و برای سطح سوم 2 مگابایت است. نصب در کانکتورهایی مانند سوکت AM2، AM2+، F انجام می شود.

ادامه منطقی خط K10 K10.5 نام دارد که بسته به مدل شامل پردازنده هایی با 2-6 هسته است. فرکانس باس پردازنده 1800-2000 مگاهرتز و فرکانس کلاک 2500-3700 مگاهرتز است. این کار از 64+64 کیلوبایت حافظه نهان L1، 512 کیلوبایت کش L2 و 6 مگابایت حافظه نهان سطح سوم استفاده می کند. نصب در سوکت AM2+ و AM3 انجام می شود.

AMD64

علاوه بر سری ارائه شده در بالا، AMD پردازنده هایی بر اساس ریزمعماری بولدوزر و پیلدرایور تولید می کند که با استفاده از فناوری فرآیند 32 نانومتری تولید می شود و حاوی 4 تا 6 هسته است که سرعت کلاک آن می تواند به 4700 مگاهرتز برسد.

پردازنده های AMD a10

امروزه مدل های پردازنده طراحی شده برای نصب در سوکت FM2 از جمله پردازنده های هیبریدی خانواده ترینیتی بسیار محبوب هستند. این به دلیل این واقعیت است که اجرای قبلی Socket FM1 به دلیل عملکرد نسبتاً پایین، شناخت مورد انتظار را دریافت نکرد و همچنین پشتیبانی محدودخود پلت فرم

خود هسته از سه بخش تشکیل شده است، از جمله سیستم گرافیکی با هسته Devastrator که از کارت‌های ویدیویی Radeon آمده است، بخش پردازنده از هسته x-86 Piledriver و پل شمالی، مسئول سازماندهی کار با RAM است و تقریباً از همه حالت ها تا DDR3-1866 پشتیبانی می کند.

اکثر مدل های محبوباز این خانواده - A4-5300، A6-5400، A8-5500 و 5600، A10-5700 و 5800.

مدل های پرچمدار سری A10 با فرکانس ساعت 3 تا 3.8 گیگاهرتز کار می کنند و در صورت اورکلاک می توانند به 4.2 گیگاهرتز برسند. مقادیر مربوطه برای A8 3.6 گیگاهرتز، با اورکلاک - 3.9 گیگاهرتز، A6 - 3.6 گیگاهرتز و 3.8 گیگاهرتز، A4 - 3.4 و 3.6 گیگاهرتز است.

این مقاله تنها بهترین پردازنده های AMD در سال 2017 را معرفی می کند.

اگر نمی خواهید به طور مستقل تمام ویژگی های هر مدل پردازنده را درک کنید یا مطمئن نیستید که چه چیزی را می توانید انتخاب کنید بهترین گزینهلطفا به ما توجه کنید رتبه CPUاز AMD

یک پردازنده خوب شاخص اصلی قدرت و سرعت کامپیوتر شما است. AMD یکی از پیشروها در بازار پردازنده است. AMD انواع پردازنده های زیر را تولید می کند:

• CPU - واحدهای محاسبات مرکزی
• پردازنده گرافیکی - دستگاه جداگانه ای که ویدئو را ارائه می دهد. اغلب در کامپیوترهای بازیبرای کاهش بار روی واحد مرکزی و اطمینان از بهترین کیفیتدنباله ویدیو؛
• APU - پردازنده های مرکزی با شتاب دهنده ویدئویی داخلی. آنها را هیبرید نیز می نامند، زیرا چنین جزء ترکیبی از مرکزی و پردازنده گرافیکیکامپیوتر در یک تراشه

№5 - آتلون ایکس4 860 ک

خط كش AMD Athlonطراحی شده برای سوکت FM2+. X4 860K بهترین و قدرتمندترین مدل از کل سری است که دارای سه پردازنده است:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• آتلون X2

شکل 2 - بسته محصول سخت افزاری Athlon X4 860K

خانواده Athlon برای دسکتاپ طراحی شده است کامپیوترهای شخصی. همه مدل های موجود در خط با چند نخ خوب متمایز می شوند. بهترین نتایج در گروه Athlon توسط مدل X4 860K نشان داده شد.

اولین جزئیاتی که باید به آن توجه کرد، پشتیبانی از یک خنک کننده تقریبا بی صدا است که بیش از 95 وات مصرف نمی کند، همراه با عملکرد بی صدا و بدون افت عملکرد. اگر پردازنده با استفاده از اورکلاک شده است برنامه های ویژه، ممکن است در عملکرد سیستم خنک کننده نویز افزایش یابد.

ویژگی های اصلی:

• خانواده: Athlon X4;
• تعداد هسته های پردازنده: 4;
• فرکانس ساعت - 3.1 مگاهرتز؛
• هیچ ضریب آنلاکی وجود ندارد.
• نوع هسته: کاوری;
• هزینه تقریبی: 50 دلار

هیچ گرافیک یکپارچه ای در CPU وجود ندارد. این بدان معنی است که برای استفاده در رایانه های شخصی بازی توصیه نمی شود، زیرا بار اصلی، تولید شده توسط بازی ها، به طور خاص به پردازنده خواهد رفت (اگر کاربر از CPU گرافیکی اضافی استفاده نکند). پردازنده X4 860K قادر به پشتیبانی است کار سریعفقط سیستم های همه منظوره

آزمایش عملکرد CPU با استفاده از ابزار AIDA64 انجام شد. به طور کلی، این مدل نتایج خوبی را برای یک پردازنده رده متوسط ​​نشان می دهد. اگر به دنبال یک CPU ارزان قیمت با پشتیبانی چند وظیفه ای برای خود هستید کامپیوتر خانگی، Athlon X4 860K یکی از گزینه های مناسب است.

شکل 3 - تست Athlon X4 860K

شماره 4 – AMDFX-6300

AMD FX-6300 یک CPU است که از معماری Piledriver پشتیبانی می کند. پردازنده هایی با این معماری قبلاً تبدیل شده اند رقبای شایستهمحصولات جدید اینتل تمامی پردازنده های گروه AMD FX دارای پتانسیل اورکلاک عالی هستند.

ویژگی های FX-6300:

• سری: FX-Series;
• کانکتور پشتیبانی شده: سوکت AM3+;
• تعداد هسته: 6;
• بدون گرافیک یکپارچه؛
• فرکانس ساعت 3.5 مگاهرتز است.
• تعداد تماس: 938;
• قیمت این مدل به طور متوسط ​​85 دلار است.

ویژگی بارز پردازنده انعطاف پذیری آن است. فرکانس ساعت اعلام شده توسط توسعه دهنده 3.5 مگاهرتز است که در میان پردازنده های رایانه های شخصی رقم نسبتاً متوسطی است. با این حال، این CPU توانایی اورکلاک فرکانس تا 4.1 مگاهرتز را فراهم می کند.

شکل 4 - جعبه کردن دستگاه های سری FX از AMD

شتاب کار در هنگام بارهای شدید اتفاق می افتد. اغلب در فرآیند رندر فیلم یا کار با بازی ها. لازم به ذکر است که این مدل CPU مجهز به کنترلر حافظه دو کاناله است.

تست عملکرد CPU در Just Cause 2 انجام شد. نتایج نهایی نشان داد که Athlon X4 860K پشتیبانی می کند حداکثر وضوحگرافیک 1920 در 1200 پیکسل.

کامپیوتر همچنین از یک یکپارچه استفاده می کند کارت گرافیک GTX 580. در تصویر زیر می بینید تحلیل مقایسه ایعملکرد و سایر پردازنده هایی که تحت شرایط محیطی نرم افزاری و سخت افزاری یکسان آزمایش شده اند.

شکل 5 - نتیجه آزمایش Athlon X4 860K

№3 - آ10-7890 ک

A10-7890K یک CPU هیبریدی از AMD است. با وجود اعلام توسعه یک بنیادی تکنولوژی جدیدو نسل‌های مختلف پردازنده‌ها، AMD تصمیم گرفت مدل دیگری را در خط A10 عرضه کند. این شرکت این سری از دستگاه ها را به عنوان یک انتخاب عالی برای رایانه های شخصی رومیزی قرار می دهد.

A10-7890K بهترین راه حل بازی آنلاین در کلاس است. البته باید تنظیمات گرافیک را پایین بیاورید، اما در نتیجه خواهید گرفت عملکرد خوببدون گرمای بیش از حد شدیدسخت افزار کامپیوتر.

شکل 6 – بسته بندی مدل A10-7890K

این پردازنده دارای یک واحد گرافیکی داخلی Radeon است که به شما امکان می دهد:

• استفاده از بازی های آنلاین و پخش جریانی بدون آسیب رساندن به سیستم کامپیوتری؛
• پخش جریانی همه بازی ها از کنسول های ایکس باکسیکی مورد نیاز: در دسترس بودن ویندوز نصب کرد 10;
• تنظیمات گرافیکی بهبود یافته هنگام پخش صحنه های فیلم تاریک و در حین ویرایش ویدیو.

این پردازنده با خنک کننده Wraith عرضه می شود که عملکرد بسیار آرامی دارد. همچنین کولر از حالت نور پس زمینه پشتیبانی می کند. مشخصات فنی A10-7890K:

• خانواده CPU - سری A;
• فرکانس ساعت: 4.1 مگاهرتز;
• نوع کانکتور: سوکت FM2+;
• تعداد هسته: 4 هسته;
• یک ضرب کننده قفل وجود دارد.
• تعداد مخاطبین: 906;
• هزینه تخمینی - 130 دلار.

مزیت اصلی A10-7890K بهبود تعامل با ویندوز 10 است.

مشخصات دقیق پردازنده در شکل زیر به ما نشان داده شده است:

شکل 7 - مشخصات دقیق APU A10-7890K

نتایج آزمون کامپوننت تست استاندارد Cinebench R15:

شکل 8 - نتیجه تست Cinebench R15

همانطور که می بینید، جزء آزمایش شده در پارامترهای خود از برخی مدل های AMD در خط A-10 و Athlon پیشی گرفته است. در همان زمان، نتایج به‌دست‌آمده برای بهتر شدن از آنالوگ‌های اینتل کافی نبود.

№2 - رایزن 5 1600 ایکس

دو مکان اول در TOP ما توسط مدل های خط Ryzen اشغال شده است. در چند سال اخیر است که معماری این پردازنده‌ها برای Advanced Micro Devices Corporation کلیدی شده است. ریزمعماری ذن ارائه شده به تدریج سازنده را به موقعیت پیشرو خود در بازار باز می گرداند.

Ryzen 5 رقیب مستقیم پردازنده های i5 اینتل است. CPU بهترین عملکرد را دارد سیستم های بازی. این را مدیر عامل AMD نیز بیان کرده است.

مشخصات:

• خانواده AMD Ryzen 5;
• 6 هسته؛
• بدون گرافیک یکپارچه؛
• یک ضرب کننده قفل وجود دارد.
• فرکانس ساعت 3.6 مگاهرتز;
• سوکت کانکتور AM4;
• هزینه آن حدود 260 دلار است.

اکثر تغییرات 1600X فاقد سیستم خنک کننده بومی هستند. کاربران باید این قطعه را جداگانه خریداری کنند. فرکانس های پایهاز علامت تعیین شده 3.6 مگاهرتز عبور نکنید. هنگام کار در حالت توربو (در نتیجه اورکلاک پردازنده)، فرکانس ساعت به 4.0 مگاهرتز می رسد.

تمام مدل های نسل پنجم رایزن از فناوری SMT پشتیبانی می کنند نصب سطحی. این باعث می شود که CPU به راحتی روی یک سطح نصب شود تخته مدار چاپیبدون نیاز به برش قطعات قطعه.

شکل 9 - بسته Ryzen 5

در فرآیند آزمایش عملکرد CPU حتی با برنامه های پرمصرف، حداکثر دما CPU از 58 درجه تجاوز نکرد. ، نتایج آزمون:

شکل 10 – تست مدل 1600X

همراه با سری پردازنده های قدرتمند، AMD نیز سفت افزار مخصوصی را برای خود منتشر کرد راه اندازی اولیه- AGESA. این ابزار به شما امکان می دهد حافظه را مجدداً پیکربندی کنید تا از تاخیر و وقفه در کار جلوگیری کنید.

№1 - رایزن7 1800X

Ryzen 7 1800X یک انتخاب عالی برای ساخت یک رایانه شخصی قدرتمند یا برای پشتیبانی از سرور داده چند لایه است.

AMD در حال حاضر در حال توسعه یکی دیگر از اعضای قدرتمند خانواده Ryzen است. در مارس 2017، مدل Ryzen 2000 X APU معرفی شد که باید در پایان سال به فروش برسد.

مشخصات:

• خانواده: AMD Ryzen 7;
• 8 هسته؛
• فرکانس کلاک 3.6 مگاهرتز با قابلیت اورکلاک تا 4 مگاهرتز;
• پشتیبانی از چند برابر قفل.
• عدم پشتیبانی از گرافیک یکپارچه؛
• قیمت متوسط ​​480 دلار است.

شکل 11 - Ryzen 7 1800X

1800X می تواند تا 16 رشته را به طور همزمان اجرا کند کد برنامه. این پردازنده با فناوری SMT چند رشته ای کار می کند. تمام هسته های ذن ارائه می کنند استفاده کارآمدسایر قطعات سخت افزاری کامپیوتر افزایش توان عملیاتی با پشتیبانی از حافظه نهان سه سطحی.

مقایسه نتایج تست Ryzen 7 1800X با مدل های رقابتی اینتل.

شکل 12 - مقایسه عملکرد

مزایا و معایب همه پردازنده هاAMD

محصولات AMD ارزان تر از CPU های مشابه اینتل هستند. تمام مدل های ذکر شده در بالا دارای مزایای زیر هستند:

• هزینه ارزان ;
• حتی بخش پردازنده های ارزان قیمت را نشان می دهد عملکرد خوب برای رایانه های گروه "هدف عمومی"؛
• پشتیبانی از پلتفرم های مختلف کاربرانی که AMD را انتخاب می کنند مشکلی در بررسی سازگاری سوکت و CPU ندارند. به عنوان مثال، سوکت AM2+ از اکثر مدل های پردازنده AMD پشتیبانی می کند. به این ترتیب می توانید به سرعت جایگزین کنید جزء سخت افزاریو عملکرد رایانه شخصی را تقریباً 100٪ افزایش دهید.
• پشتیبانی چند وظیفه ای . همانطور که نتایج آزمایش در معیارهای مختلف نشان می دهد، سیستمی که AMD را اجرا می کند به راحتی می تواند 3-5 کار را همزمان انجام دهد. از بایگانی فایل های حجیم گرفته تا دانلود داده ها و اجرای بازی ها. اجرای چندین فرآیند باعث کاهش سرعت سیستم عامل نمی شود.
• عملکرد سیستم عامل پایدار ;
• کاربر می تواند تنظیم ولتاژ هسته CPU، صرف نظر از کلاس مادربرد نصب شده.

لطفاً توجه داشته باشید که توسعه دهنده به اصطلاح "قدرت ذخیره" را در هر مدل پردازنده ارائه کرده است. این بدان معنی است که، صرف نظر از کلاس CPU خود، می توانید با استفاده از نرم افزار خاص، آن را به طور متوسط ​​10٪ - 20٪ اورکلاک کنید. ما استفاده از ابزار را توصیه می کنیم بیش از درایویا کالیبراسیون ساعت پیشرفته.

جنبه های منفی محصولات AMD شامل موارد زیر است:

• گاهی اوقات کاربران با ناسازگاری بین بازی ها یا برنامه های ویرایش ویدیو و پردازنده مواجه می شوند. این به دلیل عدم محبوبیت AMD برای توسعه دهندگان است. اکثریت سیستم های عاملو پوسته های نرم افزاری برای اینتل طراحی شده اند.
• نسبت به اینتل انرژی بیشتری مصرف می کند. به همین دلیل است که نصب AMD در لپ‌تاپ‌ها توصیه نمی‌شود، اگر کاربر برای استقلال تجهیزات مهم است.
• فرکانس پایین کش سطح 2 و 3.

خط پایین

با عرضه هر مدل CPU، AMD عملکرد قطعه را بهبود می بخشد. در سال 2017، پردازنده‌های سری Ryzen و FX بازخورد مثبتی از کاربران دریافت کردند.

پردازنده های AMD ممکن است تبدیل شوند انتخاب عالیبر اساس نسبت قیمت/کیفیت، اگر قطعه ای را برای کارهای اولیه رایانه شخصی یا برای اجرای بازی در تنظیمات گرافیکی متوسط ​​انتخاب کنید.

ویدئوهای موضوعی:

همه چیز درباره پردازنده های AMD / کدام پردازنده را انتخاب کنیم؟

بهترین پردازنده برای بازی | اثر کاهش سود

قیمت پردازنده های رده بالا به سرعت در حال افزایش است، اما افزایش عملکرد در بازی ها کمتر و کمتر خواهد شد. بنابراین، به سختی می‌توان پردازنده‌ای گران‌تر از Core i5-7600K را توصیه کرد. علاوه بر این، اگر یک خنک کننده خوب دارید، این مدل را می توان تا 5 گیگاهرتز اورکلاک کرد - در صورت نیاز بیشتر عملکرد بالا.

با این حال، تعداد کمی بازی وجود دارد که احتمالات را آشکار می کند پردازنده های اصلی i7 با فناوری Hyper-Threading. ما معتقدیم روند بهینه سازی بازی های چند هسته ای ادامه خواهد داشت، به همین دلیل است که Core i7-5820K را به لیست اضافه کرده ایم. برای اکثر بازی‌ها، تفاوت زیادی بین Core i7 و Core i5 وجود نخواهد داشت، اما اگر از آن دسته علاقه‌مندانی هستید که می‌خواهید عملکردی قوی در آینده و در برنامه‌های چند رشته‌ای داشته باشید، این CPU ممکن است ارزش بیشتری داشته باشد. هزینه.

با ظهور رابط LGA 2011-v3، هر دلیلی برای ساخت یک پلت فرم بازی بی نظیر بر اساس آن وجود دارد. پردازنده‌های مبتنی بر Haswell-E در مقایسه با مدل‌های سوکت LGA 1150/1155، حافظه پنهان و چهار هسته بیشتر دارند. علاوه بر این، به لطف کنترل کننده چهار کانال، بیشتر است توان عملیاتیحافظه با 40 خط نسل 3 PCIe موجود در پردازنده ها پل ماسه ای-E، این پلتفرم به طور بومی از دو اسلات x16 و یک اسلات x8 یا یک اسلات x16 و سه اسلات x8 پشتیبانی می‌کند و گلوگاه‌های احتمالی را در پیکربندی‌های CrossFire یا SLI برای سه و چهار کارت گرافیک حذف می‌کند.

در حالی که همه موارد فوق چشمگیر به نظر می رسند، لزوماً منجر به افزایش قابل توجهی در بهره وری نمی شود بازی های مدرن. آزمایشات ما تفاوت بسیار کمی را بین LGA 1150 Core i5-4690K 240 دلاری و Core i7-4960X 2011 LGA 1000 دلاری نشان می دهد، حتی با نصب سه کارت گرافیک SLI. به نظر می رسد که پهنای باند حافظه و PCIe تأثیر زیادی بر عملکرد سیستم های معماری Sandy Bridge فعلی ندارند.

جایی که Haswell-E واقعاً می‌درخشد، در بازی‌های فشرده پردازنده مانند بازی چند نفره Battlefield 1 است. اگر از سه یا چهار کارت گرافیک استفاده می‌کنید، به احتمال زیاد از قبل عملکرد کافی دارید. یک Core i7-5960X یا Core i7-5930K اورکلاک شده می تواند به بقیه پلتفرم کمک کند تا به سیستم ویدیویی بسیار قدرتمند برسند.

به طور کلی، اگرچه ما خرید پردازنده گران‌تر از Core i5-7600K را از نظر نسبت قیمت/عملکرد توصیه نمی‌کنیم (پول صرفه‌جویی شده را می‌توان برای آداپتور گرافیکیو برد سیستم) همیشه کسانی خواهند بود که برای دستیابی به بالاترین عملکرد ممکن از هیچ هزینه ای دریغ نمی کنند.

بهترین پردازنده برای بازی | جدول مقایسه

در مورد پردازنده های دیگری که در لیست توصیه های ما نیستند چطور؟ ارزش خریدن دارن یا نه؟

چنین سؤالاتی کاملاً مناسب هستند، زیرا دسترسی دارند مدل های مختلفو قیمت آنها هر روز تغییر می کند. چگونه بفهمیم پردازنده ای که به آن توجه کرده اید، خواهد بود؟ بهترین خریددر این رنج قیمت؟

ما تصمیم گرفتیم با ارائه یک جدول سلسله مراتبی CPU، که در آن پردازنده های هم سطح در این کار دشوار به شما کمک کنیم. عملکرد بازیدر یک خط هستند که در خطوط برترپربازده‌ترین پردازنده‌های بازی فهرست شده‌اند، و با حرکت به سمت پایین، عملکرد کاهش می‌یابد.

جدول سلسله مراتبی پیشنهادی مدل های مختلف پردازنده هااینتل و AMD در ابتدا بر اساس میانگین عملکرد هر کدام در مجموعه بنچمارک ما بودند. ما بعداً داده‌های بازی جدید را به عنوان یکی از معیارهای ارزیابی اضافه کردیم، اما به خاطر داشته باشید که بازی‌های مختلف به دلیل رفتار متفاوتی دارند ویژگی های منحصر به فردکد برنامه آنها به عنوان مثال، برخی از آنها به شدت به قدرت گرافیکی وابسته هستند، اما برخی دیگر به آنها پاسخ مثبت می دهند تعداد بزرگترهسته ها، حافظه کش یا حتی یک معماری خاص.

ما توانایی آزمایش هر CPU را در بازار نداریم، بنابراین در برخی موارد رتبه بندی به نتایج مدل های مشابه بستگی دارد. اساساً، این جدول سلسله مراتبی به عنوان راهنمای انتخاب کلی مفید است، اما وسیله ای جهانی برای مقایسه متفاوت نیست. پردازنده ها. برای بیشتر اطلاعات دقیقبه (انگلیسی) یا به بخش به روز رسانی منظم مراجعه کنید " بهترین CPU برای بازی: تحلیل بازار فعلی ".

شاید متوجه شده باشید که بخش پرچمدار را به دو سطح تقسیم کرده ایم پردازنده هاو روی یکی از آنها چندین مدل چهار هسته ای AMD قرار دادند. با توجه به اینکه بسیاری از پلتفرم های قدیمی را می توان با زیرسیستم های گرافیکی چندین مورد استفاده قرار داد نسل های مختلف، ما می خواستیم مدل های با بالاترین عملکرد را برای حفظ تعادل بین سیستم و شتاب دهنده ویدیو برجسته کنیم. به عنوان مثال، در این لحظههر دارنده Core i7 نسل Sandy Bridge هنگام ارتقاء به Kaby Lake یا Broadwell-E افزایش قابل توجهی را احساس خواهد کرد. و محل گل سرسبد پردازنده هاسری FX AMD یک پله بالاتر از چندین Core i7 و Core i5 های قدیمی تر به این معنی است که وضعیت آنها بالا رفته است.

سلسله مراتب پردازنده های اینتل و AMD | جدول

در حال حاضر جدول ما از 13 سطح تشکیل شده است. نیمه پایینی لیست بیشتر مرتبط نیست: این تراشه ها بدون توجه به کارت گرافیک نصب شده، عملکرد ناکافی را در بازی های مدرن نشان می دهند. اگر شما CPUبه این نیمی از لیست تعلق دارد، سپس ارتقا واقعاً لذت شما را از بازی ها افزایش می دهد.

در واقع، فقط تراشه در پنج سطوح بالارا می توان برای بازی های امروزی مناسب دانست. و در این قسمت بالای جدول، معنای ارتقا فقط در صورت انتخاب ظاهر می شود CPUحداقل دو سطح بالاتر در غیر این صورت، پیشرفت‌ها برای توجیه هزینه‌های یک CPU، مادربرد و حافظه جدید کافی نخواهند بود.

پردازنده‌های AMD از معماری‌های Phenom II، Bulldozer و Vishera مکرراً در آزمایشگاه آزمایش شدند، هر دو سطح اورکلاک و عملکرد آنها مورد مطالعه قرار گرفت. ولی آزمون های مقایسه ای"چهره به چهره" کوچک است، بنابراین ارزیابی وجود (یا عدم وجود) پیشرفت هنگام حرکت از یکی دشوار است نسل های CPUبه دیگری. زمان پر کردن شکاف ها فرا رسیده است. که در این بررسیشرکت خواهد کرد راه حل های برتر AMD سالهای اخیر- این AMD Phenom II X6 1100T، AMD FX-8150 و AMD FX-8350. برای تکمیل تصویر، تمام CPU ها نه تنها در حالت عادی تست می شوند و فرکانس های برابرو همچنین در حداکثر اورکلاک. علاوه بر این، مقایسه ای در مورد مصرف انرژی پردازنده ها انجام خواهد شد. Core i7-2600K به عنوان مرجع از اردوگاه اینتل گرفته شده است. میز تست و نرم افزار آزمایش بر روی پیکربندی زیر انجام شد: مادربردها: ASUS Crosshair V Formula; ASUS Sabertooth Z77; پردازنده ها: AMD Phenom II X6 1100T 3.3 گیگاهرتز (16.5x200)؛ AMD FX-8150 3.6 گیگاهرتز (18x200)؛ AMD FX-8350 4.0 گیگاهرتز (20x200)؛ Intel Core i7-2600K 3.4 گیگاهرتز (34x100)؛ سیستم خنک کننده: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25، ~2000 دور در دقیقه)؛ رابط حرارتی: Prolimatech PK-1; رم: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX; کارت گرافیک: ASUS ARES II، CrossFireX Disabled. هارد دیسک: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS)، 500 گیگابایت؛ منبع تغذیه: Corsair CMPSU-750HX, 750 W; مسکن: میز تست باز. نرم افزار سیستم عامل: Windows 7 Ultimate SP1 x64; درایور کارت گرافیک: Catalyst 13.5 beta 2; نرم افزار اضافی: FRAPS 3.5.9، ساخت 15586; AutoHotkey 1.0.48.05. روش شناسی تست از برنامه های زیر برای تست عملکرد استفاده شد: LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005; TrueCrypt 7.1a; SVPmark 3.0.3a; Fritz Chess Benchmark v.4.2; Maxon Cinebench 11.5 x64; POV-Ray v3.7 RC7; x264 HD Benchmark 5.0.1; TOC F@H Bench v.0.4.8.1; WinRar 4.2 X64; 7-زیپ 9.30 X64. بازی‌های زیر از ابزارهای اندازه‌گیری عملکرد داخلی استفاده می‌کنند: شهر آرخام بتمن؛ آمرزش هیتمن؛ مترو 2033; سگهای خفته؛ Tomb Raider (2013). در این بازی ها، اندازه گیری عملکرد با استفاده از صحنه های Autohotkey انجام شد: Crysis 3 (به جنگل خوش آمدید)؛ Far Cry 3 (Harvest The Jungle); این طومارهای بزرگ V: Skyrim (گلدگل استیت)؛ The Witcher 2 (در خط مقدم). برای تجزیه و تحلیل نتایج عملکرد بازی، از اعداد Min/AVG FPS و رتبه‌بندی عملکرد بر اساس نتایج فریم‌تایم استفاده شد. تجزیه و تحلیل فریم تایم ها با استفاده از ابزار Fraps-Calc انجام شد که به شما امکان می دهد ویژگی های اصلی مرتبط با عملکرد سیستم را در یک برنامه خاص مشاهده کنید. این برنامهبر اساس میانگین (AVG) FPS و ویژگی های پایداری آن، مقدار به اصطلاح رتبه بندی عملکرد را محاسبه می کند. می توان گفت که رتبه بندی عملکرد یک مشخصه عددی برای راحتی فرآیند بازی است، جایی که مقدار 1 و بالاتر به معنای عدم وجود است. قابل مشاهده با چشم"ترمز" هنگام نمایش تصاویر. هر یک از پردازنده ها در سه حالت عملیاتی آزمایش شدند: حالت عادی: تنظیمات کاملاً کارخانه ای سیستم به ترتیب با تنظیم مجدد BIOS به دست می آید - نتایج "خارج از جعبه" که در صورت عدم لمس سیستم خواهد بود. توجه داشته باشم که هر دو مادربرد از این حالت استفاده می کردند توابع توربو Core/Turbo Boost، و برای همه CPU ها حالت عملکرد حافظه روی DDR3-1600 11-11-11 تنظیم شده است. مقایسه پردازنده‌های با فرکانس یکسان (4 گیگاهرتز). حالت عملکرد حافظه DDR3-1600 7-8-8-21-1T، Turbo Core/Turbo Boost غیرفعال است، فرکانس های HT/CPU_NB برای پردازنده های AMD روی مقادیر استاندارد تنظیم شده است. حداکثر حالت اورکلاک برای هر پردازنده. برای AMD Phenom II X6 1100Tاین: فرکانس پردازنده: 4174 مگاهرتز (260.88x16)؛ فرکانس کاری CPU_NB: 2870 مگاهرتز; فرکانس کاری HT: 2609 مگاهرتز; حالت عملکرد حافظه: DDR3-2087 8-10-10-25-1T. برای AMD FX-8150این: فرکانس پردازنده: 4615 مگاهرتز (200.66x23)؛ فرکانس کاری CPU_NB: 2609 مگاهرتز; فرکانس کاری HT: 2609 مگاهرتز; حالت عملکرد حافظه: DDR3-2140 8-10-10-25-1T. برای AMD FX-8350این: فرکانس پردازنده: 4592 مگاهرتز (199.66x23)؛ فرکانس کاری CPU_NB: 2396 مگاهرتز; فرکانس کاری HT: 2596 مگاهرتز; حالت عملکرد حافظه: DDR3-2396 10-11-11-28-1T. برای اینتل Core i7-2600Kاین: فرکانس پردازنده: 4700 مگاهرتز (47x100) با HT فعال و 4800 مگاهرتز (48x100) با HT غیرفعال. هر دو تنظیمات تست شده است. حالت عملکرد حافظه: DDR3-2133 8-10-10-25-1T. اندازه گیری مصرف انرژی با استفاده از مولتی متر Mastech MY64 and 50 A 75 mV shunt (75SHIP1-50-0.5) در قطع مثبت کابل برق 8 پین. اندازه گیری ها برای دو حالت انجام شد: برای حالت استاندارد و برای حالت حداکثر اورکلاک پردازنده. LinX 0.6.4 به عنوان بار برای اندازه گیری استفاده شد. ازمایش عملکرد LinX تست با حجم کار 20014 (3072 مگابایت حافظه) انجام شد. نتیجه نهایی بر اساس نتایج پنج پاس بهترین است. Gflops حالت منظم 4000 مگاهرتز لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید اورکلاک کردن لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید هنگام مقایسه شرکت کنندگان در حالت استاندارد در بین مدل های AMD، نتایج به ترتیب انتشار پردازنده مرتب شدند، پیشرفت اصلی در انتقال از Phenom II به Buldozer مشاهده شد، در حالی که مزیت FX-8350 به احتمال زیاد با فرکانس 400 مگاهرتز توضیح داده می شود. تفاوت در فرکانس نسبت به ویژگی های معماری. توجه داشته باشم که این توازن قدرت همیشه وجود نداشت: در زمان عرضه FX-8150، آزمایش Linpack هنوز از مجموعه دستورالعمل های CPU های جدید پشتیبانی نمی کرد و نتایج پردازنده های AMD FX چندین برابر کمتر از آن بود. که در نسخه های مدرنبر این اساس، Linpack، نتایج Phenom II برای AMD FX دست نیافتنی بود. در مورد نتایج i7-2600K، می توان گفت که با پتانسیل کامل خود کار نمی کند - روشن کردن HT در این تست عملکرد را کاهش می دهد، در نتیجه سی پی یو اینتلدر وسط بین FX-8150 و FX-8350 قرار دارد. هنگامی که در فرکانس های مساوی مقایسه می شود، تفاوت بین پردازنده های AMD به طور قابل توجهی کاهش می یابد: نتایج Phenom II X6 به طور قابل توجهی افزایش یافته است (جای تعجب نیست، زیرا کمترین فرکانس کاری را در بین افراد مورد آزمایش دارد - 3300 مگاهرتز)، و FX-8150 و FX-8350 برابر هستند. i7-2600K در حال حاضر در این حالت جلوتر است. پس از تبدیل به حالت حداکثر فرکانس هاوضعیت موجود تغییر نکرده است. Phenom II عقب مانده است و FX-8150 و FX-8350 با توجه به فرکانس های به دست آمده جای خود را عوض کرده اند، اما پتانسیل فرکانس Vishera کمی کمتر است. در مورد Core i7-2600K، مزیت آن تنها به لطف اورکلاک بالاتر افزایش یافته است، و به ویژه هنگامی که HT خاموش است، قابل توجه است. TrueCrypt 7.1a یک معیار چند رشته ای که سرعت عملیات رمزگذاری را اندازه گیری می کند. نتیجه در آزمون AES-Twofish-Serpent به عنوان میانگین سرعت در نظر گرفته شده است. بهترین نتیجه بر اساس نتایج پنج اندازه گیری است. True Crypt AES-Twofish-Serpent مگابایت بر ثانیه حالت منظم لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید 4000 مگاهرتز لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید اورکلاک کردن لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید برای حالت عادیکار، توازن قدرت تقریباً مشابه چیزی است که هنگام در نظر گرفتن نتایج LinX مشاهده شد - هم هنگام حرکت از Phenom II به بولدوزر و هم هنگام حرکت از بولدوزر به Vishera، عملکرد به طور قابل توجهی متفاوت است و پیشرفت نمی تواند باعث خوشحالی شود. آنچه تغییر کرده است سطح است هسته عملکرد i7-2600K، که این بار در حال حاضر بین Phenom II X6 1100T و FX-8150 است و نه بین FX-8150 و FX-8350. انتقال به مقایسه در فرکانس های مساوی این بار نتیجه گیری را تغییر نمی دهد - وضعیت موجود این بار در 4 گیگاهرتز یکسان باقی می ماند. AMD FX-8350 بی رقیب باقی می ماند و i7-2600K حتی از FX-8150 به Phenom II X6 1100T نزدیکتر می شود. نتایج با حداکثر اورکلاک هیچ شگفتی ایجاد نمی کند. جالب است که عملکرد i7-2600K با HT خاموش را ببینید، جایی که با وجود اختلاف بیش از 600 مگاهرتز در فرکانس پردازنده، سطح عملکرد حتی از Phenom II X6 1100T نیز پایین‌تر می‌شود. ممکن است اشاره شود که بر خلاف موارد بیشتر فرکانس های پایین FX-8350 در مقایسه با FX-8150 همچنان پیشرو باقی مانده است؛ ظاهراً بهینه سازی های معماری سود برده است. SVPmark 3.0.3a SVP نرم افزار، طراحی شده است تا با محاسبه فریم های اضافی، نرمی ویدیوی پخش شده را افزایش دهد. این تست چند رشته ای است و از نظر عملکرد پردازنده بسیار سخت است. بهترین نتیجه بر اساس نتایج پنج اندازه گیری است. SVPmark 3.0.3a نکته ها حالت منظم لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید 4000 مگاهرتز لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید اورکلاک کردن لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید هنگام مقایسه پردازنده‌ها در فرکانس‌های موجود، نتایج تفاوت چندانی با دو آزمایش عملکرد قبلی ندارد: CPU‌های AMD بار دیگر بر اساس سلسله‌مراتب ردیف‌بندی می‌شوند، با بیشترین تفاوت که هنگام انتقال از Phenom II X6 1100T به FX-8150 مشاهده می‌شود. . Intel Core i7-2600K بین FX-8350 و FX-8150 نزدیکتر به دومی قرار دارد. در فرکانس‌های مساوی، می‌توانید مشاهده کنید که با وجود یکسان شدن اختلاف فرکانس‌ها، تعادل قدرت در مورد راه‌حل‌های AMD ثابت باقی می‌ماند. اما در عین حال، i7-2600K در حال حاضر پیشتاز است، البته با حداقل تفاوت. همین وضعیت در بین مدل های AMD در حداکثر خود باقی می ماند اورکلاک CPU، در حالی که i7-2600K برتری خود را افزایش می دهد. درست است، با خاموش شدن HT، دیگر پیشتاز نیست، بلکه فقط با FX-8150 رقابت می کند. Fritz Chess Benchmark v.4.2 این تست پردازنده را مجبور به پردازش الگوریتم‌های شطرنج می‌کند و فشار زیادی را به پردازنده‌های مدرن وارد می‌کند. نتیجه نهایی بر اساس نتایج پنج اندازه گیری بهترین است. معیار شطرنج فریتز گره/ها حالت منظم لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید 4000 مگاهرتز لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید اورکلاک کردن لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید توازن قدرت در اینجا بسیار جالب‌تر از آزمایش‌های قبلی به نظر می‌رسد و اعداد جالبی را می‌توان برای حالت عملکرد عادی پردازنده‌ها مشاهده کرد. این نشان می دهد که Phenom II X6 1100T و FX-8150 بسیار نزدیک هستند، علیرغم این واقعیت که FX-8150 در 300 مگاهرتز بالاتر کار می کند، در حالی که مزیت FX-8350 نسبت به آنها چندان قابل توجه نیست. این با نتایج مقایسه در فرکانس‌های مساوی تأیید می‌شود، جایی که Phenom II در بین سه پرچمدار AMD پربازده‌ترین است. ظاهراً شش هسته کامل برای این تست به چهار ماژول "دو هسته ای" از AMD FX ترجیح داده می شود. فراموش نکنید که پتانسیل فرکانس Phenom II بسیار کمتر است و در نتیجه با حداکثر اورکلاک، هر سه پردازنده AMD تقریباً یک نتیجه را نشان می دهند. با شانس بیشتر/کمتر از نمونه های خاص CPU بهترین نتیجهمی توانست توسط هر یک از شرکت کنندگان نشان داده شود. در مورد نتایج Core i7-2600K، در همه حالت ها به جز حداکثر اورکلاک با خاموش بودن HT پیشرو است. Maxon Cinebench 11.5 x64 این بنچمارک سرعت رندر یک صحنه آزمایشی را تجزیه و تحلیل می کند و امتیاز عملکرد را به پردازنده اختصاص می دهد. نتیجه نهایی بر اساس نتایج سه اندازه گیری بهترین است. Cinebench R11.5 CPU نکته ها حالت منظم لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید 4000 مگاهرتز لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید اورکلاک کردن لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید نتایج بسیار شبیه به معیار شطرنج فریتز است. باز هم، هنگام مقایسه راه‌حل‌های AMD در فرکانس‌های استاندارد، Phenom II X6 1100T، به‌ویژه در مقایسه با AMD FX-8150، عملکرد خوبی دارد. تنها تفاوت این است که این بار FX-8350 نتایج مطمئن تری را نشان می دهد. زمانی که به سمت 4 گیگاهرتز حرکت می‌کنید، انتظار می‌رود که «پیرمرد» شش هسته‌ای در میان پردازنده‌های AMD پیشتاز شود، اگرچه FX-8350 هنوز نسبت به آزمایش شطرنج به آن نزدیک‌تر است. هنگام حرکت به سمت حداکثر اورکلاک، نتایج پردازنده‌ها از قبل با نسل‌های معماری سازگار است، اگرچه تفاوت در نتایج نهایی هنوز کم است، مخصوصا برای X6 1100T و FX-8150. i7-2600K، مانند تست شطرنج، در همه حالت ها به جز حداکثر اورکلاک با خاموش بودن HT پیشرو است. POV-Ray نسخه 3.7 RC7 برنامه ای برای ساخت تصاویر با استفاده از روش ردیابی پرتو. از معیار داخلی استفاده شد. نتیجه نهایی زمان رندر صحنه است، بهترین نتیجه بر اساس سه اندازه گیری. POV-Ray نسخه 3.7 RC7 ثانیه ها حالت منظم لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید 4000 مگاهرتز لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید اورکلاک کردن لطفا جاوا اسکریپت را برای دیدن نمودارها فعال کنید از قبل از نتایج حالت استاندارد مشخص است که برخلاف دو آزمایش قبلی، Phenom II دیگر در اینجا نمی درخشد و چنین مقادیری را نمی توان به تنهایی با فرکانس ساعت توضیح داد. این توسط نتایج در 4 گیگاهرتز تأیید می شود، جایی که پردازنده ها بر اساس نسل های معماری خود مرتب شده اند، با سطح مشابهی از افزایش عملکرد هنگام انتقال از یکی به دیگری. در حداکثر اورکلاک، تفاوت بین FX-8150 و Phenom II X6 1100T تنها افزایش می یابد. در مورد Intel Core i7-2600K، نتایج ضعیفی در این تست نشان می دهد. در فرکانس های مساوی، سطح عملکرد آن نزدیک به Phenom II X6 1100T و FX-8150 و FX-8350 است. پربازده تر از پردازندهاینتل در کل حالت های تست. در همان زمان، با حداکثر اورکلاک و HT خاموش، نماینده Core i7 یک خارجی باقی می ماند. نتیجه پیش پا افتاده است: عملکرد هر کسی را قضاوت کنید پردازنده مرکزیفقط بر اساس یک پارامتر امکان پذیر نیست. فقط مجموعه‌ای از ویژگی‌ها می‌تواند درک درستی از نوع تراشه آن داشته باشد. محدود کردن پردازنده ها برای در نظر گرفتن بسیار آسان است. تراشه های مدرن AMD شامل تراشه های FX برای پلتفرم AM3+ و راه حل های هیبریدی A10/8/6 سری 6000 و 7000 (به علاوه Athlon X4) برای FM2+ است. در اینتل - پردازنده های Haswellبرای پلتفرم LGA1150، Haswell-E (در اصل یک مدل) برای LGA2011-v3 و آخرین Skylake برای LGA1151. پردازنده های AMD تکرار می کنم، دشواری انتخاب پردازنده در این واقعیت است که مدل های زیادی در فروش وجود دارد. شما به سادگی در این انواع علامت گذاری گیج می شوید. AMD دارای پردازنده های هیبریدی A8 و A10 است. هر دو خط فقط شامل تراشه های چهار هسته ای هستند. اما چه فرقی دارد؟ بیایید در مورد این صحبت کنیم. بیایید با موقعیت یابی شروع کنیم. پردازنده های AMD FX تراشه های برتر برای پلتفرم AM3+ هستند. بازی های بازی بر اساس آنها مونتاژ می شوند. واحدهای سیستمو ایستگاه های کاری پردازنده‌های هیبریدی (با ویدیوی داخلی) سری A و همچنین Athlon X4 (بدون گرافیک داخلی) تراشه‌های کلاس متوسط ​​برای پلتفرم FM2+ هستند. سری AMD FX به مدل های چهار هسته ای، شش هسته ای و هشت هسته ای تقسیم می شود. همه پردازنده ها داخلی ندارند هسته گرافیکی. بنابراین، برای یک مونتاژ کامل به یکی از این دو نیاز خواهید داشت مادربردبا ویدئوی داخلی یا یک شتاب دهنده 3 بعدی مجزا. بهترین مقالات در این زمینه ماشین حساب برق منبع تغذیه فناوری CrossFire در کارت های ویدئویی AMD چگونه کامپیوتر را به تلویزیون وصل کنیم؟ دسته بندی ها: برنامه ها ایمنی ویندوز 10 اهن ویندوز 8 در تماس با خطاها © 2023 bumotors.ru. نحوه راه اندازی گوشی های هوشمند و رایانه های شخصی. پرتال اطلاعاتی