Probleme me regjistrimin në sit? KLIKO KËTU ! Mos kaloni shumë seksion interesant e faqes sonë - projekte të vizitorëve. Aty do të gjeni gjithmonë lajmet më të fundit, anekdotat, parashikimin e motit (në gazetën ADSL), një program televiziv të kanaleve tokësore dhe ADSL-TV, lajmet më të freskëta dhe më interesante nga bota e teknologjisë së lartë, fotot më origjinale dhe më të mahnitshme. nga interneti, një arkiv i madh revistash në vitet e fundit, receta të shijshme në foto, informuese. Seksioni përditësohet çdo ditë. Eshte gjithmone versione të freskëta më e mira software i lirë për përdorimi i përditshëm Për më shumë informacion, shihni Programet e kërkuara. Ka pothuajse gjithçka që ju nevojitet për punën tuaj të përditshme. Filloni të braktisni gradualisht versionet pirate në favor të homologëve pa pagesë më të përshtatshëm dhe funksional. Nëse ende nuk e përdorni bisedën tonë, ju rekomandojmë shumë të njiheni me të. Aty do të gjeni shumë miq të rinj. Është gjithashtu mënyra më e shpejtë dhe më efikase për të kontaktuar administratorët e projektit. Seksioni i Përditësimeve të Antivirusit vazhdon të funksionojë - përditësime gjithmonë të përditësuara falas për Dr Web dhe NOD. Nuk kishit kohë për të lexuar diçka? Përmbajtja e plotë e linjës zvarritëse mund të gjendet në këtë lidhje.
Dieta HDD: konsumi i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë
Testet e 35 hard diskeve 3,5 inç, ATA dhe SCSI
Problemi i konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë së komponentëve modernë të kompjuterit nuk ka nevojë për "arsyetime" dhe "prezantime" të veçanta. Është aty dhe diçka duhet bërë për të. Është më i mprehtë përballë procesorëve dhe kartave video aktuale, por tani nuk do të flasim për to, por për elementë të tjerë të kompjuterëve që janë shumë kritikë për mbinxehjen - disqet në disqet e ngurtë. disqe magnetike(HDD) ose, më thjesht, "vida". Jo vetëm kaq, prodhuesit "matin" një gamë shumë modeste të temperaturës së funksionimit për disqet e sotëm - si rregull, nga +5 në +55 gradë Celsius (më rrallë nga 0 në +60 C), që është qartësisht më pak se për të njëjtën procesorë, karta video ose çipa. Pra, edhe besueshmëria/qëndrueshmëria e këtyre disqeve varet ndjeshëm nga temperatura e funksionimit të tyre - studimet tregojnë se rritja e temperaturës së hard drive-it me 5 gradë ka të njëjtin efekt në besueshmëri si të kalosh nga 10% në 100% të ngarkesës së diskut me punë! Dhe çdo shkallë e uljes së temperaturës së tij është e barabartë me një rritje prej 10% në jetëgjatësinë e ruajtjes.
Është e qartë se në serverët dhe sistemet e ruajtjes profesionale, vëmendje e veçantë i kushtohet çështjes së ftohjes së disqeve të ngurtë - disqet janë të vendosura në shporta të veçanta metalike dhe fryhen me forcë nga tifozët. Përvoja e funksionimit të disqeve në shporta të tilla tregon se edhe me një ngarkesë intensive, temperatura e tyre është brenda 30-40 gradë (dhe ndonjëherë edhe afër temperaturës së dhomës), gjë që largon shqetësimet për mbinxehjen e tyre.
Megjithatë, në raste më “konsumatore”, të cilat përfshijnë kompjuterët personalë(industriale ose vetë-montim), dhe stacionet e punës, madje edhe serverët e nivelit fillestar, për të mos përmendur elektronikën e konsumit "të kompjuterizuar" në rritje me disqe të ngurta brenda (konzolat e lojërave, regjistruesit personalë dixhitalë të videove, etj.), shumë më pak vëmendje i kushtohet problemit të ftohjes së disqeve. . Kjo është pjesërisht për shkak të kërkesave më të ulëta për besueshmërinë e nënsistemit të ruajtjes, pjesërisht për arsye ekonomike, dhe gjithashtu sepse çdo tifoz shtesë rrit nivelin e zhurmës së pajisjes, dhe kjo e fundit ndonjëherë është shumë e padëshirueshme. Në këto kushte, dy pika janë të një rëndësie të veçantë:
- Një konstruksion për vendosjen dhe fiksimin e diskut (ve) në kutinë e pajisjes (në lidhje me sistemet e tjera aktive të ftohjes, ajri kryesor rrjedh brenda kutisë dhe sipërfaqet pasive që shpërndajnë relativisht mirë nxehtësinë - shasia metalike e kasës); por artikulli ynë ende nuk ka të bëjë me këtë, ose më mirë, jo saktësisht për këtë.
- Shpërndarja e nxehtësisë së vetë disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi. Dhe pikërisht për këtë bëhet fjalë artikulli ynë.
Shpresojmë, nuk ka nevojë të shpjegohet pse shpërndarja e nxehtësisë së disqeve të ngurtë është pothuajse saktësisht e njëjtë me energjinë elektrike që ata konsumojnë nga furnizimi me energji elektrike. Nëse përjashtojmë nga shqyrtimi punën e parëndësishme mekanike që bëjnë disa disqe të balancuara keq nga dridhja e tyre dhe e mjedisit (në të cilin janë fiksuar), dhe gjithashtu nuk i kushtojmë vëmendje fuqisë së tingullit dhe dridhjeve elektromagnetike (gama e radios) të krijuara nga një disk pune, pastaj forma të tjera transferimi i energjisë nga disqet në pjesën e jashtme, përveç nxehtësisë, thjesht nuk do të mbetet. Dhe energjia hyn në disk ekskluzivisht në formën e energjisë elektrike (ngrohja e diskut nga burimet e jashtme ne do të injorojmë me maturi tani për tani;)). Kjo do të thotë, ne kemi një "sobë elektrike" klasike lloji i vështirë disk (siç, rastësisht, ne e kemi atë në formën e një procesori - qendror ose grafik), dhe në këtë artikull ata do të na interesojnë ekskluzivisht në këtë kapacitet. :)
Fetish i matjeve të temperaturës së hard disqeve
Disa besojnë me naivitet se është e mjaftueshme për të matur temperaturën e makinës gjatë funksionimit ose provave, dhe gjithçka në lidhje me lëshimin e nxehtësisë së tij menjëherë do të bëhet e qartë. Dhe nëse krahasohen disa disqe sipas kësaj temperature të matur në kushte "shtëpiake", atëherë mund të nxirren përfundime të thella se njëra vidë është më e ftohtë se tjetra, domethënë "më e ftohtë" dhe lëshon më pak nxehtësi. Dhe disa autorë të artikujve për disqet e ngurtë madje ndërtojnë disa statistika mbi këtë, duke u gabuar në lidhje me drejtësinë dhe lidhjen e tij me realitetin. Dhe lexuesit e tyre mendojnë se unë do të blej këtë apo atë disk, dhe nuk do të më ngrohë më shumë se 42 ose, të themi, 47 gradë - në fund të fundit, kështu shkruan dhe testuan "xhaxhallarët e shkolluar" ...
Pse është ky një mashtrim? Po, sepse për të kryer saktë matje të tilla, domethënë nga temperatura e diskut, duhet të përpiqeni të gjykoni lëshimin e nxehtësisë së tij dhe, për më tepër, të përpiqeni të përcaktoni se çfarë temperature reale do të ketë ky apo ai disk në funksionimi në krahasim me disqe të tjera, të paktën një sasi e vogël kripë ose një qen të trashë. :)
Por seriozisht, për të garantuar saktësinë dhe besueshmërinë e matjeve të temperaturës së disqeve me një gabim prej të paktën 1-2 gradë, është e nevojshme t'i vendosni ato në një dhomë ngrohjeje dhe të siguroni të njëjtat kushte të shpërndarjes së nxehtësisë për të gjithë disqet (montimi në shasia, qarkullimi i ajrit), matjen e temperaturës së jashtme (domethënë jo e integruar në disk), sipas të paktën, në disa zona të sipërfaqes së makinës (matja e temperaturës brenda disqeve është më tepër zona e interesit të prodhuesve të tyre, kështu që ne nuk do ta konsiderojmë këtu). Pajtohem - është shumë problematike të organizohen matje të tilla, dhe madje edhe në baza sistematike në kushtet e një "laboratori testimi kompjuterik" të zakonshëm: kërkohen pajisje teknologjike speciale të shtrenjta, të cilat jo të gjithë mund t'i përballojnë. Përndryshe, të gjitha matjet "në gju", në kushte të improvizuara ose në "blloqe të sistemit" do t'ju tregojnë për temperaturën e makinës me siguri në rasti më i mirë 10 gradë, e cila, ju shikoni, është e ngjashme me famëkeqin " temperature mesatare në spital ". Për më tepër, në këto kushte, nuk duhet të përpiqeni të krahasoni temperaturat e disqeve të ndryshme, të cilat ndryshojnë me 2-5 gradë. Kjo është krejtësisht e padobishme dhe madje e dëmshme, sepse mashtron syleshët!
Për më tepër, edhe nëse keni shpenzuar para për një dhomë të mirë termike dhe "aksesorë" të tjerë për kryerjen e matjeve termike "kompetente", rezultatet e marra me ndihmën e tyre do të jenë gjithashtu në një farë mase të padobishme për ata që duan të dinë se cila është temperatura reale. do të jetë për diskun e instaluar në njësinë e tij të sistemit! Për shkak të kushteve krejtësisht të ndryshme të shpërndarjes së nxehtësisë në sistemet reale, të cilat janë shumë të vështira për t'u llogaritur në detaje. Përfundim: do t'ju duhet të vendosni një njësi të veçantë të sistemit në një dhomë të madhe nxehtësie (me kushte të caktuara të qarkullimit të ajrit) dhe të bëni matje të veçanta. Nëse guxoni të kryeni matje të tilla pa një dhomë ngrohjeje, në një dhomë të zakonshme, atëherë për shkak të zhvendosjes së temperaturës së dhomës dhe rrjedhave lokale të ajrit, një gabim i madh matjeje do të anulojë të gjithë idenë e eksperimenteve të tilla. Sidoqoftë, edhe nëse arrini të kryeni këto matje, ende nuk mund të thoni se ky disk do të ketë një temperaturë të krahasueshme funksionimi në një rast tjetër, pasi kushtet e ftohjes për disqet nga sistemi në sistem mund të ndryshojnë mjaft ndjeshëm.
Një pyetje më vete është se si të matet temperatura e vështirë disk (nëse ende dëshironi ta matni;)). Sigurisht, në asnjë rast nuk duhet të mbështeteni në leximet e sensorit termik të integruar në disk! Po, ky sensor termik mund të udhëhiqet përafërsisht në praktikën e përditshme "të përditshme" (për shembull, për t'u siguruar që disku të mos nxehet mbi një nivel të rrezikshëm), por nuk mund të krahasoni disqe të ndryshme sipas leximeve të tilla! Fakti është se për modele të ndryshme sensori termik ndodhet në vende të ndryshme të makinës dhe mat temperaturën e pjesëve krejtësisht të ndryshme të tij, të cilat në funksion mund të nxehen në mënyra të ndryshme - madje edhe në të njëjtin disk në mënyra të ndryshme funksionimi! Fatkeqësisht, ende nuk ka një standard të vetëm të industrisë në këtë drejtim. Prandaj, nëse ende dëshironi të keni një ide për temperaturën reale të kutisë së diskut (është ajo, si rregull, është e kufizuar në specifikime), dhe, për më tepër, të krahasoni disqe të ndryshme në temperaturën e rastit në punë, ia vlen të përdorni një termometër të jashtëm të klasës së saktësisë së duhur.
Konsumi i energjisë është masa "e duhur" e shpërndarjes së nxehtësisë
Sidoqoftë, mjaft për matjet e temperaturës - në fund të fundit, ne absolutisht nuk do t'i kryejmë ato në këtë përmbledhje. :) Meqenëse ne do ta konsiderojmë konsumin e tyre të energjisë si një masë të shpërndarjes së nxehtësisë në disqet (shih më lart). Për më tepër, konsumi i energjisë rezulton të jetë një karakteristikë shumë më fleksibël në këtë drejtim, pasi lejon për një kohë shumë të shkurtër dhe me saktësi të shkëlqyeshme marrjen e të dhënave për shpërndarjen e nxehtësisë së një disku gjatë funksionimit të tij në mënyra krejtësisht të ndryshme (nga boshe në kërkoni, lexoni dhe shkruani), e cila është "në temperaturë "Do të ishte jashtëzakonisht problematike për të bërë. Për më tepër, është termikisht e pamundur të matet, për shembull, konsumi i disqeve gjatë fillimit. Për më tepër, matja e konsumit të energjisë është pakrahasueshme më e thjeshtë se matjet termike me një shkallë të caktuar saktësie.
Kështu, masa më "korrekte" e ngrohjes së diskut është fuqia elektrike e konsumuar prej tij në funksionim. Por konsumi i energjisë i disqeve është i rëndësishëm për ne jo vetëm për këtë arsye, por edhe sepse për modernen sistemet kompjuterike ekonomia e saj është pothuajse parësore. Konsumi i procesorëve dhe kartave video po rritet, në sfondin e këtyre sobave "podstowatt", një duzinë ose dy vat i një hard disk nuk duket aq kritik, por varet nga mënyra se si dukeni: nëse furnizimi me energji elektrike është buxhetor ( 250-300 watts), më pas shtimi i një ose dy disqeve të ngurtë (ose edhe grupit më të thjeshtë RAID) mund të sjellë nevojën për të ndryshuar njësinë e furnizimit me energji "një hap" më të fuqishëm. Dhe askush nuk e anuloi problemin e rrymës së lartë të fillimit të disqeve kur ndizet - për shembull, një Barracuda 7200.8 e thjeshtë në fillim mund të "hajë" nga rryma +12 V në 2.5 amper. Shtoni këtu 3 vat nga +5 V dhe marrim një fuqi maksimale deri në 33 vat në momentin e fillimit! Dhe nëse ka dy ose tre disqe të tillë në sistem? Pastaj duhet ta luani të sigurt dhe të merrni një njësi furnizimi me energji që është të paktën 100-150 vat më i fuqishëm se sa kërkon procesori + video + motherboard. Ka diçka për të menduar.
Pra, qëllimi i këtij rishikimi është të krahasojë konsumin e energjisë dhe shpërndarjen e nxehtësisë së disqeve moderne 3,5 inç në mënyra të ndryshme funksionimi. Në thelb, ne do t'i konsiderojmë modelet e desktopit me ndërfaqe Serial ATA dhe UltraATA si më interesantet për shumicën e lexuesve tanë, por gjithashtu do të marrim si udhëzues disa modele të fundit SCSI.
Specifikimet e hard drive
Për të na dhënë diçka për të filluar, në tabelën 1 do të jap të dhëna për konsumin e energjisë të serisë kryesore të disqeve të treguara në specifikimet e tyre. Ne do të kërcejmë vetëm "nga kjo sobë". :)
Tabela 1. Konsumi i energjisë (vat) i disqeve ATA të gjeneratës së fundit 3,5 inç në mënyra të ndryshme funksionimi (sipas specifikimeve).
|
Seria e disqeve |
I papunë | Kërkoni | Lexoni | Shkruaj | Filloni |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitachi Desktar 7K400 | 9,0 (pata) / 9,6 (sata) | - | - | - | 30 ([email i mbrojtur]) |
| Hitachi Desktar 7K250 | 5-7 (pata) / 5.6-7.6 (sata) (në varësi të kapacitetit) | - | - | - | 24 (1,[email i mbrojtur]) |
| Hitachi Desktar 180GXP | 5.0-7.0 (në varësi të kapacitetit) | - | - | - | 28 ([email i mbrojtur]) |
| Maxtor MaXLine III | 6.7 (sata) / 6.3 (pata) | - | - | - | - |
| Maxtor DiamondMax 10 | 7,6 | - | - | - | - |
| Maxtor MaXLine Plus II | 8,8 | 12,6 | - | - | - |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | 7,35 | 12,2 | - | - | - |
| Samsung SpinPoint P120 SATA | 7,5 | 9,5 | - | - | - |
| Samsung SpinPoint P120 UATA | 7,0 | 9,0 | - | - | - |
| Samsung SpinPoint P80 | 7,0 | 8,6 | - | - | - |
| Seagate Barracuda 7200.8 | 7,2 | 12,4 | 12,8 | - | - |
| Seagate Barracuda 7200.7 dhe 7200.7 Plus | 7,5 | 12,5 | 12,0 | - | - |
| Seagate Barracuda ATA V | 9,5 | 13,0 | 12,0 | - | - |
| Cheetah Seagate 15K.4 U320 SCSI | 8.0-12.0 (në varësi të kapacitetit) | 13.5-17.5 (në varësi të kapacitetit) | - | ||
| Cheetah Seagate 10K.7 U320 SCSI | 6.8-10.1 (në varësi të kapacitetit) | 11.7-16.4 (në varësi të kapacitetit) | - | ||
| Seagate Savvio 10K.1 U320 SCSI | 4,8-5,1 | 8,1 | - | ||
| 8,75 | - | 9,0 | 9,0 | - | |
| 8,1 | - | 8,6 | 8,6 | - | |
| Dixhital perëndimor Caviar SE WD2500JD / JB (80 GB / pjatë) | 8,8 | - | 12,5 | 12,5 | - |
| Western Digital Caviar RE WDxx00SD SATA | 8,75 | - | 9,5 | 9,5 | - |
| Western Digital Raptor WD740GD dhe WD360GD | 7,9 | - | 8,4 | 8,4 | - |
Pavarësisht “të dhënave të pasaportës”, duhet kuptuar qartë se ato nuk janë ilaç dhe nuk do të mund të japin një pasqyrë të plotë të realitetit. Në të vërtetë, ndonjëherë prodhuesit tregojnë vetëm kufijtë e sipërm të vlerave, ndonjëherë - vlerat tipike, dhe ndonjëherë është përgjithësisht e vështirë t'i lidhësh ato me një situatë reale kur krahasohen me të dhënat e matura drejtpërdrejt për disqet. Megjithatë, ka specifika dhe ne do të duhet të llogarisim me to.
Një tjetër keqkuptim qesharak është se përdoruesit shpesh shikojnë kapakun e diskut dhe besojnë me naivitet se vlerat e konsumit të energjisë të diskut të treguara në të kanë një status "të vërtetë" për një shembull specifik disk ("nuk është më kot që prodhuesi i ka shkruar këtu!";)). Më poshtë, duke i krahasuar këto "mbishkrime" me numra realë, do të sigurohemi që të mos jetë gjithmonë kështu. Për më tepër, këto vlera shpesh nuk pajtohen edhe me specifikimet e vetë disqeve, dhe ndonjëherë nuk është aq e lehtë të kuptohet se me cilin parim secili prodhues i vendos këto "numra" në "fytyrën" e disqeve të ngurtë.
Pjesëmarrësit dhe metodologjia e testimit
Në testet tona, morën pjesë 35 modele të disqeve moderne 3,5 inç nga të gjithë prodhuesit kryesorë. Disqet janë renditur më poshtë në tabelën e rezultateve të testimit. Për të matur konsumin e energjisë të disqeve të ngurtë, ne përdorëm një stendë të përbërë nga:
- Procesor Intel Pentium 4 3.0C
- Nënë Pllakë gigabajt GA-8KNXP Ultra-64 në chipset Intel E7210 (i875P me ura e jugut Hance Rapids 6300ESB me autobus PCI-X)
- Kujtesa e sistemit 2x256 MB DDR400 (koha 2.5-3-3-6)
- Kontrolluesi Ultra320 SCSI Adaptec AIC-7902B në autobusin PCI64
- Disku kryesor i ngurtë Maxtor 6E040L0
- Njësia e furnizimit me energji Zalman ZM400A-APF, 400 watts
- Rasti Arbyte YY-W201BK-A
Konsumi i diskut u mat në mënyra të ndryshme funksionimi: në gjendje të papunë (vetëm rrotullimi, Idle), funksionimi i ndërfaqes së komunikimit me kontrolluesin pritës (ATA ose SCSI Bus Transfer), lexim (Lexo), shkruaj (Write), kërkim aktiv i rastësishëm (Kërko) dhe gjithashtu - në modalitetin Quiet Seek kur mbështetet nga disku (Quiet Seek) dhe kur ndizet energjia (Fillimi). Janë këto parametra në kompleks që pasqyrojnë më plotësisht figurën si me ngrohjen e diskut (produkti i rrymës dhe tensionit të furnizimit jep fuqinë termike të shpërndarë nga disku), ashtu edhe me efikasitetin e tij. Mënyrat e funksionimit të makinës u vendosën nga nëntestet përkatëse programet AIDA 32 Disk Benchmark, për modalitetet e leximit dhe shkrimit, leximet janë matur "në fillim" të diskut (në gjurmët e jashtme, më të përdorura; në gjurmët e brendshme, konsumi aktual është zakonisht pak më i vogël). Testet u kryen nën sistemin operativ MS Windows XP Professional SP2. Winchesters u testuan të pandarë. Para testimit, disqet u ngrohën për 20 minuta duke ekzekutuar një program me akses aktiv të rastësishëm.
Matja e konsumit aktual nga disqet nga furnizimet me energji +5 dhe +12 volt (tensionet e sakta në daljen e furnizimit me energji të mësipërm ishin të barabarta me +5,08 V dhe +11,82 V) u krye njëkohësisht duke përdorur dy ampermetra dixhitalë Klasa e saktësisë 1.5 me rezistencë jo më shumë se 0.15 Ohm (përfshirë rezistencën e telave të plumbit). Koha e përditësimit të leximeve të instrumentit ishte afërsisht 0,3-0,4 s. Tabela e rezultateve tregon vlerat mesatare për disa sekonda (zakonisht luhatjet e rrymës gjatë matjeve nuk i kalonin 30 mA), me përjashtim të rastit të rrymës fillestare, për të cilën jepen vlerat maksimale.
Rezultatet e testit
Rezultatet e matjeve janë paraqitur në tabelën 2. Kolona e fundit përmban të dhënat e dhëna në "kopertinën" e disqeve.
Tabela 2. Konsumi aktual (në mA) i disqeve të ngurtë nga një furnizim me energji elektrike në mënyra të ndryshme funksionimi.
| V | I papunë | ATA | Kërkoni | Kërkim i qetë | Lexoni | Shkruaj | Filloni | Të dhënat për rastin | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 360 | 400 | 690 | 690 | 1040 | 960 | 610 | 500 | |
| 12 | 380 | 380 | 740 | 470 | 380 | 380 | 1300 | 700 | |
| 5 | 460 | 530 | 830 | - | 1250 | 910 | 670 | 780 | |
| 12 | 480 | 480 | 880 | - | 480 | 480 | 1200 | 980 | |
| 5 | 330 | 410 | 700 | - | 1100 | 890 | 450 | 780 | |
| 12 | 480 | 480 | 870 | - | 480 | 480 | 1250 | 980 | |
| 5 | 560 | 780 | 760 | 750 | 990 | 1000 | 710 | n / a | |
| 12 | 400 | 440 | 790 | 550 | 440 | 440 | 1420 | n / a | |
| 5 | 550 | 730 | 800 | - | 1130 | 1070 | 700 | 740 | |
| 12 | 440 | 490 | 820 | - | 490 | 490 | 1400 | 1520 | |
| 5 | 430 | 590 | 640 | - | 960 | 920 | 700 | 740 | |
| 12 | 450 | 500 | 800 | - | 500 | 500 | 1300 | 1520 | |
| 5 | 445 | 520 | - | 540 | 850 | 860 | 540 | 740 | |
| 12 | 405 | 460 | - | 550 | 460 | 460 | 1350 | 1520 | |
| 5 | 430 | 500 | 560 | 530 | 830 | 840 | 520 | 740 | |
| 12 | 300 | 340 | 660 | 430 | 340 | 340 | 1320 | 1280 | |
| 5 | 550 | 720 | 800 | - | 1150 | 1080 | 700 | 740 | |
| 12 | 380 | 420 | 750 | - | 420 | 420 | 1400 | 1280 | |
| 5 | 770 | 850 | 840 | 820 | 1190 | 1010 | 760 | 670 | |
| 12 | 370 | 370 | 700 | 500 | 370 | 370 | 1300 | 960 | |
| 5 | 680 | 730 | 740 | - | 1100 | 940 | 670 | 670 | |
| 12 | 380 | 380 | 680 | - | 380 | 380 | 1350 | 960 | |
| 5 | 550 | 630 | 630 | 620 | 850 | 630 | 550 | 600 | |
| 12 | 350 | 350 | 550 | 480 | 350 | 400 | 1660 | 500 | |
| 5 | 440 | 520 | 510 | - | 740 | 500 | 450 | 600 | |
| 12 | 350 | 350 | 540 | - | 350 | 400 | 1450 | 500 | |
| 5 | 585 | 620 | 630 | 620 | 830 | 900 | 590 | 700 | |
| 12 | 330 | 330 | 570 | 480 | 330 | 330 | 1650 | 500 | |
| 5 | 500 | 530 | 530 | 530 | 700 | 780 | 500 | 600 | |
| 12 | 320 | 320 | 540 | 450 | 320 | 320 | 1600 | 500 | |
| 5 | 450 | 480 | 500 | - | 770 | 950 | 570 | 460 | |
| 12 | 450 | 450 | 660 | - | 450 | 450 | 2200 | 560 | |
| 5 | 500 | 510 | 550 | - | 820 | 970 | 600 | 460 | |
| 12 | 440 | 440 | 630 | - | 440 | 440 | 2280 | 560 | |
| 5 | 330 | 380 | 380 | - | 650 | 840 | 450 | 460 | |
| 12 | 440 | 440 | 650 | - | 440 | 440 | 2200 | 560 | |
| 5 | 460 | 480 | 510 | - | 770 | 930 | 590 | 460 | |
| 12 | 450 | 450 | 660 | - | 450 | 450 | 2250 | 560 | |
| 5 | 340 | 360 | 400 | - | 710 | 830 | 450 | 460 | |
| 12 | 390 | 390 | 590 | - | 390 | 390 | 2250 | 560 | |
| 5 | 480 | 490 | 520 | - | 820 | 950 | 560 | 460 | |
| 12 | 360 | 360 | 560 | - | 360 | 360 | 2260 | 560 | |
| 5 | 410 | 680 | 550 | - | 1190 | 820 | 630 | 720 | |
| 12 | 330 | 330 | 610 | - | 330 | 330 | 1220 | 350 | |
| 5 | 670 | 890 | 800 | - | 1360 | 1080 | 850 | 650 | |
| 12 | 350 | 350 | 790 | - | 350 | 350 | 1200 | 370 | |
| 5 | 740 | 830 | 780 | - | 1040 | 990 | 800 | 650 | |
| 12 | 400 | 400 | 810 | - | 400 | 400 | 1450 | 370 | |
| 5 | 780 | 900 | 680 | - | 1030 | 1120 | 760 | 800 | |
| 12 | 790 | 800 | 1250 | - | 800 | 800 | 1600 | 1200 | |
| 5 | 500 | 850 | 950 | - | 1100 | 990 | 700 | 800 | |
| 12 | 360 | 360 | 660 | - | 360 | 360 | 1230 | 800 | |
| 5 | 510 | 860 | 950 | - | 1100 | 990 | 710 | 800 | |
| 12 | 360 | 360 | 660 | - | 360 | 360 | 1200 | 800 | |
| 5 | 450 | 810 | 620 | - | 840 | 900 | 630 | 800 | |
| 12 | 190 | 190 | 510 | - | 190 | 190 | 1200 | 500 | |
| Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA | 5 | 490 | 550 | 510 | 510 | 760 | 810 | 520 | 650 |
| 12 | 370 | 370 | 620 | 500 | 370 | 370 | 1300 | 900 | |
| Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA | 5 | 370 | 420 | 390 | 390 | 640 | 700 | 500 | 650 |
| 12 | 370 | 370 | 600 | 510 | 370 | 370 | 1350 | 900 | |
| 5 | 470 | 510 | 550 | 550 | 700 | 700 | 540 | 920 | |
| 12 | 350 | 350 | 620 | 400 | 350 | 350 | 1150 | 900 | |
| 5 | 350 | 390 | 420 | 420 | 580 | 580 | 400 | 650 | |
| 12 | 360 | 360 | 620 | 420 | 360 | 360 | 1220 | 900 | |
| 5 | 470 | 510 | 490 | - | 700 | 700 | 510 | 920 | |
| 12 | 290 | 290 | 600 | - | 300 | 300 | 1190 | 900 | |
| 5 | 510 | 550 | 640 | 640 | 770 | 770 | 520 | 700 | |
| 12 | 380 | 380 | 690 | 690 | 380 | 380 | 1670 | 750 | |
| 5 | 760 | 800 | 960 | - | 1280 | 1040 | 930 | 930 | |
| 12 | 300 | 310 | 630 | - | 310 | 310 | 1550 | 750 |
Ka shumë shifra në tabelë dhe duket se nuk ka kuptim të veçantë të komentosh për secilën prej tyre - ata gjithsesi flasin vetë. Megjithatë, përveç rezultateve të tabelës, duhet theksuar se për Disk Samsung SP2004C, i cili mbështet SATA II (i dyfishuar në 3 Gb / s shpejtësia e të dhënave), matje u morën gjithashtu kur lidhej me një kontrollues Silicon Image SiI3124-2 që mbështet këtë ndërfaqe të re. Rezultatet doli të ishin të parashikueshme - konsumi në autobusin +12 V nuk ndryshoi, por në autobusin +5 V rryma u rrit me 20-40 mA (krahasuar me përdorimin e kontrolluesit ICH5 SATA 1.5 Gbps) në ato mënyra ku transferimi nëpërmjet autobusit (+40 mA në modalitetin e leximit, +30 mA në modalitetin e transferimit të autobusit, +20 mA në kërkim). Kështu, përdorimi i më shumë ndërfaqe e shpejtë SATA II nuk ka gjasa të shtohet ndjeshëm shpejtësi reale sistemi juaj i ruajtjes, por pak (nga 0,1-0,2 vat) do të rrisë ngrohjen e tij.
Nëse lidheni me kontrolluesin SiI3124 Disk SATA 1.0, por me mbështetjen NCQ (eksperimenti u krye në shembullin e një disku Maxtor MaXLine III 7B250S0), për të kontrolluar nëse mbështetja NCQ ka ndonjë efekt në konsumin e energjisë së disqeve, rezulton se rryma në të gjitha mënyrat e treguara mbeten të njëjta (kursimet e mundshme në fuqinë mesatare nuk i vlerësuam këtu nga ekzekutimi më i shpejtë i disa detyrave). Përjashtimi i vetëm ishte modaliteti Idle, në të cilin rryma ishte dukshëm më e lartë se kur punoni me kontrolluesin ICH5 (720 mA kundrejt 560 mA nga +5 V dhe 440 mA kundrejt 400 mA nga +12 V) - me sa duket, në në këtë rast hosti SiI3124 nuk dinte të ndërvepronte me elektronikën e diskut (apo anasjelltas?) për sa i përket përdorimit të mënyrave të kursimit të energjisë në pauzat midis thirrjeve.
Vëmendje e veçantë duhet t'i kushtohet faktit se nëse krahasojmë disqet "identike" të pajisura me ndërfaqe të ndryshme - Serial ATA dhe UltraATA - rezulton se ndërfaqja serike është shumë më e uritur për energji sesa ajo paralele! Në të vërtetë, për Hitachi Desktar 7K400 ndryshimi "për shkak të ndërfaqes" është rreth 130 mA në autobusin +5 V (dhe kjo është pothuajse 0,7 vat e shpërndara vetëm nga kontrolluesi i diskut!), Për Maxtor MaXLine III 7B300S / R0 " kostot" për Serial ATA rritet në 150 mA (pothuajse 0,8 W), për Maxtor DiamondMax 10 6B200M / P0 ata tejkaluan 200 mA (më shumë se një vat!), Dhe për Maxtor DiamondMax Plus 9 "të vjetër" 6Y120M / P0 ndryshimi është 100-120 MA nuk duket aq i padëmshëm. Samsung shpenzon rreth 100 mA "në SATA", Seagate Barracuda 7200.8 - mesatarisht rreth 150 mA (ka disa ndryshime nga disku në disk), megjithatë, Seagate Barracuda 7200.7 Plus shpenzoi edhe më shumë - 200-250 mA! Edhe WD Caviar SE, të cilat dallohen për "ekonominë" e tyre, shpenzojnë rreth 120 mA nga + 5V për mbështetjen Serial ATA. Kjo mund të shihet më qartë në diagramin e mëposhtëm, i cili tregon fuqinë e konsumuar nga disku nga burimi +5 V (vetëm) në modalitetin e transferimit të të dhënave përmes ndërfaqes (pa akses në pllakat magnetike). Disqet janë grupuar këtu sipas serive.
Konsumi i energjisë i disqeve të ngurtë përmes autobusit të energjisë +5 V gjatë transferimit të të dhënave përmes ndërfaqes.
Përfundimi është i qartë: nëse jeni akoma i sigurt se disqet SATA janë më të shpejtë se homologët e tyre paralelë, atëherë përgatituni rreth një vat shtesë (ose edhe më shumë, duke marrë parasysh kontrolluesin pritës) për secilën nga disqet SATA. :) Krahasuar me 100 vat procesor i fuqishëm Këto janë, natyrisht, "qindarkë", por nëse sistemi juaj është më ekonomik dhe po përpiqeni ta bëni atë sa më të qetë, duke përdorur çdo mundësi për të reduktuar gjenerimin e nxehtësisë, atëherë një grup disqesh SATA nuk është për ju. Edhe nëse vazhdojmë nga shpërndarja totale e nxehtësisë së disqeve të tillë, atëherë vetëm përdorimi i SATA shton deri në 10% ose edhe më shumë!
Për sa i përket koincidencës së të dhënave të pasaportës me ato të matura, fotografia është mjaft e shpërndarë. Diku mund të shihni ngjashmëri, diku, përkundrazi, dallime të dukshme (është më i përshtatshëm të krahasoni tabelën 1 me tabelën 3 më poshtë).
Lidhur me korrelacionin midis të dhënave të konsumit të treguara në kutinë e diskut me vlerat e matura në të vërtetë në mënyra të ndryshme, këtu ka mosmarrëveshje të plotë! Mund të përpiqeni të merrni me mend vetë se çfarë kishte në mendje secili prej prodhuesve kur vendosi këto "numra" në disqe. :) Për shembull, vlera "5V" e Hitachi në kasë është qartësisht më e vogël se ajo e vërejtur gjatë kërkimit, leximit dhe shkrimit, ndërsa vlera "12V" i "mbulon" këto operacione me një diferencë dhe është e dyta pas rrymës fillestare. Në Maxtor-in e ri, "12 volt" madje mbulon rrymën reale të fillimit, por "pesë volt" qartë nuk arrin vlerat reale për lexim dhe shkrim. Unë vetëm mund të supozoj se disa Disqet Seagate dhe Samsung, vlerat e treguara në kasë korrespondojnë me rrymën maksimale në modalitetin e punës (dhe më pas me një sasi të mjaftueshme konvencioni), por kush, më thuaj, ka nevojë për vlera të tilla? Për shumicën e disqeve, shifrat e konsumit në kasë nuk varen në asnjë mënyrë nëse është SATA ose UATA. Dhe kjo është gjithashtu e gabuar. Me pak fjalë, këtyre "numrave" të rastit definitivisht nuk mund t'u besohet, në fakt janë të padobishme, madje të dëmshme, pasi dezinformojnë! : (Dhe aq më tepër, ato nuk mund të përdoren për të gjykuar gjenerimin e vërtetë të nxehtësisë së pajisjeve të ruajtjes!
Përfundime interesante mund të nxirren nga krahasimi i konsumit të disqeve të së njëjtës seri me numra të ndryshëm pjatash. Për shembull, në Hitachi Travelstar, rryma nga +12 V kur kaloni nga tre (për 7K250) në 5 pllaka (për 7K400) u rrit vetëm me një të katërtën (dhe jo proporcionale me numrin e pllakave), por në Maxtor DiamondMax 10 ( UATA / 133) kalimi nga 200 në 300 GB (2 dhe 3 pjata) kushtoi 35% (pothuajse proporcionale me numrin e pjatave, megjithëse në këtë rast u befasova nga rryma më e lartë e rrotullimit të modelit SATA 6B200M0). Për Seagate Barracuda, modelet 7200.8 me kapacitet 400 dhe 300 GB kanë pothuajse të njëjtin konsum aktual në autobusin +12 V ("treqind" ka pak më shumë), ndërsa motrat e tyre më të vogla (me një kapacitet 200 dhe 250 GB ) kanë ~ 20% më pak rrymë, nga e cila mund të konkludojmë se treqindja ka tre pllaka, dhe 250 ka dy. Nga rruga, rryma në autobusin +12 V në 2.5-inç SCSI 10K Seagate Savvio 10K.1 doli të jetë shumë më e ulët jo vetëm se ajo e Seagate Cheetah 10K.7, por edhe e të gjithë disqeve (!) moderne ATA të desktopit.
Sa i përket kursimit të energjisë dhe nxehtësisë kur përdorni modalitetin e qetë kërkim i ngadalshëm(në vend të agjërimit të zakonshëm), atëherë shfaqet vetëm me kërkim të rastësishëm aktiv (në mënyrat e tjera nuk ka dallim) dhe kryesisht ka të bëjë vetëm me rrymën në autobusin +12 V (përdoret më pak rrymë për "profilimin" e pozicionimit të kllapave me koka). Duke kursyerështë 3,2 W për Hitachi Desktar 7K250, 2,8-2,9 W për disqet moderne Maxtor (dhe 2,4 W për DiamondMax Plus 9 me dy pjata), rreth një vat për Disqet Samsung SpinPoint P80 dhe P120 (në fakt, koha e kërkimit ndryshon shumë pak për ta), rreth një vat për WD3200JD / B dhe 2,5 W për WD2500JD / B të serisë së mëparshme (me pjata 80 GB). Nëse kjo lojë ia vlen qiriun varet nga ju, pasi në përgjithësi, këto kursime të konsiderueshme (deri në 3 W) do të bëhen të dukshme vetëm në detyra shumë specifike me kërkime të shpeshta aktive në të gjithë diskun (siç janë ngarkesat e serverit), në të cilat ngadalësimi i kërkimit është thjesht do të ndikojë negativisht. Sidoqoftë, duke pasur parasysh që, duke gjykuar nga testet e mia të shumta, në modalitetin e kërkimit të qetë, disqet moderne ATA praktikisht nuk e humbin performancën e tyre kur kryejnë shumicën dërrmuese të detyrave tipike "desktop" (përveç, ndoshta, vetëm "shkëmbimit" aktiv, nëse sistemi nuk ka RAM të mjaftueshëm), kalimi i disqeve të tilla në modalitetin e kërkimit të qetë do të përfitojë vetëm - ato do të bëhen më të qeta dhe madje edhe pak "më të ftohta". :) Personalisht, kështu preferoj t'i përdor ato.
Rryma e fillimit
Rryma e fillimit të disqeve duhet të shënohet veçmas. Në autobusin +5 V, ai përshtatet brenda 500-700 mA (përjashtim është gjenerata e parë WD Raptor me 930 mA dhe Barracuda e vjetër me 800-850 mA), por ngarkesa kryesore, natyrisht, shkon përgjatë +12 V. vijë, ku rrymat e pikut (mesatarisht në të dhjetat e sekondës) arrijnë një e gjysmë deri në dy amper. Për më tepër, më "humane" (në lidhje me njësinë e furnizimit me energji në fillim) ishin Disqet Hitachi Desktar 7K250 / 7K400, WD Caviar SE dhe RE (rryma e fillimit jo më shumë se 1300 mA nga +12 V), si dhe Seagate Barracuda 7200.7 Plus (rreth 1200 mA). Sidoqoftë, të gjitha disqet Maxtor 7K të dy gjeneratave të fundit gjithashtu përshtaten në listën e "humanistëve" me një rrymë fillestare prej 1.3-1.4 A. Disqet Samsung SpinPoint P80 dhe P120 (deri në 1660 mA) dhe WD duken pak më keq në këtë Raprot WD740GD / WD360GD (rreth 1600 mA), megjithëse krahasuar me grykësin Seagate Barracuda 7200.8 (të gjitha kapacitetet dhe ndërfaqet), të cilat kërkojnë 2.2-2.3 amper nga +12 V në fillim, edhe ato duken të mira. Nuk e di pse Seagate shkoi këtu për pothuajse dyfishimin e rrymës së hyrjes në krahasim me modelet e tyre të desktopit të gjeneratave të mëparshme, por fakti që ata "nuk ngjiten në asnjë portë" në krahasim me të gjithë disqet e tjerë moderne të desktopit dhe madje. disqet SCSI me performancë të lartë nga vetë Seagate, mbeten një fakt i trishtuar.
Nga rruga, më vjen mirë që disqet e freskëta Seagate SCSI me shpejtësi rrotullimi prej 10 mijë dhe madje 15 mijë rpm. doli të mos ishte aq "i frikshëm" për sa i përket rrymës fillestare: 1200 mA për disqet me një-dy pjatë me disqe 10K dhe vetëm 1.6 A për disqet më të vjetra me katër pjata 15K - këta janë tregues shumë të kursyer! Shpjegimi është shumë i thjeshtë - në "dinamikë" rryma e fillimit të disqeve Seagate SCSI "përlyhet" për një periudhë mjaft të gjatë kohore (mbikalimi zgjat 10 sekonda të mira, gjatë së cilës rryma e fillimit kufizohet nga elektronika e makinës në një niveli i dhënë). Ndërsa shumica e modeleve ATA fillojnë shumë më shpejt, dhe grafiku i tyre i rrymës së hyrjes duket më shumë si një impuls i mprehtë me një pjerrësi në rënie, sesa një "pllajë" e gjatë. Në diagramin e mëposhtëm, disqet rreshtohen ndërsa rriten fuqi maksimale konsumuar nga furnizimi me energji elektrike në momentin e fillimit.
Nisja e konsumit të energjisë së hard disqeve.
Shpërndarja e nxehtësisë së disqeve
Rrymat aktuale të konsumit (veçanërisht përgjatë dy linjave të energjisë) nuk janë shumë të qarta kur vlerësojmë shpërndarjen e nxehtësisë, prandaj, në bazë të tyre, ne do të llogarisim konsumin e energjisë për secilën nga mënyrat e drejtimit (shih Tabelën 3). Sigurisht, fuqia në këtë rast u konsiderua duke marrë parasysh rënien e tensionit në rezistencën e brendshme të ampermetrave në qarqet e furnizimit, domethënë korrespondon me këtë rast të veçantë. Në tensionet e tjera të furnizimit, fuqia mund të jetë paksa e ndryshme.
Tabela 3. Konsumi i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë (në W) e hard disqeve në mënyra të ndryshme funksionimi.
| I papunë | ATA | Kërkoni | Kërkim i qetë | Lexoni | Shkruaj | Filloni | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitachi Desktar 7K250 250 GB SATA | 6,29 | 6,49 | 12,15 | 8,99 | 9,65 | 9,26 | 18,26 |
| Hitachi Desktar 7K400 400 GB SATA | 7,97 | 8,31 | 14,47 | - | 11,84 | 10,19 | 17,40 |
| Hitachi Desktar 7K400 400 GB UATA | 7,32 | 7,72 | 13,71 | - | 11,12 | 10,09 | 16,88 |
| Maxtor MaXLine III 7B250S0 SATA | 7,53 | 9,08 | 13,08 | 10,22 | 10,11 | 10,16 | 20,14 |
| Maxtor MaXLine III 7B300S0 SATA | 7,95 | 9,42 | 13,63 | - | 11,38 | 11,09 | 19,86 |
| Maxtor MaXLine III 7B300R0 UATA | 7,46 | 8,85 | 12,60 | - | 10,67 | 10,47 | 18,70 |
| Maxtor DiamondMax 10 6B300R0 UATA | 7,01 | 8,03 | - | 9,18 | 9,66 | 9,71 | 18,49 |
| Maxtor DiamondMax 10 6B200P0 UATA | 5,70 | 6,52 | 10,57 | 7,73 | 8,15 | 8,20 | 18,04 |
| Maxtor DiamondMax 10 6B200M0 SATA | 7,24 | 8,55 | 12,81 | - | 10,66 | 10,32 | 19,86 |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120M0 SATA | 8,21 | 8,61 | 12,42 | 9,98 | 10,26 | 9,39 | 19,00 |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120P0 UATA | 7,89 | 8,13 | 11,70 | - | 9,94 | 9,16 | 19,13 |
| Samsung SpinPoint P80 SP1614C SATA | 6,89 | 7,29 | 9,63 | 8,76 | 8,37 | 7,87 | 22,11 |
| Samsung SpinPoint P80 SP1614N UATA | 6,34 | 6,74 | 8,92 | - | 7,83 | 7,23 | 19,19 |
| Samsung SpinPoint P120 SP2004C SATA | 6,83 | 7,00 | 9,87 | 8,76 | 8,04 | 8,38 | 22,19 |
| Samsung SpinPoint P120 SP2014N UATA | 6,29 | 6,44 | 9,02 | 7,96 | 7,28 | 7,67 | 21,17 |
| Seagate Barracuda 7200.8 400 GB SATA, disku 1 | 7,56 | 7,71 | 10,27 | - | 9,15 | 10,03 | 28,38 |
| Seagate Barracuda 7200.8 400 GB SATA, disk 2 | 7,70 | 7,75 | 10,17 | - | 9,28 | 10,01 | 29,44 |
| Seagate Barracuda 7200.8 400 GB UATA | 6,85 | 7,10 | 9,56 | - | 8,44 | 9,38 | 27,79 |
| Seagate Barracuda 7200.8 300 GB SATA | 7,61 | 7,71 | 10,32 | - | 9,15 | 9,94 | 29,05 |
| Seagate Barracuda 7200.8 250 GB UATA | 6,31 | 6,41 | 8,95 | - | 8,15 | 8,74 | 28,35 |
| Seagate Barracuda 7200.8 200 GB SATA | 6,66 | 6,71 | 9,20 | - | 8,34 | 8,98 | 29,02 |
| Seagate Barracuda 7200.7 Plus 200 GB UATA | 5,96 | 7,30 | 9,94 | - | 9,79 | 7,99 | 17,43 |
| Seagate Barracuda 7200.7 Plus 160 GB SATA | 7,48 | 8,57 | 13,28 | - | 10,85 | 9,49 | 18,29 |
| Seagate Barracuda ATA V 120 GB SATA | 8,42 | 8,86 | 13,41 | - | 9,89 | 9,64 | 20,93 |
| Cheetah Seagate 15K.4 147GB U320 SCSI | 13,2 | 13,88 | 18,03 | - | 14,52 | 14,96 | 22,46 |
| Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 1 | 6,76 | 8,49 | 12,49 | - | 9,71 | 9,17 | 17,89 |
| Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 2 | 6,81 | 8,54 | 12,49 | - | 9,71 | 9,17 | 17,60 |
| Seagate Savvio 10K.1 73GB U320 SCSI | 4,51 | 6,29 | 9,11 | - | 6,44 | 6,73 | 17,20 |
| Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA | 6,82 | 7,12 | 9,85 | 8,45 | 8,16 | 8,41 | 17,81 |
| Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA | 6,23 | 6,48 | 9,02 | 7,97 | 7,57 | 7,87 | 18,29 |
| Western Digital Caviar SE WD2500JD SATA | 6,49 | 6,69 | 10,05 | 7,48 | 7,63 | 7,63 | 16,17 |
| Western Digital Caviar SE WD2500JB UATA | 6,01 | 6,21 | 9,41 | 7,06 | 7,16 | 7,16 | 16,29 |
| Western Digital Caviar RE WD1200SD SATA | 5,78 | 5,98 | 9,52 | - | 7,04 | 7,04 | 16,49 |
| Western Digital Raptor WD740GD | 7,04 | 7,24 | 11,32 | 11,32 | 8,33 | 8,33 | 22,08 |
| Western Digital Raptor WD360GD | 7,34 | 7,65 | 12,19 | - | 9,99 | 8,83 | 22,72 |
Përveç asaj që u tha më lart për rritjen e konsumit SATA dhe kursimet e mundshme të energjisë gjatë kërkimit të qetë, vërejmë se SCSI 10K Seagate 10K.1 2,5 inç tregoi konsum çuditërisht të ulët të energjisë në modalitetin e punës - bravo! Ndër disqet 3,5 inç, shumë disqe WD Caviar SE dhe disa modele ATA nga Maxtor, Seagate, Samsung dhe Hitachi janë më të mirat në këtë parametër, si dhe disku 10K Seagate Cheetah 10K.7 SCSI.
Konsumi tipik i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së disqeve të ngurtë në modalitetin e punës.
Me kërkimin e rastësishëm aktiv, disqet renditen për sa i përket konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë si më poshtë:
Konsumi mesatar i energjisë dhe shpërndarja e nxehtësisë së hard disqeve në modalitetin e kërkimit të rastësishëm.
Përsëri, disqet ATA nga Samsung dhe WD janë pak më të mira se konkurrentët e tyre kryesorë (nga rruga, e njëjta gjë u vërejt për modelet e laptopëve nga këta prodhues, shihni rishikimin tonë). Megjithatë, modele individuale Seagate gjithashtu duket mirë, por Maxtor dhe Hitachi nuk ndryshojnë në kërkimin ekonomik - megjithatë, kujtoni se është për ta që kursimet kur përdorin kërkimin e qetë janë më të mëdhatë, në rajonin prej tre vat, kështu që në këtë mënyrë ata kanë çdo shans për të argumentuar për udhëheqjen e përgjithshme, ulja e konsumit të tyre në këtë mënyrë është deri në 8-9 vat!
Është gjithashtu interesante që WD Raptor WD740GD e ndan listën e disqeve në të dy kategoritë (Idle dhe Seek) saktësisht në gjysmë, domethënë, kjo makinë doli të ishte jo aq grykëse dhe e nxehtë - madje edhe në krahasim me shumë më pak "të shkathët" konkurrentë (më pak produktivë).
Për t'i reduktuar numrat në tabelën 3 në një "emërues" të përbashkët, më të thjeshtë dhe më të dobishëm për lexuesin, ne llogaritëm praktikisht dy parametër i dobishëm: konsumi mesatar i energjisë i disqeve gjatë punës tipike të përdoruesit dhe gjatë punës intensive (të vazhdueshme) të një PC me një hard disk. Për të llogaritur këto vlerësime, të cilat, në përgjithësi, nuk pretendojnë të jenë një lloj "e vërtete në instancën përfundimtare", kam aplikuar dy modele karakteristike të përdorimit të diskut:
1. Në një punë tipike të pangutur të një përdoruesi (për shembull, zyra ose kur redaktoni grafikë), modeli i konsumit mesatar të diskut përshkruhet me formulën:
P tip= (I papunë * 90% + Shkruaj * 2,5% + Lexo * 7,5%) / 100%,
ku mënyrat alfabetike nënkuptojnë konsumin e energjisë nga disku nga të dy burimet e tensionit në mënyrat përkatëse të hyrjes në të, dhe numrat me të cilët shumëzohen këto rryma - përqindja e kohës gjatë së cilës disku është në këtë mënyrë (për lexim dhe me shkrim, merren vlerat maksimale të konsumit aktual, që korrespondojnë me seksionet fillestare të diskut; modaliteti "Kërko" në fakt merret parasysh këtu përmes leximit dhe shkrimit). Ky model bazohet, veçanërisht, në faktin se gjatë punës së zakonshme të përdoruesit me një kompjuter desktop, disku lexon / shkruan për rreth 10% të kohës totale të funksionimit.
2. Po kështu, për punë intensive të diskut (për shembull, defragmentimi, skanimi i sipërfaqes, kopjimi i skedarëve, sfondi kontroll antivirus etj.) konsumi mesatar përshkruhet numerikisht me formulën:
P max= (Shkruaj + Kërko + Lexo * 3) / 5
Bazuar në të dhënat e llogaritura të konsumit të energjisë, ndërtohen diagramet e mëposhtme.
Fuqia mesatare e disqeve të ngurtë nën funksionimin tipik të desktopit.
Këto rezultate, padyshim, janë afër shpërndarjes së "forcave" në modalitetin "Idle" - fituesit në ekonomi konsumojnë vetëm 5-6 vat me një funksionim të tillë PC, disqet WD Caviar SE dhe Samsung SpinPoint duken më të lezetshmet, megjithëse disa konkurrojnë. modelet ndeshen edhe me ato shumë ekonomike. ... Në parim, hendeku midis fituesve (nëse nuk marrim parasysh Savvio dhe Cheetah 15K.4) dhe "humbësit" këtu nuk është aq i madh - 6 dhe 8,5 vat, dhe konsumi i pjesës më të madhe të disqeve ATA është në niveli prej 7 vat plus ose minus 0, 8 vat. Prandaj, ndryshimi në temperaturën e tyre të funksionimit në të njëjtat kushte ftohjeje do të jetë vetëm disa gradë. Mund të vërehet gjithashtu se konsumi më i lartë u tregua nga disqet Maxtor dhe Seagate ATA të gjeneratave të mëparshme, d.m.th. brezi i fundit efikasiteti i disqeve është përmirësuar dukshëm.
Konsumi mesatar i energjisë i disqeve gjatë funksionimit intensiv (të vazhdueshëm) të një kompjuteri me një hard disk tregohet më poshtë:
Fuqia mesatare e disqeve të ngurtë në modalitetin intensiv të funksionimit të kompjuterit me disqe.
Këtu përsëri mund të shihni se disqet WD Caviar dhe Samsung ATA janë dukshëm më "të ftohta" se ato të prodhuesve të tjerë, madje edhe WD Raptor WD740GD u ngrit mbi mesin e listës! Disqet Seagate, Maxtor dhe Hitachi janë mesatarisht disa vat "më të nxehtë", megjithëse shumë varet nga modeli specifik, dhe midis tyre mund të zgjidhni edhe një ekonomik. Nën ngarkesë intensive, shpërndarja e nxehtësisë së disqeve ATA është në rangun nga 7.5 në 12 vat, dhe mesatarisht është rreth 10 vat. Është në këtë fuqi që ju duhet të udhëzoheni kur zgjidhni një sistem ftohjeje për disqet e vetme brenda kutisë. Në parim, këto të dhëna janë në përputhje të mirë me vlerat e konsumit të energjisë për lexim-shkrim-kërkim të treguar në specifikimet e diskut.
konkluzioni
Në fakt, ne kemi bërë tashmë të gjitha konkluzionet kryesore nga eksperimentet tona për matjen e konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë së disqeve moderne 3.5 inç gjatë paraqitjes së rezultateve, kështu që në përfundim mbetet vetëm të thuhet se:
1. Matja e konsumit të energjisë është një mjet i përshtatshëm dhe i fuqishëm për vlerësimin e shpërndarjes së nxehtësisë së disqeve të ngurtë në mënyra të ndryshme funksionimi, gjë që mund t'i sigurojë eksperimentuesit të vëmendshëm shumë informacione shtesë të dobishme.
2. Vlerësimet e temperaturës së shpërndarjes së nxehtësisë (dhe mënyrave termike të funksionimit) të disqeve të ngurtë duhet të trajtohen me shumë kujdes. Vendosja nëse do të instaloni aktive ose sistemi pasiv ftohja në një hard disk nuk duhet të merret nga matjet "e dikujt tjetër" (madje "autoritative") të temperaturës së disqeve të ngurtë të një modeli ose serie të caktuar, por vetëm bazuar në eksperimentet e dikujt me një disk të caktuar të instaluar në një mjedis të caktuar. .
3. Të dhënat për konsumin e energjisë të disqeve të treguara në specifikimet e tyre dhe, për më tepër, në "mbulesat" e vetë disqeve, duhet të trajtohen me shumë kritikë. Nuk është gjithmonë e mundur të gjykohet prej tyre për "shkallën" e vërtetë të grykësisë dhe ngrohjes së pajisjeve të ruajtjes! Besimi është më i mirë se "realiteti që na jepet në ndjesi".
4. Shpërndarja termike e disqeve të desktopit është ulur vazhdimisht kohët e fundit, megjithëse kjo nuk lehtësohet qartë nga shfaqja e ndërfaqeve serike në modë SATA 1.0 dhe SATA II. Në të njëjtën kohë, përdorimi i mënyrës së kërkimit të qetë në disa raste mund të zvogëlojë shpërndarjen e nxehtësisë së diskut shumë më tepër sesa rritet për shkak të përdorimit të ndërfaqes SATA.
5. Në raste të caktuara, duhet t'i kushtoni vëmendje të veçantë sigurimit të kapacitetit të duhur të ngarkesës së furnizimit me energji elektrike gjatë fillimit të hard disqeve - kjo vlen edhe për disa modele moderne ATA, dhe veçanërisht grupet e tyre.
6. Disa disqe moderne SCSI me performancë të lartë janë shumë "humane" për sa i përket shpërndarjes së nxehtësisë, duke konkurruar në këtë edhe me disqet ATA të desktopit dhe ndonjëherë lejojnë punën vetëm me ftohje pasive. Dhe Seagate Savvio 10K.1 doli të ishte më ekonomike nga disqet me performancë të lartë në përgjithësi, duke tejkaluar edhe të gjithë disqet ATA 3,5 inç!
Ne i kushtojmë shumë vëmendje hard disqeve. Ky është një nga ata komponentë të sistemit, nga i cili varet kryesisht komoditeti i punës me një PC. Dhe nëse më parë kemi konsideruar kryesisht aftësitë e disqeve 3,5 inç, tani disqet e ngurtë me diametër 2,5 ″ nuk kanë më pak interes - HDD të tillë përdoren jo vetëm në pajisjet mobile, por edhe në monoblloqe, rrjeta dhe të tjera kompakte ekonomike. PC.... Duke pasur të njëjtin parim funksionimi, disqet e këtyre dy faktorëve të formës ndryshojnë dukshëm në karakteristikat teknike. Si saktësisht? Le ta kuptojmë.
Dimensionet fizike
Gjëja e parë që vëreni kur shikoni disqet e dy faktorëve të formës është ndryshimi në dimensionet e tyre. Disqet 2.5 "janë shumë më të vogla se homologët e tyre me pjatë 3.5".
Sasia e hapësirës së zënë HDD standard, pothuajse gjashtë herë më shumë se në rastin e një hard disk celular me trashësi 9,5 mm. Në të njëjtën kohë, nëse llogarisim kapacitetin e informacionit të ruajtur për njësi vëllimi, duke marrë si bazë një disk portativ 750 gigabajt dhe një disk desktop 2 TB, atëherë diferenca do të jetë më shumë se dyfish, dhe jo në favor të kjo e fundit (11.3 GB / cm3 dhe 5.1 GB / cm3).
Dendësia e regjistrimit
Diametri i disqeve magnetike të të dy llojeve të disqeve ndryshon me 40%, ndërsa pjatat e disqeve të ngurtë 3,5 inç kanë 1,8 herë sipërfaqen e punës. I njëjti raport mbetet nëse marrim parasysh kapacitetin maksimal të disqeve të përdorura në HDD - për disqet portative është 375 GB, për disqet desktop - 667 GB. Nga pikëpamja teknologjike, dendësia e regjistrimit të sipërfaqes në pllaka magnetike për të dy faktorët e formës është afërsisht e njëjtë. Nëse marrim parasysh vetëm zonën e formatuar të disponueshme për regjistrimin e të dhënave të përdoruesit, atëherë për pjatat më të mëdha është rreth 330 GB për metër katror. inç.
| Dimensionet (redakto) Madhësia kompakte është një nga avantazhet kryesore të disqeve 2,5 inç. Përkundër faktit se diametri i pllakave të tyre është vetëm 1.4 herë më i vogël, ato zënë shumë më pak hapësirë në rastin e sistemit. Me gjatësi dhe gjerësi të standardizuar, disqet ndryshojnë në trashësi: ultra të hollë - 7 mm, modelet më të njohura me dy pjata - 9,5 mm, me tre disqe të mëdha - 12,5 mm, disqet e ngurtë për zgjidhje serveri - 15 mm. | Dimensionet (redakto) Këtu, disqet 3.5 inç nuk kanë asgjë për të mbuluar: dimensionet e kasës së tyre janë shumë më të mëdha se ato të modeleve portative. Sidoqoftë, për kompjuterët desktop në shtëpi kjo nuk është aq e rëndësishme, kutitë e desktopit kanë gjithmonë një shportë për disa disqe të këtij lloji. Epo, për sisteme kompakte zgjedhja e faktorit të formës së hard drive-it është e qartë. |
|||
| Vëllimi Kapaciteti maksimal aktual është 1 TB. Për më tepër, HDD të tillë përbëhen nga tre pllaka magnetike dhe kanë një trashësi prej 12,5 mm në vend të atyre tipike për shumicën. modele moderne 9,5 mm. Disqet me dy pllakë janë aktualisht të kufizuar në 750 GB. Përveç një grupi me disa disqe, ato nuk janë shumë të përshtatshme për krijimin e një depoje të madhe të dhënash. | Vëllimi Dimensionet relativisht të mëdha të makinës lejojnë prodhuesit, nëse është e nevojshme, të instalojnë katër ose edhe pesë pllaka magnetike. Duke marrë parasysh që secila prej tyre tashmë është në gjendje të ruajë deri në 670 GB, kapaciteti i përgjithshëm i një disku 3,5 ″ mund të kalojë 3 TB. Aktualisht modele të njohura HDD-të janë të pajisura me pllaka 333-500 GB me një kapacitet total prej 1,5-2 TB. |
|||
| Performanca Çështja e performancës nuk është aq e drejtpërdrejtë sa mund të duket në shikim të parë. Nga njëra anë, disqet celularë janë disi më të ngadaltë se HDD-të e desktopit. Nga ana tjetër, disqet më të fuqishme të kompjuterit - WD VelociRaprot - përdorin pjata magnetike saktësisht 2,5 inç. Prandaj, nuancat janë të rëndësishme këtu. Nëse, megjithatë, flasim për disqet e zakonshme të ngurtë me një trashësi të kasës 9,5 mm, dy pllaka 320 GB dhe një shpejtësi gishti prej 5400 rpm, atëherë në fakt ato nuk janë më inferiore në karakteristikat e shpejtësisë ndaj modeleve ekonomike HDD 3,5 inç. Shpejtësia mesatare lineare e leximit / shkrimit është 65–70 MB / s, me një kulm në fillim të diskut prej ~ 90 MB / s. | Performanca Modelet tipike me një shpejtësi gishti prej 7200 rpm i kalojnë lehtësisht pajisjet masive 2,5 ″ si në transferime lineare ashtu edhe në shpejtësinë e aksesit. Megjithatë, ndryshimi në performancë nuk është më aq i madh. Me të njëjtën dendësi regjistrimi në pjata dhe shpejtësinë e rrotullimit të tyre, disqet kompakte praktikisht nuk janë inferiore ndaj HDD-ve të mëdhenj. |
|||
| Konsumim i energjise HDD-të 2,5 inç janë mjaft ekonomike. Konsumi tipik i energjisë për modelet me makinë të dyfishtë është 2-4 W në modalitetin e leximit/shkrimit. Po, është për këtë arsye që pas zëvendësimit në laptop i vështirë disku në një SSD nuk arrin të ketë një rritje të dukshme të autonomisë - këta disqe të ngurtë konsumojnë jo më shumë disqe të gjendjes së ngurtë. | Konsumim i energjise Disqet me 7200 rpm gjatë funksionimit aktiv konsumojnë mesatarisht rreth 8-12 W, modelet me shpejtësi të ulët - 6-8 W. Kjo do të thotë, shumë më tepër se disqet e ngurtë me pjata 2,5 ″. Për desktopët që përdorin HDD 3,5 inç, e fortë magnetike disqet janë larg nga të qenit konsumatorët kryesorë të energjisë elektrike, prandaj 3-5 W nuk luajnë një rol të rëndësishëm këtu. Por nëse doni të krijoni një sistem vërtet ekonomik, ia vlen t'i hidhni një vështrim më të afërt modeleve portative. |
|||
| Zhurma dhe nxehtësia Si rregull, disqet 2,5 inç bëjnë më pak zhurmë - tingulli nga boshti mbytet dukshëm dhe zhurma e kokave lëvizëse gjatë kërkim aktiv gjithashtu mezi dëgjohet. Sa i përket ngrohjes, shumë varet nga kushtet e funksionimit dhe sistemi i ftohjes, por në përgjithësi, ligji i ruajtjes së energjisë nuk është anuluar: më pak konsum energjie do të thotë më pak ngrohje. | Zhurma dhe nxehtësia Zhurma e diskut të ngurtë - pyetje aktuale për pronarët e desktopit. Tingulli i motorit të diskut 3.5 ″ dëgjohet vetëm në një stol të hapur, por tingulli i kërcitjes kur lëvizni kokat mund të jetë mjaft i dukshëm, megjithëse shumë këtu varet nga ngurtësia e shasisë së shasisë dhe prania e jastëkëve amortizues. Niveli i ngrohjes së HDD-së ndikohet nga temperatura e ambientit, numri i pllakave magnetike dhe shpejtësia e rrotullimit të boshtit. Mënyra e funksionimit është 40–50 ˚С. |
|||
| Çmimi Për sa i përket kostove të ruajtjes, modelet portative janë ende inferiore ndaj modeleve 3.5 inç, por gjatë dy viteve të fundit, diferenca është ulur ndjeshëm. Për shembull, një disk kompakt me kapacitet popullor 500 GB kushton vetëm 15–20 dollarë më shumë se një HDD me të njëjtën madhësi me pjata 3,5 ″. | Çmimi Në vitet e fundit, së bashku me rritjen e hapësirës së ruajtjes, kostoja e ruajtjes së të dhënave në disqet e ngurtë 3,5 inç është ulur rregullisht. Pra, 0,065 dollarë për 1 GB është një shifër rekord, falë së cilës këta hard disk do të mbeten një lloj i përshtatshëm i pajisjes ruajtjeje për një kohë të gjatë. |
Krahasimi i kursimit të energjisë hard disqet
Hard disqet, për të cilat do të flasim sot, nuk ka gjasa të thyejnë rekorde të performancës, por për sa i përket raportit të kapacitetit / vat, ata mund të bëhen kampionë. Hitachi Global Storage Technologies (HGST) dhe Western Digital kanë lëshuar tashmë disqe për të përmbushur nevojat e konsumatorëve të ndërgjegjshëm për energjinë. Hitachi Desktar P7K500 dhe Linja "e gjelbër" WD GreenPower zvogëloni konsumin e energjisë me 40% krahasuar me ato të zakonshme hard disqet... Ne donim të zbulonim se si ndryshimet në këto disqe ndikuan në performancën e tyre, sepse ato nuk duhet të jenë të rëndësishme që këto produkte të konkurrojnë në treg.
Krahasuar me konsumin e energjisë së LCD-ve (50-120 W), procesorëve (20-120 W), kartave grafike individuale (25-200 W), nivelit të lartë motherboard(deri në 50 W), dhe gjithashtu duke marrë parasysh 10-20% të tjera të humbjeve në furnizimin me energji elektrike, diskutimi i konsumit të energjisë të disqeve të ngurtë mund të duket jo interesant dhe i pakuptimtë. Në fund të fundit, tipike HDD një kompjuter desktop konsumon rreth 5-15 vat, në varësi të modelit, shpejtësisë së boshtit dhe numrit të pjatave. Në shikim të parë, zgjedhja e një ose një tjetër hard disk ka pak efekt në konsumin e energjisë së një kompjuteri desktop.
Sidoqoftë, disqet e ngurtë ende kanë një ndikim të matshëm në konsumin e energjisë, nëse nuk merrni parasysh një kompjuter desktop tipik, por qendrat e informacionit ku kërkohen mijëra disqe të fortë për të siguruar hapësirë të madhe magazinimi. Për më tepër, çdo pajisje gjatë funksionimit jo vetëm që konsumon një sasi të caktuar energjie, por gjithashtu gjeneron nxehtësi, e cila duhet të hiqet duke përdorur sistemet e ajrit të kondicionuar. Në fakt, përpjekja dhe kostoja e vendosjes së zgjidhjeve të ajrit të kondicionuar në shkallë të gjerë, tolerante ndaj defekteve mund të jetë më e madhe se kostoja dhe ndikimi i drejtpërdrejtë i konsumit të energjisë së vetë diskut.
Aplikacione të tjera për disqet e ngurtë me fuqi të ulët përfshijnë elektronikën e konsumatorit (konsumatorit): videoregjistruesit personal (PVR), set-top kutitë me ruajtje të integruar dhe të gjitha llojet e pajisjeve rezervë si disqet e jashtëm dhe zgjidhjet e bazuara në RAID për ruajtje rezervë të dhëna (ruajtje afër linjës). Ato duhet të jenë sa më të freskëta, të funksionojnë të qetë dhe të jenë sa më të lehtë për t'u përdorur, pa kërkuar performancë të lartë. Shumica e disqeve të ngurta janë të ngulitura në produkte elektronikë të konsumit, është ende i bazuar në ndërfaqen UltraATA në vend të Serial ATA.
Hitachi apo Western Digital? P7K500 kundrejt GreenPower.
Hitachi dhe Western Digital kanë produkte që mund të plotësojnë nevojat e zonave të mësipërme të tregut: Hitachi Desktar P7K500, ku P do të thotë Power, dhe Linja "e gjelbër" Western Digital GreenPower, i cili përfshin zgjidhje për optimizimin e energjisë që gjenden në linja të ndryshme produktesh WD.
Kursimi i energjisë në disqet e ngurtë
Kur bëhet fjalë për konsumin e energjisë të disqeve konvencionale të ngurtë, duhet të merren parasysh dy pika kryesore. Së pari, konsumi i energjisë i pjesëve mekanike: motori i boshtit, i cili përdoret për të rrotulluar pjatat fizike, dhe disku i diskut (aktuatori), i cili lëviz kokat e leximit/shkrimit në një vend të caktuar në sipërfaqen magnetike. Kërkohet më shumë fuqi për të arritur shpejtësi më të larta të gishtit. Përveç kësaj, konsumi i energjisë varet nga diametri i pllakave, numri i tyre dhe lloji i kushinetave të përdorura.
Kërkohet gjithashtu më shumë energji për të shkurtuar kohën e aksesit, pasi hard disku duhet të ndryshojë me shpejtësi shpejtësinë për të lëvizur kokat nga një vend në tjetrin. Numri i pllakave ndikon gjithashtu në konsumin e energjisë së aktivizuesit, pasi nevojitet një kllapa për të vendosur secilën palë koka (një bartës në secilën anë të pllakës).
Teknologjitë e performancës së hard drive-it si Native Command Queuing (NCQ) gjithashtu mund të ndihmojnë në kursimin e energjisë nën ngarkesë. Radha e komandave NCQ organizon të gjitha komandat hyrëse, i analizon ato dhe më pas i ekzekuton në rendin më efikas për të minimizuar lëvizjen e kokës. Sidoqoftë, NCQ është me të vërtetë me interes vetëm në mjediset e tipit server.
Së dyti, duhet t'i kushtoni vëmendje konsumit të energjisë së PCB-së së diskut të ngurtë, i cili është përgjegjës për kontrolluesin, memorien e memories dhe logjikën e ndërfaqes. Rritja e nivelit të integrimit ndihmon në rritjen e efikasitetit energjetik të PCB. Megjithatë, ajo ende nuk duhet të zbritet.
Natyrisht, kursimi i energjisë mund të arrihet në nivel fizik, duke ulur shpejtësinë e boshtit ose duke zvogëluar përshpejtimin dhe performancën e diskut të ngurtë. Optimizimi i kushinetave është i vështirë sepse shumica e disqeve të ngurtë tashmë janë të bazuara në të ashtuquajturat kushineta dinamike fluide (FDB). Materialet e reja, më të lehta mund të ndihmojnë gjithashtu në uljen e konsumit të energjisë. Megjithatë, forca dhe besueshmëria janë veti që nuk duhen nënvlerësuar. Përveç kësaj, është e vështirë të zvogëlohen parametra të tillë si trashësia e pllakës për shkak të ndikimit të tyre në parametra të tjerë, si sigurimi i rrotullimit të qetë. Sa i përket tabelës së qarkut të printuar (PCB), sigurisht që është e mundur të aplikohen mekanizma të kursimit të energjisë në të, si në përbërësit e tjerë të silikonit. Pjesa e logjikës që nuk përdoret në asnjë moment të caktuar, siç është memoria e memories, mund të çaktivizohet përkohësisht.
Hitachi Desktar P7K500
Hitachi tashmë është afër nxjerrjes së gjeneratës së ardhshme të disqeve të ngurtë desktop për të zëvendësuar disqet Desktar 7K1000 me 5 pjata me më pak pjesë rrotulluese. Kjo mund të mundësojë rinovimin e linjës së produkteve me efikasitet energjetik, që është ky moment përfshin vetëm disqet deri në 500 GB. Ndërsa efikasiteti matet shpesh në terma të kapacitetit / vat, kjo do të rriste shanset e Hitachi për të mposhtur WD.
Një hard disk që konsumon pak energji kur është i papunë, por funksionon dobët, mund të përfundojë duke përdorur më shumë energji për të funksionuar. një detyrë specifike se disa hard disk tjetër. Rrjedhimisht, performanca është gjithashtu e rëndësishme, pasi një hard disk shumë i ngadaltë do të mohojë të gjitha kursimet pasi qëndron në një gjendje të konsumit të lartë të energjisë për më gjatë.
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Katër kapacitete janë në dispozicion: 500, 400, 320 dhe 250 GB. Opsionet e fundit janë më të përshtatshme për PVR dhe vëllim pajisje të ngjashme elektronikë të konsumit, pasi shumica e hard disqeve desktop duhet të kenë të paktën 500 GB hapësirë në disk. Një kapacitet më i vogël nuk do të sigurojë kursime të mëdha para në një PC të ri, por në të ardhmen e afërt do të kthehet patjetër në mungesë të hapësirës në disk. Sido që të jetë, Hitachi po synon qartë tregun e konsumatorit sepse Deskstar P7K500 është i disponueshëm ose me SATA ose UltraATA, nga të cilat kjo e fundit ende dominon tregun e ruajtjes së konsumatorit dhe tregun e pajisjeve të nivelit fillestar.
Shpejtësia e gishtit të të gjithë disqeve P7K500 është standarde në 7200 rpm, ndërsa Western Digital vendosi të zvogëlojë shpejtësinë për të zvogëluar konsumin e energjisë. Të gjitha versionet UltraATA kanë 8 MB cache, ndërsa versionet SATA (duke përjashtuar hard diskun e nivelit fillestar 250 GB) kanë 16 MB cache. Winchesters kanë një densitet prej 250 GB për pjatë, d.m.th. Modeli 250 GB ka një pjatë, ndërsa të gjitha modelet e tjera kanë dy pjata.
Hard disku Desktar P7K500 është në fakt shumë më efikas se disqet e tjerë 3,5" që funksionojnë me 7200 rpm: në modalitetin boshe, ai konsumoi 4,7 W. Edhe pse ky konsum i energjisë është më i lartë se ai që kemi matur për hard diskun drejton Western Digital GreenPower, ne zbuluam se konsumi maksimal i energjisë është në të vërtetë jashtëzakonisht i ulët në vetëm 6,6 W, ndërsa hard disqet e tjerë 7,200 RPM kërkojnë 9-11 W kur ka shumë lëvizje të kokës. Kjo është gjithashtu në përputhje me pretendimet e Hitachi për kursime të energjisë deri në 40%. Vini re se disqet e ngurtë UltraATA janë përgjithësisht më efikase pasi ndërfaqja paralele kërkon afërsisht 250 mW më pak energji sesa Serial ATA.
Sipas Hitachi, Deskstar P7K500 përdor të njëjtat teknologji të kursimit të energjisë që gjenden në hard disqet e laptopëve Travelstar. Kjo mund të jetë arsyeja për kohën mesatare të gjatë të aksesit prej 18.7 ms, që korrespondon me kohën e aksesit të një hard disk 2.5 ", por kjo shpjegon pse Hitachi mban një konsum kaq të ulët maksimal të energjisë.
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Familja Western Digital GreenPower
Western Digital prodhon të ashtuquajturat hard disqe GreenPower për tre segmente të ndryshme të tregut: organizata, përdorues desktop dhe pajisje elektronike të konsumit. Disqet janë të disponueshëm në disa kapacitete: 500, 750 dhe 1000 GB dhe mbajnë emrat e njohur Caviar, RE2 (RAID Edition 2) dhe AV (Audio / Video), por me prapashtesën GP. Ne shqyrtuam dy disqe të ngurtë Caviar GP që janë të destinuara për përdoruesit e përgjithshëm të PC.
Në Faqja e specifikimeve të WD GreenPower jepet pak informacion. WD flet shumë për çështje mjedisore, por nuk përmend shpejtësinë e boshtit as brenda karakteristikat... Po, ka informacione për cache 16 MB dhe ndërfaqe SATA 300 MB / s, por nuk ka specifikime teknike të detyrueshme.
Le t'i hedhim një vështrim këtyre dy disqeve në laboratorin tonë.
WD5000AACS (Caviar GP Green Power)
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
WD7500AACS (Caviar GP Green Power)
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.
Konfigurimi i testit
| hardueri i sistemit | |
| Përpunuesit | 2x Intel Xeon (core Nocona), 3,6 GHz, FSB800, 1 MB cache L2 |
| Platforma | Asus NCL-DS (Socket 604), Çipset Intel E7520, BIOS 1005 |
| Kujtesa | Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.), 2x 512 MB, vonesë CL3-3-3-10 |
| Hard disku i sistemit | Western Digital Caviar WD1200JB, 120 GB, 7200 rpm, 8 MB cache, UltraATA / 100 |
| Kontrollorët e ruajtjes | Intel 82801EB UltraATA / 100 (ICH5) Premtoni SATA 300TX4 Premtoni FastTrak TX4310 Shoferi 2.06.1.310 |
| Neto | Broadcom BCM5721 i integruar 1 Gbps |
| Kartë video | ATI RageXL i integruar, 8 MB |
| Testet | |
| Testet e performancës | c "t h2benchw 3.6 |
| PCMark05 | V1.01 |
| IOmeter 2003.05.10 Standardi i serverit të skedarëve Standardi i uebserverit Standardi i bazës së të dhënave Standardi i stacionit të punës |
|
| Softueri i sistemit dhe drejtuesit | |
| OS | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Service Pack 1 |
| Drejtues i platformës | Shërbimi i instalimit të çipsetit Intel 7.0.0.1025 |
| Drejtues i grafikës | Grafike Shoferi i Windows default |
Rezultatet e testit
Hard disqet Hitachi P7K500 dhe Western Digital WD7500AACS ofrojnë shpejtësinë minimale më të shpejtë të transferimit me pothuajse 50 MB/s. WD5000AACS tregoi një rezultat të mirë, por në sektorët e brendshëm të pjatave, shkalla e transferimit ra në 40 MB / s.
Hitachi kufizon performancën e aksesit në një përpjekje për të mbajtur konsumin maksimal të energjisë sa më të ulët të jetë e mundur. Koha mesatare e aksesit prej 18,7 ms nuk është e mjaftueshme as për disqet e ngurtë 2,5". Për serverët e ruajtjes ose pajisjet elektronike të konsumit, ky nuk është problem, gjë që nuk është rasti me kompjuterët desktop. Disqet e ngurtë WD ofrojnë kohën më të mirë të aksesit.
Test për xhiros ndërfaqja kërkohet për të vërtetuar specifikimet teknike, por ka pak të bëjë me performancën aktuale. Performanca e ndërfaqes tregon shpejtësinë me të cilën kompjuteri mund të shkëmbejë të dhëna me cache të diskut të ngurtë.
Hitachi Desktar P7K500 jep xhiron më të mirë sekuenciale ndërsa punon me 7200 rpm krahasuar me 5400+ rpm për disqet Western Digital (kompania nuk dha detaje). Sidoqoftë, disqet e tjerë të ngurtë me 7200 RPM, si Seagate Barracuda 7200.11 ose Samsung Spinpoint F1, arritën të paktën 100 MB / s, ndërsa Hitachi arriti kulmin në 87 MB / s dhe WD në 84 MB / s.
Disqet me efikasitet të energjisë nuk janë të dizajnuara qartë për operacione intensive I/O.
Disqet e ngurtë WD GreenPower ofrojnë vetëm 80% të performancës së aplikacionit në krahasim me disqet e tjerë të fortë me 7200 rpm; kështu që ulja e shpejtësisë së boshtit është një disavantazh në këtë rast. Megjithatë, edhe P7K500 nuk mund të sigurojë performancën më të mirë të shkrimit të skedarëve në testin PCMark05 HDD.
Konsumi minimal i energjisë së papunë prej 3,1 W është një rekord i ri. Western Digital WD5000AACS Caviar GP (500 GB) rezultoi të ishte hard disku më efikas në energji, megjithëse performanca e tij ishte më e ulëta në këtë përmbledhje. Shpejtësia e gishtit prej 7,200 rpm të hard disku Hitachi është një disavantazh, pasi konsumi i energjisë gjatë kohës së boshllëkut të këtij hard disk është pothuajse 50% më i lartë! Megjithatë, hard disku Hitachi është ende shumë më efikas se disqet e tjerë të fortë me 7200 rpm që konsumojnë 6W ose më shumë kur janë në punë.
Konsumi maksimal i energjisë i hard drive-it Hitachi është edhe më i ulët se ai i disqeve WD, pavarësisht shpejtësisë më të lartë të rrotullimit. Nëse mbani mend se koha e hyrjes është e gjatë, atëherë do të kuptoni se si ndodhi kjo. Nëse jeni duke kërkuar për një hard disk efikas për desktop, Hitachi ofron raportin më të mirë të performancës / vat sepse performanca është qartësisht më e lartë për të njëjtin konsum të energjisë.
Për sa i përket temperaturës së sipërfaqes, treguan të gjithë disqet e ngurtë rezultate të bukura... Siç pritej, temperatura e disqeve të ngurtë WD në më pak se 7200 rpm mbetet më e ulët se 7200 rpm të disqeve Hitachi. Vini re se WD VelociRaptor, i cili përfundoi në krye të tabelës me vetëm 38 ° C, është një hard disk 2,5 "me një bosht 10,000 RPM.
konkluzioni
Disqet e ngurtë Hitachi Desktar P7K500 dhe Western Digital Caviar GP përmbushën pritshmëritë, pasi të dy reduktojnë konsumin e energjisë kur janë në punë me 50%, dhe në ngarkesë maksimale me 20-30%. Për përdoruesit e shtëpisë, ky ndryshim është i papërfillshëm, sepse kursimet e energjisë 3-5W në krahasim me disqet e zakonshme 3,5" janë të papërfillshme. Megjithatë, pajisjet elektronike të konsumit që duhet të funksionojnë në heshtje dhe të qëndrojnë të freskëta sigurisht që do të përfitojnë nga disqe të tillë. Hard disqet ekonomikë janë gjithashtu shumë interesante për sistemet e serverëve të mëdhenj me qindra apo edhe mijëra disqe të ngurtë për shkak të konsumit më të ulët të energjisë si të disqeve të ngurtë ashtu edhe të sistemeve të ftohjes.Përveç kësaj, përdoruesit që duan të bëjnë një përmirësim të arsyeshëm mund të mendojnë për një hard disk të tillë, sepse Nuk përfshihet në çmimi me modelet e tjera Hitachi ofron një zgjedhje interesante përmirësimi pasi hard disku P7K500 është i disponueshëm me një ndërfaqe UltraATA.
Me një shpejtësi gishti prej 7200 rpm, Hitachi demonstroi shpejtësi të shkëlqyera transferimi dhe performancë të mirë të përgjithshme gjatë gjithë testeve. Sidoqoftë, për sa i përket kohës së hyrjes dhe performancës I/O, Desktar P7K500 nuk mund të konkurrojë me disqet e tjerë të ngurtë me 7200 rpm, pasi Hitachi ngadalësoi lëvizjen e diskut për të kursyer energji. Kjo është arsyeja pse P7K500 kërkon edhe më pak energji nën ngarkesën maksimale sesa hard disqet WD Caviar GP me 750 GB dhe 1000 GB.
WD zvogëloi shpejtësinë e boshtit nga 7200 rpm në mes 7200 rpm dhe 5400 rpm, duke vendosur një rekord të ri në konsumin e energjisë: 3,1 vat boshe për 500 Modeli GB dhe 3,6 W për 750 GB Caviar GP janë rezultate të shkëlqyera. Nëse jeni duke kërkuar për një ose më shumë disqe të ngurtë për ruajtje me kosto efektive, atëherë Caviar GP është zgjidhja më e mirë. Hitachi ofron një opsion i mirë nëse dëshironi të përdorni një hard disk efikas të energjisë për sistemin tuaj operativ.
tabela e krahasimit
| Prodhuesi | Hitachi | Dixhital perëndimor | Dixhital perëndimor | Dixhital perëndimor |
| Model | Desktar P7K500 | Havjar GP | Havjar GP | Havjar GP |
| Numri i modelit | HDP725050GLA380 | WD5000AACS | WD7500AACS | WD10EACS |
| Faktor formë | 3,5" | 3,5" | 3,5" | 3,5" |
| Kapaciteti (GB) | 500 | 500 | 750 | 1000 |
| Shpejtësia e rrotullimit (rpm) | 7200 | > 5400 | > 5400 | > 5400 |
| Kapacitetet e disponueshme (GB) | 250, 320, 400 | 750, 1000 | 500, 1000 | 500, 750 |
| Numri i pllakave | 2 | 2 | 3 | 4 |
| Cache (MB) | 8 | 16 | 16 | 16 |
| Radha e komandës vendase (NCQ) | po | po | po | po |
| Ndërfaqja | SATA / 300 | SATA / 300 | SATA / 300 | SATA / 300 |
| Garanci | 3 vjet | 3 vjet | 3 vjet | 3 vjet |
Prej shumë vitesh, ne kemi matur konsumin e energjisë të disqeve të ngurtë me pjata magnetike dhe disqe në gjendje të ngurtë. Për ta bërë këtë, ne përdorim një stendë të veçantë të pajisur me një oshiloskop (përse është e pamundur të matet konsumi i disqeve duke përdorur një multimetër përshkruhet në detaje këtu.) Por me këtë konfigurim, ne matim konsumin e një disku vetëm në disa mënyra duke përdorur një ngarkesë sintetike të krijuar nga testi IOMeter (lexim i rastësishëm, hyrje e rastësishme, lexim sekuencial, shkrim sekuencial). Kjo na jep mundësinë të vlerësojmë konsumin maksimal të diskut, por nuk thotë asgjë për konsumin e diskut në kushte reale funksionimi.
Në të njëjtën kohë, duke gjykuar nga diskutimi aktiv në forume, përdoruesit janë shumë të interesuar për konsumin e disqeve pikërisht atë në kushte luftarake - kur punojnë në aplikacione reale. Prandaj, lindi ideja - të merrni një laptop dhe ta përdorni atë si një pajisje matës!
Formulimi i problemit
Pra, duhet të krahasohemi me njëri-tjetrin disqet në gjendje të ngurtë dhe hard disqet me pjata magnetike. Ne do t'i krahasojmë ato në mënyrë indirekte - duke matur kohën e funksionimit të laptopit. Në të njëjtën kohë, natyrisht, nuk do të marrim shifra të qarta për konsumin e disqeve, por do të jemi në gjendje të vlerësojmë shkallën e ndikimit të grykësisë së disqeve në konsumi total të gjitha sistemet e laptopëve.Jo shumë kohë më parë, Futuremark u publikua paketë testimi PCMark8, në të cilin u bë e mundur matja e jetëgjatësisë së baterisë së laptopit në skenarë të ndryshëm. Paketa e testimit përmban versione të shkurtuara aplikacione reale dhe, në varësi të skriptit të ekzekutimit, simulon përvojën e përdoruesit në disa aplikacione tipike.
Detyra jonë është e thjeshtë - ne ndryshojmë disqet në laptop dhe kryejmë testin. Nga shumëllojshmëria e skenarëve të testimit PCMark8, ne zgjodhëm skenarin "Home" si më të afërt ideologjikisht me përdorimin e laptopëve - një stacion argëtimi në shtëpi - një mjet për shfletimin në internet, krijimin e dokumenteve të thjeshta, lojëra të rastësishme dhe komunikimin përmes rrjetit duke përdorur një uebkamera.
Teknika e testimit
Me mirësjellje të nga Samsung fletore NP530U4C-S01RU është instaluar disku i testuar, në të cilin, nga ana tjetër, është instaluar sistemi operativ Windows 8 Enterprise, i cili, nga ana tjetër, instalon të gjitha paketat e shërbimit të disponueshëm.Më pas, instalohet paketa testuese PCMark8 dhe kompjuteri fiket ndërsa pret që bateria të ngarkohet plotësisht.
Pas ndezjes së laptopit, sigurohemi që bateria të jetë plotësisht e ngarkuar, presim 15 minuta dhe më pas ekzekutojmë PCMark8. Ne zgjedhim testin "Home" dhe modalitetin "Jeta e baterisë". Zgjidhni kartën video NVIDIA GT 620M si pajisje OPenCl 1.1 dhe kryeni testin.
Ne presim që një dritare të shfaqet në ekran me një udhëzim për të hequr përshtatësin e energjisë nga laptopi dhe, butësisht dhe me ankth, ekzekutoni atë. Testi zgjat disa orë, kështu që testuesi ka kohë për të bërë diçka të dobishme.
Pjesëmarrësit e testit
Për krahasim, ne kemi zgjedhur rreth një duzinë disqe të njohura SSD, disa disqe hibride dhe disa disqe me pllaka magnetike. Në numrin e disqeve me pjata magnetike, ne përfshimë të dy disqet me shpejtësi të ndryshme boshti dhe një model "të hollë" me një pjatë. Vëllimi i disqeve SSD varionte nga 240 GB në 256 GB, në varësi të modelit.Një listë e plotë e disqeve të testuara tregohet në tabelë:
Rezultatet e testit
Tabela më poshtë tregon jetëgjatësinë e baterisë së laptopit dhe performancën në pikë. Kolona "konsumi i baterisë" tregon përqindjen e shkarkimit të baterisë në kohën kur u ndal testimi. Programuesit e Futuremark përcaktuan algoritmin e mëposhtëm në PCMark8: testi nuk e shkarkon baterinë në zero, por ndalon pasi bateria arrin 20 përqind. Siç mund ta shihni, në të gjitha rastet testi nuk mund të ndalonte në kohë - bateria ishte gjithmonë e shkarkuar pak më shumë se sa ishte planifikuar. :)Por kjo, në përgjithësi, nuk ka rëndësi. Gjëja kryesore është që kemi marrë jetëgjatësinë e baterisë së laptopit.
Le të fillojmë duke analizuar ndikimin e makinës në rezultatin përfundimtar për sa i përket shpejtësisë së ekzekutimit të testit.
Siç mund ta shihni, kur vlerësoni shpejtësinë e sistemit, PCMark8 preferon disqet SSD. Vetëm një disk me pjata magnetike arriti të depërtonte në grupin e drejtuesve. Çuditërisht, sistemet me disqe hibride nuk arritën të shfaqin një avantazh të rëndësishëm ndaj disqeve të mirë të vjetër, megjithëse skenari i provës nënkupton përsëritje ciklike nëntestet në aplikime. Ndoshta, sasia e të dhënave të pompuara nga testi tejkalon kapacitetin e sistemit hibrid të memorizimit të makinës.
Rezultatet e grupit të liderëve janë shumë afër, ndaj, duke pasur parasysh variancën, nuk do të shpallim fituesin. Ka kuptim vetëm të bëjmë dallimin midis rezultateve më të mira dhe më të këqija. Doli të ishte mjaft i madh - më shumë se dhjetë përqind.
Le të hedhim një vështrim më të mirë në jetëgjatësinë e baterisë së laptopit:
Dhe këtu na pret një surprizë e pakëndshme - të dy disqet hibride nuk ishin në nivel. Megjithatë, kjo është e lehtë për t'u shpjeguar: disqet hibride kombinojnë dy pajisje - një disk të rregullt me pllaka magnetike dhe një kontrollues që funksionon me një çip memorie flash. Në varësi të natyrës së aksesit në diskun hibrid, kontrolluesi dhe memoria flash mund të kursejnë energji dhe të rrisin konsumin e saj. Duke gjykuar nga rezultatet e testit të shpejtësisë, sistemi i ruajtjes së të dhënave disqet hibride punoi në punë boshe dhe vetëm rriti konsumin e makinës në tërësi.
Më tej në diagram, ne vëzhgojmë një grup SSD të "ngarkuar" për performancën maksimale. Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX - të gjitha modelet e nivelit të lartë. Me sa duket për të arritur shpejtesi maksimale ata vendosën të sakrifikojnë efikasitetin e disqeve ...
Hard disqet e arkitekturës klasike, veçanërisht disqet Hitachi, performuan shumë mirë. Por ata nuk ishin fituesit në këtë test. Fituesi këtu nuk është më i shpejti, por, siç doli, makina më ekonomike - seria Kingston SSDNow V + 200. Dy disqe Samsung doli të ishin një hap larg saj, dhe kjo duhet theksuar posaçërisht, sepse nuk mund t'i quajmë "jo të shpejtë". Përkundrazi, sipas testet tona të performancës këto janë një nga më ngasje të shpejta në treg.
Por prisni një minutë! Ne harruam plotësisht një fakt të bezdisshëm - jetëgjatësia e fituar e baterisë për disqe të ndryshme nuk mund të krahasohet drejtpërdrejt! Nuk kemi marrë parasysh që në disa raste bateria është shkarkuar më shumë (d.m.th. testi ka punuar më gjatë). Si t'i sjellim të dhënat në një emërues të përbashkët?
Le të supozojmë se shkarkimi i baterisë është linear. Pastaj mund të ekstrapolojmë të dhënat e marra në test për rastin e një shkarkimi të plotë të baterisë:
Brenda diagramit ka permutacione të vogla, por, në përgjithësi, fotografia nuk ka ndryshuar shumë. Ashtu si në rastin e testeve të performancës, le të vlerësojmë përhapjen e rezultateve për sa i përket jetëgjatësisë së baterisë - ju mund të zgjasni kohën e funksionimit të një laptopi në PCMark8-Home me rreth 7,5 për qind duke ndryshuar Seagate Momentus XT në të në Kingston SSDNow V + 200 seri.
Pra, janë marrë përgjigje për shumë pyetje. Mbetet vetëm për të kuptuar - cili makinë është më mirë të përdoret në një laptop nëse duam të kombinojmë performancën dhe jetëgjatësinë e gjatë të baterisë?
Nëse pranojmë që të dy parametrat janë njësoj të rëndësishëm për ne, atëherë thjesht mund të llogarisim mesataren gjeometrike të rezultatit PCMark8 dhe jetëgjatësinë e baterisë. Pastaj marrim shtrirjen e mëposhtme:
E papritur, apo jo? Por edhe më kurioz është se Hitachi HTS547550A9E384 - disku standard fletore NP530U4C-S01RU, kjo është arsyeja pse u përfshi në këtë testim.
Komplimentet e mia për inxhinierët e Samsung. :)
konkluzionet
Testet e kryera na lejuan jo vetëm të fitonim përvojë të paçmuar, por gjithashtu ndihmuan në rrëzimin e disa miteve të kahershme.Testimi në PCMark8 tregoi se:
Në një mjedis tipik laptop, disqet SSD nuk janë shumë më ekonomike se disqet tradicionale të ngurtë.
Në funksionimin tipik të laptopit, SSD-të nuk janë shumë më të shpejtë se hard disqet klasike (dhe shpesh më të ngadalta!)
Disqet hibride nuk janë më të shpejtë se disqet klasike me më shumë konsum të energjisë.
Megjithëse, mbase ky është mendimi personal i Futuremark ...;)
Vendosa të shikoj më nga afër situatën kur njësia e furnizimit me energji nuk është e mjaftueshme për gjysmë duzinë disqe. HDD-të meritojnë një postim të veçantë.
Le të fillojmë me WD... Kjo kompani e respektuar përgjithësisht ka vendosur që sa më pak të dijë konsumatori aq më mirë, dhe po publikon gjithnjë e më pak informacion teknik për disqet e ngurtë. Prandaj, ne do të vlerësojmë produktet WD bazuar në teste.
Oriz nga artikulli. Konsumi i energjisë i 4 modeleve të disqeve WD (mos harroni, Hitachi Global Storage Technologies është një ndarje WD).
Toni i errët - konsumi i energjisë në 5V dhe shifra më e ulët; ton i lehtë - 12 V secila; numri i sipërm është fuqia totale. UPD Përafërsisht. shih gjithashtu komentin e parë të këtij postimi, nga scream_r
Kur lexoni, shkruani dhe lexim rastësor Qarku 5V përbën 26% deri në 74% të konsumit të energjisë, mesatarisht - 45%
Le t'i hedhim një sy disqeve më të fundit Seagate, Seagate Desktop HDD, Manualin e produktit, ST4000DM000, ST3000DM003 - këto janë disqet më të fundit 4 dhe 3 terabajt, faqe 15.
Tabela 2 Kërkesat për energji DC (3TB dhe 4TB)
Shpërndarja e energjisë mesatare (vat 25 ° C) Ampera mesatare e tipit 5V Ampera e tipit mesatar 12V
Spinup - - 2.0
Boshe 5.0 0.17 0.35
Operative 7,50 0,48 0,43
Gatishmëria 0,750 0,138 0,005
Gjumi 0,750 0,138 0,005
Në punë në 5V, konsumohet 32% e energjisë.Është mirë që numrat e pasaportës Seagate në tërësi tejkalojnë matjet në disqet WD.
(Më vonë do të na duhet edhe një parametër, faqe 16, Toleranca e tensionit (përfshirë zhurmën): 5V ± 5%; 12V ± 10%.)
Këto ishin mesataret e gjendjes së qëndrueshme. Për të parë majat, ju nevojiten oshilograme. Më herët u publikuan, shih Manuali i produktit Barracuda 7200.7 Serial ATA - këto janë disqe mjaft të vjetra (~ 2003).
Në faqen 8 (shkurtuar)
Tabela 5: Kërkesat për energji DC (shembull i modeleve 160 GB dhe 200 GB që nuk mbështesin NCQ)
Shpërndarja e energjisë mesatare (vat, 25 ° C) Ampera të tipit 5V 12V ampera të tipit
Spinup - - 2,8 (pika)
Boshe 7,5 0,482 0,424
Operativ 12.1 0.638 0.739
Gatishmëria / Fjetja 2.0 0.367 0.014
Faqe 9 - Ocilogramet e konsumit të energjisë 5 dhe 12 V 
Prej tyre mund të shihet se tabelat nuk përmendin rrymën mesatare për asgjë. Në punë me 5 Vështë deklaruar 0,638 A, por duket se në realitet pranon vetëm vlerat 0,45 dhe 0,95 A ( +48%
), ndërmjet të cilave luhatet. Unë supozoj se njëra nga vlerat korrespondon me leximin, dhe tjetra me kërkimin (nuk do të garantoj - shumë më tepër, por shumë më pak;). Kur disku rrotullohet në 5B, konsumi maksimal e kalon mesataren e funksionimit me më shumë se dy herë.
Foto me 12 V vizualisht të ngjashme, por të ndryshme në numër. Gjatë funksionimit, vlera e menjëhershme e rrymës shpesh rezulton të jetë afër zeros, dhe maksimumi është vetëm pak më i lartë se sa thuhet në tabelë... Në fillim, 2.8A deri në 12B të treguara, duke gjykuar nga grafiku, janë pikërisht ato kulmore, të arritura për një pjesë kaq të shkurtër të sekondës sa që rryma të tilla nuk janë të dukshme në grafik.
Dizajni i disqeve ka përparuar shumë vitet e fundit. Por natyra e funksionimit të diskut nuk ka ndryshuar - ne pozicionojmë kokën, lexojmë, pozicionojmë, lexojmë. Prandaj, është e arsyeshme të priten shifra të ngjashme% për rrymat e pikut.
Nëse ktheheni te fotografia e parë, mund të shihni se disqet WD kanë një konfuzion të plotë këtu. Dy modelet aktuale kur rrotullohen, ata konsumojnë kryesisht 5B, dy - 12V. Pra, një njësi e gjelbër 3 terabyte konsumon 84% të energjisë në fillimin e 5I (mund të konsiderohet një gabim shtypi, por modeli fqinj - 80%)
Përfundimi i përgjithshëm - gjatë funksionimit, një disk modern 3-4 Tb konsumon mesatarisht gjysmën (deri në 74%) të fuqisë në 5V. Në fillim të diskut, pjesa e konsumit 5V mund të kalojë 80%, në varësi të modelit.
