Comparație procesoare Intel core i5 4590. Faceți cunoștință cu Haswell Refresh

Modele quad-core eficiente din punct de vedere energetic în comparație între ele și cu reprezentanții segmentului de masă

După cum am promis data trecută, astăzi ne vom concentra pe procesoarele quad-core pentru platformele LGA1550 și LGA1151 cu un TDP de 35 W. Rețineți că această direcție este destul de nouă - pentru anterioară Platforme Intel nu existau astfel de modele. Fie nu era nimic aproape (LGA775 și LGA1156), fie trebuia să alegi - două nuclee și 35 W sau patru, dar deja 45 W (LGA1155). Dar apariția lui Haswell a permis companiei să lanseze astfel de modele de procesoare, iar primul dintre ele a apărut literalmente imediat - în același al doilea trimestru al anului 2013, care a fost „primul val” de dispozitive cu această microarhitectură. Cu toate acestea, „împachetarea” versiunii complete într-un cadru îngust nu a fost în zadar - după cum știm deja, performanța Core i5-4590T (patru nuclee) și i5-4570T (2+HT) s-a dovedit a fi aproximativ egală pe medie, deci in astfel de conditii este doar a doua varianta pare mai de preferat. Cu toate acestea, trecerea la standardele de 14 nm ar fi trebuit să îmbunătățească situația. Și s-a îmbunătățit chiar și în cadrul aceleiași platforme LGA1150 - am văzut acest lucru și în exemplul lui Xeon E3-1265L v4. Ce poate oferi clienților familia de procesoare Skylake? Astăzi vom studia.

Configurația bancului de testare

CPU	Intel core i5-4590T	Intel Core i5-6600T	Intel Core i7-4785T	Xeon E3-1265L v4	Intel Core i7-6700T
Numele nucleului	Haswell	Skylake	Haswell	Broadwell	Skylake
Tehnologia de producție	22 nm	14 nm	22 nm	14 nm	14 nm
Frecvența de bază std/max, GHz	2,0/3,0	2,7/3,5	2,2/3,2	2,3/3,3	2,8/3,6
Numărul de miezuri/filete	4/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Cache L1 (total), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache L2, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Cache L3 (L4), MiB	6	6	8	6 (128)	8
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, W	35	35	35	35	35
Arte grafice	HDG 4600	HDG 530	HDG 4600	IPG P6300	HDG 530
Cantitate UE	20	24	20	48	24
Frecvență std/max, MHz	350/1150	350/1100	350/1200	300/1050	350/1100
Preț	T-10820141	T-12874093	T-10820116	N / A	T-12874294

În total, avem cinci procesoare la îndemână care îndeplinesc condițiile problemei: două linii Core i5 mai vechi (din această clasă) Haswell și Skylake, două Core i7 similare și unul Xeon bazat pe Broadwell. De ce Xeon? Deoarece Intel nu a lansat Core i7 corespunzător, limitându-se doar la un model cu un TDP de 65 W. Cu toate acestea, Core i7-5775C (precum și „ fratele mai mic„i7-5675C) sunt echipate cu multiplicatori complet deblocați, astfel încât să puteți face orice. De facto, desigur, dar nu de jure, dar clienții finali au nevoie de primul, nu de al doilea. Dar producătorii de stații de lucru de diferite dimensiuni (inclusiv, în ultimii ani, uneori foarte compacte), astfel de „libertăți” nu sunt disponibile, așa că compania tocmai a lansat Xeon-ul corespunzător - totul este corect.

CPU	Intel Core i3-6320	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-4770K
Numele nucleului	Skylake	Skylake	Haswell
Tehnologia de producție	14 nm	14 nm	22 nm
Frecvența de bază std/max, GHz	3,9	2,7/3,3	3,5/3,9
Numărul de miezuri/filete	2/4	4/4	4/8
Cache L1 (total), I/D, KB	64/64	128/128	128/128
Cache L2, KB	2×256	4×256	4×256
Cache L3, MiB	4	6	8
RAM	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600
TDP, W	51	65	84
Arte grafice	HDG 530	HDG 530	HDG 4600
Cantitate UE	24	24	20
Frecvență std/max, MHz	350/1150	350/950	350/1250
Preț	T-12874328	T-12873939	T-10384297

Cu cine ne vom compara? Am decis să ne îndepărtăm de tradiția testării „incrementale”, luând nu modelele „economice” dual-core testate data trecută, ci două procesoare din linia „obișnuită”: totul este clar cu primul, dar al doilea va servi. ca un bun ghid pentru mai mulți cititori, în includerea celor care nu sunt prea interesați de familia „T”. În plus, există încă două considerente în favoarea unei astfel de soluții. În primul rând, consumul de energie al Core i3-6320 este mai mic decât cel al unor procesoare LGA1150 „economice” (cum ar fi i3-4370T, de exemplu). În al doilea rând, Core i5-6400 funcționează chiar și la frecvențe mai mici decât i5-6600T (interval 2,7-3,3 GHz față de 2,7-3,5 GHz), în ciuda pachetului termic mai mare. În același timp, este mai ieftin și este, de asemenea, disponibil pe scară largă în lanțurile de retail. De fapt, din aceste două motive, această pereche de „concurenți” ni se pare optimă :)

Mai precis, aproape optim - la urma urmei, ambele procesoare sunt proiectate pentru LGA1151. Ce se întâmplă dacă comparăm eroii noștri cu un model „cu drepturi depline” pentru precedentul LGA1150? Și, cel mai bine, nu cu Core i3/i5, ci cu ceva puternic și familiar. De exemplu, Core i7-4770K, care a apărut pe piață în urmă cu aproximativ trei ani ca cel mai puternic procesor „desktop” al Intel pentru această platformă, care era atunci un produs nou „fierbinte”. Deci, să vedem ce s-a schimbat de-a lungul anilor. Unii sceptici spun că este în regulă, dar nu ne vom grăbi.

Metodologia de testare

Tehnica este descrisă în detaliu într-un articol separat. Să reamintim pe scurt aici că se bazează pe următorii patru piloni:

• Metodologie de măsurare a consumului de energie la testarea procesoarelor
• Metodologie de monitorizare a puterii, temperaturii și încărcării procesorului în timpul testării

Și rezultatele detaliate ale tuturor testelor sunt disponibile sub forma unui tabel complet cu rezultate (în format Microsoft Excel 97-2003). În articolele noastre, folosim date deja prelucrate. Acest lucru se aplică în special testelor de aplicații, unde totul este normalizat în raport cu sistemul de referință (ca și anul trecut, un laptop bazat pe un Core i5-3317U cu 4 GB de memorie și un SSD de 128 GB) și grupat pe domenii de aplicare ale computerului .

iXBT Application Benchmark 2016

Ceea ce vă atrage imediat atenția este egalitatea aproximativă dintre Core i7-6700T „economic” și i7-4770K, cândva de vârf. Privind în viitor, vom vedea asta de mai multe ori sau de două ori. Și Xeon, care este literalmente cu 5% în spatele acestei perechi, arată și el interesant. Dar Haswells „eficient din punct de vedere energetic” nu sunt deloc. În ciuda cerințelor acestui grup de programe cu privire la numărul de fire de calcul suportate de procesor, Core i7-4785T a reușit să piardă chiar și în fața i5-6400, iar i5-4590T a devenit un outsider.

În acest grup, rezultatele sunt puternic influențate de Photoshop - cu acesta suport limitat multithreading, dar sensibilitate la performanța codului OpenCL. Drept urmare, i3-6320 de înaltă frecvență nu numai că s-a apropiat de „rudele” mai vechi, dar a reușit și să depășească i7-4785T. Și alți reprezentanți ai familiei Haswell au dificultăți - chiar și 4770K a început să pară complet neconvingător.

Cu toate acestea, pe cod predominant cu un singur thread, este încă destul de bun, dar nimic mai mult: modificările arhitecturale permit lui i7-6700T să compenseze diferența de frecvență de ceas, în timp ce i3-6320 pur și simplu zdrobește pe toate cele prezentate. Așa cum, de fapt, era de așteptat. Și modelele „economice” pentru LGA1150 sunt deosebit de neclare - sunt foarte vitezele ceasului scăzut.

Audition poate folosi fire suplimentare, dar acest lucru nu ajută prea mult procesoarele menționate. Skylake permite procesoarelor quad-core să fie cel puțin la egalitate cu omologii lor dual-core de înaltă frecvență, ceea ce nu este rău.

Deși munca este paralelizată în mod ideal, totuși, după cum vedem, frecvența înaltă poate permite Core i3 să concureze pe picior de egalitate cu Core i5 mai tânăr din generația sa și chiar să depășească modelele anterioare. Dar Core i7 este încă o poveste diferită. Deși, dacă este un i7-4785T, atunci, după cum vedem, nu este atât de fundamental diferit.

După cum am observat deja, WinRAR este indiferent față de Skylake, așa că cea mai bună performanță „per gigahertz” este demonstrată aici de Xeon E3-1265LV4, iar cel mai rapid este i7-4770K. Pe de altă parte, absența înregistrărilor nu este încă o pierdere - aceiași 6600T/6700T își „zdrobesc” predecesorii imediati ușor și natural. Chiar dacă doar pentru că au reușit să mărească frecvența ceasului, rezultatul final este important.

Rețineți că acest lucru nu afectează prea mult performanța operațiunilor cu fișiere - procesoarele, aparent, „nu se străduiesc” să ridice frecvența la maximum posibil, preferând să economisească energie. Cu toate acestea, ne vom ocupa de această problemă puțin mai târziu.

După cum am observat deja, testul acestei aplicații este bun pentru noua microarhitectură, dar (și asta indiferent de generația Core) nu este capabil să utilizeze pe deplin capacitățile tehnologiei Hyper-Threading. Influența combinată a acestor doi factori duce la faptul că toate cele trei „locuri de premiu” sunt ocupate de Core i5 și i7 din seria a șasea, deși modelele pe care le-am testat au cele mai mici viteze de ceas din familie. Iar i3-6320, în ciuda „insuficienței sale nucleare”, este extrem de bun - cel puțin, Haswell „eficient energetic” al liniilor mai scumpe este cu mult în urmă.

În general, Core i7-6700T se dovedește a fi cel mai rapid dintre concurenții de astăzi - de fapt, asta înseamnă că în urmă cu doar doi sau trei ani ar fi fost cel mai rapid procesor produs în masă de pe piață. Având în vedere că acum astfel de performanțe pot fi „împachetate” în 35 W, iar în al doilea trimestru din 2014, de exemplu, cel mai bun care a ajuns acolo a fost i7-4785T... Comentariile detaliate, ni se pare, nu mai sunt necesare. . Performanța procesoarelor de top nu crește. Mai exact, crește destul de încet - nimeni nu se ceartă cu asta. Dar „înghesuirea” a ceea ce a fost cândva performanță maximă în computere compacte este un proces evident și foarte vizibil. Acesta este tocmai unul dintre motivele pentru care compania stăpânește constant noile procese tehnologice - pentru a oferi, de exemplu, partenerilor posibilitatea de a produce laptopuri cu performanțe mai mari decât desktop-urile de acum trei ani.

Ce altceva este de remarcat este faptul că i5-6600T „eficient din punct de vedere energetic” este mai rapid decât 6400 „obișnuit”. Cu toate acestea, acest lucru ar putea fi presupus a priori - frecvențele sale sunt formal mai mari, dar dispozitivul este același. În același timp, procesoarele diferă de aproape două ori în ceea ce privește nivelurile TDP (35 și 65 W), dar este valabil acest lucru pentru consumul real de energie?

Consumul de energie și eficiența energetică

După cum putem vedea, nu - i5-6400 s-a dovedit și cel mai economic procesor dintre cei testați, depășind chiar și pe cel aproximativ egal ca performanță (și nu atât de diferit ca preț) i3-6320. Sistemele bazate pe i5-6600T și i7-6700T nu se pot lăuda cu nicio înregistrare, chiar pierzând ușor față de predecesorii lor imediati. În general, producția de nuclee de putere redusă „în configurație maximă” este încă un proces complex, care, totuși, este compensat de o productivitate crescută. Dar modelele ieftine „dezbrăcate” se dovedesc a fi economice de la sine. De ce Intel nu reduce cerințele de răcire? Aparent, nu este chiar necesar. Mai mult, compania vrea să-și lase libertatea de manevră - astfel încât să existe ceva de-a face cu copiile „nereușite”. Dacă sunt necesare garanții, acestea sunt oferite în cadrul familiei „T”. Dar pentru o taxă suplimentară, desigur. Cumpărătorul final, care își asambla propriul computer (sau modernizează un echipament all-in-one achiziționat anterior, de exemplu), poate, în principiu, să economisească bani. Dar numai pe riscul și riscul tău. Mai ales avand in vedere ca acelasi gand i-ar fi putut veni in prealabil persoanei de la care a achizitionat sasiul pentru asamblare/modernizare;)

Și din punct de vedere global, avem o creștere a „eficienței energetice”. În cadrul unei singure generații de procesoare, creșterea acesteia necesită o scădere a performanței (consumul de energie scade mai repede, de unde efectul final pozitiv), dar metodele intensive, după cum vedem, sunt mult mai vizibile. Și este mai util pentru consumator, deoarece acestuia din urmă îi este permis să nu sacrifice productivitatea.

iXBT Game Benchmark 2016

Mai trebuie să așteptăm procesoarele Skylake cu GPU-uri mai vechi din linia Iris din acest segment, dar Broadwell-ul corespunzător există de aproape un an și participă la testarea de astăzi. De fapt, acum vom vedea de ce: în sarcini scop general, desigur, a avut și ele rezultate bune, dar jocurile ar trebui să fie cea mai bună oră a lui (în ciuda numelui „înfricoșător” „profesionist”).

Când utilizați setări minime, un GPU precum GT3e oferă deja un nivel de performanță suficient pentru a fi determinat de nucleele procesorului. Skylake-GT2 se comportă la fel, dar numai la rezoluție scăzută, iar Haswell-GT2 nu este suficient pentru asta. Mai ales în condiții de pachet termic limitat.

În acest joc, Broadwell-GT3e oferă performanță maximă (rețineți că este limitat de jocul în sine) în ambele rezoluții, Skylake-GT2 este practic bun doar la cele reduse, iar Haswell-GT2 - niciodată.

Jocul este atât de ușor încât, în principiu, oricare dintre participanții la test este suficient pentru a nu reduce rezoluția. Cu toate acestea, doar unul dintre ele are o marjă de performanță potrivită pentru îmbunătățirea calității.

Și vă poate permite cel puțin să jucați un simulator de curse mai nou fără a reduce rezoluția. Rețineți, apropo, că „eficiente energetice” i5-4590T și i7-4785T chiar și o reducere „nu ajută”: frecvență joasă nuclee de procesor afectează chiar și atunci când utilizați video integrat.

Toate procesoarele au dificultăți, dar fac față jocului în rezoluție HD - unul o face cu mai puțină dificultate în FHD.

Mai mult, el este capabil de asta chiar și acolo unde alții ar putea să nu poată face față deloc.

În cel mai rău caz, vă va permite să jucați în HD și jocuri pentru care alte versiuni de GPU integrate sunt complet nepotrivite.

În general, imaginea este destul de simplă și de înțeles (și nu neașteptată), așa că nu este nevoie să comentezi în detaliu rezultatele jocurilor rămase din set. Adăugarea unui cache de al patrulea nivel a făcut posibilă creșterea semnificativă a vitezei de texturare, ceea ce oferă un salt mai degrabă calitativ decât cantitativ - performanța în FHD este egală (sau chiar mai mare) decât cea a soluțiilor HD mainstream.

Care, însă, nu are încă un impact radical asupra pieței. Primul motiv pentru aceasta este cel mai simplu și mai corectabil - nu există multe oferte din această clasă pe piața „deschisă”: majoritatea procesoarelor cu L4 sunt proiectate pentru a fi lipite pe placă și nu instalate într-o priză. Al doilea este, de asemenea, temporar - cel mai „promițător” pentru acest moment Platforma „priză” nu le are încă deloc. Dar chiar și după corectarea acestor probleme, va rămâne una mai serioasă - cererea este limitată nu mai puțin serios decât oferta. Nu este că oamenii nu au nevoie deloc de grafică puternică - ci doar că GPU-urile discrete vă permit să obțineți altele mult mai puternice. Chiar și ieftin și fără cerințe incompatibile pentru alimentare și răcire. Dar sunt slab compatibile cu conceptul de computere personale compacte, care folosesc procesoare din clasa pe care o luăm în considerare astăzi, ceea ce face ca problema să fie relevantă în cadrul său.

Total

Trecerea interesului consumatorilor de la desktopurile modulare tradiționale la soluții mai compacte i-a determinat pe producătorii de procesoare să înceapă să-și optimizeze dispozitivele în primul rând pentru nevoile acestei piețe. Acest proces nu a început ieri, dar este puțin probabil să se încheie astăzi sau mâine - mai sunt de făcut. Progresele, totuși, sunt vizibile, chiar și în zonele „înrudite”, iar „fazele” sale sunt, de asemenea, clar vizibile: apariția procesoarelor „desktop” cu un TDP de 35 W - LGA1155, apariția procesoarelor quad-core din această clasă - LGA1150, o creștere a performanței unor astfel de modele la nivelul soluțiilor de top din trecutul recent - LGA1151. De ce merge totul? Pentru că consumul de energie este acum în scădere în general la toate clasele, ceea ce, de fapt, deosebește radical ultimul deceniu de perioadele precedente. De exemplu, din 1996 până în 2006. Nivelul maxim TDP al procesoarelor a crescut de la 15,5 W (Pentium 200) la 130 W (modelele Pentium D și XE mai vechi) cu o creștere bruscă a performanței și funcționalității platformelor de masă. Tranziția la arhitectura și implementarea Core2 primul Core ne-a permis să creștem ușor productivitatea și gradul de integrare, fără a depăși nivelurile atinse. Și începând cu a doua generație de Core, procesul a mers înapoi - deja pentru procesoarele quad-core nivelul „standard” TDP a devenit 65 W, adică același ca pentru Core 2 Duo, și nu Core 2 Quad (și în ciuda faptului că Acum întregul pod de nord al chipset-ului a fost, de asemenea, „mutat” în procesor). Drept urmare, nu este de mirare că performanța procesoarelor de top crește acum mai lent, dar în familiile cu consum redus de energie totul este grozav - acestea includ dispozitive din ce în ce mai puțin limitate.

Sunt din ce în ce mai puțin limitate, inclusiv din punct de vedere video. Cu care, însă, nu totul merge bine încă - cele mai bune soluții se referă în special la platforma anterioară, și nu la cea actuală. Pe de o parte, nu este nimic în neregulă în asta - o placă video discretă pentru un computer de jocuri este încă necesară și una față de care diferențele dintre diferitele implementări IGP cu greu pot fi numite semnificative, dar pentru alte domenii de aplicare, ceea ce este deja disponibil este suficient. Pe de altă parte, Nu poți strica terci cu unt, așa că din punct de vedere perfecționist aș vrea să văd punctele forte ale celor două platforme combinate într-un singur produs. Pe care, desigur, o vom obține la timp. Dar nu chiar acum.

Salutări, dragi colegi și vizitatori ai clubului de experți. Astăzi vom continua discuția despre recenta actualizare a familiei de procesoare Haswell. Am examinat deja în detaliu mai mulți reprezentanți ai liniei i3 actualizate, Pentium DualCore și chiar ne-am familiarizat cu i7 mai vechi. Poate că, ca parte a seriei de recenzii Refresh, nu am luat în considerare doar procesoarele i5. Asta vom rezolva în această recenzie. Dar mai întâi, câteva cuvinte despre actualizarea liniei Haswell i5. După actualizare, procesorul Intel Core i5 4460 a fost adăugat în rândurile procesoarelor pentru juniori; procesorul Intel Core i5 4690 a primit ștafeta campionatului, acceptând această postare de la 4670 (acest procesor a fost discutat într-una dintre cele anterioare Recenzii Haswell), cel mediu a devenit Intel Core i5 4590, luând în mod similar această postare de la i5 4570. Tot printre procesoarele i5 a apărut un nou procesor cu un multiplicator deblocat - Intel Core i5 4690K, cu numele de cod Devil's Canyon core.

Astfel, familia i5 este reprezentată în prezent de următoarele procesoare:
- Intel Core i5 4430, cu o frecventa de 3 GHz (pana la 3,2 GHz);
- Intel Core i5 4440, cu o frecvență de 3,1 GHz (până la 3,3 GHz);
- Intel Core i5 4460, cu o frecvență de 3,2 GHz (până la 3,4 GHz);
- Intel Core i5 4570, cu o frecvență de 3,2 GHz (până la 3,6 GHz);
- Intel Core i5 4590, cu o frecvență de 3,3 GHz (până la 3,7 GHz);
- Intel Core i5 4670, cu o frecvență de 3,4 GHz (până la 3,8 GHz);
- Intel Core i5 4670K, cu o frecvență de 3,4 GHz (până la 3,8 GHz) și un multiplicator deblocat;
- Intel Core i5 4690, cu o frecvență de 3,5 GHz (până la 3,9 GHz);
- Intel Core i5 4690K, cu o frecvență de 3,5 GHz (până la 3,9 GHz) și un multiplicator deblocat.
Interesant este că 4460 și 4570 diferă unul de celălalt doar prin frecvența auto overclockării (Turboboost), altfel nu există nicio diferență între aceste procesoare (fără a socoti prețul). În acest moment, dacă aruncați o privire mai atentă asupra ierarhiei procesoarelor i5, invitatul nostru se află exact la mijlocul segmentului mid-range al procesoarelor Intel. Are și un preț mediu (față de alte procesoare Intel). În recenzia noastră despre procesorul i7, am ajuns la concluzia că pur și simplu nu are rost să plătim în exces dacă procesorul este cumpărat pentru jocuri. În această recenzie vom încerca să dovedim acest lucru încă o dată. Sa incepem.

Specificații

Priză – H3 (LGA 1150);
Linie – Core i5;
Core – Haswell;
Proces tehnologic – 22 nm;
Frecvența procesorului – 3300 MHz;
Nucleul grafic integrat – da;
Model GPU – Intel HD Graphics 4600;
Frecvența maximă a nucleului grafic este de 1150 MHz;
Procesoare de flux – 20;
Controler de memorie încorporat – da;
Lățimea de bandă maximă a memoriei – 25,6 GB/s;
Număr de nuclee – 4;
Dimensiunea cache L1 – 64 KB;
Dimensiunea cache L2 – 1024 KB;
Dimensiunea cache L3 – 6144 KB;
Suport Hyper-Threading – nu;
Suport SSE4 – da;
Suport tehnologie de virtualizare – da;
Disiparea căldurii - 84 W.

Ambalaje și echipamente

Prin tradiție, vom lua în considerare design exterior Ambalaj procesor Intel. După cum s-a menționat de mai multe ori, indiferent de linie căreia îi aparține, designul cutiei va arăta la fel pentru orice procesor din familia Haswell. Deci, dacă achiziționați un procesor în pachetul BOX, cutia va arăta exact așa.


În același mod, setul de livrare va fi întotdeauna același: instrucțiuni de instalare, autocolant de marcă și răcitor. Să ne oprim pe acesta din urmă o clipă. Sistemul de racire este alcatuit dintr-un radiator cu un aranjament radial de placi si un ventilator de 80 pe 80 mm, care la randul sau are un suport cu patru cleme care fixeaza intregul sistem de racire. Ventilatorul are un conector cu 4 pini și, prin urmare, acceptă PWM.

Aspect

Spre deosebire de i7 4790, care a suferit o serie de modificări, atât de la capacul de distribuție a căldurii, cât și de la plăcuțele de contact, Intel Core i5 4590 are un aspect mai clasic în comparație cu alte Haswell-uri. Din nou vedem marcajul 002 (lângă plăcuțele de contact) în partea de jos.

Procesorul este instalat în soclul plăcii de bază.

Banc de testare

Deoarece nu este prima dată când întâlnim procesoare Intel Core i5, vom avea cu ce să comparăm oaspetele nostru. În testarea anterioară a procesoarelor i5, am făcut greșeala de a adăuga grafică discretă la test, astfel încât să putem testa măcar cumva procesorul AMD FX-8350. În această recenzie va fi prezent în testare, dar numai în teste non-grafice. Vom testa, de asemenea, mai multe jocuri pe grafica discretă AMD Radeon R9 280X, dar performanța jocurilor încă nu va sta la baza revizuirii, ci va forma doar o mică parte din aceasta.
Pentru prima dată în istoria revizuirilor ciclului, folosim 2 configurații de banc de testare.

Prima configurație „clasică” – fără grafică discretă și cu 4 gigaocteți de RAM. În această configurație, procesorul nostru va concura cu următoarele procesoare: Intel Core i5 4570, Intel Core i5 4430, Intel Core i5 3330 și AMD FX-8350 (cu excepția testelor grafice și combinate).


A doua configurație de „gaming” are o grafică discretă sub forma Sapphire AMD Radeon R9 280X Vapor-X OC, precum și 8 gigaocteți de RAM în modul Dual Channel. În această configurație, concurenții vor fi Intel Core i7 4790 + Radeon R9 290. Din păcate, în a doua configurație există un singur obiect de comparație, din cauza faptului că unele procesoare pur și simplu nu mai erau disponibile, iar Intel core i5 4590 poate fi comparat în teste de joc , Cu grafică discretăși un procesor Intel Core i5 4670 pur și simplu nu are sens, rezultatele lor (prin analogie cu i7 4790 și i7 4770K) nu vor diferi.

Preturi pt În ultima vreme au crescut foarte mult, chiar și într-o revizuire recentă a procesoarelor i7, prețul lor mediu a fost de 16.000, dar pe 29 noiembrie prețul a crescut din nou și s-a ridicat la aproximativ 16.800 de ruble. De la ultima revizuire a i5, prețul acestora a crescut cu o medie de 3 mii de ruble. Prețul FX-8350 a crescut cu 2 mii de ruble.






Participanții la testarea noastră

Test de performanta

1. Utilități de informare

Participanții la test, conform Aida64, după cum puteți vedea, procesoarele i5, spre deosebire de procesoarele i7, nu trec la modul Turboboost frecventa maxima pe toate miezurile. Deci, de exemplu, procesorul nostru accelerează doar la 3,5 GHz (valoare maximă 3,7), i5 4670 la 3,6 GHz (valoare maximă 3,8), iar i5-urile mai tinere nu sunt deloc overclockate. Cert este că valoarea maximă TurboBoost pentru procesoarele i5 este atinsă numai atunci când se lucrează cu 1 nucleu, iar opțiunea nu este reglementată în BIOS-ul plăcii de bază (spre deosebire de procesoarele i7).

Componenta grafică a testelor va fi grafica HD 4600 încorporată în ambele procesoare și grafica discretă Radeon R9 280X.

Pentru testele care implică Core i7 4790, testele grafice folosesc Radeon R9 290.

2. Teste sintetice

Pe grafica integrată, procesorul nostru s-a dovedit a fi puțin mai rapid decât frații săi, doar că la testul Firestrike pierde în fața lui 4670. Aparent, acest lucru se datorează celei mai recente actualizări 3D Mark, dacă ar fi posibil să retestăm toate procesoarele pe această versiune, rezultatul ar fi cel mai probabil diferit.


În testul de grafică discretă, procesorul nostru în combinație cu R9 280X, desigur, s-a dovedit a fi mai slab decât i7 4790, în combinație cu R9 290. Cu toate acestea, dacă luați în considerare că i7 4790 costă cu aproape 6 mii mai mult decât i5 4590 și R9 290 cu aproape 4 mii mai scumpe decât R9 280X, combinația noastră rezistă în mod clar bine.


În Heaven Benchmark, totul a căzut la locul lor. La testul de grafică integrată, procesorul nostru a ocupat un onorabil locul 2, puțin în urma i5 4670. Procesorul i7 nu a participat la testele de grafică integrată, fapt este că a fost plasat în condiții mai favorabile: 16 GB RAM în dual -mod canal (foarte important pentru testele de grafică integrată), așa că s-a decis să nu-l includă în testare. În testul cu grafică discretă, combinația i5 4590 + R9 280X a pierdut în fața combinației i7 4790 + R9 290, cu aproximativ 20%, ceea ce este incomparabil cu diferența de preț de 30-35%.


În testul Cinebench OpenGL, în mod similar, i7 4790 nu a fost inclus în comparație, din aceleași motive de avantaj RAM și sensibilitate de testare la acest indicator. Drept urmare, procesorul nostru a ocupat din nou locul doi în ambele versiuni ale testului, doar puțin în spatele i5 4670.


Al doilea test nu este atât de sensibil la RAM, așa că în comparație este prezent procesorul Intel Core i7 4790. Firește, devenind lider absolut. Testul a dat în mod neașteptat procesorului AMD FX-8350 un rating destul de ridicat. La ambele probe este pe locul doi. Procesorul i5 4590 a ajuns pe locul 4 la ambele versiuni ale benchmark-ului, inferior celui mai vechi i5 4690.

PCMark 7 a clasat toate procesoarele Intel în funcție de ierarhia lor. I5 4590 s-a dovedit a fi cu aproximativ 2% mai lent decât procesorul i5 4670, ceea ce poate fi considerat nesemnificativ.

Rezultatele SVPmark, care utilizează resurse atât ale plăcii video, cât și ale procesorului, nu au inclus din nou procesorul i7 4790. În cele din urmă, i5 4590 și 4670 sunt practic la egalitate, i5 4430 s-a dovedit a fi mai lent datorită frecvența și i3 3330 din cauza graficii integrate slabe.

Aceiași participanți sunt reprezentați într-un alt emulator de codificare video HD - x264 HD Benchmark, poziționat într-un mod similar. Este de remarcat faptul că am folosit întotdeauna doar versiunea pe 32 de biți a acestui tester; în versiunea pe 64 de biți, performanța va fi semnificativ mai mare.

NovaBench, similar cu PCMark, a clasat toate procesoarele i5 după ierarhie, liderul testului a fost procesorul Intel Core i7 4790, interesant este că acest tester nu este foarte sensibil la grafică, de fapt, din acest motiv procesorul i7 4790 se numără printre participanți.




WPrime, care se concentrează pe performanța de calcul multi-threaded, FX-8350 s-a dovedit a fi un candidat destul de rapid, pe locul doi după i7 4790.


Situația s-a dovedit a fi inversă în testerul de calcul SuperPi single-threaded, aici AMD FX-8350 s-a dovedit a fi un outsider absolut. Am întâlnit de multe ori informații că computerul cu un singur thread este punctul slab al procesoarelor din seria FX.

Benchmark-ul încorporat în binecunoscutul arhivator 7Zip FX-8350 în modul multi-threaded s-a dovedit a fi mai rapid decât toate procesoarele i5, pierzând doar în fața procesorului i7 4790, dar situația se schimbă în modul single-threaded, unde procesorul se întoarce să fie un străin, în ciuda frecvenței sale. Procesorul Core i5 4590 este din nou ușor inferior procesorului i5 4670.

În arhivatorul WinRar, nu mai puțin popular, FX-8350 este din nou pe locul 2 (dar deja în testele cu un singur fir), al doilea după mai scump i7 4790 (într-un test recent al procesoarelor i7, am făcut o greșeală, deoarece rezultatul căruia nu am trasat acele date, mai multe detalii în comentariile la recenzie, în această recenzie datele au fost deja corectate). Situația cu 4590 este similară cu testul 7Zip.
În general, putem spune că în testele sintetice diferența dintre procesoarele i5 4670 și i5 4590 nu este deloc semnificativă și, în majoritatea cazurilor, nu depășește 2-3%, prin urmare, cu o diferență de preț de 1000 de ruble, alegerea este evidentă (în favoarea lui 4590), dacă prețul este același (se întâmplă același lucru), atunci i5 4670, tot cea mai buna alegere. În ceea ce privește i5 4430 mai tânăr, cu o diferență de preț de 600 de ruble, este logic să plătiți în plus în favoarea diferenței de frecvență; dacă găsiți 4430 la un preț cu mai mult de 1.500 de ruble mai ieftin, atunci cumpărarea de 4590 nu are sens. Este de remarcat faptul că există și o soluție destul de profitabilă pe piață sub forma i5 4460, care costă aproximativ la fel ca și 4430, dar este doar puțin în urma frecvenței lui 4590, deci poate fi mai profitabilă (în special cu o diferență de preț mai mare de 600 de ruble)

2. Performanța jocurilor

2.1. Grafică integrată

Pentru a analiza grafica integrată, folosim pachet standard jocuri utilizate în cele mai recente recenzii ale seriei Haswell Refresh: DoTA 2, World of Tanks și World of Warcraft.

DoTA 2, așa cum era de așteptat, nu este foarte sensibil la modificările frecvenței procesoarelor i5, așa că oricare dintre ele va fi potrivit pentru redare la setări medii, poate cu excepția vechiului I5 3330, pentru care este mai bine să selectați low setări.

Dar, în lansarea recent lansată a popularului joc World of Warcraft: Warlords of Draenor, dimpotrivă, se simte diferența de frecvență a procesorului, dar nivelul FPS este destul de ridicat pentru toți participanții, cu excepția i5 3330, deși acest lucru poate fi mai mult. suficient pentru a juca în modul PVE.

În World of Tanks, prezența a patru nuclee de calcul crește ușor FPS-ul, în comparație cu mai tânărul Haswell, mai ales după actualizare recenta(pe care a fost testat doar i5 4590), FPS a crescut puțin mai mult.

2.2. Grafică discretă

Deoarece într-un test recent al i7 4790, am folosit 3 jocuri cu grafică discretă (Crysis 3, Sleeping Dogs și Metro Last Light), le folosim și pentru a testa performanța pachetului nostru de astăzi. Setările grafice sunt maxime, rezoluția ecranului este 1920x1080, anti-aliasing-ul este activat (nivelul anti-aliasing este maxim pentru fiecare test), sincronizarea verticală este dezactivată.

În jocul Crysis 3, combinația noastră, desigur, a fost inferioară combinației i7 4790 + R9 290, în timp ce scăderile FPS în unele locuri s-au dovedit a fi destul de vizibile. Cu toate acestea, cu acest nivel de anti-aliasing, R9 280X nu se descurcă prea bine cu jocul.

În ciuda mai multor nivel scăzut Performanța pachetului nostru este mai mult decât suficientă pentru acest joc, FPS-ul minim este semnificativ mai mare decât nivelul minim.

Deși în Metro Last Light, combinația noastră este din nou puțin în urmă, ambele combinații nu sunt capabile să producă FPS mari în această combinație. Dacă i7 4790 + R9 290 nu este suficient pentru a scăpa complet de squat-ul FPS vizibil la rezoluție FHD, atunci ce putem spune despre combinația i5 4590 + R9 280X.

3. Indicatori de temperatură

Oaspetele nostru s-a trezit la aproximativ același nivel de încălzire ca și fratele său mai mare i5 4670. Încălzirea este în limite normale, totuși, într-o carcasă închisă poate fi puțin mai mare, dar pentru o răcire mai eficientă merită să folosiți soluții mai eficiente.

Concluzie

Procesorul Intel Core i5 4590 este în cele mai bune tradiții de procesoare din familia sa. El nu poartă nimic radical nou în sine, ci pur și simplu diluează sistemul fraților săi cu noi indicatori. Ca și în cazul altor procesoare Intel, oportunitatea achiziționării acestui procesor depinde în mare măsură de prețurile celor mai apropiați concurenți ai săi (în acest caz, i5 4460 și i5 4670), iar pe baza acestui lucru ar trebui să faceți alegerea finală.
Avantaje și dezavantaje:
+ nivel ridicat de productivitate;
+ suport pentru toate instrucțiunile moderne;
+ 4 nuclee;
+ consum redus de energie raportat la performanță;
+ nivel scăzut de generare de căldură, raportat la performanță;
+ lipsă de pretenții relativ la sistemul de răcire (nu acceptă overclocking multiplicator);
+ preț scăzut, față de predecesorii săi și alți membri ai familiei (doar i5 4460 pare mai profitabil);
- politica de prețuri a Intel;
- exact aceiași indicatori de disipare a căldurii și temperatură ca i7 mai productiv;
- disipare a căldurii mai mare în comparație cu i5 ivi Bridge.
Toate dezavantajele procesorului se aplică exclusiv tuturor procesoarelor i5 și politicii de prețuri Intel, deci nu există avantaje semnificative pentru un anumit model de procesor.
Atât, AnSoReN a fost alături de tine, ne revedem în spațiul digital!

Familia de procesoare Core i5 este intermediară și adesea cea mai echilibrată. Modelele din această linie se compară favorabil cu omologii lor în ceea ce privește raportul preț-calitate. Spre deosebire de, există deja 4 nuclee cu drepturi depline, precum și 6 MB de cache de nivel al treilea. Astfel de dispozitive pot fi folosite cu succes atât în ​​computerele de birou, cât și într-un centru de jocuri de acasă. Modelele mai vechi ale liniei se vor ocupa de toate jocurile moderne fără prea mult efort.

În consecință, cel mai tânăr din linie are cea mai joasă frecvență și nu este condus. Judecând după teste, este foarte slab performant, în principal datorită faptului că, având cea mai mică frecvență de ceas, tehnologia TurboBoost 2.0 nu funcționează la fel de agresiv ca la alte i5-uri. Deoarece toate procesoarele din linie au un multiplicator flotant, frecvența se poate schimba dinamic în funcție de sarcină. Deci, la i5-4430 frecvența poate scădea la minim, în timp ce în rest, chiar și în modul idle va fi cu 200 MHz mai mare decât cea nominală. Acest comportament TurboBoost este unic pentru acest procesor. În plus, nu există suport pentru vPro și TXT.

Ca o concluzie, nu aș recomanda acest procesor pentru achiziție în sistem nou. Este mult de preferat să adăugați puțini bani și să obțineți un model mai vechi.
Pagina de pe Yandex.Market.

Core i5-4440

Fata de modelul anterior (4430), acesta are o frecventa crescuta cu 100 MHz. Seturile de instrucțiuni sunt aceleași.
Pagina de pe Yandex.Market.

Frecvența a crescut cu 100 MHz, față de 4440 și, de asemenea, a adăugat urmând instrucțiunile: FMA3, EM64T, F16C. Altfel nu sunt diferente.


Pagina de pe Yandex.Market.

Ocupă o poziție de mijloc în linia i5. În același timp, este deja un reprezentant cu drepturi depline al seriei sale, cu suport pentru toate instrucțiunile, funcționarea corectă a TurboBoost, suport pentru vPro și TXT. Poate fi instalat ca componentă principală în sistem de birou, unde nucleul său grafic încorporat cu o frecvență de 1150 MHz este suficient pentru a îndeplini sarcinile de zi cu zi: editarea documentelor și navigarea pe Internet. Pentru instalare în calculator de jocuri va funcționa, de asemenea, dar, desigur, cu condiția să fie instalată o placă video cu drepturi depline.


Deși, în acest moment, există reprezentanți care diferă ușor ca preț, dar sunt mai buni ca performanță. Ele vor fi discutate mai jos.
Pagina de pe Yandex.Market.

Core i5-4590

Lansarea a avut loc în mai 2014. În comparație cu i5-4570, frecvența ceasului a fost mărită cu 100 MHz. S-au adăugat câteva instrucțiuni: FMA3, EM64T, F16C.
Pagina de pe Yandex.Market.

Core i5-4670

A apărut concomitent cu crearea unei linii de procesoare în aprilie 2013. Are o frecvență de 3,4 Ghz cu un multiplicator flotant, dar nu este condus. Numai modificarea cu indexul „K”, care este descris mai jos, poate fi overclockată. Potrivit pentru plăcile de bază care nu acceptă schimbarea multiplicatorului pentru a economisi preț. Pentru persoanele care sunt departe de a face overclock, putem recomanda acest model, deoarece este cu cel puțin 1000 de ruble mai ieftin și, de asemenea, nu trebuie să cheltuiți bani pe o placă de bază scumpă.
Pagina de pe Yandex.Market.

Core i5-4670K

Aici devine mai interesant. Spre deosebire de toate celelalte procesoare din linia Core i5, acesta este overclockabil. Adică procesorul cu indicele „K” are multiplicatori deblocați. Cu toate acestea, nu acceptă vPro și TXT, care sunt tehnologii anti-malware. Astfel de viruși atacă BIOS-urile și hipervizoarele, adică sunt încărcate înainte ca sistemul de operare să pornească, iar antivirusurile obișnuite sunt inutile împotriva lor. Aparent, refuzul acestei protecții este oarecum legat de multiplicatorul deblocat, deoarece versiunea simplă a i5-4670 are astfel de protecție.


În caz contrar, procesorul 4670K este un analog complet al fratelui său fără indicele „K”, pe care l-am descris mai sus. Este potrivit pentru sistemele de jocuri medii. Doar familia i7 este mai rapidă și mai puternică. Instalare acest modelîn computerele de birou sau sistemele fără o placă video bună nu are sens, deoarece puterea acestuia va fi restrânsă de alte componente. Prin urmare, dacă luați 4670K, atunci pregătiți bani imediat pentru o placă de bază cu chipset-ul Z87, deoarece alte chipset-uri nu acceptă overclockarea. Și, de asemenea, pe placa video buna Nivel GTX770 sau mai mare. Abia atunci modelul de procesor Core i5-4670K se va arăta în toată gloria.

Intel este cunoscut pentru procesoarele sale eficiente, versatile și avansate din punct de vedere tehnologic. Cea mai populară linie de cipuri produse de acest brand american pe piața mondială este Core i5.

Soluția optimă pentru mulți utilizatori este instalarea unui procesor Intel Core i5 4590, care funcționează pe microarhitectura Haswell. Ce are special acest cip? Ce performanță demonstrează această componentă a unui computer personal?

Procesor Core i5 4590: informații generale

Core i5 4590 aparține celei de-a patra generații a liniei Core. Procesorul se bazează pe arhitectura Haswell. A apărut ca rezultat al dezvoltării ulterioare Podul de Iedera. Acest cip este proiectat pentru a fi instalat pe o placă de bază folosind un soclu LGA 1150. Acest procesor poate fi considerat compatibil cu plăcile de bază concepute pentru a găzdui procesoarele Intel din seria 8. Cipul are patru nuclee și acceptă modul pe 64 de biți.

Core i5 4590 lansat ca parte a proces tehnologic 22 nm folosind tranzistori FinFET. Frecvența de ceas a cipului este de 3,3 GHz cu un factor de multiplicare de 22. Valoarea poate fi mărită la 3,7 GHz folosind tehnologia Turbo Boost. Core i5 4590 are un cache L3 de 6 MB. Volumul cache-ului de al doilea nivel de pe cip este de 1 MB, primul - 64 KB. Procesorul este echipat cu un modul grafic Intel HD Graphics 4600, care este capabil să funcționeze la o frecvență de 1,15 GHz.

Procesorul are 4 nuclee. Cipul este, de asemenea, echipat cu propriul controler de memorie. Procesorul Core i5 4590 funcționează numai atunci când este utilizat magistrala de sistem DMI. Nivelul de disipare a căldurii al cipului este de aproximativ 84 W. Dispozitivul acceptă module RAM DDR3 PC3 în diferite modificări. Când utilizați procesorul, cantitatea maximă de RAM este de 32 GB. Spre deosebire de Core i7, procesoarele Core i5 nu acceptă tehnologia Hyper Threading. Singurele excepții sunt modelele Intel Core i5 4570T. Cipurile Intel Core i5 au, de asemenea, mai puțină memorie de nivel 3.

Core i5 4590: standarde acceptate

Să vedem ce standarde tehnologice acceptă Core i5 4590. Acestea includ:

- standard NX Bit;
— tehnologie AMD64/EM64T;
— conceptul de Tehnologie de Vitrualizare;
- trusa Instrucțiuni MMX;
— Extensie AVX la versiunea 2.0.

Cipul acceptă și algoritmul Criptare AES, Intel VPro și Intel TSX-NI tehnologii.

Core i5 4590: microarhitectură

După ce am cercetat informații detaliate despre procesorul Core i5 4590, să trecem la o examinare mai detaliată a caracteristicilor acestuia. Cipul se bazează pe Haswell. Această tehnologie este văzută ca rezultat al dezvoltării conceptului Ivy Bridge. Aceste microarhitecturi sunt implementate în cadrul aceleiași tehnologii de proces de 22 nm. S-au folosit și tranzistori cu sistem de poartă tridimensional. Tehnologia Haswell este folosită și pe cipurile Intel care aparțin seriei a opta.

Sunt instalate pe plăci de bază cu conector LGA 1150. Noua microarhitectură oferă suport pentru o serie de standarde utile, precum și consum redus de putere. Cipul acceptă tehnologia read-through interfețe serialeîn 4 fluxuri. Un alt fapt interesant despre Haswell este că Intel, după ce a dezvoltat standardul pe care se bazează procesoarele, împarte întreaga gamă de cipuri disponibile în două grupe: procesoare care sunt adaptate pentru modificări desktop și procesoare optimizate pentru instalare în ultrabook-uri. Aceasta înseamnă că procesoarele bazate pe microarhitectura Haswell sunt prezentate pe piață într-o gamă largă de modificări.

Avantajele Haswell

Avantajele tehnologice ale lui Haswell includ un design actualizat de cache, un mecanism optimizat de economisire a energiei, Suport Thunderbolt, prezența unui coprocesor încorporat aparținând categoriei de vectori. Microarhitectura Haswell acceptă, de asemenea, instrucțiuni noi precum AVX versiunea 2, BMI și BMI2, precum și FMA. Microarhitectura este compatibilă cu instrucțiunile TSX, care sunt utilizate pentru a oferi suport de memorie tranzacțională. O memorie eDRAM de 64 MB se află pe un cip separat. Trebuie remarcat faptul că nivelul de consum de energie al procesoarelor bazate pe Haswell este cu aproximativ o treime mai mic decât aceeași cifră pentru cipurile bazate pe Sandy Bridge. În unele moduri de funcționare, diferența de consum de energie ajunge la 20 de ori.

Core i5 4590: modul grafic

După cum sa menționat mai sus, procesorul Core i5 4590 utilizează modulul grafic HD Graphics 4600. Această componentă este proiectată special pentru microarhitectura Haswell. Caracteristica principală a acestui cip grafic este că atunci când utilizați tehnologia Turbo Boost, frecvența poate crește. Cu toate acestea, în funcție de modelul de cip specific, multe cipuri se bazează pe microarhitectura Haswell. Frecvența reală și frecvența nominală a componentelor hardware sunt diferite. Performanța computerelor personale în ceea ce privește procesarea grafică poate fi, de asemenea, diferită.

HD Graphics 4600 face posibilă utilizarea standardelor tehnologice avansate, cum ar fi OpenCL 1.2, Direct X 11.1, Open GL 4.0. Alte caracteristici notabile ale plăcii video Intel includ prezența unui decodor optimizat pentru fluxuri video în format 4K. De asemenea, trebuie remarcat faptul că acest adaptor grafic acceptă Quick Sync. Modulul HD Graphics 4600 are douăzeci de dispozitive suplimentare. Pentru a pune lucrurile în perspectivă, modelul anterior de adaptor grafic a folosit doar șaisprezece componente hardware relevante. Performanța acestui modul în procesorul Core i5 4590 a fost crescută cu 20% față de modelele anterioare.

Să comparăm viteza nucleelor ​​grafice în cauză cu diferite plăci video. Este comparabilă cu performanța plăcii video GeForce GT 525M de la Nvidia. Faptul că structura procesorului conține un modul puternic de procesare grafică este un avantaj imens din punctul de vedere al promovării dispozitivului pe piață. Astfel de dispozitive sunt în special în căutare astăzi în segmentul laptopurilor. Aceste dispozitive nu se așteaptă ca placa grafică să fie plasată independent componenta hardware.

Un alt avantaj tehnologic al modulului grafic este prezenta tranzistoarelor realizate folosind tehnologia 3D Tri-Gate. Aceste componente hardware fac posibilă obținerea unei eficiențe energetice ridicate a modulului grafic. TDP-ul total al acestei componente hardware nu depășește 57 W. HD Graphics 4600 acceptă standardul Shader Model 5.0. Valoarea RAMDAC a nucleului grafic este de 350 MHz. Modulul grafic preia cantitatea necesară de memorie din memoria RAM a computerului.

Această valoare nu depășește 1792 MB. Adaptorul acceptă formatele Blu-ray și HD DVD. Modulul grafic acceptă lucrul cu trei monitoare simultan. Valoare maximă rezoluția la care poate funcționa nucleul grafic este de 4096 x 2160 la o frecvență de 24 Hz la conectarea unui monitor care funcționează cu standardul HDMI. Utilizatorul are la dispoziție un modul grafic modern de înaltă tehnologie, furnizat împreună cu procesorul.

Caracteristicile LGA 1150

O atenție deosebită trebuie acordată mufei LGA 1150, care găzduiește procesorul Intel Core i5 4590. Acest slot se mai numește și SocketH3. Este optimizat pentru utilizare cu procesoare bazate pe microarhitectura Haswell. S-1150 este un alt conector cu care este compatibil Core i5 4590. Acest conector este folosit pe unele modele de plăci de bază. Acest standard este o dezvoltare a tehnologiei LGA 1155, care se mai numește și Socket H2. Bazat pe LGA 1150, a fost dezvoltat standardul LGA 1151, care este optimizat pentru cele mai recente procesoare construite pe arhitectura Skylake.

Soclul CPU LGA 1150 folosește pini moi. Parametrii orificiilor de montare care sunt utilizați la instalarea sistemelor de răcire sunt aceiași pentru conectorii LGA 1156, LGA 1155, LGA 1150. Acest lucru face posibilă utilizarea simultană a acelorași răcitoare pentru diferite calculatoare. De asemenea, este mai ușor să actualizați hardware-ul computerului pentru a fi compatibil cu cele mai recente procesoare.

Core i5 4590: overclockare

O altă caracteristică notabilă a utilizării unui procesor Core i5 4590 este capacitățile sale de overclocking. Mulți experți IT notează că este optim să compari modul de funcționare corespunzător cu unul similar soluții software. Rezultatele testului de cip arată că procesorul Core i5 4590 este cu aproximativ 2,3% mai rapid decât Core i5 4570. Cu toate acestea, la rândul său, Core i5 4590 este oarecum inferior modelelor mai vechi, cum ar fi Core i5 4670 și Core i5 4690. Experții notează, de asemenea, că acele procesoare Core i5 sunt cu aproximativ 3% mai rapide decât multe soluții competitive în ceea ce privește viteza de operare.

concluzii

Deci, ce concluzie se poate trage după ce am studiat informațiile de bază despre procesorul Core i5 4590? Caracteristicile tehnice ale acestui aparat ne permit sa-l clasificam drept una dintre cele mai competitive solutii de pe piata. Procesorul a fost fabricat folosind o tehnologie de proces de 22 nm. Dispozitivul include un modul grafic de înaltă performanță. Procesorul acceptă toate standardele tehnologice moderne.

Cu toate acestea, cipul nu demonstrează o viteză foarte mare atunci când este overclockat. În general, performanța Core i5 4590 este la același nivel cu modelele adiacente acestui procesor din cadrul liniei Core i5. Practic, diferența este determinată doar de frecvența de funcționare a acestor microcircuite. Procesorul în cauză poate fi astfel caracterizat ca o soluție destul de productivă și competitivă de la Intel. Procesorul Core i5 4590 poate fi folosit pentru a rezolva gamă largă sarcini.

Core i5 4590: recenzii

Acum să vedem cum este evaluat Core i5 4590 de către proprietarii computerelor personale care folosesc acest procesor. Toate recenziile de la proprietarii care folosesc acest cip pot fi împărțite în mai multe tipuri. În unele, utilizatorii vorbesc despre stabilitatea și performanța procesorului atunci când folosesc modul standard. În alte recenzii puteți găsi o evaluare a calității overclockării procesorului. Unele recenzii dezvăluie opiniile utilizatorilor despre relația dintre caracteristicile acestui microcircuit și costul acestuia. Să fim atenți la aceste recenzii.

Introducere Se întâmplă că în fiecare an Intel actualizează microarhitectura procesoarelor sale destinate utilizării în computerele personale utilizate în mod obișnuit. Acest program a devenit atât de familiar încât este considerat de la sine înțeles. Sandy Bridge a fost lansat la începutul anului 2011, Ivу Bridge a apărut în aprilie 2012, iar cele actuale, Haswell, au fost prezentate pe 4 iunie anul trecut. Având în vedere programul actual, piața se așteaptă deja la procesoare de nouă generație – Broadwell. Cu toate acestea, lucrurile nu au mers prea bine pentru ei. Introducerea noii tehnologii de proces de 14 nm, pe care Intel trebuie să o folosească pentru a produce Broadwell, a întâmpinat dificultăți de producție. Prin urmare, planul inițial, care prevedea apariția unei noi generații de design de procesor la jumătatea acestui an, a trebuit revizuit. Conform datelor actuale, anunțul versiunilor Broadwell eficiente din punct de vedere energetic mobil va avea loc în ajunul Anului Nou, iar procesoarele bazate pe acest design pentru computere desktop și mobile de masă vor deveni disponibile abia anul viitor.

În această situație, Intel a decis să înveselească cumva așteptarea lungă neplanificată pentru produse noi și a venit cu o promoție cu numele de cod Haswell Refresh. Esența sa constă în faptul că, în loc să lanseze noi procesoare Broadwell, compania oferă modele îmbunătățite ale celor vechi, a căror performanță este îmbunătățită nu de o nouă microarhitectură, ci de frecvențe de ceas crescute. Anunțul oficial al procesoarelor incluse în setul Haswell Refresh a fost programat pentru 11 mai și a avut deja loc. 42 de articole noi au apărut în lista de prețuri Intel, dintre care 24 sunt destinate sistemelor desktop de diferite clase. În această recenzie, ne vom familiariza cu cele ale Haswell actualizate, care sunt destinate desktop-urilor obișnuite și aparțin familiilor Core i7, Core i5 și Core i3.

Aflați mai multe despre Haswell Refresh pentru desktop

Deci, când vorbim despre Haswell Refresh, Intel înseamnă de fapt pur și simplu creșterea frecvențelor procesoarelor sale LGA 1150 din familia Haswell. Nu este nimic neobișnuit în lansarea unor astfel de produse actualizate - compania a crescut treptat frecvențele procesoarelor sale între anunțurile de noi microarhitecturi înainte, dar înainte de asta, astfel de evenimente au fost împrăștiate și nu li s-a acordat atât de multă atenție. Caracteristica distinctivă a Haswell Refresh este că creșterea frecvențelor nu are loc la modele individuale, dar pentru întreaga linie, de jos în sus.

Mai mult, atât de multă atenție este acordată Haswell Refresh nu din cauza noutății sau a creșterii vizibile a performanței. Tot hype-ul este artificial, este generat special de Intel însăși, încercând să creeze impresia de inovație continuă chiar și în ciuda amânării anunțului Broadwell la o dată ulterioară. Cu alte cuvinte, lansarea lui Haswell Refresh este o actualizare cu totul obișnuită, iar noile procesoare diferă de vechile procesoare Haswell, care sunt pe piață de aproape un an, doar cu o frecvență care a crescut cu ridicoli de 100 MHz. Adică vorbim de o ușoară creștere a productivității, în valoare de aproximativ 2-3 la sută, și nu mai mult.

Din fericire, cumpărătorii nu trebuie să plătească nimic pentru acest mic spor de performanță. Noile procesoare Haswell Refresh au ocupat vechile poziții din lista de prețuri, înlocuind-o pe Haswell față de anul trecut. Dacă vorbim în mod special despre oferte pentru computere desktop, înlocuirea care are loc arată astfel:

Trebuie subliniat că creșterea frecvenței de ceas are loc în cadrul pachetelor termice instalate anterior: 84 W pentru Core i7 și Core i5 și 54 W pentru Core i3. Cu toate acestea, Haswell Refresh se bazează pe exact aceleași cristale semiconductoare care au fost folosite anterior. Îmbunătățirea potențialului de frecvență este asigurată exclusiv de îmbunătățirea procesului tehnologic de 22 nm al Intel, în timp ce revizuirea de bază a noilor produse nu se modifică și păstrează numărul C0. Aceasta înseamnă că îmbunătățirile fundamentale ale termice și caracteristici electrice, precum și în unele alte nuanțe ale funcționării noilor procesoare, nu ar trebui să fie de așteptat.

Haswell Refresh procesoare desktop

Procesoarele Haswell Refresh arată exact la fel ca predecesorii lor în exterior.

În stânga este Haswell obișnuit, în dreapta este Haswell Refresh

Singura modificare interesantă și fundamental importantă legată de lansarea lui Haswell Refresh va afecta procesoarele din seria K de overclock, informații complete despre care nu sunt încă disponibile din cauza faptului că vor fi prezentate puțin mai târziu, probabil pe 2 iunie. Deocamdată, Intel va continua să ofere modele mai vechi Core i7-4770K și Core i5-4670K pentru overclockeri, dar procesoarele care le vor înlocui merită o poveste separată.

Faptul este că în soiurile Haswell Refresh cu multiplicatori gratuiti, care au propriul nume de cod colectiv Devil’s Canyon, vom vedea nu numai frecvențe evaluate crescute. Intel va face aceste procesoare mai atractive pentru overclocking, pentru care intenționează să facă modificări majore la ambalajul lor. Materialul termoconductor situat între cipul procesorului și capacul distribuitorului de căldură va fi înlocuit cu unul mai eficient, iar capacul în sine va fi realizat dintr-un aliaj diferit cu o conductivitate termică mai bună. Potrivit datelor preliminare, familia Devil’s Canyon va consta din două procesoare LGA 1150 deblocate: Core i7-4790K și Core i5-4690K. Mai mult, vor primi un pachet termic mai mare decât Haswell Refresh convențional și frecvențe de ceas semnificativ crescute chiar și în modul nominal.

Din păcate, acesta este tot ceea ce se știe despre Devil’s Canyon deocamdată, dar atunci când mostre ale acestor procesoare apar în laboratorul nostru, cu siguranță vom împărtăși informații complete despre ele în recenziile noastre. Astăzi vom vorbi doar despre desktop-ul obișnuit cu Haswell Refresh nivel standard emisii de căldură, care pot fi deja cumpărate din magazine.

Până acum există un singur produs nou în seria Core i7:

Core i7-4790 mărește frecvența de ceas a liniei mai vechi de procesoare pentru platforma LGA 1150 cu 100 MHz, depășind astfel atât overclocker-ul Core i7-4770K, cât și Core i7-4771 obișnuit. În caz contrar, acesta este un Core i7 tipic al generației Haswell: are patru nuclee, acceptă Hyper-Threading și are o cache L3 spațioasă de 8 MB. Nucleul grafic, ca și predecesorii săi, aparține clasei GT2, adică are 20 de actuatoare. Trebuie remarcat faptul că, datorită tehnologiei Turbo Boost 2.0, frecvența de operare tipică pentru Core i7-4790 este de 3,8 GHz.

Core i7-4790

O gamă completă de tehnologii de securitate, inclusiv vPro, TXT și VT-d, sunt, de asemenea, pe deplin acceptate de acest procesor. Cu alte cuvinte, Core i7-4790 este noua navă amiral pentru platforma LGA 1150, dar fără suport pentru overclock.

Seria Core i5 are trei procesoare Haswell Refresh noi:

Frecvențele acestor procesoare au crescut și ele cu doar 100 MHz față de predecesorii lor. Dar acest lucru s-a dovedit a fi suficient pentru Senior Core I5-4690 a devenit mai rapid decât Core i5-4670K și a preluat conducerea în această linie. Procesoarele rămase au fost plasate organic în sloturi de frecvență libere anterior. Celelalte caracteristici ale acestora nu s-au schimbat. Hyper-Threading nu este acceptat în seria Core i5, cache-ul L3 este redus la 6 MB, nucleul grafic utilizat este GT2.

Core i5-4690



Core i5-4590



Core i5-4460

Procesorul junior Core i5-4460 ocupă un loc special în serie: dezactivează tehnologiile de securitate vPro și TXT și nu acceptă instrucțiuni pentru lucrul cu memoria tranzacțională. Tehnologia Turbo Boost 2.0 face ca frecvența de operare tipică pentru Core i5-4690 – 3,7 GHz, pentru Core i5-4590 – 3,5 GHz și pentru Core i5-4460 – 3,2 GHz.

Seria Core i3 cu lansarea Haswell Refresh a crescut cu încă trei modificări:

Și aici a existat o creștere de 100 MHz a frecvențelor ceasului, păstrând toate celelalte caracteristici. Procesoarele Core i3, spre deosebire de modelele mai vechi, sunt dual-core, dar acceptă tehnologia virtuală multi-threading Hyper-Threading. Din acest motiv, au o disipare a căldurii calculată mai mică la 54, mai degrabă decât la 84 W. Trebuie menționat că la momentul anunțului Haswell Refresh nu existau sloturi de frecvență libere în linia Core i3, așa că s-a dovedit că modelul Core i3-4350 coincidea complet ca caracteristici cu Core i3-4340. Singura diferență între noua modificare este prețul mai mic.

Core i3-4360



Core i3-4350



Core i3-4150

ÎN Procesoare de bază i3-4360 și Core i3-4350 au un cache L3 de 4 MB, în timp ce Core i3-4150 are un cache de 3 MB. Nucleul grafic este, de asemenea, mai rău la modelul mai tânăr. Deși toate Core i3-urile sunt echipate oficial cu grafică GT2, Core i3-4150 a redus numărul de unități de execuție GPU de la 20 la 16.

Orice procesor LGA 1150 Haswell Refresh nu impun nicio condiție suplimentară plăcilor de bază. În ciuda faptului că apariția lor este, de asemenea, programată pentru a actualiza platforma cu transferul la noile seturi logice din seria a noua (Z97 și H97), toate procesoarele noi funcționează fără probleme în vechile plăci de bază LGA 1150 cu chipset-uri din seria a opta. Pentru ca plăcile lansate anul trecut să fie recunoscute corect, este necesară doar o actualizare a BIOS-ului.

În ceea ce privește capabilitățile de overclocking, Haswell Refresh, lansat până în prezent, nu are deloc niciuna dintre ele. Creșterea frecvențelor peste valoarea nominală prin schimbarea multiplicatorului este imposibilă, în timp ce overclockarea pe magistrală este extrem de limitată. De fapt, limita până la care un ceas de bază poate fi overclockat este în jur de 105-110 MHz. Adică, achiziționarea Haswell Refresh în scopul de a le opera în moduri anormale nu are niciun sens. Cu toate acestea, procesoarele fără overclocking pentru platforma LGA 1150 permit încă overclockarea memoriei la nivelul DDR3-2400.

Cum am testat

Am comparat noile procesoare aparținând setului Haswell Refresh cu predecesorii lor, Haswell obișnuiți, care sunt disponibile la vânzare de aproape un an. Ca rezultat, lista componentelor hardware implicate în testare este următoarea:

Procesoare:

Intel Core i7-4790 (Haswell, 4 nuclee + HT, 3,6-4,0 GHz, 4x256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i5-4690 (Haswell, 4 nuclee, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4570 (Haswell, 4 nuclee, 3,2-3,6 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 nuclee, 3,2-3,4 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4440 (Haswell, 4 nuclee, 3,1-3,3 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i3-4360 (Haswell, 2 nuclee + HT, 3,7 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4350 (Haswell, 2 nuclee + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4340 (Haswell, 2 nuclee + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4150 (Haswell, 2 nuclee + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-4130 (Haswell, 2 nuclee + HT, 3,4 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3).

Cooler CPU: Noctua NH-U14S.
Placa de baza: Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Memorie: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Placa video: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 GB/384-bit GDDR5, 876-928/7000 MHz).
Subsistemul disc: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentare: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).

Testarea a fost efectuată în sistem de operare Microsoft Windows 8 Enterprise x64 utilizând următorul set de drivere:

Driver pentru chipset Intel 10.0.13;
Intel Motor de management Driver 10.0.0.1204;
Tehnologia Intel Rapid Storage 13.0.3.1001;
NVIDIA GeForce Driver 335.23.

Performanţă

Performanța generală

Pentru a evalua performanța procesorului în sarcini obișnuite, folosim în mod tradițional pachet de testare Bapco SYSmark, care simulează munca utilizatorului într-un mod real comun programe de birouși aplicații pentru crearea și procesarea conținutului digital. Ideea testului este foarte simplă: produce o singură măsurătoare care caracterizează viteza medie ponderată a computerului în timpul utilizării de zi cu zi. Recent, acest benchmark a fost actualizat din nou, iar acum folosim cel mai mult ultima versiune– SYSmark 2014.

Rezultatele prezentate în diagramă sunt destul de așteptate. Avand in vedere ca procesoarele Haswell Refresh nu au imbunatatiri sau optimizari la nivel de microarhitectura, totul este decis de viteza de ceas. Și, întrucât la noile procesoare a crescut cu doar 100 MHz, diferența dintre indicatorii de performanță ai vechilor Haswell și ai reprezentanților multor Haswell Refresh care le înlocuiesc este în medie de 2,5 la sută. Mai precis: Core i7-4790 depășește Core i7-4771 (alias Core i7-4770K) cu 1,8%; Core i5-4690 bate Core i5-4670 cu 2,3 ​​la sută; Core i5-4590 bate Core i5-4570 cu 2,3%, Core i5-4460 bate Core i5-4440 cu 2,7%, Core i3-4360 bate Core i3-4340 cu 3,1%, iar Core i3- 4150 depășește Core i3-4130 cu 2,3 ​​la sută.

O înțelegere mai profundă a rezultatelor SYSmark 2014 poate fi oferită prin familiarizarea cu scorurile de performanță obținute în diferite scenarii de utilizare a sistemului. Scenariul Office Productivity simulează munca tipică de birou: scrierea textelor, procesarea foilor de calcul, lucrul cu e-mailul și navigarea pe Internet. Scriptul folosește următorul set de aplicații: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft powerpoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

În scenariu Creare media simulează crearea unei reclame folosind imagini și videoclipuri digitale pre-înregistrate. În acest scop, sunt utilizate pachetele populare Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 și Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenariul Date/Analiza financiară este dedicat analizei statistice și prognozării investițiilor bazate pe un anumit model financiar. Scenariul utilizează cantități mari de date numerice și două aplicații Microsoft Excel 2013 și WinZip Pro 17.5 Pro.

Performanța jocurilor

După cum se știe, performanța platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță este covârșitoare jocuri moderne determinat de putere subsistem grafic. De aceea, atunci când testăm procesoare, selectăm cele mai multe jocuri dependente de procesor și măsurăm de două ori numărul de cadre. Primele teste de trecere sunt efectuate fără a activa anti-aliasing și cu setări care sunt departe de cele mai înalte. Astfel de setări vă permit să evaluați cât de bine performează procesoarele cu o sarcină de joc în principiu și, prin urmare, vă permit să speculați despre modul în care platformele de calcul testate se vor comporta în viitor, când mai multe opțiuni rapide acceleratoare grafice. A doua trecere este efectuată cu setări realiste - atunci când selectați rezoluția FullHD și nivelul maxim de anti-aliasing pe tot ecranul. În opinia noastră, astfel de rezultate nu sunt mai puțin interesante, deoarece răspund la întrebarea frecventă despre ce nivel performanță de joc procesoarele pot oferi chiar acum – în condiții moderne.

Nu am încărcat recenzia cu un număr mare de teste de gaming, deoarece creșterea performanței oferită de familia de procesoare Haswell Refresh nu este foarte vizibilă. Cu toate acestea, graficele de mai sus arată mai multe opțiuni diferite pentru modul în care performanța jocurilor este ridicată.

Astfel, Batman: Arkham Origin este un joc în care performanța oricărui procesor Intel este suficientă pentru a încărca complet grafica emblematică. card NVIDIA GeForce GTX 780 Ti. Drept urmare, în ea vedem o influență extrem de nesemnificativă a alegerii procesorului asupra rezultatului și noul Haswell Refresh nu se evidențiază deloc față de predecesorii lor.

Civilization V: Brave New World este un joc de strategie în care calculele active sunt efectuate pe CPU, dar nici aici procesoarele prea puternice nu sunt de folos. Începând de la Core i5-4570 și mai sus, creșterea performanței este aproape imperceptibilă. Cu toate acestea, chiar și sub această limită particulară, avantajul Haswell Refresh față de predecesorii echivalenti este de aproximativ 3%.

Metro: Last Light este un shooter foarte dependent de procesor, dar la setări de calitate maximă (în primul rând datorită teselării), rata de cadre este încă limitată de puterea plăcii video. Dar când rezoluția este redusă, puteți vedea un mic efect de la creșterea frecvenței în nou-anunțul Haswell Refresh. Scara sa este standard - aproximativ 2 procente.

În Thief, totul pare și mai interesant. Acesta este unul dintre puținele jocuri care au o atitudine negativă față de tehnologia Hyper-Threading în procesoarele quad-core. Este optimizat pentru patru fire, iar nucleele virtuale suplimentare din Core i7 reduc doar performanța. Dacă vorbim despre efectul pe care îl dă înlocuirea lui Haswell cu Haswell Refresh, acesta este din nou nesemnificativ: nu mai mult de 3 la sută la o rezoluție mai mică și nu mai mult de 1 la sută la setările grafice maxime.

Teste în aplicații

În Autodesk 3ds max 2014, măsurăm viteza de redare a unei scene complexe special pregătite în mental ray.

Performanța noului Adobe Premiere Pro CC este testată prin măsurarea timpului de redare a unui proiect Blu-Ray H.264 care conține videoclip HDV 1080p25 cu diferite efecte aplicate.

Măsurăm performanța în noul Adobe Photoshop CC folosind propriul nostru test, o reluare creativă a testului de viteză Photoshop Retouch Artists, care implică procesarea tipică a patru imagini de 24 de megapixeli realizate cu o cameră digitală.

Pentru a măsura viteza procesoarelor la comprimarea informațiilor, folosim arhivatorul WinRAR 5.0, cu ajutorul căruia arhivăm un folder cu diverse fișiere cu un volum total de 1,7 GB cu raportul de compresie maxim.

Pentru a evalua viteza transcodării video în format H.264, a fost folosit testul x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 de biți), bazat pe măsurarea timpului în care codificatorul x264 codifică sursa video în format MPEG-4/AVC cu un rezoluție de 1920x1080@50fps și setări implicite. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui benchmark sunt de mare importanță practică, deoarece codificatorul x264 stă la baza numeroaselor utilitare de transcodare populare, de exemplu, HandBrake, MeGUI, VirtualDub etc. Actualizăm periodic codificatorul utilizat pentru măsurarea performanței, iar această testare a implicat versiunea r2431, care acceptă toate seturile de instrucțiuni moderne, inclusiv AVX2.

Nicio aplicație nu dezvăluie avantaje notabile ale procesoarelor Haswell Rafresh față de predecesorii lor. Acest lucru este destul de natural. Singura schimbare în noile procesoare este frecventa crescuta. Deci pur și simplu nu există unde să obțineți o creștere vizibilă a performanței. rezultate noul Core i7-4790, Core i5-4690, Core i5-4590, Core i5-4460, Core i3-4360, Core i3-4350 și Core i3-4150 sunt mai bune decât ofertele din aceeași clasă și același cost care au fost pe piață pentru o lungă perioadă de timp cu 3 la sută.

Consumul de energie

Schimbările de performanță prezentate de Haswell Refresh sunt complet neimpresionante. Nu ar trebui să existe alte îmbunătățiri în noile modificări ale procesoarelor, bazate pe faptul că acestea se bazează pe un cristal semiconductor din vechea revizuire. Cu toate acestea, există puține speranțe pentru unele îmbunătățiri ale performanței termice și energetice, care ar putea apărea din cauza îmbunătățirilor în procesul de producție. Sa verificam.

Următoarele grafice, dacă nu este menționat altfel, arată consumul total de energie al sistemelor (fără monitor), măsurat la priza la care este conectată sursa de alimentare a sistemului de testare și reprezentând suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Indicatorul total include automat eficiența sursei de alimentare în sine, însă, având în vedere că modelul de alimentare pe care îl folosim, Corsair AX760i, are certificat 80 Plus Platinum, influența acestuia ar trebui să fie minimă. Pentru a evalua corect consumul de energie, am activat modul turbo și toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, C6 și Enhanced Intel SpeedStep.

În primul rând, a fost măsurat consumul la ralanti.

Aici toate procesoarele au dat dovadă de unanimitate rară. Acest lucru este de înțeles: atunci când este inactiv, Haswell trece la stări de economisire a energiei și își reduce consumul de energie la valori aproape zero. Prin urmare, numerele prezentate în diagramă sunt mai reprezentative pentru consumul restului platformei de testare.

Apoi am măsurat consumul maxim sub sarcină creat de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.5 cu suport pentru setul de instrucțiuni AVX2, bazat pe pachetul Linpack.

Diagrama de mai sus demonstrează foarte clar lipsa oricăror îmbunătățiri în consumul de energie pentru procesoarele Haswell Refresh. Modelele mai noi și mai rapide necesită mai multă energie electrică decât predecesorii lor. În același timp, overclockarea de 100 MHz efectuată în noile modificări ale procesorului are ca rezultat o creștere cu aproximativ 5% a consumului de energie. Rețineți că, în ciuda acestui fapt, Intel nu a considerat necesară creșterea anvelopei termice pentru Haswell. Cu alte cuvinte, disiparea căldurii oricărui Core i7 și Core i5 ar trebui să se potrivească în cadrul de 84 de wați, iar Core i3 ar trebui să se potrivească în cadrul de 54 de wați.

Având în vedere că consumul de energie inițiat de utilitarul LinX, bazat pe pachetul Linpack, depășește cu mult nivelul mediu realist, am măsurat consumul sub o încărcare mai „mondană” - transcodare video folosind versiunea pe 64 de biți a versiunii de codec x264 r2431 .

În general, imaginea de aici este exact aceeași ca și cu încărcarea creată de LinX. Doar valorile absolute ale consumului de energie sunt mai mici. Cu toate acestea, procesoarele Haswell Refresh consumă mai mult decât predecesorii lor din aceeași clasă cu aceeași 5 procente. Toate acestea înseamnă un singur lucru: nu s-au făcut îmbunătățiri în consumul noilor modele Haswell.

Nu există modificări evidente în regimul de temperatură al noilor produse. Evident, în Haswell Refresh obișnuit, materialul termoconductor de sub capac rămâne la fel de nereușit ca înainte. Când are loc o încărcare, temperatura de bază a noilor procesoare crește aproape instantaneu și rămâne la un nivel ridicat chiar dacă în sistem este instalat un răcitor eficient. De exemplu, în cazul nostru, când folosiți coolerul Noctua NH-U14S, mai vechiul Haswell Refresh Core i7-4790 s-a încălzit foarte repede până la 84 de grade când rulează utilitarul LinX. Și asta fără nici un overclocking, în modul nominal!

Să vă reamintim că temperatura limită, la care procesoarele familiei Haswell permit accelerarea, este de 100 de grade.

concluzii

Pentru a rezuma, suntem nevoiți să afirmăm că numele tare Haswell Refresh a fost dat procesoarelor complet obișnuite, care nu aduc practic nimic nou odată cu lansarea lor. Intel nu a făcut nicio lucrare de inginerie pentru a le produce. Prin urmare, calitățile de consum ale procesoarelor noi pentru platforma LGA 1150 nu sunt practic diferite de ceea ce era oferit înainte. Numărul de nuclee, cantitatea de memorie cache, tipul de nucleu grafic încorporat, setul de tehnologii acceptate - totul rămâne neschimbat. Nici la nivelul matriței nu s-au făcut optimizări, astfel încât disiparea căldurii și consumul de energie al Haswell Refresh au rămas la nivelurile tipice Haswell.

Singurul loc unde puteți vedea măcar o mișcare înainte este viteza ceasului. Cu toate acestea, având în vedere că creșterea frecvențelor nu este susținută de nicio îmbunătățire tehnologică sau de inginerie, ci este doar o simplă overclockare a modelelor mai vechi, creșterea acestora s-a dovedit a fi extrem de slabă. De fapt, ca parte a Haswell Refresh, Intel a crescut viteza procesoarelor sale cu cel mai mic delta posibil - 100 MHz. În consecință, am văzut exact aceeași, minimă, creștere a performanței în timpul testării. Noile procesoare Haswell Refresh s-au dovedit a fi mai rapide decât vechiul Haswell cu 2-3 la sută și nimic mai mult.

Toate acestea înseamnă că lansarea lui Haswell Refresh poate fi interesantă doar dacă nu ați migrat încă la platforma LGA 1150. Având în vedere că costul modelelor noi nu este mai mare decât al celor vechi, atunci când cumpărați un computer nou, acum este destul de natural. sa solicite in magazine exact noi modificari ale procesoarelor. Și dacă furnizorul dvs. preferat nu are încă Haswell Refresh în lista de prețuri, este mai bine să așteptați puțin cu achiziția, dar mai târziu obțineți puțin mai mult performanta ridicata pentru aceiasi bani.

Și, în plus, nu uitați că în aproximativ trei săptămâni vom vedea lansarea unui alt cuplu de procesoare, oficial printre Haswell actualizat, Core i7-4790K și Core i5-4690K. Aceste procesoare, care au propriul nume de cod Devil’s Canyon, spre deosebire de modelele revizuite astăzi, promit a fi un cadou excelent pentru entuziaști. Acestea vor prezenta viteze de ceas semnificativ îmbunătățite, temperaturi de funcționare mai scăzute și overclockare mai bună. Dar să nu trecem înaintea noastră: revizuire completă Puteți citi despre Core i7-4790K și Core i5-4690K pe site-ul nostru puțin mai târziu.