Je li sigurno pohranjivati datoteke na SSD?
Počnimo s pozadinom. SSD-ovi su na scenu došli u vrijeme kada tvrtka Intel predstavila je novu Nehalem procesorsku arhitekturu i ujedno objavila da usko grlo u novim osobnim računalima više nisu procesori, već tvrdi diskovi, čije performanse, zapravo, jedva da su napredovale. Na IDF-u (Intel Developer Forum) 2008. u San Franciscu, Intel je pokazao prve solid-state diskove i ukazao na razloge zašto konvencionalni tvrdi diskovi smanjuju performanse sustava s novim Jezgreni procesor i7. Tri godine kasnije, brojni testovi komercijalnih SSD-ova potvrdili su da SSD-ovi stvarno otključavaju potencijal novih procesora, značajno povećavajući performanse sustava.
Ali izvedba je daleko od jedinog pokazatelja za uređaj za pohranu. Kad su u pitanju vaši podaci, čak i najviše brzo skladištenje Ništa na svijetu ne vrijedi ako ne možete vjerovati da može pouzdano pohraniti informacije.
Ova je tema sada još važnija, u vezi s masovnim prijelazom na 25 nm procesnu tehnologiju. Tanji tehnički proces podrazumijeva pojeftinjenje proizvodnje NAND memorije, pa je trend prirodan, pa ni na 25 nm ćelijama proces neće stati.
Tijekom protekle dvije godine Intel je dvaput prešao na tanji NAND memorijski proces za SSD diskove: s 34 nm na 25 nm i s 25 nm na 20 nm
U isto vrijeme, inženjerima postaje sve teže prevladati probleme s memorijom proizvedenom pomoću 25 nm tehnologije. Ali sadašnji kupci i dalje mogu očekivati bolje performanse i pouzdanost od novih SSD-ova nego prethodne generacije. Smanjenje broja ciklusa prepisivanja ćelija, zbog prelaska na sofisticiraniji tehnički proces, mora se nekako nadoknaditi.
| Vrsta SSD-a | Zajamčeni broj ciklusa prepisivanja | Ukupna upisana TB (JEDEC formula) | Resurs pohrane (10 GB/dan, WA = 1,75) |
| 25 nm, 80 GB | 3000 | 68,5 TB | 18,7 godina |
| 25 nm, 160 GB | 3000 | 137,1 TB | 37,5 godina |
| 34 nm, 80 GB | 5000 | 114,2 TB | 31,3 godine |
| 34 nm, 160 GB | 5000 | 228,5 TB | 62,6 godina |
Na ovaj način ne morate brinuti o broju ciklusa pisanja koje vaš SSD može izdržati. Za prethodnu generaciju SSD-ova koji su koristili 34nm NAND memoriju, zajamčeni broj ciklusa pisanja bio je 5000. Drugim riječima, možete pisati i brisati NAND ćeliju 5000 puta prije nego što počne gubiti sposobnost pohranjivanja podataka. Na temelju činjenice da prosječni korisnik dnevno zapiše najviše 10 GB, trebat će otprilike 31 godina da disk postane neupotrebljiv.
Za novu generaciju SSD-ova s 25nm memorijom, životni vijek diska je oko 18 godina. Naravno, ovdje uvelike pojednostavljujemo stvarno stanje stvari. Problemi specifični za SSD kao što su pojačavanje pisanja, kompresija podataka i sakupljanje smeća mogu utjecati na stvarne rezultate. No, jasno je da nema dobrog razloga da nakon kupnje SSD diska odmah počnete odbrojavati sat do kraja.
S druge strane, pouzdano znamo da su neki SSD diskovi već postali neupotrebljivi. To možete lako provjeriti proučavanjem ovog problema na forumima ili u recenzijama internetskih trgovina. Ali problem je u ovom slučaju nije iscrpljenost staničnih resursa. U pravilu, pogreška firmvera dovodi do kvara diska. Znamo za slučajeve u kojima proizvođači snažno preporučuju podvrgavanje novi disk treperi, što pomaže u povećanju pouzdanosti i ponekad primjetno poboljšava performanse pogona.
Drugi razlog kvara SSD-a povezan je s elektroničkim sadržajem. Kondenzator ili memorijski čip mogu postati neupotrebljivi, uzrokujući kvar pogona. Naravno da očekujemo manje sličnih problema, u usporedbi sa obični HDD, s pokretnim dijelovima koji neizbježno otkazuju nakon određenog vremena.
No je li istina da nepostojanje pokretnih dijelova čini solid-state disk pouzdanijim od pločastog pogona? Ovo pitanje zabrinjava sve veći broj računalnih entuzijasta i informatičara. On nas je natjerao da analiziramo stvarnu pouzdanost SSD-ova kako bismo odvojili činjenice od fikcije.
Što znamo o uređajima za pohranu podataka?
SSD - relativno nova tehnologija(barem u usporedbi s tvrdim diskovima, koji se približavaju starosti od 60 godina). Dakle, moramo usporediti novi tip pogoni s vremenski provjerenom tehnologijom.
Ali što zapravo znamo o pouzdanosti konvencionalnih tvrdih diskova? Dvije važne akademske studije rasvijetlile su ovo pitanje.
Godine 2007. Google je objavio studiju pouzdanosti 100.000 PATA i SATA pogona za potrošače korištenih u Googleovim podatkovnim centrima.
Otprilike u isto vrijeme dr. Bianca Schroeder, zajedno sa stručnjakom dr. Garthom Gibsonom, izračunala je stopu zamjene više od 100.000 pogona koji su korišteni u jednom od najvećih nacionalnih laboratorija u Sjedinjenim Državama.
Jedina razlika između ove dvije studije je što su u drugom slučaju studija uključivala diskove sa SCSI i Fibre Channel sučeljima, a ne samo PATA i SATA.
Za one koji se žele detaljnije upoznati s rezultatima akademskih istraživanja, savjetujemo da pročitaju barem drugi - 2007. godine ovo analitičko izvješće je prepoznato kao najbolje na Tehnologijama datoteka i pohrane (FAST '07) konferenciji u SAD-u. Ako čitanje takvih izvora nije dio vaših planova, nudimo ih ovdje ključne točke, izravno utječući na pitanje koje nas zanima.
Srednje vrijeme do kvara (MTTF)
Kada govorimo o mjerenju pouzdanosti pogona, možemo se sjetiti dva pokazatelja: srednje vrijeme između kvarova (MTBF - Mean Time Between Failures), što znači prosječno vrijeme između kvarova, kao i srednje vrijeme do kvara (MTTF - Mean Time Do kvara), čija je ključna razlika pretpostavka da se nakon kvara sustav ne može obnoviti.
Evo što Wikipedia piše o tome:
U Engleski jezik koristi se izraz MTBF (Mean Time Between Failures) - srednje vrijeme između kvarova ili vrijeme između kvarova, kao i MTTF (Mean Time To Failure) - srednje vrijeme do kvara. Međutim, treba napomenuti da se objavljene vrijednosti MTBF/MTTF često temelje na rezultatima ubrzanog testiranja - na ograničeno vrijeme, što omogućuje prepoznavanje pretežno udjela grešaka u proizvodnji. U ovom slučaju deklarirana vrijednost MTBF-a ne govori toliko o samoj pouzdanosti, a pogotovo ne o trajnosti, koliko o postotku odbačenih proizvoda. Na primjer, MTBF reda veličine 1 milijun/sat za tvrdi disk očito ne znači 114 godina kontinuiranog besprijekornog rada - i to ne samo zato što se eksperiment takvog trajanja nije mogao izvesti, već i zato što proizvođač sam ne dodjeljuje resurs (životni vijek) više od 5-10 godina i jamstveno razdoblje 1-5 godina.
Uzmimo kao primjer disk Seagate Barracuda 7200.7, koji ima navedeni MTBF od 600.000 sati.
U bilo kojem velikom uzorku pogona, polovica tih pogona će se pokvariti unutar prvih 600.000 sati korištenja. Budući da je statistika kvarova HDD-a u velikom uzorku raspoređena relativno ravnomjerno, trebali bismo očekivati, na primjer, da će jedan disk otkazati svakog sata. S ovom vrijednošću MTBF-a možete izračunati godišnju stopu kvarova (AFR), koja će biti 1,44%.
No istraživanje Googlea i dr. Biance Schroeder otkrilo je sasvim druge pokazatelje. Činjenica je da broj pokvarenih pogona ne odgovara uvijek broju diskova koje je potrebno zamijeniti. Zato Schroeder nije mjerio stopu kvarova pogona (AFR), već stopu zamjene pogona (ARR). Ocjena ARR-a temelji se na stvarnom broju pogona zamijenjenih prema servisnim zapisima:
Dok se AFR vrijednosti u podatkovnoj tablici kreću od 0,58% do 0,88%, opažene stope zamjene ARR pogona kreću se od 0,5% do 13,5%. Stoga promatrani ARR, ovisno o konfiguraciji i vrsti pogona, može biti do 15 puta veći od AFR vrijednosti prema podatkovnim tablicama.
Proizvođači tvrdih diskova definiraju broj kvarova drugačije nego mi, pa stoga ne čudi da podaci koje daju ne odgovaraju stvarnoj pouzdanosti diskova. Obično se MTBF ocjena određuje na temelju ubrzanog testiranja, informacija o povratu tvrdih diskova ili testiranjem odabranih diskova. Podaci o povratu pogona vrlo su dvojbeni podaci. Prema Googleu, "Susreli smo se sa...situacijama u kojima su pogoni testirani zelenom svjetlošću koji neizbježno nisu uspjeli u praksi."
Statistika kvarova HDD-a tijekom vremena
Većina korisnika vjeruje da krivulja kvara HDD-a ima oblik kade. U početku očekujemo da mnogi diskovi kvare zbog takozvane “dječje bolesti”, odnosno raznih vrsta tvorničkih nedostataka i samog procesa “provale”. Zatim, nakon početnog razdoblja, stopa kvarova diska trebala bi biti minimalna. Konačno, na kraju očekivanog vijeka trajanja, krivulja kvara HDD-a neizbježno raste, jer pogonski dijelovi imaju određeni resurs. Slično razmišljanje, koje se čini prilično logičnim, odražava se na sljedećem grafikonu.
Ali ovaj grafikon ne odgovara stvarnom stanju stvari. Istraživanje koje su proveli Google i dr. Bianca Schroeder pokazalo je da se kvarovi HDD-a s vremenom stalno povećavaju.
Pouzdanost diskova Enterprise klase
Kada se uspoređuju dvije studije, može se zamisliti da je 1.000.000 MTBF-a za pogon Cheetah mnogo bliže MTBF-u od 300.000 sati navedenom u podatkovnoj tablici. To znači da pogoni potrošačke i poslovne klase imaju približno istu godišnju stopu kvarova, posebno kada se uspoređuju pogoni približno istog kapaciteta. Prema riječima direktora tehničkog planiranja NetAppa Vala Bercovicija, "...način na koji diskovni nizovi rješavaju odgovarajuće kvarove tvrdog diska nastavlja stvarati percepciju potrošača da bi skuplji diskovi trebali biti pouzdaniji. Jedna od prljavih tajni industrije je da je većina pogona Enterprise napravljena od istih komponenti kao pogoni potrošačke klase , međutim, oni vanjska sučelja(FC, SCSI, SAS i SATA) i, što je još važnije, specifične značajke firmvera najveći utjecaj o ponašanju pogona potrošačke i poslovne klase u stvarnim uvjetima".
Sigurnost podataka i RAID
Schroederovo istraživanje pokriva pogone Enterprise klase koji se koriste u velikim RAID nizovima jednog od najvećih računalnih laboratorija visokih performansi. Obično očekujemo da pohranjivanje podataka u RAID konfiguracijama pruža višu razinu sigurnosti, ali Schroederovo izvješće pronašlo je nešto iznenađujuće.
Distribucija vremena između zamjena diskova pokazuje smanjenje stope kvarova, što znači da se očekivano vremensko razdoblje do sljedeće zamjene diska postupno povećavalo od zamjene prethodnog diska.
Stoga kvar jednog pogona u nizu povećava vjerojatnost kvara drugog pogona. Što je više vremena prošlo od zadnje zamjene diska, to će dulje proći prije nego što se drugi zamijeni. Naravno, to ima implikacije u smislu rekonstrukcije RAID-a. Nakon prvog kvara četiri puta je veća vjerojatnost da ćete doživjeti još jedan kvar unutar istog sata. U roku od 10 sati, vjerojatnost kvara diska samo se udvostručuje.
Temperatura
Još neočekivani zaključak može se napraviti iz Google izvješća. Istraživači su uzeli očitanja temperature iz tehnologije SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology), tehnologije koju podržava većina tvrdih diskova. I otkrili su da više temperature pogona nisu ni na koji način povezane s višom stopom kvarova. Naizgled, temperatura utječe na pouzdanost starijih pogona, ali ni u ovom slučaju učinak nije toliko značajan.
Je li SMART tehnologija doista pametna?
SMART znači "pametan" na engleskom, no nosi li se ova tehnologija za praćenje stanja tvrdog diska doista sa svojom funkcijom? Kratak odgovor je ne. SMART tehnologija dizajnirana je za prijavu grešaka na disku dovoljno rano kako bi vam omogućila izradu sigurnosne kopije podataka. Međutim, prema Google izvješće, više od trećine pokvarenih diskova nije uključilo način rada SMART alarma.
Ova činjenica nije posebno iznenađujuće, jer mnogi stručnjaci već godinama sumnjaju na nešto slično. Zapravo, SMART tehnologija optimizirana je za otkrivanje mehaničkih problema, dok glavninu funkcionalnosti tvrdog diska osigurava elektronika. Zato neispravan rad HDD i neočekivani problemi, npr iznenadno gašenje napajanje ostaju nevidljivi za SMART sve dok se ne pojave pogreške integriteta podataka. Ako se oslanjate na SMART da vas obavijesti o prijetećem kvaru pogona, svejedno morate osigurati dodatni sloj zaštite ako želite osigurati sigurnost svojih podataka.
Sada da vidimo kako se SSD diskovi ponašaju u sukobu s tvrdim diskovima.
Ukratko o pouzdanosti SSD-a
Nažalost, nitko od proizvođača tvrdih diskova ne objavljuje podatke o povratu, ali isto vrijedi i za proizvođače SSD-ova. Međutim, u prosincu 2010., web stranica Hardware.fr predstavila je izvješće o stopama kvarova HDD-a dobiveno od matične tvrtke LDLC, jedne od vodećih u maloprodaji računala u Francuskoj. Web stranica je imala sljedeći komentar o tome kako su izračunali ovaj pokazatelj:
Učestalost vraćanja obuhvaća diskove prodane između 1. listopada 2009. i 1. travnja 2010., koji su vraćeni prije listopada 2010., tj. radni period je bio od 6 mjeseci do godinu dana. Statistika po proizvođačima temelji se na minimalnom uzorku od 500 primjeraka, a po modelu - na minimalnom uzorku od 100 primjeraka.
Kao što razumijete, ne govorimo o stopi neuspjeha, već o broju povrata. Može biti, jezična barijera odgovoran je za način na koji su IT publikacije na engleskom interpretirale ovu činjenicu. Stranice kao što su Mac Observer i ZDNet pogrešno su označile ove podatke kao "stopu napuštanja početne stranice", vjerojatno na temelju Googleovog automatskog prijevoda.
| Disk modeli | Statistika povrata |
| Hitachi Deskstar 7K1000.B | 5,76% |
| Hitachi Deskstar 7K1000.C | 5,20% |
| Seagate Barracuda 7200.11 | 3,68% |
| Samsung SpinPoint F1 | 3,37% |
| Seagate Barracuda 7200.12 | 2,51% |
| WD Caviar Green WD10EARS | 2,37% |
| Seagate Barracuda LP | 2,10% |
| Samsung SpinPoint F3 | 1,57% |
| WD Caviar Green WD10EADS | 1,55% |
| WD Caviar Black WD1001FALS | 1,35% |
| Maxtor DiamondMax 23 | 1,24% |
| WD Caviar Black WD2001FASS | 9,71% |
| Hitachi Deskstar 7K2000 | 6,87% |
| WD Caviar Green WD20EARS | 4,83% |
| Seagate Barracuda LP | 4,35% |
| Samsung EcoGreen F3 | 4,17% |
| WD Caviar Green WD20EADS | 2,90% |
| SSD diskovi | |
| Intel | 0,59% |
| Corsair | 2,17% |
| Presudno | 2,25% |
| Kingston | 2,39% |
| OCZ | 2,93% |
| Tvrdi diskovi od 1 TB | |
| Disk modeli | Statistika povrata |
| Samsung SpinPoint F1 | 5,20% |
| WD Caviar Green (WD10EADS) | 4,80% |
| Hitachi Deskstar 7K1000.C | 4,40% |
| Seagate Barracuda LP | 4,10% |
| WD Caviar RE3 WD1002FBYS | 2,90% |
| Seagate Barracuda 7200.12 | 2,20% |
| WD Caviar Black WD1002FAEX | 1,50% |
| Samsung SpinPoint F3 | 1,40% |
| WD Caviar Black WD1001FALS | 1,30% |
| WD Caviar Blue WD10EALS | 1,30% |
| WD Caviar Green WD10EARS | 1,20% |
| 2 TB tvrdi diskovi | |
| Hitachi Deskstar 7K2000 | 5,70% |
| WD Caviar Green WD20EADS | 3,70% |
| Seagate Barracuda LP | 3,70% |
| WD Caviar Black WD2001FALS | 3,00% |
| WD Caviar Green WD20EARS | 2,60% |
| WD Caviar RE4-GP WD2002FYPS | 1,60% |
| Samsung EcoGreen F3 | 1,40% |
| SSD diskovi | |
| Intel | 0,30% |
| Kingston | 1,20% |
| Presudno | 1,90% |
| Corsair | 2,70% |
| OCZ | 3,50% |
Kvar diska znači da uređaj više ne radi. Ali povratak može imati mnogo razloga. To stvara određeni problem, jer mi ih nemamo dodatne informacije za razloge vraćanja pogona: mogli su biti mrtvi kada su stigli u trgovinu, pokvareni tijekom radnog vijeka ili je jednostavno postojala neka nekompatibilnost s hardverom koja je sprječavala kupca u korištenju pogona.
| Prodaja od 10.1.2009 do 4.1.2010, povrat do 10.1.2010 | |||
| Top 3 lidera u povratu SSD-ova | Statistika povrata | Top 3 lidera u oporavku HDD-a | Statistika povrata |
| OCZ Vertex 2 90 GB | 2,80% | 8,62% | |
| OCZ Agility 2 120 GB | 2,66% | Samsung SpinPoint F1 1 TB | 4,48% |
| OCZ Agility 2 90 GB | 1,83% | Hitachi Deskstar 7K2000 | 3,41% |
| Prodaja od 4.1.2010 do 10.1.2010, povrat do 4.1.2011 | |||
| OCZ Agility 2 120 GB | 6,70% | Seagate Barracuda 7200.11 160 GB | 16,00% |
| OCZ Agility 2 60 GB | 3,70% | Hitachi Deskstar 7K2000 2 TB | 4,20% |
| OCZ Agility 2 40 GB | 3,60% | WD Caviar Black WD2001FASS | 4,00% |
Ove informacije samo umnožavaju broj pitanja. Ako je većina prodaje ostvarena putem online trgovine, loše pakiranje ili oštećenje tijekom isporuke moglo bi imati značajan utjecaj na statistiku kvarova. Štoviše, također nemamo načina saznati kako su kupci koristili te diskove. Značajne varijacije u stopama neuspjeha samo naglašavaju ovaj problem. Na primjer, stopa povrata za Seagate Barracuda LP porasla je s 2,1% na 4,1%, dok je za Western Digital Caviar Green WD10EARS pala s 2,4% na 1,2%.
U svakom slučaju, ovi nam podaci zapravo ne govore ništa o pouzdanosti. Ali zašto su, u ovom slučaju, uopće potrebni? Jedini zaključak je da je u Francuskoj većina kupaca bila više nego zadovoljna kupnjom Intelovih SSD diskova i nisu ih vraćali, za razliku od diskova drugih marki. Zadovoljstvo kupaca je zanimljiva tema, ali mnogo manje zanimljiva od stvarnih stopa neuspjeha. Dakle, nastavimo našu analizu.
Recenzije podatkovnih centara
Cijena po gigabajtu i dalje je prepreka koja sprječava čak i velike organizacije da koriste tisuće SSD-ova istovremeno. Ali čak i uzimajući u obzir činjenicu da nemamo pristup punopravnim nizovima solid-state diskova, to ne znači da ne možemo pokriti pitanje pouzdanosti SSD-a u stvarnim uvjetima, na temelju iskustva malih organizacija. Odlučili smo se obratiti našim prijateljima koji rade u IT području, te smo dobili prilično zanimljive povratne informacije iz nekoliko podatkovnih centara.
NoSupportLinuxHosting.com: manje od 100 SSD
Zrcaljenje particije za pokretanje temeljene na dva Intel X25-V SSD-a
No Support Linux Hosting ne navodi točan broj instaliranih pogona, ali tvrtka kaže da koristi "znatan broj" SSD-ova. Znamo da koriste manje od stotinu solid state diskova, koji se koriste na sljedeći način:
- Intel X25-V 40 GB koriste se kao zrcalni pogoni za pokretanje tankih poslužitelja i ZFS poslužitelja za pohranu;
- Intel X25-M kapaciteta 160 GB koristi se kao L2ARC predmemorija u ZFS poslužiteljima;
- Intel X25-E 32 GB koriste se kao zrcaljeni ZIL volumeni u ZFS poslužiteljima.
Svi ovi pogoni u upotrebi su najmanje godinu dana, a neki su nedavno napunili dvije godine. Imajući ovo na umu, treba napomenuti da tvrtka nije naišla niti na jedan slučaj kvara SSD-a.
Na naše pitanje koje su prednosti korištenja solid state diskova u poslužiteljima, dobili smo sljedeći odgovor:
U kombinaciji sa ZFS i hibridnim sustavima za pohranu, korištenje SSD diskova omogućuje značajna poboljšanja performansi u usporedbi s tradicionalnim diskovima s magnetskom pločom. Još uvijek koristimo HDD-ove kao našu primarnu pohranu, tako da možemo zadržati njihovu cjenovnu prednost dok ubiramo prednosti brzine SSD-ova. Prije ili kasnije, planiramo u potpunosti migrirati naše SAN poslužitelje na SSD diskove. Ali tijekom 2011. držat ćemo se hibridnog sustava za pohranu koji koristi ZFS.
InterServer.net
InterServer koristi SSD samo na poslužiteljima baza podataka. Konkretno, poslužitelji temeljeni na Xeonu koriste pogone Intel X25-E (SSDSA2SH032G1GN) kako bi izvukli maksimum iz visoke propusnosti pogona. O kojim vrijednostima performansi ovdje govorimo? InterServer nam govori da je dosegao 4514 zahtjeva u sekundi za MySQL poslužitelj. Na starom Xeon poslužitelju opremljenom IDE tvrdim diskovima, broj MySQL upita u sekundi je 200-300. Znamo da InterServer koristi solid-state diskove od 2009. i od tada nije bilo niti jednog kvara diska.
Dakle, rekao nam je InterServer sljedeće informacije u kontekstu koristeći SSD:
Intel SSD-ovi su noć i dan po pitanju pouzdanosti kada je u pitanju usporedba s nekim drugim diskovima. Na primjer, SuperTalent SSD diskovi imaju vrlo visoku stopu kvarova, uključujući modele FTM32GL25H, FTM32G225H i FTM32GX25H. Procjenjujemo da je oko dvije trećine ovih pogona otkazalo od početka usluge. Štoviše, nakon kvara informacije s tih diskova bilo je praktički nemoguće oporaviti. Odnosno, pogon je jednostavno nestao iz sustava i više se nije mogao čitati. Tvrdi diskovi "umiru" gracioznije iu većini slučajeva podatke s njih lako je vratiti. Ali ne možemo ih usporediti s Intelovim SSD-ovima, budući da se još nismo susreli s kvarom potonjih.
Steadfast Networks: preko 100 SSD-ova
Steadfast Networks koristi oko 150 Intelovih SSD-ova, što tvrtku čini nešto većim korisnikom SSD-ova od prethodna dva. Koriste se modeli linije X25-E (32 GB i 64 GB) i X25-M (80 GB i 160 GB). U manjim količinama zastupljeni su i Intel X25-V40 GB diskovi instalirali klijenti tvrtka nudi solid state diskove drugih marki, kao što su OCZ Vertex 2, SuperTalent i MTron Pro. Bez obzira na marku, svi ovi SSD-ovi koriste se samo u poslužiteljima baza podataka ili kao predmemorija.
Steadfast Networks - gotovo 150 SSD-ova u pogonu
U dvije godine korištenja SSD-ova, Steadfast Networks je iskusio samo dva kvara pogona koji su zahtijevali zamjenu, a oba su rezultirala potrebom za oporavkom podataka sa SSD-a. Mogućnost oporavka podataka s pokvarenog SSD diska ovisi o interakciji između kontrolera i firmvera. Scenarij koji je opisao predstavnik InterServera u vezi s diskovima SuperTalent je najgori mogući scenarij - podaci se uopće ne mogu vratiti. Ali ovaj slučaj nije opće pravilo za SSD.
Uz veliku veličinu uzorka, konačno smo pronašli slučajeve kvarova SSD-a. Ali u usporedbi s diskovima s magnetskim pločama, njihov je postotak još uvijek prilično nizak. Međutim, predsjednik Steadfast Networksa Karl Zimmerman vjeruje da to još uvijek podcjenjuje prednosti SSD-ova i to objašnjava na sljedeći način:
Samo dobivamo osjetno više visoke performanse I/O operacije [pomoću SSD-a] po nižoj cijeni nego što bi se moglo postići korištenjem konvencionalnih tvrdih diskova. Imamo mnogo kupaca koji trebaju više I/O performansi od četiri SAS pogona od 15.000 RPM koji mogu pružiti u konfiguraciji RAID 10, a da ne spominjemo činjenicu da sama takva nadogradnja zahtijeva prelazak na poslužitelje s velikim kućištem koje podržava više od četiri pogona, opremljenih s velikom RAID karticom itd. Druge konfiguracije zahtijevaju više od 16 pogona s brzinom vretena od 15 000 okretaja u minuti kako bi se osigurala potrebna razina I/O performansi. Prelaskom na jedan SSD (ili par komada u RAID konfiguraciji) uvelike se pojednostavljuje konfiguracija poslužitelja i općenito znatno pojeftinjuje. Dovoljno je reći da je obično jedan SSD dovoljan da zamijeni barem četiri hard diska, a AFR za četiri HDD-a je oko 20%, dok je za jedan SSD 1,6%.
Softlayer: oko 5000 SSD-ova!
Softlayer: preko 1000 SSD-ova!
Ljudi u Softlayeru naši su dugogodišnji prijatelji, a također su stvorili najveću svjetsku tvrtku za hosting. Dakle, znaju puno o pohrani podataka. Koristeći gotovo 5000 SSD-ova, dali su nam impresivnu količinu podataka za analizu. Ovdje je izvješće koje je dostavio Softlayer.
| Uređaj za pohranu | Broj diskova u tvrtki | AFR ocjena | Trenutni vijek trajanja diska |
| Intel 64 GB X25-E (SLC) | 3586 | 2,19% | 2 |
| Intel 32 GB X25-E (SLC) | 1340 | 1,28% | 2 |
| Intel 160 GB X25-M (MLC) | 11 | 0% | manje od 1 |
| HDD pogoni | 117 989 | vidi Schroederov izvještaj | |
Iskustvo Softlayera sa stopama kvarova SAS i SATA pogona podudara se s Googleovim izvješćem o kojem smo raspravljali na početku ovog članka. Jednostavno rečeno, stopa kvarova tvrdih diskova izravno je proporcionalna starosti diska, a u praksi su rezultati vrlo blizu onoga što su dokazala istraživanja Googlea i Schroedera. U prvoj godini života stopa neuspjeha pogona (AFR) je 0,5-1% i postupno raste na 5-7% do pete godine života.
Stopa kvarova tvrdih diskova nije iznenađujuća, ali pokazalo se da je stopa kvarova solid-state diskova prilično blizu AFR rezultatima za HDD-ove. Naravno, SSD diskovi su u upotrebi tek dvije godine i potrebno je pričekati da prođu 3-4 godine od početka rada da biste saznali hoće li se trend porasta kvarova karakterističan za magnetske diskove nastaviti ili ne u odnosu na na SSD diskove.
Softlayer gotovo u cijelosti koristi SSD-ove koji se temelje na SLC-u kako bi izbjegao probleme s trošenjem ćelija uslijed ponovljenih operacija pisanja. Na temelju tvrtke koja koristi pogone, znamo da nijedan od pogona nije zatajio zbog istrošenosti ćelija. Ali mnogi od pokvarenih SSD-ova nisu uspjeli bez odgovarajućeg SMART upozorenja. To je upravo ono što smo više puta čuli od zaposlenika podatkovnog centra. Kao što su InterServer stručnjaci primijetili, tvrdi diskovi imaju tendenciju otkazivanja gracioznije. SSD-ovi često "umru" iznenada, bez obzira na uzrok kvara, što mnogi bilježe krajnji korisniciŠirom svijeta. Iskustvo Softlayera je raznolikije od iskustva InterServera, s nekim diskovima koji se mogu obnoviti, a drugima ne. Niti jedan od 11 pogona serije Intel X25-M u Softlayeru nije zakazao, ali ima premalo pogona iz ove linije da bi se na temelju toga izvlačili bilo kakvi zaključci, a u upotrebi su manje od godinu dana.
Je li pouzdanost pohrane toliko važna?
Unatoč činjenici da SLC solid-state diskovi zauzimaju samo dio tržišta SSD-ova, mnogo smo dobili više informacija za ovu vrstu pogona nego za modele koji koriste jeftiniju memoriju tipa MLC. Čak i uzimajući u obzir da je uzorak pogona u našoj recenziji 1/20 broja tvrdih diskova u prethodnim recenzijama, dostupne informacije sugeriraju da se SLC diskovi na SLC memoriji ne mogu nazvati pouzdanijim od tvrdih diskova sa SAS i SATA sučelja.
Ako ste potrošač, ova vam činjenica omogućuje izvlačenje važnih zaključaka. Proizvođači SSD-ova pokušavaju se usredotočiti na dvije glavne prednosti ove tehnologije: bolje performanse i pouzdanost. Međutim, ako pohranjivanje podataka na SSD nije ništa sigurnije od pohranjivanja podataka na uobičajeni tvrdi disk, performanse postaju jedini pravi razlog za kupnju SSD-a.
Ovdje ne kažemo da performanse SSD-a nisu važne (ili impresivne). Međutim, sama SSD tehnologija jest ovaj trenutak ima usku specifičnost. Kad biste suprotstavljali SSD-ove HDD-ovima u pogledu brzinskih karakteristika, otkrili biste zanimljiva činjenica: Što se tiče performansi, proračunska klasa SSD pogona nadmašuje HDD za oko 85%. Vrhunski SSD osigurava 88% prednosti u odnosu na HDD, što također nije baš impresivno.
Ova prilično suptilna razlika objašnjava zašto se tvrtke poput Intela fokusiraju na pouzdanost SSD-ova. Na nedavnom predstavljanju nove linije SSD 320, Intel se ponovno pokušao poigrati tim motivom, koristeći informacije o povratima diskova s web stranice Hardware.fr kao dokaz pouzdanosti svojih proizvoda. Bez sumnje, izvrsna reputacija Intel SSD diskova odgovor je na pitanje zašto imamo toliko informacija o SSD-ovima ove marke. No čini se da podaci Hardware.fr koje je dostavio Intel ne odgovaraju stvarnom stanju stvari.
Performanse SSD diskova samo će se povećati, dok će najnapredniji proizvođači smanjiti troškove takvih diskova. Međutim, to znači da će proizvođači morati tražiti druge načine za razlikovanje svojih proizvoda.
Sve do u novi SSD diskovi- čak iu hi-end klasi - očite pogreške s firmware-om i drugi nedostaci i dalje se identificiraju; potrošači zainteresirani, prije svega, za pouzdanost pohrane podataka, smatrat će SSD tehnologiju nedovoljno zrelom. Stoga vjerujemo da bi danas pouzdanost trebala postati glavni cilj evolucije SSD-a.
Intel je potrošačima dao ozbiljan poticaj povjerenju tako što je prije nekoliko mjeseci povećao jamstveni rok tvrtke za novu liniju SSD 320 s tri na pet godina. Konkurentski mainstream SSD modeli temeljeni na prvoj i drugoj generaciji SandForse kontrolera, kao i Marvell kontroleru s SATA sučelje 6 Gbps, dalje se prodaje uz trogodišnje jamstvo. Pogoni poslovne klase također općenito dolaze s petogodišnjim jamstvom. Jasno je da to potiče dobavljače da prodaju sustave opremljene pouzdanijim pogonima kako bi smanjili troškove jamstva za tri ili pet godina. Ali, naravno, teško je zatvoriti oči pred "dječjim bolestima" SSD tehnologije, kao što je potreba za ažuriranjem firmvera, koji, uglavnom, također utječe na performanse SSD diskova.
Objašnjenja o pitanju pouzdanosti
Tvrdi diskovi i uređaji za pohranu temeljeni na NAND-u ponekad zakažu zbog raznih čimbenika zbog svoje jedinstvene arhitekture i dizajna. Kada govorimo o pouzdanosti tvrdih diskova, ono što nam pada na pamet je činjenica da se temelje na mehaničkim dijelovima od kojih su neki u pokretu dok disk radi. Iako su tvrdi diskovi dizajnirani prema vrlo strogim tolerancijama, svaki dio jest određeno razdoblje usluge.
Također znamo da SSD diskovi nemaju takvih problema. Njihova "kruta" priroda u biti eliminira rizik od oštećenja glave za čitanje ili kvara vretena.
Ali pohranjivanje podataka na SSD je inherentno povezano s virtualizacijom, budući da je ovdje nemoguće fizički dodijeliti statički LBA prostor, kao na tvrdom disku. Stoga se pojavljuju drugi čimbenici koji određuju pouzdanost pogona. Firmware je najznačajniji od njih; vidimo utjecaj ovog čimbenika kad god čujemo za probleme sa SSD-om.
Tijekom posljednje tri godine, sve greške u Intel SSD pogonima uvijek su rješavane ažuriranjem firmvera. Crucialovi problemi s upravljanjem energijom m4 riješeni su izdavanjem novog firmvera. I vidjeli smo da je SandForceov najpoznatiji partner, OCZ, odgovorio na brojne pritužbe potrošača izdavanjem nekoliko firmwarea odjednom. Zapravo, slučaj SandForce je najilustrativniji. Budući da proizvođači SSD-ova mogu koristiti različite firmware-e kao sredstvo za razlikovanje modela, diskovi temeljeni na SandForce kontrolerima različitih proizvođača očito mogu imati različite pogreške specifične za određeni firmware. Ova činjenica, bez sumnje, samo komplicira zadatak povećanja pouzdanosti solid-state diskova.
Ako specifičnosti SSD diskova ostavimo po strani, sada moramo utvrditi pouzdanost diskova različitih proizvođača. Problem je u tome što je način na koji svaki dobavljač, preprodavač ili potrošač mjeri ovu metriku malo drugačiji, što objektivnu usporedbu čini gotovo nemogućom.
Konkretno, jako nas se dojmila Intelova prezentacija SSD-a na IDF 2011., koja se fokusirala na pouzdanost. Ali u razgovoru sa ZT Systems, čije je podatke dostavio Intel, saznali smo da AFR ocjena od 0,26% ne uzima u obzir broj diskova i odnosi se samo na "potvrđene" pogreške. Zapravo, ako ste IT menadžer, onda vam je učestalost "neprijavljenih" pogrešaka također važna. Riječ je o situacijama kada prodavatelju pošaljete neispravan proizvod, a on vam odgovori da je s diskom sve u redu. To ne znači da pogon nema problema, jer uzrok može biti specifična konfiguracija ili drugi čimbenici primjene. Zapravo, postoji mnogo ovakvih primjera iz stvarnog života.
"Neprijavljene" pogreške obično se događaju 2-3 puta češće nego "odobrene" pogreške. Zapravo, ZT System pruža različite podatke o učestalosti "neodobrenih" pogrešaka - 0,43% za 155.000 Intel X25-M diskova. Ali opet se suočavamo s činjenicom da ti podaci nisu razvrstani po vijeku trajanja pogona, budući da se diskovi razmatraju u grupama. Prema riječima CTO-a ZT Systema Caseyja Cerretanija, konačna vrijednost se trenutno tek izračunava, ali možemo okvirno govoriti o AFR-u od 0,7% u prvoj godini rada. Naravno, ova brojka još uvijek ne znači ništa u smislu dugoročne pouzdanosti, što je jedan od glavnih problema pri ocjeni pouzdanosti SSD-ova u odnosu na HDD-ove.
Glavni zaključak je da sada znamo kakav je utjecaj razne metode Procjene pouzdanosti pogona utječu na konačni rezultat. Štoviše, samo će vrijeme pokazati koliko pouzdanost SSD diskova premašuje odgovarajući pokazatelj za HDD. Ali sada sigurno znate da je sada nemoguće izvući bilo kakav nedvosmislen zaključak, budući da su mnogi početni podaci upitni.
Kao zaključak
Naše izvješće o podatkovnim centrima pokriva samo stopu kvarova Intelovih SSD-ova, budući da velika poduzeća trenutno uživaju najveće povjerenje u diskove ovog proizvođača. S obzirom na probleme s utvrđivanjem pouzdanosti SSD-ova, namjerno ne tražimo najpouzdanijeg proizvođača, ali čini se da zaposlenici Intelovog marketinškog odjela svoje plaće dobivaju s razlogom.
Googleova studija navodi sljedeće: "Poznato je da stopa kvarova uvelike ovisi o modelu, proizvođaču i starosti pogona. Naši podaci ne proturječe ovoj činjenici. Ali većina kvarova uočenih tijekom vremena povezana je sa starošću pogona."
Iskustva koja smo naučili iz podatkovnih centara primjenjuju se na sve SSD-ove. Jedan upravitelj tvornice rekao nam je da smatra da je cijena OCZ Vertex 2 odlična, ali njihova pouzdanost je užasna. Krajem prošle godine njegova je tvrtka pokrenula izvjesnu novi sustav, prilikom čega je kupljeno oko 200 Vertex 2 diskova, od kojih 20 nije radilo po dolasku. I ovo nije prva osoba koja je ovako nešto rekla.
Što to znači za SSD u praksi?
Pogledajmo sve što je ovdje predstavljeno iz neke racionalne perspektive. Evo što smo naučili o pouzdanosti tvrdog diska iz istraživanja Googlea i Schroedera:
- MTBF ne govori ništa o pouzdanosti;
- Godišnja stopa kvarova (AFR) veća je nego što proizvođač tvrdi;
- Diskovi nemaju tendenciju kvara u prvoj godini rada. Stopa kvarova postupno raste sa starošću pogona;
- SMART nije pouzdan sustav, koji određuje neizbježni kvar diska;
- Stope kvarova "potrošačkih" diskova i pogona "poslovne" klase vrlo su slične;
- Kvar jednog pogona u nizu povećava rizik od sličnog ponašanja drugih pogona;
- Temperatura nema gotovo nikakvog utjecaja na pouzdanost pogona.
Zahvaljujući Softlayeru i njihovoj floti od 5000 SSD-ova, znamo da se prve četiri izjave odnose i na SSD-ove. Kao što smo vidjeli u obje studije HDD-a, kontroler, firmware i sučelje (SAS naspram SATA) imaju značajan utjecaj na njihovu pouzdanost. Za SSD diskove glavni čimbenici su također kontroler i firmware, a njihova je uloga još veća. Ako je točno da istrošenost ćelija zbog opetovanih operacija ponovnog pisanja ne igra nikakvu ulogu u statistici kvarova SSD diskova i da je kvaliteta MCL memorije koja se koristi u "potrošačkim" diskovima usporediva sa SLC-om, zaključak se nameće sam po sebi da SSD-ovi klase Enterprise , općenito, ništa pouzdaniji od "potrošačkih".
Manje diskova - veća pouzdanost
Naravno, za sustave za pohranu podataka poslovne klase nije važna samo pouzdanost, već i performanse. Kako bi postigli visoku I/O izvedbu, IT stručnjaci moraju stvoriti RAID nizove temeljene na tvrdim diskovima s brzinom vretena od 15.000 okretaja u minuti. Često, nadogradnja za povećanje broja I/O operacija dovodi do kupnje novog poslužitelja, opremljenog snažnijom RAID karticom i dopuštajući instalaciju više pogona. S obzirom na izvrsne I/O karakteristike solid-state diskova, ako bi se oni koristili, bilo bi moguće ograničiti se na puno skromniju konfiguraciju poslužitelja, a o uštedi energije i nižim temperaturama da i ne govorimo.
Ovdje postoji još jedna zanimljiva točka.
Postotak neuspjeha odvojeni diskovi za veliki niz bit će veći: prema Schroederovom istraživanju, nakon što jedan pogon u nizu otkaže, povećava se vjerojatnost kvara drugih pogona. Osim toga, vjerojatnost kvara jednog od diskova u nizu bit će znatno veća, jer matematički faktor ovdje počinje igrati ulogu.
U ovom slučaju ne pokrećemo temu sigurnosti podataka, koja ovisi o RAID razina i drugi faktori. Jasno je da sa stajališta sigurnosti podataka, jedan SSD neće zamijeniti dva zrcalna HDD-a, unatoč činjenici da će vjerojatnost kvara za njega biti manja nego za jedan od diskova u sustavu. No, ako govorimo o velikom RAID sustavu, onda je sasvim očito da je pouzdanije imati konfiguraciju na četiri SSD diska nego sustav sa 16 HDD-ova usporedive brzine.
Sama činjenica korištenja SSD-a ne eliminira potrebu za redundancijom podataka za RAID ili backup. Ali umjesto stvaranja glomaznih RAID konfiguracija na HDD-u, možete se ograničiti na mnogo više jednostavno rješenje temeljen na solid state diskovima. Kao što Robin Harris piše na StorageMojo: "Zaboravite RAID, samo kopirajte svoje podatke tri puta".
Redundantna pohrana podataka na SSD ne dovodi do visoka cijena. Ako radite prosječno i veliki posao, trebate samo kopirati podatke s produktivnog SSD pogona na HDD, koji se koristi za sigurnosno kopiranje.
Ideja postizanja boljeg učinka uz trošenje manje novca nije nova. SSD-ovi zapravo nude izuzetno visoke I/O performanse, visoku pouzdanost i redundantnost podataka uz djelić cijene glomazne RAID konfiguracije. U isto vrijeme, polje na HDD-u može premašiti svoj pandan na SSD-u u smislu volumena prostor na disku. Danas je cijena po gigabajtu za solid-state diskove još uvijek previsoka i pitanju smještaja podataka na SSD-ove treba pristupiti mudro, jer je mala vjerojatnost da će na njih biti moguće pohraniti sve podatke.
Otprilike isto za stolna računala
Sve gore navedeno vrijedi za poslužitelje. Stavimo odgovornost za donošenje odluke o prelasku ili ne prelasku na SSD na zaposlenike podatkovnog centra.
Ako se razgovor okrene stolnim sustavima, onda nemamo razloga pretpostaviti da su SSD diskovi pouzdaniji od tvrdih diskova. Na ovaj ili onaj način, nedavni događaji s povlačenjem SSD pogona i greškama u firmveru jasno su pokazali da je ograničeni broj ciklusa ponovnog pisanja NAND ćelija trenutno daleko od glavnog nedostatka tehnologije.
Uostalom, svaki uređaj za pohranjivanje je elektronički uređaj, bez obzira na to ima li pokretne dijelove ili ne. A činjenica da solid-state diskovi nemaju takve dijelove ne ukazuje u potpunosti na njihovu pouzdanost.
Pitanje smo postavili stručnjacima iz CMRR-a (Centar za istraživanje magnetskog snimanja), istraživačkog centra koji ima sveobuhvatne informacije o sustavima magnetske pohrane.
Dr. Gordon Hughes, jedan od glavnih razvijatelja tehnologija SMART i Secure Erase, napominje da i HDD i SSD pomiču granice svojih tehnologija u svojoj evoluciji. A kada se to dogodi, cilj nije stvoriti najpouzdanije pogone na svijetu.
Kao što dr. Steve Swanson, istraživač NAND memorije, primjećuje: "Nije kao da proizvođači svoje pogone čine onoliko pouzdanima koliko ih mogu učiniti. Oni čine pogone onoliko pouzdanima koliko to financijski ima smisla.". Tržište određuje cijenu pogonskih komponenti i ona ne može biti veća od određene vrijednosti.
Na primjer, proizvođači NAND memorije nastavljaju proizvoditi 50 nm čipove, koji imaju dulji životni ciklus ciklusa pisanja od 34 nm i 25 nm čipova. Ali cijena od 7-8 dolara po gigabajtu neće dopustiti korištenje takvih modula u pogonima namijenjenim masovnom tržištu.
Možda najviše iritira činjenica da svaki dobavljač prodaje tvrde diskove i SSD-ove bez davanja objektivnih podataka o njihovoj pouzdanosti, iako svi jasno znaju pravo stanje stvari, prodajući milijune uređaja godišnje (prema IDC-u, 2009. prodali su 11 milijuna SSD-ova) i bilježe svaki povrat.
Bez sumnje, učestalost kvarova ovisi o mnogim čimbenicima, od kojih su neki izvan kontrole proizvođača (kvaliteta isporuke, specifičnosti rada pogona). Ali pod povoljnim okolnostima, HDD-ovi dostižu 3% AFR-a u petoj godini rada, što je sasvim usporedivo s istom brojkom za SSD-ove. Ne čudi što stručnjaci iz CMRR-a kažu da današnji SSD-ovi ne pružaju veću pouzdanost u usporedbi s tvrdim diskovima.
Pouzdanost SSD-a osjetljiva je tema i proveli smo dosta vremena razgovarajući s dobavljačima i prodavačima kako bismo proveli vlastito istraživanje SSD-ova za masovno tržište. I jedini zaključak koji se trenutno može izvući jest da bilo koja informacija iz Proizvođač SSD-a treba tretirati s određenom dozom skepse.
Vrijedno je napomenuti da Intelovi SSD-ovi danas uživaju najvišu razinu povjerenja među potrošačima, a informacije iz detaljnih centara uvijek se temelje na SLC pogonima ove marke kao "zlatnom standardu" za SSD-ove. Ali prema dr. Hughesu, nema razloga vjerovati da su Intelovi proizvodi pouzdaniji od najbolji modeli HDD. Nemamo priliku proučavati stopu kvarova SSD-ova koji su u uporabi dulje od dvije godine, pa je vrlo moguće da će se ova statistika promijeniti u jednom ili drugom smjeru.
Trebate li se sada suzdržati od kupnje SSD-a? Ako svoje podatke redovito štitite putem sigurnosne kopije datoteke, nema razloga izbjegavati korištenje SSD-ova. Na primjer, koristimo SSD-ove na svim našim testne platforme i u većini radnih stanica.
Cilj ovu recenziju bio je utvrditi jesu li SSD-ovi doista toliko pouzdani da se sigurnosna kopija podataka pohranjenih na njima može zaboraviti kao relikt prošlosti. Sada znamo odgovor na ovo pitanje.
Pouzdanost tvrdih diskova dobro je proučena u velikim studijama i to nije iznenađujuće budući da je ova vrsta pogona u upotrebi već jako dugo. S vremenom ćemo nedvojbeno naučiti puno više o pouzdanosti SSD-a.
Instaliranje SSD-ova mnogo je rjeđe od korištenja HDD-ovi. Korisnici su obeshrabreni kratkim vijekom trajanja SSD-ova.
Možete ubrzati svoje računalo ili prijenosno računalo različiti putevi. Jedno od problematičnih područja je brzina HDD-a. Zamjenom tvrdog diska SSD-om možete povećati ovu brzinu, a time i performanse cijelog sustava.
Postoje li zamke s takvom zamjenom? Ili je instaliranje SSD-a način da se jednom zauvijek riješi problem brzine? Morate znati da solid-state diskovi imaju svoje nedostatke. Glavni parametar koji smanjuje trajnost SSD-a je broj ciklusa ponovnog pisanja. U ovom parametru, solid-state diskovi su inferiorni od tvrdih diskova. Teoretski, SSD traje manje od HDD-a. Pogledajmo kako povećati broj ciklusa ponovnog pisanja i kako produžiti vijek trajanja SSD-a.
Srce HDD-a su rotirajuće ploče, obično izrađene od metala ili keramike. Snimanje se odvija na tankom vanjskom metalnom sloju ovih ploča. Glava HDD-a kreće se po površini ploča i magnetizira ili demagnetizira određene sektore. Dakle, proces snimanja je proces magnetizacije/demagnetizacije.
Za proces bilježenja podataka nije bitno jesu li informacije prethodno bile zabilježene na njemu ili ne. Disku je svejedno: snimanje se u svakom slučaju odvija na isti način.
Značajka snimanja podataka za solid state disk
SSD koristi memorijske čipove umjesto rotirajućih ploča. Solid State Drive je u biti veliki flash pogon.
U usporedbi s HDD-ovima, zapisivanje (i ponovno zapisivanje) podataka na SSD diskove ima niz značajki.
Za proces snimanja bitno je postoje li trenutno informacije na disku ili ne. Kada memorijska ćelija sadrži prethodno snimljene podatke, oni se prvo brišu, a tek potom upisuju novi podaci. Odnosno, proces snimanja odvija se u 2 faze: prvo se brišu stari podaci, a zatim dodaju novi.
Životni vijek SSD-a stopostotno je određen brojem ciklusa ponovnog pisanja, odnosno ovisi o tome koliko se puta podaci mogu pisati i brisati s diska. Broj ciklusa prepisivanja ima svoje ograničenje. Svaki ciklus smanjuje , a ako se prijeđe određena granica, stanica umire. Postaje nemoguće napisati bilo što na njemu. Međutim, pogon će moći živjeti duže. Produljenje vijeka trajanja diska moguće je samo povećanjem broja ciklusa.
Memorijske stanice se kombiniraju u blokove. Suptilnost je u tome što se podaci mogu bilježiti u svakoj ćeliji zasebno, ali se može izbrisati samo cijeli blok. I, ako trebate promijeniti samo jednu ćeliju iz bloka, morate napraviti nekoliko dodatne akcije: prebacite sve podatke na drugo mjesto, obrišite blok i tek onda vratite blok i promijenjenu ćeliju na svoje mjesto. Kao rezultat toga, dolazi do povećanja ciklusa ponovnog pisanja za svaku promjenu informacija u SSD-u. To dodatno smanjuje životni vijek SSD uređaja. Taj se fenomen naziva pojačanje pisanja. Mana mu je što više puta prepisuje iste informacije.
Stoga je izazov povećati radni vijek SSD-a i zadržati njegovu prednost u brzini. Budući da je pouzdanost pogona određena brojem ciklusa ponovnog pisanja, postavlja se zadatak procjene životnog vijeka SSD pogona. Da biste to učinili, odredite parametar kao što je TBW ( Ukupno bajtova Napisano). Prikazuje maksimalnu količinu informacija za koju se jamči da će biti zapisana na disk. Uobičajeno je procjenjivati TBW u terabajtima (TB). Dakle, vrijednost od 150 TBW označava da se može zajamčeno pisati 150 terabajta informacija na disk. Prekoračenje ove vrijednosti ne jamči pouzdan rad pogona.
Ova se vrijednost razlikuje za različite proizvođače pogona. Na primjer, na SSD Kingston HyperX 120 Gb ovaj parametar je 354 TBW. SSD OCZ Trion 100 240 Gb - 60 TBW. Crucial MX 100 disk - 72 TBW.
Prevođenje sažetka za redoviti korisnik brojeva u razumljiva značenja, može se dati sljedeći primjer. Uzmimo TBW jednak 75. Ovo nije najviše veliki značaj, mnogi proizvođači imaju znatno veći TBW. Da bi disk bio zajamčen u radu 3 godine, morate svaki dan na njega upisati približno 64 GB informacija. Vrijednost je gotovo nerealna za prosječnog korisnika. Malo ljudi bilježi ovu količinu podataka svaki dan. Čvrsto stanje Kingston pogon HyperX s TBW od 354 može živjeti 100 godina u idealnim uvjetima s 2 GB zapisanih podataka dnevno! Razmislite malo, 100 godina staža je dovoljno za djecu, unuke pa i praunuke.
Ispitivanja pokazuju da gledanje slika ili dokumenata ne utječe na snimanje podataka. Ovo je čitanje podataka. Samo mijenjanje dokumenata ili kopiranje datoteka podrazumijeva proces pisanja na disk.
Što korisnik može učiniti
Rad SSD uređaja ima svoje karakteristike. Postoji mnogo načina koji mogu poboljšati pouzdanost SSD-ova. Opisat ćemo samo neke od njih. Činjenica je da operativni sustav ima neke funkcije koje mogu povećati brzinu tvrdog diska. Paradoksalno, dok povećavaju brzinu HDD-a, oni istovremeno smanjuju pouzdanost SSD rad. Koje su to značajke koje smanjuju dugovječnost SSD pogona?
Hibernacija. Prilikom hibernacije, RAM računala se vraća na pogon. Nakon što sustav nastavi s radom, podaci se ponovno upisuju u RAM kako bi se točno vratilo stanje računala. To omogućuje brže pokretanje sustava i povećava brzinu rada. Proces koji je apsolutno bezopasan za HDD može uvelike utjecati na životni vijek SSD-a. Činjenica je da se tijekom hibernacije gigabajti informacija prebrišu. Ako vaše računalo ima 6 GB RAM memorija, tada se tijekom hibernacije može dogoditi da će cijeli ovaj volumen morati biti zapisan i zatim izbrisan s diska. Kako bi SSD uređaj dugo radio, bolje je uopće ne koristiti hibernaciju.
Defragmentacija. Svrha defragmentacije je smanjiti broj poteza tvrde glave diska, čime se povećava brzina pristupa informacijama. SSD nema pokretnih dijelova i ne treba defragmentaciju kao način povećanja radne brzine. Štoviše, štetno je jer je defragmentacija zapravo prepisivanje informacija s jednog mjesta na disku na drugo, što povećava broj ciklusa pisanja i brisanja. Kako biste produljili vijek trajanja svog uređaja, onemogućite ovu značajku.
Optimizacija diska. Pouzdan način povećanja brzine Rad HDD-a. Ova tehnologija unaprijed učitava često korištene podatke s pogona u RAM. Tijekom procesa optimizacije, predmemorija se zapisuje na disk i redovito ažurira. Prilikom postavljanja korištenje HDD-a tehnologija je opravdana. U slučaju SSD diskova, to samo povećava broj ciklusa ponovnog pisanja. Ova tehnologija može i produljiti životni vijek SSD-a i uštedjeti nešto prostora na disku.
Vrijedno je obratiti pozornost na ove funkcije ako aktivno koristite svoje računalo i potpuno učitate SSD pogon. Većina korisnika, čak i ako sve postavke ostave na zadanim postavkama, neće morati brinuti o vijeku trajanja SSD-a. Životni vijek SSD-a bit će isti kao i HDD-a. Za zahtjevne korisnike postoji poseban program koji testira SSD diskove i daje potpunu informaciju o stanju diska.
Pozdrav prijatelji! Neki dan je jedan naš stalni čitatelj postavio dobro pitanje. Upitao, Do kako saznati koliko će još dugo raditi ili daKako saznati radni resurs njegovog SSD-a. Također prošli tjedan drugi su korisnici postavili više pitanja o ovoj temi, na primjer:
Koji Vrsta flash memorije za SSD je bolja: NAND, 3D NAND, 3D V-NAND i NI?
Kako saznati od kojih se memorijskih čipova sastoji kupljeni SSD ( SLC, MLC ili TLC) i koja je memorija bolja?
Koliki je broj ciklusa ponovnog pisanja ili TBW?
Na sva ova zanimljiva pitanja odgovorit ćemo u današnjem članku.
Kako saznati koliko će trajati vaš SSD
Ne bojim se ponoviti i reći da je sve u računalu važno, uključujući i solid-state disk. Prije nego što ga kupite, svakako saznajte performanse i životni vijek vašeg budući SSD. Korisnik početnik se ovdje lako može zbuniti, jer umjesto životnog vijeka SSD-a,na internetu svi pričaju o nečemubroj ciklusa ponovnog pisanja. Hoće li objasniti. C Ciklus ponovnog pisanja je ponovno pisanje cijelog volumena (svih ćelija) solid-state diska, ali kontroler ravnomjerno ponovno piše Stanice. Radi naše udobnosti, proizvođači navode (izračunajte pomoću formule) da ne prepisuju cikluse, A ukupna količina podataka u terabajtima koji se mogu zapisati na pogon. Ovaj volumen se zove - TBW(Ukupno napisano bajtova -Ukupno zapisanih bajtova). H Što je veći kapacitet diska, to ima više TBW.Poznavajući TBW, možete točno izračunati život vašeg čvrstog stanja.Ograničenje TBW može varirati na različitim SSD-ovima faktor od!
- Resurs ponovnog pisanja SSD-a ili TBW-a može se pronaći samo na službenoj web stranici proizvođača uređaja, ali ne navode svi proizvođači takve podatke, pa je bolje kupiti solid-state disk od onih proizvođača koji to navode.
Performanse i životni vijek SSD-a ovise o dvije stvari: vrsti NAND flash memorijski čipovi: (SLC, MLC, TLC) i kontroler s firmwareom. Cijena pogona izravno ovisi o njima.
Postoje dvije glavne vrste Flash memorije u SSD-ovima: NOR i NAND. NAND tehnologija je brža i jeftinija. NAND memorija danas poboljšana. Pojavila se 3D memorija NAND i 3D V-NAND. Ako uzmemo tržište trenutno ponuđenih SSD-ova na tržištu, onda pripada 5 posto 3D V-NAND, 15 posto 3D NAND, ostatak 80 posto NAND. DOvi podaci imaju grešku, ali malu.
Zauzvrat, Flash memorija: NAND može imati tri vrste memorijskih čipova: SLC, MLC i TLC. Danas se uglavnom prodaju SSD-ovi koji se temelje na flash memoriji. MLC i TLC. Što se tiče TLC i MLC, SSD diskovi koji se nude na tržištu su 50/50.TLC memorija ima nižu granicu TBW.
- SLC- Single Level Cell - je najstarija i najbrža od tri tehnologije. Ima visoke performanse, nisku potrošnju energije, najveća brzina snimanje i veliko ograničenje TBW (ukupna količina podataka koja se može zapisati na disk) . Cijena čvrstog stanja temeljenog na SLC memorijskim čipovima je vrlo skupa i vrlo je teško pronaći moderan SSD s njim.
- MLC- Multi Level Cell – ima nižu cijenu, nižu radnu brzinu i niži TBW.
- TLC- Ćelija na tri razine – ima još nižu cijenu, nižu radnu brzinu i manjeTBW, u usporedbi s MLC čipovima. Memorija TLC se oduvijek naširoko koristio u konvencionalnim flash pogonima, ali s dolaskom novih tehnologija postalo ga je moguće koristiti u solid-state pogonima.
U kojem programu možete vidjeti vrstu memorije SSD diska: TLC i MLC
Program AIDA64 može pokazati vrstu SSD memorije, službena web stranica za programere https://www.aida64.com/
U glavnom prozoru programa odaberite « Pohrana podataka»,
zatim odaberite model SSD-a, na primjer, imam instalirana tri SSD-a u sustavu i odabrat ću prvi - Samsung 850 Evo 250GB. Kao što vidite, vrsta flash memorije pogona je TLC.
Drugi Kingston SHSS37A/240G disk ima MLC tip flash memorije.
Kako saznati resurs SSD diska
Na primjer, saznajmo resurs Kingston SHSS37A/240G.
Idite na službenu web stranicu proizvođača uređaja https://www.hyperxgaming.com/ru
Odaberite “Solid State Drives” --> “Savage”.
Kapacitet 240 GB
i vidimo ukupnu količinu podataka (TBW) koja se može upisati na Kingston SHSS37A disk kapaciteta 240 GB - 306 TB.
Usporedimo ga s diskom Samsung 850 Evo 250GB.
Idite na službenu web stranicu proizvođača http://www.samsung.com/ru/ssd/all-ssd/
Provjerite stavku - SSD 850 Evo Sata III pogon.
Kapacitet 240 GB i kliknite lijevom tipkom miša na SSD sliku.
"Prikaži sve karakteristike"
Vidimo indikator na samom dnu. Resurs snimanja: 75 TB.
Ispada da Kingston SHSS37A/240G SSD ima resurs od četiri puta više TBW ciklusa ponovnog pisanja.
Ako imate OCZ SSD disk, idite na web stranicu https://ocz.com/us/ssd/
Kako saznati ukupnu količinu podataka koja je već zapisana na solid-state disk
Da bismo to učinili, koristit ćemo program CrystalDiskInfo.U glavnom prozoru programa odaberite moj Samsung SSD 850 Evo 250 GB. U stavci "Ukupni zapisi hosta" vidimo da je količina podataka snimljenih na disku 41.088 TB. Ako ovu brojku usporedimo s resursom snimanja navedenim na službenim stranicama: 75 TB, možemo zaključiti da se na SSD može snimiti još 33 TB podataka.
U slučaju SSD Kingston SHSS37A/240G, program CrystalDiskInfo se ne može prikazati ukupna količina podataka snimljenih na uređaju za pohranu.
U ovom slučaju koristit ćemo program SSD - Z.
Službena web stranica programera http://aezay.dk/aezay/ssdz/
Preuzmite i pokrenite program.
U glavnom prozoru, u stavci "Bytes Written", vidimo da je količina podataka snimljenih na disku 43 902 TB.
Ako ovu brojku usporedimo s resursom snimanja navedenim na službenoj web stranici: 306 TB, možemo zaključiti da se na SSD može snimiti još 262 TB podataka.
CrystalDiskInfo počevši od verzije 7_0_5 može raditi s novim diskovima koji koriste najnoviji novi NVM Express protokol (Toshiba OCZ RD400, Samsung 950 PRO, Samsung SM951). prethodna verzija Nikada nisam vidio takve programe za diskove.
Prilikom odabira pogona za svoj sustav korisnici sve više preferiraju SSD diskove. Obično na to utječu dva parametra - velika brzina i izvrsnu pouzdanost. Međutim, postoji jedan više, ništa manje važan parametar je životni vijek. A danas ćemo pokušati saznati koliko dugo može trajati solid-state disk.
Prije nego što izračunamo koliko će disk trajati, razgovarajmo malo o vrstama SSD memorije. Kao što znate, trenutno se za pohranu informacija koriste tri vrste flash memorije - SLC, MLC i TLC. Sve informacije u ovim vrstama pohranjuju se u posebne ćelije koje mogu sadržavati jedan, dva ili tri bita. Dakle, sve vrste memorije razlikuju se kako po gustoći zapisa podataka tako i po brzini njihovog čitanja i pisanja. Još jedan važna razlika je broj ciklusa ponovnog pisanja. Upravo ovaj parametar određuje životni vijek diska.
Formula za izračun vijeka pogona
Sada da vidimo koliko SSD s korištenom vrstom MLC memorije može trajati. Budući da je to memorija koja se najčešće koristi u solid-state diskovima, uzet ćemo je kao primjer. Poznavajući broj ciklusa prepisivanja, izračunavanje broja dana, mjeseci ili godina rada neće biti teško. Da bismo to učinili, koristimo jednostavnu formulu:
Broj ciklusa * Kapacitet diska / Količina snimljenih informacija po danu
Kao rezultat, dobit ćemo broj dana.
Izračun vijeka trajanja
Pa krenimo. Prema tehničkim podacima, prosječan broj ciklusa prepisivanja je 3000. Na primjer, uzmimo disk od 128 GB i prosječna dnevna količina snimljenih podataka je 20 GB. Sada primjenjujemo našu formulu i dobivamo sljedeći rezultat:
3000 * 128 / 20 = 19200 dana
Kako bismo lakše razumjeli informacije, pretvorimo dane u godine. Da biste to učinili, podijelite dobiveni broj dana s 365 (broj dana u godini) i dobijete približno 52 godine. Međutim, ovaj broj je teoretski. U praksi će životni vijek biti mnogo kraći. Zbog značajki SSD-a, prosječna dnevna količina snimljenih podataka povećava se 10 puta, tako da se naš izračun može smanjiti za isti iznos.
Kao rezultat toga, dobivamo 5,2 godine. Međutim, to ne znači da će nakon pet godina vaš pogon jednostavno prestati raditi. Sve će ovisiti o tome koliko intenzivno koristite svoj SSD. Iz tog razloga neki proizvođači kao životni vijek navode ukupnu količinu podataka zapisanih na disk. Na primjer, za pogone X25-M Intel jamči količinu podataka od 37 TB, što uz 20 GB dnevno daje razdoblje od pet godina.
Zaključak
Ukratko, recimo da životni vijek prilično snažno ovisi o intenzitetu korištenja pogona. Također, na temelju formule, volumen samog uređaja za pohranu podataka igra važnu ulogu. Ako usporedimo s tvrdim diskovima koji u prosjeku traju oko 6 godina, onda su SSD-ovi ne samo pouzdaniji, već će i dulje trajati svom vlasniku.
Kupnja SSD diska - dobra investicija novac. Ali ne želite da vaš SSD jednog dana umre, zar ne? Stoga je zanimljivo povećati životni vijek SSD pogona i vidjeti je li igra vrijedna svijeće.
Kako zaštititi SSD od štetnih utjecaja i ne ubiti pogon za dva tjedna?
Upravo sam dobio svoj prvi SSD. I imam SSDLife monitoring koji radi u pozadini. Nakon toga sam sve instalirao softver i testirao SSD. Program SSDLife rekao je da je "Ukupno upisano podataka, GB" = 52,1 (40 GB iskorištenog prostora, 70 GB slobodnog).
Odnosno, na SSD-u ima oko 40 GB podataka, uz upisanih 52,1 GB?
Značajka SSD diska je da se podaci snimaju u blokovima. Blok može sadržavati 256 KB: 256 * 1000 * 8 binarnih bitova. Da biste promijenili čak i jedan od ovih brojeva, morate ponovno napisati cijeli blok. Odnosno, vaš operativni sustav vidi 1 bit, ali SSD trošenje ekvivalentno 256 Kb: razlika je 2,048 milijuna puta.
To znači da je formula (VELIČINA SSD-a) * (ciklusi) = ukupni podaci upisani na SSD prije kvara
Ovaj samo Za najbolji mogući scenarij, što bi vam omogućilo pisanje podataka 1000 do 1000000 puta prije kvara. No, čak i u najgorem slučaju, to je vjerojatnije za sve male cikluse pisanja na SSD. Ovo je potvrđeno u
Koliki je životni vijek SSD pogona?
SSD diskovi su pouzdaniji od tvrdih diskova, i trebao bi trajati do 20 godina, barem bez pogoršanja performansi.
I to je ono što bismo mogli nazvati prosjekom. Možete smisliti životni vijek SSD-a u najgorem slučaju ako želite. Ali mogu vas uvjeriti da ne izgledaju previše optimistično!
Povećajmo životni vijek našeg dragocjenog SSD-a izravnavanjem trošenja i minimiziranjem svih tih malih ciklusa pisanja pomoću jednostavne i napredne tehnologije...
Provjerite je li TRIM omogućen
Prvo, nema smisla provjeravati i pokušavati omogućiti TRIM ako vaš ssd disk ne podržava ovu tehnologiju. Kako ćete znati podržava li vaš SSD TRIM? Najlakši način je da te podatke dobijete preko programa CrystalDiskInfo.
U polju Podržane značajke možete vidjeti podržava li SSD TRIM:
Sljedeći korak je provjeriti je li vaš operativni sustav upoznat s funkcijom TRIM. U sustavu Windows 7 to možete saznati pomoću naredbe fsutil behavior query disabledeletenotify. Ako rezultat jednaka nuli, operativni sustav koristi TRIM.
U slučaju da sustav ne prepozna vaš pogon kao SSD, morate riješiti problem i riješiti ga. Pogledajte informacije sadržane u Device Manager i SSD Properties. Možda ćete morati ažurirati upravljačke programe kontrolera diska tako da operativni sustav tretira pogon kao SSD.
Onemogućite ili premjestite nepotrebne značajke OS-a
Naš operativni sustav nudi funkcije koje zapisuju na disk kada se memorija iz nekog razloga ne može koristiti, zajedno s trikovima koji ubrzavaju vaše računalo ako imate tvrdi disk, ali više ne trebate SSD.
Pogledajmo najvažnije značajke koje mogu uzrokovati probleme i vidimo možemo li ih onemogućiti.
Onemogući SSD swap datoteku
Stranična datoteka (swap) je neophodna za poboljšanje performansi operacijski sustav u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse (grafički paketi, video uređivači, igre). Osim toga, ako je pokrenuto mnogo "teških" programa i RAM ne može podnijeti količinu podataka, neiskorištene aplikacije privremeno se pohranjuju u swap.
Optimalna veličina stranične datoteke je otprilike 3/2 veličine RAM-a. Ako imate više od 8 GB RAM-a, nema potrebe za datotekom stranice na SSD-u. Pokušajte ga onemogućiti i testirati svoje računalo neko vrijeme. Malo je vjerojatno da ćete primijetiti probleme s izvedbom.
Možete saznati količinu RAM-a na vašem računalu i onemogućiti ga na SSD-u u prozoru System Properties (Win+Pause Break).
- Otvorite dijaloški okvir “Performanse” (Moje računalo ->Svojstva sustava ->Opcije performansi (pogledajte prethodnu temu)).
- U kartici "Napredno" kliknite gumb "Promijeni".
- U prozoru virtualne memorije, nasuprot nazivu sistemskog diska, prikazana je veličina stranične datoteke. Odaberite SSD disk - postavite opciju "Bez stranične datoteke" - gumb "Postavi" za primjenu promjena.
Način mirovanja (hibernacija)
Još jedna značajka koja može uzrokovati probleme je stanje mirovanja računala (hibernacija). Ako stvarno ne trebate ovu značajku, razmislite o hibernaciji ili gašenju, jer kada hibernirate, OS zapisuje svoju memoriju u datoteku hibernacije, svaki put kada računalo uđe u stanje mirovanja. Ako odlučite ne koristiti način mirovanja, možete ga onemogućiti naredbom
powercfg /hibernacija isključena
tako što ćete ga pokrenuti kao administrator. Ovo će onemogućiti opciju hibernacije i izbrisati datoteku hibernacije. Nije moguće premjestiti datoteku hibernacije.
Usluge SuperFetch i Defrag
Proizvođači savjetuju isključivanje obje funkcije, budući da vaš SSD uopće ne treba defragmentaciju, već je dovoljno brz. Zbog toga je SuperFetch beskorisna usluga.
- Onemogući Usluga SuperFetch
- Provjerite nije li defragmentator u vašim poslovima planera i onemogućite ili deinstalirajte softver za defragmentaciju. Ipak, preporučljivo je ostaviti ovu funkciju za HDD.
Indeksiranje pretraživanja
Većina ljudi vjeruje da je indeksiranje pretraživanja ključno jer uvelike ubrzava traženje podataka na vašem tvrdom disku.
Ako imate samo SSD, možete sigurno onemogućiti Search Indexer. Ako imate SSD i HDD, trebali biste premjestiti predmemoriju indeksatora pretraživanja na svoj HDD. Ovo će izbjeći višestruko pisanje na disk svaki put kada se datoteka pohrani u predmemoriju pretraživanja.
Drugi način da se nosite s indeksatorom je smanjiti mjesta indeksiranja na minimum ako sigurno znate da tamo nećete ništa tražiti.
Privremene datoteke, predmemorija i zapisnici
Postoji ogroman broj privremenih datoteka, predmemorija i zapisa pohranjenih na vašem računalu. To dovodi do veliki broj redundantni zapisi na SSD! Ovisi o pregledniku i drugom softveru koji koristite.
Na primjer Google zemlja pohranjuje predmemoriju slika mjesta koja ste posjetili, tako da svaki put kada koristite Google Earth, slike se zapisuju na SSD. Pogledajmo u sljedećim poglavljima kako pronaći krivce i dalje koristiti točke povezivanja kada ih ne možemo pomaknuti ili onemogućiti.
Monitor resursa sustava Windows
Pogledajmo ugrađeni monitor resursa u novijim verzijama Windowsa:
- Unesite "Monitor" Resource u početni izbornik i pokrenite ga (ili naredbu resmon.exe putem Start - Run).
- Idite na karticu "Disk".
- Razvrstajte stupac "Procesi s aktivnošću diska" u "Pisanje (bajt/s)". To će vam omogućiti da procijenite količinu zapisa na disk na vašem sustavu.
Ako želite dobiti više podataka, trebat će vam uslužni program Process Monitor.
Uslužni program Process Monitor
Preuzmite program Process Monitor s Microsoft Sysinternals i postavimo filtar na unose:
- Preuzmite Process Monitor i pokrenite uslužni program.
- Pritisnite gumb "Poništi" za poništavanje filtra.
- Postavite filtar na "Operacija sadrži WRITE zatim Uključi", a zatim kliknite gumb "Dodaj".
- Zatim kliknite gumb "Primijeni", a zatim kliknite gumb "U redu".
- Dodatno, možete filtrirati popis prema vašem SSD disku.
Sada ćete moći vidjeti operacije pisanja koje se odvijaju u stvarnom vremenu. Također možete odabrati pojedini artikl i saznati detaljne informacije o unosu. U izborniku "Alati" nalazi se "Sažetak datoteke", ova vam naredba omogućuje pregled cijelog skupa zapisa u različitim karticama.
Ne želite premještati mape sa svog SSD-a? Koristite priključne točke!
Spojne točke govore sustavu da će, kada se pristupi stazi datoteke X, pristupiti stazi Y. Ovo je vrlo zgodno ako želite pristupiti C:\Windows\Temp, ali će sustav umjesto toga pristupiti E:\. Storage\Cache\ Temp.
Za zaljubljene naredbeni redak Postoji Junction za Windows i mklink za Windows i Linux. Dokumentacija jasno opisuje koje opcije koristiti za stvaranje, izlazne naredbe i uklanjanje spojnih točaka.
Koji je najbolji način za kopiranje na SSD?
Na SSD biste trebali staviti datoteke koje stvarno zahtijevaju brze performanse. To uglavnom vrijedi za programe i igre. Postavljanje videodatoteka na SSD neće omogućiti značajno ubrzanje u usporedbi s tvrdim diskom. Isto vrijedi i za različite dokumente.
Slike i fotografije će se brže učitavati u programima i paketima kao što su Adobe Lightroom. Glazba će se brže analizirati u DJ programima kao što je Traktor Studio. Međutim, trenutne veličine SSD-a ne odgovaraju baš ovim zadacima, pa je to šteta.
Međutim, fotografije i glazba su dobri primjeri podataka. Ako ih jednom spremite i ne planirate ih uređivati, slobodno premjestite te podatke na SSD.
