Ocz vertex 4 firmware. Testirajte konfiguraciju i korišteni softver

04.05.2019 Windows 7, XP

Ukupno

Što se tiče samih pogona Vertex 4, s njima je sve jednostavno - dobri modeli srednje klase. Ne proračunski segment(za to su osigurani pogoni obitelji Agility 4 - s istim kontrolerom, ali uparen s asinkronom memorijom), a ne prvaci u performansama (u svakom slučaju, kada su u pitanju modeli do 256 GB - poluterabajtni Vertex 4 zasebna priča), naime dobar prosječna razina. Prije svega zamijeniti Vertex 3, što se vidi i iz sačuvanog naziva - jednostavno ima previše SSD-ova baziranih na SandForce kontrolerima, što otežava konkurenciju, a prelazak na vlastiti kontroler pogodan je i u smislu njegove jednostavnosti i smanjenja troškova. . No, još jednom, ne računajući na rekorde - rad na Vektoru (o kojem će biti riječi u jednom od nadolazećih članaka) odvijao se, zasigurno, paralelno s izradom kontrolera za Vertex 4. Za vlastitu klasu, pogon se pokazao kao dobro rješenje. Jedina muha u masti je prilično velika potrošnja energije, s kojom su se susreli mnogi koji su pokušali koristiti pogon u prijenosnim računalima. Razlika je bila još uočljivija pri pokušaju korištenja ovog SSD-a kao vanjskog pogona (u kutiji s USB 3.0 sučeljem): čak i ako 480 GB solid state diskovi na SandForceu mogu lako izdržati napajanje iz USB priključak 2.0, zatim Vertex 4 256 GB (o 512 GB da i ne govorimo) "ne pali" od 900 mA USB 3.0. Međutim, sam proizvođač iskreno piše oko 1,5 A na kućištu uređaja, tako da, naravno, nije točno tvrditi mu.

Ali glavni problem koji smo danas htjeli razmotriti bila je usporedba različitih verzija firmvera na istom hardveru. Kao što vidite, razlika u performansama doista može biti drastična. To je posebno vidljivo u prvim mjesecima "života" uređaja: Vertex 4 s firmwareom 1.3 uopće nije isti Vertex 4 kakav je na kraju postao. Istina nije bez nedostataka - u nekim scenarijima novi firmware smanjuje performanse. Stoga, nepromišljeno trčanje za ažuriranje, možda, ne bi trebalo biti. Primjenjuje se isto pravilo kao i za sva ažuriranja firmvera, upravljačkih programa itd.: ako nova verzija ispravlja neke greške koje smetaju u praksi pri korištenju stare, najbolje je koristiti je. I ovdje popraviti ono što nije pokvareno, treba raditi s oprezom. U svakom slučaju, nemojte se kasnije iznenaditi ako nešto odjednom počne lošije raditi. Iskreno govoreći, to se može primijetiti samo uz pomoć testova, ali na kraju krajeva, poboljšanja se, kao što vidimo, također uglavnom očituju u njima. Druga stvar je ispravljanje kritičnih grešaka, koje nažalost nisu neuobičajene u prvim verzijama firmvera (dovoljno je prisjetiti se vrlo duge povijesti SF2 i Intel kontroleri): bolje je prihvatiti preventivne mjere, kako bismo eliminirali čak i mogućnost problema, a ne čekali da se pojave.

Ali općenito, gotovi smo s Vertexom 4. Kao i s linijom kontrolera Indilinx Everest i Everest 2: kao što vidite, unatoč kreativnoj obradi Marvellove baštine, ova se razvojna opcija ne može pohvaliti previše impresivnim rezultatima - "standardni marveloidi" nisu ništa gori. Zato su se na kraju glavni napori OCZ-a usmjerili na poboljšanje vlastiti razvoj Indilinx, što je rezultiralo Barefootom 3 - već korištenim u Vectoru i (prema glasinama koje su procurile u tisak) planiranim za korištenje u Vertexu 5. Ali više o tome u sljedećim člancima u seriji.

Metodologija ispitivanja

Iometar 1.1.0 RC1

Sekvencijalno čitanje/pisanje podatkovni blokovi od 512 bajtova do 2 MB i dubina čekanja zahtjeva od 4 (uobičajena dubina za zadatke na radnoj površini). Testiranje s blokovima svake veličine nastavlja se 30 s. Rezultat je dijagram brzine prijenosa podataka u odnosu na veličinu bloka.

Nasumično čitanje/pisanje podataka u cijelom volumenu diska u blokovima od 512 bajtova do 2 MB i dubinom reda čekanja od 4. Testna sonda s blokovima svake veličine traje 30 sekundi. Granice blokova su poravnate u odnosu na ravnalo s korakom od 4 KB. Budući da SSD-ovi čitaju i pišu informacije u ono što je poznato kao 4K stranice ili višestruke stranice, uravnoteženje opterećenja eliminira situacije u kojima logički blok obuhvaća neparan broj stranica i brzina pisanja se usporava.

Vrijeme odziva. Nasumično čitanje/pisanje podataka izvodi se u cijelom volumenu diska u blokovima od 512 bajtova i dubinom reda čekanja od 4. Budući da test traje 10 minuta, međuspremnik diska se puni, što omogućuje procjenu utvrđenog vrijeme odziva pogona. Blokovi podataka također su usklađeni s 4K oznakom.

Sekvencijalna brzina pristupa ovisno o duljini reda zahtjeva. Brzina čitanja i pisanja blokova od 64 KB mjeri se s duljinom čekanja od 1 do 8 s korakom od 2 i od 8 do 32 s korakom od 4.

uslužni program za testiranje

Nakon svakog testa koji uključuje pisanje značajne količine podataka, disk se čisti korištenjem sigurnog brisanja. Dugi testovi pisanja podijeljeni su u nekoliko dijelova, isprekidanih čišćenjem, tako da prvi testni uzorci koji popune disk ne utječu na brzinu sljedećih.

PC Mark 7

Sintetički test koji emulira opterećenje stvarnih aplikacija i razne scenarije korištenja resursa računala. Reper je instaliran na glavnom pogonu postolja. Na testiranom pogonu u datoteci je stvorena jedna particija NTFS sustav na cijeli dostupni volumen, au PCMarku 7 provodi se test sekundarne pohrane. I konačni rezultat i brzina pojedinačnih subtestova uzimaju se u obzir kao rezultati testa.

Kopiranje datoteka

Disk je podijeljen na dvije particije kapaciteta 16 GB, smještene blizu jedne druge bez uvlačenja od početka diska. Particije su formatirane u NTFS datotečnom sustavu sa zadanom veličinom klastera.

Testno opterećenje je kopiranje skupa datoteka unutar particije, a zatim na susjednu particiju. Mjeri se vrijeme izvršenja svake operacije i izračunava prosječna brzina prijenosa podataka.

Testni paketi sastoje se od datoteka različite veličine: u prvom paketu je samo jedan velika datoteka, drugi paket uključuje datoteke veličine oko 10 MB, a treći sadrži sadržaj direktorija System32 operativnog sustava Windows 7 Ultimate X64 (dvostruko veći - za povećanje pouzdanosti testa), koji se sastoji od tisuća malih datoteke. Da biste stvorili iste uvjete za pogone sa i bez online kompresije, u testni paketi koriste se podaci s istom strukturom: velike i srednje datoteke su RAR arhive malih datoteka stvorene bez kompresije. Tablica u nastavku prikazuje karakteristike svakog paketa. Za pouzdanost mjerenja, test se provodi pet puta, a odabiru se prosječne vrijednosti rezultata.

Endurance SSD

Da bismo provjerili koliko brzina pisanja opada na SSD-u dok se puni, postupno ga začepljujemo nasumičnim podacima na razini bloka i koristimo Iometer za izvođenje testova nasumičnog pisanja blokova od 4 KB s dubinom reda čekanja zahtjeva od 4. Zatim naredba TRIM šalje se na disk (pomoću uslužnog programa Diskpart stvara i formatira particiju za cijeli volumen diska) i još jednom mjeri brzinu pisanja.

Za SSD-ove koji komprimiraju podatke za pisanje, testovi brzine pisanja provode se i na nasumičnim i na nasumičnim podacima.

⇡ Ispitni stol

Kao testna platforma poslužilo je računalo s matičnom pločom MSI 890GXM-G65, procesorom AMD Phenom II X2 560 Black Edition i 4 GB DDR3 1600 MHz RAM-a.

Disk je spojen na kontroler ugrađen u čipset matične ploče i radi u njemu AHCI način rada. Operativni sustav - Windows 7 Ultimate X64.

⇡ Sudionici testiranja

OCZ Vertex 4256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
OCZ Vertex 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
OCZ Octane 512 GB (OCT1-25SAT3-512G)
OCZ Vertex 3 480 GB (VTX3-25SAT3-480G)
ADATA XPG XS900 128GB (ASX900S3-128GM-C)
Plextor M3 Pro 256 GB (PX-256M3P)
Plextor M3 Pro 128GB (PX-128M3P)
Kingston HyperX 120 GB (SH100S3/120G)

Glavni zadatak je usporediti rezultate Vertex 4 256 GB dobivene prije i nakon ažuriranja firmvera. Osim toga, potrebno ga je usporediti s drugim diskovima istog ili većeg kapaciteta za SATA 6 Gb/s: Vertex 3, Octane i Plextor M3 Pro.

Ovo je prvi put da smo testirali Vertex 4 od 128 GB, pa ga samo usporedimo s Plextor M3 Pro iste veličine i ADATA XPG SX900 i Kingston HyperX diskovima temeljenim na SandForce SF-2281 platformi.

⇡ Izvedba, Iometer

Sekvencijalno čitanje

Vertex 4 256GB grafika s različitim firmware-om stvarno izgleda kao da su dva različita uređaja. S firmwareom 1.3, brzina je veća na blokovima manjim od 16 KB, ali tada dolazi do nevidljive granice i više ne raste.
S firmwareom 1.5 krivulja se podiže puno više, tako da je Vertex 4 ispred Octanea, dostižući razinu Vertexa 3 i Plextora M3 Pro na blokovima od 128 KB.
Ali na blokovima manjeg volumena, Vertex 4 još uvijek gubi dosta brzine u usporedbi s SandForceom i njegovim kolegama iz Marvellova tabora.
128GB Vertex 4 ponaša se drugačije. Vršna brzina je jednako visoka, ali nema smanjenja na blokovima manjim od 16 KB kao kod modela od 256 GB.
Ali na blokovima većim od 256 KB, Vertex 4 128 GB naglo pada.

Sekvencijalno pisanje

Vertex 4 256 GB ponovno pokazuje veliko povećanje performansi na blokovima od 16 KB i većim. Nije inferioran čak ni diskovima temeljenim na SandForce SF-2281 i više je nego ispred ostalih konkurenata temeljenih na čipovima Marvell.
Grafika Vertex 4 od 128 GB gotovo je ista kao grafika Vertex 4 od 256 GB s firmwareom 1.3. Ali to znači da je disk i dalje brži od Plextor M3 Pro iste veličine, pa čak i od Octane od 512 GB.
Uspoređujemo li Vertex 4 128 GB sa SandForce diskovima, zaostaje pri pisanju lako kompresibilnih podataka. Ali još veća udaljenost pri snimanju nasumičnog sadržaja, samo u korist Vertexa 4.

Stalno vrijeme odziva

Vrijeme odgovora na pisanje nakon ažuriranja firmvera ostalo je nepromijenjeno.
Ali prilikom čitanja, vrijeme odziva za obje modifikacije Vertexa 4 se više nego udvostručilo. Očigledno je to cijena koja se morala platiti za gore navedene optimizacije.

Slobodno čitanje

Doista, ako Vertex 4 256 GB s firmware-om 1.3 pokazuje brzinu čitanja malih blokova na razini Octane, Plextor M3 Pro i Vertex 3, tada se nakon ažuriranja može natjecati samo s 128 GB ADATA XPG SX900.
Vertex 4 grafika od 128 GB gotovo je ista kao Vertex 4 grafika od 256 GB.

Blokovi od 32 KB na firmware-u 1.5 već se čitaju mnogo brže nego na 1.3, zbog veće linearna brzina. Ali drugi su pogoni još uvijek bolji u ovom zadatku.

Proizvoljni unos

U ovom testu firmware 1.5 nije donio nikakvu prednost Vertexu 4.
Rezultati Vertexa 4 (i u verziji od 256 i 128 GB) već su toliko dobri da se s njima mogu usporediti samo SandForce diskovi, i to samo pri snimanju visoko kompresibilnog sadržaja.

Što se tiče propusnosti na velikim blokovima, Vertex 4 256 GB ponovno je usporediv s SandForce diskovima koji snimaju sadržaj koji se lako komprimira. Nijedan od pogona na Marvellovom čipu ne može se ni približiti ovoj razini.
Vertex 4 128 GB ponovno je ekvivalent verziji od 256 GB s firmwareom 1.3. Ali brzina je ipak bolja od Octanea i Plextora M3 Pro 128 GB.

Sekvencijalno čitanje s različitim duljinama reda naredbi

Šteta je što nismo proveli ovaj test tijekom našeg prvog posjeta našem laboratoriju s Vertexom 4. Tek kasnije se pojavila pretpostavka da su žalosni rezultati u linearnom čitanju povezani s duljinom reda naredbi. Općenito, Vertex 4 presedan nas je natjerao da ovaj test uključimo u standardnu metodologiju. Stoga izravno promatrajte učinak novi firmware neće raditi. Može se samo usporediti Vertex 4 s firmwareom 1.5 i drugim SSD-ovima.
Unatoč najavljenim optimizacijama, Vertex 4 i dalje zahtijeva prilično dugačak niz naredbi kako bi u potpunosti otkrio svoj potencijal: plato brzine čitanja postignut je s 12 naredbi za obje modifikacije.
Vertex 4 128 GB također doživljava neočekivane padove brzine na oko 24 i 32 naredbe.
U isto vrijeme, ADATA pogon na SandForce i Plextor M3 Pro platoima već na 6-8 naredbi.
Sa standardnim redovima čekanja na radnoj površini od 3-4 naredbe, Vertex 4 je daleko iza svojih konkurenata, što objašnjava osrednje linearno čitanje blokova manjih od 128 KB.

Sekvencijalno pisanje s različitom duljinom reda čekanja naredbi

Kod čitanja, Vertex 4 njiše jednako brzo kao diskovi na SandForceu, bolje nego Octane i Plextor M3 Pro.
Vertex 4 256 GB već doseže plato s dva tima u redu čekanja, a verzija od 128 GB dovoljna je s jednim timom.

Višenitno čitanje

Dinamika nakon ažuriranja se promijenila: s dva streama brzina pada, ali se zatim povećava.
Grafika obje modifikacije Vertexa 4 je ista.

Snimanje u više niti

Vertex 4 256 GB nakon ažuriranja dobio je povećanje brzine na dva toka, što prije nije bilo.
Vertex 4 128 GB ima tek neznatno povećanje brzine.

PC Mark 7

Ažuriranje firmvera ima malo utjecaja na ukupni rezultat. Pa ipak, čak i verzija od 128 GB s firmwareom 1.5 ima nešto više rezultate od verzije od 256 GB s firmwareom 1.3.

Ni u jednom testu nije bilo vidljivih promjena nakon ažuriranja firmvera.
Glavne razlike između suparnika pojavljuju se u testu pokretanja aplikacija. Vertex 4 u modifikacijama od 128 i 256 GB mnogo je brži od Octanea u ovom podtestu, ali je inferioran u odnosu na ostale sudionike.

⇡ Produktivnost, pravi zadaci

Kopiranje datoteka unutar particije

Vertex 4 256 GB sa zadatkom se nosio brže od svih. Plextor M3 Pro pokazao je bliske rezultate, ali je ipak izgubio vodstvo u kopiranju srednjih i velikih datoteka.
Vertex 4 128 GB po brzini na srednjim i velikim datotekama usporediv je s dvostruko većim Plextor M3 Pro, au slučaju malih datoteka uvjerljivo je ispred njega.
Kingston HyperX puno je sporiji od oba Vertexa 4s na srednjim i velikim datotekama, iako je bolji na malim datotekama.

Kopiranje datoteka, iz odjeljka u odjeljak

Omjer rezultata općenito je isti kao kod kopiranja unutar particije. Samo je Plextor M3 Pro 256 GB ponovno preuzeo vodstvo u brzini kopiranja velikih datoteka. I oba Plextor pogona znatno su povećala brzinu kopiranja malih datoteka, ispred Vertexa 4.

IzdržljivostSSD

Vertex 4 256 GB počinje usporavati na 32 GB slobodan prostor. Oštar pad događa se nakon osam.
Vertex 4 128GB usporava kada preostane 64GB, a također se spusti na 8GB.
Oba pogona brzo reagiraju na naredbu TRIM, potpuno vraćajući performanse.

⇡ Zaključci

Od prvog Testiranje vrhova 4 upravo promijenjeno. Od prilično kontroverznog proizvoda kakav je bio Vertex 4 s firmwareom 1.3, ispao je slatki. Sažejmo promjene koje je donijelo ažuriranje firmvera od 256 GB.

Čitanje. Primjetno je da je OCZ ipak poradio na učinkovitosti pogona u kratkom nizu naredbi. Brzina linearnog čitanja blokova od 32 KB i više radikalno je porasla i na vrhuncu doseže razinu diskova na SandForceu i najboljih uzoraka na Marvell platformi. Jao, brzina čitanja blokova manji još uvijek osrednji prema modernim standardima. Osim toga, čini se da je potrebno žrtvovati vrijeme odgovora kako bi se popravila situacija sa sekvencijalnim čitanjima. Kao rezultat toga, smanjio se broj operacija u sekundi pri čitanju malih blokova.

Snimiti.Što se tiče vršne brzine, Vertex 4 sada ni na koji način nije inferiorniji od pogona temeljenih na SandForceu, čak ni u najpovoljnijim uvjetima - pri snimanju lako kompresibilnog sadržaja. Postići takvu brzinu bez upotrebe kompresije/deduplikacije jednostavno je nevjerojatno. Među pogonima na standardnom Marvell kontroleru, čak i Plextor M3 Pro, opremljen s više brza memorija Toshiba Toggle-Mode DDR 24 nm nije u stanju sustići Vertex 4. Iako je potonji opremljen jednostavnijom memorijom - Intel 25 nm sinkronim čipovima.

Dodajte tome najveću brzinu nasumičnog pisanja od bilo kojeg SATA SSD-a koji smo testirali.

Posebnu pohvalu zaslužuje modifikacija Vertex 4 128 GB, s kojom smo se danas upoznali. Budući da kontroler Everest 2 ne koristi kompresiju, koja maskira stvarnu propusnost NAND memorije, ovaj disk ima osjetno manju brzinu. sekvencijalno snimanje s istim brojem operacija u sekundi. Ali čudesan firmware čini model od 128 GB izvrsnim diskom. Sada je Vertex 4 128 GB s firmware-om 1.5 gotovo jednak u brzini pisanja Vertex 4 256 GB s firmware-om 1.3. Stoga je mnogo brži od pogona Marvell platforme iste veličine. U našim se mjerilima čak uspješno natjecao s dvostruko većim Plextorom M3 Pro. SSD-ovi na SandForceu, naravno, imaju više visoke performanse zbog kompresije, ali odmah gube svoju prednost, vrijedi pisati podatke koji se slabo komprimiraju.

Usput, sada je jasno zašto se Vertex 4 s kapacitetom od 64 GB nije pojavio odmah: prvo je bilo potrebno dovesti firmware na pamet kako bi imao prihvatljive performanse. Sada, ne izdaju svi proizvođači SSD-ova na Marvellovim čipovima verziju od 64 GB - očito, samo zbog veze između performansi i volumena.

I da, sada Vertex 4 u potpunosti odgovara svom visokom statusu zaštitni znak. Jedina stvar koja sprečava Vertex 4 da nadmaši ili barem sustigne Vertex 3 i druge SandForce SSD-ove u svim aspektima performansi je problem s čitanjem kratkog reda čekanja naredbi, koji je ublažen u novijem firmveru, ali još uvijek nije potpuno nestao. Kada se pokazalo da su Indilinx Evertest i Everest 2 kontroleri u OCZ Octane i Vertex 4 fizički Marvellovi čipovi, to je ostavilo određenu dozu razočaranja. Kako to da je OCZ kupio Indilinx da proizvodi vlastite kontrolere, a zapravo je Indilinx napravio "samo" firmware za tuđi kristal. Ali najnoviji Vertex 4 testovi pokazuju da firmware također puno vrijedi. Vertex 4 oštro se ističe među masom pogona na "običnim" Marvellovim čipovima.

S druge strane, ako je Verex 4 izvorno bio sposoban za tako izvanredne rezultate, to znači da smo u travnju testirali iskreno sirov proizvod. Ipak, SSD nije video kartica za koju morate redovito ažurirati upravljačke programe. Pa, čestitamo onima koji su već uspjeli kupiti Vertex 4: nakon što su izdržali neugodnosti povezane s potrebom sigurnosnog kopiranja i vraćanja podataka za ažuriranje, dobivate ogromno povećanje performansi besplatno.

[AŽURIRANO!] Pregled OCZ Vertex 4 128Gb SSD

Uvod. Tehnički podaci.

Za dvoje najnovije generacije OCZ tehnologija s kojom proizvodi liniju svojih SSD-ova s najboljim performansama SATA sučelje pod nazivom Vertex koristio je flash kontrolere iz treći proizvođač- Sandforce. OCZ Vertex 2 na SandForce SF-1222 i OCZ Vertex 3 na SandForce SF-2281 pokazali su se prilično produktivnim za svoje vrijeme i prilično konkurentnim. Ali u isto vrijeme kontrolere tvrtke SandForce koristilo je više od desetak drugih. Proizvođači SSD-ova. Kao rezultat toga, tržište je bilo ispunjeno masom identičnih rješenja, koja su se samo razlikovala ustaljeni tip memorija iu nekim slučajevima modificirani (u odnosu na referentni) firmware. Nedostajalo je nešto što bi moglo jasno razlikovati diskove iz OCZ tehnologije od cijele palete proizvoda na platformi SandForce.

Nakon nekog vremena, brojni proizvođači izdali su diskove temeljene na Marvell kontroleru, koji su se mogli snažno natjecati s OCZ Vertex 3 i drugim SSD-ovima temeljenim na SandForceu. Trebalo je ići dalje, a za novi smjer OCZ Technology je kupio južnokorejskog developera kontrolera Indilinx.

Prvi OCZ pogoni koji su koristili nova dostignuća Indilinxa u obliku Everest kontrolera bili su Octane linija. I premda su se brzinske karakteristike OCZ Octane pokazale prilično dobrima prema modernim standardima, ali još uvijek nedovoljnim za natjecanje s najboljim modelima na kontrolerima Marvell i SandForce. Ali OCZ Technology nije napustio ovaj smjer, a sljedeća generacija kontrolera iz Indilinxa pod nazivom Everest 2 pokazala se dostojnom postati temelj za novu produktivnu liniju Vertex 4 pogona.

Za testiranje je uzet OCZ Vertex 4 128 Gb disk (VTX4-25SAT3-128G), a za usporedbu prethodni model OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) kao predstavnik diskova koji koriste SandForce SF-2281 i Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) temeljen na Marvel 88SS9174-BLD2.

Tablica navodi tehnički podaci OCZ Vertex 4 128 GB disk u usporedbi s OCZ Vertex 3 120 GB i Crucial m4 128 Gb:

Proizvođač	OCZ tehnologija	OCZ tehnologija	Presudno (Micron)
Model	Vertex 4 128 GB	Vertex 3 120 GB	m4 (C400) 128 GB
broj dijela	VTX4-25SAT3-128G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
Kontrolor	Indilinx Everest2 IDX400M00-BC	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
Brza memorija	16x8GB Intel 29F64G08ACME2 25nm sinkroni MLC NAND Flash	16x8GB Intel 29F64G08AAME1 25nm asinkroni MLC NAND Flash	16 x 8GB Micron 29F64G08CFACB 25nm sinkroni MLC NAND Flash
Resurs za prepisivanje Flasha	5000	5000	3000
Sučelje flash memorije	ONFI 2.2		ONFI 2.2
međuspremnik memorije	2x512Mb Micron D9PBW	Ugrađen u kontroler SandForce SF-2281	256 Mb Micron D9LGQ
Volumen	128 GB	120 GB	128 GB
Brzina linearnog čitanja *	550 MB/s	550 MB/s	500 MB/s
Linearna brzina pisanja *	420 MB/s	500 MB/s	175 MB/s
Faktor oblika	2.5"	2.5"	2.5"
Sučelje	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s
Podržane tehnologije	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID
Vrijeme između kvarova (MTBF)	2.000.000 sati	2.000.000 sati	1.200.000 sati
Jamčiti	5 godina	3 godine	3 godine
Cijena * *	105 EUR	112 EUR	95 EUR

* kada je spojen na SATA 6 Gb/s sučelje

* * cijene su preuzete od 6. lipnja 2012. sa web stranice online trgovine computeruniverse.net bez PDV-a.

Ambalaža i oprema

Dizajn pakiranja OCZ Vertex 4 nije se puno promijenio u odnosu na prethodne modele ovog proizvođača.

Također uključeno kratka uputa vodič za instalaciju i naljepnica iz OCZ-a:

Tijelo i dalje koristi metalnu bazu i crni plastični poklopac.

Za spajanje pogona koristi se standardni SATA konektor i konektor za napajanje koji se nalazi sa strane:

Uz rubove s četiri strane nalaze se rupe za pričvršćivanje pogona na kućište ili adapter. A do njih su i vijci kojima su spojena dva dijela SSD kućišta. Jedan od vijaka prekriven je jamstvenom naljepnicom kao i obično.

Ništa neobično, osim što se između metalnog dijela i kontrolera blica nalazi termalna podloga. Ranije takve mjere nisu bile potrebne za hlađenje čipova kontrolera. Ali Indilinx Everest 2 radi na višoj frekvenciji od svog prethodnika prve generacije, tako da poboljšanje njegovog hlađenja neće škoditi.

Temperatura OCZ Vertex 4 premašuje temperaturu drugih pogona. Kada temperatura dosegne visoku, smanjuje brzinu na razinu SATA2. Kada pogon koristite na otvorenom postolju ili u dobro prozračenom kućištu računala, problem s grijanjem najvjerojatnije neće biti, ali kada odaberete pogon u prijenosnom ili netbooku ovu značajku treba imati na umu. Tijekom testiranja uspjeli smo zagrijati i usporiti Vertex 4 tek nakon što smo ga smjestili u blizinu drugog radnog diska, i to nakon dužeg intenzivnog opterećenja, što nije tipično za svakodnevnu upotrebu. Samostalni pogon se nije pregrijao i nikada nije usporio.

Pogledajmo ploču OCZ Vertex 4 128 Gb:

U središtu ploče nalazi se kontroler flash memorije Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC), proizveden u siječnju ove godine:

Oko kontrolera s obje strane nalazi se 16 čipova sinkrone 25-nm MLC flash memorije Intel 29F64G08ACME2 kapaciteta 8 gigabajta svaki.

Cache memorija koristi dva Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) čipa gustoće od 4 gigabita, dizajnirana za rad na frekvenciji od 1333 MHz.

Prema proizvođaču, na svim modelima osim na starijem (s 512 Gb) ne koristi se polovica dostupne cache memorije. Ali čak iu ovom slučaju, 512 Mb je više od ostalih SSD diskova.

Čip ST Microelectronics M25P40 koristi se za pohranu firmware-a pogona.

Sustav napajanja temelji se na Richtek RT9991GQV kontroleru.

Vlasnički uslužni program OCZ Toolbox

Vertex 4, kao i drugi OCZ SSD-ovi, podržan je vlasničkim uslužnim programom OCZ Toolbox. Njegove mogućnosti već su razmatrane u OCZ Vertex 3 i od tada se nisu značajno promijenile, osim možda izgleda.

Za ažuriranje firmvera OCZ Vertex 4 s 1.3 na 1.4, preuzeta je verzija 3.02.09 uslužnog programa OCZ Toolbox.

Nakon pokretanja, na kartici Pogoni, možete odabrati SSD pogon s popisa koji se nalazi u sustavu, saznati njegov model, kapacitet, serijski broj, verzija firmvera i WWN:

Na kartici Alati možete ažurirati firmver za prethodno odabrani pogon:

Na kartici Sigurnost možete resetirati podatke na disku:

Zadnja kartica Detalji omogućuje vam da saznate neke servisne informacije o pogonu, kao i pogledajte SMART indikatore:

Testirajte konfiguraciju i korišteni softver. Usporedba performansi. Zaključci.

Za testiranje je sastavljen otvoreni stalak sa sljedećom konfiguracijom:

CPU: Intel Core i7-3770K E1 ( Ivy Bridge), 3500 MHz;
Matična ploča: ASUS Maximus V Gene, vlč. 1.01, Intel Z77, BIOS 0813;
Memorija: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
Video kartica: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
Pogoni: OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 3 120 Gb, Crucial m4 128 Gb, western digital WD1002FAEX 1Tb;
Napajanje: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
Termalna mast: Arctic Cooling MX-4;
CPU hladnjak: Thermalright Archon s dva Thermalright TY-140 ventilatora.

Softver:

OS: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 s ažuriranjima iz ožujka 2012.;
DirectX Redistributable (lipanj 2010);
Softver uređaja Intel Chipset v9.3.0.1020;
Intel Rapid Storage Technology Enterprise Driver v3.1.0.1085;
Intel upravljački motor Upravljački program sučelja (MEI) v8.0.10.1464;
NVIDIA ForceWare upravljački program v296.10;
CPU-Z v1.60;
SSD Tweaker v2.0.0;
Crystal Disk Mark v3.0.1e;
HD Tune Pro v5.00;
ATTO Disk Benchmark v2.46;
KAO SSD Benchmark v1.6.4237.30508;
AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta;
PCMark05 v1.2.0;
PCMark Vantage v1.0.2;
PCMark7 v1.04;
IOmeter v1.1.0 RC1;
Anvil's Storage Utilities v1.0.44.330 RC1.

Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4600 MHz uz napon od 1,44 V povećanjem množitelja.

Video kartica je radila na nominalnim frekvencijama od 500/1000 MHz.

Diskovi su bili spojeni na priključak SATA kontrolera ugrađen u Intel Z77 čipset, koji je radio u AHCI modu i brzinom od 6 Gb/s.

Opcija za brisanje predmemorije pisanja (Isključi ispiranje međuspremnika pisanja) bila je omogućena u postavkama operativnog sustava.

Diskovi OCZ Vertex 4 128 Gb i Crucial m4 128 Gb testirani su na ažuriranoj konfiguraciji s procesorom Core i7-3770K koji radi na 4600 MHz, a od njih su preuzeti rezultati oba dva predstavnika SandForce platforme. Zamjena Core i7-2600K s Core i7-3770K nije imala primjetan učinak na performanse u benchmarkovima za pohranu, pa se ovi rezultati mogu međusobno usporediti.

Rezultati za OCZ Vertex 4 128 Gb prikazani su nakon ažuriranja firmware-a na verziju 1.4 u njemu. Kingston HyperX je testiran s verzijom firmvera 320ABBF0 (v3.20). Verzija firmvera Crucial m4 128 Gb je ažurirana na 000F, a OCZ Vertex 3 120 Gb je ažurirana na 2.15.

Na svim diskovima, prije testiranja, stvorena je prazna particija za cijeli dostupni volumen(119 Gb za OCZ Vertex 4 128 Gb i Crucial m4 128 Gb, 112 Gb za Kingston HyperX 120 Gb i OCZ Vertex 3 120 Gb) u NTFS formatu sa zadanom veličinom klastera. Operativni sustav učitan iz tvrdi disk Western Digital WD1002FAEX.

Između pokretanja referentne vrijednosti, TRIM podaci su morali biti izbrisani pomoću funkcije TRIM Optimize Manager u SSD program Ugađač.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Postavke: Testni podaci - Zadano (nasumično).

Jedna od prednosti OCZ Vertex 4 128 Gb odmah je vidljiva u Crystal Disk Marku - dvostruko je brži od ostalih sudionika testa u brzini pisanja. Štoviše, kako na linearnom tako i na slučajni unos(uključujući višenitnu). Zbog povećane predmemorije u OCZ Vertex 4 128 Gb, poraslo je čak i jednonitno snimanje u blokovima od 4 kilobajta.

Prebacivanje načina rada benchmarka sa slučajnih podataka na niz od nula bajtova nije utjecalo na rezultate OCZ Vertex 4 128 Gb zbog nedostatka podrške za kompresiju u Indilinx Everest 2 kontroleru.

HD Tune Pro v5.00

Postavke: Djelomični test (točno), veličina bloka 1 Mb.

I ovdje je jedna od slabosti OCZ Vertex 4 128 Gb - linearna brzina čitanja je 40-50 MB/s niža od one kod ostalih sudionika testa i nestabilna je (na grafikonu su fluktuacije unutar 12 MB/s).

Linearna brzina pisanja OCZ Vertex 4 128 Gb također je promjenjiva. U prvoj polovici kapaciteta flash memorije doseže 400 MB/s, a zatim naglo pada na 75-100 MB/s. Ovaj test je proveden nekoliko puta, ali su rezultati ponovljeni. Sličan rezultat dobiven je s firmverom verzije 1.4 RC na thessdreview.com.

Postavke: Long Bench (zone od 32 MB), rad u načinu kompatibilnosti sa sustavom Windows XP SP3.

HD Tach benchmark, kao i HD Tune, pokazuju da OCZ Vertex 4 128 Gb zaostaje u linearnoj brzini čitanja. Ali vrijedi napomenuti da su oba ova mjerila više usredotočena na tvrdih diskova nego na SSD diskovima, te je prerano donositi zaključke na temelju rezultata samo u njima.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Postavke: Ukupna duljina = 256 Mb, Dubina čekanja = 4.

Svi diskovi su pokazali bliske rezultate u brzini čitanja, ali OCZ Vertex 4 128 Gb ipak malo zaostaje za ostalim sudionicima testa.

Što se tiče brzine pisanja, OCZ Vertex 4 128 Gb ponovno je bio dvostruko ispred Crucial m4 128 Gb, ali, počevši s veličinom bloka od 16 kilobajta i više, diskovi temeljeni na SandForceu su ga nadmašili, zbog svoje podrške za kompresiju podataka.

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

Cijela linija OCZ Vertex 4, oba stariji modeli s 512 Gb i pristupačniji 128 Gb, u AS SSD benchmarku pokazuju ukupni rezultat od oko 1100 bodova. To je otprilike dvostruko više od rezultata na SandForce pogonima i za trećinu više od Crucial m4. Na ovaj trenutak ali to je općenito najveći broj među svim SATA SSD-ovima.

Ovdje je OCZ Vertex 4 128 Gb preuzeo vodstvo u višenitnoj brzini čitanja, a kod linearnih i 4 KB blokova pokazao je rezultate bliske Crucial m4 128 Gb.

Rezultati brzine pisanja u AS SSD Benchmarku također ponavljaju sliku dobivenu u Crystal Disk Marku - OCZ Vertex 4 128 Gb je dva puta ispred svojih konkurenata.

Vrijeme pristupa za operacije čitanja u OCZ Vertex 4 128 Gb približno je isto kao u rješenjima koja se temelje na SandForceu druge generacije. A na operacijama pisanja - mnogo puta manje. Mogu samo pretpostaviti da zbog povećane količine cache memorije ovaj benchmark na OCZ Vertex 4 128 Gb mjeri brzinu pristupa koju je postigao bez pristupa flash memoriji. Odnosno, podaci poslani na pisanje u potpunosti se "talože" u njegovu predmemoriju puno brže RAM memorija. Ali u svakom slučaju, pri izračunavanju ukupnog rezultata u AS SSD Benchmarku, očitanja brzine pristupa se ne uzimaju u obzir.

Što se tiče brzine kopiranja, OCZ Vertex 4 128 Gb također prednjači, no prednost više nije tako velika – unutar 20-25%.

AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta- Disk Benchmark.

Postavke: Veličina bloka = 1 Mb.

Read Test Suite, koji je dio informacijskog i dijagnostičkog uslužnog programa AIDA64, pokazuje linearnu brzinu čitanja dobivenu izravnim pristupom pogonu, odnosno zaobilaženjem sustav datoteka. I ovdje opet vidimo manifestaciju slaba točka OCZ Vertex 4 128 Gb, ali vrijedi napomenuti da je zaostatak mali - unutar 10%.

PCMark05 v1.2.0- Paket za testiranje HDD-a.

Prema ukupnom HDD Score-u u PCMark05 OCZ Vertex 4 128 Gb zaostajao je za Crucial m4 nešto više od 10%.

U prva dva podtesta XP Startup i Aplikacija se učitava, koji koriste uglavnom single-threaded čitanje, kao iu General Usage, OCZ Vertex 4 128 Gb se pokazao najgorim. U podtestu Virus Scan, koji ne ovisi samo o mogućnostima samih pogona, već i o drugim čimbenicima (kao što je snaga CPU i organizacija predmemoriranja operacijski sustav i upravljački program SATA kontrolera) svi su sudionici testa približno jednaki. Što se tiče pisanja datoteka, ovdje je OCZ Vertex 4 128 Gb, čak i bez korištenja kompresije podataka, uspio sustići diskove temeljene na SandForce 2.

PCMark Vantage v1.0.2- Paket za testiranje HDD-a.

U PCMark Vantageu najlošije rezultate imao je OCZ Vertex 4 128 Gb. Značajno zaostaje za ostala tri akumulatora, kako samo po ukupnom rezultatu tako i po svim podtestovima.

Testovi u PCMark Vantage (kao iu PCMark05) na OCZ Vertex 4 128 Gb su provedeni nekoliko puta. Ponovljivost rezultata bila je lošija nego kod drugih pogona i fluktuirala je unutar nekoliko tisuća, no u svakom slučaju to nije promijenilo raspored snaga.

PCMark7 v1.0.4- Rezultat sekundarne pohrane

U PCMark7, ukupna ocjena OCZ Vertex 4 128 Gb i Crucial m4 128 Gb pokazala se gotovo jednakom, a diskovi temeljeni na SandForce2 su nešto brži. Ali razlika u ovom mjerilu obično je vrlo mala i uklapa se u nekoliko postotaka.

Možemo istaknuti zaostatak OCZ Vertex 4 128 Gb u pokretanju aplikacija (pokretanju aplikacija) zbog manje brzine linearnog čitanja. Isto je primijećeno u prethodne verzije PCMark (Application Loading subtest), samo što je ovdje manje izražen. U uvozu slika, brzina pisanja OCZ Vertex 4 128 Gb omogućuje mu da bude ravnopravan sa SandForce 2. U ostalim podtestovima, svi diskovi su jednaki.

IOmeter v1.1.0 RC1

Postavke: Specifikacija pristupa = 100% nasumično, veličina bloka = 4 Kb, dubina čekanja = 32.

Nasumično pisanje i čitanje u više niti mala veličina blok je također jaka točka OCZ Vertex 4 128 Gb. A ako je u čitanju bio vodeći, onda je u pisanju malo nedostajao pogonima na SandForce 2 (i sve iz istog razloga kao iu nizu drugih mjerila - zbog kompresije podataka).

Ovaj grafikon ponavlja podatke iz prethodnog, samo umjesto megabajta u sekundi, označava broj I/O operacija.

Gore, u AS SSD benchmarku, OCZ Vertex 4 128 Gb pokazao je abnormalno niska vremena pristupa zapisivanju. Ovdje su prosječne vrijednosti normalne i maksimalno vrijeme pristup pisanju za OCZ Vertex 4 128 Gb je previsok. I to nije slučajno - benchmark je pokrenut nekoliko puta i rezultati su općenito bili isti.

Opterećenje CPU-a OCZ Vertex 4 128 Gb tek je malo veće od onog kod Crucial m4 128 Gb.

Anvil's Storage Benchmark v1.0.44 RC1

Postavke: kompresija = 100% (nekompresivan)

Anvil's Storage Benchmark istovremeno pokazuje koliko je snaga OCZ Vertex 4 128 Gb ( linearni zapis i višenitno čitanje), i slabo (linearno čitanje i jednonitno čitanje u blokovima od 32-128 Kb).

Trećinu je ispred ostalih pogona u ukupnom rezultatu, gotovo ih udvostručuje u pisanju nekomprimiranih podataka, au prosjeku (uzimajući u obzir i jednonitni i višenitni pristup) približno je jednak u brzini čitanja.

Zaključak

Prednosti i nedostaci OCZ Vertex 4 128 Gb SSD-a:

[+] Najveća brzina pisanja od bilo kojeg SATA SSD-a do 128 Gb.

[+] Velika brzina rada pri višenitnom pristupu.

[+] Povećana cache memorija na 1024 Mb (na modelu od 128 Gb koristi se samo polovica instalirane cache memorije).

[+] Korištenje 25nm sinkronih flash memorijskih čipova s resursom ponovnog pisanja od 5000 ciklusa.

[+] Razumna cijena(nešto više od 100 EUR). Otprilike na istoj razini kao i cijena prethodnog Vertex 3 modela.

[+] Dugi jamstveni rok (5 godina).

[-] Nestabilna linearna brzina čitanja. Pokazatelji u mjerilima nasumično su se mijenjali od lansiranja do lansiranja u rasponu od oko 425 do 500 Mb/s.

[-] Kratkotrajno smanjenje brzine pisanja nakon što se pogon napuni do polovice kapaciteta, povezano s promjenom načina rada (za više detalja pogledajte dodatak).[-] Viša radna temperatura od ostalih SATA SSD diskova.

Iako OCZ Vertex 4 s kapacitetom od 128 Gb svakako ima svoje slabe i snage, ali općenito je nedvojbeno jedan od najbržih i najmodernijih pogona sa SATA 6 Gb/s sučeljem. Nestabilnost indikatora i padovi brzine u nekim mjerilima softvera su povezani s internim algoritmima za predmemoriju i najvjerojatnije će biti popravljeni ili poboljšani u budućim verzijama firmvera.

P.S. Dok se priprema ovu recenziju firmware v1.4.1.3 objavljen je za OCZ Vertex 4. Promjene u novoj verziji ne utječu na pokazatelje brzine, već su usmjerene samo na poboljšanje kompatibilnosti i ispravljanje nekih pogrešaka.

Važan dodatak.

Mjesec dana nakon objave recenzije, postali su poznati novi detalji o razlozima usporavanja pogona OCZ Vertex 4 128 Gb nakon što je na njega napisano više od polovice volumena. To jasno pokazuje grafikon s rezultatima ispitivanja snimanja.
u mjerilu HD Tune.
Ispostavilo se da OCZ Vertex 4 128 Gb radi u dva načina (performanse i pohrana), ovisno o postotku popunjenosti podacima. Kada je pogon više od polovice pun, mijenja se njegov način rada, što traje Određeno vrijeme(do pola sata). U trenutku prelaska na novi algoritam rada, brzina snimanja se usporava, ali kasnije, kada se prebacivanje završi, brzina snimanja se vraća.
Naravno, puni OCZ Vertex 4 neće biti tako brz kao prazan. Djelomični gubitak brzine nakon punjenja informacijama u aktivno korištenom pogonu (u usporedbi sa stanjem novog) karakterističan je za sve SSD modele. Ali neće, nakon što se napuni do pola, uvijek raditi brzinom pisanja od oko 100 MB u sekundi, kao što bi se moglo pomisliti gledajući graf u HD Tuneu.
Postavlja se pitanje - zašto je bilo potrebno uvoditi podjelu na dva režima? način rada odgovara normalan rad SSD. Način pohrane (prema proizvođaču) koristi se za optimizaciju korištenja memorijskih ćelija za maksimalnu pouzdanost. Odnosno, tako da se one stanice koje su još slobodne ravnomjerno koriste (troše svoj resurs).

Zahvalni smo:

- tvrtkeOCZ tehnologija izaakumulatorI Vertex 4 128 Gb IVertex 3 120 Gb ,

- tvrtkePresudno izauređaj za pohranu m4 128 GB ,

- tvrtkeASUS izamatična ploča Maximus V Gene ,

- tvrtkeCorsair po napajanju Profesionalna serija Gold AX1200.

OCZVertex 4: zdrav duh u čvrstom tijelu

Pozdrav mobilni gadgeti poboljšavaju povećanjem dijagonale ekrana, nudeći nam nešto veću kutiju pod krinkom otkrivanja stoljeća, dok proizvođači procesora, umjesto da izmišljaju nešto novo, idu već utabanom stazom rasta - nekada je raslo taktna frekvencija, danas broj jezgri u procesoru; Pozdrav mobilnih operatera prodaju nas Mobilni internet u smiješnim količinama po smiješnim cijenama, pa čak i po starim standardima - dok se sve te gluposti događaju u svijetu, tijekom kojih se smjenjuju tehnološki iskoraci marketinški potezi, još uvijek postoje tvrtke koje pošteno unapređuju vlastite proizvode i razvijaju ih. Primjer za to je OCZ Vertex 4 SSD.

Ovo je jedan od najzanimljivijih solid state diskova u ovoj fazi razvoja industrije. Prvo, pred nama je vodeći proizvod poznate tvrtke po vrlo pristupačnoj cijeni. Drugo, izgrađen je na potpuno novom kontroleru Indilinx Everest 2, koji je, s obzirom na dominaciju SandForce sustava, sam po sebi već dvosmislen.

Ovaj kontroler na razini hardverske implementacije praktički se ne razlikuje od Marvellovih proizvoda. Grubo rečeno, samo je firmware radikalno redizajniran, što je zasluga Indilinxa. Zapravo, imamo procesor ARM arhitekture koji radi na 400 MHz. Među glavnim prednostima su poboljšani algoritam za rad s cache memorijom, koja je, usput rečeno, u ovom slučaju 1 GB, te Ndurance 2.0 tehnologija. Zahvaljujući njemu bilo je moguće postići duži rad pogona bez izraženog učinka starenja, što je potvrđeno garantni rok O: Svi Vertex 4 diskovi imaju OCZ jamstvo od 5 godina.

Uz OCZ Vertex 4, u pakiranju je i metalni adapter za montažu u standardna stolna kućišta.

Cijela poanta ugodnih promjena leži u firmveru: ispada da verzija firmvera toliko utječe na performanse pogona da razlika nije samo primjetna - ona je kolosalna. Deklarirana brzina pisanja “starih” diskova od 128 GB je 200 MB/s, a novih s firmwareom 1.5 430 MB/s. Dakle, ako ste kupili Vertex 4 ne iz najnovijih serija, onda stvarno ima smisla ažurirati firmware.

Dobili smo pogon od 128 GB s verzijom firmvera 1.5 za test, tako da se dobiveni podaci mogu smatrati najvećim za odgovarajuću instancu Vertexa 4. I ovaj pogon stvarno pokazuje velike brzine: sekvencijalno čitanje - 509 MB / s, pisanje - 411 MB/s. Štoviše, vožnja izgleda vrlo pouzdano čak iu dugom redu.

Prema rezultatima PCMarka 7, ne može se reći da je testiran SSD disk ima neke izražene prednosti u odnosu na konkurente, međutim, svoje ukupni rezultat još uvijek prilično visoka - 5290.

Prizemniji test Intel NAS Performance Toolkit, koji simulira stvarne procese, daje puno atraktivnije brojke. Ovdje možemo vidjeti da je OCZ Vertex 4 stvarno brz kada radi sa stvarnim podacima. Štoviše, to se očituje ne samo na velikim količinama informacija, već i na malim datotekama kada se s njima radi u višenitnom načinu rada.

Kao rezultat toga, možemo sa apsolutnom sigurnošću reći da danas OCZ Vertex 4 izgleda vrlo dobro dobra kupnja. Pogon je jeftin, pouzdan i brz. Njegove performanse više su nego dovoljne ne samo za kućno računalo, već i za poslužiteljski sustav. Uska grla Gotovo nikad. Glavna stvar je provjeriti je li firmware najmanje verzije 1.5.