Athlon 64 X2 je zastario i fizički i psihički. Takvi uređaji
predstavljeni su još 2006. Bila su to prva višejezgrena rješenja
Tvrtka AMD. Njihovu važnost danas nije teško procijeniti. Njihovo izdavanje bio je prvi evolucijski korak ovog proizvođača u području visokotehnoloških rješenja. Upravo je on značajno utjecao na razvoj računalne industrije. Sada nikoga nećete iznenaditi s 8-jezgrenim CPU-ima. To je već postalo norma. Ali tada je takva odluka napravila svojevrsnu revoluciju, čijim se plodovima i danas koristimo.
Povijest
Prvi 2-jezgreni CPU u niši kućnih računala bio je proizvod AMD-ovog vječnog konkurenta – Intela. Bio je to procesor Pentium s indeksom XE 840. Instaliran je u kojem je u to vrijeme bio glavni za ovog proizvođača. Povećanje broja jezgri zahtijevalo je smanjenje, što je dovelo do smanjenja performansi u jednonitnim aplikacijama. Sličan rezultat dobio je proizvod njegovog stalnog konkurenta - procesor AMD Athlon 64 X2. No, s obzirom na činjenicu da su takva rješenja u početku bila usmjerena na multithreading, učinak nije bio tako jak kao kod glavnog konkurenta. Pojavom softvera koji je u stanju u potpunosti učitati dvije fizičke jezgre, poravnanje snaga postupno se promijenilo. I takva rješenja postupno su izbacila CPU s 1 jezgrom iz upotrebe. Da, slični uređaji su i sada u prodaji, ali se uglavnom koriste za uredska računala, gdje rad u uredskim aplikacijama i niska cijena gotovog sustava dolaze do izražaja. A za sustave za igre preporuča se uzeti 4, 6 ili 8 jezgri. U ekstremnim slučajevima možete se odlučiti za 2 jezgre, ali to će značajno utjecati na kvalitetu igre, ne na bolje. Ovaj raspored je postavljen prije više od 5 godina, a jedan od njegovih osnivača je procesor AMD Athlon 64 X2.
Izmjene
U početku su instalirani takvi CPU-i u kojima je bio najprogresivniji od ovog proizvođača u to vrijeme. Odjednom su predstavljena 4 modela procesora. Najmlađi od njih postao je AMD Athlon 64 X2 4200. Ostali su imali sličan naziv, ali su se razlikovali po indeksu. Postojale su modifikacije 4400, 4600, a vodeći brod ove linije imao je indeks 4800. Također traženi atribut Oznake ovih CPU-a bile su "+", što je dodano na kraju naziva. Frekvencija osnovnog modela bila je 2200 MHz. Također među arhitektonskim značajkama vrijedi istaknuti predmemoriju čija je veličina u mlađem modelu bila 1MB. Štoviše, svaka jezgra činila je samo polovicu. Ostale izmjene imale su veću frekvenciju i povećanu veličinu predmemorije.
Kasnija rješenja
Nešto kasnije na tržištu su se pojavili produktivniji proizvodi. Logičan razvoj u tom smjeru bila je pojava takvih CPU-a za AM2 platformu. Njihova veličina predmemorije bila je ista kao i kod prethodnika. Ali frekvencije su se značajno povećale i iznosile su, na primjer, za CPU AMD Athlon 64 X2 5000 - 2700 MHz. Još jedna inovacija bila je podrška novo sjećanje koji se zvao DDR2. Ali, u principu, ovi procesori, čije je vrijeme između pojavljivanja nešto manje od 2 godine, imaju mnogo zajedničkog.
Zaključak
Procesor AMD Athlon 64 X2 jedan je od pionira ere paralelnog računanja na jednoj pločici. Ako ga pažljivo pogledate, lako ćete pronaći puno zajedničkog s novim AMD rješenjima. I to nije iznenađujuće, jer su izgrađeni na sličnoj arhitekturi, koja je doživjela određene promjene u proteklih 5 godina, ali i zadržala zajedničke značajke.
Athlon 64 x2 model 5200+ proizvođač je pozicionirao kao dvojezgreno rješenje srednjeg ranga temeljeno na AM2. Upravo na njegovom primjeru bit će prikazan postupak overclockinga. ove obitelji uređaja. Njegova sigurnosna margina je prilično dobra, a da su dostupne odgovarajuće komponente, mogao bi se zamijeniti čipovima s 6000+ ili 6400+ indeksima.
Značenje CPU overclockanja
AMD Athlon 64 x2 Model 5200+ može se lako pretvoriti u 6400+. Da biste to učinili, samo trebate povećati njegovu frekvenciju takta (ovo je točka overclockanja). Kao rezultat toga, konačni učinak sustava će se povećati. Ali to će također povećati potrošnju energije računala. Stoga nije sve tako jednostavno. Većina komponenti računalni sustav mora imati sigurnosnu granicu. Sukladno tome, matična ploča, memorijski moduli, napajanje i kućište moraju biti kvalitetniji, što znači da će njihova cijena biti veća. Također, sustav hlađenja procesora i termalna pasta moraju biti posebno odabrani posebno za postupak overkloka. Ali ne preporuča se eksperimentirati sa standardnim sustavom hlađenja. Dizajniran je za standardni toplinski paket procesora i neće se nositi s povećanim opterećenjem.
Pozicioniranje
Karakteristike procesora AMD Athlon 64 x2 jasno ukazuju da je pripadao srednjem segmentu dvojezgrenih čipova. Bilo je i manje produktivnih rješenja - 3800+ i 4000+. Ovo je ulazna razina. Pa, viši u hijerarhiji bili su procesori s indeksima 6000+ i 6400+. Prva dva modela procesora bi se teoretski mogla overclockati i dobiti 5200+ od njih. Pa, sam 5200+ bi se mogao modificirati do 3200 MHz, a zbog toga bi se mogla dobiti varijacija od 6000+ ili čak 6400+. Štoviše, njihovi tehnički parametri bili su gotovo identični. Jedina stvar koja se mogla promijeniti bila je količina L2 predmemorije i tehnološki proces... Kao rezultat toga, razina njihovih performansi nakon overclockinga praktički se nije razlikovala. Tako se pokazalo da je po nižoj cijeni konačni vlasnik dobio produktivniji sustav.
Specifikacije čipa
Specifikacije procesora AMD Athlon 64 x2 mogu se značajno razlikovati. Uostalom, objavljene su tri modifikacije. Prvi od njih nosio je kodni naziv Windsor F2. Radio je na taktu od 2,6 GHz, imao je 128 KB predmemorije prve razine i, sukladno tome, 2 MB druge razine. Ovaj poluvodički kristal proizveden je prema normama 90 nm tehnološkog procesa, a toplinski paket mu je bio jednak 89 W. Štoviše, njegova maksimalna temperatura mogla bi doseći 70 stupnjeva. Pa, napon koji se dovodi u CPU mogao bi biti 1,3 V ili 1,35 V.
Nešto kasnije u prodaji se pojavio čip kodnog imena Windsor F3. U ovoj modifikaciji procesora promijenio se napon (u ovom slučaju pao je na 1,2 V i 1,25 V), maksimalna radna temperatura porasla je na 72 stupnja, a toplinski paket se smanjio na 65 W. Povrh svega, promijenio se i sam tehnološki proces – s 90 nm na 65 nm.
Posljednja, treća verzija procesora nosila je kodni naziv Brisbane G2. U ovom slučaju, frekvencija je podignuta za 100 MHz i već je iznosila 2,7 GHz. Napon bi mogao biti jednak 1,325 V, 1,35 V ili 1,375 V. Maksimalna radna temperatura pala je na 68 stupnjeva, a toplinski paket, kao iu prethodnom slučaju, bio je jednak 65 W. Pa, sam čip je proizveden korištenjem progresivnijeg 65 nm tehnološkog procesa.
Utičnica
AMD Athlon 64 x2 model 5200+ instaliran je u AM2 socket. Njegovo drugo ime je utičnica 940. Električno i u odnosu softver kompatibilan je s AM2+ rješenjima. U skladu s tim, još uvijek je moguće kupiti matičnu ploču za to. Ali sam CPU je već prilično teško kupiti. To nije iznenađujuće: procesor je pušten u prodaju 2007. Od tada su se već promijenile tri generacije uređaja.
Izbor matične ploče
Prilično velik skup matičnih ploča baziranih na AM2 i AM2 + utičnicama podržavao je procesor AMD Athlon 64 x2 5200. Njihove su karakteristike bile vrlo raznolike. No, kako bi se maksimizirao overclocking ovog poluvodičkog čipa, preporuča se obratiti pozornost na rješenja bazirana na 790FX ili 790X čipsetu. Ove matične ploče bile su skuplje od prosjeka. To je logično, budući da su imali puno bolje overclocking mogućnosti. Također, ploča mora biti izrađena u ATX formatu. Naravno, možete pokušati overclockati ovaj čip pomoću mini-ATX rješenja, ali gusti raspored radio komponenti na njima može dovesti do neželjenih posljedica: pregrijavanja matične ploče i središnjeg procesora i njihovog kvara. Kao konkretnim primjerima možete donijeti PC-AM2RD790FX od Sapphirea ili 790XT-G45 od MSI-ja. M2N32-SLI Deluxe iz Asusa baziran na nForce590SLI čipsetu koji je razvila NVIDIA također može postati dostojna alternativa rješenjima predstavljenim ranije.
Sustav hlađenja
Overclockanje procesora AMD Athlon 64 x2 nemoguće je bez visokokvalitetnog sustava hlađenja. Hladnjak koji dolazi u pakiranoj verziji ovog čipa nije prikladan za ove svrhe. Dizajniran je za fiksno toplinsko opterećenje. S povećanjem performansi CPU-a, povećava se i njegov toplinski paket, i standardni sustav hlađenje se više neće nositi. Stoga morate kupiti napredniji s poboljšanim tehničkim karakteristikama. Za ove namjene možemo preporučiti korištenje Zalman hladnjaka CNPS9700LED. Ako ga imate dati procesor možete sigurno overclockati do 3100-3200 MHz. Pri čemu posebne probleme s pregrijavanjem CPU-a, to se sigurno neće dogoditi.
Termalna pasta
Još jedan važna komponenta Ono što treba razmotriti prije AMD Athlon 64 x2 5200 + je termalna mast. Uostalom, čip neće funkcionirati pod normalnim opterećenjem, već u stanju povećanih performansi. Sukladno tome, postavljaju se stroži zahtjevi za kvalitetu termalne paste. Trebao bi osigurati poboljšano odvođenje topline. U ove svrhe preporuča se zamijeniti standardnu termalnu pastu s KPT-8, što je savršeno za uvjete overkloka.
Okvir
AMD Athlon 64 x2 5200 procesor radit će na povišenim temperaturama tijekom overclockanja. U nekim slučajevima može porasti do 55-60 stupnjeva. Za kompenzaciju ove povišene temperature neće biti dovoljna samo dobra zamjena termalne paste i rashladnog sustava. Potreban vam je i slučaj u kojem strujanja zraka mogla dobro cirkulirati, a zbog toga bi se osiguralo dodatno hlađenje. To jest, unutar jedinice sustava treba biti što je više moguće. slobodan prostor, a to bi omogućilo, zbog konvekcije, osigurati hlađenje komponenata računala. Bit će još bolje ako se u njega ugrade dodatni ventilatori.
Proces overclockinga
Sada ćemo shvatiti kako overclockati procesor AMD ATHLON 64 x2. Otkrijmo to na primjeru modela 5200+. Algoritam za overclocking CPU-a u ovom slučaju bit će sljedeći.
- Prilikom uključivanja računala pritisnite tipku Delete. Nakon toga će se otvoriti plavi BIOS zaslon.
- Zatim nalazimo dio koji se odnosi na rad RAM-a, te smanjujemo učestalost njegovog rada na minimum. Na primjer, vrijednost za DDR1 je postavljena na 333 MHz, ali snižavamo frekvenciju na 200 MHz.
- Zatim spremamo promjene i učitavamo operativni sustav. Zatim pomoću igračke ili testni program(na primjer, CPU-Z i Prime95) provjeravamo performanse računala.
- Ponovno pokrenite računalo i idite na BIOS. Ovdje sada nalazimo predmet koji se odnosi na posao PCI sabirnica, i fiksirati njegovu frekvenciju. Na istom mjestu morate popraviti ovaj indikator za grafičku sabirnicu. U prvom slučaju vrijednost treba postaviti na 33 MHz.
- Spremamo parametre i ponovno pokrećemo računalo. Ponovno provjeravamo njegovu učinkovitost.
- Sljedeći korak je ponovno pokretanje sustava. Ponovno ulazimo u BIOS. Ovdje nalazimo parametar povezan s HyperTransport sabirnicom i postavljamo radnu frekvenciju sistemska sabirnica na 400 MHz. Spremamo vrijednosti i ponovno pokrećemo računalo. Nakon što se OS završi s učitavanjem, testiramo stabilnost sustava.
- Zatim ponovno pokrećemo računalo i ponovno ulazimo u BIOS. Ovdje morate prijeći na odjeljak parametara procesora i povećati frekvenciju sabirnice sustava za 10 MHz. Spremamo promjene i ponovno pokrećemo računalo. Provjeravamo stabilnost sustava. Zatim, postupno povećavajući frekvenciju procesora, dolazimo do točke u kojoj on prestaje stabilno raditi. Zatim se vraćamo na prethodnu vrijednost i ponovno testiramo sustav.
- Zatim možete pokušati dodatno overclockati čip koristeći njegov množitelj, koji bi trebao biti u istom odjeljku. Istodobno, nakon svake izmjene BIOS-a, spremamo parametre i provjeravamo performanse sustava.
Ako se tijekom procesa overclockinga računalo počne smrzavati i nemoguće je vratiti se na prethodne vrijednosti, tada je potrebno resetirati BIOS postavke na tvorničke postavke. Da biste to učinili, jednostavno pronađite kratkospojnik s oznakom Clear CMOS na dnu matične ploče, pored baterije i pomaknite ga na 3 sekunde s pinova 1 i 2 na pinove 2 i 3.
Provjera stabilnosti sustava
Ne može dovesti do toga samo maksimalna temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 nestabilan rad računalni sustav. Razlog može biti u blizini dodatni čimbenici... Stoga se tijekom procesa overclockinga preporuča provesti sveobuhvatnu provjeru pouzdanosti računala. Najbolje rješenje za ovaj zadatak je program Everest. Uz njegovu pomoć možete provjeriti pouzdanost i stabilnost računala tijekom procesa overkloka. Da biste to učinili, dovoljno je samo nakon svake unesene promjene i nakon što se OS završi učitavanje, pokrenite ovaj uslužni program i provjerite stanje hardvera i softverski resursi sustava. Ako je neka vrijednost izvan raspona, onda morate ponovno pokrenuti računalo i vratiti se na prethodne parametre, a zatim sve ponovno testirati.
Nadzor rashladnog sustava
Temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 ovisi o sustavu hlađenja. Stoga je na kraju postupka overclockinga potrebno provjeriti stabilnost i pouzdanost hladnjaka. U ove svrhe, najbolje je koristiti Program SpeedFAN... Besplatan je, a razina njegove funkcionalnosti je dovoljna. Preuzimanje s Interneta i instaliranje na svoje računalo neće biti teško. Zatim ga pokrećemo i povremeno, 15-25 minuta, kontroliramo broj okretaja hladnjaka procesora. Ako je ovaj broj stabilan i ne opada, onda je sve u redu sa sustavom hlađenja procesora.
Temperatura čipa
Radna temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 normalna operacija treba varirati između 35 i 50 stupnjeva. Tijekom ubrzanja, ovaj raspon će se smanjiti prema posljednjoj vrijednosti. U određenoj fazi temperatura CPU-a može čak i prijeći 50 stupnjeva i nema razloga za brigu. Maksimalna dopuštena vrijednost je 60 ˚S, pri približavanju kojoj se preporuča zaustaviti sve eksperimente s overclockingom. Više temperature mogu negativno utjecati na poluvodički čip u procesoru i oštetiti ga. Za mjerenje tijekom rada preporuča se korištenje CPU-Z uslužnog programa. Štoviše, registracija temperature mora se izvršiti nakon svake promjene u BIOS-u. Također morate održavati interval od 15-25 minuta, tijekom kojih povremeno provjeravajte koliko je čip vruć.
Skupljamo jedinicu sustava od sranja i štapova za minimalni proračun.
Planirano opterećenje je udobno surfanje internetom, 720p video, 2D igre (ili 3D iz posljednjeg desetljeća). Epizoda prva - Centralna jedinica za obradu.
Odabir utičnice za procesor bio je zbog dostupnosti, koju sam mogao kupiti izvan mreže po razumnoj cijeni. I premda je procijenjeno opterećenje osobnog računala više nego skromno prema modernim standardima, podsvjesno sam želio dobiti barem neke performanse. Štoviše, s obzirom na oskudno. Stoga sam se odlučio za ovaj lot - dvije jezgre od 2,6 GHz bile su najprikladnije za rješavanje postavljenih zadataka. Pogotovo s obzirom na cijenu.
Dostava je trajala mjesec i pol dana; očito pogođena novogodišnji praznici... No, staza je praćena i nije bilo brige.
Nema zamjerki na pakiranje, sve je pouzdano i čvrsto. Sadržaj pakiranja nije oštećen. 
Ako odbacimo sve nepotrebno, tada se sam procesor isporučuje u plastičnom blisteru, koji očito drži njegove noge netaknute)
Uključena je i vrećica tempopaste stone troll smegme. Pa, to je lijep bonus. Zbog nedostatka boljeg procesora, barem je spreman za rad iz kutije. 
Male ogrebotine na kućištu
Na prvi pogled sve je OK. 
Iako se, ako se igrate sa sunčevom zrakom, još uvijek mogu naći male ogrebotine. Nije ni čudo. Procesor je velik. 
Noge su također u redu, kardabalet je ujednačen. 
Obrišite alkoholom i stavite na mjesto
Ne zaboravite na termalno sučelje i pokrenite sustav. Matična ploča ispravno prepoznaje instalirani procesor. Nisu potrebna ažuriranja BIOS-a. Ipak, jer komponente dolaze iz istog doba. Da, uglavnom su se sreli kao stari prijatelji. (Pruge na monitoru su dovratak monitora. Nemaju nikakve veze s nadziranim procesorom)
CPU-Z je u tom pogledu pokazao otprilike sljedeće
I CPU-Z testovi:
u jednoj osobi - 227 papiga
za dvoje - 431
Test stresa zagrijava procesor do 60-65 ° C. Uopće nije hladno. Ipak, treba imati na umu da je "srce" rashladnog sustava najjednostavniji aluminijski radijator. Ovo je dovoljno za lagane računalne zadatke. Ali normalno sam svjestan da je ovo rad na granici mogućnosti CO i ovaj čvor zahtijeva ranu nadogradnju.
PerformanceTest mjerilo u smislu performansi procesora stavilo je moj odabir na 941 papigu. I iz nekog razloga usporedio ga s izvedbom šest vrhunski procesori... Očito nagovještavajući da ne samo sustav hlađenja zahtijeva nadogradnju).
Pa, mjerilo ugrađeno u operacijsku salu Windows sustav središnji procesor dao je procjenu od 5,9 bodova od 9,9 mogućih.
Ako procjenjujemo opću funkcionalnu izvedbu računala, onda se ovaj sklop nosi s mojim skromnim zadacima bez kočnica i zaostajanja. (Međutim, vrijedno je spomenuti da kao disk sustava instaliran je SSD, iako je instaliran sata 2 ... ali to definitivno ima pozitivan učinak na brzinu i performanse).
Teško je izvući nedvosmislen zaključak o situaciji, jer je željezo moralno staro, ali još uvijek sposobno za rad. A za nekoga će takav procesor biti spas, ali za nekoga - privjesak za ključeve.
Sada kažem zbogom Budi ljubazan!
Planiram kupiti +30 Dodaj u favorite Svidjela mi se recenzija +60 +101Prvi procesori AMD64 arhitekture pojavili su se u travnju ove godine. Zatim je AMD predstavio modele poslužitelja serije Opteron 200. Mogli su se koristiti u konfiguracijama s jednim i dva procesora. Nažalost, frekvencije predstavljenih procesora (1,4-1,8 GHz) isprva se nisu previše svidjele korisnicima. Međutim, zahvaljujući svojoj jedinstvenoj arhitekturi, Opteron se dobro pokazao. Do jeseni, Opteron linija se proširila i s novim frekvencijama i novim serijama. AMD sada nudi tri serije procesora za korištenje u sustavima s jednim (serija 100), dvostrukim (serija 200) i četiri ili osam procesora (serija 800). Maksimalna frekvencija za Opteron procesore je trenutno 2 GHz (XX6 modeli).
No, "ne samo putem poslužitelja", a tržište je čekalo, pa čak i zahtijevalo da pokaže nešto stvarno novo, masivno, jeftino - za svakoga. Puno glasina i nagađanja o frekvenciji, socketu, veličini L2 predmemorije, pa čak i nazivu novih desktop procesora uzbudilo je maštu. A u posljednjoj trećini rujna AMD je konačno otkrio svoje planove za osvajanje tržišta.
- AMD Athlon 64 3200+
- AMD Athlon 64 FX-51
Osim toga, najavljeno je izlazak procesora za prijenosna računala (klasa DTR (DeskTop Replacement), klasa zamjena za stolno računalo) s ocjenama 3000+ i 3200+, no budući da se od Athlona 64 razlikuju samo po nedostatku poklopca koji pokriva crystal, o njima nećemo previše, hoćemo, ali tek malo kasnije ćemo objaviti članak o takvom procesoru. Napominjemo samo da se mobilna tehnologija dinamičke promjene frekvencije i napona Cool "n" Quiet može koristiti u svim procesorima AMD64 arhitekture, poanta je samo da matična ploča podržava ovu funkcionalnost. I naravno, dok se procesori Mobile Athlon 64 mogu koristiti samo u DTR sustavima: oni troše do 89 vata - na primjer, verzija 3000+ troši 81 vat. Inače, ova brojka za Opteron je 85 W za mlađe modele i 89 W za 2,0 GHz i više (isto vrijedi i za Athlon 64 / Athlon 64 FX) - za AMD64 procesore svih linija potrošnja energije određena je isključivo frekvencija.
Dakle, pokušajmo sada sve staviti na svoje mjesto. Za početak, savjetujemo vam da pročitate naše prethodne materijale o arhitekturi AMD64:
- Testiranje procesora Athlon 64 i Opteron u stvarnim aplikacijama
Budući da je o Opteron procesorima već dosta rečeno i napisano, nove ćemo proizvode opisati kao razlike od njih, budući da su jezgre praktički kod svih iste.
Athlon 64 procesor koristi Socket 754 i ima jednokanalni integrirani memorijski kontroler s podrškom za DDR400 (nije registriran!). Zamijenio je Athlon XP, koji će postupno biti istisnut s tržišta. Unatoč činjenici da se indeks performansi novog procesora podudara s maksimumom svog prethodnika (a frekvencija je još niža), značajne razlike u arhitekturi omogućuju nam da se nadamo da će u brzini nadmašiti Athlon XP 3200+.
S Athlonom 64 FX sve je još lakše – u trenutku objave razlikovao se od Opterona samo po frekvenciji koja za model FX-51 iznosi 2,2 GHz. Naravno, formalno postoji razlika u podršci za DDR400 memoriju, međutim, kako ćemo kasnije vidjeti, to se ne računa :). Ovaj procesor AMD je pozicionirao kao high-end desktop model. No, uzmemo li u obzir njegovu potpunu zamjenjivost s Opteronom (u jednoprocesorskim sustavima), postaje jasno da je "pozicioniranje" vrlo klimavo, pa ga posebno pametni kupci lako mogu zanemariti. :)
Unatoč činjenici da obje utičnice imaju jednak razmak od 1,27 mm između kontakata u mreži, Socket 754 nije podskup Socketa 940, budući da su njegovi kontakti smješteni u kvadratu od 29x29 mm naspram 31x31 mm za 940. Stoga, za razliku od, na primjer, dobro poznatog para i865 / i875 i i848, proizvođači će morati kreirati različite dizajne ploča za ove proizvode.
Međutim, obje utičnice koriste isti sustav ugradnje rashladnog uređaja.
Baza na koju je hladnjak zapravo montiran sastoji se od dva dijela: metalne podloge i plastičnog okvira, koji se nalaze s različite strane matična ploča i pričvršćena s dva vijka. Sam hladnjak je pričvršćen na okvir s dva snažna zasuna.
Hladnjaci koje smo koristili imali su bakreno postolje i zavarena bakrena rebra. Dizajn je sličan poznatim modelima Thermaltake Volcano 7 + / 11 +. Usput, zbog obilja znakova ovog žiga na različitim dijelovima boxed cooler, može se pretpostaviti da je upravo ova tvrtka pomogla AMD-u u razvoju rashladnih sustava za nove procesore. Veličine su se malo razlikovale za različite modele. Inačica Opterona 240 u kutiji (koja radi besprijekorno s bržim procesorima, uključujući Opteron 146) koristila je bazu 55x75x5 mm i 46 rebara od 12 cm 2. Delta ventilator veličine 70x70x15 mm, model AFB0712HBB, imao je ugrađen senzor temperature za kontrolu brzine (maksimalna vrijednost - 4300 o/min). Thermaltakeova verzija imala je različite parametre: baza 65x60x4 i 36 peraja od 18 cm 2, isti ventilator, ali bez senzora. Uz inačice od punog bakra, postojala je i jedna aluminijska verzija s bakrenim cilindrom unutra. Osim toga, moguće je koristiti Zalman CNPS7000-Cu (međutim, fiksiran je vijcima i stoga nije baš prikladan za česte zamjene).
U principu, dizajn hladnjaka pretpostavlja da malo duva memorijske module smještene uz procesor, no jedna od korištenih verzija imala je orijentaciju rebara uzduž duge strane socketa i stoga (barem na testiranom ploče) nije prikladno za tu svrhu.
Što se tiče buke, svi ventilatori su vrlo tihi (za Deltu, razina buke putovnice je 38,5 dBA pri maksimalna brzina). Dakle, s ove točke gledišta, novi AMD proizvodi su u redu, unatoč činjenici da je broj tranzistora u jezgri gotovo dvostruko veći nego u Athlonu XP (105,9 milijuna prema 54,3).
Ovdje je sažeta tablica parametara starih i novih procesora za koje tvrdi da su u jedinica sustava stolno računalo. Opteron ovdje, naravno, izgleda pomalo strano i predstavljen je radije vizualne usporedbe s Athlonom 64 FX. Međutim, cijena za modele serije 100 nije tako strašna - od 250 dolara.
| Athlon XP | Athlon 64 | Athlon 64 FX | Opteron | Pentium 4 | |
| utičnica | Utičnica a | Utičnica 754 | Utičnica 940 | Utičnica 940 | Utičnica 478 |
| ocjena / model | 3200+ | 3200+ | FX-51 | 146 | |
| frekvencija | 2,2 GHz | 2,0 GHz | 2,2 GHz | 2,0 GHz | 3,2 GHz |
| guma | 3,2 GB/s | 6,4 GB/s | 6,4 GB/s | 6,4 GB/s | 6,4 GB/s |
| memorija, brzina | 6,4 GB / s * | 3,2 GB/s | 6,4 GB/s | 5,3 GB/s | 6,4 GB / s * |
| L1 | I: 64 KB D: 64 KB | I: 64 KB D: 64 KB | I: 64 KB D: 64 KB | I: 64 KB D: 64 KB | I: 12000 mOp D: 8 KB |
| L2 | 512 KB | 1024 KB | 1024 KB | 1024 KB | 512 KB |
* određuje čipset
Unatoč činjenici da ova tablica sadrži službene podatke, u njoj postoji netočnost - zapravo, Opteron procesori (provjerili smo oba modela rane revizije - B3, i najnovije - C0) rade sasvim dobro s DDR400 memorijom! Poanta je, pokazalo se, samo u tome da u travnju još nije bilo modula registara s takvom brzinom. A provjera valjanosti memorije za poslužiteljske sustave nije brz proces. Pretpostavimo da je AMD jednostavno reosiguran.
Što se tiče budućih planova tvrtke, onda se može pretpostaviti samo jedno - frekvencije će rasti. Za prijašnju arhitekturu (Barton jezgra) dostignuta je oznaka od 2,2 GHz, a Athlon 64 FX počinje s ovom. Dakle, može se nadati da će biti sljedećih, bržih procesora, ali revolucionarni dio je gotov. Sljedeći veliki korak je prijelaz na 90 nm tehnologiju.
Izvana, procesori se praktički ne razlikuju jedan od drugog. Samo Athlon 64 ima kućište slično najnovijem "zelenom" Athlonu XP s organskom bazom, dok Athlon 64 FX i Opteron imaju keramičko. I naravno, svi su prekriveni metalnim poklopcem.
Što se tiče označavanja, onda jedna rečenica neće biti dovoljna :), ali pokušajmo, na temelju aktualnih informacija, barem nešto dešifrirati. Napominjemo da ove informacije nisu strogo službene, stoga su moguće izmjene i dopune u budućnosti.
Radili smo sa sljedećim procesorima:
- Opteron 240: OSA240CCO5AH
- Opteron 244: OSA244CEP5AL
- Opteron 146: OSA146CEP5AK
- Athlon 64 FX-51: ADAFX51CEP5AK
- Athlon 64 3200+: ADA3200AEP5AP
Dakle, prvo slovo govori o marki: O - Opteron, A - Athlon 64. Drugo - o aplikaciji: S - Server, D - Desktop. Naravno, zasad imamo samo kombinacije OS-a i AD-a, ali tko zna, možda će AMD izbaciti i server Athlon 64? :-)
Prema nekim izvorima, treće slovo definira određeno "Ograničenje snage". No, detaljnijih objašnjenja još nema, a svi testirani procesori ovdje imaju slovo “A” pa ih po ovom parametru ne možete razlikovati.
Konačno, četvrta stavka koju imamo je broj modela. Za Opteron su to tri znamenke, prva je serijski broj, druga je i dalje četiri, a zadnja, uvijek parna, definira frekvenciju: od "0" za 1,4 GHz do "6" za 2,0 GHz. Za Athlon 64 ovdje vidimo indeks performansi u obliku četiri znamenke, koje odgovaraju nazivu određenog modela. Slična je situacija i s Athlonom 64 FX.
Slijedeća je verzija kućišta: A - 754-pinski OuPGA s poklopcem (za Athlon 64), B - 754-pinski OuPGA bez poklopca (mobilni Athlon 64) i C - 940-pinski CuPGA također sa željeznim poklopcem za Opteron i Athlon 64 FX...
Sljedeće slovo pokazuje napon jezgre. Prvi Opteron koji smo testirali bio je 1,55V (slovo C), dok su svi ostali bili 1,50V (slovo E). Moguće je koristiti slova od jednog do jednog do Y, što odgovara vrijednosti od 1,00 V.
Sedmi indikator određuje radnu temperaturu procesora. "O" odgovara 69°C, "P" 70°C. Slova koja slijede u abecedi predstavljaju b O najviša temperatura, do "Z" - 105 stupnjeva Celzija.
Posljednja slika prikazuje veličinu predmemorije L2 procesora: 1 - 64 KB, 2 - 128 KB, 3 - 256 KB, 4 - 512 KB, 5 - 1 MB. Kao što možete lako vidjeti, predstavnici AMD64 arhitekture još nemaju manje od jednog megabajta predmemorije.
I na kraju, zadnja dva slova definiraju korak, reviziju, utičnicu, broj koherentnih HT sabirnica i tako dalje. Glavna stvar koju treba zapamtiti je da ako su slova starija od AI, onda stupaju na C0 ili više.
Općenito, najvažnija (i najlakša za pamćenje :-)) su prva tri slova, koja identificiraju procesor poslužitelja ili stolnog računala, i, naravno, indeks modela, koji pokazuje performanse u jedinicama koje su poznate samo većini na proizvođač. :-)
Budući da performanse nisu jedino što kupce zanima, obavijestit ćemo vas i o cijenama po kojima tvrtka planira prodavati nove proizvode: 417 USD za Athlon 64 3200+ i 733 USD za Athlon 64 FX-51 (mobilni procesori će koštati 417 USD i 278 USD za 3200+ i 3000+). Općenito, cijene su na razini vrhunskih desktop procesora, ali do željenih "64 dolara za 64 bita!" još uvijek jako, jako daleko. S druge strane, ovo je tek početak, a u narednim mjesecima možete očekivati značajan pad cijena, no sada je sve to samo za vrlo nestrpljive. Pa, broj prodanih procesora odredit će rezultati koje pokažu na testovima performansi.
Kao što se sjećate, AMD je objavio popis aplikacija koje je koristio za dodjeljivanje ocjena čak i tijekom predstavljanja Athlona XP-a. No, koristeći čak ne ocjenu, već kodno ime (FX-51) za desktop procesor, tvrtka je još jednom naglasila svoj izvorni pristup konceptu "izvedbe".
Moderna verzija popisa aplikacija koje se koriste za procjenu brzine izgleda ovako:
| Produktivnost | eTesting Labs inc. Poslovni Winstone 2001 |
| eTesting Labs inc. Poslovni Winstone 2002 | |
| BAPCo SYSmark 2001 Uredska produktivnost | |
| Media Computing | eTesting Labs inc. Izrada sadržaja Winstone 2002 |
| eTesting Labs inc. Izrada sadržaja Winstone 2003 | |
| RAW AVI u MPEG2 (Bbmpeg, AVItoMPEGg2) | |
| XMPEG 5.0 zakrpljen / DivX (5.03 Pro bundle) MPEG2 do MPEG4 | |
| RazorLAME 1.1.5 MP3 koder | |
| BAPCo SYSmark 2001 Kreiranje internetskog sadržaja | |
| WinRAR | |
| 3D igranje | Futuremark Corporation 3DMark 2001SE (T&L D3D hardvera) |
| Futuremark Corporation 3DMark 2001SE (T&L D3D softvera) | |
| Futuremark Corporation 3DMark 2003 Hardver | |
| Futuremark Corporation 3DMark 2003 softver | |
| Futuremark Corporation 3DMark 2003 CPU | |
| Aquamark (1024x768) | |
| Commanche 4 Demo (1024x768x32) | |
| Half-Life Smokin "(1024x768x32) | |
| Jedi Knights II demo (1024x768x32) | |
| QuakeIII Demo2 (1024x768x32) | |
| Povratak na Castle Wolfenstein 3D (1024x768x32) | |
| Serious Sam: Karnak: Peaceful Night Coup demo (1024x768x32) | |
| Serious Sam: Second Encounter-Demo verzija (1024x768x32) | |
| Nestvarni turnir (1024x768x32) | |
| Nestvarni turnir 2003 Flyby | |
| Unreal Tournment 2003 Botmatch | |
| Splinter Cell (1_1_1) | |
| Splinter Cell (1_1_2) | |
| Opća izvedba | BAPCo SYSmark 2001 - Ukupne performanse |
Naravno, u odnosu na prethodnu verziju postala je malo bolja – dodani su popularni zadaci poput kodiranja medija i arhiviranja. S druge strane, obilje sintetički testovi poput SYSmarka i Winstonea je malo zbunjujuće. Budući da je odavno poznato da svaki moderni procesor s frekvencijom od 2 GHz može pružiti pristojan rad u modernim uredskim aplikacijama. Naravno, postoje primjeri primanja 1000 e-mailova s zapakiranim privicima dnevno i stalna provjera sve to (uključujući i mail bazu od dva gigabajta) s antivirusom, ali u ovom slučaju nije hardver taj koji treba nadograditi :-), a navedena sintetika ne igra takvu situaciju.
Tamo izbacujemo i 3DMark testove s "D3D Software T&L", jer ako je osoba već potrošila novac na takav procesor i nije kupila pristojnu video karticu, onda, očito, neće igrati na računalu.
S nekim igrama poput QuakeIII također nije baš jasno - isplati li se kupiti novi procesor za povećanje broja fps-a s 220 na 290? :-) A u AMD priručniku za benchmarking događa se da "Odaberi" Preference "na" Brzina "skoči. S jedne strane, naravno, jasno je da ne želimo testirati video karticu, ali
Općenito, ostaje kodiranje u MP3 (iako ... i tako 5-10 minuta na disku, zašto brže? :-)), konverzija u MPEG2 (ali je također nejasno zašto bi to trebalo raditi iz RAW AVI? Sve diskovi su veliki i brzi za pohranu više od jednog i pol gigabajta u minuti?), ali "MPEG2 to MPEG4" vas sigurno i dalje čini nervoznim svojom sporošću.
Očito nema dovoljno zadataka za klasu renderiranja i računskih zadataka. Očigledno, tvrtka ove aplikacije upućuje na radne stanice. Općenito, to je vjerojatno točno, jer se, prema brojnim anketama, obično koriste moćna računala kod kuće znate za što :-). Međutim, pozicioniranje (opet, ovo je sumnjiva riječ :-)) Athlona 64 FX lako se može ispraviti prema "početnim radnim stanicama" ako pokazuje pristojnu brzinu u ovim aplikacijama.
64-bitne aplikacije i Windows XP za AMD64
Željeli bismo vas unaprijed upozoriti da unatoč brojevima "64" u nazivu, uskoro nećemo stvarno koristiti 64-bitna proširenja na stolnim računalima. Naravno, entuzijasti ih već mogu pokušati kušati koristeći odgovarajuće verzije Linuxa, ali prava masovna distribucija 64-bitnog načina rada počet će tek s izdavanjem Microsoftovog operativnog sustava Windows za ovu platformu. V trenutno tvrtka radi na dvije verzije OS-a - poslužiteljskoj i desktop. Oboje već postoje u beta obliku. Imali smo priliku upoznati se s predizdanjem sustava Windows XP za AMD64.
Kao što možete vidjeti na snimci zaslona, počevši od uobičajenog Microsoft Office XP, VirtualDub programi s DivX kodekom, FAR upravitelj datotekama bili su uspješni. O čemu se ne može reći grafičke aplikacije... Unatoč "potpunoj kompatibilnosti", pokušaj pokretanja igara QuakeIII i Return to Castle Wolfenstein završio je neuspjehom (igre se nisu mogle konfigurirati grafički sustav). Dok su Serious Sam: The Second Encounter i Unreal Tournament 2003 Demo radili bez problema. Što se brzine tiče, performanse u 3D aplikacijama, a to su igre, su vrlo dobre veliki utjecaj osiguravaju upravljački programi video kartice. U ovom slučaju, detonatori NVIDIA verzije 50.30 iz svibnja ove godine promašio je zvijezde i pokazao pad brzine od 30% u odnosu na Windows XP Pro s upravljačkim programom 45.23. Po svemu sudeći, u početku će glavni problem biti prijenos drajvera za novi sustav (koji je obavezan, budući da drajveri u njemu moraju biti 64-bitni). Imajte na umu da ih OS skriva na takav način da možete samo ručno pronaći stvarne datoteke upravljačkih programa u Exploreru. Pokušaj njihovog pronalaženja pretraživanjem u istraživaču ili datoteci FAR menadžer završio neuspjehom. Također postoje sumnje oko verzije korištenog NVIDIA drajvera, budući da se broj 50.40 i datum 8. kolovoza ove godine pojavljuju u svojstvima datoteke drajvera.
Naravno, većina konzolne aplikacije također ne bi trebao imati problema s radom pod ovom verzijom OS-a. Iznimka su programi koji koriste 16-bitni kod (na primjer, u knjižnicama) i oni koji za svoj rad pokreću posebne upravljačke programe sustava, na primjer, za pristup hardverskim resursima (jedan od tih programa je uslužni program za dobivanje informacija o procesoru , matična ploča i memorija, CPU-Z - nije mogao prikazati sve informacije u cijelosti pod Windows XP za AMD64). Pa, da brzina win32 aplikacija (ne grafičkih) u novom OS-u barem nije lošija nego u 32-bitnoj verziji svjedoči činjenica da su SPEC CPU2000 benchmarkovi, od kojih su neki subtestovi vrlo osjetljivi na memoriju brzina, praktički se ne mijenjaju pri radu u sustavu Windows XP za AMD64.
Čipseti
Čipseti za procesore arhitekture AMD64 razlikuju se po tome što u slučaju korištenja stolnih računala praktički ne utječu na brzinu. Prosudite sami: memorija u takvim sustavima povezana je izravno s procesorom, a jedini formalno "debeli" potrošač informacija - video kartica - odavno je stekao svoju obimnu i brzo pamćenje... Dakle, glavni tokovi informacija kruže izvan čipseta. Da, naravno, postoji mreža i pohrana, ali standardni 100BaseTX zahtijeva samo oko 10 MB/s, a tvrdi diskovi iako se sučelje poboljšava u smjeru od 150 MB/s, ali (također za stolna računala) se samo po sebi približavaju brzinama čitanja s površine reda od 70-80 MB/s.
Naravno, imamo gigabitne mrežne kontrolere i RAID nizove na tvrdim diskovima za radne stanice, ali to je sasvim druga priča.
Još jedna zanimljiva značajka čipseta je njihova svestranost i skalabilnost. Budući da s procesorom(ima) komuniciraju isključivo putem standardne HyperTransport sabirnice, onda, s obzirom na pozitivno iskustvo s Socketom A, proizvođači mogu računati na dug životni vijek svog razvoja. Pa, činjenica da bilo koji čipset (barem formalno) može raditi s jednim ili dva ili više procesora omogućuje da se jedan proizvod pozicionira na nekoliko tržišta istovremeno.
Međutim, prve generacije stolnih čipsetova imaju i zajednički nedostatak - podržavaju samo jednu HT sabirnicu. Kao što se sjećate iz prethodnih publikacija, čipset AMD8000 ima izvrsne mogućnosti proširenja, budući da većina čipova ima dvije HT sabirnice i može se povezivati u nizu (iako je "izlazna" sabirnica samo 8-bitna). Budući da HT u trenutnom izdanju podržava brzine prijenosa do 6,4 GB / s, to eliminira uska grla za šest PCI-X sabirnica, dvanaest PCI 2.2 64 bit / 66 MHz ili 48 regularnih PCI 32 bit / 33 MHz.
Nažalost, postojeća rješenja koja nisu iz AMD-a su lišena takvih mogućnosti, a njihovo područje primjene ograničeno je na obična računala, a da bi prešli na sljedeću razinu, proizvođači će morati smisliti nešto novo.
Imajte na umu da osim proizvoda iz NVIDIA () i VIA () koji se danas razmatraju, proizvodi iz ALI () i SiS () također su ušli na tržište čipseta za nove AMD procesore. Sada su to rješenja s dva čipa, ali postoje planovi i za proizvode s jednim čipom. Osim toga, u budućnosti se očekuju čipsetovi s podrškom za PCI Express i 3GIO. Do tog trenutka ATI obećava predstaviti svoje čipsete, uključujući varijantu s integriranom grafikom.
NVIDIA
Jedan od prvih čipseta trećih tvrtki za AMD procesore bio je NVIDIA nForce3 Pro 150. Ovo rješenje s jednim čipom kombinira i most za podršku AGP i PCI sabirnica, i sve standardne kontrolere za južni most:
- 2 kanala PATA / IDE s podrškom za UltraATA 133 i RAID
- Fast Ethernet mrežni kontroler
- 6 USB 2.0 portova
- AC "97 kontroler zvuka s podrškom za 5.1 i digitalni izlaz
Sljedeća verzija čipseta - s indeksom od 250 - planira se uključiti gigabitni mrežni kontroler, 2 PATA porta i 4 SATA portovi... Pa, današnje ploče se koriste za SATA i Gigabitni Ethernet vanjski čipovi.
Matične ploče bazirane na ovom čipsetu danas sudjeluju u testiranju: ASUS SK8N za Socket 940 i Gigabyte K8NNXP za Socket 754.
Budući da su glavna tema članka novi procesori, ovdje ćemo dati samo kratke karakteristike ploča, a detaljnu usporedbu ostavit ćemo za sljedeći put.
| Platiti | ASUS SK8N
| Gigabyte K8NNXP
|
|---|---|---|
| Čipset | NVIDIA nForce3 Pro 150 | NVIDIA nForce3 Pro 150 |
| Podrška za procesor | utičnica 940, AMD Opteron, Athlon 64 FX | utičnica 754, AMD Athlon 64 |
| Memorijski utori | 4 DDR do 4 GB | 3 DDR do 3 GB |
| Produžni utori | AGP / 5 PCI | AGP / 5 PCI |
| I/O portovi | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS / 2 | |
| USB | 4 USB 2.0 + 1 konektor za 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 konektora za 2 USB 2.0 |
| Firewire | 2 porta (jedan na nosaču, vanjski TI kontroler) | 3 priključka (nosači uključeni, vanjski TI kontroler) |
| 2 PATA porta (ATA133) | 2 PATA porta (ATA133) | |
| Vanjski IDE kontroler | Silicon Image Sil3512 (2 SATA porta), GigaRAID IT8212 (2 PATA porta) | |
| Zvuk | AC "97-kodek Avance Logic ALC650 | AC "97-kodek Avance Logic ALC658 |
| Mrežni kontroler | integrirani Fast Ethernet | integrirani Fast Ethernet i vanjski Gigabit Ethernet |
| U/I kontroler | ITE IT8712F-A | ITE IT8712F-A |
| BIOS | 4 Mbps AMI BIOS | 4 Mbps Nagrada BIOS v6.00PG |
| Faktor oblika, dimenzije | ATX, 30,5x24,5 cm | ATX, 30,5x24,4 cm |
Imajte na umu da procesori Athlon 64 imaju određena ograničenja u pogledu brzine i veličine memorije, uzrokovana korištenjem neregistriranih modula. Konkretno, na 400 MHz mogu se koristiti samo 2 modula, što ograničava maksimalnu količinu RAM-a u ovom slučaju na 2 GB.
Kako to obično biva, proizvođač nastoji maksimalno popuniti prve proizvode za novu arhitekturu s obzirom na to da prvi kupci imaju puno novca i mogu si priuštiti značajan iznos. Tako se dogodilo sa SK8N i K8NNXP. Sada se mogu kupiti za oko 200 dolara. Naravno, ovo je previše za masovno tržište. Naravno, uskoro ćemo vidjeti verzije bez FireWire i SATA kontrolera, koji će biti jeftiniji. A svakodnevne najave drugih proizvođača govore o budućoj konkurenciji na tržištu matičnih ploča za nove AMD procesore, što će također dovesti do nižih cijena.
PREKO
VIA također nije mogla odbiti tako svježe tržište i izdala je vlastiti čipset za nove AMD procesore - VIA K8T800. Inače, prema prvim recenzijama Athlona 64 na webu, trebali biste se sjetiti i fantoma nazvanog K8T400M (ili čak K8M400 - s integriranim video kontrolerom), koji nikada nije dosegao masovnu proizvodnju matičnih ploča. Dok je AMD odgađao izlazak svog desktop procesora, VIA je izdala novu verziju svog čipseta :-) (iako je, najvjerojatnije, samo preimenovala staru).
Za razliku od nForce3 čipseta, napravljen je u gotovo klasičnoj verziji - sa sjevernim i južnim mostom, koji su povezani 8X V-Link sabirnicom s propusnost 533 MB / s (neki izvori navode brojku od 1 GB / s). VT8237 čip (već poznat s KT600 ploča) koristi se kao vrhunski južni most, koji podržava:
- osam USB 2.0 portova
- dva paralelna ATA133 / 100/66 porta koji podržavaju do 4 uređaja
- zvučna rješenja tvrtke VIA: VIA Vinyl 5.1 & Vinyl Gold 7.1
- dva SATA porta s podrškom za RAID (V-RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 0 + 1, JBOD)
- integrirani 10/100 BaseT mrežni kontroler
- Povezivanje pratećeg Gigabit Ethernet kontrolera
Kao jednu od prednosti svog čipseta, tvrtka predstavlja Hyper8 tehnologiju, iza čijeg se lijepog imena krije podrška HyperTransport bus moda između procesora i čipseta 16 bit / 800 MHz u oba smjera.
Doista, za nForce3 matične ploče ovi parametri su "samo" 8 bita / 600 MHz u jednom smjeru i 16 bita / 600 MHz u drugom. Međutim, to je formalno velika razlika danas ne igra praktički nikakvu ulogu, budući da je jedini ozbiljan potrošač podataka za bilo koji čipset pod AMD64 video kontroler na AGP sabirnici, koji je trenutno gotovo neopterećen na pravi posao... Možda će to u budućnosti biti važno za radne stanice i poslužitelje s PCI-X i PCI Express sabirnicama, ali sada je pomalo prerano. Ukoliko BIOS ploče na K8T800 omogućuje podešavanje širine bita i frekvencije HT sabirnice, zatim smo izvršili ekspresne testove u Return to Castle Wolfenstein i SPECviewperf i nismo otkrili nikakve razlike u brzini pri radu u tim načinima.
Testovi su uključivali matične ploče ASUS K8V Deluxe i MSI K8T Neo za Socket 754. Rezultati testa matičnih ploča su praktički isti. Radi jasnoće, dijagrami pokazuju performanse ASUS matične ploče. Ali savjetujemo vam da se prema rezultatima odnosite s oprezom, budući da smo koristili beta verzije BIOS-a, a s izdavanjem se mnogo toga može promijeniti.
| Platiti | ASUS K8V Deluxe
| MSI K8T Neo
|
|---|---|---|
| Čipset | VIA K8T800 + VT8237 | VIA K8T800 + VT8237 |
| Podrška za procesor | utičnica 754, AMD Athlon 64 | utičnica 754, AMD Athlon 64 |
| Memorijski utori | 3 DDR do 3 GB | 3 DDR do 3 GB |
| Produžni utori | AGP / 5 PCI / ASUS WiFi | AGP / 5 PCI |
| I/O portovi | 1 FDD, 2 COM (jedan na nosaču), 1 LPT, 2 PS / 2 | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS / 2 |
| USB | 4 USB 2.0 + 2 konektora za 2 USB 2.0 | |
| Firewire | 2 porta (jedan na nosaču, vanjski VIA kontroler) | 2 porta (vanjski kontroler VIA) |
| IDE kontroler integriran u čipset | 2 PATA porta (ATA133), 2 SATA porta | |
| Vanjski IDE kontroler | Promise PDC20378 (1 PATA port, 2 SATA porta) | Promise PDC20378 (1 PATA port, 2 SATA porta) |
| Zvuk | AC "97-ADI kodek AD1980 | AC "97-kodek Avance Logic ALC655 |
| Mrežni kontroler | vanjski Gigabit Ethernet (3Com) | vanjski Gigabit Ethernet (Realtek) |
| U/I kontroler | Winbond W83697HF | Winbond W83697HF |
| BIOS | 4 Mbps AMI BIOS | 4 Mbps AMI BIOS |
| Faktor oblika, dimenzije | ATX, 30,5x24,4 cm | ATX, 30,5x24,5 cm |
Kao što možete vidjeti iz tablice, oba modela su tipične high-end matične ploče. Oba koriste vanjski gigabit mrežni adapteri, 5.1 zvučni kontroleri omogućuju spajanje zvučnika preko optičkih i koaksijalnih digitalnih izlaza. Impresivan je i mogući broj diskova - po 6 je spojeno samo na južni most, a na lageru je još vanjski ATA/RAID kontroler.
Imajte na umu da ASUS ploča ima poseban utor za povezivanje vlastitu karticu bežični radio pristup (uključen uz Deluxe verziju) 802.11b (11 Mbps).
Konfiguracije
procesori:
- AMD Athlon XP 3200+
- AMD Athlon 64 3200+
- AMD Athlon 64 FX-51
- AMD Opteron 146
- Intel Pentium 4 3,2 GHz
matične ploče:
- Athlon XP (utičnica A): Albatron KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400)
- Athlon 64 (Socket 754): Gigabyte K8NNXP (nForce3 Pro 150), ASUS K8V Deluxe (K8T800)
- Athlon 64 FX, Opteron (Socket 940): ASUS SK8N (nForce3 Pro 150)
- Pentium 4 (socket 478): ASUS P4C800 Deluxe (i875P)
- dva Kingmax DDR400 (2-3-3-5) modula od 256 MB za sustave temeljene na Athlonu 64, Athlonu XP i Pentiumu 4
- dva modula od 512 MB iz Legacy Electronics DDR400 ECC Registered (2.5-3-3-5) za sustave bazirane na Athlon 64 FX-51 i Opteron (koji se također koriste kao DDR333 s istim vremenskim razmacima), ECC kontrola je onemogućena u BIOS-u.
Video kartica:
- ATI Radeon 9800 Pro 256MB
HDD:
- Western Digital WD360 (SATA, 10.000 o/min)
Softver i drajveri:
- Windows XP Pro SP1
- DirectX 9.0b
- set drajvera za NVIDIA nForce3 verziju 3.44
- upravljački program za čipset Intel verzija 5.0.2.1003
- ATI CATALYST 3.7 upravljački program za video
Rezultati ispitivanja
Prvo, imajte na umu da se metodologija za testiranje sustava u ovom članku razlikuje od one koja je prethodno korištena. Stoga nije moguće izravno usporediti rezultate. Štoviše, promijenili smo i video karticu.
Naravno, nismo koristili cijeli popis aplikacija koje je predložio AMD. Ovaj put gledat ćemo na igre, kodiranje medija i arhiviranje kao na procesorski najintenzivnije desktop aplikacije.
Za poboljšanje točnosti, svi testovi za stvarne aplikacije vođeni su najmanje tri puta, a medijan je odabran za izvješće.
Igre
Za testiranje performansi u igrama korištene su sljedeće aplikacije:
- Povratak na Castle Wolfenstein 1.41, id Software / Activision
- Serious Sam: The Second Encounter 1.07, Croteam / GodGames
- Unreal Tournament 2003 Demo 2206, Digital Extreme / Epic Games
Demo scene snimljene u ovim programima (checkpoint, Grand Cathedral, botmatch-antalus, flyby-antalus) reproducirane su u različite rezolucije uz optimizaciju postavki "Quality" postavljenih u samoj igrici. U upravljačkim programima video kartice nisu napravljene nikakve promjene osim onemogućavanja VSync-a.
Imajte na umu da su rezultati pokazali veliku ovisnost brzine o razlučivosti, a time i o video kartici. Samo se broj fps-a u botmatch-antalus sceni praktički nije smanjio s povećanjem rezolucije. Za izvješće se biraju rezultati u rezoluciji 1024x768. Kod igranja na 800x600, jaz između sudionika bit će veći, dok će se na 1600x1200 osjetno smanjiti. A ako koristite modove antialiasinga i anizotropije, može se dogoditi da uopće neće biti razlike u rezultatima.
U ovome dosta stara igra CPU-i su oduvijek bili omiljeni Intel... Međutim, izdavanjem 64-bitnih procesora iz AMD-a situacija se dosta promijenila. Novi procesori s frekvencijom od 2 GHz su u rangu s Pentiumom 4 3,2 GHz, dok Athlon 64 FX povećava svoj rezultat za gotovo 10% proporcionalno frekvenciji i postaje vodeći.
Ova je igra već više zaljubljena u AMD proizvode. I ako smo ranije imali paritet između Athlona XP 3200+ i Pentiuma 4 3,2 GHz, sada novi procesori prijateljski preuzimaju vodstvo. Kao i prošli put, vodeći je Athlon 64 FX-51.
Pogledajmo i ovisnost rezultata o rezoluciji. Sljedeća dva dijagrama prikazuju samo podatke za Athlon 64 FX-51 i Pentium 4 3,2 GHz.
Vidimo da je RtCW lak zadatak za ATI RADEON 9800 Pro, a rezultati su praktički neovisni o rezoluciji. Prednost Athlona 64 FX je 10 do 6% ovisno o rezoluciji.
Za Serious Sam: The Second Encounter situacija je drugačija – na 1600x1200 rezultati sustava se praktički poklapaju, ali na 800x600 razlika je gotovo 30%.
U ovoj igri rezultati su uglavnom slični onima za Serious Sam: The Second Encounter. Međutim, spread u testu flyby je manji i iznosi samo 10%, dok u botmatch demou, koji je složeniji za procesor, vodeći pobjeđuje konkurenta za 25%.
Za usporedbu, testirali smo i dva od njih brzi sustavi i s video karticom NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (vozač 45.23).
Općenito, poravnanje sila ostaje u ovom slučaju: Athlon 64 FX-51 nadmašuje Pentium 4 3,2 GHz sa 7,5% u RtCW do 26,7% u UT2003 botmatchu.
Medijsko kodiranje
Kao i prije, koriste se dva popularna zadatka: kodiranje glazbe u MP3 format i videa u MPEG4 (DivX) format. No, ovaj put se koriste različite postavke i verzije programa.
Za prvi zadatak uzeli smo kodek Lame 3.93 i koristili tri postavke:
- -- unaprijed postavljeni standard -m s
- -- unaprijed postavljeno 192 -m s
- -- unaprijed postavljeno cbr 192 -m s
Svi oni stvaraju datoteke otprilike iste veličine s prosječnom brzinom prijenosa od 192 Kbps. Original je bila 71-minutna WAV datoteka (kopirana s CD-DA).
U ovom testu vidimo jasnu ovisnost brzine kodiranja o frekvenciji, a Athlon XP 3200+ lako nadmašuje sve nove AMD procesore s frekvencijom od 2,0 GHz i čak neznatno nadmašuje Athlon 64 FX-51. A lider sa svojih 3,2 GHz je proizvod tvrtke Intel. Njegov razmak od najbližeg progonitelja iznosi oko 10%.
Video je kodiran u DivX (kodek verzija 5.1) iz najave filma u MPEG2 formatu (duljina 2:25, rezolucija 720x576) u Program VirtualDub(s podrškom za čitanje MPEG2 formata, verzija 1.5.4) pomoću filtara za izrezivanje, deinterlace i promjenu veličine.
I opet Pentium 4 3,2 GHz prednjači, no ovaj put ga je praktički sustigao Athlon 64 FX-51. Athlon XP 3200+ se, s druge strane, dobro snašao u ovom zadatku. U principu možemo pretpostaviti da je problem u nedostatku SSE2 u potonjem, međutim, praktički nemamo informacija o SIMD podršci za DivX kodek, pa ne možemo reći da je to upravo tako. Kao i kod Lamea, primjetno je da su rezultati praktički neovisni o brzini memorije.
Arhiviranje
Za arhiviranje su korištena dva programa: konzolna verzija RAR-a (verzija 3.20) i 7-Zip (verzija 3.09.01 beta). Postavke uključene maksimalna kompresija: -m5 za RAR i -mx9 za 7-Zip.
Kao ulazne datoteke korištene su sljedeće:
- izvorni tekstovi Linux kerneli(oko 150 MB)
- vozači za NVIDIA grafičke kartice(oko 100 MB)
Ranije smo već koristili 7-Zip arhiver. Pokazuje jedan od najboljih rezultata u smislu omjera kompresije, ali dolazi po cijenu dugog vremena rada. Kao primjer, tablica prikazuje učinkovitost u načinu maksimalnog kompresije (omjer volumena ulazne i izlazne datoteke) i vrijeme arhiviranja u sekundama. Zip format je konzolna win32 verzija pkzip arhivera verzije 2.50 iz PKWARE.
| zip | rar | 7z | |
| omjer kompresije | |||
| vozač | 2,3 | 3,5 | 6,2 |
| zrno | 4,5 | 6,7 | 7,1 |
| vrijeme, sekunde | |||
| vozač | 9 | 55 | 116 |
| zrno | 10 | 68 | 368 |
Usput, ova tablica pokazuje zašto smo isključili zip arhiviranje iz testova - brzina njegovog rada je određena parametrima tvrdi disk nego procesor. I njegov je omjer kompresije osjetno manji od onog kod konkurenata.
Jedini test u kojem vidimo zamjetnu razliku u performansama Athlona 64 na različitim čipsetima. A njegova brzina na nForce3 je najbolja među svim sudionicima. Razlika između ove konfiguracije i ostalih je korištenje Sil3512 SATA kontrolera. Možda je to slučaj, ili možda postoji neka druga tajna u NVIDIA čipsetu.
Usporedimo li Pentium 4 3,2 GHz i Athlon 64 FX-51, potonji je ovaj put malo ispred.
Ovdje imamo drugačiju situaciju. Test pokazuje ovisnost kako o brzini memorije (što i ne čudi, budući da 7-Zip pri arhiviranju testnih datoteka zauzima više od 300 MB RAM-a), tako i o frekvenciji procesora. A čini se da mu se više sviđa integrirani kontroler u AMD procesorima zbog niže latencije. I opet u ovom testu pokazuje Athlon 64 na nForce3 dobar rezultat i gotovo sustiže vođu.
zaključke
Pogledajmo konačnu tablicu rezultata:
| Athlon 64 FX-51 protiv Pentium 4 3,2 GHz | Athlon 64 3200+ protiv Athlon XP 3200+ | Athlon 64 3200+ protiv Pentium 4 3,2 GHz |
|
| igre | |||
| RtCW | +10% | +17% | +1% |
| SSAM2 | +20% | +14% | +14% |
| UT2003 prelet | +10% | +9% | +7% |
| UT2003 botmatch | +25% | +18% | +18% |
| medijsko kodiranje | |||
| Šepav vbr | -11% | -9% | -19% |
| Šepavi ABR | -10% | -9% | -17% |
| Šepavi cbr | -10% | -9% | -18% |
| DivX | -1% | +4% | -10% |
| arhiviranje | |||
| RAR, kernel | +8% | +26% | +12% |
| RAR, vozač | +2% | +40% | +15% |
| 7-Zip, kernel | +10% | +10% | +6% |
| 7-Zip, vozač | +8% | +12% | +4% |
Dakle, vidimo da je novi AMD Athlon 64 FX-51 procesor aplikacije za igre pokazuje izvrsne performanse, 10 posto ili više ispred svoje neposredne konkurent Intel Pentium 4 3,2 GHz. No, ne zaboravimo da rezultati jako ovise o korištenoj video kartici, a ako vaš 3D akcelerator nije najviše klase, onda ... radije otiđite u dućan i kupite ga :-), inače učinak novac potrošen na procesor se možda neće primijetiti.
Intelov proizvod je bez premca u MP3 kodiranju - visoka frekvencija kernel rješava sve u ovom problemu. Testovi pokazuju da memorijski podsustav u ovom slučaju praktički nema primjetan učinak na rezultat.
Kodiranje MPEG2 u DivX je složeniji zadatak, ovdje su važne i brzina jezgre i performanse sabirnice procesora i memorije. Dakle, Athlon 64 FX praktički sustiže Pentium 4. Ostali AMD procesori rade bolje od svog prethodnika Athlon XP.
Athlon 64 FX također nadmašuje svoje konkurente u zadacima arhiviranja. Štoviše, za 7-Zip to je zasluga integriranog memorijskog kontrolera, koji je osigurao male latencije pristupa memoriji.
Što se tiče usporedbe NVIDIA čipsetovi i VIA za Athlon 64, tada se u svim testovima, osim za arhiviranje u RAR-u, rezultati praktički ne razlikuju. Međutim, razmotrite rezultate K8T800 kao preliminarne.
U cjelini, naše prethodne pretpostavke o performansama novih AMD procesora su se obistinile. Da, dobri su, ali ne onako kako bi svi htjeli. Naravno, potencijal arhitekture je vidljiv na ovim uzorcima, ali kupce obično zanima ne apstraktno razmišljanje, već stvarni rezultati. Teško je reći je li se jezgra Athlona XP iscrpila, ali AMD je doista trebao predstaviti nešto novo i originalno. I mislim da je uspjela.
Naravno, danas nismo pregledali sve testove novog procesora, ali za početak je to dovoljno. Unaprijed imamo raspravu o rezultatima testa za profesionalne aplikacije kao i brojne sintetike.
I na kraju, pokušajmo shvatiti zašto je AMD iznenada pronašao tako zanimljiv procesor kao što je Athlon 64 FX-51 - u svim aspektima vrlo sličan odgođenom Opteron 148. Kao jedan od scenarija, i prilično vjerojatan, predlažemo sljedeće.
Počevši od travnja, razvoj linije Opteron tekao je uobičajeno - učestalost se povećala, nove serije su puštene u prodaju. Ujedno smo provjerili i rad procesora Athlon 64 koji je, za razliku od Opterona, koristio jednokanalni memorijski kontroler, te bi se nemoguće reći da je “razvijen odvojeno od Opterona”. A upotreba neregistriranih modula također se čini prirodnom za desktop procesor. Nije jasno zašto, ali frekvencija prvog Athlona 64 bila je 2,0 GHz. To očito nije bilo dovoljno da se natječe s Pentiumom 4 3,2 GHz. Osim toga, posjedujući jednokanalni memorijski kontroler, procesor je po ovom formalnom kriteriju bio bolji od svog konkurenta. I to unatoč današnjim rezultatima - u igrama Athlon 64 3200+ i dalje nadmašuje konkurenta, u arhiviranju također, jedino nas je brzina kodiranja u MP3 i DivX-u iznevjerila.
Međutim, AMD-u je trebala svijetla i bezuvjetna pobjeda. Dakle, koristeći inačicu, općenito, poslužiteljskog procesora s frekvencijom od 2,2 GHz i dvokanalnog memorijskog kontrolera i osiguravajući da se registrirani moduli s frekvencijom od 400 MHz već proizvode u dovoljnoj količini, predstavila je novi brand - Athlon 64 FX, prvi predstavnik koji se razlikovao od ostalih modela u dva parametra odjednom: frekvencija (jezgra) i brzina memorije od Opterona i frekvencija (jezgra) i dvokanalni kontroler iz Athlona 64.
To neće naštetiti prodaji Opteron linije, pogotovo jer se nitko ne trudi uskoro izbaciti ove procesore s frekvencijom od 2,2 GHz. A nakon što je cijenu postavio nešto višu od Pentiuma 4 3,2 GHz, AMD je ostao na polju desktop procesora.
Međutim, postoji mala nejasnoća povezana s korištenjem registriranih memorijskih modula s ovim procesorom. Mnogi su očekivali da će AMD-ova vrhunska stolna računala koristiti konvencionalne module. Ali ako bi se to dogodilo, onda bi, prvo, bilo moguće ne čekati toliko dugo s najavom, a drugo, procesor bi mogao konkurirati Opteron 100 seriji, s većom frekvencijom i radeći s jeftinijom memorijom. Naravno, za većinu korisnika moduli registracije (koji su, zapravo, potrebni za podršku velikih količina memorije) povezani su s radnom stanicom i tržištem poslužitelja. Međutim, čudno je pretpostaviti da je memorijski kontroler Athlona 64 FX i Opterona potrebno uvelike izmijeniti za rad s običnim modulima - uostalom, Athlon 64 s tim nema problema. Tako opet vidimo daleko i neobjašnjivo za običan čovjek tržišne igre.
Buduća sudbina Athlona 64 FX obavijena je maglom. S jedne strane, nemoguće je zaustaviti povećanje AMD megaherca, s druge strane, Opteron linija je gotovo gotova: nakon x46 modela, x48 će ići, a onda ćete morati proširiti postojeći sustav oznake. A FX-51 će vjerojatno slijediti FX-53 s povećanom frekvencijom. Izdati desktop procesor koji je potpuno sličan serverskom procesoru, ali s većom frekvencijom (i mogućnošću rada samo u jednoprocesorskim konfiguracijama) znači usporiti tempo osvajanja tržišta radnih stanica.
Bilo bi čudno pretpostaviti da AMD ima tehnički problemi uz oslobađanje procesora s visokom frekvencijom jezgre i dvije ili tri HT sabirnice za rad u višeprocesorskim konfiguracijama. Ali očekivati da će masovno tržište prijeći na memoriju registara također nije ozbiljno.
Dakle, pod ovim uvjetima, AMD će vjerojatno izbaciti 2,2 GHz Opteron modele, koji će ostati najbrži poslužiteljski procesori tvrtke do prijelaza na 90nm tehnologiju. Athlon 64 FX će povećati svoju frekvenciju na 2,6 GHz ili nešto više i bit će vodeći među AMD procesorima za stolna računala. Istodobno, s obzirom na potrebu korištenja registarske memorije, neće se isporučivati u velikim količinama. Iako ako se ovo ograničenje iznenada ukine sljedeće godine :-), onda će se njegove šanse za masovni karakter uvelike povećati. Pa, Athlon 64 će uspješno zamijeniti moderni Athlon XP.
Uvod
Prvi procesori s AMD64 arhitekturom počeli su se pojavljivati u travnju 2003. godine. Radilo se o procesorima serije Opteron 200, koji su zbog svoje izvrsne arhitekture pokazali prilično dobru razinu performansi. Samo tržište poslužitelja ima prilično mali postotak, od zajedničko tržište procesore, pa se najava stolnih procesora s AMD64 arhitekturom za PC računala visokih performansi nije dugo čekala, pa su 23. rujna 2003. službeno predstavljeni sljedeći modeli: AMD Athlon 64 3200+ i AMD Athlon 64 FX-51, a potom AMD Athlon 64 3400+. Uoči nove godine ljubitelje AMD proizvoda dočekalo je i iznenađenje: bez ikakvog uzbuđenja svjetlo je ugledalo novi procesor Athlon 64 3000+ koji je namijenjen masovnom tržištu, a o kojem će biti riječi u današnjem materijal.
Linija procesoraAMD
8. generacijaAMD ima niz modela procesora 8. generacije dizajniranih za određene tržišne sektore.
Athlon 64 FX-51
Za što bolju prezentaciju i lakšu percepciju materijala predstavljamo malu pločicu u kojoj su sakupljene tehničke karakteristike navedenih procesora.
|
Opteron 144 |
Athlon 64 FX-51 |
Athlon 64 3400+ |
Athlon 64 3200+ |
Athlon 64 3000+ |
|
|
Ambalaža |
|||||
|
Frekvencija |
|||||
|
Tehnički proces |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
0,13 μm, SOI |
|
Broj tranzistora |
|||||
|
Područje jezgre |
|||||
|
Nazivni napon |
|||||
|
Kontroler memorije |
Dvokanalni, 128-bitni |
Dvokanalni, 128-bitni |
Jednokanalni, 64-bitni |
Jednokanalni, 64-bitni |
Jednokanalni, 64-bitni |
|
Vrste memorije |
Registrirani DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM |
|
|
L1 predmemorija |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
128 KB (po 64 KB za kod i podatke) |
|
|
L2 predmemorija |
1024 KB (isključivo) |
1024 KB (isključivo) |
1024 KB (isključivo) |
1024 KB (isključivo) |
512 KB (isključivo) |
|
Cool'n'Quiet |
|||||
AMDAthlon 64 30 00+
Glasine da AMD priprema novi Athlon 64 procesor s 3000+ ocjenom brzo su se proširile webom. Većina recenzenata, testera i stručnjaka pretpostavljala je da će se novi proračunski model razlikovati samo po brzini takta. Nitko ne sumnja da bi moglo biti drugačije, pogotovo ako se pogleda linija mobilnih procesora Athlon 64, pa tako model s ocjenom 3200+ ima frekvenciju od 2000 MHz, a 3000+ ima frekvenciju od 1800 MHz. Službeno izdanje tvrtke prošaralo je I. Novi AMD Athlon 64 3000+ desktop procesor ima istu brzinu kao i skuplji model s ocjenom 3200+. Promjene su utjecale na L2 predmemoriju, čija je veličina u Athlonu 64 3000+ smanjena za polovicu u odnosu na Athlon 64 3200 + i iznosila je 512 KB naspram 1 MB u 3200+ modelu. Predstavljamo vam snimku zaslona iz programa CPU-Z.
Ova odluka AMD-a ima logično objašnjenje. Athlon 64 procesori imaju prilično veliku površinu matrice, što ih čini prilično skupim za proizvodnju. broj nedostataka je dovoljno velik. Veliki postotak braka pada na cache memoriju, zbog činjenice da potonja zauzima 50% površine kristala. Dakle, AMD nije prvi put da pokušava ubiti dvije muhe jednim udarcem, podsjetimo na situaciju s jezgrama Barton i Thorton. Tako je tvrtka uspjela:
Osloboditi prijeko potrebno proračunsko rješenje poput AMD Athlon 64 3000+, za koji je potražnja na tržištu vrlo velika
Blagotvorno se riješiti više neispravni kristali
Teoretski, na temelju situacije s Bartonom i Thortonom, kao i s Pentiumom 4 i Pentium 4 Extreme Edition, možemo pretpostaviti da performanse Athlona 64 3000+, u usporedbi s Athlonom 64 3200+, neće puno pasti. Samo po sebi, smanjenje ili povećanje količine cache memorije ne dovodi do značajnog smanjenja ili povećanja performansi, živopisni primjeri za to su procesori AMD Athlon bazirani na jezgri Barton i Thorton, kao i Pentium procesori 4 i Pentium 4 Extreme Edition. Ali teorija je teorija, a praksa je praksa, stoga ćemo svoje zaključke odgoditi do objektivnog testiranja.
AMD Athlon 64 3000+, kao i stariji modeli, podržava Cool'n'Quiet - inteligentnu tehnologiju za smanjenje rasipanje topline. Zapravo, Cool'n'Quiet je napredna PowerNow! tehnologija koja već veliki broj vrijeme se koristi u "mobilnim" procesorima iz AMD-a. Princip rada tehnologije je prilično jednostavan: pomoću drajvera koji resetira ili povećava taktnu frekvenciju procesora, određuje se stupanj opterećenja središnjeg procesora, a u skladu s dobivenim podacima radna frekvencija optimiziran je procesor i, sukladno tome, napon na procesoru. Ovdje možete zamisliti potpuno logičnu situaciju: korisnik pokreće Word, pa je stupanj opterećenja procesora beznačajan, upravljački program smanjuje radnu frekvenciju i napon na jezgri procesora. Situacija se dramatično mijenja ako pokrenete modernu računalna igra ili neku drugu aplikaciju koja zahtijeva veliku količinu resursa. Opet, vozač određuje stupanj opterećenja, koji je postao maksimum, nakon čega se povećava radna frekvencija procesora i, sukladno tome, napon na jezgri procesora.
Prijeđimo s teorije na praksu. Prilikom redovnog pokretanja uredske aplikacije, taktna frekvencija procesor je pao na 800 MHz, a napon jezgre na 1,3V. Također je vrijedno napomenuti da do smanjenja radne frekvencije procesora dolazi zbog promjene množitelja, pa je u našem slučaju, na frekvenciji od 800 MHz, množitelj bio 4x.
Nakon povećanja opterećenja procesora, radna točka se mijenja i procesor radi na 1800 MHz, a napon i množitelj su 1,4V odnosno 9x.
Osim toga, AMD Athlon 64 procesori mogu ući u takozvani “standby mode” (Halt / Stop Grant).
Radi praktičnosti predstavljanja radnih točaka i količine oslobađanja topline na jednom ili drugom radna frekvencija dat ćemo mali stol.
Kutija, hladnjak, naljepnica...
AMD Athlon 64 3000+ procesor testiran je u inačici u kutiji. Uz Athlon 64 3000+, mala kutija je sadržavala i: hladnjak, uređaj za pričvršćivanje CPU-a na matičnu ploču, te naljepnicu s logom procesora.
Treba reći nekoliko riječi o hladnjaku koji dolazi s njim AMD procesori Athlon 64. Hladnjak ima bazu od legure veliki postotak sadržaj bakra, na koji je pričvršćen veliki broj tankih rebara. Ventilator, na dva kuglična ležaja s ugrađenim temperaturnim senzorom, ima brzinu vrtnje od 3050 o/min - 6000 o/min (razlikuje se ovisno o temperaturi procesora, prag je 42 stupnja Celzijusa (ispod 42 - 3050 o/min, iznad 42 -<=6000 об/мин). Уровень шума не высок: субъективно он значительно ниже нежели у кулеров, поставляемых с процессорами Intel Pentium 4.
Testiranje
Ispitivanja su provedena na ispitnom stolu sa sljedećom konfiguracijom:
Matične ploče: MicroStar K8T Neo (VIA K8T800) i ASUS P4C800 Deluxe (Intel 875P)
Procesor: AMD Athlon 64 3000+ i Intel Pentium 4 3000 MHz (800 MHz FSB, Northwood)
Memorija: 2x256 MB PC3200 Hynix DDR SDRAM CL 2.0
Video kartica: ASUS V9560 Ultra (NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra)
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 7, 80 GB
Naravno, bilo bi lijepo usporediti performanse AMD Athlon 64 3000+ s drugim procesorima iz Athlon 64 linije, ali to nije moguće zbog nedostatka takvih procesora. Stoga sam se morao ograničiti na usporedbu AMD Athlon 64 3000+ s njegovim glavnim konkurentom Intel Pentium 4 3000 MHz.
Na ispitnoj klupi instaliran je operativni sustav Microsoft Windows XP Service Pack 1, te testni programi i aplikacije za prave igre:
Vrijeme memorije na obje ploče je postavljeno na 2.0 / 5/3/3.
Sintetički testovi 3DMark 2001 SE i 3DMark 2003, kao i gaming benchmark GunMetal BenchMark, koristili su maksimalne detalje, rezoluciju 640x480 i 32-bitnu boju.
Prilikom arhiviranja podataka koristili smo WinRAR 3.20 arhiver i mapu podataka (PCBench) iz testnog paketa ZD Winstone 2004. Ova mapa je odabrana jer je velika i sadrži gotovo sve vrste datoteka.
Testovi kompresije videa provedeni su pomoću VirtualDub 1.5.1 i DivX kodeka 5.05a Pro. Video datoteka koja je komprimirana bila je veličine 74,5 megabajta.
Testovi kodiranja MP3-a provedeni su pomoću RazorLame 1.1.5.1342 kodera i Lame kodeka 3.93.1. Datoteka u Wave formatu, odnosno opljačkani album “Master Of Puppets” Metallice, komprimirana je u MP3 datoteke s bitrateom od 128 kb/s i brzinom uzorkovanja od 41 kHz.
Prave aplikacije za igre koristile su 32-bitnu boju i rezoluciju 800x600. VSync je prekinut. Kompresija tekstura onemogućena je izravno u aplikacijama za igre. Sve aplikacije za igre su podešene za maksimalne detalje.
Sa svakom novom testiranom pločom, operativni sustavi i sve testne aplikacije ponovno su instalirani.
Rezultati ispitivanja
|
Test aplikacije |
AMD Athlon 64 3000+ |
Intel Pentium 4 3000 MHz |
Vodeći/zaostali AMD Athlon 64 3000+ (%) |
|
Poslovni Winstone 2004 |
|||
|
Izrada sadržaja Winstone 2004 |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, CPU BenchMark, Dhrystone ALU, MIPS |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, CPU BenchMark, Whetstone FPU, MPFLOPS |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, Memory BenchMark, Int, MB/s |
|||
|
SiSoftware Sandra 2003, Memory BenchMark, Floaut, MB/s |
|||
|
PCMark 2004, Score |
|||
|
PCMark 2004, CPU rezultat |
|||
|
PCMark 2004, Memory Score |
|||
|
PCMark2004, kompresija datoteka, MB/s |
|||
|
PCMark2004, šifriranje datoteka, MB/s |
|||
|
PCMark2004, Dekompresija datoteke, MB/s |
|||
|
PCMark2004, obrada slike, MPikseli/s |
|||
|
PCMark2004, Skeniranje virusa, MB/s |
|||
|
PCMark2004, provjera gramatike, KB/s |
|||
|
PCMark2004, Dešifriranje datoteke, MB/s |
|||
|
PCMark2004, audio konverzija, KB/s |
|||
|
PCMark2004, WMV video kompresija, fps |
|||
|
PCMark2004, DivX video kompresija, fps |
|||
|
PCMark2004, Izračun fizike i 3D, fps |
|||
|
PCMark2004, grafička memorija - 64 reda, fps |
|||
|
Arhiviranje: WinRAR 3.11, sekunde |
|||
|
Video kodiranje: VirtualDub 1.5.1 + DivX kodek 5.05a Pro, sekunde |
|||
|
MP3 audio kodiranje: RazorLame 1.1.5.1342 + Lame kodek 3.93.1, sekunde |
|||
|
CINEMA 4D, CINEBENCH 2003 |
|||
|
Test hardverske rasvjete, scena 1, fps |
|||
|
Test hardverske rasvjete, scena 2, fps |
|||
|
Test rasvjete softvera, scena 1, fps |
|||
|
Test sjenčanja, scena 1, fps |
|||
|
Test sjenčanja, scena 2, fps |
|||
|
Test renderiranja jednog CPU-a, sek |
|||
|
800x600x32 |
|||
|
Unreal Tournament 2003 (Direct3D), fps |
|||
|
Povratak na dvorac Wolfenstein (OpenGL), fps |
|||
|
Serious Sam 2 The Second Encounter (OpenGL), fps |
|||
|
Quake3 Arena (OpenGL), fps |
|||
|
Unreal II: Buđenje (Direct3D), fps |
|||
|
Comanche 4 (Direct3D), fps |
|||
|
Tomb Raider - Anđeo tame (Direct3D), Demo: Paris3c, fps |
|||
|
HALO: Combat Evolved 1.2 (Direct3D), fps |
|||
|
X2: The Threat Demo (Direct3D), fps |
|||
|
Call of Duty (OpenGL), fps |
|||
|
AquaMark 3 (Direct3D), Zadano, fps |
|||
|
AquaMark 3 (Direct3D), Zadano, CPU, fps |
|||
|
GunMetal BenchMark 1 (Direct3D), 640x480x32, fps |
|||
|
GunMetal BenchMark 2 (Direct3D), 640x480x32, fps |
|||
|
Test aplikacije |
AMD Athlon 64 3000+ |
Intel Pentium 4 3000 MHz |
Intel Pentium 4 3000 MHz |
Performanse u uredskim i multimedijskim aplikacijama
U testnom paketu ZD Winstone 2004, performanse sustava na Athlonu 64 su veće od onih sustava baziranog na mikroprocesoru Intel Pentium 4.
Izvedba u sintetičkim testovima
Mjerilo o mikroprocesoru iz Sandra 2003. pokazuje da AMD mikroprocesor zaostaje za Intelovim proizvodom. Međutim, ne uzimajte k srcu rezultate ovog testa: dobro je poznata činjenica da je testni paket SiSoftware Sandra već vrlo odan Intelovim proizvodima.
Testovi pamćenja pokazuju nam sličnu sliku.
Rezultati PCMarka 2004 pokazuju da je Athlon 64 3000+ potpuno poražen. Rezultati su se pokazali zaista poražavajućim, a u mozak mi se uvukla misao o optimizaciji ovog testa za arhitekturu mikroprocesora Pentium 4. Pokušajmo razumjeti trenutnu situaciju, za ovo pogledajmo detaljne rezultate testa s PCMarka 2004. Prvih šest testova istovremeno pokreću dvije računske niti i ovdje Hyper-Threading obavlja svoj posao.
Ostatak testova uglavnom se odnosi na zadatke kodiranja, a Intel Pentium 4 se s tim stvarno bolje snalazi. Athlon 64 pobjeđuje samo u testovima gramatike i fizičke simulacije.
Polusintetički paket 3DMark 2001SE pokazuje superiornost AMD Athlon 64 3000+. Rezultati 3DMark 2003 pokazuju gotovo identične performanse oba procesora, što znači da ovaj testni paket uvelike ovisi o performansama video podsustava.
Izvedba u testovima kompresije, audio i video kodiranju / dekodiranju
Arhiviranje podataka ključno je za performanse memorijskog podsustava, a kao što vidimo, memorijski podsustav platforme bazirane na Athlon 64 bolje je organiziran.
U video kodiranju, izvedba memorijskog kontrolera također igra važnu ulogu, a vidimo identično blago zaostajanje za Athlonom 64.
Ali Mp3 kodiranje je suprotno: vrlo je lojalan memorijskom podsustavu, ali kategorički - performansama središnjeg procesora, a kao što vidimo ovdje procesor Intel Pentium 4 3000 MHz pobjeđuje s prilično velikom razlikom.
Performanse u profesionalnim aplikacijama
Kao što vidimo, AMD Athlon 64 se bolje nosi s profesionalnim zadacima.
Performanse u stvarnim aplikacijama za igranje
U računalnim igrama AMD Athlon 64 3000+ se pokazuje s najbolje strane: u gotovo svim aplikacijama Athlon 64 je pokazao bolje performanse od Pentiuma 4. Iznimka su aplikacije za igre temeljene na motoru ili modificiranoj verziji Quake 3 Arena motora, budući da je potonji poznato da se njime mnogo bolje rukuju sustavi s Intel Pentium 4 procesorima.
Izvedba u polusintetičkim pseudo DirectX 9 mjerilima
Opet vidimo superiornost platforme izgrađene na mikroprocesoru AMD Athlon 64 3000+.
zaključke
AMD ima izvrstan proizvod. AMD Athlon 64 3000+ procesor nudi izvrsne performanse, često bolje od svog glavnog konkurenta, Intel Pentium 4 3000 MHz. Nema dokaza o apsolutnoj superiornosti Athlona 64 3000+, zbog činjenice da procesor nije dobar u svim testovima, na primjer, u zadacima kodiranja i testovima s dvije računske niti, pobjeđuje Intel Pentium 4. Trenutno postoji nema 64-bitni Windows XP i 64-bitne aplikacije, AMD je predstavio prekrasan proizvod koji će nesumnjivo biti uspješan s obzirom na njegovu službenu (u AMD-ovom cjeniku) cijenu od 212 dolara. Po ovoj cijeni konkurent kojeg predstavlja Intel može ponuditi samo mikroprocesor Intel Pentium 2800 MHz. Međutim, pogledajmo naše cijene u Minsku: AMD Athlon 64 3000+ košta oko 275-280 USD, ali što možete kupiti od Intela za ovu cijenu? Samo Intel Pentium 4 2800 MHz. A ako uzmemo u obzir cijene za matične ploče bazirane na VIA K8T800 i za matične ploče bazirane na Intel 875P ... Po mom mišljenju, daljnje riječi su suvišne ...
Autor izražava svoju zahvalnost tvrtkiGreenLine - službeni distributer proizvodaMSIna teritoriju Republike Bjelorusije za središnji procesor predviđen za testiranjeAMDAthlon64 3000+ imatična pločaMicroStarK8T Neo
