Pozdrav svima. Zapravo, razlika između Celerona i Pentiuma je minimalna. Ali mnogi korisnici se možda neće složiti sa mnom, rekavši da je Celeron mnogo slabiji i, u principu, tu ima istine... A sve zato što je tako bilo i prije. Kada je postojala utičnica 775 ili još starija utičnica 478, tada su u to vrijeme postojale u osnovi dvije obitelji, to su bile Pentium i Celeron. Ne mislim na četverojezgrene procesore na socketu 775, oni su se pojavili kasnije.
Tako. Tada je Celeron bio puno slabiji. Ali počevši od socketa 1156, sve se počelo mijenjati, sada je Celeron blizu Pentiuma u performansama, a neki korisnici na forumu čak savjetuju da ga kupe, jer je snaga gotovo ista. Ali mislim da nije, ipak će Penek biti brži... ima 3 MB cachea, a Celeron ima 2 MB..
A cijela stvar je u tome što su se moćni procesori IZNAD Penka pojavili u socketu 775 (ali ne odmah, već s izlaskom novih čipseta), čak i tada su postojali takozvani quadovi, ali još uvijek je postojala razlika između Penka i Celerona. Ali sada je to već minimalno. Tehnički proces, moderne tehnologije, općenito, današnji Celeron (1150 socket) je par puta moćniji od starog vrhunskog Pentiuma 4 EE (775 socket), tko bi rekao...
Dakle, razlika između Penka i Celerona varira oko 10-15%, to je otprilike, ali ne više od 20%, to je sigurno. Uglavnom isto kao i cijena
Ali istina je da Celeron ima jedan veliki plus - zapravo je čak i hladniji, odnosno grije se čak manje od Peneka, a u principu se može koristiti i s pasivnim hlađenjem. Ali pritom treba misliti i na ventilaciju u kućištu, jer ipak Celeron kit s razlogom dolazi s radijatorom s ventilatorom.. *slatko*
Sve što pišem ovdje je da je razlika mala, mislim na moderne procesore koji počinju sa socketom 1156. Reći ću vam tajnu, Celeron G3900, koji je socket 1151, frekvencija 2.8, 2 MB cache, šesta generacija Skylakea, dobro , pa Pa, bit će snažniji čak i od četverojezgrenog Q9650 na socketu 775, iako je najnovija Yorkfield jezgra...!
Općenito, ne znam što bih rekao. Jer moje mišljenje je da je razlika u cijeni između modernog Penka i modernog Celerona točno jednaka njihovoj razlici u performansama. Ali postoje Penka modeli koji se mogu overclockati, na primjer Pentium G3258 model. Overclockani Penek će već biti glava i ramena iznad Celerona, imajte to na umu. Cijena modela koji podržava overclocking (odnosno s otključanim množiteljem) je 10-15 dolara viša. Ali vrijedi, vjeruj mi...
Na primjer, u ovom testu, Celeron pada tek ispod Penkove razine:
A vjerujte, tu razliku možda niti nećete primijetiti, pogotovo ako je računalo namijenjeno za ured..
Evo još jednog testa i ovdje će se ponoviti ista situacija, razlika je vrlo mala:
Još jedan test:
Sami testovi ovdje nisu posebno važni, glavna stvar je da su procesori ovdje moderni, odnosno da su to stvarne informacije kako bi se razumjela razlika.
A gle evo, Celeron 1037U, Celeron J1900, to su procesori koji su već uključeni u matične ploče, odnosno zalemljeni, uopće nisu za obična računala, nego za medijske centre. Ovo je zapravo razlog zašto gube od desktop Celerona:
Evo još jednog WinRAR testa (arhivator ima ugrađeni test performansi):
Pa, nadam se da sada već shvaćate da je razlika u cijeni gotovo jednaka razlici u performansama. Za uredski PC ili samo kućni, uzeo bih Celeron. Ako vam treba računalo za igranje, ali nemate puno novca, onda uzmite samo Pentium koji se može overclockati, na primjer, to su modeli G3260, G3258, G3420, to su svi 1150 socket. Evo što CPU-Z pokazuje o G3420:
Kao što vidite ovdje, to je 4,5 GHz i vjerujte mi, ovo više nije šala. A za to možete i bez vodenog hlađenja, dovoljno je imati pristojan radijator s pristojnim hladnjakom
U jednom od naših prethodnih članaka već smo pisali o tome, sada pristupimo ovom pitanju malo pažljivije, naime, pogledajmo: "Što je bolje AMD ili Intel?" Odabir ove dvije tvrtke nije slučajan, budući da se radi o glavnim gigantima na ovom području, međutim, čak i pri izboru između dvije opcije korisnici se mogu izgubiti, budući da nas AMD osvaja niskim cijenama, a Intel moćnim karakteristikama i pozitivne kritike. Pa čemu onda dati prednost?! Hajde da vidimo!
Svaki čip ima svoju arhitekturu, proizvodni proces, predmemoriju, broj jezgri i njihovu frekvenciju. Intel i AMD imaju potpuno različite arhitekture, koje određuju stabilnost i snagu CPU-a. Ako uzmete dva procesora s istim brojem jezgri i identičnim radnim taktom, dobit ćete potpuno različite performanse. Stručnjaci stranice stoga vam nagovještavaju da će se, primjerice, 4-jezgreni procesori: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 USD) i Intel Core i5-4570 3,2 GHz (200 USD) jako razlikovati u snazi. Stoga jezgre i frekvencija nisu pokazatelj pri usporedbi čipova. Morate usporediti na temelju izvedbe. U tu svrhu postoje stranice na kojima možete odabrati bilo koji procesor i vidjeti njegove performanse u testovima i usporedbu s performansama analoga i konkurenata.
Je li stvarno jeftino?AMD je bolje skupIntel?
Međutim, usprkos gore navedenom, AMD čipovi se mogu smatrati izvrsnim rješenjem za proračunsko računalo, a Intel čipovi se mogu smatrati za potrebe sastavljanja igara i drugih zadataka koji zahtijevaju visoku računalnu snagu. Ali Intel također ima jeftine procesore. Mnogi ljudi su upoznati s dvojezgrenim Pentiumom i Celeronom. Što se tiče performansi, u mnogim su testovima superiorniji od AMD-ovih sličnih cijena. Ali u multitaskingu s 4-jezgrenim jeftinim AMD-ima malo gube. Ako preferirate Intel, preporučujemo da odmah kupite najnoviju generaciju čipa. Trenutno je to Haswell sa socketom 1150.
Usporedba i izbor procesora (između AMD i Intel) po cjenovnom razredu
U segmentu do 100$- Savjetujemo vam da odaberete procesor ovisno o zadacima. Internet, filmovi, uredski programi - Intel bi bio izvrsno rješenje. Za igre je ovdje bolje kupiti 4-jezgreni AMD, jer je dizajniran za multitasking. Primjer ovdje će biti isti AMD Athlon II X4 740/750k/760k za Socket FM2. Također imajte na umu da su neki procesori s podnožjem FM2 (osim Athlona) opremljeni dobrom integriranom grafičkom jezgrom, koja zamjenjuje diskretnu video karticu. Možete ga koristiti samo ako vaši planovi ne uključuju zabavu u obliku moćnih igara. Za igre vam je potrebna samo diskretna video kartica, a integrirana je neće zamijeniti. Prosječnom korisniku (ne igraču) bit će dovoljan AMD procesor s ugrađenim grafičkim procesorom, uz uštedu na zasebnoj video kartici i kupnju najmanje 4 gigabajta RAM-a za kvalitetan rad integrirane video kartice, budući da ono, bez vlastite memorije, koristi sistemske.Što se tiče cijene od 100-150 dolara, onda je ovdje situacija slična. U ovom segmentu Intel ima Core i3 čip, koji ima 2 jezgre s tehnologijom hiper threadinga, što čini još 2 virtualne jezgre. Odnosno, PC prepoznaje 4 niti. To znači da će u nekim testovima Core i3 nadmašiti 4-jezgreni AMD FX sa socketom AM3+. Stoga bi za multitasking najbolje rješenje bio 6-jezgreni AMD. Ali činjenica je da su mnoge igre dizajnirane samo za 4 jezgre, a operativni sustavi su dizajnirani za jednu jezgru, a tek počevši od Windows 8 - za dvije. Zaključak: 6 i 8 jezgri nemaju smisla, jer je bolje odabrati 4 jezgre s dobrom arhitekturom i visokim performansama. Core i5 savršeno se uklapa u ove parametre, s cijenom već od 190 dolara. U najvišoj kategoriji AMD ima samo 8-jezgrene procesore, s razlikama u frekvenciji i predmemorijskoj memoriji.
Najboljim se smatra Intelov procesor Core i7 (4 jezgre, 8 threadova s tehnologijom hyper threading). U usporedbi s konkurentom daleko je superiorniji od AMD-a s 8 jezgri, koji je po nekim testovima čak usporediv s Core i5. Ovo sugerira da je 8 jezgri samo marketinški trik. Osim toga, ako pogledate AMD arhitekturu, jezgre su raspoređene u blokove od po 2. To jest, u 4-jezgrenom CPU-u postoje 2 bloka, od kojih svaki sadrži 2 mikroprocesora. U 6-jezgrenom postoje 3 bloka itd.
U konačnici, ne možemo točno i bezuvjetno reći da je ovaj ili onaj procesor bolji. Možemo dati samo jednostavan, ali učinkovit savjet: uvijek usporedite performanse testiranja svakog odabranog procesora. Oni će pokazati u kojim zadacima su željeni procesori bolji. Također nastavite od zadataka koje ste postavili za računalo. I tek tada ćete moći odgovoriti na glavno pitanje: Intel ili AMD i odabrati pravu opciju za sebe.
Također, ne zaboravite da svaki procesor ima svoju specifičnu vrstu, tako da ćete najvjerojatnije i njega morati zamijeniti. Što se tiče, ovdje je sve vrlo jednostavno i ne bi trebalo postavljati pitanja.
Za uredsko, kućno ili gaming računalo nije tako teško odabrati pravi procesor. Vi samo trebate odlučiti o svojim potrebama, malo se orijentirati u karakteristikama i razredima cijena. Nema smisla temeljito proučavati najmanje nijanse ako niste "geek", ali morate razumjeti na što treba obratiti pozornost.
Na primjer, možete tražiti procesor s višom frekvencijom i cache memorijom, ali bez obraćanja pozornosti na jezgru čipa, možete upasti u nevolje. Jezgra je, naime, glavni faktor performansi, a ostale karakteristike su plus ili minus. Općenito, mogu reći da što je skuplji proizvod u liniji jednog proizvođača, to je bolji, moćniji i brži. Ali AMD procesori su jeftiniji od Intelovih.
- Procesor bi trebao biti odabran ovisno o zadacima koji se obavljaju. Ako u normalnom načinu rada imate oko dva programa koji zahtijevaju velike resurse, onda je bolje kupiti dvojezgreni "kamen" s visokom frekvencijom. Ako se koristi više niti, bolje je odlučiti se za višejezgreni procesor iste arhitekture, čak i s nižom frekvencijom.
- Hibridni procesori (s ugrađenom video karticom) omogućit će vam uštedu na kupnji video kartice, pod uvjetom da ne morate igrati otmjene igrice. To su gotovo svi moderni Intel i AMD procesori serije A4-A12, ali AMD ima jaču grafičku jezgru.
- Svi procesori s oznakom "BOX" moraju biti isporučeni s hladnjakom (naravno, jednostavan model, koji neće biti dovoljan za velika opterećenja, ali je upravo ono što je potrebno za rad u nominalnom načinu rada). Ako trebate hladni hladnjak, onda .
- Procesori s oznakom “OEM” pokriveni su jednogodišnjim jamstvom, dok su procesori s oznakom “OEM” pokriveni trogodišnjim jamstvom. Ako je jamstveni rok koji daje trgovina kraći, bolje je razmisliti o traženju drugog distributera.
- U nekim slučajevima ima smisla kupiti postotak iz ruke, na taj način možete uštedjeti oko 30% iznosa. Istina, ovaj način kupnje povezan je s određenim rizikom, pa morate obratiti pozornost na dostupnost jamstva i ugled prodavatelja.
Glavne tehničke karakteristike procesora
Sada o nekim karakteristikama koje još vrijedi spomenuti. Nije potrebno ulaziti u to, ali bit će korisno razumjeti moje preporuke za određene modele.
Svaki procesor ima svoj utičnica (platforma), tj. naziv konektora na matičnoj ploči za koji je namijenjen. Koji god procesor odabrali, svakako pogledajte podudarnost utičnica. U ovom trenutku postoji nekoliko platformi.
- LGA1150 – nije za vrhunske procesore, koristi se za uredska računala, igranje i kućne medijske centre. Integrirana grafika početne razine, osim Intel Iris/Iris Pro. Već izlazi iz optjecaja.
- LGA1151 je moderna platforma, preporučuje se za buduću nadogradnju na noviji hardver. Sami procesori nisu puno brži od prethodne platforme, odnosno nema smisla nadograđivati se na nju. Ali tu je snažnija integrirana grafička jezgra serije Intel Graphics, DDR4 memorija je podržana, ali ne daje značajan dobitak performansi.
- LGA2011-v3 je vrhunska platforma dizajnirana za izgradnju desktop sustava visokih performansi temeljenih na sistemskoj logici Intel X299, skupa, zastarjela.
- LGA 2066 (Socket R4) - utičnica za HEDT (Hi-End) Intel procesore Skylake-X i Kaby Lake-X arhitekture, zamijenjena 2011-3.
- AM1 za slabe, energetski učinkovite procesore
- AM3+ je uobičajena utičnica, pogodna za većinu AMD procesora, uklj. za procesore visokih performansi bez integrirane video jezgre
- AM4 je dizajniran za mikroprocesore sa Zen mikroarhitekturom (brend Ryzen) sa i bez integrirane grafike, te sve sljedeće. Dodana podrška za DDR4 memoriju.
- FM2/FM2+ za proračunske verzije Athlona X2/X4 bez integrirane grafike.
- sTR4 je tip konektora za HEDT obitelj mikroprocesora Ryzen Threadripper. Slično poslužiteljskim utičnicama, najmasovnije za stolna računala.
Postoje zastarjele platforme koje možete kupiti radi uštede, ali morate uzeti u obzir da se za njih više neće raditi novi procesori: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 i drugi koji nisu na popisi.
Ime kernela. Svaka linija procesora ima svoje ime kernela. Na primjer, Intel trenutno ima Sky Lake, Kaby Lake i najnoviju osmu generaciju Coffee Lake. AMD ima Richland, Bulldozer, Zen. Što je viša generacija, to je čip viših performansi, s manjom potrošnjom energije i uvodi se više tehnologija.
Broj jezgri: od 2 do 18 komada. Što veće, to bolje. Ali postoji takva točka: programi koji ne znaju kako rasporediti opterećenje po jezgrama radit će brže na dual-core s višom frekvencijom takta nego na 4-core, ali s nižom frekvencijom. Ukratko, ako nema jasne tehničke specifikacije, onda vrijedi pravilo: što više to bolje, a što dalje, to će biti ispravnije.
Tehnički proces, mjereno u nanometrima, na primjer – 14nm. Ne utječe na performanse, ali utječe na zagrijavanje procesora. Svaka nova generacija procesora proizvodi se novim tehničkim postupkom s manjim nm. To znači da ako uzmete procesor prethodne generacije i novi koji je približno isti, potonji će se manje grijati. Ali, budući da se novi proizvodi brže proizvode, zagrijavaju se otprilike jednako. To jest, poboljšanje tehničkog procesa omogućuje proizvođačima da naprave brže procesore.
Frekvencija sata, mjereno u gigahercima, na primjer - 3,5 GHz. Uvijek što više to bolje, ali samo unutar jedne serije. Ako uzmete stari Pentium s frekvencijom od 3,5 GHz i neki novi, onda će stari biti mnogo puta sporiji. To se objašnjava činjenicom da imaju potpuno različite jezgre.
Gotovo sve "kamenje" ima sposobnost ubrzavanja, tj. rade na višoj frekvenciji od one navedene u specifikacijama. Ali ovo je tema za upućene, jer... Možete spaliti procesor ili dobiti sustav koji ne radi!
Veličina predmemorije razine 1, 2 i 3, jedna od ključnih karakteristika, što više, to brže. Prva razina je najvažnija, treća je manje značajna. Izravno ovisi o kernelu i seriji.
TDP– rasipanu toplinsku snagu, odnosno koliko pri maksimalnom opterećenju. Niži broj znači manje topline. Bez jasnih osobnih preferencija, ovo se može zanemariti. Snažni procesori troše 110-220 vata električne energije pod opterećenjem. Možete vidjeti dijagram približne potrošnje energije Intel i AMD procesora pod normalnim opterećenjem, što manje to bolje:
Model, serija: ne odnosi se na karakteristike, ali ipak vam želim reći kako razumjeti koji je procesor bolji unutar iste serije, a da ne ulazite previše u karakteristike. Naziv procesora, na primjer " sastoji se od niza Core i3″ i broj modela „8100“. Prvi broj označava liniju procesora na određenoj jezgri, a sljedeći su njen "indeks performansi", grubo rečeno. Dakle, možemo procijeniti da:
- Core i3-8300 je brži od i3-8100
- i3-8100 je brži od i3-7100
- Ali i3-7300 će biti brži od i3-8100, unatoč nižoj seriji, jer 300 snažno više od 100. Mislim da ste shvatili.
Isto vrijedi i za AMD.
Hoćeš li igrati na računalu?
Sljedeća točka koju morate unaprijed odlučiti je igračka budućnost računala. Za "Farm Frenzy" i druge jednostavne online igre, bilo koja ugrađena grafika će biti dovoljna. Ako kupnja skupe video kartice nije dio vaših planova, ali želite igrati, onda morate kupiti procesor s normalnom grafičkom jezgrom Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Čak će i moderne igre raditi u Full HD 1080p rezoluciji na minimalnim i srednjim postavkama kvalitete grafike. Možete igrati World of Tanks, GTA, Dota i druge.
Ako je tako, onda ima smisla uzeti procesor uopće bez ugrađene grafike i uštedjeti na njemu (ili dobiti više snage za istu cijenu). Krug se može suziti na sljedeći način:
- AMD ima FX seriju procesora za AM3+ platformu i hibridna rješenja A12/10/8/6/4, kao i Athlon X4 za FM2+/AM4
- Intel ima SkyLake i Kaby Lake serije procesora za LGA1151 i LGA2066 platforme i zastarjeli BroadWell-E za LGA2011-v3 (postoji samo nekoliko modela).
Također morate uzeti u obzir da snažna video kartica i procesor moraju odgovarati. Neću dati jasne odgovore na pitanja poput "kakav je procesor potreban za ovu video karticu." Morate sami proučiti ovo pitanje čitajući relevantne recenzije, testove, usporedbe i forume. Ali dat ću vam nekoliko preporuka.
Prvo, potreban vam je najmanje 4-jezgreni procesor. Čak i više jezgri neće dodati puno fps-a u igrama. Istodobno, ispada da su 4-jezgreni AMD procesori prikladniji za igre od 2-jezgrenih Intelovih procesora po istoj ili čak nižoj cijeni.
Drugo, možete se usredotočiti na ovo: trošak procesora jednak je trošku video kartice. Zapravo, unatoč desecima modela, nije teško napraviti pravi izbor.
Napomena o AMD-u
Najbudžetnija linija zove se "Sempron". Sa svakom novom generacijom performanse su sve bolje, ali to su i dalje najslabiji procesori. Preporuča se samo za rad s uredskim dokumentima, surfanje internetom, gledanje videa i glazbe.
Tvrtka ima seriju FX - to su vrhunski vrhunski čipovi za AM3+ platformu. Svatko ima otključan množitelj, tj. lako ih je overclockati (ako je potrebno). Postoje modeli sa 4, 6 i 8 jezgri. Podržava tehnologiju automatskog overclockinga - Turbo Core. Radi samo DDR3 memorija. Bolje je kada platforma radi s DDR4.
Tu su i proizvodi srednje klase - Athlon X4 i linija hibridnih procesora (s integriranom grafikom) A4/A6/A8/A10/A12. Ovo je za FM2/FM2+/AM4 platforme. A-serija je podijeljena na 2 i 4 jezgre. Snaga integrirane grafike veća je u starijim modelima. Ako naziv ima slovo “K” na kraju, onda ovaj model dolazi s otključanim množiteljem, tj. lakše overclockati. Turbo Core podržan. Ima smisla uzeti nešto iz A-serije samo ako nema zasebne video kartice.
Za socket AM4, najnoviji procesori su serije Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Postavljeni su kao konkurenti Intel Core i3, i5, i7. Postoje oni bez ugrađene grafike i s njom, tada će naziv modela imati slovo G, primjerice AMD Ryzen A5 2400G. Vrhunska linija s procesorima od 8-16 jezgri je AMD Ryzen Threadripper s masivnim sustavom hlađenja.
Napomena o Intelu
Platforma LGA1151 uključuje cijeli niz modela, navedenih uzlaznim redoslijedom performansi: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Postoje ekonomični procesori sa slovima "T" ili "S" u nazivu. Sporiji su i ne vidim smisla stavljati ih u kućna računala osim ako nema posebne potrebe, primjerice za kućnu pohranu datoteka/medijski centar. Podržava DDR4 memoriju, ugrađeni video posvuda.
Najjeftiniji dvojezgreni procesori s integriranom grafikom su Celeron, analog AMD-ovog Semprona, i snažniji Pentium. Za domaće potrebe bolje je instalirati barem Pentium.
Vrhunski LGA2066 za Skylake i Kabylake s i5/i7 i vrhunskim i9 serijama procesora. Rade s DDR4 memorijom, imaju 4-18 jezgri na ploči i nemaju ugrađenu grafiku. Otključan množitelj.
Za informaciju:
- Core i5 i i7 procesori podržavaju Turbo Boost tehnologiju automatskog overclockinga
- procesori na podnožju Kaby Lake nisu uvijek brži od svojih prethodnika na Sky Lakeu. Razlika u arhitekturi može se nadoknaditi različitim frekvencijama takta. U pravilu, brži procesor košta malo više, čak i ako je Sky Lake. Ali Skylake dobro ubrzava.
- procesori s integriranom Iris Pro grafikom prikladni su za tihe igre, ali su prilično skupi
- procesori temeljeni na platformi LGA1151 prikladni su za sustave igara, ali neće biti smisla instalirati više od dvije video kartice, jer Podržano je maksimalno 16 PCI Express traka. Za potpuno odvajanje potrebna vam je LGA2011-v3 ili LGA2066 utičnica i pripadajuće kamenje.
- Linija Xeon dizajnirana je za poslužitelje.
Što je bolje AMD ili Intel?
Riječ je o vječnoj raspravi kojoj su posvećene tisuće stranica internetskih foruma, a na nju nema jasnog odgovora. Obje tvrtke slijede jedna drugu, ali za sebe sam odabrao koja je bolja. Ukratko, AMD proizvodi optimalna budžetska rješenja, dok Intel proizvodi tehnološki naprednije i skuplje proizvode. AMD vlada u jeftinom sektoru, ali ova tvrtka jednostavno nema analoga najbržim Intelovim procesorima.
Procesori se ne kvare, poput monitora ili, na primjer, pa pouzdanost ovdje nije problem. Odnosno, ako ne overclockirate "kamen" i koristite ventilator koji nije lošiji od onog u kutiji (kompletan), tada će svaki procesor trajati mnogo, mnogo godina. Loših modela nema, ali postoji poželjnost kupnje ovisno o cijeni, karakteristikama i drugim čimbenicima, poput dostupnosti pojedine matične ploče.
Za vašu referencu dajem sažetak tablice približnih igračkih performansi Intel i AMD procesora na moćnoj GeForce GTX1080 video kartici, što je više -> to bolje:
Usporedba procesora u zadacima. blizu svakodnevnog, normalnog opterećenja:
Arhiviranje u 7-zip (manje vremena - bolji rezultati):
Za neovisnu usporedbu različitih procesora predlažem korištenje tablica. Dakle, prijeđimo s opširnosti na konkretne preporuke.
Procesori koji koštaju do 40 USD
Naravno, ne biste trebali očekivati visoke performanse za ovaj novac. Obično se takav procesor kupuje u dva slučaja:
- Za uredsko računalo koje ne zahtijeva visoke performanse
- Za takozvani “kućni poslužitelj” - računalo čija je glavna namjena pohranjivanje i reprodukcija video i audio datoteka.
Ova će računala bez problema pokretati filmove visoke rezolucije i jednostavne igrice, ali nemojte očekivati ništa više. AMD A4, A6 procesori prikladni su za rad u nominalnom načinu rada (što je veći model, to je malo skuplji i brži). NE preporučuju se najjeftiniji modeli iz A4 serije, radi se o sporim procesorima sa tromom grafikom, lošijom od Intelove.
Odličan izbor bio bi procesor Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) s podrškom za DDR4 memoriju i snažnijom integriranom grafičkom jezgrom. Ovi procesori se dobro overclockiraju.
Ako imate vanjsku video karticu, možete uštedjeti malo više i uzeti AMD Athlon A4 X2, ali bolje je ciljati na 4 jezgre Athlona II X4 ili, jer Ovaj procesor nema ugrađenu grafičku jezgru. Zasebno je vrijedno spomenuti da NE biste trebali obratiti pozornost na četverojezgrene AMD Sempron i Athlon Kabini X4 za utičnicu AM1. To su spori procesori, neuspješni proizvodi tvrtke.
Do 80 dolara
Ovdje ima nešto više mogućnosti jer se za ovaj iznos može kupiti dobar četverojezgreni procesor. Ovo također uključuje početnu matičnu ploču + komplete ugrađenog procesora. Njihova je svrha osigurati stabilan rad stacionarnih računala male i srednje snage. Obično su dovoljni za udoban rad na Internetu, ali takav komplet nije prikladan za ozbiljno opterećenje.
Za rad u nominalnom načinu rada najbolje je odabrati AMD Athlon X4 procesor za AMD AM4 platformu. Ako vam je potrebna integrirana grafika, uzmite bilo koju po cijeni iz AMD A8 serije ili Intel Pentium Dual-Core G4600 mikroprocesor za Intel LGA1151 platformu.
Procesori serije AMD FX ili Athlon X4 xxxK pokazuju dobre performanse kada rade u overclocking modu, tj. sa slovom "K". Ovi modeli imaju otključan multiplikator, što znači da se mogu lako overclockati. Ali kada ga kupujete, morate uzeti u obzir da nije svaka matična ploča prikladna za overclocking. Može se koristiti s video karticom razine NVidia GTX1050Ti.
Oko 120 dolara
Možete odabrati AMD-ov četverojezgreni APU iz Ryzen 3 serije na AMD AM4 platformi, koji je prikladan za stvaranje medijskog centra, pa čak i za igranje na srednjim postavkama. Ovo “kamenje” ima ugrađenu vrlo dobru Radeon Vega R8 Series video karticu. Ako pogledate Intel u cjenovnoj kategoriji do 120 dolara, onda nema ništa zanimljivo, osim možda Pentium G5600.
Za rad u overclocking modu, a ne samo, odaberite Intel i3-7100 procesor. Nije najbolja opcija za igre, jer... postoje samo 2, ali vrlo brze jezgre. No, dobro će vam doći AMD FX-8350 procesor sa svojih 8 jezgri. A radni takt se može podići sa standardnih 4 na 4,5 GHz.
Do 200 dolara
Najbolje performanse u ovoj kategoriji daju Intelovi procesori na LGA1151 platformi, iako AMD i dalje pokušava zadržati svoju poziciju. Najbolji izbor bi bio Intel i5-7400. Unatoč svoje 4 jezgre, podržava multi-threading do 8. Pokazat će dobre performanse u igrama i idealne u kućanskim aplikacijama. Pažnju plijeni AMD Ryzen 5 s izvrsnom Vega 11 grafičkom karticom.
Uz nešto nižu cijenu, AMD bi mogao biti učinkovitiji u operacijama s više niti. Drugim riječima, možete uzeti Ryzen 5 seriju za igre i uštedjeti novac. Za druge zadatke gdje višenitnost nije potrebna, bolje je bolje pogledati Intel.
Do 280 dolara
Za nominalni rad najbolje odgovara Intel Core i5-8600. Ako trebate uštedjeti malo novca, onda je i5-8500 prikladan. Među AMD-om bez oklijevanja možete uzeti Ryzen 5 2600X. Ovo je izvrstan NAJNOVIJI AMD-ov procesor koji ima smisla kupiti (i overclockati;).
Za overclocking bi najbolji izbor bio Intel Core i5-8600k procesor za LGA 1151, koji u ovom slučaju nema konkurencije. Visoka frekvencija i otključani množitelj čine ovaj "kamen" idealnim za igrače i overclockere. Među procesorima koji se koriste za overclocking, ovo je onaj koji do sada pokazuje najbolji omjer cijene/performansi/potrošene energije.
Core i5-5675C Broadwell generacije na sebi nosi najsnažniju integriranu grafičku karticu Iris Pro 6200 (GT3e jezgra) i pritom se ne zagrijava jako, jer izrađen po 14n procesnoj tehnologiji. Prikladno za kompaktne i beskompromisne sustave igranja.
Procesori već od 400 dolara
Ako govorimo o najboljem modelu u ovom cjenovnom razredu, vrijedi istaknuti Intel Core i7-8700K za platformu Intel LGA 1151. Ovaj postotak je najbolji i za korištenje u nominalnom načinu rada i za overklokiranje, a izvrstan je i za top igre na visokim postavkama odgovarajuću video karticu. Njegov antipod su proizvodi AMD Ryzen 7.
Ako si možete priuštiti potrošiti više novca na "kamen", izbor je ovdje jasan - procesor Intel Core i7-7820X za utičnicu LGA 2066. Za pravu cijenu dobit ćete brzih 8 jezgri, ali bez integrirane grafike. Da, mislim tko uzima takvog hustlera i misli raditi na integriranoj kartici? AMD ima dostojnog konkurenta - ovo je čudovište Ryzen Threadripper 1920X s 12 jezgri.
Ali vodeći Intel Core i9-7980XE s 18 jezgri vrijedi kupiti samo zbog veće pouzdanosti, jer, unatoč značajnoj razlici u cijeni (vodeći košta tri puta više), u zadacima stolnog računala procesor nije mnogo ispred u pogledu performansi . Ova životinja je jedini lider u ovoj cjenovnoj kategoriji, kako za nominalnu upotrebu tako i za overclocking.
Isplati li se mijenjati procesor?
Za razliku od pametnih telefona i tableta, napredak u industriji stolnih i prijenosnih računala nije toliko zamjetan. U pravilu se procesor ne mijenja nekoliko godina i radi dobro. Stoga je bolje uzeti njegov izbor odgovorno, po mogućnosti s malom marginom.
Dakle, procesori od prije 2 ili čak 3 godine nisu posebno inferiorni u odnosu na svoju modernu braću. Povećanje performansi, ako uzmemo slične cijene, iznosi u prosjeku 20%, što je u stvarnom životu gotovo neprimjetno.
Na kraju, želim dati još nekoliko savjeta:
- Ne idite za vrhunskim modelima sa super moći. Ako ne igrate igrice ili radite u visoko zahtjevnim aplikacijama, tada će snažan procesor samo trošiti višak električne energije i brzo pojeftiniti s vremenom.
- Novi proizvodi nisu puno brži od svojih prethodnika, za 10-20% i to se gotovo primjećuje u svakodnevnom radu, ali su skuplji i ponekad zahtijevaju zamjenu matične ploče za instalaciju.
- Prilikom odabira snažnog procesora, uzmite u obzir da vaše napajanje ima dovoljno snage na temelju potrošnje energije "kamena" i cijele jedinice sustava u cjelini!
Središnji procesor je srce računala i o njemu ovisi brzina računalnih operacija. Ali brzina rada ne ovisi samo o tome. Ako su druge komponente spore, poput tvrdog diska, vaše će računalo usporiti čak i s najcool zvijeri!
Čini mi se da sam rekla sve što sam htjela, sad ako nešto nije jasno, pitajte u komentarima! Samo jedan zahtjev - nemojte pisati, poput "koji je procesor bolji Intel i5-xxxx ili amd fx-xx" i slična pitanja. Svi procesori su dugo testirani i uspoređivani jedni s drugima. Postoje i ocjene koje uključuju stotine modela.
Aleksej Vinogradov, 2013-10-06 Uređeno: 2018-06-15
Komentari (223)
- U kontaktu s
Aleksej Vinogradov
7. listopada 2013Odgovor
Oleg
21. siječnja 2017Odgovor
Oleg
21. siječnja 2017Odgovor
Elena Malysheva
23. svibnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
30. svibnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
29. prosinca 2013Odgovor
Aleksej Vinogradov
4. lipnja 2014Odgovor
Sanya
16. rujna 2014Odgovor
Aleksej Vinogradov
10. kolovoza 2014Odgovor
Aleksej Vinogradov
12. studenog 2014Odgovor
Aleksej Vinogradov
5. prosinca 2014Odgovor
Aleksej Vinogradov
7. prosinca 2014Odgovor
Aleksej Vinogradov
31. prosinca 2014Odgovor
Sergej
31. prosinca 2014Odgovor
Aleksej Vinogradov
5. siječnja 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
20. ožujka 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
20. ožujka 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
5. travnja 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
5. travnja 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
26. lipnja 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
26. lipnja 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
20. kolovoza 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
14. prosinca 2015Odgovor
Pavao
14. prosinca 2015Odgovor
Aleksej Vinogradov
10. siječnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
25. travnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
11. svibnja 2016Odgovor
Aleksandar S.
12. svibnja 2016Odgovor
Roman
10. studenog 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
1. lipnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
02. lipnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
02. lipnja 2016Odgovor
Aleksandar S.
7. lipnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
28. srpnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
28. srpnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
28. srpnja 2016Odgovor
Aleksandar S.
31. srpnja 2016Odgovor
Aleksandar S.
5. kolovoza 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
28. srpnja 2016Odgovor
Aleksandar S.
31. srpnja 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
5. kolovoza 2016Odgovor
Aleksandar S.
5. kolovoza 2016Odgovor
Grgur
7. studenoga 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
18. kolovoza 2016Odgovor
Aleksandar S.
18. kolovoza 2016Odgovor
Aleksandar S.
18. kolovoza 2016Odgovor
Jurij
19. kolovoza 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
21. rujna 2016Odgovor
Aleksandar S.
9. listopada 2016Odgovor
Aleksandar S.
30. studenog 2016Odgovor
Leonid
30. studenog 2016Odgovor
Aleksandar S.
24. studenog 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
14. studenog 2016Odgovor
Aleksandar S.
20. studenog 2016Odgovor
Aleksandar S.
24. studenog 2016Odgovor
Jurij
6. veljače 2017Odgovor
Aleksej Vinogradov
30. studenog 2016Odgovor
Aleksandar S.
02. prosinca 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
30. studenog 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
30. studenog 2016Odgovor
Aleksandar S.
02. prosinca 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
30. studenog 2016Odgovor
Aleksej Vinogradov
1. prosinca 2016Odgovor
Minski serviser
7. listopada 2013
Odgovor
BRedScorpius
6. listopada 2016
Odgovor
aleksandrzdor
3. studenog 2013
Odgovor
Dmitrij
27. prosinca 2013
Odgovor
Irina
27. svibnja 2014
Odgovor
Roma
6. kolovoza 2014
Odgovor
Orion
11. studenog 2014
Odgovor
Leonid
30. studenog 2014
Odgovor
Leonid
6. prosinca 2014
Odgovor
Sergej
26. prosinca 2014
Odgovor
3era
12. ožujka 2015
Odgovor
Stanislav
18. ožujka 2015
Odgovor
Vladislav
30. ožujka 2015
Odgovor
Pavao
31. ožujka 2015
Odgovor
Aleksandar
18. lipnja 2015
Odgovor
Aleksandar
18. lipnja 2015
Odgovor
Igor Novožilov
30. srpnja 2015
Odgovor
Artjom
18. kolovoza 2015
Odgovor
Pavao
11. prosinca 2015
Odgovor
Rex
18. prosinca 2015
Odgovor
vita
23. travnja 2016
Odgovor
Aleksandar S.
06. svibnja 2016
Odgovor
Aleksej Vinogradov
11. svibnja 2016
Odgovor
Jura
1. lipnja 2016
Odgovor
Jura
02. lipnja 2016
Odgovor
Jura
02. lipnja 2016
Odgovor
Jura
02. lipnja 2016
Odgovor
Aleksandar S.
6. lipnja 2016
Odgovor
Jura
6. lipnja 2016
Odgovor
Aleksandar S.
7. lipnja 2016
Odgovor
Jura
7. lipnja 2016
Odgovor
Vjačeslav
21. lipnja 2016
Odgovor
Dmitrij
24. lipnja 2016
Odgovor
Vadim
8. srpnja 2016
Odgovor
Konstantin
11. srpnja 2016
Odgovor
Vitalij
18. srpnja 2016
Odgovor
Denis
5. kolovoza 2016
Odgovor
Dmitrij
14. kolovoza 2016
Odgovor
Jurij
17. kolovoza 2016
Odgovor
Aleksandar S.
19. kolovoza 2016
Odgovor
Roman
20. rujna 2016
Odgovor
Leonid
12. listopada 2016
Odgovor
Kent
21. listopada 2016
Odgovor
Vladimire
22. listopada 2016
Odgovor
Stas
9. studenog 2016
Odgovor
Seryoga
14. studenog 2016
Odgovor
Jurij
17. studenog 2016
Odgovor
Leonid
28. studenog 2016
Odgovor
Natalija
30. studenog 2016
Odgovor
Andrej
30. studenog 2016
Odgovor
Andrej
30. studenog 2016
Odgovor
Andrej
30. studenog 2016
Koji procesor je bolji za Gta5? Intel Pentium ili Intel Celeron?
Najvjerojatnije će Pentium biti bolji. Ovo je modernija linija, navedeni zahtjevi igre uključuju Intel Pentium. U svakom slučaju, bolje je uzeti moderniji procesor, lakše ga je pronaći u trgovini i po istoj cijeni, potonji će biti moćniji. Ja sam uvijek za napredovanje u svemu. Ja osobno sada imam Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, s njim igra radi na minimalno srednjim postavkama grafike.
Prije ili kasnije, svatko od nas počinje shvaćati da snaga njegovog E2160 više nije dovoljna, a nekima se Athlon 64 x2 3800+ čini i vrlo sporim. A vlasnici takvih procesora će nakon nekog vremena otići u trgovinu i kupiti nove procesore. Vlasnik E2160 će kupiti potpuno novi Intel, a vlasnik Athlona 64 x2 3800+ će kupiti AMD koji sija na suncu.
Zašto su to učinili? Zašto im nije trebalo uspoređivati Intel i Amd? Vjerojatno zato što je svaki od ovih procesora dugo vremena vjerno služio svom vlasniku.
Uglavnom, razlike su u veličini predmemorije memorije i broju jezgri.Što su ova dva pokazatelja veća, to će procesor biti produktivniji. Jasno je da će linija Core iX biti puno hladnija od proračunskih Celerona, na kojima GTA vjerojatno uopće neće raditi.
Općenito, ranije se uvijek vjerovalo da je Celeron skraćena verzija Pentiuma. Ne znam koliko je sad napredovala proizvodnja procesora, ali mislim da je sam Intel Pentium puno bolji od Celerona ako su im deklarirane karakteristike približno jednake.
Postoji neizgovoreno pravilo: kod Intela se samo vrhunski procesori mogu smatrati punopravnim uređajima, sve ostalo je odbacivanje i nema jamstva da će sve to raditi do granice svojih mogućnosti. Odnosno, normalni Intelovi procesori su i7, i5, a možda i3 (ali čini mi se da nemaju svi modeli, na primjer, I3-41xx prilično nisku brzinu rada, što se iz nekog razloga nigdje ne spominje). Štoviše, najudobnije je raditi s procesorima koji imaju turbo funkciju, to su i5 i i7, oni osjećaju opterećenje manje od ostalih. Svi ostali modeli, i Pentium G i Celeron, defekti su različitog stupnja, pa nikad neće raditi bolje od vrhunskih procesora. Ako birate između Pentiuma G i Celerona, ja bih ipak odabrao Pentium G; uostalom, veća predmemorija se osjeti pod opterećenjem. Celeron je prikladan samo za ispis dokumenata i interneta, pa čak i tada s kočnicama.
Ako su karakteristike iste, Pentium i Celeron imaju isti, točnije približno isti, radni takt, na primjer, veličinu cache memorije itd. onda se to očito može dogoditi samo u jednom slučaju, kada je Celeron moderniji model, a Pentium je zastario i stoga naravno bolji od Celerona. Imat će moderniji tehnički proces, radit će s bržom memorijom, a možda će i koštati manje.
Ako su Pentium ili Intel Celeron iz iste generacije, Celeron s maksimalnim proračunom ne može imati iste karakteristike kao Pentium. Ovo drugo je svakako brže.
