Kako pravilno instalirati i konfigurirati datotečni poslužitelj na Windows Serveru. Datotečni poslužitelj

Datotečni poslužitelj je prilično snažno računalo koje je spojeno na mrežu, najčešće lokalnu mrežu (LAN), čija je glavna funkcija služiti kao centralizirana pohrana podataka na više računala u modelu klijent-poslužitelj. računalne mreže. Dostupni su u nizu razne konfiguracije hardver i softver. Datotečni poslužitelji se ponekad koriste za izradu sigurnosnih kopija kritičnih podataka. Tipični poslužitelj datoteka bit će konfiguriran samo za slanje i primanje datoteka i neće izvoditi nikakve aktivne procese za korisnike. Također se mogu konfigurirati za distribuciju podataka preko Interneta koristeći FTP (File Transfer Protocol) ili http (Hypertext Transfer Protocol).
Svako moderno računalo može se konfigurirati da djeluje kao poslužitelj datoteka. Jednostavan Osobno računalo razdvaja datoteke u cijelosti kućna mreža i radi kao poslužitelj datoteka. U velikim organizacijama datotečni poslužitelj u pravilu su namjenska računala koja su najčešće opremljena nizovima vrlo velikih uređaja skladištenje Najspecijaliziraniji oblik poslužitelja datoteka, naširoko korišten u modernom računski sklop sastoji se od računala koja su posebno dizajnirana da služe samo kao poslužitelji datoteka. Ovi uređaji pružaju mrežno priključene sustave za pohranu (NAS) koji koriste hardver koji je tipično konfiguriran da maksimizira samo svoje performanse pohrane i komunikacije i uključuje samo najosnovnije I/O i tehnike obrade podataka.

Datotečni poslužitelji mogu raditi pomoću standardnih i specijaliziranih operativnih sustava. Svi moderni operativni sustavi omogućuju računalima da djeluju kao poslužitelji datoteka. Operativni sustav Linux uživa znatnu popularnost na poslužiteljima datoteka zbog svoje reputacije stabilnosti i ekonomskih razloga. Windows i Unix također se često koriste kao operativni sustavi poslužitelja datoteka. NAS uređaji mogu koristiti verzije standardnih operativnih sustava, ali mogu koristiti i specijalizirane značajke operativnog sustava.

Datotečni poslužitelji obično se nalaze u situacijama u kojima je dijeljenje podataka korisno. Velike mreže koriste poslužitelje datoteka kako bi olakšale razmjenu podataka među korisnicima. Mrežni sustavi, koji koriste centralizirane poslužitelje datoteka također su sigurni, jer se sve datoteke nalaze na centraliziranoj opremi i mogu se jednostavno kopirati.

Kada je potražnja za podacima posebno velika, svi će poslužitelji datoteka povremeno doživjeti pad performansi, a poslužitelji povezani na Internet također su ranjivi na napade. DOS i DDoS napadi više puta su korišteni protiv poslužitelja datoteka spojenih na Internet. U svakom slučaju, napadači su poslali bujicu podataka na datotečni poslužitelj s toliko zlonamjernih zahtjeva za podacima da su legitimni zahtjevi često izgubljeni ili su uzrokovali neprihvatljiva kašnjenja.

Poslužitelj je računalo koje pruža svoje resurse (diskove, pisače, direktorije, datoteke itd.) drugim korisnicima mreže.

Datotečni poslužitelj služi radnim stanicama. Danas je obično brzo djelovanje PC na bazi Pentium procesori, koji radi na taktnoj frekvenciji od 500 MHz i višoj, s glasnoćom RAM 128MB ili više. Datotečni poslužitelj najčešće obavlja samo te funkcije. Ali ponekad u malom LAN Poslužitelj datoteka također se koristi kao radna stanica. Poslužitelj datoteka mora imati mrežni operativni sustav, kao i mrežu softver. Poslužiteljski mrežni softver uključuje mrežne usluge i protokole, kao i alate za administraciju poslužitelja.

Datotečni poslužitelji mogu kontrolirati korisnički pristup razne dijelove sustav datoteka. To se obično radi dopuštanjem korisniku da priloži neki datotečni sustav (ili direktorij) na radnu stanicu korisnika za kasniju upotrebu kao lokalni disk.

Kako funkcije dodijeljene poslužiteljima postaju složenije, a broj klijenata koje poslužuju raste, poslužitelji postaju sve više specijalizirani. Postoje mnoge vrste poslužitelja.

Primarni kontroler domene, poslužitelj na kojem se pohranjuje baza korisničkih proračuna i održava sigurnosna politika.

Sekundarni kontroler domene, poslužitelj koji pohranjuje sigurnosnu kopiju baze podataka proračuna korisnika i sigurnosnih pravila.

Univerzalni poslužitelj dizajniran za obavljanje jednostavnog skupa različitih zadataka obrade podataka u lokalna mreža.

Poslužitelj baze podataka koji obrađuje upite poslane bazi podataka.

Proxy poslužitelj, spajanje lokalne mreže na Internet.

Web poslužitelj dizajniran za rad s web informacijama.

Datotečni poslužitelj koji osigurava funkcioniranje distribuiranih resursa, uključujući datoteke i softver.

Aplikacijski poslužitelj dizajniran za pokretanje aplikacijskih procesa. S jedne strane, komunicira s klijentima, prima zadatke, as druge strane, radi s bazama podataka, odabirući podatke potrebne za obradu.

Poslužitelj za daljinski pristup koji zaposlenicima, prodajnim agentima koji rade kod kuće, zaposlenicima u podružnicama i ljudima na poslovnim putovanjima pruža mogućnost rada s mrežnim podacima.

Telefonski poslužitelj dizajniran za organiziranje telefonskih usluga na lokalnoj mreži. Ovaj poslužitelj obavlja funkcije govorne pošte, automatske distribucije poziva, obračuna troškova telefonski razgovori, sučelje s vanjskom telefonskom mrežom. Osim telefonije, poslužitelj također može slati slike i faks poruke.

Poslužitelj pošte koji pruža uslugu kao odgovor na zahtjeve poslane e-poštom.

Pristupni poslužitelj koji omogućuje dijeljenje resursa među korisnicima koji se nađu izvan svojih mreža (primjerice, korisnici koji su na poslovnom putu i žele raditi sa svojim mrežama). Da biste to učinili, korisnici putem komunikacijske mreže spojiti na pristupni poslužitelj i potonji pruža potrebna sredstva, dostupno na webu.

Terminalni poslužitelj koji ujedinjuje grupu terminala, pojednostavljujući prebacivanje kada se kreću.

Komunikacijski poslužitelj koji obavlja funkcije terminalskog poslužitelja, ali također obavlja i usmjeravanje podataka.

Videoposlužitelj, koji je najpogodniji za obradu slike, opskrbljuje korisnike video materijalima, programima obuke, video igricama i omogućuje elektronički marketing. Ima visoke performanse i veliku memoriju.

Fax server koji omogućuje prijenos i primanje poruka u standardima fax komunikacije.

Poslužitelj za zaštitu podataka opremljen širokim spektrom alata za zaštitu podataka, a prije svega identifikacijom lozinki.

Prilikom izrade datotečnog poslužitelja neizbježno se postavlja pitanje odabira operativnog sustava. Ovdje ima mnogo toga za razmišljanje: potrošite novac na Windows Server ili obratite pozornost besplatni Linux i BSD? U drugom slučaju, još ćete morati odlučiti o izboru datotečnog sustava, kojih u Linuxu ima dosta. Nemoguće je dati jasan odgovor na postavljena pitanja, potrebna su opsežna ispitivanja koja smo proveli u našem ispitnom laboratoriju.

Kako smo testirali

Nemoguće je zagrliti neizmjernost. Tako je i u našem slučaju. Nije moguće testirati sve opcije poslužitelja datoteka. Stoga smo se odlučili ograničiti na one najčešće. Za Windows Server to su verzije 2003 i 2008 R2, budući da je prva još uvijek u širokoj upotrebi, a druga je zanimljiva tehničke inovacije, posebno podršku za SMB2 protokol, NTFS datotečni sustav.

Za Linux platformu odabran je Ubuntu 10.04 LTS. Nakon provedenog niza dodatnih testova, ustanovili smo da su performanse datotečnih poslužitelja praktički neovisne o distribuciji Linuxa, dok u isto vrijeme postoji određena ovisnost o verziji Sambe. (u našem slučaju, 3.4.7). Iz mnoštva datotečnih sustava odabrali smo najčešće i najpopularnije: ext3, ext4, reiserfs, XFS, JFS. Testirana je i FreeNAS distribucija, kao predstavnik BSD obitelji (izgrađena na bazi FreeBSD 7.2) s UFS-om.

Kao klijent korišten je Windows 7 32-bitni. Odmah uznemirimo ljubitelje XP-a, sviđalo se to vama ili ne, Windows 7 će u narednim godinama postati zadani korporativni OS.

Za testnu platformu korištena su dva računala Core2 Duo E8400 - P45 - 2 GB PC2-8500 povezani gigabitnom mrežom. Jedan od njih je imao instaliran Windows 7, drugi je imao instaliran OS poslužitelja i bio je povezan ekstra teško disk 750 Gb Western Digital RE3 koristi se isključivo za testiranje. Ovaj disk je formatiran u željeni datotečni sustav i konfiguriran kao zajednički resurs.

Testiranje je provedeno pomoću paketa Intel NASPT 1.0.7; možete saznati više o testovima uključenim u njega. Za svaku konfiguraciju izveli smo 5 testnih vožnji, koristeći prosječni rezultat kao konačni rezultat.

Datotečne operacije

Rad s datotekama

U operacijama pisanja Windows Server pouzdano vodi, više nego dvostruko brži od Linuxa; u operacijama čitanja jaz između Linuxa i Windows Servera 2003 praktički se smanjuje, ali Windows Server 2008 R2 drži visoke pozicije, značajno ispred oba Linuxa. i Windows Server 2003.

U Linux obitelji datotečnih sustava, reiserfs neočekivano preuzima vodstvo u radu s velikim datotekama, ext4 je pokazao prilično loše rezultate pri pisanju, a ext 3 pri čitanju. JFS je slabiji od testiranja i ima problema s pisanjem velikih datoteka, dajući neprihvatljivo niske rezultate. FreeNAS je pokazao vrlo skroman rezultat, prema donjoj letvici Linux sustava.

Rad s mapama

Kada radite s velikim brojem malih datoteka raspoređenih u mape različitog stupnja ugniježđenosti, rezultat je ujednačeniji. Windows sustavi ponovno prednjače, iako ne tako impresivnom razlikom. SMB2 se i ovdje osjeća, donoseći Windows Server 2008 R2 nedvojbeni lideri s 40% nadmoći nad Linuxom.

U Linuxu su rezultati prilično izjednačeni, reiserfs i JFS malo prednjače za pisanje, nema jasnog lidera za čitanje, JFS je očiti autsajder. FreeNAS ima usporedive rezultate, malo je ispred u čitanju i malo iza u pisanju.

Rad s aplikacijama

Dakle, danas je apsolutni lider Windows Server 2008 R2, SMB2 protokol pokazuje značajnu prednost, ne ostavljajući nikakve šanse konkurentima. Ako se suočite sa zadatkom stvaranja poslužitelja datoteka visokih performansi za rad moderna infrastruktura onda nema izbora kao takvog. Novi poslužiteljski OS iz Microsofta sigurno će biti vrijedan novca potrošenog na njega.

Windows Server 2003 u ukupnom poretku zauzima drugo mjesto sa 76,31%, s obzirom da je u nekim zadacima pokazao prilično niske rezultate i mali odmak od Linux rješenja (10-15%), ne čini se preporučljivim implementirati nove poslužitelje pod ovim OS-om. Isto treba uzeti u obzir kod legalizacije softvera, u tom slučaju savjetuje se nadogradnja na Windows Server 2008 R2 ili prijelaz na Linux rješenje.

Među Linux rješenjima, s iznimkom JFS-a, rezultat je prilično ujednačen, s malim prednjačenjem XFS-a i reiserfa (3-5%). JFS je jasan autsajder i kategorički se ne preporučuje za korištenje. Rješenja temeljena na FreeBSD-u također se ne mogu preporučiti za ozbiljnu upotrebu, oni su inferiorni u odnosu na Linux za 10-15%, a da ne spominjemo puno ozbiljnije zaostajanje za Windows sustavima.

Nadamo se da će vam testiranje koje smo proveli pomoći da prihvatite ispravno rješenje u odabiru operativnih i datotečnih sustava za vaš datotečni poslužitelj.

• Oznake:

Trackback

Prije otprilike godinu dana testirali smo različite operativne sustave i datotečne sustave, proučavajući njihov utjecaj na rad poslužitelja datoteka. Danas, kada ulaze u uobičajenu upotrebu solid state diskovi(SSD) i objavljeno je izdanje Sambe s podrškom za SMB2 protokol,...

Možemo dugo pričati o tome kakav bi trebao biti poslužitelj datoteka za malu tvrtku, ali trenutno ekonomski uvjeti prisiliti poduzeća da traže brza, stabilna i jeftina rješenja. Doista, pohranjivanje organizacijskih informacija u zajedničku mapu postalo je prilično uobičajeno, ali kako to implementirati uz minimalne troškove?

Usporedimo rješenja koja već koriste naši stalni korisnici za održavanje računala i servera. Kriteriji odabira su banalni:

• brzina postavljanja, tj. vrijeme od trenutka predaje ideje do dobivanja rezultata;
• troškovi softvera i hardvera, temeljeni na malom uredu od 7 ljudi s kapacitetom od 100 GB za svakoga;
• pouzdanost – vjerojatnost kvara usluge i gubitka informacija;
• sigurnost, s obzirom na sigurnost podataka od gubitka ili neželjenog pristupa;
• i skalabilnost, sposobnost povećanja broja korisnika i širenja dodatne usluge, kao što je sigurnosna kopija.

Podijelite Windows na jednom od računala na mreži

Najpopularnija opcija među malim tvrtkama zbog najbrže implementacije i nedostatka ulaganja. Doista, pristup je konfiguriran iz minimalne postavke u samo nekoliko klikova na bilo kojem računalu na mreži sa sustavom Windows. Za to čak ne morate imati posebno znanje. Međutim, unatoč svojoj jednostavnosti i primamljivosti, nedostaci ipak nadmašuju ove prilično značajne prednosti.

Prvo, broj ljudi koji istovremeno rade s dijeljenom mapom ograničen je na 5. Ovo je ograničenje operativnog sustava i trebali biste koristiti Windows Server da biste ga prevladali. Drugo, brzina računala, koje je poslužitelj datoteka, s više ili manje aktivne upotrebe dijeljena mapaće iritirati korisnika.

Treće, nema ni govora o skalabilnosti ili toleranciji na greške, osim toga, radno računalo na kojem se obavljaju svakodnevni poslovi podložnije je virusna infekcija, i jednostavno ne uspiju.

Stoga se ova opcija može smatrati isključivo demo verzijom mogućnosti zajedničke mrežne mape u sustavu Windows.

Dijeljenje pristupa mreži pomoću NAS uređaja

Razvojem mikroelektronike, mrežni uređaji, izrađen u obliku "kutije" sa popularan set funkcije. Jedno od tih rješenja bio je NAS (Network Attached Storage). U biti, to je jedan ili više tvrdih diskova povezanih preko Mrežni kontroler na mrežu i obavlja funkciju mrežne pohrane, poput poslužitelja datoteka.

Moderni slični uređaji imaju razumnu cijenu (od 200 USD) i dobru funkcionalnost:

• USB priključci omogućuju vam povezivanje flash pogona ili pisača za suradnju;
• različiti pristupni protokoli: FTP, Windows CIFS, Apple AFP;
• odvajanje prava pristupa, iako izvedeno u skraćenom obliku, ipak će zaštititi podatke od krađe;
• a više ležišta za tvrdi disk čak vam omogućuje stvaranje softverskih RAID nizova.

Među nedostacima treba istaknuti da ne postoji mogućnost instaliranja novih usluga, poput sigurnosne kopije i sl. - samo ono što nudi firmware. Podržava diskove veće od 3 GB i dodatne mogućnosti, RAID vrsta"Koštat će priličan novčić." Količina RAM-a, procesora i ostalih komponenti koje utječu na brzinu razmjene podataka nisu proširivi, stoga je potrebno pažljivo odabrati karakteristike u fazi akvizicije, uzimajući u obzir izglede za korištenje.

U suprotnom, uređaj bi se mogao kvalificirati za sljedeću razinu nakon jednostavne općenite Windows mape zbog brzine postavljanja i jednostavnosti rada.

Datotečni poslužitelj s UNIX operativnim sustavom

Za one koji su "prerasli" prethodne opcije ili možda razmišljaju o njihovoj zamjeni, predlažemo da obratite pozornost na punopravni poslužitelj datoteka. Nećemo razmatrati pitanje hardvera - on se može promijeniti u bilo kojem trenutku kako bi odgovarao potrebama svakog pojedinog slučaja. Glavno pitanje je operativni sustav koji će eliminirati sve nedostatke prethodnih opcija.

Zbog previsoke cijene licenciranog Windows Servera za mali ured, nećemo ga ponuditi na razmatranje. Umjesto toga, obratite pozornost na UNIX operativni sustav koji je poznat po svojoj stabilnosti pri radu na mreži. Osim toga, operacijski sustav sličan UNIX-u ima brojne prednosti kada se koristi kao poslužitelj datoteka:

• niski troškovi hardvera zbog nepostojanja potrebe za korištenjem grafičkog sučelja;
• podrška velika količina oprema, standardi i protokoli;
• postavljanje novih usluga u bilo kojem trenutku;
• i što je najvažnije - cijena.

Neki operacijski sustavi slični UNIX-u distribuiraju se besplatno, čak i za komercijalnu upotrebu, što ga unatoč stabilnosti čini praktički idealna opcija koristiti kao jednostavan poslužitelj datoteka. Praksa pokazuje da prilikom migracije s Windows OS-a (opcija 1 s općim mrežnu mapu) na UNIX-u s ukupnim troškom od istih 200 USD (trošak postavljanja), osim stabilnosti, organizacija je dobila niz prednosti:

• nema ograničenja u broju korisnika;
• koristiti čak i na zastarjeloj opremi;
• postavljanje svega potrebne usluge, uklj. nije povezan s poslužiteljem datoteka, kao što je DBMS;
• korištenje hardverskih RAID kontrolera za velike količine podataka;
• brzo puštanje u pogon i jednako brzu modernizaciju ako je potrebno.

Praksa pokazuje da postavka punopravni poslužitelj iako djeluje glomazno, u konačnici se isplati, a zbog korištenja besplatnih poslužiteljskih operativnih sustava omogućuje i više funkcionalnosti za manje novca.

Uvod

Možda ste se konačno odlučili i planirate izgraditi vlastiti datotečni poslužitelj. Ali zašto se gnjaviti s namjenskim poslužiteljem datoteka kada je stolno računalo tvrdih diskova Da li vaše računalo već nudi više od 2 TB prostora? Osobno sam izgradio vlastiti poslužitelj datoteka za sigurnosno kopiranje podataka odvojeno od svog radnog računala.

Još jedan dobar razlog instalirati mrežni poslužitelj znači olakšati pristup podacima s više računala. Na primjer, ako imate MP3 kolekciju i želite slušati glazbu iz kolekcije na HTPC-u u dnevnoj sobi, onda je najbolje pohraniti glazbu centralno i slušati je preko mreže.

Naravno, možete pohraniti bilo koju kolekciju datoteka na poslužitelju bez potrebe da kopirate svoje podatke više puta na više sustava. Ako je vaš poslužitelj datoteka konfiguriran za korištenje diskovnog niza RAID 5 ili RAID 6, može izdržati kvar jednog tvrdi disk(ili čak dva u slučaju RAID 6) bez gubitka podataka - za razliku od informacija pohranjenih na jednom tvrdom disku na stolnom računalu.

Zašto ne NAS?

Ima ih mnogo različite vrste poslužitelji datoteka i pohrana. Najlakši način za pohranu podataka izvan vašeg računala je korištenje vanjskog tvrdog diska, koji je jeftin, brz i nudi fleksibilne mogućnosti povezivanja. Ako vaši podaci stanu na jedan tvrdi disk, to će biti najjeftiniji način sigurnosnog kopiranja vaših datoteka.

Vanjski tvrdi diskovi dostupni su uz različita sučelja. Najčešće USB sučelje 2.0. Ne radi jako brzo (480 Mbps), ali je gotovo svako računalo opremljeno njime USB priključci. Drugo popularno sučelje je FireWire. Postoje dvije popularne FireWire brzine: 400 i 800 Mbps. Većina vanjski diskovi, koji podržava FireWire, opremljen je sučeljem brzine 400 Mbit/s. U praksi se pokazalo da je čak i brži od USB-a. Ali, nažalost, ovo sučelje je inferiorno od USB-a u smislu svestranosti. Najmodernije (i najbrže) sučelje za vanjski diskovi je eSATA. Radi brzinom od 3 Gbps i odgovara performansama internih SATA priključaka; danas ovo sučelje daje sjajno propusnost nego bilo koji mehanički stroj može pružiti HDD.

Sva ova sučelja, preko kojih je pogon povezan izravno s računalom, primjer su scenarija izravno priključene pohrane (DAS). Prednosti DAS-a leže u njegovoj jednostavnosti, performansama i cijeni. S druge strane, ako je glavno računalo isključeno, nećete moći pristupiti datotekama koje se nalaze na takvoj pohrani. Još jedno ograničenje proizlazi iz izravna veza na glavno računalo. Obično će samo ovo računalo moći pristupiti pohranjenim datotekama, a ako pokušate dijeliti disk preko mreže, performanse glavnog računala bit će smanjene kada klijenti pristupaju datotekama na DAS-u.

Ograničenja izravno povezanih DAS pohrana mogu se zaobići ako pohranu uopće ne povežete s računalom, koristeći mrežu za tu svrhu - prelazimo na mrežno pohranu (NAS). Ako je NAS pohrana omogućena, možete joj pristupiti s bilo kojeg računala na mreži. Najvjerojatnije ćete pohranu spojiti preko gigabitnog mrežnog priključka (Gigabit Ethernet), što će biti dovoljno brzo za većinu korisnika. Ako gigabitni mrežni priključak nije dovoljan, tada će vaše potrebe vjerojatno zahtijevati vrhunski uređaj s mnogo gigabitnih priključaka, prostranom pohranom i podrškom za spajanje priključaka.

DAS i NAS pohrana često sadrži više tvrdih diskova. Neka oprema omogućuje instaliranje nekoliko tvrdih diskova, a neka čak i više. Oprema može podržavati RAID 0 (crtanje, povećava brzinu u usporedbi s jednim tvrdim diskom), RAID 1 (zrcaljenje, štiti od kvara jednog tvrdog diska) ili RAID 5 (crtano s redundancijom, povećava brzinu i štiti od kvara jednog tvrdi disk). Neka vrhunska pohrana može čak podržati RAID 6 polja, koja su slična RAID 5, ali mogu izdržati kvar dva tvrda diska.

Međutim, spomenuti RAID snap-inovi imaju svoja ograničenja. Nisu jeftini. Na primjer, pohrana Qnap TS-509 Pro koštat će 800 USD () bez tvrdih diskova, iako podržava RAID 5 i 6 polja. sličan sustav Kao i kod većine unaprijed konfiguriranih prostora za pohranu, morat ćete koristiti unaprijed instalirano okruženje radne površine, koje možda neće biti tako fleksibilno kao softver koji preferirate. Konačno, dok neke maloprodajne NAS pohrane podržavaju proširenje, većina modela ograničena je na jedan eSATA priključak ili par USB priključaka.

Pa, da vidimo može li uobičajeni računalni hardver postići iste ciljeve kao NAS pohrana.

Naravno, imamo na umu još jedno rješenje koje je jeftinije i nudi više fleksibilnosti: izgradnja vlastitog poslužitelja datoteka. Štoviše, jednostavno ne postoje razlozi koji bi vas spriječili da sami izgradite takav poslužitelj. Sastavljanje poslužitelja datoteka ne razlikuje se od redovno računalo- Isto rade i entuzijasti koji sami sastavljaju svoje sustave, a ne kupuju sastavljene sistemske jedinice u trgovini.

Naravno, potrebno je donijeti mnogo odluka prilikom izgradnje poslužitelja datoteka. Među najvažnijima je koliko podataka planirate pohraniti, koliko redundancije ćete trebati i koliko tvrdih diskova planirate koristiti. Ako planirate pohranjivati ​​velike količine informacija, preporučujemo smanjenje cijene po gigabajtu umjesto kupnje najvećih dostupnih tvrdih diskova. Danas se minimalni trošak po gigabajtu promatra u tvrdim diskovima kapaciteta 1,5 TB. Osobno volim RAID 5 polja jer mogu izdržati kvar jednog tvrdog diska. Ako planirate koristiti više od osam ili deset tvrdih diskova, bolje je izgraditi nekoliko RAID 5 nizova na četiri ili pet tvrdih diskova svaki ili koristiti RAID 6 nizove za zaštitu od kvara više od jednog tvrdog diska.

Okvir

Trebat će vam kućište dovoljno veliko da primi sve vaše tvrde diskove. Međutim, ako ste već kupili previše malo tijelo, nitko vam ne smeta da kasnije sustav prebacite na veći model.

Kućište mora osigurati dovoljno hlađenje tvrdih diskova. U principu, danas možete kupiti razne modele kućišta koji zadovoljavaju ovaj uvjet. Za prvi poslužitelj datoteka uzeo sam jednostavno kućište. Koristio je ventilator od 120 mm za hlađenje tvrdih diskova s ​​prednje strane, a uključivao je i ispušni ventilator od 120 mm straga. Dodao sam mu "Cooler Master 4-u-3" modul sa zasebnim 120 mm ventilatorom za hlađenje tvrdih diskova. Ovaj modul je savršen za instaliranje dodatnih tvrdih diskova. Osim ako želite promijeniti jedan tvrdi disk, morate ukloniti cijeli modul.

Za drugi datotečni poslužitelj odabrao sam dva Supermicro SATA snap-ina s mogućnošću izmjene bez isključivanja rada, a svaki može držati pet tvrdih diskova. Oni koštaju puno više od Cooler Master modula, ali također pružaju više mogućnosti. Oprema Supermicro koristila je vrlo glasan ventilator od 92 mm (koji sam usporio pomoću kontrolera ventilatora), dizala alarm ako se ventilator zaustavi ili temperatura previše poraste, a također je prikazivala pristup svakom tvrdi disk. No, što je najprikladnije, oprema je omogućila promjenu tvrdih diskova bez otvaranja samog kućišta, a ako operativni sustav podržava "vruću" zamjenu, onda bez isključivanja računala.

Mrežno sučelje

Poslužitelj datoteka bi imao koristi od Gigabit Ethernet mrežnog sučelja, koje će ubrzati mrežne operacije. Ne bi škodilo podržati jumbo okvire ako vaš Ethernet preklopnik i mrežni adapter Radit ću s njima (većina novih uređaja ih podržava).

Ethernet protokol izvorno je imao maksimalnu veličinu okvira od 1500 bajtova. To je bilo dovoljno kada je brzina mreže bila 10 Mbit/s. Kada je gigabitna brzina uvedena zajedno sa standardom Gigabit Ethernet, servisne informacije odnosi se na paket mala veličina, postalo je prilično značajno. Stoga je industrija de facto pristala podržati veće veličine paketa - odabrana je veličina od 9000 bajtova. Odnosno, možete prenijeti istu količinu podataka kao s paketima standardna veličina, ali će broj paketa biti šest puta manji, isto vrijedi i za količinu servisnih informacija.

U praksi možete uštedjeti procesorske resurse i povećati propusnost korištenjem ovih velikih okvira ako je mrežna izvedba ograničavajući faktor u prijenosu datoteka. Ako vaš prekidač ne podržava jumbo okvire, tada paketi neće proći, tako da ovu funkciju morat ćeš ga isključiti.

S druge strane, možete kupiti 8-portni prekidač za oko 40 USD. Većina modernih matičnih ploča opremljena je podrškom za Gigabit Ethernet "onboard", ali ako vaša matična ploča ne podržava Gigabit umrežavanje, onda je bolje kupiti PCI-X mrežnu karticu ili PCI Express(PCIe) umjesto 32-bitnog PCI kartice. Imamo vrlo uspješno iskustvo rada s mrežom PCI-X kartice od Intela i Broadcoma.

jedinica za napajanje

Unutarnje komponente moraju biti dovoljno ohlađene. Što se manje topline stvori unutra, manje će se morati izbaciti. Stoga je bolje uzeti ekonomični tvrdi diskovi, koji troše manje energije od standardnih modela. Isto vrijedi i za procesore - ekonomični procesori može smanjiti potrošnju energije i rasipanje topline sustava. Preporučujemo da odaberete obje opcije.

Osim toga, preporučujemo odabir učinkovitog napajanja koje zadovoljava standard "80 PLUS". Na tržištu postoje napajanja standarda 80+ Bronze (82%) i 80+ Silver (85%) uz razumnu cijenu. Osim toga, važno je odabrati pravo napajanje. Tvrdi diskovi troše najviše energije kada se ploče okreću. Dobar kontroler tvrdi diskovi koriste odgođeno pokretanje ploče kako bi smanjili ovaj učinak. Međutim, još nismo vidjeli kontrolere integrirane u čipset koji podržavaju ovu funkciju.

Oba moja poslužitelja koriste napajanje s učinkovitošću iznad 80%. Prvi poslužitelj izgrađen je na dva 933 MHz Pentium III procesora, šest tvrdih diskova od 250 GB i tvrdom disku s operativnim sustavom. Vršna potrošnja energije tijekom pokretanja je 214 W, a potrošnja energije pri 100% CPU opterećenja je 95 W. Drugi poslužitelj koristi dva 2,8 GHz Xeon procesor sa smanjenom potrošnjom energije i šest tvrdih diskova od 750 GB plus tvrdi disk s operativnim sustavom. Vršna potrošnja energije tijekom pokretanja je 315 W, tijekom mirovanja - 164 W, a tijekom 100% opterećenja CPU-a - 260 W.

Osim ako nemate još šest tvrdih diskova instaliranih u polju ili koristite vrlo vruć CPU, tada vam neće trebati napajanje nazivne snage veće od 400 W. Naravno, napajanje bi trebalo osigurati dovoljno snage za različite naponske vodove koji su potrebni računalu, ali kupnja modela od 750 W ili većeg bit će bacanje novca. A takvo napajanje će raditi manje učinkovito od modela od 400 W.

Memorija

Većina entuzijasta ne troši puno vremena fokusirajući se na pouzdanost memorije. Njih više zanima brzine takta i kašnjenja, koja su u ovom scenariju manje važna od pouzdanosti. Kada podaci stignu na poslužitelj datoteka ili se na njega prenesu klijentska računala, prvo se pohranjuju u RAM. A podaci na disku također su predmemorirani u memoriji. Najbolji gotovi datotečni poslužitelji koriste memoriju koda za ispravljanje pogrešaka (ECC), dok su najjeftiniji izgrađeni na redovnoj memoriji. Po mom mišljenju, teško da ima smisla graditi datotečni poslužitelj visokih performansi bez korištenja ECC memorije.

Memorija se vjerojatno neće smatrati izvorom trajnih pogrešaka, ali se povremene pogreške mogu pojaviti s vremena na vrijeme. IBM procjenjuje da se za 1 GB memorije slučajna pogreška pojavljuje jednom tjedno. Razlog slične greške su alfa čestice u memorijskoj ambalaži i kozmičke zrake. Međutim, ECC memorija ima dodatni mehanizam, koji otkriva i ispravlja pogreške u memoriji. Standardna ECC memorija može otkriti sve 2-bitne pogreške u 64-bitnoj memoriji i ispraviti 1-bitne pogreške. Postoje ECC kontroleri i više visoka klasa, na primjer, koje IBM nudi s Chipkill memorijom.

Pogreške u memorijskim područjima koja će biti prebrisana prije čitanja ili u neiskorištenim memorijskim područjima ne uzrokuju probleme. Ali greška u memoriji koja na bilo koji način utječe na obradu podataka već je loša. Ozbiljne matične ploče poslužitelja, na primjer, modeli iz Tyana i Supermicroa, sposobne su zabilježiti pogreške memorije u dnevniku. Jeftinije matične ploče, kao što su Asus CUR-DLS i Asus NCCH-DL u mojim poslužiteljima, podržavaju ECC memoriju, ali ne bilježe pogreške memorije.

Postoje skupovi čipova koji uopće ne podržavaju ECC memoriju, a matične ploče na tim skupovima čipova također neće podržavati ECC memoriju. Preporučamo korištenje samo ECC-sposobnih matičnih ploča i instaliranje ECC memorije u njih. Ako ste ozbiljno zabrinuti zbog grešaka u memoriji, najbolje je odabrati matičnu ploču koja podržava IBM-ovu tehnologiju Chipkill, koja detektira i ispravlja mnoge multi-bitne greške i može čak nastaviti raditi ako jedan memorijski čip zakaže.

Gume

Većina starijih matičnih ploča podržava 32-bitni PCI utori koji su povezani sa zajednički autobus i dijeli dostupnu propusnost. Ako pogledate dijagram skupa čipova ovih matičnih ploča, Ethernet kontroler, IDE kontroleri i SATA svi su spojeni na PCI sabirnicu. Ako zbrojimo propusnost diskova i Etherneta, dolazimo do teorijske granice od 133 MB/s. Naš će sustav, naravno, raditi, ali sve će to dovesti do usporavanja poslužitelja datoteka.

Postoji veliki broj starijih matičnih ploča poslužitelja koje su opremljene PCI-X utori(ne brkati s PCI Expressom). Ovi utori su zanimljiviji jer koriste sabirnicu koja je odvojena od 32-bitne PCI sabirnice. Ako instalirate kontrolere tvrdog diska u PCI-X utore, tada ništa neće ometati I/O protok.

Moj prvi poslužitelj datoteka koristio je matičnu ploču Asus CUR-DLS sa 64-bitnim 33MHz (266MB/s) PCI-X utorima. Drugi poslužitelj datoteka izgrađen je na Asus NCCH-DL matičnoj ploči sa 64-bitnim 66 MHz PCI-X utorima koji podržavaju 533 MB/s protoka - brže od mojih šest SATA diskova. Upravljačka kartica može raditi sa sabirnicom do 133 MHz, što može dati propusnost do 1066 MB/s na novim matičnim pločama.

Ako vaša platforma podržava PCI Express, tada će utori s više od jedne trake biti dovoljni za kućni datotečni poslužitelj, a propusnost od 266 MB/s je sasvim dobra.

Postoji još jedan potencijal usko grlo"stvar koju treba uzeti u obzir: veza između južnog i sjevernog mosta na vašoj matičnoj ploči. Iako je Asus NCCH-DL opremljen 64-bitnim 66MHz PCI-X utorima, komunikacija između mostova je samo 266 MB/s. U teoriji bi to trebalo ograničavaju I/O propusnost. Srećom, u praksi je to rijetko problem, a noviji skupovi čipova obično podržavaju više velike brzine sučelje između mostova.

Kontrolor

Mnoge moderne matične ploče opremljene su sa šest SATA priključci 3 Gbps. Stariji modeli mogu imati manje priključaka i mogu koristiti sporiji standard SATA 1,5 Gb/s. Dakle, postoji velika vjerojatnost da ćete morati kupiti dodatnu upravljačku karticu za sustav.

Na tržištu možete pronaći različite upravljačke kartice s različitim sučeljima. Što se novih sustava tiče, najpopularnije su kartice s PCI Express sučeljem. Ovo sučelje pruža značajnu propusnost, a staro PCI-X sučelje pruža dovoljnu propusnost za starije sustave. Za jeftinije sustave možete koristiti 32-bitni PCI sabirnica, iako će ograničiti izvedbu.

Postoje obične kartice za upravljanje pogonom (adapteri glavne sabirnice) i RAID kontroleri. Koristeći Linux terminologiju, RAID kartice se mogu podijeliti u dvije skupine: lažni RAID i pravi RAID. Ako kartica sama izvodi izračune redundantnosti XOR, tada se može smatrati pravim RAID kontrolerom. U suprotnom će za ove izračune koristiti CPU i softverske upravljačke programe.

Naš novi poslužitelj koristi Supermicro SAT2-MV8 karticu s osam SATA 3Gbps priključaka. Ovo je kontroler sa PCI-X sučelje, koji može raditi na do 133 MHz. Kartica je jako lijepa, s dobrom softverskom podrškom. Odabrali smo ga jer naša matična ploča nema SATA 3 Gb/s priključke, ali je opremljena PCI-X utorima.

Kupili smo i jednostavnu Rosewill HBA karticu s četiri SATA 1,5 Gbps priključka. Koristi 32-bitno PCI sučelje, iako može raditi sa sučeljem od 33 i 66 MHz. Kartica podržava JBOD konfiguracije, što je ono što zahtijeva softverski RAID. Naša Asus NCCH-DL ploča opremljena je Promise PDC20319 kontrolerom, odnosno još jednim jednostavnim HBA, ali ne podržava JBOD, pa je u ovom slučaju bila beskorisna.

Također je dobra ideja provjeriti podršku za Linux za vaš kontroler (ako ga planirate instalirati na svoj datotečni poslužitelj). Da biste to učinili, trebali biste saznati model upravljača pogona na kartici i provjeriti njegovu podršku pod Linuxom. Naravno, ako proizvođač kartice nudi upravljački program za Linux, onda imate sreće.

Tvrdi diskovi

Preporučujemo teško SATA pogoni. Danas su dostupni u velikim spremnicima, a cjenovno su vrlo pristupačni. SATA arhitektura je tipa “point-to-point”, odnosno propusnost sučelja ne mora se dijeliti s drugim uređajima. Napravio sam svoj prvi datotečni poslužitelj na tvrdim diskovima s paralelnim ATA (PATA) sučeljem i spojio sam dva tvrda diska na svaki kanal. Ali ako jedan tvrdi disk pokvari, kontroler će najvjerojatnije zapisati oba tvrda diska na kanal na neispravne diskove i prekinuti rad. Ako kupite pristojan PATA RAID kontroler, on će vjerojatno podržavati jedan tvrdi disk po kanalu kako bi spriječio ovaj problem. Naravno, u slučaju PATA morat ćete se pomiriti s neredom kabela. Ovo je jedan od razloga zašto se industrija prebacila na SATA sučelje.

CPU

Za poslužitelj datoteka vjerojatno vam neće trebati superbrzi CPU. Ali instalacija više od jednog procesora je dobra ideja. Jedan CPU će biti opterećen izračunavanjem informacija o redundantnosti (potrebno za RAID 5), a ako odaberete RAID 6, tada će procesor morati izvršiti još više izračuna, što će zahtijevati više CPU resursa.

Naš prvi poslužitelj datoteka koristio je dva procesora Pentium III od 933 MHz. Tijekom ponovne izgradnje RAID polja primijetili smo 100% iskorištenost CPU-a, stoga preporučujemo više brzi procesori. Drugi poslužitelj datoteka koristio je dva Xeon procesora od 2,8 GHz s podrškom za Hyper-Threading, ali nikada nismo vidjeli da obje jezgre imaju 100% iskorištenje CPU-a.

2 GHz dvojezgreni AMD procesor, najvjerojatnije će biti dovoljno. Naravno, noviji procesori su učinkovitiji, pa ako imate pri ruci moderniju platformu, možete uštedjeti energiju i uz to dobiti bolje performanse.

Kad bih kupovao novi procesor za file server danas bih vjerojatno odabrao spor i jeftin AMD Phenom II. Razlog leži u činjenici da je sam procesor jeftin, matične ploče za njega su također vrlo razumne, procesor radi bez visoka vrućina, a skupovi čipova matične ploče obično podržavaju ECC i Chipkill memoriju.

UPS

Bez obzira na hardver koji odaberete, trebali biste koristiti UPS kako biste osigurali da je vaš sustav zaštićen od nestanka struje. Možete kupiti jeftini UPS, ali jedinicu visoke kvalitete neprekidni izvor napajanja isplatit će se dugoročno. Najmanje bi vam UPS trebao omogućiti gašenje poslužitelja datoteka na standardni način dok se UPS ne isprazni, što zahtijeva tri do pet minuta trajanja baterije. Još jedna dobra stvar je da većina UPS-a ima zaštitu od prenapona u mreži.

Cijene

Naravno, raspon cijena je prilično značajan, a na kraju, cijena datotečnog poslužitelja ovisi o potrebnom volumenu za pohranu podataka, kao io hardveru koji imate uokolo. Dolje je procjena tipičnog poslužitelja datoteka za entuzijaste.

• Kućište: 150 dolara za model sličan mom Cooler Master Stacker 810. Prilikom odabira razmotrite mogućnost ugradnje velikog broja tvrdih diskova.
• Napajanje: 50 USD za model od 350 W s certifikatom 80 PLUS.
• Tvrdi diskovi: šest tvrdih diskova od 1 TB, otprilike 80 USD svaki.
• Tvrdi disk za operativni sustav: besplatno ako pri ruci imate disk od 10 GB.
• DVD pogon: 20 dolara.
• Matična ploča: 100 USD za rabljenu matičnu ploču za prilagodbu dual Opteron procesora s 2-4 GB ECC memorije ako pri ruci nemate nikakav nepotreban hardver. Možete početi s matičnom pločom za dva procesora Pentium III, koja se može naći za sitne pare. Za novu matičnu ploču s jamstvom budite spremni platiti više od 150 USD.
• Memorija: 50 dolara.
• CPU: 100 dolara.
• SATA kontroler: 100 USD.

Ukupna cijena je oko 420-620 USD plus 540 USD za tvrde diskove. Za ovaj novac dobivate datotečni poslužitelj s nizom RAID 5 od 5 TB koji se lako može proširiti na osam ili više tvrdi diskovi. Ako sami sastavite poslužitelj, vjerojatno možete koristiti razne stare komponente. Kao rezultat toga, dobit ćete poslužitelj koji je jeftiniji od većine NAS modela koji može primiti četiri ili pet tvrdih diskova, vaš će sustav raditi brže i nudit će mnogo bolju fleksibilnost.

Softver

Dakle, poslužitelj datoteka je sastavljen. Za testove preporučujemo korištenje Knoppix Linuxa, sustava koji se pokreće s CD-a ili DVD-a. Možete provjeriti prepoznaje li Linux OS sav vaš hardver. Što se tiče Windowsa, gotovo uvijek postoje upravljački programi za ovaj sustav od proizvođača, koji su prilično dobro testirani. Međutim, ne nude svi proizvođači upravljačke programe za Linux, tako da često morate koristiti upravljačke programe koje su napisali entuzijasti Linuxa.

Naravno, iskusniji proizvođači nude upravljačke programe za Linux. Na primjer, svi Intel 802.11x bežični kontroleri isporučuju se s upravljačkim programima izravno od Intela. Preporučamo uzimanje hardvera onih proizvođača koji svoju opremu podržavaju za Linux.

Stari hardver star nekoliko godina gotovo uvijek ima dobru podršku Linux zajednice. Ako su u upravljačkim programima pronađene greške, postoji velika vjerojatnost da su popravljene.

Osim toga, vrlo je moguće da će najnovije Linux distribucije podržavati vaš hardver, i malo više stara distribucija Knoppix - br. Ova situacija često se događa s najnovijim hardverom. Općenito, snimite najnoviju Knoppix distribuciju na disk, usmjerite na nju učitavanje BIOS-a s CD-a, nakon čega će vaše računalo pokrenuti Knoppix.

Još jedan korisna prilika bit će boot test memtest86+. Obično ga pustim 24 sata da budem siguran stabilan rad sustava i nema grešaka u memoriji. Nema smisla instalirati OS i softver ako je sustav nestabilan.

operacijski sustav

Postoji nekoliko opcija za odabir operativnih sustava koji podržavaju softverski nizovi RAID, na primjer, Microsoft Windows Server OS s podrškom za RAID 5. Možete čak konfigurirajte Windows XP za podršku RAID 5 .

Međutim, ne preporučujemo Windows iz nekoliko razloga. Prvo: ovaj sustav je skup. Cijene za Windows Server 2008 počinju od otprilike 999 USD. Drugi razlog je taj što Windows ne nudi tako napredne mogućnosti podrške za RAID kao drugi operativni sustavi. Konačno, Windows (prema autoru) je manje siguran i pouzdan OS, što je važno za poslužitelje datoteka.

Postoji nekoliko načina za procjenu pouzdanosti i sigurnosti, a možete pronaći i mnoga izvješća, od kojih neka financiraju sami proizvođači. Na primjer, dobro. Iako je datiran iz 2004., glavne točke ostaju istinite i danas. Ocjena ozbiljnosti za prvih 40 ranjivosti Microsoft sustavi iznosio je 54,67, a Red Hat Linux 17,96. Ako planirate koristiti Windows OS za poslužitelj datoteka, prvo pročitajte izvješće.

Zatim možete odabrati jedan od dostupna verzija BSD: OpenBSD, FreeBSD i drugi. Besplatni su, ali su relativno pouzdani i sigurni. Ali najveća mana je što ovi operativni sustavi nisu tako moderni kao Linux u smislu podrške za RAID.

OpenSolaris OS također je besplatan, ali je pouzdan i siguran. Ali hardverska podrška za ovaj OS je vrlo ograničena. S druge strane, ovdje dobivate ZFS - danas je to najsofisticiraniji, najpouzdaniji i stabilniji datotečni sustav. Također uključuje podršku za RAID 5 i RAID 6. Ovaj OS nije toliko popularan kao Linux, ali ako ste upoznati s njim, vrlo je vrijedan izbor za poslužitelj datoteka.

Konačno, tu je i Linux, koji je također besplatan, pouzdan i siguran. Ovaj OS ima izvrsnu hardversku podršku, postoji podrška za RAID 5, RAID 6, RAID 10 i gotovo sve druge vrste RAID-a. Linux se razvija prilično brzo, novi hardver gotovo odmah dobiva podršku, a novi softverske funkcije redovito se dodaju. Kada nadogradite svoj Linux sustav, ne morate ga čak ni ponovno pokrenuti, dakle Linux sustavi može kontinuirano raditi mnogo mjeseci ili čak godina.

Postoji mnogo različitih distribucija Linuxa. Neke, poput Red Hata, pružaju bolju dugoročnu podršku od drugih distribucija. Drugi, poput Fedore (također distribuira Red Hat), usmjereni su na brzu integraciju novih programa u distribuciju. Glavna prednost Ubuntu je user-friendly, zbog čega je ova distribucija najpopularnija. Možeš .

Odabrali smo Mandriva Linux jer nova izdanja izlaze svake dvije godine, podrška traje nekoliko godina, a sve potrebne funkcije su prisutne u ovoj distribuciji. Međutim, poslužit će bilo koja pristojna Linux distribucija. Dodatna dokumentacija je dostupna. Slijedeći poveznicu pronaći ćete vrlo dobre upute za Mandrivu, koje preporučamo da pročitate prije Linux instalacija prvi.