بررسی کارآمد انرژی اینتل T.

پیکربندی میز تست
مادربردها	اینتل DP67BG; MSI 890GXM-G65; ASUS Maximus III Extreme
پردازنده ها	AMD Phenom II 1100T; AMD Phenom II 1075T; AMD Phenom II 975; اینتل Core i5-2500K; اینتل Core i7-870
سیستم های خنک کننده CPU	Thermalright Silver Arrow; جعبه اینتلخنک کننده
رم	2 x 1024 مگابایت DDR-3 Apacer
آداپتور ویدئو	NVIDIA GeForce GTX 580
HDD	Seagate Barracuda 7200.10 750 گیگابایت (حالت ACHI)
منبع تغذیه	IKONIK Vulcan 1200 W
قاب	میز تست کولر مستر 1.0
سیستم عامل	Windows 7 Ultimate x64

قبل از اورکلاک کردن پردازنده و تست عملکرد آن، بیایید نگاهی به نحوه عملکرد فناوری AMD Turbo Core بیندازیم. برای انجام این کار، یک تا شش هسته Phenom II 1100T را یکی یکی بارگذاری می کنیم و فرکانس آنها را با استفاده از برنامه AMD Overdrive نظارت می کنیم و از Task Manager برای تنظیم یک تطابق دقیق بین هر رشته و هر هسته پردازشگر فیزیکی استفاده می کنیم.

همانطور که می بینید، در همه موارد، به جز مورد آخر (با هر شش هسته بارگذاری شده)، فرکانس حداقل یک هسته به مقدار کمتر از مقدار اسمی کاهش یافته است. در عین حال، در حین بارگذاری از یک به سه هسته، فرکانس آنها با یک پله افزایش به 3.7 گیگاهرتز رسید. در واقع، Turbo Core مراحل بعدی را ارائه نمی دهد.

عملکرد فناوری AMD Turbo Core را می توان کاملاً واضح و منطبق با شرایط بیان شده عملکرد آن نامید. با این حال، در مقایسه با راه حل رقیب، اصل عملکرد AMD Turbo Core کمی خشن و ساده پیاده سازی شده است. و البته این تکنولوژی توربو Core تاکنون فقط برای دارندگان پردازنده های شش هسته ای در دسترس است، ما می توانیم با خیال راحت بازاریابان AMD را مقصر بدانیم. ظاهراً این شرکت از رقابت داخلی احتمالی برای محصولات خود می ترسید. بنابراین، اگر اورکلاک خودکار برای راه حل های چهار هسته ای در دسترس بود، فروش Phenom II 1100T می تواند با افزایش علاقه به همان AMD Phenom II 975 مانع شود، زیرا اغلب استفاده از یک پردازنده چهار هسته ای با فرکانس بالاتر بسیار کارآمدتر از با استفاده از یک شش هسته ای

تست و اورکلاک پردازنده های AMD روی مادربرد انجام شد برد MSI 890GXM-G65.

حداکثر فرکانس که در به دست آمد هوا خنک شدهبا یک خنک کننده Thermalright Silver Arrow و با سیستم در حال اجرا کاملاً پایدار، 4077 مگاهرتز بود. نتیجه چندان چشمگیر نیست، به خصوص در پس زمینه پردازنده های اینتل، که اورکلاک در هوا تا 4 گیگاهرتز دستاورد خاصی برای آنها نیست. با عرضه پردازنده جدید، محدودیت فرکانس تراشه های شش هسته ای AMD افزایش نیافته است.

پارامترهای اصلی سیستم اورکلاک شده در جدول نشان داده شده است:

پارامتر	ارزش اسمی	مقدار اورکلاک دستی
فرکانس پردازنده، مگاهرتز	3330	4077
فرکانس DRAM، مگاهرتز	1333	1551
فرکانس HT، مگاهرتز	2000	932
نسبت NB СPU	10	8
پردازنده فعال	همه	همه
خنک "n" آرام	فعال شد	معلول
پشتیبانی C1E	فعال شد	معلول
AMD Turbo Core	فعال شد	معلول
فرکانس اتوبوس، مگاهرتز	200	233
نسبت CPU	16,5	17,5
زمان بندی حافظه (Ch1 / Ch2)	9-9-9-24/9-9-9-24	9-9-9-24/9-9-9-24
فرکانس PCI-E، مگاهرتز	100	100
ولتاژ NB، B	1,30	1,337
ولتاژ CPU، V	1,48	1,531
CPU VTT، V	1,118	1,48
CPU-NB VDD	1,050	1,45
ولتاژ DRAM، V	1,60	1,60
هسته توربو	فعال شد	معلول

در زیر جدول خلاصه ای از نتایج تست پردازنده AMD Phenom II 1100T در فرکانس اسمی و با اورکلاک دستی و همچنین نتایج تست رقبای سوژه آورده شده است.

	AMD Phenom II 1100T @ 3.3 گیگاهرتز		AMD Phenom II 1075T @ 3.0 گیگاهرتز	AMD Phenom II 975 @ 3.6 گیگاهرتز	Core i5-2500K @ 3.3GHz	Core i7-870K @ 2.93 گیگاهرتز
اورست، خواندن از حافظه، مگابایت در ثانیه	8560	8541	8504	8177	16020	15644
اورست، نوشتن در حافظه، مگابایت بر ثانیه	7080	6620	6933	6824	17536	10892
اورست، کپی در حافظه، مگابایت بر ثانیه	11078	10681	10956	9817	18020	15601
اورست، تأخیر حافظه، ms	51,1	48,9	49,5	55,4	54,0	52,2
اورست، CPU Queen، امتیاز	32455	39630	29610	26397	38624	36735
اورست، CPU PhotoWorxx، نقاط	26238	29292	26454	29973	42150	35695
اورست، CPU Zlib، MB/s	131576	162254	119837	95312	118037	101694
اورست، CPU AES، امتیاز	35728	44039	32515	25977	330508	25525
اورست، FPU جولیا، امتیاز	14226	17509	12947	10547	14018	13431
اورست، FPU مندل، امتیاز	8208	10065	7479	6068	7321	7296
اورست، FPU SinJulia، امتیاز	4318	5343	3919	3139	4837	5989
Super Pi 1M, s	19,969	17,472	19,952	19,328	10,265	12,277
wPrime 32M, s	8,488	6,597	9,578	11,388	9,377	8,443
wPrime 1024M، s	251,129	205,546	277,602	340,953	287,054	255,211
امتیاز Cinebench R10 X64 چند CPU	18836	22329	17325	14640	20012	18630
معیار شطرنج فریتز، سرعت نسبی	11250	13735	10511	8648	10142	11719
x264 HD Benchmark 3.0، FPS	75,34	86,31	70,62	74,18	96,39	74,18
7-زیپ 9.20 x64، MIPS	17963	21542	16815	13421	14073	18614
WinRAR x64 4.00 Beta4، KB/s	2857	3200	2809	2414	3073	3194

تست های سه بعدی
نام تست، حالت، واحد	AMD Phenom II 1100T @ 3.3 گیگاهرتز	AMD Phenom II 1100T @ 4.08 گیگاهرتز	AMD Phenom II 1075T @ 3.0 گیگاهرتز	AMD Phenom II 975 @ 3.6 گیگاهرتز	Core i5-2500K @ 3.3GHz	Core i7-870K @ 2.93 گیگاهرتز
Crysis x64 v1,2 معیار CPU، 1280x1024، FPS	66,99	74,24	64,21	64,44	96,45	85,02
بنچمارک پردازنده گرافیکی Crysis x64 v1,2، 1920x1200، FPS	36,34	36,54	36,24	35,84	37,49	37,37
DiRT 2، 1280x1024 بدون AA / AF، FPS	56,88	59,52	53,14	83,39	105,45	123,3
DiRT 2، 1920x1080 4xAA / 16xAF، FPS	51,02	59,48	51,51	78,65	93,58	98,55
Resident Evil 5، 1280x1024 بدون AA / AF، FPS	88,6	99,8	84,2	88,0	124,9	128,6
Resident Evil 5، 1920x1080 4xAA / 16xAF، FPS	81,8	95,4	80,6	84,0	115,8	113,4
Far Cry 2 DX10، 1280x1024 بدون AA / AF، FPS	81,95	84,97	82,43	87,65	117,53	108,48
Far Cry 2 DX10، 1920x1080 8xAA / 16xAF، FPS	84,89	88,85	85,20	92,22	98,81	99,97
3DMark Vantage، عملکرد، کلی / CPU	20236 16888/	21822 20405/	19477/15456	18424/12358	21956/ 17353	22457/ 19831
3DMark 2011، عملکرد، کلی / CPU	5281/5335	5474 5841/	5225/5067	5156/4367	5664/ 6383	5731/6562

در زیر نمودارهای مقایسه ای عملکرد پردازنده بر اساس آن آورده شده است جداول محوریبرای هر یک از گروه های آزمایشی

کار با رم:

تست سرعت خواندن، نوشتن و کپی در رم به وضوح مزیت کنترلر حافظه پردازنده اینتل را نسبت به کنترلر AMD نشان می دهد. با وجود مقادیر تأخیر بالاتر هنگام دسترسی به حافظه، سرعت کار با رم در پردازنده‌های اینتل تقریباً دو برابر در مقایسه با پردازنده‌های AMD هنگام استفاده از همان ماژول‌ها در حالت دو کاناله است.

عملکرد عدد صحیح و ممیز شناور

آزمایش های مصنوعی اورست تصویر نسبتاً متنوعی را نشان می دهد. برخی از الگوریتم ها، مانند PhotoWorxx، CPU Queen، بهتر است به پردازنده های اینتل داده شود، و برخی، برعکس، پردازنده های AMD (ZLib) را ترجیح می دهند. در اینجا، ظاهراً تعداد هسته های فیزیکی در CPU نقش مهمی ایفا می کند.

آزمایش سرعت کار با AES مزیت قابل توجهی را در پردازنده Core i5-2500K نشان داد که کاملاً طبیعی است، زیرا فقط این پردازنده از همه شرکت کنندگان در آزمون دارای بلوک است. شتاب سخت افزاریبا AES کار کنید

عملکرد AMD Phenom II 1100T در بایگانی WinRAR کمی کمتر از پردازنده های چهار هسته ای اینتل است. تنها پس از اورکلاک، پرچمدار AMD توانست به Core i7-870 برسد که در این تستبا وجود فناوری Hyper Threading. مشخص شد که 7-zip به تعداد رشته‌های اجرایی حساس‌تر است، بنابراین پردازنده‌های شش هسته‌ای راه‌حل‌های چهار هسته‌ای را پشت سر گذاشتند. با این حال، همان Core i7-870 که دارای هشت رشته محاسباتی (به دلیل HT) است، از پردازنده های شش هسته ای رقیب که در فرکانس های اسمی کار می کنند پیشی گرفت. اورکلاک AMD Phenom II 1100T تعادل قدرت را تغییر می دهد و به محصول جدید اجازه می دهد تا از رقبای خود پیشی بگیرد، اما فراموش نکنیم که تراشه های اینتل تا فرکانس های بسیار بالاتر اورکلاک می شوند.

آزمون الگوریتم شطرنج فریتز تصویری مشابه 7-zip را نشان می دهد. در تست Cinebench R10، مزایای جدید معماری اینتل پل ماسه ای، که به پردازنده Core i5-2500K تنها با چهار رشته اجرایی اجازه می دهد تا نه تنها Core i7-870 را با هشت هسته مجازی خود، بلکه تمام شش هسته های AMD را دور بزند. با این حال، اورکلاک پردازنده AMD Phenom II 1100T دوباره عملکرد قابل توجهی را افزایش می دهد و آن را به پیشرو تبدیل می کند.

رمزگذاری محتوای HD با استفاده از کدک x264 به تعداد زیادی از جریان‌های اجرا شده توسط پردازنده حساس نیست؛ فرکانس و ویژگی‌های معماری تراشه‌ها نقش اصلی را در اینجا بازی می‌کنند. همه پردازنده ها در این تست برابر هستند و تنها Core i5-2500K یک پیروزی مطلق کسب کرد. اورکلاک پردازنده AMD Phenom II 1100T نیز نتوانست ترتیب نیروها را تغییر دهد.

از سوی دیگر، تست WPrime از نظر تعداد هسته‌ها و رشته‌ها به خوبی مقیاس می‌شود، بنابراین تمام چهار هسته‌های «خالص» عقب هستند، اگرچه Core i5-2500K نزدیک به AMD Phenom II 1075T و Core i7 است. -870 تقریباً با AMD Phenom II 1100T اورکلاک شده برابری می کند. شتاب سوژه ما به شدت او را به مقام اول رساند.

تست Super Pi که از زمان های قدیم مورد علاقه علاقه مندان بوده است، که فقط از یک هسته پردازنده استفاده می کند، اولویت واضحی به پردازنده های اینتل می دهد و هیچ اورکلاک "آماتور" پردازنده های AMD توزیع پایه را تغییر نمی دهد.

عملکرد در برنامه های سه بعدی

وضعیت در اینجا کاملاً مبهم بود و برای AMD چندان خوشایند نیست. در تمام بازی‌های آزمایشی، پردازنده‌های اینتل در هر دو حالت گرافیکی سبک و سنگین، جایگاه پیشرو را برای یک کارت گرافیک به دست می‌آورند. اگر سیستم های مبتنی بر پردازنده های اینتل به شدت به انتقال از حالت های گرافیکی سبک به سنگین واکنش نشان دهند، یعنی یک کارت گرافیک در اینجا به گلوگاه تبدیل می شود، پس سیستم مبتنی بر پردازنده های AMD عملاً متوجه این انتقال نمی شود. این رفتار فقط می تواند یک چیز داشته باشد: پردازنده امکانات را محدود می کند آداپتور گرافیکیدر دو حالت سخت و سبک افزایش فرکانس CPU تا حدودی وضعیت را اصلاح می کند، اما اساساً آن را تغییر نمی دهد. فقط در حالت های سخت Crysis عملکرد دقیقاً به امکانات محدود می شود کارت های گرافیک NVIDIA GeForce GTX 580.

تصویر مشابهی را می توان در مجموعه آزمایشی 3DMark 2011 و Vantage مشاهده کرد. اگر در تست های پردازنده، پس از اورکلاک، AMD Phenom II 1100T همچنان موفق به عقب نشینی شود، و در Vantage - حتی از پردازنده های اینتل سبقت بگیرد، پس با توجه به تست های گرافیکی کارت گرافیک طبق رتبه بندی نهایی، پردازنده های اینتل پیشتاز هستند. .

چنین تاخیری در پردازنده های AMD، به احتمال زیاد، ممکن است به دلیل مزیت قوی کنترلر حافظه اینتل نسبت به راه حل مشابه AMD باشد، که دیگر نمی تواند مورد نیاز را ارائه دهد. بازی های مدرنپهنای باند حافظه و همچنین ضعف کلی معماری K10.5.

در خاتمه، ارزش گفتن چند کلمه ای در مورد دما و مصرف برق را دارد.

محدوده دمایی پردازنده AMD Phenom II 1100T با مدل های قبلی این شرکت قابل مقایسه است. بدون اورکلاک و با فعال کردن فناوری Cool "n" Quiet، سرعت فن در خنک کننده Thermalright Silver Arrow به ندرت از حداقل مقادیر بالاتر می رفت و هیت سینک همیشه کمی گرم بود، اما ارزش خاموش کردن خنک کننده را داشت. n" آرام بودن و اورکلاک کردن پردازنده تا 4077 مگاهرتز با گرم شدن به میزان قابل توجهی افزایش یافت. مشکلاتی در تعیین مقادیر دمای هسته های پردازنده وجود داشت، زیرا ابزارهای مختلف نشانگرهای مختلفی را تولید می کردند. حتی ابزار AMD Overdrive اغلب دمایی کمتر از دمای اتاق را نشان می دهد، که در اصل نمی تواند باشد، در حالی که رادیاتور به طور قابل توجهی گرمتر از بدن انسان بود.

با توجه به مصرف انرژی، پس همه چیز کاملاً واضح است:

	AMD Phenom II 1100T @ 3.3 گیگاهرتز	AMD Phenom II 1100T @ 4.08 گیگاهرتز	AMD Phenom II 1075T @ 3.0 گیگاهرتز	AMD Phenom II 975 @ 3.6 گیگاهرتز	Core i5-2500K @ 3.3GHz	Core i7-870K @ 2.93 گیگاهرتز
بیکار، دبلیو	104	137	103	99	65	110
بار CPU OCCT، W	239	386	229	212	124	206
Far Cry 2 DX10، 1280x1024 بدون AA / AF، W	290	343	278	274	239	280
Far Cry 2 DX10، 1920x1080 8xAA / 16xAF، W	330	428	321	313	256	308
Crysis x64 v1.2 معیار CPU، 1280x1024، W	307	370	304	298	260	318
معیار GPU Crysis x64 v1.2، 1920x1080، W	340	458	334	333	278	325
7-زیپ 9.20 x64، W	195	310	182	172	115	180
WinRAR x64 4.00 Beta4, W	156	226	151	150	100	150
x264 HD Benchmark 3.0, W	206	350	193	180	116	183

تقریباً در تمام حالت‌های سیستم، پردازنده Intel Core i7-870 و تمام پردازنده‌های آزمایش‌شده AMD مقادیر مصرف انرژی قابل مقایسه را نشان می‌دهند. و پیشرو واضح در اینجا پردازنده Intel Core i5-2500K است که در کنار مجموعه منطقی اینتل P67، در مقایسه با پلتفرم نسل قبلی اینتل و پلت فرم فعلی AMD، مصرف انرژی بسیار کمتری دارد. در عین حال، اورکلاک AMD Phenom II 1100T به میزان قابل توجهی مصرف برق سیستم را در تمام حالت های عملیاتی افزایش می دهد.

⇡ نتیجه گیری

پردازنده جدید AMD بازار را متحول نکرد، بلکه فقط یک ادامه منطقی است و شاید پایان خط مبتنی بر معماری K10.5 باشد. با قیمت تقریبا مساوی برای مادربردهای پردازنده های AMD و Intel، پلتفرم AMDهیچ مزیتی نسبت به راه حل های رقیب ندارد. علیرغم این واقعیت که در تعدادی از آزمایشات AMD Phenom II 1100T با پردازنده های یک رقیب برابری می کند. دسته قیمتو پس از اورکلاک به رتبه اول، این شش هسته ای همچنان قادر به رقابت تنها با پردازنده های چهار هسته ای اینتل است. این به دومی فرصت می دهد تا قیمت های گزافی را برای تراشه های شش هسته ای خود تعیین کند. البته با توجه به اتفاقات اخیر با فراخوان مادربردهای مبتنی بر چیپست P67 اینتل، ممکن است مزیت غول پردازنده اصلی این سیاره اندکی کمرنگ شود، اما هیچ کس پلتفرم اثبات شده قبلی همان شرکت را لغو نکرد که هنوز هم نسبت به راه حل های AMD در همان بازه قیمتی ارجح تر به نظر می رسد.

در چنین شرایطی، تمام امید AMD به بولدوزر سریع السیر است که اگر رقیب را به زمین نرساند، امیدواریم پاسخی شایسته به آن بدهد. بالاخره رقابت خوب در بازار ضامن پیشرفت و قیمت های صحیح است.

هنگام انتخاب یک پردازنده از اینتل، این سوال مطرح می شود: کدام تراشه از این شرکت را انتخاب کنید؟ پردازنده ها ویژگی ها و پارامترهای زیادی دارند که بر عملکرد آنها تأثیر می گذارد. و مطابق با آن و برخی از ویژگی های ریزمعماری، سازنده نام مناسب را می دهد. وظیفه ما برجسته کردن این موضوع است. در این مقاله متوجه خواهید شد که نام پردازنده های اینتل دقیقا به چه معناست و همچنین با ریزمعماری تراشه ها از این شرکت آشنا خواهید شد.

نشانه

لازم به ذکر است که راه حل های زودتر از سال 2012 در اینجا در نظر گرفته نمی شوند، زیرا فناوری ها با سرعت بالایی در حال حرکت هستند و این تراشه ها عملکرد بسیار پایینی دارند. مصرف برق بالاو همچنین خرید آنها در شرایط جدید دشوار است. همچنین، راه حل های سرور در اینجا مورد توجه قرار نخواهند گرفت، زیرا آنها دامنه خاصی دارند و برای بازار مصرف در نظر گرفته نشده اند.

احتیاط نامگذاری زیر ممکن است برای پردازنده های قدیمی تر از دوره فوق معتبر نباشد.

و همچنین در صورت داشتن هر گونه مشکل می توانید به سایت مراجعه نمایید. و این مقاله را بخوانید که در مورد آن می گوید. و اگر می خواهید در مورد گرافیک های یکپارچه اینتل بدانید، باید بدانید.

تیک تاک

اینتل یک استراتژی ویژه برای انتشار "سنگ" خود به نام تیک تاک دارد. این شامل بهبودهای افزایشی سالانه است.

• تیک به معنای تغییر در ریزمعماری است که منجر به تغییر سوکت، عملکرد بهتر و بهینه‌سازی مصرف برق می‌شود.
• به این معنی که منجر به کاهش مصرف انرژی، امکان مکان یابی می شود بیشترترانزیستورهای روی یک تراشه، افزایش احتمالی فرکانس و افزایش هزینه.

این استراتژی برای مدل های دسکتاپ و لپ تاپ به این صورت است:

مدل "TIK-TAK" در پردازنده های رومیزی

میکرومعماری	صحنه	خروج	TECHPROCESS
نهالم	بنابراین	2009	45 نانومتر
وستمر	ساج	2010	32 نانومتر
پل ماسه ای	بنابراین	2011	32 نانومتر
پل پیچک	ساج	2012	22 نانومتر
هاسول	بنابراین	2013	22 نانومتر
برادول	ساج	2014	14 نانومتر
اسکای لیک	بنابراین	2015	14 نانومتر
دریاچه کبی	پس +	2016	14 نانومتر

اما در راه حل های کم مصرفپلتفرم های (گوشی های هوشمند، تبلت، نت بوک، نت تاپ) به شرح زیر است:

ریزمعماری پردازنده های موبایل

دسته بندی	سکو	هسته	TECHPROCESS
نت بوک / نت تاپ / لپ تاپ	براسول	ایرمونت	14 نانومتر
	Bay Trail-D / M	سیلورمونت	22 نانومتر
تبلت های برتر	دنباله بید	گلدمونت	14 نانومتر
	دنباله گیلاس	ایرمونت	14 نانومتر
	خلیج ترال-تی	سیلورمونت	22 نانومتر
	مسیر کلوور	Satwell	32 نانومتر
گوشی های هوشمند / تبلت های برتر / میان رده	مورگانفیلد	گلدمونت	14 نانومتر
	مورفیلد	سیلورمونت	22 نانومتر
	مریفیلد	سیلورمونت	22 نانومتر
	Clower Trail +	Satwell	32 نانومتر
	مدفیلد	Satwell	32 نانومتر
گوشی های هوشمند / تبلت های متوسط ​​/ مقرون به صرفه	بینگهامتون	ایرمونت	14 نانومتر
	ریورتون	ایرمونت	14 نانومتر
	اسلایتون	سیلورمونت	22 نانومتر

لازم به ذکر است که Bay Trail-D برای دسکتاپ ساخته شده است: Pentium و Celeron با شاخص J. و Bay Trail-M برای است. راه حل موبایلو همچنین در بین پنتیوم و سلرون با حرف N نشان داده می شود.

با قضاوت بر اساس آخرین روندهای شرکت، عملکرد خود نسبتاً آهسته پیشرفت می کند، در حالی که بهره وری انرژی (عملکرد به ازای هر واحد انرژی مصرفی) سال به سال در حال رشد است و حتی به زودی، لپ تاپ ها همان پردازنده های قدرتمند را در رایانه های شخصی بزرگ خواهند داشت. (اگر چه در حال حاضر چنین نمایندگانی وجود دارد).

در ویلا، من از لپ تاپ Acer Extensa 5630g استفاده می کنم کامپیوتر رومیزی، دارای مانیتور و کیبورد خارجی

پردازنده سهام Core2Duo T5800 و 3 گیگابایت حافظه کافی نبود، تقریباً در حد کار راحت.

تصمیم گرفته شد که یک ارتقاء اساسی انجام شود: پردازنده را تغییر دهید، حافظه را اضافه کنید و هارد دیسک را با یک SSD جایگزین کنید.

Bios-mod، SetFSB، TME-unlock، Q9xxx quads، stepping، اورکلاک، Throttlestop.

در مورد مسیر خاردار و نتایج بخوانید. تعداد زیادی عکس، متن زیاد.



دوربین هنگام نوشتن مقاله خراب شد، بنابراین عکس‌ها آنطور که ما می‌خواستیم کار نکردند.

راستی این نیمه پایین لپ تاپه، قسمت بالایی سر راهم بود و تازه در آوردم.

تقریباً تنها وظیفه دستگاه مرور اینترنت از طریق مودم 3G است. سرعت بسیار پایین است، چند مگابیت در ثانیه (البته من حتی یک آنتن از یک بخاری برقی آلومینیومی شوروی با قطر حدود 25 سانتی متر، + 5 دسی بل) ساختم، و ترافیک پرداخت می شود. تا کنون، من به 1 گیگابایت در ماه جا می‌دهم و قصد ندارم برای حجم زیاد به اپراتور مخابراتی پول بدهم.

برای چنین شرایط سختی، مونتاژ مرورگر Opera - OperaAC بر اساس هسته قدیمی Presto ایده آل است. در آن می‌توانید از یک دکمه جداگانه برای فعال کردن دانلود تصاویر، غیرفعال کردن آن یا دانلود تصاویر از کش مرورگر برای هر تب استفاده کنید. می توانید دستور دانلود یک عکس خاص را بدهید. انیمیشن فلش به طور پیش فرض غیرفعال است، عنصر فلش مورد نیاز را می توان جداگانه دانلود کرد. Adblock تبلیغات غیر ضروری، در درجه اول تبلیغات متنی را کاهش می دهد. خدمات تکمیل کننده همه اینها است اپرا توربو.

در واقع، همه چیز خیلی سریع و راحت به نظر می رسد. صفحات وب تمیز و مرتب به نظر می رسند :). برای موارد نادری که Opera دیگر نمی تواند با برخی از سایت های پیچیده کنار بیاید، معمولاً به طور فعال با کاربر تعامل دارند، Chrome و Firefox نصب می شوند.

درباره لپ تاپ: Acer Extensa 5630g، 2008، خط تجاری. ویدئو گسسته ATI HD3470 256 مگابایت، چیپست اینتل PM45، حافظه DDR2، پردازنده اینتل T5800 - 2 گیگاهرتز در گذرگاه 800 مگاهرتز، حافظه نهان 2 مگابایتی.

لپ‌تاپ از زندگی بسیار رنج می‌برد: شخصی نورثمن را مجدداً پر کرده یا تغییر داده است (چرا؟ اینتل PM45 بدون مشکل وجود دارد)، صفحه لمسی پر شده و کار نمی‌کند، باتری 5-10 دقیقه دوام می‌آورد، دوشاخه برق تقویت شده است. با نوار برق، ماتریس ها در کابل فرو می شوند، کیس در جاهایی شکسته است، dvd -rw درایو در خواندن دیسک ها خیلی مطمئن نیست. و با این وجود - همه چیز کار می کند.

چرا لپ تاپ؟ - فضای کمی را اشغال می کند، سبک وزن، متحرک، مجهز به وای فای داخلی و منبع تغذیه بدون وقفه، مصرف برق کمی دارد. اجرای مگا از او لازم نیست ...

O لپ تاپ های ایسر

چندین سال است که من چندین ده لپ تاپ را نگه داشته و جدا کرده ام. بسیاری از آنها Aspire Eisers از 2005-2008 بودند. همه آنها تأثیر بدی گذاشتند: پلاستیک ارزان قیمت بد رنگ، حداقل فلز، راه حل های فنی مشکوک، طراحی پاپ. داخل هم مثل بیرون بود. حداکثر کاهش هزینه در همه چیز مشهود بود، همزمان با میل به ظاهر سردتر. نتیجه نوعی پاپ ارزان بود. من خودم نمیخرمش حتی ایسوس به روشی کاملاً متفاوت ساخته شده است، نه اینکه به اچ پی، توشیبا و غیره اشاره کنیم.

مطمئناً اکنون چیزی تغییر کرده است، اما آن زمان اینطور بود. صاحبان ایسر - لطفا توهین نکنید.

با این حال، با برداشتن Acer Extensa 5630، ناگهان متوجه شدم که این همان ایسر نیست. بدیهی است که پلاستیک ارزان نیست، ساختار سفت و سخت، صفحه کلید عالی، راه حل های فنی خوب فکر شده در داخل - یک رادیاتور عظیم، یک خنک کننده بزرگ Sunon با فناوری Maglev، اتصالات، لولا - همه چیز در سطح کیفی متفاوتی انجام می شود. همه چیز ساده بود: ایسر نیست، هما است. من هیچ اطلاعاتی در مورد این سازنده قرارداد چینی پیدا نکردم، اما با قضاوت گوگل، به شدت با Acer مرتبط است.

یک مثبت قطعی وجود کامل است کارت گرافیک گسستهاز AMD، توانایی استفاده معمولی از خروجی های ویدیوی خارجی و برنامه کنترل Catalyst.

با بسیاری از لپ‌تاپ‌های دیگر با ویدیوی تعبیه‌شده، معمولاً از Nvidia نمی‌توانم دریافت کنم کار معمولیبا مانیتور خارجی همه جا برخی از مشکلات وجود دارد، به عنوان اگر نتیجه گیری در مانیتور خارجیاین یک عملکرد ثانویه است.

همه چیز در آنجا منصفانه و شفاف است: یک خروجی آنالوگ، دو خروجی دیجیتال، توانایی به هم زدن آنها به شکل دلخواه در یک کاتالیست، به گونه ای که گویی از ویدیوی مجزا روی دسکتاپ استفاده می کنم. درست است، یکی از پین های دیجیتال "محکم" به رابط دیجیتال داخلی گره خورده است. علاوه بر آن، می‌توانید یک دیجیتال خارجی، یک آنالوگ را به هم متصل کنید و از سه صفحه نمایش به طور همزمان استفاده کنید. کارت گرافیک می تواند ویدیوی HD را به طور معمول رمزگشایی کند. آخرین نسخه کاتالیزور این پلتفرم 13.9 است. هیچ مشکلی در کار بر روی یک مانیتور خارجی وجود ندارد، گویی یک دسکتاپ است.

چیپست PM45 از پردازنده هایی با فرکانس اتوبوس تا 1066 مگاهرتز پشتیبانی می کند - حداکثر برای این پلتفرم، از پردازنده های چهار هسته ای (!) موبایل، 8 گیگابایت حافظه DDR2 یا DDR3 پشتیبانی می کند. با این حال، بیشتر در مورد آن بعدا.

حداکثر 8 گیگابایت حافظه در دو اسلات DDR2 قابل نصب است. اما اسلات های 4 گیگابایتی رشد کرده اند، بنابراین گزینه مقرون به صرفه- 2x2 گیگابایت DDR2-800 یا 667.

شتاب اتوبوس

در ابتدا فقط می خواستم T5800 خود را در اتوبوس از 800 به 1066 مگاهرتز و در فرکانس 2 تا 2.66 گیگاهرتز اورکلاک کنم. از این گذشته ، ضریب برای پردازنده های معمولی اینتل برای مدت طولانی قفل شده است ، فقط می توانید آن را بر اساس فرکانس رانندگی کنید.

کسانی که قصد ندارند با لاستیک رانندگی کنند، می توانند با خیال راحت از آن عبور کنند.

برنامه SetFSB دانلود شده است. ساعت من، Realtek RTM875N-606 (این تراشه ای است که فرکانس ها را تولید می کند) در لیست موارد پشتیبانی شده نبود، موارد مشابه پیدا شد. از این گذشته، این مدل ساعت نیست که مهم است، بلکه داده های نوشته شده در رجیسترها مهم است. آنها اغلب در پوشش هایی با علامت های مشابه منطبق هستند. به عنوان مثال، من یک ساعت مشابه RTM875T-606 را انتخاب کردم و مقدار ثبات ها را مستقیماً تغییر دادم. کمک نکرد…

انتخاب پردازنده

با در نظر گرفتن پیشنهادات علی از بخش قیمت-کیفیت، لیست زیر از نامزدها با فرکانس FSB 1066 مگاهرتز گردآوری شد، فروشگاه یکی از ارزان ترین و با شهرت خوب را انتخاب کرد:

P8700 - 2.53 گیگاهرتز، 3 مگابایت کش، TDP 25 وات به قیمت 3.28 دلار
T9400 - 2.53 گیگاهرتز، 6 مگابایت کش، TDP 35 وات به قیمت 4.2 دلار (اکنون یک دلار قیمت آن افزایش یافته است)
T9550 - 2.66 گیگاهرتز، 6 مگابایت کش، TDP 35 وات برای 6.35 دلار
T9600 - 2.8 گیگاهرتز، 6 مگابایت کش، TDP 35 وات به قیمت 11.05 دلار (اکنون یک دلار ارزان تر است)

ارزان ترین کواد Q9100، 2.26 گیگاهرتز، 12 مگابایت کش، 21.5 دلار است. متاسفانه با لپ تاپ من سازگار نیست.

قیمت T9800 و T9900 با حداقل اورکلاک بیش از بیست دلار است. عبور از.

به راحتی می توان متوجه شد که ویژگی های P8700 و T9400 تنها در بسته حرارتی و اندازه کش L2، 3 در مقابل 6 مگابایت متفاوت است.

من تعجب می کنم که چه نوع افزایش سرعت با 3 مگابایت کش اضافی ایجاد می شود؟

گورو محلی، کیزوان، آرزو را برآورده کرد، مد را پست کرد. MZWiZard BIOS را در اکستنزا آن فلش کرد و یک آجر گرفت. همه چیز. هیچ راهی برای بازیابی BIOS، حتی با استفاده از یک فلاپی دیسک خاص (!)، کمک کرد. بعد از چند هفته، MZWiZard دستانش را پایین انداخت. معلوم شد که کیزوان در حالت بایوس اشتباه کرده است. سپس رفع شد و نسخه فعال بایوس آپلود شد.

با این حال، شش ماه بعد، رفیق MZWiZard به ایده نصب کواد بازگشت. همانطور که از پست های او بر می آید، او مجبور شد یک مادربرد جدید در یک مرکز خدمات بخرد ...

به طور کلی، سیستم عامل هر BIOS یک تجارت مسئولیت پذیر است. علاوه بر این، یکی اصلاح شده.

1) باتری باید به طور کامل شارژ شود (لپ تاپ ممکن است از فلش زدن در صورت معیوب بودن یا شارژ نشدن باتری خودداری کند)
2) به شدت از DOS فلش کنید
3) فلش درایو باید از حداقل اندازه، بسیار مطلوب تا 2 گیگابایت، FAT32 باشد.
4) به شدت توصیه می شود که یک فلش مموری یا فلاپی دیسک اضطراری بسازید.

در صورت خرابی با استفاده از دیسک نجاتمی توانید سعی کنید بایوس را بازیابی کنید. به هر حال، در دفترچه راهنمای خدمات Acer Extentsa 5630 استفاده از فلاپی دیسک از طریق درایو فلاپی USB تجویز شده است.

من شخصاً فلاپی درایو USB را با قیمت مناسب پیدا نکردم، بنابراین از شانس استفاده کردم و اینگونه دوختم.

درایو فلش 32 مگابایتی با HP فرمت شده است دیسک USBذخیره سازی ابزار قالب"، فایل های بوت و سیستم عامل را آنجا انداخت. سیستم عامل حدود 5 دقیقه طول کشید، پس از آن من "Intel Menu" را در BIOS با بخش های CPU، MCH، ICH و غیره دیدم.


اگر در قسمت تنظیمات CPU همه چیز کم و بیش واضح و قابل مقایسه با دسکتاپ است ، در MCH چنان جنگلی وجود دارد که من اصلاً پارامترها را از آنجا لمس نمی کنم.

در واقع، من فقط باید اینتل Speedstep را خاموش کنم.

اورکلاک با Throttlestop

پس از بارگذاری سیستم، صرفه جویی در انرژی به طور طبیعی دیگر کار نمی کند، فرکانس 10x266 = 2.66 گیگاهرتز است. برنامه Throttestop را بارگیری کنید.


ما تمام jackdaws را از چک باکس ها حذف می کنیم. دکمه Turn on را فشار دهید. روی گزینه ها کلیک کنید و تیک Start Dual IDA را علامت بزنید.


به پنجره اصلی می رویم. چک باکس را در چک باکس EIST تنظیم کنید. ما مدیریت صرفه جویی انرژی دستی را فعال کرده ایم و می توانیم آن را مدیریت کنیم.

ما حداکثر ضریب موجود (در مورد من 10.5) و ولتاژ را تنظیم می کنیم. بدون بار، ضریب به 10.5 افزایش می یابد و زمانی که بارگذاری می شود، به طور خودکار به 10 استاندارد کاهش می یابد.

و حالا چک باکس را از EIST حذف می کنیم و ... ضریب 10.5 و فرکانس 2.8 گیگاهرتز بودند و باقی می مانند. اکنون می توانید پردازنده را همانطور که دوست دارید بارگیری کنید - به طور مداوم در حالت توربو کار می کند :)


Throttlestop را به راه اندازی اضافه کنید و وقتی رایانه روشن است همه کارها را انجام می دهد: کادر EIST را علامت بزنید، صبر کنید تا ضریب افزایش یابد و علامت آن را بردارید.

Throttlestop می تواند ضریب و ولتاژ را بسته به بار تغییر دهد، درست مانند RMClock. با این حال من تحقیق کردم و متوجه شدم که کاهش فرکانس و ولتاژ در زمان بیکار تقریباً هیچ تأثیری در مصرف برق ندارد و فایده ای ندارد.

برای تغییر ولتاژ منبع تغذیه یا ضریب پردازنده، باید EIST را در برنامه فعال کنید (باکس را علامت بزنید، تغییرات فوراً انجام می شود). اکنون تغییر مقادیر در پنجره های VID و Set Multiplier در واقع منجر به تغییر آنها می شود، نتیجه را در Aida، CPU-Z یا برنامه های مشابه ببینید. درست را تنظیم کنید - EIST غیرفعال شد. آن ها هرگونه دستکاری با ضریب و ولتاژ باید با روشن شدن EIST در Throttlestop انجام شود و سپس آن را خاموش کنید.

این برنامه تا حدودی گیج شده است یا شاید اینتل با فناوری های بزرگ خود اشتباه گرفته باشد. اگر چیزی کاملاً مشخص نیست، چند دقیقه ژاکت ها را بچرخانید و همه چیز روشن می شود.

مصرف برق و کاهش ولتاژ.

از آنجایی که من یک وات متر در بانگود خریدم، اکنون در همه جا مصرف برق هر چیزی را که آن را مصرف می کند اندازه گیری می کنم. مصرف - بدون نمایش، از نظر فیزیکی نیست. همراه با PSU اصلی 90W.

نتایج روی این Acer Extensa 5630g / HD3470 / 3Gb / SSD به شرح زیر است:

اول T5800


ساده، فرکانس 800 مگاهرتز، ولتاژ 0.9 ولت - حدود 20 وات
ساده، فرکانس 2 گیگاهرتز، ولتاژ 1.25 ولت - حدود 22 وات
بار آیدا، فرکانس 2 گیگاهرتز، ولتاژ 1.25 ولت - حدود 47 وات

اطلاعات تکمیلی

T9550


ساده، فرکانس 800 مگاهرتز، ولتاژ 0.9 ولت - حدود 23 وات
ساده، فرکانس 2.66 گیگاهرتز، ولتاژ 1.25 ولت - حدود 25 وات
بار آیدا، فرکانس 2.66 گیگاهرتز، ولتاژ 1.25 ولت - حدود 52 وات
بار آیدا، فرکانس 2.66 گیگاهرتز، ولتاژ 1.1 ولت - حدود 45 وات

اطلاعات تکمیلی

فرکانس‌های 800 و 1600 با صرفه‌جویی در توان اسمی به دست می‌آیند، در حالی که تنظیم خودکار حداقل ضرب‌کننده برای این پردازنده‌ها است: 4 برای T5800 و 3 برای T9550.

اگر به اعداد دقت کنید، می بینید که کاهش فرکانس و ولتاژ در هنگام بیکاری تقریباً هیچ صرفه جویی نمی کند، به معنای واقعی کلمه چند وات. در همان زمان، عملکرد کمی آسیب می بیند، "پاسخ" سیستم کاهش می یابد: صرفه جویی در انرژی برای ردیابی افزایش بار و تغییر به حالت تولید به زمان نیاز دارد.

حالا در مورد downvolting. اکثریت قریب به اتفاق پردازنده های موبایل اینتل می توانند با موفقیت در فرکانس کامل با ولتاژ کاهش قابل توجهی کار کنند. کدومش دقیقا؟

این به صورت تجربی تعیین می شود، با استفاده از دستگیره های RMClock یا ThrottleStop، ولتاژ را کاهش می دهیم و آزمایش های پایداری را انجام می دهیم.

در مورد من، T9550 قادر بود به جای 1.25 ولت، با سرعت 2.8 گیگاهرتز در 1.05 ولت کار کند. من آن را بالاتر تنظیم کردم، 1.1v برای ثبات تضمین شده.

مصرف در بار کامل تقریباً 7 وات کاهش یافت، در حالی که در حالت بیکار تقریباً یکسان بود. اما این نویز ناشی از کولر، فرسودگی آن، گرم شدن کارت گرافیک است - روی همان لوله حرارتی با پردازنده قرار می گیرد. دمای پردازنده تحت بارگذاری 5 درجه کاهش یافت، یعنی حدود 65 درجه.

بنابراین، در حالت ایده آل، فرکانس پردازنده همیشه حداکثر است (ما تمام نافیک های صرفه جویی در انرژی را خاموش می کنیم)، و ولتاژ حداقل است.

تست SSD

قبلا WinXP x32 داشتم، هارد در حالت IDE کار می کرد. نتایج آزمایش آن در CrystalDiskMark x32 در زیر نشان داده شده است. و این یک هارد دیسک فوق العاده سریع 7200 دور در دقیقه است، معمولا درایوهای کسل کننده زیادی در لپ تاپ ها نصب می شوند.

پس از نصب SSD و Win7، آن ​​را در آن تست کنید حالت های IDEو ACHI، حالت 1GB. این SSD بدون افت سرعت در کل صدا کار می کند.

IDE در سمت چپ، ACHI در سمت راست

می‌توانیم شتاب جزئی خواندن و نوشتن خطی در حالت ACHI، کاهش بسیار جزئی در خواندن و نوشتن تصادفی بلوک‌های کوچک را ببینیم. و تفاوت زیادی در خواندن و نوشتن بلوک های صف به نفع ACHI وجود دارد.

نتیجه گیری - فعال کردن حالت ACHI تأثیر بسیار مفیدی بر سرعت کار با بخش های کوچک داده دارد.

مقایسه عملکرد پردازنده

من بنچمارک را روی CPU-Z x32 و همه بنچمارک های Aida 1.60.1300 را در Windows7 x64 Ultimate اجرا کردم.


دو گیگا هرتز، دو مگ کش بود، باس 800 شد 2.66 گیگاهرتز، 6 متر کش و باس 1066.

رشد فرکانس پردازنده 33 درصد است، هر چیزی که بالاتر است معماری، کش و گذرگاه است. حافظه نیز سریعتر حرکت کرد، به خصوص ضبط.

با توجه به اینکه من پردازنده را نیز 5% اورکلاک کردم (در جدول در نظر گرفته نشده است)، تقریباً 1.5 برابر افزایش عملکرد داریم. اتفاقاً بسیار قابل توجه است.

جالب - در WinXP x32 CPU-Z 281 امتیاز را نشان داد و در Win7 x64 - 306. خیلی برای شما
xp.

برای مقایسه - یک کواد رومیزی با همان فرکانس Q9400 2.66 / 6mb / 1333 p35 / ddr3 411 را در یک رشته و 1350 را در یک رشته چندگانه تولید می کند. آن ها یک هسته T9550 حداقل به سرعت Q9400 است.

اسکرین شات ها

T5800 WinXP x32


T5800 Win7 x64


T9550 Win7 X64

مقایسه حافظه DDR2: 667 در مقابل 800

کنترلر حافظه پارامترهای خود را از SPD، یک ماژول ویژه در نوار حافظه، می گیرد. در مورد من سرعت 800 مگاهرتز بود، تاخیرها 5-6-6-6-18 بود.

اگر یکی از دو ماژول به عنوان 667 علامت گذاری شده باشد، کنترلر به حالت 667 تغییر می کند، در مورد من - 5-5-5-15.

800 مگاهرتز 5-6-6-18 حالت 667 5-5-5-15 چقدر سریعتر است؟


در مورد سرعت کار با حافظه، همه چیز واضح است، DDR2-800 10 درصد سریعتر است.

اما این واقعیت که تفاوت واقعی در سرعت حافظه کش سطح اول و دوم وجود دارد، حدود 5٪ - برای من یک خبر است. اگرچه کنترلر حافظه در پل شمالی چیپست قرار دارد و کش های L1 و L2 در پردازنده قرار دارند و در تئوری، باید مستقل از فرکانس حافظه باشند.

با این حال، تمام تست ها - به جز کار با حافظه از Aida Benchmark نتایج یکسانی را نشان دادند.

نتیجه گیری - البته DDR2-800 بهتر است، اما عملا هیچ تفاوتی با DDR2-667 وجود ندارد.

یادداشت های متفرقه

نصب بیش از 4 گیگابایت حافظه نیاز به پشتیبانی از بایوس دارد، بدون آن حتی در سیستم های x64 (!) کمتر دیده می شود، در Extense - 3.25 گیگابایت. علاوه بر این، در اولین نسخه های BIOS برای 5630 من، این پشتیبانی وجود داشت، سپس حذف شد (!) و کاربران در انجمن ها خشمگین شدند - چرا در سیستم x64 آنها 4 گیگابایت قانونی خود را نمی بینند. در آخرین بایوس، پشتیبانی دوباره اضافه شده است. این قیچی ها هستند.

WinXP x32 از حدود 300 مگابایت حافظه برای نیازهای خود استفاده می کند، win7 x64 - حدود 500-600 مگابایت. یعنی قرار دادن هفت x64 با 4 گیگابایت حافظه منطقی است، افزایش حافظه در مقایسه با winXP x32 حدود 500 مگابایت است. Win7 x32 گذاشتن منطقی نیست.

می توانید آن را جایگزین کنید که فروشندگان گاهی اوقات قیمت های عجیبی دارند - T9500 بسیار گران تر از T9600 است و غیره. پاسخ ساده است: پردازنده های قدرتمند قابل نصب بر روی مادربردهای قدیمی (با گذرگاه 667، 800 و غیره) بسیار گران تر از مادربردهای مدرن تر (با گذرگاه 1066) هستند. کاربران مثلاً چیپست PM965 باید برای یک پردازنده قدرتمند در گذرگاه کند 800 هزینه اضافی بپردازند.

به نظر می رسد گذرگاه 1066 به طور غیرعادی توسط چیپست PM965 پشتیبانی می شود، با کمک تکنسین های خاص به او پیشنهاد می شود که سیستم در فرکانس 800 کار کند. حالت کاملاً غیر رسمی عملکرد.

TDP یک پردازنده، حداقل در درک اینتل، اتلاف گرمای آن نیست. اینها الزامات هیت سینک سیستم خنک کننده است !!! بنابراین، اگر بگوییم که T8700 25W و T9600 35W تولید می کند اشتباه است.

در اصل، می توان سعی کرد یک TME-unlock درست کرد، به نحوی یک مقاومت smd را در آنجا لحیم کرد. سپس یک پردازنده در گذرگاه 800، چیزی شبیه به 2.5 گیگاهرتز T9300 به قیمت 19 دلار سفارش دهید. اورکلاک در اتوبوس با setFSB 2، [ایمیل محافظت شده] 3 به علاوه 200 مگاهرتز را با استفاده از Throttlestop اضافه کنید. به احتمال زیاد شما با ولتاژ استاندارد کار می کردید. یا بهتر از آن، T8300 6 دلاری، 2 خواهد بود، [ایمیل محافظت شده]، 2 + 200 مگاهرتز. اگر درست شد

آنچه در پایان اتفاق افتاد

انتقال از کمیت به کیفیت. SSD مخصوصا در این مورد کمک کرد. کارهای معمولی ناگهان شروع به پرواز کردند، کاملاً قابل مقایسه با یک دسکتاپ چند هسته ای، همچنین در SSD و 8 گرم حافظه.

من قبلاً به خرید یک لپ‌تاپ مدرن‌تر فکر می‌کردم، چیزی روی i5 یا i7 + 8 گیگابایت حافظه. اکنون می بینم که Extensa همچنان در خدمت خواهد بود.

حداقل تا زمانی که یک اینترنت معمولی در کشور ظاهر شود. میتونی به همسایه ها سر بزنی :)

آخرین

گربه ها وجود دارند، تعداد زیادی از آنها وجود دارد، آنها پرمو، پرانرژی هستند، آنها خواستار غذا خوردن، در خانه، اتو کردن و انجام نوعی اسکودا هستند. هیچ عکسی وجود نخواهد داشت. به جای گربه ...

قلع کمی وجود خواهد داشت، نیازی به تکرار نیست

... اگرچه می توان این را یک روند طبیعی و عادی از وقایع نامید.

در واقع چندین بار پردازنده را نصب کردم: ابتدا T9550 و SSD را نصب کردم و به جای WinXP Win7 را نصب کردم و آن را تست کردم. T5800 رو نصب کردم تست کردم. من T9550 را پس دادم.

و سپس شیطان مرا کشید تا پد حرارتی روی پل شمالی را بالا بکشم. گریس حرارتی در آنجا مناسب نیست ، رادیاتور بسیار بالاتر از سطح شمالی است و علاوه بر این ، با زاویه کمی می رود. معلوم شد که واشر عملاً یکبار مصرف است و بلافاصله از بین رفت. باشه یکی دیگه بود بعد تصمیم گرفتم ... رادیاتور را کمی خم کنم تا رادیاتور را بهتر لمس کند.

روز سختی را پشت سر گذاشتم اما به آن توجه نکردم.

رادیاتور در آن محل یک صفحه آلومینیومی ضخیم و یک ترموتوب مسی ضخیم است. به محض اینکه به خوبی روی آن فشار دادم، لوله حرارتی روی ناحیه پردازنده خم شد. Nyvopros، بیایید تراز کنیم. رراز! لوله حرارتی در جای دیگری خم شد، آن را به این ترتیب تراز کنید، انبردست عمل کرد: D محل خرابی بعدی نزدیک تراشه گرافیک است، من آن را نزدیک پردازنده صاف کردم. من با فندک چک کردم، انگار همه چیز داره گرم میشه. اما هندسه همه نقض شد، هم 9 نقطه اتصال و هم سه صفحه باید در مکان های مناسب منطبق باشند.


یک نوع مسطح، دوم شکسته شد. من تراز را با چشم بررسی کردم و با چراغ قوه BLF-348 روی دیود Nichiya که در زمان خود به سبک بالا "منفجر شد" (Dedom به معنای برداشتن کلاهک پلاستیکی از LED ، محافظت و سیستم نوری است) بررسی کردم. در عین حال ماهیت درخشش را تغییر می دهد و با خطر حذف LED همراه است. این تا حدودی یادآور پوسته پوسته شدن پردازنده است).

بسیار خوب، به نوعی با چشم تراز شده است. سفت کردن پیچ ها. کرک - قسمت تعبیه شده روی مادربرد نزدیک سوکت افتاد. ترک دیگری - وام مسکن دوم سقوط کرده است: D آنها از نوعی آلیاژ سبک شکننده ساخته شده اند که از یک طرف در تخته مهر و موم شده است. سپس رادیاتور را با چشم صاف کردم و پیچ ها با تداخلی که از طراحی خارج شده بود سفت شدند.


علاوه بر این، در این فرآیند، گوشه را هم روی پردازنده و هم روی پردازنده به خوبی پاک کردم تراشه گرافیکی... معروف.

بعد سعی کردم خودم رو جمع و جور کنم و یه جورایی شروع کنم به حل اصل موضوع :) به جای قسمت تعبیه شده، می تونی یه پیچ کشیده با نخ مشابه بگیری، اون طرف تخته رو داخل سوراخ قرار بدی و از کلید پاره شده به عنوان مهره استفاده کنید. برد باید از کیس بیرون کشیده می شد، برای سفت شدن این پایه ersatz، دسترسی همزمان از دو طرف برد لازم است.


و این کار انجام شد.


سیستم بوت شد، اما در طول تست پایداری، دما تقریباً بلافاصله به 60-70 درجه رسید و به سرعت به 100 رسید. در 105، لپ‌تاپ گفت: "بس است!" و از حال رفت تنها با چند درصد دریچه گاز نتوانست دما را پایین بیاورد و در 100 درجه شروع شد... لوله حرارتی گرم بود.

به طور کلی، رادیاتور برای تعویض آماده است، دیگر نمی توان آن را تراز کرد. ممکن است من هم آن را به شدت فشار داده باشم و انتقال حرارت توسط مایع مختل شده باشد. من 100 درجه روی پردازنده با انگشتم احساس نکردم، بنابراین مشکلات خاصی در مورد چسبندگی وجود داشت، اگرچه همه چیز حتی با چشم بود.

رادیاتور یدکی...بله پیداش کردم. چرا یک رادیاتور یدکی برای Extensa 5630g در سطل های سرزمین مادری پیدا نمی کنید. درست است، نه در جایی که فکر می کردم، اما در یک جعبه کاملاً متفاوت، از قبل شروع به عصبی شدن کرده بودم.

این بار، حال و هوای تند از من گذشت، رادیاتور کار به درستی با آرامش نصب شد، همه چیز مصادف شد، با KPT-8 دما از 65 درجه تجاوز نکرد، لوله حرارتی مانند یک ماهیتابه در جهنم گرم می شود.

خوشبختانه تراشه ها به هیچ مشکلی منجر نشدند. حتی اگر این کار را انجام دهند، در واقع، ضرر و زیان متوسط ​​خواهد بود.

من قصد دارم +58 بخرم افزودن به علاقه مندی ها من نقد را دوست داشتم +129 +240

مقدمه پردازنده های Sandy Bridge نه تنها به دلیل افزایش سرعتشان، این حق را به دست آورده اند که به عنوان یک توسعه انقلابی ریزمعماری Core نامیده شوند - در عین حال، آنها همچنین عملکرد ویژه بیشتری را از نظر هر وات انرژی مصرف شده به کاربران ارائه می دهند. این فوراً تأثیر مفیدی بر عمر باتری رایانه‌های همراه مدرن می‌گذارد و رویای نوت‌بوک‌هایی را که نیازی به شارژ مجدد در طول روز ندارند، محقق می‌سازد. علاوه بر این، این ریزمعماری Sandy Bridge است که باید به کلاس جدیدی از دستگاه‌های قابل حمل - اولترابوک‌ها - که مزایای اصلی تبلت‌ها و لپ‌تاپ‌های کلاسیک را با هم ترکیب می‌کند: جمع و جور، سبکی، تطبیق‌پذیری و هزینه کم، حیات بخشد. به عبارت دیگر، تأثیر ریزمعماری پردازنده مدرن بر توسعه بازار موبایل بیش از حد محسوس بود.

اما بهره وری انرژی Sandy Bridge نه تنها در ویژگی های لپ تاپ های امروزی منعکس شده است. همچنین در بخش دسکتاپ نقشی ایفا کرد. بنابراین، به لطف او بود که اینتل خانواده بزرگی از پردازنده های دسکتاپ را با مصرف انرژی کمتر معرفی کرد. این پردازنده ها توانستند ثبت نام را در یک کلاس جداگانهکامپیوترهای خانگی به نام "Lifestyle PC" و ترکیبی از HTPC ها، سیستم های خانگی جمع و جور و آرام، همه کاره و غیره. البته تا زمان انتشار سندی نمی توانیم چنین چیزی را بگوییم پل اینتلنمی‌توانست چنین چیزی را به کاربران ارائه دهد، اما قبلاً پردازنده‌های دسکتاپ با اتلاف حرارت کم فقط توسط مدل‌های استثنایی و کمیاب ارائه می‌شد. اکنون وضعیت به‌طور چشمگیری تغییر کرده است: به موازات پردازنده‌های رومیزی معمولی 95 و 65 واتی، دامنه محصولات اینتل به دلیل دو خط پردازنده کامل با بسته‌های حرارتی کمتر 65 و 45/35 وات گسترش یافته است. علاوه بر این، این پردازنده ها، مانند همتایان "عادی" خود، دارای هسته گرافیکی یکپارچه کاملا قابل قبولی از سری Intel HD Graphics هستند که در بسیاری از سیستم های اقتصادی به شما امکان می دهد بدون کارت گرافیک مجزا این کار را انجام دهید.

البته مدل‌های اقتصادی نسبت به پردازنده‌های معمولی که اولویت‌بندی نمی‌کنند تا حدودی عملکرد پایین‌تری دارند. مصرف برق کمو اتلاف گرما اما، با این وجود، نمی توان عملکرد آنها را با هر عنوان توهین آمیز توصیف کرد، زیرا با استانداردهای مدرن آنها کاملاً سازنده هستند. جدول زیر نحوه توزیع فرکانس اسمی کلاک پردازنده های فعلی را در خطوط معمولی و اقتصادی نشان می دهد.

فرکانس پردازنده های معمولی در پس زمینه صورتی نشان داده شده است. در یک پس‌زمینه سبز روشن، فرکانس‌های پردازنده‌های مقرون به صرفه سری S نشان داده شده‌اند که دارای اتلاف گرمای معمولی به 65 وات هستند. پس‌زمینه آبی فرکانس‌های سری T را برجسته می‌کند، که در میان مدل‌های کم مصرف هستند - با پکیج حرارتی 35 یا 45 وات.

به طور کلی، سری S نسخه‌های اقتصادی قدرتمندترین پردازنده‌های Sandy Bridge را ارائه می‌دهد و 30 درصد کاهش اتلاف گرما را به قیمت کاهش 20 درصدی سرعت ساعت ارائه می‌کند. سری T صرفه جویی رادیکال بیشتری را فراهم می کند، اما در عین حال، کاهش فرکانس ساعت نسبت به مدل های معمولی می تواند تا 25-30٪ باشد.

در این مقاله تصمیم گرفتیم به جالب ترین سری پردازنده های مقرون به صرفه - سری T توجه کنیم. اتلاف گرمای محاسبه شده آنها به قدری کم است که امکان استفاده از چنین پردازنده هایی را بدون هیچ ترفندی در کوچکترین حد ممکن می کند. کیس های Mini-ITXو بر اساس آنها سیستم های بی صدا و بدون فن بسازید. از آنجایی که هسته ویدئویی یکپارچه سری Intel HD Graphics در این پردازنده ها در بسیاری از موارد به شما امکان می دهد بدون کارت گرافیک خارجی کار کنید و مصرف انرژی چیپست مورد نیاز برای Sandy Bridge تنها 6.1 وات است، یک سیستم کامل با T- پردازنده سری به راحتی می تواند با یک منبع تغذیه 60 وات کنار بیاید، از نظر پارامترهای انرژی که نزدیک به آن هستند. پلتفرم های موبایل... با این حال، این سوال پیش می‌آید که آیا کاربرانی که روی اقتصاد متمرکز شده‌اند، قربانی‌های قابل توجهی از نظر عملکرد نمی‌شود؟ این شبهات است که ما سعی خواهیم کرد با این مطالعه برطرف کنیم.

پردازنده های سندی بریج، سری T

هر پردازنده ای که اینتل کارآمد است را به روشی بسیار ساده دریافت می کند. فرآیند تولید هیچ تمایزی بین تراشه‌های نیمه‌رسانای استاندارد سندی بریج و تراشه‌های پردازنده‌های توان کمتر و اتلاف حرارت کمتر ایجاد نمی‌کند. فقط در مرحله نهایی تولید ، پردازنده هایی که متعاقباً باید با اتلاف گرما و مصرف انرژی کمتر متمایز شوند ، فرکانس های ساعت پایین تری را به آنها اختصاص می دهند و علاوه بر این ، ولتاژ تغذیه کاهش یافته برای آنها تنظیم می شود. این دو عمل ابتدایی کاملاً کافی است تا نسل دوم پردازنده‌های Core را به گروه‌های مختلف تقسیم کند، که در آن‌ها اتلاف گرمای معمولی به طور قابل توجهی متفاوت است.

اگرچه رویکرد توصیف شده برای ایجاد CPUهای با انرژی کارآمد ابتدایی به نظر می رسد، اما نه تنها با کریستال های نیمه هادی Sandy Bridge عالی عمل می کند، بلکه به آنها اجازه می دهد هزینه های خود را پایین نگه دارند. به همین دلیل است که قیمت پردازنده های سری T فقط کمی بالاتر از مدل های معمولی است. بنابراین اینتل هیچ مانع اقتصادی بر سر راه توزیع آنها قرار نمی دهد، که این امر باعث تشویق بیشتر به توزیع گسترده آنها می شود.

اینتل در حال حاضر دارای چهار پردازنده سری T با اتلاف حرارت معمولی به 45 وات یا 35 وات است. همه این پردازنده ها متعلق به خطوط مختلف هستند و نه تنها در فرکانس ساعت متفاوت هستند. آنها تعداد متفاوتی از هسته ها و مجموعه متفاوتی از فناوری های پشتیبانی شده را ارائه می دهند. به عبارت دیگر، تنوع آنها به اندازه ای است که امکان انتخاب بیشتر را فراهم می کند گزینه مناسببر اساس سطح مورد نیاز از عملکرد و عملکرد.

بیایید نگاهی دقیق تر به نمایندگان سری T بیندازیم.

Core i5-2500T

Core i5-2500T تنها چهار هسته ای در سری T است. بدیهی است که فشرده کردن این پردازنده در چنین قاب مصرف انرژی باریکی آسان نبود، اتلاف حرارت معمولی برای آن 45 وات تنظیم شده بود، در حالی که سایر نمایندگان سری T دارای TDP 35 وات هستند. بنابراین، این واقعیت که فرکانس اسمی این مدل تنها 2.3 گیگاهرتز است، یعنی زیر فرکانس یک Core i5-2500 کامل در یک گیگاهرتز، جای تعجب ندارد.

با این حال، مفهوم سرعت اسمی ساعت برای Core i5-2500T بسیار نسبی است. این پردازنده از این فناوری پشتیبانی می کند افزایش توربوکه در در این موردبسیار تهاجمی عمل می کند حداکثر فرکانس‌هایی که Core i5-2500T می‌تواند هنگام بارگذاری روی تعداد هسته‌های متفاوتی به آن اورکلاک شود، در جدول آورده شده است. برای مقایسه، در همین جدول، داده‌های مربوط به عملکرد فناوری Turbo Boost در پردازنده‌های Core i5 معمولی را قرار داده‌ایم.

همانطور که می بینید، به صورت مقایسه ای فرکانس پایینذاتی Core i5-2500T تنها زمانی که با سه یا چهار هسته بارگذاری شود. در حالت بارگذاری کمتر، این پردازنده قادر به اورکلاک خودکار قابل توجهی است که به یک گیگاهرتز می رسد. در نتیجه، یک پردازنده اقتصادی به همتایان کامل خود می رسد و با دو یا سه هسته غیرفعال، می تواند حتی عملکرد بالاتری نسبت به Core i5-2300 یا Core i5-2310 ارائه دهد.

مقدار ولتاژ نشان داده شده در تصویر بالای CPU-Z قابل اعتماد نیست. در واقع، Core i5-2500T ما با ولتاژ 1.080 ولت تغذیه می شد که حدود 0.1 ولت کمتر از پردازنده های معمولی چهار هسته ای Core i5 است. بنابراین کارایی Core i5-2500T نه تنها از سرعت ساعت کوتاه آن ناشی می شود، بلکه از عملکرد آن در ولتاژ کاهش یافته نیز ناشی می شود.

ویژگی های هسته گرافیکی تعبیه شده در Core i5-2500T در این زمینه بسیار جالب است. در این مورد، Intel HD Graphics 2000 با شش واحد اجرایی است که در اکثر پردازنده های نسل دوم Core برای دسکتاپ وجود دارد. با این حال، فرکانس این هسته در Core i5-2500T می تواند بسیار گسترده تر از دیگر پردازنده ها باشد. مقدار اسمی 650 مگاهرتز (در مقابل 850 مگاهرتز معمولی) است، اما توربو بوست "گرافیکی" می تواند این فرکانس را به 1.25 گیگاهرتز (در مقابل 1.1 گیگاهرتز در) افزایش دهد. نسخه استاندارد). به عبارت دیگر، اگر بار گرافیکی با استفاده کامل از هسته های پردازنده همراه نباشد، Core i5-2500T در عملکرد سه بعدی حتی از Core i5-2500 95 واتی پیشی خواهد گرفت.

Core i5-2390T

اگرچه اینتل Core i5-2390T را به عنوان بخشی از خانواده Core i5 طبقه بندی کرده است، اما این پردازنده تفاوت اساسی با بقیه این خانواده دارد. در حالی که تمام Core i5 های دیگر پردازنده های چهار هسته ای هستند، Core i5-2390T یک پردازنده دو هسته ای است. با این حال، به طور کامل در خانواده Core i3 قرار نمی گیرد، زیرا از فناوری Turbo Boost پشتیبانی می کند، که تنها در خطوط Core i5 و Core i7 ذاتی است. به عبارت دیگر، بسیار صحیح است که CPU مورد نظر را به یک گروه Core i4 "واسطه" غیرقابل تقسیم کنیم، اما بدیهی است که اینتل نمی خواست نامگذاری پیچیده را به خاطر یک محصول اشتباه بگیرد.

مانند پردازنده های Core i3، Core i5-2390T از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی می کند، یعنی در سیستم عامل مانند یک چهار هسته ای به نظر می رسد، درست مانند Core i5 "واقعی". با این حال، Hyper-Threading نمی تواند جایگزینی برای فیزیکی باشد هسته های پردازنده، به طوری که عدم وجود آنها باید با فرکانس های ساعت جبران شود. مثلا تمام وقت فرکانس هسته i5-2390T 2.7 گیگاهرتز است، در حالی که Core i5-2500T 400 مگاهرتز کمتر است.

Core i5-2390T و فناوری Turbo Boost کاملاً پرانرژی هستند. بیایید ساعت‌های Core i5-2390T 35 واتی را با ساعت‌های دیگر سری غیراقتصادی Sandy Bridge با فناوری Hyper-Threading که دارای TDP 65 وات هستند، مقایسه کنیم.

علیرغم این واقعیت که سرعت اسمی کلاک Core i5-2390T به طور قابل توجهی کمتر از فرکانس پردازنده های سری Core i3 است، در کار واقعی می تواند اورکلاک کند و از نظر سرعت از آنها پیشی بگیرد، زیرا دیگر فناوری Sandy Bridge دو هسته ای این کار را نمی کند. اصلاً از Turbo Boost پشتیبانی کنید. با این حال، این فناوری که در یک پردازنده دو هسته ای اقتصادی پیاده سازی شده است، به وضوح رسمی نیست، می تواند فرکانس این CPU را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.

ولتاژ کار Core i5-2390T 1.092 V است و این بالاتر است ولتاژ هسته i5-2500T. اما، با این وجود، به دلیل کاهش تعداد هسته های پردازشی، پردازنده دو هسته ای اتلاف گرمای معمولی محاسبه شده کمتری معادل 35 وات دارد.

در مورد هسته گرافیکی، در این مورد Intel HD Graphics 2000 با فرکانس اسمی 650 مگاهرتز کمتر از CPUهای معمولی در پردازنده تعبیه شده است. با این حال، فناوری Turbo Boost برای GPU این نقص را جبران می کند - اورکلاک خودکار گرافیکی تا 1.1 گیگاهرتز ارائه می شود، یعنی تا همان سطحی که هسته گرافیکی در Core i5 95 واتی می تواند به طور خودکار اورکلاک کند. در عین حال، این بدان معناست که از نظر سرعت گرافیکی، Core i5-2390T نسبت به همتای اقتصادی چهار هسته‌ای خود یعنی Core i5-2500T پایین‌تر است.

Core i3-2100T

Core i3-2100T هیچ راز خاصی ندارد. این یک Core i3 دو هسته‌ای معمولی با پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading است، اما بدون فناوری Turbo Boost، که دارای فرکانس ساعت کاهش‌یافته به خاطر تولید گرما و مصرف انرژی کمتر است. با این حال، میزان این کاهش چندان قابل توجه نیست. حتی پردازنده‌های معمولی Core i3 کاملاً مقرون‌به‌صرفه هستند، بنابراین برای اینکه Core i3-2100T در بسته حرارتی 35 واتی قرار گیرد، اینتل مجبور شد فرکانس آن را نسبت به Core i3-2100 65 واتی تنها با 600 مگاهرتز کاهش دهد.

لازم به ذکر است که در این حالت می توان با شتاب کمتری از پس آن برآمد. به عنوان مثال، Core i5-2390T، مشابه تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، با موفقیت در فرکانس ساعت بالاتر بدون فراتر رفتن از فریم 35 وات عمل می‌کند. بنابراین فقط فرکانس 2.5 گیگاهرتز Core i3-2100T تا حدی یک حرکت بازاریابی است که هدف آن حصول اطمینان از وجود شکاف عملکرد قابل توجه بین Core i5-2390T و Core i3-2100T است. علاوه بر این، ولتاژ کاری Core i3-2100T و Core i5-2390T یکسان است و 1.092 ولت است.

هسته گرافیکی Core i3-2100T با گرافیک Core i5-2390T تفاوتی ندارد. استفاده شده از Intel HD Graphics 2000 با شش واحد اجرایی و فرکانس از 650 مگاهرتز تا 1.1 گیگاهرتز در حالت اورکلاک خودکار.

با عمیق‌تر شدن بررسی تفاوت‌های Core i3-2100T و Core i5-2390T، لازم به ذکر است که پردازنده سری جوان‌تر از پشتیبانی از مجموعه محروم است. دستورالعمل های AES... اما این ویژگی تمام Core i3 است که ربطی به صرفه جویی در انرژی ندارد.

پنتیوم G620T

بستن چهار پردازنده با کاهش اتلاف حرارت، پردازنده های سری پنتیوم است. این پنتیوم G620T است - یک CPU دو هسته ای مقرون به صرفه بدون Hyper-Threading و بدون پشتیبانی از Turbo Boost. با پنتیوم G620 معمولی با فرکانس ساعت 400 مگاهرتز و اتلاف حرارت محاسبه شده از 65 به 35 وات متفاوت است.

همانطور که دیدیم در تست های قبلی ، حتی پردازنده های استاندارد پنتیوم نیز از نظر مصرف تفاوت چندانی با Core i3-2100T ندارند. بنابراین ایجاد یک مدل 35 واتی در ردیف این خانواده چندان پیشرفتی نیست. با این حال، ولتاژ منبع تغذیه یک CPU مقرون به صرفه به 1.056 ولت کاهش یافت که حدود 0.05 ولت کمتر از ولتاژ استفاده شده توسط پنتیوم های معمولی است.

هسته گرافیکی Pentium G620T Intel HD Graphics است. در مقایسه با گرافیکی که در نسل دوم پردازنده های Core تعبیه شده است، از فناوری Quick Sync پشتیبانی نمی کند و این ویژگی هر پنتیوم است. آنچه مدل کم مصرف را متمایز می کند، فرکانس های کاری این پردازنده گرافیکی است. مقدار اسمی 650 مگاهرتز است نه 850 مگاهرتز. با این حال، حداکثر فرکانس در هنگام اورکلاک خودکار به 1.1 گیگاهرتز می رسد، یعنی هیچ تفاوتی با پنتیوم های 65 وات در این پارامتر وجود ندارد.

مثل بقیه خط پنتیوم، مدل کارآمد انرژی از دستورالعمل های AES و AVX پشتیبانی نمی کند. همچنین مشخصات این پردازنده شامل پشتیبانی از DDR3-1333 SDRAM نمی شود، بنابراین در عمل باید از این CPU با حافظه کندتر استفاده شود.

چطور تست کردیم

هنگام تست پردازنده های کم مصرف سری T، تصمیم گرفتیم عملکرد آن را با سرعت پردازنده های معمولی LGA1155 مقایسه کنیم. این به سوال مطرح شده در همان ابتدا پاسخ می دهد - آیا پردازنده های 45 و 35 واتی در مقایسه با سندی بریج معمولی سرعت زیادی از دست می دهند. بنابراین در کنار چهار پردازنده با پسوند T در نام، Core i5-2310، Core i3-2120، Core i3-2100، Pentium G850 و Pentium G620 در تست ها شرکت کردند.

هنگام آزمایش پل های ساندی کم مصرف، سعی کردیم "زیستگاه" معمولی آنها را بازسازی کنیم، بنابراین از استفاده از کارت گرافیک خارجی با عملکرد بالا خودداری کردیم و آن را به هسته گرافیکی تعبیه شده در پردازنده ترجیح دادیم. به عنوان پایه پلتفرم آزمایشی، مادربرد محبوب Mini-ITX را در چیپست اینتل H61، ASUS P8H61-I انتخاب کردیم.

در نتیجه، ترکیب سیستم های آزمایشی شامل اجزای سخت افزاری و نرم افزاری زیر بود:

پردازنده ها:

Inlel Core i5-2500T (Sandy Bridge، 4 هسته، 2.3 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3، 45 وات)؛
Inlel Core i5-2390T (Sandy Bridge، 2 هسته، 2.7 گیگاهرتز، 3 مگابایت L3، 35 وات)؛
Inlel Core i5-2310 (Sandy Bridge، 4 هسته، 2.9 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3، 95 وات)؛
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge، 2 هسته، 3.3 گیگاهرتز، 3 مگابایت L3، 65 وات)؛
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge، 2 هسته، 3.1 گیگاهرتز، 3 مگابایت L3، 65 وات)؛
Intel Core i3-2100T (Sandy Bridge، 2 هسته، 2.5 گیگاهرتز، 3 مگابایت L3، 35 وات)؛
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge، 2 هسته، 2.9 گیگاهرتز، 3 مگابایت L3، 65 وات)؛
اینتل پنتیوم G620 (Sandy Bridge، 2 هسته، 2.6 گیگاهرتز، 3 مگابایت L3، 65 وات)؛
Intel Pentium G620T (Sandy Bridge، 2 هسته، 2.2 گیگاهرتز، 3 مگابایت L3، 35 وات).

خنک کننده پردازنده: کولر استوک اینتل.
مادربرد: ASUS P8H61-I (LGA1155، Intel H61، Mini-ITX).
حافظه - 2 x 2 گیگابایت DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX):

DDR3-1067 7-7-7-21 با پردازنده Pentium G620 و Pentium G620T.
DDR3-1333 9-9-9-27 هنگام استفاده از پردازنده های دیگر.

هارد دیسک: Kingston SNVP325-S2 / 128 گیگابایت.
منبع تغذیه: تاگان TG880-U33II (880 وات).
سیستم عامل: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
رانندگان:

درایور چیپست اینتل 9.2.0.1030;
درایور گرافیک Intel HD 15.22.1.2361;
درایور موتور مدیریت اینتل 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027.

کارایی

عملکرد کلی

برای ارزیابی عملکرد پردازنده ها در کارهای رایج، ما به طور سنتی از آزمون Bapco SYSmark 2012 استفاده می کنیم که کار کاربر را در برنامه ها و برنامه های معمول اداری مدرن برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال شبیه سازی می کند. ایده آزمایش بسیار ساده است: یک معیار واحد تولید می کند که میانگین وزنی سرعت یک کامپیوتر را مشخص می کند.

نتایج در SYSmark 2012 کاملاً قابل انتظار است. Core i5-2500T حدود 9 درصد نسبت به Core i5-2310 ضرر می کند، Core i3-2100T نسبت به همتای 65 واتی خود 17 درصد پایین تر است و Pentium G620T 13 درصد از پنتیوم G620 معمولی عقب تر است. در عین حال، پردازنده چهار هسته ای 45 واتی Core i5-2500T عملکرد بهتری نسبت به پردازنده های دو هسته ای 65 واتی دارد و همین موضوع را می توان در مورد Core i5-2390T دو هسته ای که به خوبی توسط Turbo Boost آن پشتیبانی می شود، بیان کرد. فن آوری. پردازنده اقتصادی دو هسته ای کندتر Core i3-2100T از نظر عملکرد در حد پنتیوم G850 است، اما پنتیوم 620T محصولی کاملاً بی عجله است که بدیهی است که فقط می تواند با نمایندگان Celeron رقابت کند. سری در LGA1155 که هنوز عرضه نشده اند.

درک عمیق‌تر نتایج SYSmark 2012 می‌تواند بینشی در مورد نمرات عملکرد به‌دست‌آمده در موارد مختلف استفاده از سیستم ارائه دهد. اسکریپت Office Productivity کار اداری معمولی را شبیه سازی می کند: تهیه کلمه، پردازش صفحات گسترده، کار با ایمیل، و گشت و گذار در اینترنت. این اسکریپت از مجموعه برنامه های زیر استفاده می کند: ABBYY FineReader Pro 10.0، Adobe Acrobat Pro 9، Adobe Flash Player 10.1، مایکروسافت اکسل 2010، Microsoft Internet Explorer 9، Microsoft Outlook 2010، Microsoft PowerPoint 2010، Microsoft Word 2010 و WinZip Pro 14.5.

در فیلمنامه ایجاد رسانهخلق ویدیو تبلیغاتیبا استفاده از تصاویر و فیلم های دیجیتالی از قبل گرفته شده برای این منظور از بسته های محبوب Adobe استفاده می شود: Photoshop CS5 Extended، Premiere Pro CS5 و پس از اثرات CS5.

توسعه وب سناریویی است که در آن ایجاد یک وب سایت مدل سازی می شود. برنامه های مورد استفاده: فتوشاپ CS5 توسعه یافته، برنامه ویرایش ویدیو کمپانی ادوبی Pro CS5، Adobe Dreamweaver CS5، Mozilla Firefox 3.6.8 و Microsoft Internet Explorer 9.

داده ها / سناریوی تجزیه و تحلیل مالی به تجزیه و تحلیل آماری و پیش بینی روند بازار اختصاص دارد که در Microsoft Excel 2010 انجام شده است.

اسکریپت 3D Modeling همه چیز درباره ایجاد اشیاء سه بعدی و رندر کردن استاتیک و صحنه های پویابا با استفاده از Adobe Photoshop CS5 Extended، Autodesk 3ds Max 2011، اتودسک اتوکد 2011 و Google SketchUp Pro 8.

آخرین اسکریپت، مدیریت سیستم، پشتیبان گیری و نصب را انجام می دهد نرم افزارو به روز رسانی چندین نسخه مختلف Mozilla Firefox Installer و WinZip Pro 14.5 در اینجا درگیر هستند.

عملکرد برنامه

برای اندازه گیری سرعت پردازنده ها هنگام فشرده سازی اطلاعات، از بایگانی کننده WinRAR استفاده می کنیم که با آن پوشه را با حداکثر نسبت فشرده سازی آرشیو می کنیم. فایل های مختلفبا حجم کل 1.4 گیگابایت

ما عملکرد را در Adobe Photoshop با استفاده از معیار خودمان اندازه‌گیری می‌کنیم، که به طرز خلاقانه‌ای بازسازی شده است تست سرعت فتوشاپ هنرمندان روتوشاز جمله پردازش معمولی چهار تصویر 10 مگاپیکسلی گرفته شده با دوربین دیجیتال.

هنگام آزمایش سرعت رمزگذاری صدا، از ابزار Apple iTunes استفاده می شود که با کمک آن محتویات یک دیسک CD به فرمت AAC تبدیل می شود. توجه داشته باشید که ویژگی بارز این برنامه قابلیت استفاده از تنها چند هسته پردازنده است.

برای اندازه گیری سرعت تبدیل ویدیو به فرمت H.264 از تست x264 HD استفاده می شود که بر اساس اندازه گیری زمان پردازش فیلم اصلی با فرمت MPEG-2 با وضوح 720p با استریم 4 مگابیت بر ثانیه ضبط شده است. لازم به ذکر است که نتایج این آزمایش از اهمیت عملی بالایی برخوردار است، زیرا کدک x264 مورد استفاده در آن زیربنای ابزارهای رمزگذاری محبوب متعددی مانند HandBrake، MeGUI، VirtualDub و غیره است.

تست سرعت رندر نهایی در Maxon Cinema 4D با استفاده از بنچمارک تخصصی Cinebench انجام می شود.

با نگاهی به نمودارهای بالا، می توانید یک بار دیگر همه آنچه قبلاً در رابطه با نتایج SYSmark 2011 گفته شد را تکرار کنید. به طور کلی، Core i5-2500T و Core i5-2390T بسیار سازنده به نظر می رسند، اما در عین حال مقرون به صرفه هستند. پردازنده ها در بیشتر موارد، سرعت آنها در محدوده بین سرعت Core i5 چهار هسته ای 95 وات و Core i3 دو هسته ای 65 وات است. بنابراین، اگر می خواهید یک سیستم قدرتمند و مقرون به صرفه بسازید، این پردازنده ها هستند که مورد توجه اولیه قرار می گیرند.

در مورد عملکرد Core i3-2100T و Pentium G620T، ابتدا باید آنها را از موقعیت قیمت مطلوب در نظر گرفت. صادقانه بگویم، آنها نتایج پایینی از خود نشان می دهند، اما هیچ کس قول نداد که راه حل های ارزان قیمت با عملکرد گیج کننده می درخشند.

علاوه بر آزمایش‌هایمان، برای آزمایش فناوری اینتل Quick Sync، سرعت رمزگذاری یک فیلم 3 گیگابایتی 1080p H.264 (که یک قسمت 40 دقیقه‌ای از مجموعه تلویزیونی موفق بود) را با وضوح نمونه پایین برای مشاهده در آیفون 4 اندازه‌گیری کردیم. برای ابزار تجاری محبوب Cyberlink MediaEspresso 6.5 که از فناوری Quick Sync پشتیبانی می کند، برای رمزگذاری استفاده شد.

در اینجا نتایج به دو دسته تقسیم می شوند گروه های بزرگ... اولی شامل پردازنده های Core i5 و Core i3 است که در آن ها از فناوری Quick Sync پشتیبانی می شود، دومی پنتیوم است که فاقد این فناوری است. تفاوت در زمان رمزگذاری برای این گروه ها تقریباً چهار برابر است. دومین عاملی که می تواند بر سرعت MediaEspresso تاثیر بگذارد فرکانس هسته گرافیکی است. به همین دلیل است که Core i5-2500T اقتصادی به طور غیرمنتظره ای در این تست حرف اول را می زند. هسته گرافیکی آن قادر به اورکلاک پویا تا 1.25 گیگاهرتز است، در حالی که در تمام پردازنده های دیگر حداکثر فرکانس گرافیکی به 1.1 گیگاهرتز محدود شده است.

عملکرد بازی

گروه بنچمارک بازی سه بعدی با 3DMark Vantage باز می شود که با نمایه ورودی استفاده می شد.

امتیاز در معیار محبوب 3DMark Vantage در درجه اول تحت تأثیر عملکرد گرافیکی است. بنابراین، جایگاه اول در اینجا توسط Core i5-2500T اشغال شده است، که در آن هسته Intel HD Graphics 2000 با فرکانس بالاتری نسبت به بقیه شرکت کنندگان در آزمون کار می کند. بقیه پردازنده‌ها در یک گروه نسبتاً متراکم قرار دارند که در آن تفاوت‌ها در خوانش‌ها عمدتاً با قابلیت‌های محاسباتی آنها تعیین می‌شود. در همان زمان، ما متذکر می شویم که برخلاف نتایج SYSMark 2012 و در برنامه های کاربردی، Core i5-2390T در 3DMark Vantage تا حدودی ناامید کننده به نظر می رسد. در اینجا سرعت آن به دلیل دو هسته ای بودن آن به سطح Core i3-2100 کاهش می یابد، اگرچه سازنده آن را به سری Core i5 نسبت می دهد.

برای بررسی عملکرد در بازی‌های واقعی، Far Cry 2، Dirt 3 و Starcraft 2 را انتخاب کردیم. ویژگی این بازی‌ها این است که سطح عملکرد قابل قبولی را روی هسته گرافیکی مجتمع Intel HD Graphics 2000 نشان می‌دهند. با این حال، برای رسیدن به آن، تست ها را در حالت 1280x800 اجرا کردیم و تنظیمات کیفیت را روی Low قرار دادیم.

و دوباره، به دلایل واضح، Core i5-2500T پیشتاز است. به نظر می رسد که هسته گرافیکی HD Graphics 2000 این پردازنده تنها می تواند کمی بیشتر از سایر CPU ها اورکلاک شود، اما حتی این برای برتری بازی کاملاً ملموس کافی است. بقیه پردازنده‌های Core i5 و Core i3 در یک گروه فشرده در نمودارها قرار دارند. فقط Core i3-2100T در Starcraft 2 تا حدودی عقب مانده است. مانند CPUهای Pentium جوانتر، به وضوح فاقد عملکرد محاسباتی برای پشتیبانی کامل از گرافیک در این بازی بسیار وابسته به پردازنده است.

مصرف انرژی

آزمایش نشان داده است که پردازنده‌های سری T از نظر عملکرد محاسباتی به طور قابل‌توجهی نسبت به تغییرات «معمولی» پایین‌تر هستند. این یک عارضه جانبی کاهش مصرف برق است که از جمله با کاهش آن فرکانس ها حاصل می شود. با این حال، تا کنون در مورد سطح پایینمصرف، ما فقط به صورت تئوری و بر اساس مشخصات رسمی صحبت کردیم. اکنون زمان ارزیابی کارایی انرژی عملی است.

نمودارهای زیر دو مقدار مصرف انرژی را نشان می دهند. اولین مورد مصرف کل سیستم (بدون نمایشگر) است که مجموع مصرف انرژی تمام اجزای درگیر در سیستم است. دومی مصرف تنها یک پردازنده از طریق یک خط برق اختصاصی 12 ولت است. در هر دو مورد، راندمان منبع تغذیه در نظر گرفته نمی شود، زیرا تجهیزات اندازه گیری ما پس از منبع تغذیه نصب می شود و ولتاژها و جریان های ورودی به سیستم را از طریق خطوط 12، 5 و 3.3 ولت ثبت می کند. در طول اندازه گیری ها، بار روی پردازنده ها توسط نسخه 64 بیتی LinX 0.6.4 ایجاد شد. برای بارگذاری هسته های گرافیکی از ابزار FurMark 1.9.1 استفاده شد. علاوه بر این، برای تخمین صحیح مصرف برق بی‌حرکت، ما تمام فناوری‌های موجود صرفه‌جویی در مصرف انرژی و همچنین فناوری Turbo Boost را فعال کرده‌ایم.

تفاوت در مصرف بین پردازنده‌های معمولی و کم مصرف در زمان بی‌کار بودن آنها قابل توجه است. اصلاحات پردازنده 45 و 35 وات، حتی در حالت بیکار، می تواند در مجموع 1-2 وات صرفه جویی را ایجاد کند، که از طریق ولتاژ پایین تر پردازنده هنگام فعال شدن فناوری پیشرفته Intel Speedstep حاصل می شود.

هنگامی که بار فقط روی یک هسته محاسباتی پردازنده باشد، تصویر بسیار جالبی مشاهده می شود. در اینجا پردازنده های 45 و 35 واتی Core i5-2500T و Core i5-2390T به هیچ وجه اقتصاد خود را نشان نمی دهند. دلیل این امر در اجرای بسیار تهاجمی آنها از فناوری Turbo Boost نهفته است. با استخدام پاره وقت، آنها به سرعت فرکانس ساعت را بالا می برند، کل منبع بسته حرارتی را انتخاب می کنند و از نظر سرعت به همتایان 95 و 65 واتی خود نزدیک می شوند، که جرات ندارند به همان اندازه قاطعانه اورکلاک کنند. در مورد Core i3-2100T و Pentium G620T ، آنها از فناوری Turbo Boost برخوردار نیستند و بنابراین مصرف آنها چندین وات کمتر از Core i3-2100 65 واتی و Pentium G620 است.

نتایج جالبی حتی با حداکثر بار روی توان پردازشی پردازنده ها به دست می آید. به طور کلی، سیستم‌هایی که با استفاده از نمایندگان سری T ساخته شده‌اند نسبت به پلتفرم‌هایی که از پردازنده‌های استاندارد هم کلاس استفاده می‌کنند، مصرف کمتری را نشان می‌دهند. اما، با این وجود، در شاخص های عملی مصرف، می توانید متوجه برخی ناسازگاری های خنده دار شوید. به عنوان مثال، پردازنده Core i5-2500T که دارای حداکثر اتلاف گرمای محاسبه شده 45 وات است، نسبت به Core i3-2120 که TDP آن 20 وات بالاتر است، انرژی بیشتری دارد. واضح است که این به دلیل تعداد هسته های متفاوت است، اما واقعیت همچنان پابرجاست. به همان شیوه Core i5-2390T مصرف انرژی بالاتری نسبت به پنتیوم G850 دارد.

همه اینها نشان می دهد که پردازنده های سری T در زندگی واقعی همیشه مقرون به صرفه تر از همتایان "عادی" خود نیستند. آنها از نظر عملکرد خاص به ازای هر وات انرژی مصرفی بهتر هستند، اما هنگام مقایسه مقادیر مطلق مصرف برق، می توانند به CPUهای کندتر با سطح TDP اعلام شده بالاتر از دست بدهند. و این را باید در نظر داشت.

هنگام آزمایش مصرف با بار گرافیکی، نتایج هیچ شگفتی خاصی ایجاد نمی کند. هسته گرافیکی Intel HD Graphics 2000 نسبت به هسته‌های محاسباتی انرژی کمتری دارد، بنابراین سازنده این بخش از CPU را به‌ویژه بهینه نکرده است. نتیجه این رویکرد یک اختلاف جزئی در مصرف واقعی اندازه گیری شده در این مورد است. فقط Core i5-2500T متمایز است که در آن هسته گرافیکی به مقدار بیشتری اورکلاک شده است. فرکانس بالانسبت به همه موارد دیگر

تصویر مشابهی هنگام استفاده از پردازنده ها به عنوان پایه یک مرکز رسانه مشاهده می شود. بارگذاری در قالب رمزگشایی محتوای ویدیویی کیفیت بالامصرف انرژی کمی متفاوت برای سیستم‌هایی با TPUهای 95، 65، 45 و 35 وات است.

نتیجه گیری

ریزمعماری پل سندی از نظر تطبیق پذیری قابل توجه است. ما بیش از یک بار قدرت پردازشگرهای ساخته شده بر روی آن را تحسین کرده‌ایم، و امروز متقاعد شده‌ایم که برای ایجاد پیشنهادات جذاب برای سیستم‌های کم‌صدا، کوچک و اقتصادی به همان اندازه مناسب است. با این حال، پردازنده های مقرون به صرفه سری T مبتنی بر Sandy Bridge تعدادی ویژگی عجیب و غریب را نشان داده اند که به هیچ وجه در مشخصات منعکس نشده است و می تواند تا حدودی تصور کلی از این محصولات را تغییر دهد.

بیایید نگاهی به مصرف برق بیندازیم. علیرغم این واقعیت که پردازنده های سری T در مقایسه با پردازنده های معمولی نصف TDP دارند، این بدان معنا نیست که در واقعیت نصف آن ها مصرف می کنند. اولاً، پردازنده های اقتصادی به اندازه کافی به مرز بسته حرارتی خود نزدیک می شوند، در حالی که CPU هایی که از نظر حداکثر انتشار گرما تحت هیچ تعهدی نیستند، اغلب مصرف انرژی و انتشار گرما بسیار کمتری نسبت به آنچه در مشخصات ذکر شده است نشان می دهند. بنابراین، در واقعیت، تفاوت در مصرف عملی بین T و پردازنده های غیر Tهیچ کلاس دوگانه ای وجود ندارد. ثانیاً، تفاوت جدی در مصرف بین پردازنده‌های اقتصادی و معمولی تنها در تعداد کمی از سناریوها ظاهر می‌شود، در حالی که در بیشتر موقعیت‌ها معمولاً اشتهای انرژی بسیار مشابهی را نشان می‌دهند. در واقع، بازده انرژی مدل‌های سری T تنها تحت حجم کار محاسباتی چند رشته‌ای سنگین مشخص می‌شود. در حالت های بیکار، با عملکرد تک رشته ای یا در هنگام استفاده از هسته گرافیکی، پردازنده های سری T هیچ مزیت جدی از نظر مصرف نمی دهند.

همه اینها به این معنی است که عملاً هیچ فایده ای برای استفاده از گزینه های ویژه پل شنی کم مصرف برای صرفه جویی در انرژی وجود ندارد. با توجه به اینکه در زندگی واقعی حداکثر بار پردازنده پراکنده است، پردازنده های سری T هنگام پرداخت قبوض برق سود قابل توجهی نخواهند داشت.

مزایای واقعی و غیرقابل انکار این پردازنده ها در چیز دیگری آشکار می شود - زمانی که به دلایلی لازم است حداکثر مصرف یا اتلاف گرما از بالا محدود شود. به عنوان مثال، اگر سیستم در حالتی مونتاژ شده باشد که فقط یک سیستم خنک کننده با راندمان پایین را در خود جای دهد یا در مواردی که به اجبار از منبع تغذیه کم مصرف استفاده می شود، پردازنده های سری T اینتل می توانند واقعاً ضروری باشند.

با این حال، محدودیت در مصرف برق و اتلاف حرارت به طور قابل توجهی بر سرعت تاثیر می گذارد. از نقطه نظر عملکرد محاسباتی اوج، پردازنده هایی با بسته حرارتی کاهش یافته به 45 و 35 وات به طور متوسط ​​15-20٪ کندتر از CPU های معمولی هم کلاس و هزینه مشابه کار می کنند. با این حال، در مورد Core i5-2500T و Core i5-2390T، چنین تاخیر قابل توجهی تنها تحت بار سنگین چند رشته ای آشکار می شود، در شرایط دیگر، این پردازنده های اقتصادی به طور جدی توسط فناوری Turbo Boost تنظیم شده تهاجمی کمک می کنند. یک جفت دیگر از پردازنده‌های سری T، Core i3-2100T و Pentium G620T، از پشتیبانی Turbo Boost برخوردار نیستند و در هر سناریویی از همتایان کامل خود عقب‌تر هستند.

اما همه چیز آنقدرها هم بد نیست. Core i5-2500T و Core i5-2390T از نظر عملکرد منحصر به فرد هستند و می توانند از جهات مختلف از پردازنده های معمولی 95 وات و 65 وات برتری داشته باشند. به طور خاص، Core i5-2500T دارای سریع ترین اصلاح هسته گرافیکی Intel HD Graphics 2000 است که عملکرد بالاتری را از این پردازنده به صورت سه بعدی و با استفاده از فناوری Quick Sync در مقایسه با اکثر برادران LGA1155 ارائه می دهد. Core i5-2390T را می توان سریع ترین پردازنده دسکتاپ دو هسته ای بر اساس ریزمعماری Sandy Bridge نامید.

در نتیجه به این نتیجه می رسیم که پردازنده های سری T و به خصوص آنهایی که به خانواده Core i5 تعلق دارند، محصولات بسیار کنجکاویی هستند که گاهی حتی مزیت های کاملا غیرمنتظره ای نیز دارند. با این حال، به طور کلی، ما می توانیم در مورد Core i5-2500T، Core i5-2390T، Core i3-2100T و Pentium G620T فقط به عنوان محصولاتی خاص صحبت کنیم که واقعاً فقط در تعداد محدودیموقعیت ها در عین حال، نباید فراموش کنیم که در بسیاری از موارد، به‌جای پردازنده‌های سری T، می‌توانید به طور کلی از پنتیوم‌های 65 واتی استفاده کنید، که در واقعیت اغلب مصرف انرژی قابل مقایسه یا حتی کمتری نسبت به پردازنده‌های 45 و 35 وات نشان می‌دهند. از Core i5 و Core i3.

به عبارت دیگر، انتخاب CPU مناسب برای یک سیستم کارآمد انرژی یک سوال بسیار دشوار است و هیچ دستورالعمل واحدی برای پاسخ وجود ندارد. البته نوع پیشنهادی اینتل با تغییرات ویژه با بسته های حرارتی پایین را نباید نادیده گرفت، اما نمی توان گفت که در هر صورت تنها گزینه صحیح خواهد بود.

مطالب دیگر در مورد این موضوع

فیوژن واقعی. نمای کلی APU AMD Llano A8-3800
بررسی پردازنده های Pentium G850، Pentium G840 و Pentium G620
بررسی پردازنده های Core i3-2120 و Core i3-2100