care fusese deja în Gama Samsung Galaxy Tab S. Cumva nu miroase a inovație. Dar când tableta a intrat în vânzare, iar maeștrii „microscopului și fierului de lipit” din Chipworks, precum și tociștii de la AnandTech, s-a dovedit că Apple a făcut o altă revoluție în domeniul single-chip sisteme mobileîmpreună cu și reprezintă o mare amenințare pentru toți concurenții, inclusiv pentru producătorii de cipuri precum Intel, Qualcomm, SamsungȘi Nvidia. Dar destule cuvinte goale, să trecem la fapte.
Gânduri interesante despre acțiunile Apple pe piața tabletelor și procesoarelor mobile au fost exprimate de redactorul-șef ai Daniel Yeran Dilgerși sunt de acord cu observațiile sale, a căror esență este că Apple, neobservată de consumatorii obișnuiți, face pur și simplu frânturi pe concurenți și afacerile lor. Intel a pierdut deja miliarde în confruntarea cu compania din Cupertino, dar asta poveste separată despre care voi scrie mai târziu. Nici Qualcomm, Samsung și Nvidia nu se descurcă bine ca producători de procesoare mobile.
Dar în trecut, nimic nu prefigura probleme. Același Intel ar putea câștiga mulți bani dacă ar furniza Apple un cip suficient de eficient pentru iPad în urmă cu patru ani. Este aceasta companie Steve Jobs considerat ca furnizor de procesoare mobile pentru tablete de marcă. Tocmai atunci s-a ajuns la asta, Cipul Intel Atom (cunoscut pe atunci sub numele de cod Silverthorne) s-a dovedit a fi, mai ușor, lacom, și se putea conta pe cel mult 2-3 ore de autonomie. alternative cu caracteristicile dorite nu se gaseste nici pe piata. Acesta este unul dintre motivele care a împins Apple să-și dezvolte propriile procesoare, în urma căruia s-a născut A4, care s-a arătat în toată gloria înăuntru și în afară. Apropo, încă funcționează cu succes pentru mulți utilizatori.
În primul an de existență, iPad-ul a „realizat” platforma de pe piață. Microsoft Windows Tablet PC (precum și monștri UMPC precum Samsung Q1). În 2011 zdrobit , și mai multe dispozitive pe baza Google, inclusiv . Apropo, procesorul pentru iPad 2 s-a dovedit a fi realizat cu o astfel de marjă încât încă funcționează cu succes în prima generație.
De asemenea, merită să ne amintim despre, care a avut mai mult sau mai puțin succes doar datorită prețului cel mai mic pentru vremea sa. Și de fapt, într-un mod atât de simplu, s-au vândut resturile PlayBook-ului și componentele achiziționate pentru acesta. Până la sfârșitul anului 2012, sub presiunea iPad-ului, nici injecțiile financiare uriașe în proiect, nici numele mare, nici brandul Windows nu au ajutat Microsoft.
De la lansarea tabletelor Surface, Apple a vândut 70 de milioane tablete pe an, colectând efectiv aproape toate veniturile din acesta și piața creată. Mai mult, compania din Cupertino nu numai că a învins Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon și Microsoft în vânzările de tablete, dar a intrat de fapt în buzunarul fiecărui producător care produce cipuri pentru dispozitive defectuoase.
Procesoare de luptă pentru tablete pierdute
Cel mai mare ratat din toată povestea a fost Intel, care nu numai că a ratat ocazia de a deveni furnizor pe termen lung de procesoare pentru iPad, dar a pierdut și piața de netbook-uri și Tablet PC. Aici puteți adăuga doar formatul UMPC în curs de dezvoltare. Toate aceste dispozitive rulau procesoare Intel x86, care a înregistrat o scădere semnificativă a vânzărilor după lansarea tabletei Apple.
Unul dintre precursorii iPad-ului și Reprezentanți proeminenți UMPC-Samsung Q1
chipsuri Texas Instruments OMAP a devenit o altă victimă a revoluției companiei din Cupertino. Au fost bazate pe tablete BlackBerry Playbook, Kindle Fire, Motorola Xyboard și mai multe Modele Samsung Galaxy Tab. În cele din urmă, TI a părăsit piața procesoarelor mobile cu totul sub presiunea iOS.
NVIDIAîn fiecare zi își amintește Apple cu un cuvânt amabil și liniștit, ștergând pietrele funerare ale unei întregi linii Tegra și pregătind un mormânt chiar și pentru cel mai nou K1. Deși soarta acestei platforme nu a fost oricum ușoară. Este suficient să ne amintim defecțiunile cu playerul și telefoanele KIN, care au folosit prima generație SoC Tegra.
A doua generație a căzut cu tableta Motorola Xoom și prevestitorul telefoanelor moderne cu tablete Dell Streak. Tegra 3 și Tegra 4 nu s-au descurcat bine pe Surface RT.
Ei bine, procesorul emblematic pe 64 de biți Tegra K1(compania îl numește 192-core, dar de fapt există 192 de unități de calcul), mai întâi aprins într-o tabletă NVIDIA Shield , iar acum ajungând într-o formă oarecum trunchiată în ceea ce privește frecvențele până la Google Nexus 9 a pierdut „cursa înarmărilor” cel mai recent Apple A8X (256 de unități de calcul) în iPad Air 2. Inițial, sub presiunea concurenților, NVIDIA a părăsit piața smartphone-urilor, iar acum pare gata să părăsească și piața tabletelor.
Se poate face clic
Viața este grea și Qualcomm. A avut probleme în trecut cu produse precum HP TouchPad și , deși aceasta este o problemă minoră, deoarece producătorul american de cipuri a fost forțat să iasă de pe piața de tablete high-end de iPad. Încearcă să câștige bani prin acordarea de licențe pentru tehnologiile lor Producătorii chinezi s-a dovedit a nu fi cel mai de succes din cauza specificului afacerilor din Regatul Mijlociu. Asiaticii nu le spun întotdeauna partenerilor volumul real de vânzări al dispozitivelor lor, adică pur și simplu încearcă să evite plățile de licență.
Da, procesoare Qualcomm sunt folosite într-un număr de tablete Samsung 4G, dar cea mai mare parte din vânzările companiei coreene cade pe Modele WiFiși sunt construite pe baza propriilor cipuri Exynos.
În plus, Qualcomm furnizează cipuri de modem pentru iPad și iPhone, deși aceasta este doar o sursă temporară de venit, pentru că mai devreme sau mai târziu Apple își va dezvolta propriile soluții, așa cum au făcut Intel și Nvidia, iar Samsung are progrese în acest sens.
Cu Apple, aproape nimeni nu încearcă să concureze pe piața tabletelor premium, pentru că . Acele unități care nu au renunțat încă la speranța de a captura măcar o parte a pieței nu folosesc cipuri Qualcomm. Deci sunt instalate procesoare Intel, Google Nexus 9 are NVIDIA Tegra K1 menționat mai sus, iar Samsung folosește cipurile sale Exynos.
Toate acestea au condus Qualcomm pe piață tablete bugetare, unde există puțini bani și, prin urmare, puțin stimulent pentru a crea cipuri de înaltă performanță Nivelul mărului A8X.
Apple nu mai finanțează dezvoltarea de cipuri Samsung
În trecut ea procesoare Samsung sprijinit cel mai mult Dispozitivele Apple: iPhone 2G, iPod touch de prima generație și iPhone 3G. Începând cu iPhone 3GS și iPod touch de a doua generație companie americană a folosit soluții create de aceiași coreeni, dar personalizate pentru ea, ceea ce înseamnă că veniturile Samsung erau mai mici (nu putea folosi aceleași cipuri în gadgeturile sale), erau mai puțini bani de investit în dezvoltarea de noi cipuri.
Al doilea nuanță importantă este că aproape toate profiturile de pe piața tabletelor sunt luate de Apple și nu ezită să investească în dezvoltarea de noi procesoare. Crezi că cipurile de nivel A8X se nasc prin magie? Aceasta este o lucrare titanică a specialiștilor cu înaltă calificare, care costă bani impresionante. Firma din Cupertino are acești bani, iar rezultatul îl vedem. Concurenții au doar firimituri de la masa maestrului.
Da, Samsung are suficiente venituri în alte zone ale pieței, pe care le direcționează către dezvoltarea procesoarelor mobile, dar, din nou, coreenii se trezesc legați cu module de calcul standard și GPU-uri ARM, care sunt mai puțin productive și eficiente din punct de vedere energetic. decât Dezvoltare Apple. Samsung nu are licențele adecvate pentru a face upgrade de bază ARM, dar Apple are.
A doua lovitură de la Cupertino pentru principalul său concurent este în detrimentul fabricilor Samsung. Volumul producției de cipuri este în scădere, ceea ce crește automat costul de fabricație a procesoarelor pentru coreeni înșiși.
Apple are o alternativă la procesoarele Intel
Poate cineva are o intrebare: De ce să investești atât de mulți bani în dezvoltarea unui procesor super-puternic pentru o tabletă, când această categorie dispozitivele sunt acum de fapt în stagnare? La urma urmei, A8X a ajuns la nivelul procesoarelor și plăcilor video în ceea ce privește performanța. nivel de intrare pentru PC, în timp ce este mult mai eficient din punct de vedere energetic. Crearea unui astfel de cip este într-adevăr o cantitate imensă de muncă și injecții financiare puternice.
Dar priviți-o puțin diferit. Dintr-o dată, Apple pregătește o rampă de lansare pentru a abandona procesoarele Intel computere Mac? În trecut, ea a făcut deja o simulare similară o dată, trecând de la cipurile IBM PowerPC RISC la soluții x86 de la Intel. În 2010, istoria s-a repetat cu a doua generație, care rulează pe cipul A4, același care funcționează în iPad și iPhone 4. Dar primul Generația Apple TV, lansat în 2007, folosea procesoare Intel.
Analogia poate fi continuată cu . Ceasul inteligent al companiei se bazează și pe propriul sistem S1 cu un singur cip, și nu componenta standard de la Intel sau orice altă companie. In general, Intel are probleme serioase pe piata procesoarelor, si nu doar din cauza lipsei de noi nise unde acestea ar putea fi aplicate. Până și nișele vechi se închid. De exemplu, producătorii de servere explorează în mod activ problema trecerii la mai multe procesoare eficiente energetic BRAŢ.
Samsung, LG și o serie de alți jucători mai mici își lansează propriile cipuri ARM pentru dispozitivele de consum, dar niciunul dintre ei nu atinge același nivel de vânzări ca și soluțiile Apple, plus că majoritatea produselor nu sunt în clasa de top, ceea ce aduce bani maximi. Dispunerea cipurilor lasă, de asemenea, mult de dorit, pentru că spiritul de economie trece peste tot. În loc de cele mai puternice GPU-uri mobile de la PowerVR, companiile opteaza pentru solutii mediocre ARM Mali. Astfel, afacerea cu procesoare din afara lumii Apple oferă fie cipuri ieftine și de putere redusă, fie mai mult sau mai puțin productive, dar foarte accesibile datorită volumului redus de producție.
Detaliile noului procesor A8, care este instalat în iPhone 6 și noile versiuni de iPad, au fost scurse în rețea.
Telefoanele Android sunt deja echipate cu procesoare cu patru sau chiar opt nuclee, dar chiar sunt necesare? Samsung Galaxy S4 și S5 au procesoare octa-core, dar asta nu ușurează cu nimic. Este amuzant să observăm cum un dispozitiv echipat cu astfel de fier puternic, încetinește când vrei să deschizi contacte sau dialer, e amuzant să te uiți la galeria care se deschide mult timp.
După cum puteți vedea, un fier de călcat în mod clar nu este suficient, aveți nevoie și de software bine scris pentru el și tocmai pentru asta este faimos Apple. Prin urmare, nimeni nu este surprins că procesorul A8 va rămâne dual-core. Și va avea o frecvență de 2 GHz, ceea ce arată mică în comparație cu flagship-urile de pe Android, care încă nu pot fi comparate în ceea ce privește funcționarea lină cu iPhone.
Noul A8 din iPhone 6 este cel mai rapid dintre toate procesoarele Apple. Performanța sa și viteza de procesare grafică sunt mai mari decât procesorul A7, chiar dacă are noi funcții și necesitatea de a afișa o imagine pe ecran dimensiune mai mare. Și pentru că A8 este mai eficient din punct de vedere energetic, performanța sa este îmbunătățită și mai mult. În special, aceasta înseamnă că veți putea juca jocuri cu grafică intensivă și viziona filme mai lungi.
iPhone 6 dispune de procesorul A8, bazat pe o arhitectură de a doua generație pe 64 de biți calculator desktop. Această putere incredibilă este completată de co-procesorul de mișcare M8. Procesează eficient datele de activitate de la senzori moderni, inclusiv un barometru nou-nouț. Cu această performanță și capacitatea crescută a bateriei, iPhone 6 poate funcționa mai mult și poate fi mai productiv. 
Coprocesorul M8 prelucrează în mod constant datele primite de la accelerometru, busolă, giroscop și noul barometru. Acest lucru scutește parțial procesorul A8 de încărcare pentru a crește eficiența acestuia. Funcționalitatea senzorilor a fost extinsă, iar acum aceștia pot măsura numărul de pași, distanța parcursă și chiar nivelul de altitudine.
Procesorul A8 este pe 64 de biți, ca și A7, și este realizat folosind tehnologia de 20 nm. Este surprinzător de mic, dar procesor eficient, în care asigură două miliarde de tranzistori performanță incredibilă, fiind în același timp cu până la 50% mai eficient din punct de vedere energetic decât A7. Procesorul A7, la rândul său, este realizat folosind tehnologia de 28 nm. Producătorii de procesoare sunt Samsung și Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Nucleele Cyclone se bazează pe arhitectura ARMv8-A, iar PowerVR G6430 este responsabil pentru grafică.
Pentru Comparații iPhone 5S rulează la 1,3 GHz cu aceleași două nuclee, iar iPad Air este considerat cel mai puternic la 1,4 GHz. Vedem o creștere semnificativă a puterii. Deși există îngrijorări că procesor nou va consuma mult mai multă energie și chiar și cu o creștere a bateriei, durata de viață a dispozitivului fără reîncărcare poate scădea în continuare.
Apropo, pentru a profita la maximum de capacitățile de procesare grafică ale procesorului A8 și ale iOS 8, Apple a dezvoltat un nou Tehnologia metalelor, care le permite dezvoltatorilor să creeze jocuri de consolă interesante pentru iPhone. Tehnologia metalelor a fost optimizată astfel încât centrala și GPU-uri ar putea lucra împreună pentru a afișa grafice detaliate și efecte vizuale complexe.
Pe Prezentări iPhone 7 în septembrie 2016 anul Apple s-a lăudat că în zece ani, performanța procesoarelor din iPhone a crescut de până la 120 de ori:
Cifra mi s-a părut prea mare, așa că hai să o verificăm. Cu toate acestea, există o problemă - primul iPhone a primit doar suport pentru iPhone OS 3.1.3, în timp ce, de exemplu, iOS minim pentru iPhone 7 este 10. Și, prin urmare, am reușit să găsesc un singur punct de referință care testează performanța procesorului și funcționează pe toate versiunile de iOS - acesta este Geekbench 2. Da, relevanța sa este deja pusă sub semnul întrebării - de exemplu, nu acceptă instrucțiuni x64, dar este suficient pentru a evalua performanța.
- iPhone 2G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2007) - 150 de puncte.
Primul iPhone a fost lansat acum aproape 10 ani, în 2007. Iron aduce acum un zâmbet - procesor de 400 MHz și 128 MB de RAM chiar și în ceas inteligent nimeni nu mai posteaza. Cu toate acestea, la momentul lansării, era destul de puternic și, datorită naturii închise a sistemului de operare iPhone, primul iPhone a funcționat destul de repede. - iPhone 3G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2008) - 150 de puncte
Principala schimbare tehnică în iPhone 3G a fost suportul 3G (de unde și numele). Toate celelalte hardware-uri rămân aceleași, deci rezultatul din benchmark este același. - iPhone 3GS (Samsung S5PC100 ARM Cortex A8 833 MHz, 600 MHz, 65 nm, 256 MB EDRAM, 2009) - 300 de puncte.
Litera S din acest iPhone a fost descifrată ca Speed - viteză și există un motiv: procesorul a trecut de la arhaic ARM11 de la mijlocul zero la modern (după acele standarde) Cortex A8 și a crescut ușor frecvența - ca urmare, a devenit de două ori mai rapid. Dubla cantitatea de RAM permisă pentru o mai bună operare multifuncțională și, ca urmare, telefonul a fost actualizat până în 2013 - cel mai recent sistem de operare pentru acesta a fost iOS 6. - iPhone 4 (Apple A4 ARM Cortex A8 1GHz, 800MHz, 45nm, 512MB EDRAM, 2010) - 400 de puncte.
Acesta este primul iPhone la care procesorul a fost realizat parțial de Apple, dar a fost încă construit în mare parte pe Cortex A8. Optimizări de bază, o creștere a frecvenței sale și de două ori cantitatea de memorie RAM au făcut ca iPhone 4 să fie cu 25% mai rapid decât 3GS, dar, din păcate, pe acesta din urmă versiuni iOS 7 a funcționat destul de încet. - iPhone 4S (Apple A5 ARM Cortex A9 1 GHz, tactat la 800 MHz, 2 nuclee, 32 nm, 512 MB LPDDR2, 2011) - 860 de puncte.
Primul procesor dual-core din iPhone, folosind noua arhitectură Cortex A9 (la acea vreme), dar frecvența de bază a rămas aceeași - 800 MHz, astfel încât rezultatul a devenit în medie de 2 ori mai mare. Acesta este cel mai popular procesor de la Apple - pe lângă iPhone 4S, a mai fost instalat iPod Touch 5, iPad 2/3/Mini (în care frecvența a fost mărită la 1 GHz). Din păcate, posibilitățile procesorului nu sunt încă nelimitate, iar pe iOS 9 dispozitivele enumerate mai sus funcționează destul de încet. - iPhone 5 (Apple A6 Swift 1,2 GHz, 2 nuclee, 32 nm, 1 GB LPDDR2, 2012) - 1680 de puncte.
În cele din urmă, frecvența procesorului din iPhone a trecut cu crawlere peste 1 GHz. În plus, acesta este primul procesor, construit în principal pe arhitectura proprie a Apple - Swift (cu toate acestea, arhitectura Cortex A15 a fost parțial implicată) - acest lucru a făcut posibilă aproape dublarea performanței procesorului. Împreună cu 1 GB de RAM, telefonul funcționează bine chiar și pe cel mai modern computer. acest moment iOS 10. - iPhone 5S (Apple A7 Cyclone 1,3 GHz, 2 nuclee, 28 nm, 1 GB LPDDR3, 2013) - 2250 de puncte.
Acest iPhone poate fi numit, poate, cel mai inovator în tehnologie - a fost primul telefon cu procesor x64, construit în întregime pe arhitectura Cyclone proprie a Apple. Performanța a inspirat respect - dual-core A7 cu o frecvență de 1,3 GHz era la nivelul top-end-ului Snapdragon 800 de atunci - un monstru cu 4 nuclee cu o frecvență de până la 2,2 GHz! Poate că acest iPhone poate fi numit relevant - zboară pe iOS 10 și acceptă majoritatea aplicațiilor din App Store. - iPhone 6 (Apple A8 Cyclone v2 1,4 GHz, 2 nuclee, 20 nm, 1 GB LPDDR3, 2014) - 2470 de puncte.
Cu iPhone 6, Apple s-a concentrat pe design, așa că nu există prea mult câștig de performanță. Drept urmare, procesorul s-a dovedit a fi mult mai rău decât Snapdragon 805 de vârf la acea vreme, ceea ce, în alte chestiuni, nu i-a afectat funcționarea datorită optimizării iOS bune. - iPhone 6S (Apple A9 Cyclone v3 1,85 GHz, 2 nuclee, 14 nm, 2 GB LPDDR4, 2015) - 3170 de puncte.
În 6S, Apple s-a concentrat pe performanță - procesorul a devenit cu 40% mai rapid și, în cele din urmă, după trei ani, cantitatea de RAM a crescut la 2 GB. La momentul lansării, procesorul a concurat în condiții de egalitate cu cei mai puternici reprezentanți ai liniilor Snapdragon și Exynos și nici acum nu este atât de departe de vârf, cu 20-30%. - iPhone 7 (Apple A10 Fusion, 2 nuclee la 2,34 GHz și 2 la 1,05 GHz, 14 nm, 2/3 GB LPDDR4, 2016) - 3650 de puncte.
La 5 ani de la lansarea primului său procesor dual-core, Apple a lansat un procesor cu 4 nuclee pentru iPhone, construit folosind tehnologia big.LITTLE - un grup de 2 este folosit pentru sarcini grele nuclee puternice, pentru cele simple - un grup de 2 slabe, nu pot funcționa simultan. În plus, pentru prima dată între o riglă simplă și Plus, a existat o diferență serioasă în hardware - 7 Plus are 3 GB RAM față de 2 pentru 7, ceea ce îi permite să folosească mai bine multitasking-ul. Procesorul s-a dovedit a fi atât de puternic încât iPhone 7+ încă deține Top 1 în Antutu.
Diagrama rezumat:
După cum puteți vedea, nu există stagnare în segmentul mobil - dacă creșterea Intel și AMD pe generație nu depășește 5-10%, atunci creșterea poate fi dublă aici. Și e clar - procesoare mobile tot timpul au fost în rolul de a ajunge din urmă și au folosit evoluțiile procesoarelor desktop, motiv pentru care s-au dezvoltat atât de repede. Mai mult, ceea ce este cel mai interesant, procesoarele mobile au devenit deja mai avansate din punct de vedere tehnologic decât cele desktop - dacă Intel a rămas blocat la 14 nm de până la trei ani, iar AMD tocmai și-a lansat soluțiile bazate pe această tehnologie de proces, atunci noul Snapdragon 835 este deja construit conform tehnologiei de proces de 10 nm și va apărea în curând în flagship-uri pe Android. da si procesor Apple A9X în iPad Pro este deja la nivelul ultrabook-ului linie intel Core m consumând mai puțină energie. În plus, atât Apple, cât și Microsoft au devenit interesați de procesoarele ARM din laptopuri - cine știe, poate arhitectura x86-x64, conform macarîn segmentul de utilizatori, timp pentru odihnă?
Lansate în septembrie 2014, două modele - iphone 6 și iphone 6 plus - au făcut mult zgomot. Sunt echipate cu un sistem actualizat cu un singur cip pe 64 de biți numit A 8. Aceasta procesor dual core bazat pe microarhitectura proprietară Cyclone, frecvența ceasului care este egal cu 1,4 GHz. Dimensiunile matriței A8X sunt de numai 12,5 mm pe 10 mm, adică 125 mm 2 . Ambele modele au câte un gigaoctet. memorie cu acces aleator tip LPDDR3, care este integrat într-o singură carcasă cu A8, ceea ce economisește și mai mult spațiu intern.
Procesorul avansat A8 este echipat cu un procesor puternic și foarte eficient cip grafic PowerVR Series6XT GX6650 pentru șase nuclee. A 8 este, de asemenea, echipat cu coprocesorul de mișcare M8. Vă permite să determinați mai eficient parametrii tuturor senzori iphone 6 și 6 plus: de la barometru până la ora și locația smartphone-ului. În același timp, procesorul M8 reduce semnificativ consumul de energie pentru citirea și procesarea datelor actualizate constant.
Pentru modelele 6 și 6 plus, procesorul A 8 a fost fabricat de compania taiwaneză TSMC, care este specializată în producția de produse semiconductoare moderne și microcircuite. În viitor, este planificată cooperarea cu Samsung.
Ce beneficii a obținut A 8?
Printre îmbunătățirile incontestabile pe care iPhone le-a primit prin utilizarea lui A 8 includ:
În primul rând, procesorul A 8 arată mai multe performanta ridicatași performanță decât predecesorii săi, deoarece este fabricat conform unui modern de douăzeci de nanometri proces tehnologic. El face posibilă utilizare doar un număr incredibil de tranzistori în cipuri - aproximativ două miliarde. Este greu de imaginat, darămite să dezvoltați și să implementați cu succes!
După cum puteți vedea din benchmark-urile de mai jos, performanța generală a iPhone și iphone plus nu este cel mai înalt de pe piață, dar vi se garantează funcționarea neîntreruptă a dispozitivelor în orice condiții. Și în proces Îmbunătățiri iOS 8 - performanța va crește doar.
În al doilea rând, energia este cheltuită mult mai eficient și asta în ciuda faptului că ecranul mărit (în special la modelul 6 plus) consumă mult mai mult. Acestea. La prima vedere, optimizarea nu este foarte izbitoare, dar de fapt este esențială. În testul de durată durata de viata a bateriei cu conexiune prin rețele WiFi au arătat unele dintre cele mai bune rezultate.
În al treilea rând, cu el performanta graficaîmbunătățit semnificativ. În plus, dezvoltatorii au creat tehnologia Metal, care extinde foarte mult capacitățile procesorului A 8 și sisteme iOS 8 pentru procesarea grafică în 3D. Ajută la obținerea unui realism ridicat și a detaliilor în imagini. Pentru iubitorii de jocuri cu complexe efecte vizuale- acesta este un plus de netăgăduit.
În al patrulea rând, vă permite să mențineți un nivel de invidiat de lucru de mare viteză în browsere.
Printre deficiențe, se remarcă iOS 8, care nu a fost încă dezvoltat corespunzător - sub capacitățile dispozitivului, care nu vă permite să deblocați pe deplin întregul potențial al iPhone 6 și 6 plus. Dar acest lucru este reparabil - în timpul dezvoltării și instalării actualizărilor, ceea ce, de fapt, programatorii le fac cu succes.
De asemenea, dimensiunile foarte modeste ale memoriei RAM sunt în mod clar în pierdere. Deși dezvoltatorii au reușit în mod surprinzător să obțină rezultate bune în performanță, aceasta nu este inferioară celor mai puternice, în termeni tehnici, analogi de la concurenți. Dar totuși, există loc de creștere în această direcție și este posibil ca memoria RAM să fie mărită în modelele noi.
Comparație cu alte procesoare ale modelelor anterioare de iPhone
După cum se vede din cele de mai sus tabele de comparație, procesorul A 8 nu a îmbunătățit semnificativ performanța noilor modele în comparație cu predecesorul său A 7. Un etalon independent de modele lansat de Apple în ultimii ani a arătat o astfel de dinamică de performanță.
După cum puteți vedea, nu există nicio diferență fundamentală între dispozitivul anterior. Deși producătorul prezintă propria sa dinamică de creștere a performanței procesorului din întreaga gamă de modele lansate:
Dar totuși, iPhone 5s poate concura în continuare cu iPhone 6 sau 6 plus. Într-adevăr, de fapt, nu există nimic fundamental nou în ele - caracteristicile procesorului A 7 au fost îmbunătățite și perfectionate, doar sub diagonala mareși cerințele legate de grafică și consum de energie.
Rezumând, observăm că, în ciuda caracteristicilor individuale care nu sunt cele mai avansate, iPhone-ul, ca niciun alt dispozitiv, vă va oferi o fiabilitate și o stabilitate de invidiat. Toate problemele existente sunt în mare parte software, ceea ce înseamnă că sunt ușor de rezolvat. software de calitate. Și niciun test nu poate evalua în mod adecvat confortul și coerența acestor gadget-uri minunate.
