Bună ziua, dragi utilizatori și iubitori de hardware. Astăzi vom discuta ce este grafica integrată într-un procesor, de ce este necesară deloc și dacă o astfel de soluție este o alternativă la plăcile video discrete, adică externe.

Din acest articol veți învăța:

Dacă te gândești din punct de vedere al intenției inginerești, atunci nucleul grafic integrat, utilizat pe scară largă în produsele lor de Intel și AMD, nu este o placă video ca atare. Acesta este un cip video care a fost integrat în arhitectura CPU pentru a îndeplini sarcinile de bază ale unui accelerator discret. Dar să ne ocupăm de totul mai detaliat.

Istoria apariției

Companiile au început să pună grafică pe propriile cipuri la mijlocul anilor 2000. Intel a început dezvoltarea cu Intel GMA, dar această tehnologie s-a arătat destul de prost și, prin urmare, nu era potrivită pentru jocuri video. Drept urmare, ia naștere celebra tehnologie HD Graphics (în momentul de față cel mai recent reprezentant al liniei este HD graphics 630 din a opta generație de cipuri Coffee Lake). Nucleul video și-a făcut debutul pe arhitectura Westmere, ca parte a cipurilor mobile Arrandale și a celor desktop - Clarkdale (2010).

AMD a mers pe direcția inversă. În primul rând, compania a cumpărat ATI Electronics, producătorul de plăci grafice odată cool. Apoi a început să studieze cu atenție propria tehnologie AMD Fusion, creându-și propriile APU - o unitate centrală de procesare cu un nucleu video integrat (Unitate de procesare accelerată). Primele cipuri de generație și-au făcut debutul ca parte a arhitecturii Liano, iar apoi Trinity. Ei bine, grafica seria Radeon r7 s-a înregistrat de mult timp în componența laptopurilor și netbook-urilor din clasa de mijloc.

Avantajele soluțiilor încorporate în jocuri

Asa de. De ce avem nevoie de un card integrat și care sunt diferențele sale față de unul discret.

Vom încerca să facem o comparație cu o explicație a fiecărei poziții, făcând totul cât mai argumentat. Să începem, poate, cu o asemenea caracteristică precum performanța. Vom lua în considerare și compara cele mai relevante soluții în acest moment de la Intel (HD 630 cu frecvența acceleratorului grafic de la 350 la 1200 MHz) și AMD (Vega 11 cu o frecvență de 300-1300 MHz), precum și avantajele pe care acestea le soluțiile oferă.
Să începem cu costul sistemului. Grafica integrată vă permite să economisiți mult la cumpărarea unei soluții discrete, de până la 150 USD, ceea ce este critic atunci când creați cel mai economic PC pentru birou și utilizare.

Frecvența acceleratorului grafic AMD este vizibil mai mare, iar performanța adaptorului față de cele roșii este semnificativ mai mare, ceea ce indică următorii indicatori în aceleași jocuri:

Un joc	Setări	Intel	AMD
PUBG	Full HD Low	8-14 fps	26-36 fps
GTA V	Mediu Full HD	15-22 fps	55-66 fps
Wolfenstein II	HD, scăzut	9-14 fps	85-99 fps
Fortnite	Mediu Full HD	9-13 fps	36-45 fps
Rocket League	FullHD, mare	15-27 fps	35-53 fps
CS:GO	FullHD, maxim	32-63 fps	105-164 fps
Overwatch	Mediu Full HD	15-22 fps	50-60 fps

După cum puteți vedea, Vega 11 este cea mai bună alegere pentru sistemele de „jocuri” ieftine, deoarece performanța adaptorului atinge în unele cazuri nivelul unui GeForce GT 1050 cu drepturi depline. Și în majoritatea luptelor de rețea, funcționează perfect.

Momentan, doar procesorul AMD Ryzen 2400G vine cu această grafică, dar cu siguranță merită aruncat o privire.

Opțiune pentru sarcini de birou și uz casnic

Care sunt cerințele pe care le propui cel mai des pentru computerul tău? Dacă excludem jocurile, obținem următorul set de parametri:

• vizionarea de filme la calitate HD și videoclipuri pe Youtube (FullHD și în cazuri rare 4K);
• lucrul cu browserul;
• ascultând muzică;
• comunicarea cu prietenii sau colegii folosind mesagerie instant;
• Dezvoltarea aplicației;
• sarcini de birou (Microsoft Office și programe similare).

Toate aceste elemente funcționează excelent cu nucleul grafic integrat la rezoluții de până la FullHD.
Singura nuanță de care trebuie luată în considerare fără greș este suportul pentru ieșirile video de către placa de bază pe care urmează să instalezi procesorul. Verificați acest punct în avans, astfel încât să nu existe probleme în viitor.

Dezavantajele graficii integrate

Deoarece ne-am dat seama de avantajele, trebuie să descoperiți dezavantajele soluției.

• Principalul dezavantaj al unei astfel de întreprinderi este performanța. Da, poți juca jucării mai mult sau mai puțin moderne la setări joase și înalte cu conștiința curată, dar iubitorilor de grafică cu siguranță nu le va plăcea această idee. Ei bine, dacă lucrezi cu grafica profesional (procesare, randare, editare video, post-producție), și chiar și pe 2-3 monitoare, atunci tipul video integrat cu siguranță nu ți se va potrivi.

• Momentul numărul 2: lipsa memoriei proprii de mare viteză (în cardurile moderne acestea sunt GDDR5, GDDR5X și HBM). Formal, cipul video poate folosi până la 64 GB de memorie, dar de unde vor veni toate acestea? Așa e, din operațional. Aceasta înseamnă că este necesar să construiți sistemul în prealabil, astfel încât să existe suficientă RAM atât pentru sarcinile de lucru, cât și pentru cele grafice. Rețineți că viteza modulelor moderne DDR4 este mult mai mică decât GDDR5 și, prin urmare, va fi alocat mai mult timp procesării datelor.
• Următorul dezavantaj este disiparea căldurii. Pe lângă propriile sale nuclee, în proces apare un altul, care, teoretic, se încălzește nu mai puțin. Puteți răci toată această splendoare cu o plată turnantă în cutie (completă), dar pregătiți-vă pentru subestimarea periodică a frecvențelor în calcule deosebit de complexe. Cumpărarea unui cooler mai puternic rezolvă problema.
• Ei bine, ultima nuanță este imposibilitatea de a face upgrade video fără a înlocui procesorul. Cu alte cuvinte, pentru a îmbunătăți nucleul video integrat, va trebui să cumpărați un procesor nou. Beneficiu dubios, nu-i așa? În acest caz, este mai ușor să achiziționați un accelerator discret după un timp. Producători precum AMD și nVidia oferă soluții excelente pentru fiecare gust.

Rezultate

Grafica integrată este o opțiune excelentă în 3 cazuri:

• ai nevoie de o placă video temporară, pentru că nu erau suficienți bani pentru una externă;
• sistemul a fost conceput inițial ca extrabugetar;
• construiți o stație multimedia de acasă (HTPC) care se concentrează pe nucleul încorporat.

Sperăm că o problemă din capul tău a devenit mai mică și acum știi de ce producătorii își creează APU-urile.

În articolele următoare, vom vorbi despre termeni precum virtualizarea și nu numai. Urmăriți pentru a fi la curent cu toate subiectele relevante legate de fier.

Probleme la înregistrarea pe site? APASA AICI ! Nu trece pe lângă o secțiune foarte interesantă a site-ului nostru - proiecte pentru vizitatori. Acolo veți găsi întotdeauna cele mai recente știri, glume, prognoza meteo (în ziarul ADSL), programe TV ale canalelor on-air și ADSL-TV, cele mai recente și mai interesante știri din lumea înaltelor tehnologii, cele mai originale și uimitoare poze de pe Internet, o arhivă mare de reviste din ultimii ani, rețete apetisante în imagini, informative. Secțiunea este actualizată zilnic. Versiuni mereu actualizate ale celor mai bune programe gratuite pentru utilizarea de zi cu zi în secțiunea Programe esențiale. Există aproape tot ceea ce este necesar pentru munca zilnică. Începeți să abandonați treptat versiunile piratate în favoarea unor omologi gratuit mai convenabil și funcțional. Dacă tot nu utilizați chat-ul nostru, vă sfătuim insistent să vă familiarizați cu acesta. Îți vei găsi mulți prieteni noi acolo. Este, de asemenea, cea mai rapidă și eficientă modalitate de a contacta administratorii de proiect. Secțiunea Actualizări antivirus continuă să funcționeze - actualizări gratuite mereu actualizate pentru Dr Web și NOD. Nu ai avut timp să citești ceva? Conținutul complet al tickerului poate fi găsit la acest link.

AMD Trinity pentru desktop. Partea 1. Nucleul grafic

Anunţ: S-au pus mari speranțe pe APU Llano, dar au fost realizate doar parțial - în segmentul notebook-urilor. AMD nu-și pierde speranța: noile APU-uri Trinity au fost deja lansate pentru platformele mobile, iar acum au apărut pentru desktop-uri. Am testat a doua generație de APU-uri desktop și în această recenzie vom vorbi atât despre arhitectura lor, cât și despre performanța grafică.

Nimeni nu se îndoiește că cele mai rapide procesoare pentru computerele personale de astăzi nu sunt furnizate de AMD. Și această situație nu s-a întâmplat ieri. De când Intel a trecut de la Pentuim 4 la diferite procesoare Core, ofertele AMD au alunecat pe locul doi. De fapt, toate produsele de procesoare de astăzi de la această companie sunt fie la buget, fie niște soluții extrem de specializate, care nu interesează puțin pentru o gamă largă de utilizatori care pun în prim-plan performanța ridicată. Cu toate acestea, indicatorii scăzuti de performanță ai procesoarelor produse, precum și reducerea cotei de piață, nu sunt deloc un motiv pentru a pune capăt rezultatelor diviziei de procesoare AMD.

Inginerii acestei companii sunt renumiti pentru că sunt capabili să dea din când în când câteva idei originale, permițând AMD nu numai să își mențină poziția pe piață, ci și să aibă un impact considerabil asupra întregii industrii în ansamblu. Nu trebuie să căutați departe exemple de astfel de idei: extensii pe 64 de biți ale microarhitecturii x86, design CPU multi-core, integrarea controlerului de memorie și a chipset-ului northbridge în procesor - toate aceste soluții au fost dezvoltate și implementate pentru prima dată de către AMD, și nu de liderul actual în ingineria procesoarelor.

De aceea, continuăm să monitorizăm îndeaproape ce inovații se maturizează în profunzimea AMD. Și se pare că până acum compania a găsit din nou un vector fructuos de dezvoltare care poate da un impuls pozitiv nu numai acesteia, ci întregii piețe de procesoare în ansamblu. Acest vector - APU (Accelerated Processing Unit, "accelerated processor device") - o ideologie care prevede combinarea nucleelor ​​de calcul tradiționale cu un nucleu grafic puternic pe un singur cip semiconductor. Și nu un cartier simplu, ci o simbioză - capacitatea de a-și combina resursele pentru a rezolva probleme comune.

Clasa APU include mai multe oferte AMD diferite lansate în 2011. Cele mai interesante dintre ele sunt APU-urile din seria A, cu nume de cod Llano, care servesc drept bază pentru platformele Lynx și Sabine și sunt destinate utilizării într-o gamă largă de sisteme desktop și mobile. În ciuda faptului că aceste procesoare și platforme servesc doar ca un „balon de probă”, deoarece testează doar principiile APU, au fost primite destul de călduros de piață. Llano s-a dovedit a fi deosebit de solicitat pe segmentul mobil, ceea ce s-a reflectat imediat în creșterea prezenței produselor AMD în laptopurile moderne. Și este chiar vizibil cu ochiul liber. Dacă în urmă cu câțiva ani, platformele mobile AMD se regăseau în foarte puține oferte, astăzi nu este greu să cumperi un laptop bazat pe un procesor de la acest producător. În orice magazin de calculatoare, puteți găsi cu ușurință un număr mare de oferte echipate cu APU-uri proiectate de AMD.

Cu toate acestea, interesul crescut pentru procesoarele AMD, observat pe piața computerelor mobile, nu a apărut deloc din cauza naturii lor hibride. Mai degrabă, ar trebui să fie înțeles ca un efect secundar. În realitate, adevărul este că un nucleu grafic suficient de puternic, combinat cu nuclee de calcul acceptabile de standardele soluțiilor mobile, este tocmai ceea ce lipsește din sortimentul Intel. Și dacă ținem cont de prețurile foarte accesibile stabilite de AMD pentru APU-urile lor, nu este de mirare că acestea se potrivesc perfect în laptopurile ieftine, oferind astfel producătorilor lor posibilitatea de a asambla computere de ultimă generație fără a instala acceleratoare video discrete. în ele și costurile suplimentare asociate. .

Drept urmare, însuși conceptul de APU a ajuns la oameni. Predicatorii ei de la AMD, comunicând cu dezvoltatorii de software, s-au putut baza pe relevanță și prevalență, iar în cele din urmă au apărut la dispoziția utilizatorilor programe reale concepute pentru utilizarea deplină a resurselor procesoarelor hibride. Actualizarea din luna mai a seriei A de procesoare mobile de la AMD cu design Trinity, care a crescut performanța atât a părților de calcul, cât și a celor grafice ale APU, a devenit un argument suplimentar în favoarea viabilității și atractivității conceptului. Deci, în viitor, proporția de laptopuri cu sigla AMD Vision va crește doar.

Cu procesoarele desktop AMD din clasa APU, sa întâmplat o cu totul altă poveste. Cerințele utilizatorilor de desktop sunt foarte diferite de cele ale utilizatorilor de laptopuri și nu au fost deosebit de interesați de subiectul APU încă de la început. Forța motrice din spatele pătrunderii primelor generații de procesoare hibride în laptopuri a fost grafica destul de puternică, dar atunci când este folosită în computerele desktop, acest epitet ar trebui abandonat. Cert este că desktop-urile se caracterizează prin rezoluții mult mai mari ale ecranului, în care procesoarele AMD din seria A nu dezvoltă un nivel acceptabil de performanță 3D. Cu alte cuvinte, din punctul de vedere al utilizatorilor de desktop, nucleul grafic al procesoarelor Llano nu diferă calitativ de grafica integrată a ofertelor Intel: ambele opțiuni sunt aproape la fel de proaste pentru un sistem de gaming entry-level. Puterea nucleelor ​​de calcul pe care le au procesoarele hibride AMD este semnificativ mai mică decât cea a procesoarelor Intel, iar acest lucru închide calea lui Llano către o serie de sisteme de acasă sau de birou. Chiar și ca inima centrelor media, APU-urile AMD nu au prea multe șanse față de ofertele concurente. În acest caz, sunt dezamăgiți de disiparea prea mare a căldurii și de lipsa mijloacelor de a accelera codificarea conținutului video de înaltă rezoluție.

Totuși, cel mai formidabil obstacol în drumul lui Llano către computerele desktop a fost platforma Socket FM1, special concepută pentru ei, cu perspective complet neclare. Este imposibil să instalați alte procesoare, cu excepția lui Llano, iar acest lucru îl face un „lucru în sine”, pe de o parte, nu predispus la o actualizare ulterioară și, pe de altă parte, cu o durată de viață foarte limitată. Este destul de firesc că este aproape imposibil să interesezi o soluție cu o asemenea combinație de caracteristici ale utilizatorilor de desktop, deoarece piața este inundată de oferte LGA1155 concurente pentru fiecare gust și portofel cu un ciclu de viață mult mai lung.

Dar oferirea pieței procesoarelor desktop integrate la puterea unui concurent care, văzând promisiunea conceptului APU, crește în grabă puterea propriilor nuclee grafice, evident nu face parte din planurile AMD. Prin urmare, după aproximativ un an de la apariția lui Llano, compania este pregătită să ofere a doua generație de procesoare desktop din seria A, corectate și reproiectate. Designul noilor APU desktop nu este specializat și utilitar. Acesta este Trinity și a fost deja testat pe sisteme mobile, unde a fost folosit cu succes de la începutul verii. Cu toate acestea, pentru sistemele desktop, frecvențele componentelor de calcul și grafice au fost semnificativ crescute, ceea ce permite producătorului să asigure publicul că cele mai recente APU-uri, spre deosebire de predecesorii lor, ar trebui să atragă mulți utilizatori de desktop, inclusiv pasionați.

În general, suntem aproape gata să credem în cuvintele AMD: cel puțin în ceea ce privește designul, Trinity este cu siguranță mai bun decât Llano. După cum am văzut cu APU-urile mobile, nucleele de calcul bazate pe microarhitectură de la Trinity Piledriver sunt mai rapide decât nucleele Husky ale lui Llano, ale căror rădăcini de microarhitectură se întorc în trecutul îndepărtat. Performanța nucleului grafic a crescut, de asemenea, semnificativ, a cărui structură a fost reproiectată radical. Și cel mai important, o nouă platformă Socket FM2 este acum oferită pentru procesoarele desktop Trinity, care ar trebui să fie libere de toate vechile neajunsuri. AMD este gata să-și garanteze sustenabilitatea în următorii câțiva ani, iar gama de modele de procesoare compatibile cu acesta va include o gamă largă de oferte la diferite niveluri.

Cu alte cuvinte, dacă comparăm Trinity și Llano, atunci noile procesoare sunt evident mai bune. Cu toate acestea, sunt ele suficient de bune pentru a împinge în mod eficient conceptul de APU către sistemele desktop, ai căror utilizatori sunt încă foarte sceptici cu privire la astfel de soluții? În materialul nostru, vom încerca să răspundem parțial la această întrebare, pentru care vom testa în detaliu componenta grafică a procesoarelor hibride desktop de nouă generație și vom încerca să înțelegem dacă are suficientă putere pentru a fi utilizată în sistemele de gaming entry-level.

Din păcate, trebuie să amânăm o analiză detaliată a celei de-a doua părți a Trinity - nucleele de calcul - pentru ceva timp. Totuși, aceasta nu este vina noastră. Cert este că AMD nu și-a anunțat încă oficial noile procesoare din seria A pentru sisteme desktop. Prin urmare, mâinile noastre sunt parțial legate de obligații de nedezvăluire, așa că acest articol va fi urmat de un al doilea, inclusiv testele unui alt plan. Cu toate acestea, nimeni nu ne interzice să folosim informațiile disponibile despre microarhitectura Trinity, așa că mai întâi să analizăm ce muncă au făcut inginerii AMD pentru a transforma noile APU-uri în realitate.

Trinity Design

În conformitate cu conceptul original, orice APU este format din trei părți principale. În acest sens, Trinity nu aduce nicio schimbare: procesoarele hibride de nouă generație includ nuclee de procesor, un accelerator grafic integrat și o componentă mică, dar foarte importantă - un northbridge unificat. El este cel care transformă suma nucleelor ​​eterogene într-un singur sistem și, inclusiv controlerul DDR3 SDRAM, este responsabil pentru interacțiunea nucleelor ​​de calcul și grafice între ele și cu memoria sistemului, asigurându-se că pot lucra împreună cu aceleași date. .

În general, structura generală a lui Trinity a rămas exact aceeași cu cea a lui Llano, dar la un nivel inferior, toate componentele au fost reproiectate. În același timp, toate modificările sunt făcute în așa fel încât să nu umfle cristalul semiconductor: tehnologia de producție AMD nu a fost actualizată, compania continuă să folosească procesul Globalfoundries de 32 nm cu SOI, iar producătorul nu are de gând să crește costul APU-urilor poziționate ca oferte destul de accesibile. Ca urmare, aria cristalului Trinity a crescut cu doar 8 procente în comparație cu Llano - până la 246 mm 2 . Numărul de tranzistori s-a modificat și el foarte ușor și a ajuns la 1,303 miliarde de bucăți (era 1,178 miliarde). Mai mult, nici măcar împărțirea bugetului tranzistorului între resursele de calcul și grafice nu s-a schimbat prea mult: acestea ocupă aproximativ aceeași zonă pe cip în ambele cazuri.

Cu toate acestea, această discuție despre similitudinea dintre Llano și Trinity poate fi încheiată. Nucleele de calcul, de exemplu, s-au schimbat dramatic odată cu lansarea unei noi generații de APU. Acum procesoarele hibride se bazează (și vor fi folosite în viitor) pe microarhitectura Bulldozer și, mai precis, pe a doua generație a acesteia, Piledriver. Modulele Trinity dual-core și quad-core includ unul sau două module numite condiționat dual-core, care, reamintim, conțin două seturi de unități de execuție și pot procesa două fire simultan, dar în același timp au o memorie cache comună, preluarea instrucțiunilor unitate și decodorul acestora și un bloc în virgulă mobilă. În același timp, Trinity nu are doar un număr redus de nuclee, ci și nici un cache L3 în comparație cu procesoarele de clasă FX bazate pe microarhitectura Bulldozer fără grafică integrată.

Dar a doua generație a microarhitecturii Bulldozer utilizată în noile APU-uri, care nu a fost încă prezentată în nicio altă familie de procesoare, oferă o serie de mici îmbunătățiri care vizează creșterea performanței, reducerea curenților de scurgere și asigurarea stabilității la frecvențe înalte de ceas. Partea din față a conductei a primit un predictor de ramificație mai precis, precum și o fereastră de instrucțiuni mărită. Unitățile de execuție au câștigat un planificator îmbunătățit și ei înșiși au învățat să execute instrucțiuni individuale puțin mai rapid, de exemplu, diviziunea întregului și a numerelor reale. În plus, dezvoltatorii vorbesc despre creșterea capacității L1 TLB și îmbunătățirea algoritmilor pentru arbitrarea și preîncărcarea datelor din cache L2. Toate acestea sunt estimate la o superioritate de aproximativ 25% (conform calculelor AMD) a procesoarelor Trinity față de Llano în performanța de calcul.

Schimbările cardinale au afectat și podul de nord unificat. În primul rând, inginerii au revizuit sistemul de priorități de acces la memoria partajată, acordând prioritate nucleelor ​​de calcul, care, după cum arată practica, generează o parte relativ mică a cererilor. În plus, AMD s-a ocupat și de a accepta noi tipuri de memorie, inclusiv DDR3-1866 în modul normal sau DDR3-2400 când este overclockat. Autobuzele de date interne au fost extinse, în special, nucleul grafic a putut funcționa cu controlerul de memorie printr-un Radeon Memory Bus dedicat pe 256 de biți, iar în afara cipului, toate conexiunile folosesc acum protocolul PCI Express, care a înlocuit Hyper-Transport. .

Cu toate acestea, cele mai interesante sunt modificările care au avut loc cu nucleul grafic. Cert este că, fără o creștere semnificativă a bugetului tranzistorului și fără o reproiectare radicală a arhitecturii, AMD a reușit să-și crească vizibil performanța, adică, de fapt, să crească densitatea blocurilor utile din GPU prin eliminarea unor surplusuri. Această constatare, poate, merită o discuție separată, mai ales că grafica integrată în Trinity este cea care se află în centrul atenției noastre astăzi.

Nucleul grafic Devastator

Cel mai intrigant fapt despre designul Devastator - care este numele de cod dat GPU-ului încorporat în procesoarele Trinity - este că se bazează pe arhitectura VLIW4. Având în vedere că nucleul grafic Llano s-a bazat pe arhitectura VLIW5, o astfel de mișcare a AMD pare oarecum ciudată și ne-am aștepta mai degrabă să vedem arhitectura CGN în Trinity, care este tipică pentru cele mai recente versiuni de acceleratoare discrete. Cu toate acestea, de fapt, VLIW4 vă permite să creșteți eficiența specifică a nucleului grafic, care este limitat artificial de numărul de tranzistori. AMD a tras deja acest truc cu propriile plăci video din seria Radeon HD 6900, iar apoi rezultatele au fost mai mult decât satisfăcătoare.

Concluzia este că gruparea de ALU-uri de cinci pe procesorul de flux VLIW furnizat de VLIW5 nu este foarte eficientă, iar unul dintre ALU într-un număr mare de cazuri este pur și simplu inactiv. Prin urmare, aspectul Devastator VLIW4, care presupune prezența a patru ALU-uri în procesorul de flux VLIW, presupune o utilizare mai rațională a resurselor disponibile. Desigur, dezavantajul este o scădere a numărului total de unități de execuție și o scădere a performanței de vârf teoretice a miezului, dar performanța practică specifică pe milimetru pătrat este în creștere. Iar pentru un cip de procesor hibrid, pe care, pe lângă nucleul grafic, există nuclee de calcul, acesta este cel mai corect mod de optimizare.

În total, nucleul grafic Trinity are șase motoare SIMD, fiecare dintre ele constând din patru unități de textură și șaisprezece procesoare de flux VLIW. În total, acest lucru dă prezența a 384 de ALU-uri în nucleu, și aceasta este cu 16 bucăți mai puțin decât nucleul grafic Sumo al procesoarelor Llano avea la dispoziție. Cu toate acestea, aritmetica simplă nu este pe deplin adecvată aici, ALU-urile Devastator sunt de obicei mai încărcate de muncă decât predecesorii lor și, în plus, simplitatea relativă a procesoarelor de flux VLIW vă permite să setați frecvențe de ceas mai mari pentru nucleul grafic. De exemplu, în timp ce în versiunea mai veche a Llano grafica rula la o frecvență de 600 MHz, în Trinity viteza de bază a graficii poate ajunge la 800 MHz.

Având în vedere că Devastator are 24 de unități de texturare (4 TMU-uri pentru fiecare motor SIMD) și 8 unități de operații raster (ROP), putem concluziona că acest nucleu grafic este de fapt aproximativ un sfert din GPU-ul de clasa Radeon HD 6970. Care, chiar și luând în considerare ținând cont de corecția pentru o frecvență de operare puțin mai mică și de lipsa unei magistrale dedicate de memorie cu lățime de bandă mare, este foarte bună. Cu alte cuvinte, când spunem că procesoarele Trinity sunt echipate cu grafică integrată de clasă „discretă”, AMD nu este deloc necinstit. Vă puteți aștepta cu adevărat la performanțe 3D foarte bune de la APU-uri de nouă generație.

Este puțin probabil ca cineva să fie surprins de faptul că nucleul grafic Trinity este compatibil cu interfețele de programare moderne DirectX 11, OpenCL 11 și DirectCompute 11. Aceste caracteristici au fost disponibile și pe plăcile video Radeon HD 6900 bazate pe aceeași arhitectură și în predecesorii de Trinity - procesoare Llano. Dar, în același timp, unele caracteristici ale soluțiilor foarte moderne, în care arhitectura CGN și-a găsit locul, sunt moștenite în noua grafică integrată. În special, Devastator are un bloc de teselare îmbunătățit, precum și suport pentru toate tipurile actuale de anti-aliasing pe ecran complet: SSAA, EQAA și MLAA.

O atenție specială în grafica Trinity este acordată capabilităților media care sunt relevante pentru procesoarele hibride. Nucleul grafic are un AMD HD Media Accelerator specializat împrumutat din cele mai recente versiuni GPU, care include motoare pentru decodarea video hardware (UVD3) și codificarea hardware a conținutului video în format H.264 (VCE). Ultima caracteristică este foarte importantă pentru concurența de succes a Trinity cu APU-urile Intel, care au primit de mult timp tehnologia Quick Sync pentru transcodarea video de mare viteză și de înaltă definiție. Acum există ceva asemănător la procesoarele AMD, dar momentan nu am putut verifica performanța motorului VCE din cauza problemelor cu suportul acestuia în drivere și în software-ul existent.

Când și-a introdus noul procesor hibrid pe piața desktop-urilor, AMD s-a gândit și să se asigure că utilizatorii săi nu se simt excluși în comparație cu proprietarii de plăci grafice discrete în ceea ce privește conectivitatea monitorului. Acest lucru se exprimă prin faptul că la un sistem integrat cu procesor Trinity pot fi conectate până la patru display-uri independente simultan, în timp ce toate tipurile de conexiuni sunt acceptate: analogice - VGA - și digitale - DVI, HDMI și Display Port 1.2, precum și ca patru fluxuri audio independente. Adevărat, în acest caz, numărul de ieșiri fizice este limitat la trei și pentru a conecta patru afișaje, va trebui să conectați o pereche de monitoare într-un „lanț” prin Display Port.

Și mai impresionant, grafica Trinity acceptă și tehnologia Eyefinity. Desigur, pentru a găsi un joc care să poată funcționa cu un nivel FPS acceptabil pe trei sau patru monitoare conectate la Devastator, va trebui să muncești din greu, dar însăși prezența unei astfel de oportunități vorbește despre atenția pe care o au dezvoltatorii AMD. a abordat echiparea celei de-a doua generații APU înainte de introducerea sa pe piața de masă.

Gama Trinity

Vorbind despre nucleul grafic al procesoarelor desktop Trinity, este necesar să atingem compoziția gamei lor. Faptul este că diferiți reprezentanți ai seriei A cu design Trinity pot fi echipați cu diferite versiuni ale nucleului Devastator. Diferențele lor se formează într-un mod standard: încercând să introducă segmentarea produselor lor în diferite categorii de preț, producătorul dezactivează unul sau mai multe motoare SIMD în modificări minore. Ca urmare, setul de resurse descris în detaliu în secțiunea anterioară, care include 384 de unități de execuție, este disponibil doar pentru modificările APU mai vechi.

Nomenclatura modelelor Trinity este următoarea. Cele mai rapide modele cu un nucleu Devastator cu drepturi depline, care poartă denumirea de marketing Radeon HD 7660D, aparțin exclusiv noii serii emblematice A10. Toate celelalte modificări cu nuclee grafice cu un număr redus de procesoare de flux și frecvențe mai mici aparțin seriei mai „simple” A8, A6 și A4, înlocuind procesoarele cu vechiul design Llano în ele.

Compoziția completă a liniei APU, bazată pe designul Trinity, este dată în tabel:

Specificații APU Trinity
Număr de model	A10-5800K	A10-5700	A8-5600K	A8-5500	A6-5400K	A4-5300
Grafică integrată	HD 7660D	HD 7660D	HD 7560D	HD 7560D	HD 7540D	HD 7480D
TDP, W	100	65	100	65	65	65
Numărul de procesoare shader unificate	384	384	256	256	192	128
Frecvența GPU, MHz	800	800	760	760	760	723
Numărul de nuclee	4	4	4	4	2	2
Frecvența procesorului, GHz (bază/turbo)	3,8 / 4,2	3,4 / 4,0	3,6 / 3,9	3,2 / 3,7	3,6 / 3,8	3,4 / 3,6
Cache L2, MB	4	4	4	4	1	1
Frecvența maximă de memorie	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1600

Chiar și versiunea nucleului grafic instalat în procesoarele din clasa A8 este pur teoretic mai lentă decât Devastator cu drepturi depline cu mai mult de 35 la sută. Ce putem spune despre A6 și A4 și mai lente. Și asta înseamnă că pentru utilizare ca soluție de gaming, procesoarele A10-5800K și A10-5700 sunt de interes în primul rând. Acestea sunt pe care le puteți încerca să le imaginați în sistemele de jocuri entry-level cărora le lipsește o placă grafică discretă. Procesoarele din seria inferioară, probabil, sunt foarte prost potrivite pentru computerele de gaming universale, așa că sunt recomandate pentru utilizare în centre multimedia sau în sisteme de divertisment la domiciliu care nu au ca scop rularea aplicațiilor de jocuri 3D care necesită resurse.

De aceea, în acest articol ne-am concentrat pe testarea celui mai vechi procesor hibrid - A10-5800K, cu nucleul grafic Radeon HD 7660D încorporat. Acest procesor are la dispoziție două module Piledriver, datorită cărora este recunoscut de utilitățile de diagnosticare și sistemul de operare ca procesor quad-core. Totuși, remarcăm și existența unei opinii alternative, conform căreia acest procesor este dual-core, dar cu capacitatea de a executa patru fire. De fapt, această opinie, deși contrazice declarațiile AMD în sine, reflectă mai exact poziționarea lui A10-5800K. În ceea ce privește costul, acest APU se încadrează în aceeași categorie de preț ca și Core i3 de la Intel, care, după cum știți, sunt dual-core, dar cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading.

Frecvența de operare a procesorului în cauză, ținând cont de suportul acestuia pentru tehnologia Turbo Core 3.0, ar trebui să varieze între 3,8 și 4,2 GHz. Cu toate acestea, în practică, am văzut că sub sarcină de cele mai multe ori A10-5800K petrece într-o stare intermediară - la o frecvență de 4,0 GHz.

Nucleul grafic Radeon HD 7660D încorporat în A10-5800K funcționează la o frecvență de 800 MHz, iar atunci când nu există încărcare 3D, scade la 300 MHz. În ciuda faptului că AMD a promis funcționarea modului turbo pentru nucleul grafic, în realitate, frecvența acestuia nu crește peste 800 MHz specificate în specificații.

Cum am testat

Ca parte a acestui material, ne-am propus să studiem performanța nucleului grafic al noilor procesoare hibride AMD și, pe baza rezultatelor, să răspundem la întrebarea: pot fi utilizate cele mai moderne procesoare cu grafică integrată ca parte a intrării- sisteme de jocuri de nivel fără a adăuga plăci grafice discrete.

În testare, procesorul AMD A10-5800K cu nucleul grafic Radeon HD 7660D s-a opus altor cipuri integrate de pe piață care au grafică 3D cu un nivel de performanță acceptabil. În primul rând, acestea sunt AMD Llano, care sunt depășite odată cu apariția Trinity, dar încă relevante, reprezentate în testele noastre de procesorul mai vechi al acestei familii, AMD A8-3870K cu nucleul video Radeon HD 6550D. În al doilea rând, reprezentanți ai familiei Intel Ivy Bridge, a cărei versiune maximă a nucleului grafic, HD Graphics 4000, are performanțe 3D promițătoare (conform dezvoltatorilor săi). Onoarea graficii Intel a fost apărata de procesorul dual-core Core i3-3225. Am ales-o, și nu familia quad-core Core i5, deoarece APU-urile AMD sunt poziționate ca o alternativă la procesoarele Intel dual-core de către producător însuși. În special, conform datelor preliminare, costul AMD A10-5800K va fi aproximativ același cu cel al membrilor mai tineri ai familiei Core i3.

În plus, nu trebuie să uităm de concluziile studiilor noastre anterioare, care arată o eficiență specifică mai mare a nucleelor ​​de procesoare Intel. Microarhitectura Sandy Bridge quad-core a rezistat cu succes la procesoarele Bulldozer cu opt nuclee și este puțin probabil ca această situație să se fi schimbat cumva odată cu lansarea noilor generații de microarhitecturi Ivy Bridge și Piledriver. Acest lucru poate fi confirmat de rezultatele relative ale testului SYSmark 2012, care arată performanța generală a procesoarelor.

Deși AMD A10-5800K a primit performanțe semnificativ mai mari decât AMD A8-3870K, acesta rămâne în urma procesoarelor Core i3-3225 și Core i3-2125, ca să nu mai vorbim de pierderea sa solidă în performanța de calcul față de Core i5-3330 quad-core. . Deci, opunerea APU-urilor quad-core de la AMD în testele grafice cu Core i3 dual-core este destul de justificată. În plus, diferențele de performanță grafică dintre cele mai puternice Intel Core i7 și Core i3 pe care le-am ales se reduc la o diferență de 100 MHz în frecvența nucleului video integrat: 1,05 GHz pentru subiectul nostru de testare față de 1,15 GHz pentru procesorul emblematic sub Socket LGA1155. Deci niciun alt procesor Intel nu poate arăta un rezultat fundamental mai bun decât Core i3-3225 în testele grafice.

Pentru ca noi să putem judeca nivelul de performanță al nucleelor ​​grafice integrate ale procesoarelor moderne în raport cu plăcile video discrete, la numărul de configurații testate a fost adăugată o opțiune echipată cu grafică externă. Ca etalon a fost aleasă placa video Radeon HD 6570, al cărei cost astăzi în versiunea pe care o folosim cu memorie GDDR5 este de aproximativ 70 USD. Testarea sa a fost efectuată într-un sistem cu procesor A10-5800.

Ca urmare, următoarele componente hardware și software au fost implicate în teste:

• Procesoare:
  • AMD A10-5800K (Trinity, 4 nuclee, 3,8-4,2 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 7660D);
  • AMD A8-3870K (Llano, 4 nuclee, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
  • Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 nuclee + HT, 3,3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 4000).
• Plăci de bază:
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
  • ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
  • Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).
• Placa video: AMD Radeon HD 6570 1 GB GDDR5 128-bit.
• Memorie: 2 x 4GB DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
• Subsistem disc: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
• Alimentare: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
• Sistem de operare: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
• Șoferi:
  • Driver AMD Catalyst 12.8;
  • Driver pentru chipset AMD 12.8;
  • Driver pentru chipset Intel 9.3.0.1019;
  • Driver Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
  • Driver Intel Management Engine 8.1.0.1248;
  • Tehnologia Intel Rapid Storage 11.2.0.1006.

La testarea unei platforme bazate pe procesorul AMD A10-5800K, au fost instalate patch-urile sistemului de operare KB2645594 și KB2646060, adaptând comportamentul planificatorului la microarhitectura Bulldozer.

Accentul principal în acest test a fost pus în mod destul de firesc pe aplicațiile de gaming ale procesorului grafic integrat. Prin urmare, cea mai mare parte a benchmark-urilor pe care le-am folosit sunt jocuri sau teste de gaming specializate. Mai mult, având în vedere obiectivele stabilite, ne-a interesat în primul rând performanța diverselor soluții grafice în rezoluția Full HD de 1980x1080, care a devenit standardul de facto pentru sistemele desktop. Prin urmare, majoritatea testelor au fost efectuate în acesta la un nivel scăzut sau mediu de calitate a imaginii.

Performanță 3D

Rezultatele familiei de teste 3DMark sunt foarte populare pentru evaluarea performanței medii de joc a plăcilor video. Prin urmare, am apelat în primul rând la 3DMark. Mai întâi, să ne uităm la performanța în Vantage, care utilizează DirectX versiunea 10.

Ceea ce atrage imediat atenția este progresul considerabil care a avut loc cu APU-urile AMD în tranziția de la nucleul grafic Sumo la noul design Devastator. Avantajul procesorului Trinity față de flagship-ul familiei Llano este de aproximativ 40%. Drept urmare, un sistem construit pe baza A10-5800K se apropie de performanța grafică a unei platforme cu o placă grafică AMD Radeon HD 6570 discretă.

O versiune mai recentă a 3DMark se concentrează pe măsurarea performanței DirectX 11. Anterior, procesoarele Intel nu puteau lua parte la astfel de teste, lăsând în pace APU-ul AMD, totuși, nucleul grafic Intel HD Graphics 4000 implementat în Ivy Bridge a primit în sfârșit suport pentru toate interfețele software moderne, așa că procesorul Core i3-3225 este prezent și pe această diagramă.

3DMark 11 a produs un rezultat extrem de interesant. Conform acestui punct de referință, nucleul grafic încorporat în A10-5800K a fost capabil să depășească placa grafică discretă Radeon HD 6570. Aceasta este o ilustrare perfectă a eficienței ridicate a arhitecturii VLIW4 utilizată în Devastator. Amintiți-vă că placa video Radeon HD 6570 se bazează pe GPU-ul Turks de 800 MHz cu arhitectură VLIW5 și, în același timp, are 480 de procesoare de stream față de 384 în Devastator. Cu toate acestea, după cum putem vedea, un număr mai mare de actuatoare nu se traduce întotdeauna în indicatori practici mai buni, din care putem concluziona că alegerea pentru designul Trinity VLIW4 este o decizie foarte corectă.

Extratereștri vs. Prădători (2010)

În ciuda faptului că nucleul grafic A10-5800K a fost capabil să depășească placa grafică discretă Radeon HD 6570 în benchmark-ul sintetic 3DMark 11, Aliens vs. Predator - situația este complet diferită. Aici, acceleratorul video discret este cu mult înaintea oricărei opțiuni grafice integrate, inclusiv Radeon HD 7660D. Evident, punctul slab al oricărui accelerator video de procesor este magistrala de memorie, care are o lățime de bandă clar insuficientă. Acestea fiind spuse, comparăm aici Radeon HD 7660D cu Radeon HD 6570 echipată cu memorie GDDR5 cu lățime de bandă mare. Dar dacă în teste ar fi fost folosită o placă video discretă mai „simple” cu DDR3 SDRAM, atunci cu siguranță ar fi fost învinsă de nucleul Devastator.

Batman Arkham City

Diferența de performanță dintre nucleele grafice vechi și noi utilizate în APU-urile AMD din Batman: Arkham City este de aproximativ 30%. Deci, din punct de vedere al performanței grafice, trecerea de la designul Llano la designul Trinity este o decizie complet justificată, care aduce dividende tangibile. În același timp, un astfel de pas nu s-a datorat în niciun caz unei concurențe sporite cu Intel: chiar și cel mai nou și mai rapid GPU al gigantului microprocesoare pare foarte decolorat pe fundalul propunerilor AMD. Aparent, AMD își propune să semneze mandatul de moarte pentru plăcile grafice de buget cu memorie DDR3, precum Radeon HD 6570 sau GeForce GT 630.

Câmpul de luptă 3

Desigur, Radeon HD 7660D nu este același lucru cu o placă grafică discretă high-end sau mid-range. Performanța acestei soluții este semnificativ mai scăzută. Totuși, după cum putem vedea, noul nucleu grafic integrat de la AMD vă permite să jucați destul de decent cele mai moderne jocuri la rezoluție Full HD, inclusiv Battlefield 3. Uneori, acest lucru necesită setarea unor setări de calitate scăzută, dar apoi numărul mediu de cadre pe secundă este la un nivel acceptabil. Nu afișează Radeon HD 7660D și reduceri evidente. De exemplu, la testarea în Battlefield 3, performanța minimă instantanee cu setări de calitate scăzută a fost destul de decentă, dacă nu chiar redabilă cu 18 cadre pe secundă.

Borderlands 2

Chiar și cel mai recent shooter în prima persoană, Borderlands 2, merge fără probleme pe A10-5800K. Desigur, trebuie să uiți de „lucrurile drăguțe”, dar APU-ul AMD proaspăt, spre deosebire de procesoarele Intel cu grafică integrată, face posibilă jocul. Borderlands 2 la rezoluție 1920x1080 fără a instala un accelerator video discret.

Jocurile din genul simulatoarelor de curse auto nu sunt, de obicei, prea solicitante cu resursele grafice. Comportamentul lui F1 2012 este tipic în acest sens - acest joc rulează pe sisteme integrate cu performanțe bune chiar și atunci când alegeți rezoluție Full HD și calitate înaltă a imaginii. Totodata, desi avantajul Radeon HD 7660D fata de grafica de la procesorul Llano se apropie de 35 la suta, placa grafica discreta Radeon HD 6570 arata totusi un rezultat ceva mai mare. Cu toate acestea, în comparație cu nucleul grafic al procesoarelor concurente, Intel HD Graphics 4000, orice oferte integrate AMD arată grozav. În F1 2012, A10-5800K îl depășește pe Core i3-3225 cu aproximativ 60 la sută.

Far Cry 2

Nu aruncăm în mod deliberat Far Cry 2 din suita de teste. Prezența acestui shooter de patru ani vă permite să vedeți direct că în jocurile din generația trecută, APU-ul modern din clasa Trinity funcționează cu performanțe pur și simplu remarcabile. De exemplu, în același Far Cry 2, am putut seta rezoluția la 1920x1080 cu cea mai înaltă calitate disponibilă a imaginii și, în același timp, am primit o medie de peste 30 de cadre pe secundă. În același timp, FPS-ul minim înregistrat în testare a fost destul de acceptabil 23 de cadre pe secundă.

Câini adormiți

Din păcate, în cel mai recent joc pe care l-am selectat, nucleul grafic al procesorului A10-5800K își demonstrează din nou incapacitatea de a rezista plăcii video Radeon HD 6570 cu drepturi depline, rămânând în urmă cu aproximativ 10-15 la sută. Sursa problemei APU-ului este clară - ar putea folosi o memorie cu lățime de bandă mai mare. Acesta este motivul pentru care distribuția de soluții precum Trinity poate renaște foarte mult piața DDR3 SDRAM. În aplicațiile utilizate în mod obișnuit, viteza de funcționare depinde foarte puțin de frecvența memoriei, dar pentru sistemele cu grafică integrată, un subsistem de memorie rapidă se poate dovedi a fi fundamental important. Cu toate acestea, vom acorda mai multă atenție acestei probleme.

Sniper Elite V2

Dintre toate GPU-urile încorporate de pe piață, nucleul Devastator din versiunea Radeon HD 7660D este cea mai rapidă soluție. Rezultatele obținute în benchmark-ul Sniper Elite V2 confirmă acest lucru încă o dată. Noua versiune a nucleului grafic integrat, dezvoltată de AMD, depășește modificarea anterioară Sumo cu 26 și 43 la sută, în funcție de setările de calitate a imaginii. Drept urmare, superioritatea Radeon HD 7660D peste Intel HD Graphics 4000 atinge o valoare dublă. Cu alte cuvinte, în ceea ce privește GPU-urile încorporate în procesor, AMD continuă să depășească semnificativ concurentul său. Mai mult, AMD a găsit un răspuns nu mai puțin impresionant la progresul înregistrat la Intel odată cu lansarea microarhitecturii Ivy Bridge - Trinity. Asa de APU-urile reale ale ambelor companii se încadrează din nou în categorii de greutate complet diferite.

Cinebench R11.5

Toate jocurile pe care le-am testat sunt aplicații care folosesc API-ul DirectX. Cu toate acestea, am vrut să vedem și cum se descurcă acceleratoarele cu lucrul în OpenGL. De aceea am adăugat un mic studiu de performanță la testele pur de gaming atunci când lucram în pachetul de grafică profesională Cinema 4D.

Alinierea forțelor este destul de tipică. Nivelul de performanță al lui Trinity într-o aplicație OpenGL nu este diferit calitativ de performanța sa în sarcinile de joc DirectX. Radeon HD 7660D încorporat în procesorul AMD A10-5800K îl depășește pe predecesorul său și concurentul Intel, dar rămâne în urma plăcii grafice discrete Radeon HD 6570. În același timp, dacă luăm în considerare nivelul atins de performanță OpenGL, ideea de ​​folosirea graficii integrate in aplicatii profesionale incepe sa para nerealist.atat de absurd. Mai mult, gama de produse AMD include chiar și oferte corespunzătoare - procesoare „profesionale” Trinity vândute sub marca FirePro.

Performanță GPU

AMD subliniază fără încetare că procesoarele sale Llano, iar acum Trinity, aparțin clasei APU. Aceasta înseamnă că arhitectura lor este optimizată pentru rezolvarea problemelor de diferite clase folosind nu numai nuclee x86 tradiționale, ci și procesoare de flux ale nucleului grafic - trebuie să lucreze împreună. Pentru funcționarea cu succes a unei astfel de comunități de resurse de calcul fundamental diferite, desigur, este necesar un software specializat. Și dacă în urmă cu un an suna ca un verdict asupra conceptului APU, acum situația a început să se schimbe activ. Dezvoltatorii unui număr de produse software populare au început să facă încercări concrete de a profita de soluțiile hibride. Până în prezent, există informații că capacitățile de calcul ale nucleului grafic ar putea implica versiuni actuale sau viitoare ale unor programe precum Adobe Flash 11.2, Adobe Photoshop CS6, GIMP, ArcSoft MediaConverter 7.5, CyberLink MediaEspresso 6.5, Handbrake și WinZip 16.5.

Ca parte a acestui material, nu avem încă dreptul să recurgem la testarea procesorului Trinity într-un astfel de software, cu toate acestea, putem evalua performanța practică a nucleului grafic Devastator pe o încărcare GPGPU creată prin API-urile OpenCL și Microsoft DirectCompute. Pentru a face acest lucru, am folosit pachetul de testare SiSoftware Sandra 2012.10.18.74.

Performanța de calcul a nucleului grafic Devastator arată foarte bine. Utilizarea arhitecturii VLIW4 la bază permite obținerea unei eficiențe de calcul de uz general ridicat, drept urmare Radeon HD 7660D depășește vizibil nu numai versiunea anterioară a acceleratorului grafic Llano și nucleul grafic Intel HD Graphics 4000, ci și placa grafică discretă Radeon HD 6570. Drept urmare, în aplicațiile care acceptă OpenCL, vă puteți aștepta la un nivel ridicat de performanță de la Trinity.

Situația este similară în testul criptografic. Cu alte cuvinte, plasând elemente grafice cu arhitectură VLIW4 de înaltă performanță în noile procesoare hibride, AMD a căutat să rezolve o sarcină foarte specifică - să demonstreze utilitatea și promisiunea combinării nucleelor ​​x86 de uz general și nuclee grafice de streaming. Având în vedere că producătorii de software încep să încerce utilizarea procesoarelor hibride, aceasta este o mișcare foarte oportună. În această etapă, AMD trebuie nu doar să demonstreze potențialul noilor abordări, ci și să demonstreze avantajul acestora în practică.

concluzii

Vremurile în care grafica integrată trebuia abordată din poziția „dacă ar funcționa” au trecut de mult. De când nucleele grafice s-au instalat în unitățile centrale de procesare, AMD și Intel și-au sporit în mod activ puterea, împingând plăcile grafice de buget de pe piață și oferind procesoarelor lor noi modele de utilizare. În această cursă de GPU-uri integrate, AMD este în frunte, cu cele mai rapide nuclee grafice Ivy Bridge care au învins până și grafica Llano, să nu mai vorbim de noul Trinity. Cu toate acestea, această stare de lucruri nu a devenit un motiv pentru care AMD să încetinească ritmul inovației. Această companie nu se luptă cu un produs specific al unui concurent, ci pentru schimbarea atitudinii față de procesoarele hibride în principiu. Acest lucru necesită nu o simplă superioritate față de produsele alternative în benchmark-uri, ci cealaltă calitate a acesteia.

Este foarte probabil ca noile procesoare desktop Trinity pe care le-am întâlnit astăzi să fie saltul calitativ foarte necesar. AMD A10-5800K nu sa dovedit a fi doar un APU cu cel mai rapid nucleu grafic de până acum. Important este că viteza acestui nucleu este deja suficientă pentru a oferi performanțe acceptabile în aproape orice joc 3D modern la rezoluție Full HD. Desigur, în acest caz, nu trebuie să setați setări de cea mai înaltă calitate, dar adevărul rămâne: Trinity arată destul de demn la egalitate cu acceleratoarele 3D discrete low-end, care costă aproximativ 60-70 de dolari, pe care noul procesor hibrid le poate ușor. a inlocui. De fapt, astăzi putem spune că acceleratoarele precum Radeon HD 6570 și GeForce GT 630 cu distribuția Trinity pot merge la groapa de gunoi, cel puțin acest lucru se aplică modificărilor lor DDR3.

Astăzi ne-am familiarizat doar cu componenta grafică a noului proiect promițător AMD. Și această componentă este punctul său forte. În ceea ce privește performanța de uz general, Trinity probabil nu va fi o ofertă la fel de impresionantă. Chiar și creșterea cu 25% a vitezei promisă de AMD în sine nu este suficientă pentru ca A10-5800K, ca și alte produse din familie, să poată concura în condiții de egalitate cu procesoarele din generația Intel Ivy Bridge. Desigur, putem conta pe faptul că AMD va putea trece prin conceptul APU, iar propunerile hibride ale acestui producător vor primi o creștere notabilă a performanței datorită resurselor de calcul ale nucleului grafic. Cu toate acestea, dacă se întâmplă acest lucru, este clar că nu este foarte curând. Prin urmare, deocamdată, trebuie să ții cont de faptul că Trinity are o latură slabă.

Care este rezultatul? Gândiți-vă la asta, majoritatea cumpărătorilor de procesoare desktop Intel, în mare, nu le pasă de performanța lor grafică. Sunt gata să suporte orice nivel, deoarece sunt atrași de viteza mare a nucleelor ​​x86. Trinity, pe de altă parte, poate câștiga bine favoarea consumatorilor mergând din cealaltă parte. Dacă acest APU oferă un nivel atrăgător de performanță 3D, merită să vă faceți griji atât de mult că nucleele x86 sunt mai lente decât concurența? Răspunsul la această întrebare, judecând după datele disponibile, poate fi negativ: pentru majoritatea sarcinilor tipice, performanța disponibilă a lui Trinity este probabil suficientă.

Cu toate acestea, să nu ne grăbim să ajungem la concluziile finale și să așteptăm până când embargoul privind publicarea rezultatelor complete ale testelor este ridicat. În timp ce citiți aceste rânduri, lucrul la continuarea materialului este deja în desfășurare.

Procesoarele Intel, la fel ca și concurenții, au grafică integrată (încorporată). Vă permite să refuzați să cumpărați o placă video scumpă dacă nu este nevoie de ea. Grafica integrată în procesor este, de asemenea, utilă în laptopuri, deoarece economisește energia bateriei utilizând acele grafice doar în aplicații puternice. În restul timpului, nucleul grafic al procesorului este explodat.

Introducere

Alegerea graficelor integrate i se acordă o atenție deosebită în 2 cazuri:

• nu veți cumpăra un adaptor separat, deoarece nu aveți nevoie de performanță ridicată pentru computerul dvs. desktop

Practic, aceste două situații îi fac pe oameni să acorde o atenție deosebită graficii integrate.

Aici, ca și în celelalte articole ale noastre, jetoanele până în 2010 nu vor fi luate în considerare. Deci vom atinge doar Intel HD Graphics, Iris Graphics și Iris Pro Graphics

Problema instalării graficii integrate în procesoare de gaming puternice rămâne neclară, deoarece acestea sunt folosite doar în tandem cu o placă video puternică, pe care nici cea mai puternică grafică integrată nu o poate egala. Cel mai probabil, acest lucru se datorează costului ridicat al reconstrucției liniei de asamblare a procesorului, deoarece nucleele multor cipuri sunt identice și sunt asamblate aproape la fel și nimeni nu va schimba ansamblul de dragul a câteva modele. Dar în acest caz, am obține mai multe performanțe datorită faptului că mai mulți tranzistori vor funcționa pentru procesor, dar și prețul va crește în acest caz.

Toată lumea știe că grafica integrată a AMD este mai puternică decât cea a Intel. Cel mai probabil, acest lucru se datorează faptului că s-au gândit anterior să creeze „pietre” hibride (cu un nucleu video). Dacă doriți să aflați despre marcajele și liniile tuturor graficelor AMD (inclusiv cele integrate), atunci dvs. și un articol similar despre, sunt, de asemenea, disponibile la link.

Fapt interesant: PS4 are grafică integrată în procesor, și nu un cip grafic separat.

Clasificare

Greșeala pe care o fac mulți oameni este că grafica integrată nu este neapărat nucleul grafic încorporat în procesor. Elementele grafice integrate sunt elemente grafice care sunt încorporate în placa de bază sau procesor.

Astfel, grafica integrată este împărțită în:

• Grafică cu memorie partajată - Aceste grafice sunt încorporate în procesor și folosesc RAM în loc de memorie video separată. Aceste cipuri au un consum redus de energie, disipare a căldurii și costuri, dar performanța 3D este de neegalat de alte soluții.
• Grafică discretă - hardware-ul este un cip separat pe placa de bază. Are memorie separată și este în general mai rapid decât tipul anterior.
• Grafica hibridă este o combinație a celor două tipuri anterioare.

Acum este clar că cipurile Intel folosesc grafică cu memorie partajată.

Generații

Intel HD Graphics a apărut pentru prima dată în procesoarele Westmere (dar au existat grafice integrate înainte de asta).

Pentru a determina performanța unui procesor video, fiecare generație trebuie luată în considerare separat. Cel mai bun mod de a determina performanța este să se uite la numărul de unități de execuție și frecvența acestora.

Iată cum este cu generațiile grafice:

Generații de grafică integrată după numere

№	Microarhitecturi	Modele obișnuite	modele puternice
5	Westmere	HD*
6	Podul de nisip	HD* /2000/3000
7	Podul de Iedera	HD*/2500/4000
7	Traseul Haswell/Bay	HD* /4200-5000	Iris* 5100/Iris Pro* 5200
8	Broadwell/Braswell/Cherry Trail	HD* /5300-6000	Iris* 6100/Iris Pro* 6200
9	Traseul Skylake/Braswell/Cherry	HD* 510-530/40x	Iris* 540/50/Iris Pro* 580

Unde Graphics este înlocuit cu *.

Dacă a devenit interesant să înveți despre microarhitecturile în sine, atunci te poți uita la asta.

Litera index P înseamnă că vorbim despre procesorul Xeon (cipuri de server).

Fiecare generație înainte de Skylake are un model HD Graphics, dar aceste modele sunt diferite unele de altele. După Westmere, doar HD Graphics este instalat doar în Pentium și Celeron. Și merită să distingem separat HD Graphics în procesoarele mobile Atom, Celeron, Pentium, care sunt construite pe o microarhitectură mobilă.

În arhitecturile mobile, până de curând s-au adoptat doar aceleași modele HD Graphics, corespunzătoare diferitelor microarhitecturi. Grafica din diferite generații diferă în ceea ce privește performanța, iar această generație este de obicei indicată între paranteze, de exemplu, Intel HD Graphics (Bay Trail). Acum, când va fi lansată noua generație a 8-a de grafică integrată, acestea vor diferi și ele. Acesta este modul în care HD Graphics 400 și 405 diferă ca performanță.

Într-o generație, performanța crește odată cu creșterea numărului, ceea ce este logic.

De la generația Haswell, a început să funcționeze un marcaj de cip ușor diferit.

Etichetare nouă cu Haswell

Prima cifră:

• 4- Haswell
• 5 - Broadwell

Dar această regulă are și excepții, iar în câteva rânduri mai jos vom explica totul.

Restul numerelor au următoarea semnificație:

*- înseamnă că locul miilor este incrementat cu unu

GT3e are un cache suplimentar eDRAM care mărește viteza memoriei.

Dar de la generația Skylake, clasificarea s-a schimbat din nou. Distribuția modelelor în funcție de performanță poate fi văzută într-unul din tabelele anterioare.

Relația dintre marcarea procesorului și grafica integrată în acesta

Aceste litere marchează procesoarele cu caracteristici grafice integrate:

• P - înseamnă miez video dezactivat
• C - grafică integrată îmbunătățită pentru LGA
• R - grafică integrată îmbunătățită pentru BGA (nettops)
• H - grafică integrată îmbunătățită în procesoarele mobile (Iris Pro)

Cum se compară cipurile video

Compararea lor cu ochii este destul de dificilă, așa că vă recomandăm să vă uitați la acesta, unde puteți vedea informații despre toate soluțiile Intel integrate și unde puteți vedea ratingul de performanță al adaptoarelor video și rezultatele lor de referință. Pentru a afla cât costă grafica procesorul dvs., accesați site-ul web Intel, căutați procesorul după filtre și apoi căutați în coloana „Grafică integrată”.

Concluzie

Sperăm că acest material v-a ajutat să înțelegeți grafica integrată, în special de la Intel, și să vă ajute și în alegerea unui procesor pentru computer. Dacă aveți întrebări, atunci uitați-vă mai întâi la instrucțiunile din secțiunea „Introducere”, iar dacă mai aveți întrebări, atunci sunteți bineveniți în comentarii!

Sătul de căutarea îndelungată a unui nou procesor, de vizualizarea a numeroase recenzii pe forumuri și de derularea cataloagelor, utilizatorul poate merge în sfârșit pe site-ul celui mai mare magazin online din Ucraina, Electronic World, la http://elmir.ua. Desigur, el va fi uimit nu numai de faptul că livrarea la Kiev, Harkov și alte orașe este posibilă, nu numai prin prețuri mici, ci și prin bogăția de alegere pe care o oferă magazinul.

Privind prin toate aceste specificații înțelepte ale procesorului, utilizatorul poate observa că unele dintre ele au un astfel de parametru precum un GPU integrat. În același timp, este posibil ca alte procesoare să nu aibă acest parametru. Ce este și de ce ar putea fi nevoie?

GPU integrat

Cert este că unii producători, printre altele, construiesc un accelerator grafic special în procesoarele lor. Sau așa-numitul nucleu grafic. De exemplu, dacă cumpărați un procesor amd a6, atunci nucleul grafic se va găsi în el. În altele, s-ar putea să nu fie.

Rolul nucleului grafic - GPU - este exact același cu cel al oricărei plăci video. Procesează imaginea și o afișează pe ecran, cu toate acestea, achiziționarea unei plăci video separată poate fi evitată, de exemplu, pentru a reduce costul întregului sistem în ansamblu.

Totuși, înseamnă asta că în acest caz este posibil să renunți cu totul la o placă video discretă? Nucleul grafic integrat cu o performanță relativ ridicată poate fi folosit într-adevăr nu numai în sistemele de birou, ci și în sistemele de gaming entry-level. Cu toate acestea, în orice caz, puterea GPU-ului este adesea mult mai mică decât cea a unei plăci video separate.

Când poate fi necesar

Achiziționarea unui sistem cu un accelerator video încorporat pare mai rațională la prima vedere. La urma urmei, costul unei plăci video bune pentru jocuri este uneori de câteva ori mai mare decât costul unui astfel de procesor. Cu toate acestea, nu sari la concluzii. GPU-ul din procesor poate fi util în cazurile în care:

• utilizatorul asamblează un sistem de birou care trebuie doar să lucreze cu texte, foi de calcul și să navigheze pe Internet;
• un nucleu grafic de performanță decentă va înlocui o placă grafică discretă pentru jucătorii nu prea pretențioși care nu sunt interesați de cele mai recente inovații în domeniul jocurilor;
• utilizatorul dorește să construiască un sistem cu două plăci grafice - integrate și discrete. În acest caz, un cip grafic va funcționa în timpul lansării aplicațiilor „grele”, iar al doilea - de exemplu, încorporat în amd a6 - va începe să funcționeze atunci când este necesar să proceseze nevoile sistemului de operare sau ale aplicațiilor de birou. Astfel, se va realiza un echilibru între performanță și consumul de energie.

3 Procesor excelent pentru jocuri 4 Cel mai bun preț 5

Calculatoarele au intrat atât de strâns în viața noastră încât deja le considerăm ceva elementare. Dar structura lor nu este deloc simplă. Placă de bază, procesor, RAM, hard disk: toate acestea sunt părți integrante ale unui computer. Este imposibil să arunci cutare sau cutare detaliu, pentru că toate sunt importante. Dar cel mai important rol îl joacă procesorul. Nu degeaba o numesc „central”.

Rolul procesorului este pur și simplu uriaș. El este responsabil pentru toate calculele, ceea ce înseamnă că depinde de el cât de repede îți vei îndeplini sarcinile. Poate fi navigarea pe web, redactarea unui document într-un editor de text, editarea fotografiilor, mutarea fișierelor și multe, multe altele. Chiar și în jocuri și modelare 3D, unde sarcina principală cade pe umerii acceleratorului grafic, procesorul central joacă un rol uriaș, iar cu o „piatră” selectată incorect, performanța chiar și a celei mai puternice plăci video nu va fi dezvăluită. la maxim.

În acest moment, există doar doi producători majori de procesoare pe piața de consum: AMD și Intel. Despre ei vom vorbi în ratingul tradițional.

Cele mai bune procesoare ieftine: buget de până la 5000 de ruble.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Cel mai accesibil procesor Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 4 381 ₽
Evaluare (2019): 4,5

Evaluarea este deschisă de un procesor extrem de slab al liniei Celeron. Modelul G3900 are două nuclee din generația anterioară - Skylake, care, cuplat cu o frecvență de 2,8 GHz, oferă cel mai scăzut rezultat de performanță. În testele sintetice, procesorul arată un rezultat aproximativ jumătate din cel al lui Core i3. Dar prețul aici este destul de bugetar - 4-4,5 mii de ruble. Aceasta înseamnă că acest procesor este perfect pentru asamblarea, de exemplu, a unui simplu computer de birou sau a unui sistem multimedia pentru sufragerie. În general, acest model nu poate fi numit rău. Totuși, tehnologia de proces de 14 nm oferă o eficiență energetică bună, iar nucleul grafic HD Graphics 510 este potrivit pentru jocurile ocazionale.

Avantaje:

• Cel mai mic preț din clasă
• Excelent pentru PC de birou sau HTPC

Dezavantaje:

• Nu acceptă tehnologia Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Cel mai bun preț
Tara:
Preț mediu: 3 070 ₽
Evaluare (2019): 4,5

Procesoarele liniei Athlon aparțin clasei bugetare, ceea ce se vede clar în prețul medaliatei cu bronz. Dar pentru peste trei mii de ruble veți obține o piatră foarte interesantă. Există 4 nuclee (2 nuclee logice pentru fiecare nucleu fizic) realizate conform tehnologiei de proces de 28 nm. Datorită acestui fapt, consumul de energie este scăzut, iar disiparea căldurii este destul de scăzută pentru AMD - doar 65 de wați. Adevărat, acest lucru nu este deosebit de bucuros din cauza multiplicatorului blocat - nu va funcționa să overclockați procesorul. De asemenea, dezavantajele includ și lipsa unui nucleu grafic încorporat, ceea ce înseamnă că la asamblarea unui PC de birou sau a unui sistem multimedia, va trebui să achiziționați separat o placă video.

Avantaje:

• Cel mai mic preț din clasă
• Performanță excelentă pentru preț

Dezavantaje:

• Lipsa nucleului grafic integrat
• Multiplicatorul nu este deblocat

2 AMD FX-6300 Vishera

Singurul procesor cu 6 nuclee din clasă
Tara: SUA (Fabricat în Malaezia, China)
Preț mediu: 4 160 ₽
Evaluare (2019): 4,6

FX-6300 de la AMD este singurul procesor din categorie cu șase nuclee. Din păcate, nu se poate spera la o putere mare în clasa bugetară - modelul se bazează pe nucleul Vishera 2012. În modul normal, nucleele rulează la 3,5 GHz, dar ca multe procesoare AMD, overclockează perfect. Da, performanța, judecând după recenziile utilizatorilor, este suficientă chiar și pentru jocuri, dar există totuși suficiente minusuri.

Unul dintre principalele este consumul mare de energie. Datorită utilizării unei tehnologii ieftine de proces de 32 nm, AMD devine foarte fierbinte și consumă multă energie electrică. Rețineți, de asemenea, lipsa suportului pentru RAM DDR4 modernă. Din acest motiv, procesorul poate fi sfătuit să nu construiască un PC nou, ci să facă upgrade la unul vechi fără a înlocui placa de bază și alte componente.

Avantaje:

• 6 miezuri. Excelent pentru a face mai multe sarcini simple în același timp.
• Potential bun de overclocking
• Cost scăzut

Dezavantaje:

• Eficiență energetică slabă
• Platformă moștenită

În acest moment, pe piața procesoarelor există doar doi jucători - Intel și AMD. Doar că alegerea nu devine mai ușoară. Pentru a vă fi mai ușor să decideți dacă să cumpărați un procesor de la un producător sau altul, am enumerat câteva dintre principalele avantaje și dezavantaje ale produselor acestor companii pentru dvs.

Companie	pro	Minusuri
	Programele și jocurile sunt mai bine optimizate pentru Intel Consum mai mic de energie Performanța tinde să fie puțin mai bună Frecvențe de cache mai mari	Lucrați eficient cu cel mult două sarcini care necesită mult resurse Cost mai mare La schimbarea liniei de procesoare, se schimbă și soclul, ceea ce înseamnă că upgrade-ul este mai complicat
	Sub cost Raport preț-performanță mai bun Lucrați mai bine cu 3-4 sarcini care necesită mult resurse (mai bine multitasking) Majoritatea procesoarelor overclockează bine	Consum de energie și temperaturi mai mari (nu tocmai adevărat pentru cele mai recente procesoare Ryzen) Optimizare mai proastă a programului

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Cea mai buna performanta
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 7 450 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Vă putem recomanda vechiul Pentium pentru cumpărare din această categorie. Acest procesor, ca și participanții anteriori, este realizat conform tehnologiei de proces de 14 nm, socket LGA1151. Se referă la una dintre ultimele generații - Lacul Kaby. Desigur, există doar 2 nuclee.Aceștia funcționează la o frecvență de 3,6 GHz, ceea ce provoacă decalajul față de Core i3 cu aproximativ 18-20%. Dar asta nu este mult, pentru că diferența de preț este dublă! Pe lângă frecvența nucleelor, puterea relativ scăzută se datorează cantității mici de cache L3 - 3071 KB.

Pe lângă raportul excelent preț-performanță, avantajele acestui procesor includ prezența unui nucleu grafic integrat Intel HD Graphics 630, care este mai mult decât suficient pentru utilizarea confortabilă a unui PC fără o placă grafică discretă.

Avantaje:

• Pret excelent pentru aceasta performanta
• Generația Kaby Lake
• Grafică integrată bună

Cele mai bune procesoare mid-range: buget de până la 20.000 de ruble.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Cel mai accesibil procesor cu grafică integrată
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 12 340 ₽
Evaluare (2019): 4,6

Să deschidem ratingul cu cel mai accesibil procesor al liniei i-core. Modelul este extrem de greu de numit excelent din punct de vedere al raportului preț/calitate, deoarece mai ieftin ryzen 3 chiar arată rezultate ceva mai bune la testele sintetice. Cu toate acestea, modelul care deschide TOP-5 poate fi ales în siguranță nu numai pentru un sistem de birou, ci și pentru un computer de jocuri.

Există doar două nuclee fizice, dar acestea sunt cipuri moderne de 14 nm ale uneia dintre cele mai recente generații - Kaby Lake. Frecvență - 4100 MHz. Acesta este un indicator foarte rușinos. În plus, există posibilitatea de overclockare. Având în vedere eficiența energetică excelentă și disiparea scăzută a căldurii - chiar și cu răcitorul la pachet, temperatura la ralanti rămâne la 35-40 de grade, sub sarcină până la 70 de grade - puteți crește fără durere frecvențele. Spre deosebire de concurenții de la AMD, Core i3 are un nucleu grafic integrat, ceea ce îi permite să fie utilizat într-un sistem de birou fără o placă grafică discretă. Dar rețineți că oficial funcționează doar pe Windows 10.

Avantaje:

• Miez grafic integrat
• Capacitate de overclocking
• Temperaturi scazute

Dezavantaje:

• Performanță slabă pentru preț

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Cel mai bun preț
Tara: SUA (Fabricat în Malaezia, China)
Preț mediu: 6 917 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Ryzen 3 este noua linie de procesoare AMD low-cost, concepută pentru a impune încă o dată o luptă Intel. Iar 1200 face o treabă grozavă. Pentru 7 mii de ruble, cumpărătorul primește un procesor cu 4 nuclee. Frecvențele din fabrică sunt scăzute - doar 3,1 GHz (3,4 GHz în modul de înaltă performanță), dar multiplicatorul este deblocat, ceea ce înseamnă că pasionații pot face cu ușurință „piatra” puțin mai rapidă.

Trecerea la noi cipuri nu numai că a îmbunătățit performanța, dar a redus și consumul de energie și a permis, de asemenea, reducerea temperaturilor la valori acceptabile. Din cauza lipsei unui cip grafic integrat, putem recomanda acest procesor doar pentru build-uri de jocuri cu buget redus. Performanța este doar puțin mai bună decât participantul anterior.

Avantaje:

• Multiplicator deblocat

Dezavantaje:

• Fără cip grafic încorporat

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Procesor excelent pentru jocuri
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 19 084 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Să începem cu faptul că i5-7600K nu este în niciun caz un outsider. Da, din punct de vedere al performanței, este ceva mai rău decât mastodontii pe care îi veți vedea mai jos, dar pentru majoritatea gamerilor va fi mai mult decât suficient. Procesorul are patru nuclee Kaby Lake care rulează la 3,8 GHz (în realitate până la 4,0 GHz cu TurboBoost). Există, de asemenea, un nucleu grafic încorporat - HD Graphics 630, ceea ce înseamnă că chiar și jocurile solicitante pot fi jucate la salariul minim. Cu o placă video normală (de exemplu, GTX 1060), procesorul se dezvăluie complet. În majoritatea jocurilor la rezoluție FullHD (majoritatea jucătorilor au astfel de monitoare) și setări grafice ridicate, rata de cadre rareori scade sub 60 fps. Mai e nevoie de ceva?

Avantaje:

• Cel mai bun preț
• Suficientă putere pentru majoritatea jucătorilor
• Miez grafic excelent

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Cel mai bun raport pret/performanta
Tara: SUA (Fabricat în Malaezia, China)
Preț mediu: 11 970 ₽
Evaluare (2019): 4,8

A doua linie a procesoarelor de gama medie TOP-5 este ocupata de unul dintre cele mai bune procesoare din punct de vedere al raportului pret/performanta. Cu un cost mediu de doar 12.000 de ruble, în testele sintetice, Ryzen 5 este capabil să concureze cu binecunoscutul Intel Core i7-7700K la setări standard (In PassMark 12270 și, respectiv, 12050 de puncte). O astfel de putere se datorează prezenței a șase nuclee fizice Summit Ridge, realizate conform tehnologiei de proces de 12 nm. Frecvența ceasului nu este un record - 3,6 GHz. Posibilitatea de overclocking este prezentă, dar în recenzii utilizatorii susțin că la frecvențe peste 4,0-4,1 GHz, procesorul se comportă instabil și se încinge foarte mult. La setarile din fabrica, in timpul inactiv, temperaturile se pastreaza la 42-46 de grade, in jocurile 53-57 cand se foloseste un cooler standard.

De asemenea, performanța ridicată se datorează volumelor mari de cache de toate nivelurile. Procesorul acceptă standardul modern DDR4-2667, care vă permite să creați computere excelente pe baza acestui procesor pentru redarea la setări medii-înalte în FullHD.

Avantaje:

• Raport excelent pret/performanta
• Puțin încălzit

Dezavantaje:

• Potențial scăzut de overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Cel mai puternic procesor din clasă
Tara: SUA (Fabricat în Malaezia, China, China)
Preț mediu: 17 100 ₽
Evaluare (2019): 4,8

După cum era de așteptat, procesorul din linia de top Ryzen 7 are cea mai bună performanță din clasă. Din nou, nu se poate să nu ne amintim costul - pentru 17 mii de ruble obținem putere la nivelul celui de mai sus Core i7 din anii precedenți. Procesorul include opt nuclee împărțite în două clustere. Cu o viteză de ceas de doar 3,0 GHz, Ryzen 7 este garantat să depășească 3,7 GHz și, cu puțin noroc, până la 4,1 GHz.

La fel ca reprezentanții anteriori ai liniei, liderul este realizat conform tehnologiei de proces de 12 nm, ceea ce face posibilă economisirea energiei. Situația cu disiparea căldurii este bună - în testele de stres, temperaturile sunt menținute la 70-75 de grade.

Avantaje:

• Performanta ridicata
• Overclocking disponibil
• Platformă proaspătă care să fie susținută timp de cel puțin 4 ani

Cele mai bune procesoare de top

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Cel mai popular procesor de top
Preț mediu: 29 060 ₽
Evaluare (2019): 4,6

Mai recent, i7-7700K a fost procesorul de top din gama Intel. Dar tehnologia se dezvoltă extrem de rapid, iar în 2018 este dificil să recomand acest cip special pentru cumpărare. Conform testelor sintetice, modelul rămâne în mod clar în urma concurenților săi - în PassMark, procesorul obține doar 12.000 de puncte, ceea ce este comparabil cu procesoarele moderne de gamă medie. Dar aceste cifre sunt atinse la setări standard, când 4 nuclee fizice funcționează la o frecvență de 4,2 GHz, iar procesorul poate fi overclockat cu ușurință la frecvențe și mai mari, crescând astfel performanța.

Da, medaliatul cu bronz rămâne în urmă concurenților, dar costă cel puțin jumătate mai mult și, având în vedere popularitatea, este destul de posibil să găsești un procesor bun la mâna a doua. De asemenea, prevalența ridicată și prezența de lungă durată pe piață vă permit să găsiți o placă de bază la prețuri accesibile cu un soclu LGA1151. În general, avem o bază excelentă pentru un sistem de gaming puternic la un cost relativ scăzut.

Avantaje:

• Pret bun pentru aceasta clasa
• Performanta ridicata
• Posibilitati mari de overclocking
• Popularitate ridicată

Dezavantaje:

• Nu este cu adevărat relevant în 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Cel mai puternic procesor din linia Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 77 370 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Până de curând, linia de top a Intel a fost seria Core i7. Dar realitățile moderne necesită din ce în ce mai multă putere. Dacă aveți puține soluții familiare, acordați atenție Core i9-7900X. Procesorul este deja la frecvența standard de ceas este capabil să intre în TOP-10 cel mai puternic procesor. De exemplu, în PassMark, modelul obține aproape 22 de mii de puncte - acesta este de două ori mai mult decât cel al medaliatei cu bronz în clasament. În același timp, în recenzii, utilizatorii vorbesc despre overclocking fără probleme la 4,2-4,5 GHz cu răcire cu aer de înaltă calitate. Temperaturile nu depășesc 70 de grade sub sarcină.

O astfel de performanță ridicată se datorează utilizării a 10 nuclee realizate conform tehnologiei de proces de 14 nm. Modelul acceptă toate standardele și comenzile moderne necesare, ceea ce îi permite să fie utilizat pentru orice sarcină.

Avantaje:

• Performanță de top
• Potențial excelent de overclocking
• Temperaturi acceptabile

Dezavantaje:

• Cost foarte mare
• Fără lipire sub capac.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Liderul ratingului este nebun în toate - începând cu un preț de 65 de mii de ruble, terminând cu o performanță incredibilă. În ceea ce privește puterea în testele sintetice, modelul este ușor înaintea participantului anterior. Aranjamentul intern este semnificativ diferit. Threadripper folosește 16 (!) nuclee. Viteza de ceas este comparabilă cu Core i9 - 3400 MHz - dar capacitățile de overclocking sunt mai modeste. „Piatra” stabilă funcționează la o frecvență de 3,9 GHz, cu o creștere a ratelor, se pierde stabilitatea necesară.

Un număr atât de mare de nuclee funcționează bine în toate sarcinile. Dar folosirea unui monstru pentru jocuri nu este pe deplin rezonabilă - nu toate proiectele își pot dezvălui potențialul. AMD este util pentru editorii video profesioniști, designerii 3D și multe altele. - în software-ul profesional, adăugarea de nuclee oferă o creștere semnificativă a vitezei de randare.

Avantaje:

• Preț relativ mic
• de mare putere
• Performanță excelentă în programele profesionale