În acest articol, voi încerca să compar Autocad și Revit. Ca toți ceilalți, am început cu Autocad și 3DS Max, dar m-am stabilit în continuare pe Revit. Am jucat deja de multe ori la diverse conferințe cu tema designului în Revit, dar, ca întotdeauna, nu am avut suficient timp să dezvălui întreaga esență a avantajelor acestui program.
În acest articol voi încerca să vă spun în detaliu cum diferă Revit de Autocad.
Următorul paragraf se va concentra pe sceptici
1. „Este doar un instrument!”
- Oameni destepti conduci mașini de mult timp și încă ești un călăreț în armură?
2. Pentru cei cărora le place expresia: „Care este diferența în ce program să faci, pentru că principalul lucru este rezultatul”.
- Într-adevăr, ce diferență are câți soldați s-au culcat în timpul asaltării cetății, principalul lucru este că este capturat.
Mai crezi asa?
3. Pentru cei cărora le place expresia: „Totul funcționează pentru mine oricum, de ce am nevoie de ceva nou?”
- De ce magnații petrolului își investesc banii nu în puțuri noi, ci în dezvoltarea energiei alternative? Același lucru va fi și în cazul designului, desigur, la o scară mai mică.
Cu ce probleme se confruntă autocaderul?
În primul rând, să aruncăm o privire asupra problemelor cu care se confruntă inevitabil autocaddy-ul obișnuit. Acum voi da exemple de designeri obișnuiți, și nu de guru Autocad care au creat schimb automat date și scrieți diverse scripturi și pluginuri. Da, există, dar 99% dintre oameni folosesc funcții standard acest program.
PROBLEMA # 1: UTILIZAREA INSTRUMENTULUI CA „ELECTRONIC KULMAN”.
Designerii încep să deseneze pe computer așa cum au făcut-o la institut, cu creioane și o riglă. Fiecare frunză documentatie de lucru este un desen separat. Dacă trebuie să faceți ajustări la proiect, atunci acestea trebuie făcute pe toate desenele. Din această cauză, nu numai viteza are de suferit, ci și calitatea designului. Tocmai din cauza acestei abordări apar stâlpii la un șantier atunci când arhitectul a făcut ajustări la un desen și a uitat de altul.
Cu siguranță ați văzut proiecte în Autocad, când sunt foarte multe desene pe ecran, unele dintre ele sunt barate, altele sunt conturate într-un cadru roșu sau albastru cu cuvintele „versiunea aprobată”. După câteva săptămâni de lucru în acest mod, fișierul se transformă într-o „mizerie de sânge” în care doar persoana care l-a făcut poate înțelege ceva. Dacă fișierul este încărcat, atunci noul designer petrece și mai mult timp lucrând.
Experienta practica: Când vorbesc despre problema „planșei electronice de desen” la conferințe, îmi amintesc mereu o poveste care i s-a întâmplat prietenului meu. El a fost instruit să realizeze o vizualizare a unui complex mare, pe care au început să-l proiecteze încă din 2004. În timpul crizei, proiectul a fost înghețat, dar apoi a devenit necesară implementarea lui. Așadar, i s-au dat desene vechi în Autocad, care au fost făcute în straturi de lucru.
Ce este un strat de lucru? De exemplu, faceți amenajarea interioară a apartamentelor în funcție de dimensiuni externe clădire. Afișați una dintre opțiuni și este respinsă. Ascundeți întreaga parte interioară într-un strat separat și începeți să faceți noi machete într-un strat nou. Desigur, în timp, aceste straturi încep să se confunde, deoarece factorul uman nimeni nu a anulat, iar dosarul se transformă într-o cutie completă. Dintr-un astfel de fișier a fost necesar să se realizeze o vizualizare și un model 3D.
Deoarece nu ne-am gândit la automatizare și schimbul modern de date, sa decis să curățăm un astfel de fișier de fragmente inutile de desen și să încărcăm versiunea finală. Apoi, am întâlnit problema „# 6”, dar voi vorbi despre asta puțin mai târziu. Prietenul meu a petrecut 4 zile lucrătoare curățând acest fișier. În acel moment s-a născut o glumă în compania colegilor: „Au fost două miimi nebuni și am desenat straturile de lucru cât am putut”.
Nu există straturi în Revit. Există doar categorii de obiecte. Desenez imediat nu cu „bețișoare” ci cu elemente specifice proiectului. Dacă faceți un perete, atunci programul înțelege că este un perete, nu un acoperiș sau o fereastră. În acest fel, puteți face cu ușurință modificări fără a vă încurca în fișier.
PROBLEMA # 2: SCHIMB DE DATE
Mai devreme sau mai târziu, fiecare designer trebuie să ofere desene subcontractorilor, vizualizatorilor 3D sau altor designeri. În această etapă începe cel mai hardcore design. La început, toată lumea crede că totul este bine și clar. Fișierele DWG sunt exportate perfect între ele și în 3D Max, dar ajustările vin inevitabil.
Când designerul conducea proiectul și era propriul director, totul nu era chiar așa de rău, dar acum fiecare participant la proiect are propriul său dosar, cu propriul set de desene. Și dacă designerul de interior mută partiția în Autocad, va trebui să transfere fișiere către toți participanții la proiect. Rendererul 3D trebuie să încarce noi desene și modele într-un mod nou.
Astfel, designerii de acest tip ajung într-un haos total. Dar, din păcate, sunt obișnuiți și consideră că acest stil de design este o normă, cu care nu sunt puternic de acord.
Un caz practic. Mi-am început drumul ca arhitect cu vizualizare 3D. La firma la care am lucrat totul a fost proiectat în Autocad și Archicad. La început, au făcut schițe, apoi mi-au dat un model 3D de construit. După vizualizare, ne-am uitat la volum, am făcut ajustări și l-am refăcut pe unul nou. La început nu i-am dat atenție și am crezut că este necesar. La fel fac ei, ei bine, o voi face. După al 10-lea proiect, m-am gândit la necesitatea schimbării stilului de lucru.
După cinci editări, fișierul meu 3D max a fost ca un câmp de după luptă. Mesh-mesh construit incorect, o grămadă de altele inutile care nu mai sunt relevante fișiere DWGși o scenă poluată cu modele proaste. Odată, făceam un proiect de cabană, unde, după o schemă moletă, am făcut o vizualizare.
La un moment bun, demonstrând desene și randări, am observat că nu ne potrivim cu nimic. Acest lucru s-a întâmplat pentru că arhitectul a uitat să menționeze ajustările făcute de arhitectul șef al proiectului. Clientul a spus: „Când construim casa, se vor rezolva și toate lucrurile diferite?”
La această frază nu aveam ce să-i răspund.
PROBLEMA # 3: DESIGN 2D
În 99% din cazuri Autocad este folosit în modul 2D. Un arhitect sau un designer de interior gândește în planuri, nu în volume. Trebuie să-și imagineze volumul din cap, care nu corespunde întotdeauna exact realității, sau să modeleze în 3D Max pentru rezultate mai precise. Cu siguranță, ai avut un caz când ai făcut o amenajare interioară sau ai vopsit fațada unei cabane și te-ai gândit că totul va fi grozav, dar începând să redezi, ai realizat că trebuie schimbat volumul.
Caz practic:în 2013 am făcut design interior în stil clasic... Am fost invitat în etapa în care s-au făcut toată planificarea internă și comunicările cabanei și a trebuit să acționez după fapt. Camera avea vitralii mari, aproape până în tavan. A rămas 20-30 cm până la suprapunerea monolitică. La câțiva metri de fereastră, o conductă de aer se scufunda sub o grindă, a cărei înălțime era cu 5 cm mai mare decât partea de sus a ferestrei. Când am proiectat tavanul din gips-carton, cota era mai mică decât fereastra.
Acest jamb a luat amploare din cauza faptului că arhitectul proiecta în 2D, subcontractanții s-au conectat la obiect cu gândul: „Principalul este să pui conducte de aer pe obiect, iar apoi designerul îl va bate cumva”. Pe scurt, totul a fost în regulă pentru toată lumea, iar apoi clientul dă vina pe designer pentru că nu a putut proiecta un interior normal.
Continuând acest subiect, pot da un exemplu alternativ, când Andrey Kuzmenko, autorul cursurilor de arhitectură Revit, împreună cu echipa sa VKA Architects a proiectat restaurantul Naked Chef, s-au confruntat cu aceeași problemă. Clientul a dorit o mulțime de elemente decorative care să se sprijine pe tavan. Pentru a evita coliziunile cu canalele de aer, reviters au elaborat cu atenție toată ventilația în Revit. Ei aveau o dispunere clară a tuturor elementelor conductelor de aer, ceea ce a ajutat la realizarea corpurilor de iluminat complexe și a rafturilor în lepătură cu ventilație.
PROBLEMA # 4: SPECIFICAȚII
În fiecare proiect, proiectantul trebuie să emită specificații pentru numărul de materiale, încăperi sau articole. Pentru designerii de interior, acestea sunt: lămpi, prize, întrerupătoare, gresie, muluri de cornișe și plinte. Pentru un arhitect, acestea sunt: un sistem de fațadă, cărămizi, ferestre, uși etc. Fiecare are propriile sarcini care necesită o singură soluție. Când într-un obiect sunt 3 încăperi, este imperceptibil. Designerul petrece 15 minute calculând specificațiile necesare și nici măcar nu se gândește la optimizare.
Caz practic: Prietenii mei de la studioul DA-DESIGN au proiectat complexul sportiv. Suprafața totală a interioarelor a fost de peste 3000 mp. Este timpul să comandați întrerupătoare și prize și de aici au început problemele. Nicio firmă care să se ocupe corpuri de iluminat, nu a vrut să numere numărul de dispozitive. Nu am înțeles, pentru că sunt banii lor, dar problema nu a fost rezolvată. E bine că băieții au făcut o familie specială de puncte de vânzare în Revit și, literalmente, în două clicuri, au emis toate specificațiile.
Dacă designerii de interior ar face un astfel de volum de muncă în Autocad, atunci timpul de calcul al specificațiilor pentru toate subiectele ar fi calculat în zile. Când lucrezi cu volume mai mari de 100 m2, începi inevitabil să te gândești la cum să automatizezi astfel de procese de proiectare.
PROBLEMA # 5: DEPENDENȚA DE ELEMENT
În Autocad, desenezi cu bețișoare. Programul nu înțelege ce este: un zid de cărămidă sau gips-carton. Pentru ea, este o linie într-un anumit strat, pe care o puteți numi „partiții despărțitoare din gips-carton”. Astfel, nu puteți pune dependențe între elemente. Când mutați „zidul de cărămidă”, izolația rămâne pe loc, trebuie să reumpleți hașura, să faceți din nou o mulțime de acțiuni.
Dacă există o mulțime de desene și alți participanți la proiect lucrează cu ele, atunci numărul de acțiuni pentru ajustări crește exponențial. Proiectul din Autocad nu este „de cauciuc”. În Autocad, puteți face funcții avansate, citiți specificațiile, dar acest lucru nu mai este valabil pentru utilizatorii „simpli” ai acestui program.
Experienta practica: la proiectarea cabanei, am folosit o fațadă ventilată, care a constat din panouri diferite... Folosind instrumentele Revit, am creat familii parametrice inteligente și le-am constrâns la pereții portanti ai cabanei. După ce dimensiunile cabanei s-au schimbat și arhitectul a mutat pereții, panourile le-au urmat. Astfel, nu a trebuit să mutăm separat pereții și toate celelalte elemente ale clădirii.
PROBLEMA # 6: LIPSA UNUI MODEL 3D
La începutul articolului, am dezvăluit prima problemă a autocadchik-urilor, unde am vorbit despre utilizarea programului ca planșă electronică de desen. Această problemă se generează automat noua problema, întrucât arhitectul lucrează în haos complet și nu are un singur fișier obiect. În acea poveste, un prieten de-al meu a început să facă un model 3D al unui complex de case masiv. Puteți vedea exact aceleași probleme în proiectarea cabanelor și a interioarelor. Este doar o scară greșită.
Caz practic: prietenul meu a realizat acest volum și a început să lucreze la material și texturi, ajustând lumina. Nimic nu prefigura necazuri, deoarece, în opinia lui, tot ce era mai rău era în spatele lui. A făcut primele randări și le-a arătat clientului. Prima variantă a fost din ipsos, clientul nu a aprobat această variantă, iar arhitectul-șef și-a propus realizarea fațadelor din sistemul de fațade Trespa. Pentru cei care nu sunt în subiect - acestea sunt plăci atât de frumoase. Erau mii de ei pe volumul unei clădiri de 25 de etaje.
Pentru dimensiune exactă proiect, a fost nevoie să eliberăm un pașaport pentru decorațiuni exterioare cu specificații pentru numărul de plăci. Au existat 4 variante de plăci după culoare, în cantități diferite... Nu avea desene pentru dispunerea plăcilor. El a decis să modeleze fiecare țiglă pe fațadă și astfel să emită desene mai târziu. Placile erau adiacente pantelor ferestrelor și trebuiau tăiate. Sunt mii de ferestre, mii de gresie și este foarte scump.
Am vrut să economisim banii clientului cât mai mult posibil și am simulat fiecare gresie, fiecare fereastră alăturată, apoi s-a întâmplat ceva groaznic. Clientul a decis să reducă bugetul ferestrelor și să le facă cu 40 cm mai mici.Astfel, ferestrele de pe toate fațadele au devenit mai mici, iar aria sistemului de fațadă a crescut. Toate conexiunile erau la scurgere, iar prietenul meu a început să o facă din nou. Dar un astfel de șoc l-a cufundat nu numai pe el, ci și pe întreg departamentul de proiecte. Amintiți-vă despre fișierele care i-au venit la începutul lucrării.
Acestea trebuiau corectate și reemise în redarea 3D. S-a dovedit a fi un fir rupt al procesului de proiectare. Lucrând într-un astfel de sistem, designerul stă pe un butoi de pulbere și așteaptă cu teamă ajustări care îl depășesc invariabil în fiecare proiect.
Totul a fost un iad, nu design. A durat peste două săptămâni. Da, am făcut-o. Dar prin ce efort? Dacă ar fi să facem acest lucru în Revit, am crea o familie de fațade inteligentă care se adaptează automat la panta ferestrelor. Am rezolva ajustarea ferestrelor în câteva clicuri. De fapt, puteți găsi o mulțime de astfel de probleme. În acest articol, am descris principalele și tocmai acele probleme cu care fiecare autocaddy se va confrunta inevitabil.
Adesea ele sunt implementate fără discernământ, cu pierderi uriașe de experiență acumulată și fără a lua în considerare cerințele la rezolvarea unor probleme specifice de proiectare. Uneori, acest fenomen este asociat cu o competență insuficientă, cu ignoranța scuzabilă a multor marketeri și vânzători a unui volum gigantic de detalii de practică reală. Și uneori - cu o dorință de neiertat și (deseori) fără scrupule de a obține cât mai multe venituri imediate, contrar intereselor utilizatorilor.
Nu am nicio îndoială că este indicat să implementezi BIM cât mai larg posibil. Scopul acestui articol este de a arăta că utilizarea cu adevărat eficientă a BIM trebuie să se bazeze pe o combinație de instrumente aplicate în situațiile de producție adecvate fiecărui instrument. Acest caz de utilizare va fi deosebit de bine primit de utilizatorii calificați, va fi în concordanță cu realitatea organizațională și economică și, prin urmare, va oferi un scenariu optim pentru implementarea BIM.
Vreau să arăt că designul industrial BIM ar trebui să se bazeze pe o combinație de instrumente de modelare macro la nivel de sistem care creează și mențin model informativși (b) remediu eficient, care vă permite să construiți submodele cu orice grad de acuratețe - până la micronivel. În acest articol, Revit este caracterizat ca un instrument macro, iar AutoCAD apare ca un instrument de proiectare subțire complementar. După părerea mea, aici Revit poate fi înlocuit cu ArchiCAD sau altul instrument modern nivel inalt, și AutoCAD - de exemplu, pe orice instrument bazat pe dwg.
Deci, acest articol nu este o critică la adresa Revit sau AutoCAD, ci un apel pentru o aplicare cu adevărat eficientă a acestor instrumente minunate în practica modernă din viața reală. Prima secțiune caracterizează și compară unele dintre cele fundamentale unelte Revit și AutoCAD; al doilea oferă exemple de utilizare adecvată și inadecvată a instrumentelor care sunt utile în sine; În cele din urmă, a treia parte prezintă un exemplu de combinație eficientă a diferitelor niveluri de fonduri.
I. AutoCAD și Revit: comparație din perspectiva utilizatorului
Probabil că toți utilizatorii CAD știu ce este parametrizarea. Constrângerile parametrice pot fi geometrice și informaționale. În AutoCAD, de exemplu, la nivelul organizării întregului spațiu model sunt implementate doar constrângeri geometrice. Dependențe informaționale sunt implementate numai în blocuri dinamice. Pe lângă geometrice şi dependențe de informații mai sunt ceva indicatori calculati, care în produsele bazate pe nucleul AutoCAD sunt implementate doar în aplicații verticale foarte specializate. Conductivitate termică, debit, presiune în punctele specificate etc. - toate acestea se calculează pe baza constructului dat. Schimbând designul, îi schimbăm toți indicatorii.Dezvoltatorii Revit și actualii lor proprietari, Autodesk, au conceput și implementat un astfel de model care nu numai că ar simboliza deciziile de proiectare adoptate, ci și-a trăit propria viață într-un complex de informații și valori calculate. Ventilația în Revit nu este doar colectată, aerul virtual se mișcă în ea, iar modelul arată parametrii acestei mișcări. Electricianul nu este doar plasat în plan, ci este conectat în același timp în circuit, unde sunt calculate toate sarcinile. Pereții nu sunt doar desenați, ci rezistă fluxurilor de căldură. Lumina nu cade doar dintr-o sursă practic suspendată în afara obiectului, ci în conformitate exactă cu locația sa naturală. Pe scurt, din toate programele de calcul, principala bogăție a setului de instrumente a fost luată și investită în mai multe produse, cu ajutorul cărora este posibil să se creeze un model general, viu al unui obiect. Nu au fost uitate nici proprietățile atribuite produselor și materialelor din care este asamblat obiectul.
Trebuie să plătești pentru tot! Primul lucru pe care dezvoltatorii Revit l-au donat a fost detalierea. Este posibil să creați o formă mecanică complexă cu instrumentele Revit, dar este de 100 de ori mai dificil decât este cu modelarea solidă sau plană. Da, acest lucru nu este necesar de la Revit.
Să ne uităm la unele dintre diferențele dintre abordările de proiectare din AutoCAD și Revit.
În AutoCAD, pentru modelarea solidă, corpul „solid” modelat se obține prin prelucrarea obiectului original, care, ca și în Revit, este creat prin extrudare, rotație sau aproximare. Apoi, prin teșire, rotunjire a marginilor, scădere sau adunare cu alte obiecte, sau tăiere. La final, se obține un corp foarte complex, cu care se compară descrierea sa integrată integrală. Toate obiectele care au fost folosite pentru a-l crea fie dispar, fie se îmbină în descriere generala... Istoricul creării stochează aceste obiecte, dar numai până când fișierul este salvat sau computerul este oprit.
În Revit, un solid modelat este, de asemenea, creat prin scăderea și adăugarea solidului inițial la cele auxiliare. Totuși, spre deosebire de AutoCAD, în care toate corpurile sunt la fel și din ce să scadă este determinat de utilizator în timpul procedurii, în Revit, corpurile din clasa vizibilă și corpurile sunt create separat, care sunt elemente de scădere. Toate corpurile sunt salvate în model, în forma în care au fost create, precum și toate formele definitorii sunt salvate. contururi inițiale din care totul s-a întins, s-a răsucit și s-a aproximat. Parametrii acestor căi pot fi legați parametric de alte grafice.
Al doilea lucru pe care l-au donat dezvoltatorii Revit este libertatea de acțiune a utilizatorului. Dacă în AutoCAD puteți mai întâi să desenați și apoi să scrieți, sau invers (în înțelegerea abstractă a întregului proces de modelare), atunci acest lucru nu schimbă nimic. În Revit, pe de altă parte, nu puteți face nimic cu un model care ar încălca relația dintre elemente. Lupta cu obiceiurile tradiționale pentru toate popoarele de a folosi tot ceea ce cade sub braț ca căptușeală sub piciorul unui balansoar a luat nou nivel dezvoltare. Nu va mai exista „desen”.
În AutoCAD, nu există parametrizare a formelor pentru modelarea solidă. În modelarea plană există, dar numai atunci când se creează blocuri dinamice. Corpurile rigide din blocuri dinamice pot fi doar mutate sau scalate. Toată parametrizarea în AutoCAD este implementată numai pentru primitive simple, cum ar fi linie, spline, arc etc.
În Revit nu există construcție de planuri, nu există obținerea unui obiect din intersecția obiectelor, nu există primitive grafice (cu excepția liniilor de contur și a arcelor). Revit nu poate construi arcuri. Există un astfel de element ca textul, dar fie 3D în scopul de a desena pe suprafața unui obiect, fie adnotativ, care, orice s-ar spune, își întoarce întotdeauna fața către privitor. În Revit, indiferent cât de mult ai încerca, nu vei „desena” un desen în spațiul modelului. Un desen în Revit se obține numai pe baza legilor formării sale.
Dacă comparăm blocuri dinamice și familii, în ceea ce privește capacitățile de control, atunci în AutoCAD dinamismul este doar bidimensional, adică într-un singur plan, în timp ce în Revit este tridimensional.
Puteți crea orice grupuri de vizibilitate în Revit. Tabelul de căutare este, dar sub formă de minciună separat fișiere textși nu există nici un editor. În AutoCAD, tabelul de căutare este inclus în formarea unui bloc dinamic și are un editor foarte convenabil.
În Revit, puteți controla vizibilitatea pentru orice de la elemente individualeși grupuri în spațiile selectate. Totul a fost făcut foarte incomod și consumator de timp, dar în acest scop i s-a oferit posibilitatea de a scrie propriile aplicații pentru a îmbunătăți munca.
În AutoCAD, atunci când se creează blocuri dinamice, vizibilitatea poate fi controlată doar pentru un grup de elemente (acest lucru este standard) și puteți crea multe grupuri din același set de elemente ale unui bloc dinamic, dar numai folosind o macrocomandă suplimentară, adică , în mod programatic și numai până la versiunea 2011 a produsului. În alte versiuni, dezvoltatorii au blocat această libertate. Mă refer la creație parametri suplimentari Set de vizibilitate. În AutoCAD, în volumul întregului model, vizibilitatea elementelor poate fi controlată în ordine aleatorie folosind o macrocomandă și în ultimele versiuni produs deja prin mijloace obișnuite.
De asemenea, toate Elemente AutoCAD poate fi postat pe grupuri speciale, care se numesc „straturi”, iar vizibilitatea poate fi activată și dezactivată pentru întregul grup în același timp. Nu există un „strat” în Revit, dar există un „grup”.
Pe baza nucleului AutoCAD, există atât MEP, cât și Arhitectură și multe altele, dar pentru a crea un model complex care „respiră”, acestea nu sunt conectate între ele în niciun fel și puteți colecta toate piesele doar într-o grămadă. în cantitate de grafică pură.
II. Înțelegerea utilizării adecvate și inadecvate a instrumentelor bune
Nucleul AutoCAD este universal. Este folosit atât de constructori, cât și de inginerii mecanici. Bazat format DWGîn general, s-au scris atât de multe încât este înfricoșător să enumerați. Revit este creat numai pentru industria construcțiilor. Deoarece „Radical Reviters” refuză categoric să „încrucișeze un arici cu un șarpe”, toate modelele lor sunt un amestec de cilindri cu cuburi și romburi.Iată ventilația în Revit:
Și aici este ventilația în AutoCAD:
Toate conductele de aer sunt unități dinamice.
Regulatorul de presiune a gazului, care este instalat în camerele cazanelor pe gaz, poate fi creat folosind Revit, dar va cântări oh-deci cât și va dura jumătate din viața unui temerar care îndrăznește să facă o astfel de ispravă. Și ceea ce este prezentat în figura de mai jos a fost făcut în AutoCAD-e „dezobținut” în două zile de către o persoană, folosind un șubler, măsurători din natură și copiere din spațiul de hârtie:
Este posibil să se realizeze camera cazanului prezentată în figura de mai jos în Revit exact în această calitate, dar va dura jumătate din viața întregii echipe a unei firme de proiectare decentă. În AutoCAD, acest lucru a fost făcut de o persoană în aproximativ o lună, odată cu modelarea componentelor, iar cu componente gata făcute, un astfel de model poate fi asamblat în câteva zile.
Comunicațiile de toaletă realizate în AutoCAD arată astfel:
Comunicațiile de toaletă realizate în Revit de acei designeri care „trec” de la AutoCAD la Revit, aruncând toate proprietățile achiziționate în timp ce se mută de la un apartament la altul, arată așa (Ne pare rău pentru rezolutie scazuta: acesta este un exemplu din tutorialul Revit):
Modelarea pentru a construi doar un obiect din model sau pentru a se arăta este o prostie. Modelul trebuie să funcționeze în funcțiune. Este posibil să puneți senzori de presiune, senzori de temperatură, contoare de toate tipurile și nuanțe pe un obiect viu. Este posibil si necesar sa se asocieze date de la acestea cu modelul!
Modelul oferă parametrii calculați, iar senzorii dau parametrii actuali. Prin ajustarea elementelor din model, schimbăm parametrii de proiectare și înainte de a face acest lucru în natură, putem vedea ce se va întâmpla. Ajustarea unui model în care toate componentele sunt conectate între ele și în care este posibilă conectarea parametrilor acestora cu hardware-ul din natură este un vis ușor de realizat. Acesta este Revit.
Întregul model de clădire poate fi legat ca componentă la modele de rețea districtuală, alte modele de structură „vii” și obține imaginea de ansamblu interacțiuni. Și nu doar o imagine, ci și un complex 3D pentru gestionarea tuturor obiectelor. Nu e tare?
Dezvoltatorii Revit au ales în mod deliberat să simplifice tehnicile grafice de bază. Dezvoltatorii înșiși sunt oameni deștepți și știu că Cezarul este al lui Cezar, iar lăcătușii sunt lăcătuși. Aceștia sunt niște agenți de marketing și niște oameni obișnuiți proști care joacă degetare cu software. Ce prostie, să scoți și să scoți din institute profesori care predau să lucreze în produsele de graniță dintre construcții și inginerie mecanică, ca AutoCAD, BricsCAD etc inlocuindu-le doar cu profesori Revit !!!
Dar asta nu este tot. Producătorii de echipamente folosesc software de inginerie pentru a-și dezvolta produsele. Nu puteți proiecta un avion în Revit. Ei încearcă să facă produsele frumoase, chiar dacă nimeni altcineva nu le va vedea după ce au fost instalate la locul lor. Au rămas cu modele cu un grad foarte mare de detaliu, și își doresc ca designerii care vor folosi aceste modele în munca lor să vadă nu doar concepte, ci și logo-uri, tot felul de contururi frumoase etc.
Designerilor le place foarte mult acest lucru, deoarece astfel de elemente împodobesc orice lucrare și ce altceva are nevoie o persoană pentru a fi apreciată de manageri și parteneri în munca grea. Modelele sunt prezentate clienților și prezentate la expoziții.
Formele unghiulare de apartament NU SUNT ACCEPTATE atunci când modelați ceva.
Grundfos are peste 9000 de tipuri de produse! Toată grafica lor este industrială și foarte detaliată, deși au fost destul de simplificate în pregătirea pentru postare pe site. În loc de pompe, acestea nu vor furniza designerilor cilindri cu cuburi.
Desenarea pentru producătorul unui produs și completarea tabelelor cu proprietățile acestui produs înseamnă utilizarea informațiilor nelegitime în modelare.
Compania Granvel furnizează grafica cu aproape toate interioarele și logo-urile în relief pe suprafața produselor sale. Aceste grafice se formează în timpul proiectării echipamentelor și nimeni nu o va strica în mod deliberat sau nu va recrea creaturi urâte.
Mai am o duzină de exemple similare, dar în viața mea sunt multe altele.
Dar totul poate și trebuie făcut într-un mod complet diferit! Avem nevoie de un model „viu” care să poată fi exploatat, dar realismul din el trebuie să fie la zi.
Deci ce se poate face?
III. Calea de ieșire este într-o combinație rezonabilă de instrumente
Luăm un model din AutoCAD sau BricsCAD și îl introducem în Revit.
Pentru a schimba dinamic aliniamentul, puteți importa mai multe bucăți dintr-un model realizat în AutoCAD și le puteți lega între ele din punct de vedere al vizibilității, parametric, și apoi la sistemul realizat în Revit. Funcționarea componentelor complexe, în sensul reacției lor la modificările parametrilor de intrare-ieșire în timp, va fi implementată în Revit.
Simplificarea formularelor este necesară pentru lucrul complex cu un model, atunci când trebuie să răsuciți rapid, să mutați și să schimbați totul. Formularele create în Revit pot fi potrivite pentru aceste scopuri, ca un înveliș de grafică industrială. Controlând vizibilitatea obiectului în modul „detaliat”, ascundem parțial formele Revit și activăm vizibilitatea formelor AutoCAD. Aș reține în special că detalierea este necesară nu numai pentru frumusețe, ci și pentru înțelegerea modului de dezasamblare a unui element în caz de reparație sau a modului de reglare a acestuia. Instrucțiuni pentru reglarea produsului în conditii reale(complet diferite de cele furnizate cu echipamentul) trebuie să fie create pe baza unor grafice de calitate acceptabilă și cu atât mai mult - instrucțiuni bazate pe un model 3D.
În AutoCAD, simplificarea formei este acum implementată în blocuri dinamice în care sunt plasate două matrice elemente grafice simplu si complex. Comutarea are loc prin comutarea vizibilității unui grup la altul.
Un alt detaliu foarte important. Conexiune dispozitive complexe la sistem este produs în multe cazuri sub corpul produsului în sine. Acolo sunt instalate tampoane electrice si trebuie vazute nu numai ca dimensiuni, ci si in toate subtilitatile. Roțile de pe ele sunt foarte numeroase și nu există unul sau două niveluri de atașament. Unde și ce să răsuciți trebuie înțeles de model, și nu de „metoda poke” din natură.
Nu degeaba toate imaginile Autodesk BIM arată o casetă cu AutoCAD lângă caseta Revit.
Revit fără AutoCAD - Bani irositi! Vă rugăm să activați JavaScript pentru a vedea comentariile
Chiar nu vreau să creez un alt flood, dar totuși ce este mai bun decât revit archiCAD autoCAD?
Eu însumi nu am lucrat încă în niciunul dintre programe, plănuiesc să studiez, dar înainte de a studia a apărut întrebarea, ce să studiez?
Aș dori un răspuns clar că acolo revit / archicad / autocad este cel mai potrivit pentru design (vizualizarea, etc. va fi în max), așa că * format .fbx + revit, nu știu cum stau lucrurile cu aceste cad-uri, nu au același „conector”, în general, după cum am înțeles, toate programele de mai sus sunt potrivite pentru proiectare, dar totuși aceste programe sunt diferite.
Sper că inundația va ocoli acest subiect, aș dori doar răspunsuri clare (se poate și fără dovezi, dar cu siguranță ar fi mai bine să-l scoatem, IMHO).
26 iunie 2011
Ruslan, dacă vei lucra independent, atunci nu există un răspuns cert. Ce va atrage mai mult. orice altceva sunt detalii specifice aplicației.
Dacă munca urmează să fie făcută în echipă, atunci software-ul pentru studiu ar trebui să fie cel care se folosește în biroul în care lucrezi/vei să lucrezi. Acestea. dacă tot biroul funcționează în autocad, aproape că nu are rost să studiezi arhicad (cu excepția dezvoltare personala, dar în majoritatea cazurilor este posibil să nu fie timp pentru asta)
De asemenea, merită să aruncați o privire mai atentă asupra pieței muncii - cunoașterea de ce software de grafică necesită angajatorii.
Totul are propriul + și -
De exemplu, modulul SPDS și ARCO aduce AutoCAD mai aproape de Archikad, păstrând totul trăsături distinctive primul.
Cred că există exemple opuse.
De asemenea, afectează alegerea software-ului sarcini specifice pe care o vei aborda cu el.
Aveți o alegere bună
Pe de o parte, va fi întotdeauna posibil să învețe al doilea program, dacă este necesar.
Pe de altă parte, nu putem învăța niciodată toate posibilitățile.
27 iunie 2011
autocad este un script 2D de înaltă calitate + capacitatea de a crea 3D în esență după același principiu ca și în 3DsMax (deși există cu siguranță mai puține posibilități în acest sens), acest program poate fi stăpânit foarte repede datorită interfeței sale intuitive și a prezența unei versiuni oficiale în limba rusă. există export la maxim, nu vor fi probleme cu asta.
archicad și revit sunt construite într-un mod complet diferit. pentru a spune simplu, atunci nu desenați o clădire acolo, ci cum să o construiți, creând imediat stâlpi, grinzi, podele etc. în 3D. toate desenele (planuri, secțiuni, elevații etc.) și documentația (volume de materiale, specificații...) sunt extrase automat din obiectul rezultat abia ulterior. ambele programe au export în formate populare care pot fi deschise în max, dar obiectele din archicad se deschid puțin stângaci acolo. dacă alegi dintre aceste două programe, atunci mi se pare că trebuie să încerc, ceea ce este mai pe placul meu, și să lucrez acolo. fiecare are avantaje și dezavantaje.
27 iunie 2011
William Îmi plac băieții deștepți ca tine, crezi că știi totul și că ești sfâșiat în toate și nu există nicio criză în stima ta de sine))
Voi răspunde în esență.
Archik, programul este la fel de vechi ca viața, din asta și toate problemele, motorul vechi, tehnologiile vechi, dar de-a lungul anilor de existență, există o funcționalitate uriașă, de exemplu, există căpriori care nu sunt în revite. Dar nimeni nu știe ce se va întâmpla cu ea în continuare, dezvoltatorii par să iasă cu toată puterea.
Revit, o mașină la modă, o bază foarte bună de tehnologii și idei, dar cu o funcționalitate foarte slabă, va trebui să dansezi cu o tamburină și implică și multă muncă pe biblioteci și elemente.
Acad, nu naibii de scrib, ci sistem CAD, ceea ce înseamnă că pentru examinare vei primi doar desene în el, cu organizare corectă ea vă poate oferi multă muncă și chiar și în muncă colectivă. Da, și folosind Revit, folosesc Acad pentru 30%, deoarece este „3D mediocru # unde mai bine decât atât aceeasi revita.
Cred că Nuno scrie o problemă pe care o vei rezolva nu numai acum, ci și în următorii 5 ani, deoarece oricare dintre programe (în ciuda celor inteligente) va trebui să studieze cel puțin un an, iar acesta este un investiția pe care trebuie să o investiți corect.
P.s. cat pentru mine revit + acad cel mai mult ca.
27 iunie 2011
În general, mai studiez la școală, în timp ce studiez totul pentru mine, ei bine, pentru viitoare profesie- un arhitect.
Pentru ca fundul să nu stea afară să studieze programele de care vor fi necesare.
Revit + acad)) ar fi bine, dar tot aruncand bani pe aici, nu destul de matur. Trebuie să alegi un lucru.
Ei bine, un an de studii la program, acum nu este o problemă pentru mine, chiar am timp să mai studiez câteva.
Programul are nevoie de unul în care să pot crea toate desenele acolo, layout-ul bine etc., apoi să-l arunc calm în maxim și să stau acolo cu el pentru a face o poză frumoasă, de asemenea, programul este necesar astfel încât totul să fie clar. și logic, Ei bine, funcționalitatea nu este mică, există structuri de susținere, capacitatea de a crea propriile piese etc.
Ei bine, după cum am înțeles din declarații, este mai bine să studiezi autocadul ca arhitect deocamdată și apoi, pe măsură ce banii se acumulează, și dacă inima ta dorește, ia revit.
27 iunie 2011
1. prodavayuts yaoni în loc, bine, și cel mai important, software-ul este gratuit pentru studenți, citiți site-ul.
Programul are nevoie de unul în care să pot crea toate desenele acolo, layout-ul bine etc., apoi să-l arunc calm în maxim și să stau acolo cu el pentru a face o poză frumoasă, de asemenea, programul este necesar astfel încât totul să fie clar. și logic, Ei bine, funcționalitatea nu este mică, există structuri de susținere, capacitatea de a crea propriile piese etc.
toate deodată, nu se întâmplă. Pune revit si cad, se leaga cu max. În general, pe Max și Kad, urmăriți lecții gratis, adică degeaba))
dar puteti citi intreaga lista va rog.
28 iunie 2011
http://www..php? topic_id = 142659
http://www..php? topic_id = 142685
http://www..php? topic_id = 142690
http://www..php? topic_id = 142714
http://www..php? topic_id = 142709
http://www..php? topic_id = 142688
http: //www..php? topic_id = 142127 și start = 20
si asa mai departe
Sau poți avea un link unde este gratuit pentru studenți, altfel erau intrigați))
29 iunie 2011
Din moment ce ești încă la școală, atunci ce vei face, devenind arhitect, poți doar ghici deocamdată.
Am studiat la catedra de locuinte si cladiri publice, mi-am facut diploma pentru o facilitate industriala...si lucrez de 8 ani in plan general (de la un teren de casa la asezari rurale si orase mici)
și fac tridimensional în cea mai mare parte pentru mine, pentru a înțelege CE proiectez.
Daca ai in vedere un loc in care vei lucra dupa primul curs si vei dobandi experienta, atunci te poti decide EXACT!
Și astfel, pe lângă programele de mai sus, este posibil să aveți nevoie de ArcGIS, MapInfo, AutoCAD Civil 3D, GeoniCS etc. precum și o grămadă de alte programe foarte specializate sau cu o bază largă. cu atât mai mult să înțelegi CE va fi relevant pe piața de software de grafică și inginerie peste 5-7 ani, nimeni nu poate spune. Și fiecare are propriile caracteristici și propriul profil de aplicație. Și se poate întâmpla ca AR, ROM, GPU și nu știi niciodată ce altceva va mai avea de făcut
despre photoshop, corel, office pe care nu le poți menționa deloc -
AutoCAD este cel mai versatil în acest sens. (Am întâlnit chiar și note explicative tastate în el !!!) adică. iti permite sa faci TOTUL, chiar daca toate acestea pot fi facute mult mai usor si mai rapid cu un program special, dar nu are sens sa studiezi 10-12 programe „deodata vin la indemana”.
Și în cele din urmă.
Nu are sens să studiezi programul „va veni brusc la îndemână în 5-7 ani”. Îl vei uita pur și simplu. De aceea, tot studiul meu despre Max s-a limitat la „Știu că este posibil să o fac în el, dar nu-mi amintesc cum – pentru viața mea!” deși au trecut doar 1,5 ani.
30 iunie 2011
Nu are sens să studiezi programul „va veni brusc la îndemână în 5-7 ani”. Îl vei uita pur și simplu. De aceea, tot studiul meu despre Max s-a limitat la „Știu că este posibil să o fac în el, dar nu-mi amintesc cum – pentru viața mea!” deși au trecut doar 1,5 ani.
Afirmația ta nu este logică, acum este momentul să studiezi în timp ce creierul se asimilează. Sau crezi că atunci când va veni timpul, cunoștințele de programe vor cădea asupra lui? Studiază AutoCAD, din experiență pot spune că majoritatea subcontractanților (Electricieni, ventilație, designeri, ingineri...) din proiect preferă AutoCAD pentru muncă, și nu le place să se deranjeze cu import/export. O schiță este foarte potrivită pentru modelarea în 3D pentru arhitecți, cu excepția cazului în care, desigur, interiorul)
PS De mai bine de 4 ani nu am lucrat serios in 3dsMax si AutoCAD, dar recent mi s-a cerut sa fac un desen, am aburit cu interfata versiune noua iar viteza cu siguranță nu este aceeași, dar încă îmi amintesc. Și nu recomand versiunile rusificate, nici măcar cele oficiale. din cauza lecțiilor și învățării - în exemple, majoritatea covârșitoare a nume englezești echipe etc. rușii comenzile consolei este doar o țeavă, nicio logică nu este o comoditate.
30 iunie 2011
Logic, nu logic... desenul primitiv nu va fi uitat. nu există întrebări. dar setările „profunde” tind să „se miște”, să se schimbe (interfața), să dispară cu totul sau să fie absorbite de alții.
care este costul setarii capitolelor fierbinti schimbate in pragul versiunilor 2005-2006? Sincer să fiu, am petrecut jumătate de an doar redând în 2006, de când meniul „Adaptare” s-a schimbat dramatic!
în mod similar, randamentul și tot ceea ce este legat de acesta s-a schimbat. compara versiunile 2000-2005-2006-2008-2012
mulți caracteristici interesante au apărut și multe lucruri au dispărut.
Și programele sunt uitate. oricât de bine le cunoști, după 1-2 ani de inactivitate îți vei aminti cum să le resetați pe cele care s-au crescut în timpul utilizării ferestre de vizualizare scaledov? cum să creați un panou propria bară de instrumente, uitați apel rapid comenzi, cum să configurați tastele rapide și multe altele. Cumva, după doar două săptămâni de odihnă, timp de două zile mi-am amintit locația vreunui meniu. doar 2! săptămâni.
O astfel de învățare fără utilizare permanentă nu va duce la nimic sensibil.
este suficient să comparăm cursul de autocad predat în anul II și III al Institutului de Arhitectură Rostov și cunoștințele de autocad ale studenților veniți la muncă după terminarea anului VI. putin peste zero. știți că există 2 panouri cu instrumente de desen și editare. 1 panou dimensional și încă câteva instrumente. O compar cu nivelul meu de cunoștințe de Akada, obținut la aceeași universitate (nu am urmat un singur curs suplimentar, am ajuns la majoritatea cunoștințelor și aptitudinilor pe cont propriu fără să folosesc măcar manuale).
Într-adevăr, înainte de multe lucruri, așa-numitele. estetica desenului, regulile desenului etc. se poate ajunge doar după mulți ani de muncă prin schimbul constant de elemente de desen cu alte persoane.
Acestea. invatarea nu este o problema.. este utila. nu ma cert. Există o singură problemă - studiul fără utilizare constantă va duce la faptul că în 2-3 ani va trebui să înveți același lucru. ai nevoie de el? pierde timp și bani acum (dacă cursuri platite) pe studiu serios al programului?
9 aprilie 2015
Sunt de acord cu Andrey Varlamov. invata acum. Nu cunosc archicad, dar cunosc bine AutoCAD- și Revit. din propria experiență- să înveți să lucrezi cu Revit după AutoCAD este foarte ușor. poate poți afla la ce programe lucrează în locuri unde, teoretic, ți-ar plăcea să obții un loc de muncă? mi se pare că revit este mult mai interesant, ca un constructor pentru adulți cu capacitatea de a crea blocuri inteligente complexe. autocad este mult mai bun ca instrument de desen, dar progresează și rapid. in general, ar fi bine sa cunosti atat programe cat si multe altele. și totuși, mi se pare că revit este mai promițător. subcontractanții noștri (cu excepția unei discipline) au trecut deja la Revit. în plus, studiind Revit, vei înțelege ce trebuie să știi bine pentru a folosi Revit cu succes.
1 aprilie 2016
Nu știu cât de relevant este subiectul, dar voi vorbi - deodată voi ajuta cu ceva) Lucrez ca arhitect în organizarea designului, a studiat pentru a fi designer.
Acum, cel mai relevant și promițător, după părerea mea, este utilizarea unei astfel de combinații precum AutoCAD + Revit. În plus, există versiuni excelente pentru 30 de zile, care se activează permanent în câteva minute, iar toate acestea sunt gratuite) Dacă aveți nevoie de ajutor în acest sens, vă rugăm să contactați.
Nu am studiat niciodată Archikad și nu am de gând să o fac. Deoarece Revit este suficient și există mai multe perspective cu el. Și se dezvoltă mai bine. În plus, există o mulțime de pluginuri suplimentare pentru acesta.
Sunt de acord cu afirmația de mai sus că este foarte ușor să înveți Revit după AutoCAD. Și în ceea ce privește faptul că biblioteca este slabă - pe Internet există o grămadă de site-uri cu familii și modele, pe lângă acestea, vă puteți crea propriile familii de lucru.)
15 septembrie 2016
Archikad dezvoltă mai bine gândirea spațială. elementele de construcție numite pot fi inserate și create direct în 3D.Este foarte important pentru sănătatea ochilor - acest fundal nu este alb!!!în ARCHIKADA puteți crea un FUNDAL de orice culoare.Un punct important pentru arhitecți - puteți activa iluminarea etajului 2 pe planul etajului 1 etc și vezi ce te afli deasupra sau sub acest nivel TOATE ȘABLELE ȘI BIBLIOTECILE PREGĂTITE pentru proiectarea desenelor conform GOST oferă rame gata pentru arhicadă, ștampile care sunt poziționate pe o scara diferita dupa necesitate.DOAR MARE DE GATA usi, ferestre, mobilier, terenuri de sport, lifturi, seminee, etc.am incercat in TOATE PROGRAMELE atat in AutoCAD cat si in Revita.Revit este un arhicad antediluvian, inapoi in viitor.Revita poate creste si creste, nu totul poate.Dar din pacate Revit probabil il va sugruma pe Archikad.Pentru ca in companii decid pentru noi oamenii incompetenti.
26 octombrie 2016
Vă spun singur: acum mă ocup exclusiv de proiectarea de interioare și exterioare, apartamente și case private. Înainte de asta, am lucrat în două institute mari de proiectare, deși la scară locală, așa că am reușit să lucrez atât în revite, cât și în arhik (tac despre autocad, pur și simplu nu face parte din acest sondaj) și stăpânind Revit cu mai mult de jumătate, pot să declar cu încredere că toată pisica îl certa - pur și simplu nu-l cunosc. Adesea, aceasta este vina lui Archik, sau mai degrabă abordarea lui - există ceva posibil sau nu și se poate face într-un mod strict specificat. Revit este mult mai flexibil dacă spui că Revit nu poate face ceva - de fapt nu poți și nu Revit. Cel mai probabil o poate face, ești prea leneș să afli cum. Odată cu lansarea lui Dynamo, arhicul a rămas profund în trecut, acum are sens să-l înveți doar dacă știi sigur că acolo unde vei merge la muncă este nevoie, în niciun alt caz nu merită să pierzi timpul aceasta. Comunicare cu max, invertor, robot, civil și alte cadas - dragă, arhik nu stătea în apropiere, prinde erori și bug-uri de export pentru subcontractanți - vă rog, din nou subcontractanți (prin macar mulți) cer deja modelul revit, pentru că ei deja proiectează comunicații acolo, nici dvg-ul nu îi va ajuta prea mult, pentru că trebuie să reconstruiască modelul, iar archik nu este deloc în casierie. Nu, arhik a pierdut bătălia bim, aș înțelege dacă era liber și ar fi șansa să lucreze legal și ieftin, dar nu, și aici nici el nu este în favoare.
Am încercat să fac documentație de lucru pentru un proiect de proiectare în Revit, nici nu știu să spun... în archikad îmi ia exact de 2 ori mai puțin timp pentru același lucru, da, poți spune că pur și simplu fac' Nu știu să lucrez în Revit, dar totuși? cum arată legarea echipamentelor de iluminat în Revit? sau prize obligatorii? sau amplasarea cornișelor și a altor muluri? împărtășesc exemple? Mi-am dat seama că într-adevăr nu există nicio modalitate de a merge nicăieri fără a termina munca în AutoCAD, unde toate aceste momente sunt făcute elementare și rapid. atunci de ce se invarte?)) revit + autocad = archicad, in care fac tot proiectul de la si pana)
Când deschideți o revizuire goală fără biblioteci și șabloane, nu există prea multe lucruri interesante în ea. Dar dacă lucrezi corect cu el, poți obține multe din acest program. Folosesc pachetul Revit și Max de mulți ani. Aceste două programe sunt suficiente pentru design interior.
Puteți vedea cum arată desenele pe site-ul meu -http: //www.semeniy.com.ua/index.php/menu-services/menu-services-full Acestea sunt desene de acum trei sau patru ani.
Pot descrie ce poate face Revit acum - comunicarea cu max (cu excepția pereților, podelelor, tavanelor, am lămpi, mobilierul și instalațiile sanitare sunt conectate). Acestea. Dacă pui o masă sau un scaun în revoltă anumit model apoi la export în Max va fi același scaun al aceluiași model cu texturi cu plasa corectă etc. Totodată, în revizie, se trece automat la caietul de sarcini cu dimensiuni, cantitate, descriere și imagine. Desigur, mai întâi trebuie să adăugați acest scaun la baza de date, dar când faceți acest lucru pe vizualizare și lucru, economisiți mult timp.
Pe lângă asta, am și un șablon. Când încep un nou proiect, am deja o listă de foi pe care vederi, specificații, legendă etc.
În general, cu abordarea corectă multe plusuri. Este nevoie de mult timp pentru a descrie totul)
Multumesc pentru raspunsul detaliat)) pai... in archicad fac la fel in principiu, pe scurt, nu vreau sa ma cert pe tema asta mult timp (e infricosator sa-mi imaginezi ca pe forumurile tematice revit vs archicad se intampla :)) doar ca nu e nicio dorinta de recalificare cand eu in archikad fac acelasi lucru, e o chestiune de obisnuinta (da, pare mai placut la prima vedere, de aceea am inceput sa-l studiez, dar apoi cumva Am fost copleșit rapid) dar cu o arhitectură grea pentru care ar putea fi cu adevărat nevoie de capacitatea programelor BIM, nu am nimic de-a face cu asta, așa că doar nu sunt plusuri în ea și atât) am comandat odată desene unei persoane care a lucrat toată viața într-un autocad ca designer de ceva acolo, așa că mi-a desenat o cabană plină de lucru și mai repede, nu știu cum))) și, apropo, avem un design foarte serios în orașul nostru - există un studio, se fac desene în korel în general) fac proiecte de săli întregi de concert etc., astfel încât la ieșire - aceleași desene. în principiu, când oamenii folosesc complexe BIM profesionale grele care costă foarte mulți însoțitori, apropo (teoretic) pentru a pune prize într-un apartament de 100 de metri pătrați, e ca și cum conduc un Ferrari 30 km/h pentru mine. dar pentru aceste puncte de vânzare arhikad-ul este mai convenabil))
Este o prostie să convingi pe cineva că programul în care lucrează este incomod pentru el. Dacă este convenabil pentru o persoană din Coral să deseneze desene și își îndeplinește perfect toate sarcinile din acest program, nu trebuie să-i impună programul preferat.
Mi-am propus nu numai să realizez interioare frumoase, ci și cele mai detaliate documentații de lucru și specificații. Acum, de exemplu, lucrez pentru a mă asigura că atunci când plasez prize, acestea sunt numărate automat în caietul de sarcini cu o defalcare pe camere, în timp ce numărul de cadre pentru grupurile de prize este numărat separat. Mulți vor spune că spun că aceasta este sarcina maistrului și de ce să te deranjezi cu astfel de fleacuri, dar cred că aceste informații vor fi utile pentru client și, în același timp (dacă totul este configurat corect o dată) nu voi cheltui mai mult timp pentru amenajarea prizelor și poate chiar mai puțin...
Dacă sarcina acum este să conduceți cu o viteză de 30 km/h, atunci nu există nicio diferență între un Ferrari și o Skoda, dar un Ferrari poate fi overclockat la 300, dar nu o Skoda)
În acest articol, voi încerca să compar Autocad și Revit. Ca toți ceilalți, am început cu Autocad și 3DS Max, dar m-am stabilit în continuare pe Revit. Am vorbit deja de multe ori la diferite conferințe pe tema designului în Revit, dar, ca întotdeauna, nu am avut suficient timp să dezvălui întreaga esență a beneficiilor acestui program.
În acest articol voi încerca să vă spun în detaliu cum diferă Revit de Autocad.
Următorul paragraf se va concentra pe sceptici
1. „Este doar un instrument!”
- Oamenii inteligenți conduc mașini de mult timp, iar tu încă ești un călăreț în armură?
2. Pentru cei cărora le place expresia: „Care este diferența în ce program să faci, pentru că principalul lucru este rezultatul”.
- Într-adevăr, ce diferență are câți soldați s-au culcat în timpul asaltării cetății, principalul lucru este că este capturat.
Mai crezi asa?
3. Pentru cei cărora le place expresia: „Totul funcționează pentru mine oricum, de ce am nevoie de ceva nou?”
- De ce magnații petrolului își investesc banii nu în puțuri noi, ci în dezvoltarea energiei alternative? Același lucru va fi și în cazul designului, desigur, la o scară mai mică.
Cu ce probleme se confruntă autocaderul?
În primul rând, să aruncăm o privire asupra problemelor cu care se confruntă inevitabil autocaddy-ul obișnuit. Acum voi da exemple de designeri obișnuiți, nu de guru Autocad, care au configurat schimbul automat de date și scriu diverse scripturi și plugin-uri. Da, există unele, dar 99% dintre oameni folosesc funcțiile standard ale acestui program.
PROBLEMA # 1: UTILIZAREA INSTRUMENTULUI CA „ELECTRONIC KULMAN”.
Designerii încep să deseneze pe computer așa cum au făcut-o la institut, cu creioane și o riglă. Fiecare foaie de documentație de lucru este un desen separat. Dacă trebuie să faceți ajustări la proiect, atunci acestea trebuie făcute pe toate desenele. Din această cauză, nu numai viteza are de suferit, ci și calitatea designului. Tocmai din cauza acestei abordări apar stâlpii la un șantier atunci când arhitectul a făcut ajustări la un desen și a uitat de altul.
Cu siguranță ați văzut proiecte în Autocad, când sunt foarte multe desene pe ecran, unele dintre ele sunt barate, altele sunt conturate într-un cadru roșu sau albastru cu cuvintele „versiunea aprobată”. După câteva săptămâni de lucru în acest mod, fișierul se transformă într-o „mizerie de sânge” în care doar persoana care l-a făcut poate înțelege ceva. Dacă fișierul este încărcat, atunci noul designer petrece și mai mult timp lucrând.
Experienta practica: Când vorbesc despre problema „planșei electronice de desen” la conferințe, îmi amintesc mereu o poveste care i s-a întâmplat prietenului meu. El a fost instruit să realizeze o vizualizare a unui complex mare, pe care au început să-l proiecteze încă din 2004. În timpul crizei, proiectul a fost înghețat, dar apoi a devenit necesară implementarea lui. Așadar, i s-au dat desene vechi în Autocad, care au fost făcute în straturi de lucru.
Ce este un strat de lucru? De exemplu, faceți amenajarea interioară a apartamentelor în funcție de dimensiunile exterioare ale clădirii. Afișați una dintre opțiuni și este respinsă. Ascundeți întreaga parte interioară într-un strat separat și începeți să faceți noi machete într-un strat nou. Desigur, în timp, aceste straturi încep să se confunde, deoarece factorul uman nu a fost anulat, iar fișierul se transformă în cositor complet. Dintr-un astfel de fișier a fost necesar să se realizeze o vizualizare și un model 3D.
Deoarece nu ne-am gândit la automatizare și schimbul modern de date, sa decis să curățăm un astfel de fișier de fragmente inutile de desen și să încărcăm versiunea finală. Apoi, am întâlnit problema „# 6”, dar voi vorbi despre asta puțin mai târziu. Prietenul meu a petrecut 4 zile lucrătoare curățând acest fișier. În acel moment s-a născut o glumă în compania colegilor: „Au fost două miimi nebuni și am desenat straturile de lucru cât am putut”.
Nu există straturi în Revit. Există doar categorii de obiecte. Desenez imediat nu cu „bețișoare” ci cu elemente specifice proiectului. Dacă faceți un perete, atunci programul înțelege că este un perete, nu un acoperiș sau o fereastră. În acest fel, puteți face cu ușurință modificări fără a vă încurca în fișier.
PROBLEMA # 2: SCHIMB DE DATE
Mai devreme sau mai târziu, fiecare designer trebuie să ofere desene subcontractorilor, vizualizatorilor 3D sau altor designeri. În această etapă începe cel mai hardcore design. La început, toată lumea crede că totul este bine și clar. Fișierele DWG sunt exportate perfect între ele și în 3D Max, dar ajustările vin inevitabil.
Când designerul conducea proiectul și era propriul director, totul nu era chiar așa de rău, dar acum fiecare participant la proiect are propriul său dosar, cu propriul set de desene. Și dacă designerul de interior mută partiția în Autocad, va trebui să transfere fișiere către toți participanții la proiect. Rendererul 3D trebuie să încarce noi desene și modele într-un mod nou.
Astfel, designerii de acest tip ajung într-un haos total. Dar, din păcate, sunt obișnuiți și consideră că acest stil de design este o normă, cu care nu sunt puternic de acord.
Un caz practic. Mi-am început drumul ca arhitect cu vizualizare 3D. La firma la care am lucrat totul a fost proiectat în Autocad și Archicad. La început, au făcut schițe, apoi mi-au dat un model 3D de construit. După vizualizare, ne-am uitat la volum, am făcut ajustări și l-am refăcut pe unul nou. La început nu i-am dat atenție și am crezut că este necesar. La fel fac ei, ei bine, o voi face. După al 10-lea proiect, m-am gândit la necesitatea schimbării stilului de lucru.
După cinci editări, fișierul meu 3D max a fost ca un câmp de după luptă. Mesh-mesh construit incorect, o grămadă de fișiere DWG inutile care nu mai sunt relevante și scena este poluată cu modele proaste. Odată, făceam un proiect de cabană, unde, după o schemă moletă, am făcut o vizualizare.
La un moment bun, demonstrând desene și randări, am observat că nu ne potrivim cu nimic. Acest lucru s-a întâmplat pentru că arhitectul a uitat să menționeze ajustările făcute de arhitectul șef al proiectului. Clientul a spus: „Când construim casa, se vor rezolva și toate lucrurile diferite?”
La această frază nu aveam ce să-i răspund.
PROBLEMA # 3: DESIGN 2D
În 99% din cazuri Autocad este folosit în modul 2D. Un arhitect sau un designer de interior gândește în planuri, nu în volume. Trebuie să-și imagineze volumul din cap, care nu corespunde întotdeauna exact realității, sau să modeleze în 3D Max pentru rezultate mai precise. Cu siguranță, ai avut un caz când ai făcut o amenajare interioară sau ai vopsit fațada unei cabane și te-ai gândit că totul va fi grozav, dar începând să redezi, ai realizat că trebuie schimbat volumul.
Caz practic:în 2013 făceam design interior într-un stil clasic. Am fost invitat în etapa în care s-au făcut toată planificarea internă și comunicările cabanei și a trebuit să acționez după fapt. Camera avea vitralii mari, aproape până în tavan. A rămas 20-30 cm până la suprapunerea monolitică. La câțiva metri de fereastră, o conductă de aer se scufunda sub o grindă, a cărei înălțime era cu 5 cm mai mare decât partea de sus a ferestrei. Când am proiectat tavanul din gips-carton, cota era mai mică decât fereastra.
Acest jamb a luat amploare din cauza faptului că arhitectul proiecta în 2D, subcontractanții s-au conectat la obiect cu gândul: „Principalul este să pui conducte de aer pe obiect, iar apoi designerul îl va bate cumva”. Pe scurt, totul a fost în regulă pentru toată lumea, iar apoi clientul dă vina pe designer pentru că nu a putut proiecta un interior normal.
Continuând acest subiect, pot da un exemplu alternativ, când Andrey Kuzmenko, autorul cursurilor de arhitectură Revit, împreună cu echipa sa VKA Architects a proiectat restaurantul Naked Chef, s-au confruntat cu aceeași problemă. Clientul a dorit o mulțime de elemente decorative care să se sprijine pe tavan. Pentru a evita coliziunile cu canalele de aer, reviters au elaborat cu atenție toată ventilația în Revit. Ei aveau o dispunere clară a tuturor elementelor conductelor de aer, ceea ce a ajutat la realizarea corpurilor de iluminat complexe și a rafturilor în lepătură cu ventilație.
PROBLEMA # 4: SPECIFICAȚII
În fiecare proiect, proiectantul trebuie să emită specificații pentru numărul de materiale, încăperi sau articole. Pentru designerii de interior, acestea sunt: lămpi, prize, întrerupătoare, gresie, muluri de cornișe și plinte. Pentru un arhitect, acestea sunt: un sistem de fațadă, cărămizi, ferestre, uși etc. Fiecare are propriile sarcini care necesită o singură soluție. Când într-un obiect sunt 3 încăperi, este imperceptibil. Designerul petrece 15 minute calculând specificațiile necesare și nici măcar nu se gândește la optimizare.
Caz practic: Prietenii mei de la studioul DA-DESIGN au proiectat complexul sportiv. Suprafața totală a interioarelor a fost de peste 3000 mp. Este timpul să comandați întrerupătoare și prize și de aici au început problemele. Nicio firmă de corpuri de iluminat nu a vrut să numere numărul de corpuri de iluminat. Nu am înțeles, pentru că sunt banii lor, dar problema nu a fost rezolvată. E bine că băieții au făcut o familie specială de puncte de vânzare în Revit și, literalmente, în două clicuri, au emis toate specificațiile.
Dacă designerii de interior ar face un astfel de volum de muncă în Autocad, atunci timpul de calcul al specificațiilor pentru toate subiectele ar fi calculat în zile. Când lucrezi cu volume mai mari de 100 m2, începi inevitabil să te gândești la cum să automatizezi astfel de procese de proiectare.
PROBLEMA # 5: DEPENDENȚA DE ELEMENT
În Autocad, desenezi cu bețișoare. Programul nu înțelege ce este: un zid de cărămidă sau gips-carton. Pentru ea, este o linie într-un anumit strat, pe care o puteți numi „partiții despărțitoare din gips-carton”. Astfel, nu puteți pune dependențe între elemente. Când mutați „zidul de cărămidă”, izolația rămâne pe loc, trebuie să reumpleți hașura, să faceți din nou o mulțime de acțiuni.
Dacă există o mulțime de desene și alți participanți la proiect lucrează cu ele, atunci numărul de acțiuni pentru ajustări crește exponențial. Proiectul din Autocad nu este „de cauciuc”. În Autocad, puteți face funcții avansate, citiți specificațiile, dar acest lucru nu mai este valabil pentru utilizatorii „simpli” ai acestui program.
Experienta practica: la proiectarea cabanei, am folosit o fațadă ventilată, care a constat din diferite panouri. Folosind instrumentele Revit, am creat familii parametrice inteligente și le-am constrâns la pereții portanti ai cabanei. După ce dimensiunile cabanei s-au schimbat și arhitectul a mutat pereții, panourile le-au urmat. Astfel, nu a trebuit să mutăm separat pereții și toate celelalte elemente ale clădirii.
PROBLEMA # 6: LIPSA UNUI MODEL 3D
La începutul articolului, am dezvăluit prima problemă a autocadchik-urilor, unde am vorbit despre utilizarea programului ca planșă electronică de desen. Această problemă creează automat o nouă problemă, deoarece arhitectul lucrează într-un haos complet și nu are un singur fișier obiect. În acea poveste, un prieten de-al meu a început să facă un model 3D al unui complex de case masiv. Puteți vedea exact aceleași probleme în proiectarea cabanelor și a interioarelor. Este doar o scară greșită.
Caz practic: prietenul meu a realizat acest volum și a început să lucreze la material și texturi, ajustând lumina. Nimic nu prefigura necazuri, deoarece, în opinia lui, tot ce era mai rău era în spatele lui. A făcut primele randări și le-a arătat clientului. Prima variantă a fost din ipsos, clientul nu a aprobat această variantă, iar arhitectul-șef și-a propus realizarea fațadelor din sistemul de fațade Trespa. Pentru cei care nu sunt în subiect - acestea sunt plăci atât de frumoase. Erau mii de ei pe volumul unei clădiri de 25 de etaje.
Pentru dimensiunea exactă a proiectului, a fost nevoie să eliberăm un pașaport de decorare exterioară cu specificații pentru numărul de plăci. Au fost 4 variante de faianta color, in cantitati diferite. Nu avea desene pentru dispunerea plăcilor. El a decis să modeleze fiecare țiglă pe fațadă și astfel să emită desene mai târziu. Placile erau adiacente pantelor ferestrelor și trebuiau tăiate. Sunt mii de ferestre, mii de gresie și este foarte scump.
Am vrut să economisim banii clientului cât mai mult posibil și am simulat fiecare gresie, fiecare fereastră alăturată, apoi s-a întâmplat ceva groaznic. Clientul a decis să reducă bugetul ferestrelor și să le facă cu 40 cm mai mici.Astfel, ferestrele de pe toate fațadele au devenit mai mici, iar aria sistemului de fațadă a crescut. Toate conexiunile erau la scurgere, iar prietenul meu a început să o facă din nou. Dar un astfel de șoc l-a cufundat nu numai pe el, ci și pe întreg departamentul de proiecte. Amintiți-vă despre fișierele care i-au venit la începutul lucrării.
Acestea trebuiau corectate și reemise în redarea 3D. S-a dovedit a fi un fir rupt al procesului de proiectare. Lucrând într-un astfel de sistem, designerul stă pe un butoi de pulbere și așteaptă cu teamă ajustări care îl depășesc invariabil în fiecare proiect.
Totul a fost un iad, nu design. A durat peste două săptămâni. Da, am făcut-o. Dar prin ce efort? Dacă ar fi să facem acest lucru în Revit, am crea o familie de fațade inteligentă care se adaptează automat la panta ferestrelor. Am rezolva ajustarea ferestrelor în câteva clicuri. De fapt, puteți găsi o mulțime de astfel de probleme. În acest articol, am descris principalele și tocmai acele probleme cu care fiecare autocaddy se va confrunta inevitabil.
