U početku je procesor Core i3-2120, proizvod za razvoj tvrtke Intel, bio namijenjen sastavljanju uredske opreme, izvođenju računalnih operacija i igranju igara računalni strojevi... Ovaj se uređaj pojavio na tržištu računalne opreme 2011. godine i potražnja za njim je još uvijek relevantna, a sve zato što je opremljen posebnim parametrima funkcionalnosti.
Visoke performanse ovog uređaja srednjeg ranga omogućuju mu da se nosi s bilo kojim zadatkom koji se obavlja na računalu.
U kojim razinama opreme može sudjelovati Intel Core i3-2120?
Budući da je ovaj uređaj, kao što je već spomenuto, srednje klase, malo je vjerojatno da će njime biti moguće opremiti stroj za obavljanje resursno intenzivnih super zadataka. Ista se situacija opaža kada se pokušava opremiti superproduktivno računalo dizajnirano za korištenje igre u modernoj elektroničkoj zabavi.
Naravno, nećete moći stvoriti super tehniku, ali je sasvim moguće osigurati veće performanse računala srednje razine instaliranjem ovog procesora. Taj je cilj programer težio i uspješno ga postigao.
Od mogućih konfiguracija u prodaji su samo procesori tipa Trail i Box. Trail nije opremljen ni rashladnim sustavom ni termoplastom.
Gdje se spaja Intel Core i3-2120 CPU?
Ovaj procesor je u osnovi instaliran, kao i mnogi slični modeli, u FCLGA1155 socket. Korišten je kao podrška logičkim sustavima serije 6 i 7. Procesor je u njima bio registriran kao P67, Z68, Z77. Ovaj procesor je osiguravao brze performanse računalnih uređaja, povremeno povećavajući njihovu učinkovitost.
tehnološke Intelove specifikacije Core i3-2120
2011. godinu obilježilo je izlazak Sandy Bridge serije procesora, koji uključuje i razmatrani CPU model. Svi proizvedeni procesori ove serije izrađeni su u skladu s utvrđenim standardima tehnološkog procesa od 32 NM. Ali moderne verzije, koje se smatraju poboljšanim, stvorene su prema 14 nm standardima. Stoga, slijedeći trijeznu logiku, može se tvrditi da procesor Intel Core i3-2120 nije zastarjeli model. Zato potražnja za njim nije pala s pojavom konkurentnih proizvoda na tržištu računalnog hardvera.
Cache - memorija Intel Core i3-2120, značajke
Ovaj model procesora Intel opremljen je memorijom na tri razine. Cijena prvog je 128Kb, drugog - 512Kb, trećeg - 3MB. Upravo je prva razina cache memorije ta koja osigurava brzinu računalnih strojeva. Prvu razinu čine dvije komponente koje su vezane uz optimalnu jezgru tehnologije, zbog čega maksimalna frekvencija Rad na računalu.
RAM - vrste i kontroler
Budući da je Sandy Bridge serija procesora stvorena s ciljem proizvodnje savršenih komponenti za moderna računala nove generacije, programeri su prenijeli polovicu logičkih komponenti sustava na CPU kristal, a također su dodali kontroler cache memorije u čip. Ove su akcije postale poticaj za povećanje brzine RAM-a općenito.
S instaliranim dvokanalnim kontrolerom, procesor je dobio tip memorije DDR3 s radnom frekvencijom modula od 1066 do 1333 MHz. Tako je bilo moguće postići kapacitet RAM-a do 32 GB.
Granice toplinskog paketa i predviđena frekvencija
Procesor Intel Core i3-2120 bio je opremljen toplinskim dizajnom od 65 W. Za uređaj s logičkim mostom poslužiteljskog sustava, grafičkim akceleratorom, ovo je bilo uspješno rješenje. Maksimalni toplinski učinak od 69 ° C osiguravao je frekvenciju od 3,30 GHz tijekom normalnog rada.
Ako su drugi procesori koristili TurboBust podršku, ovdje je nitko nije instalirao, pa je frekvencija procesora konstantna.
Silicijski kristal - punjenje, značajke ugrađenog akceleratora
Intel Core i3-2120 procesor ima dvije računalne jezgre. Rade u x64 i x86 modovima. Sam procesor je opremljen sa inovativna tehnologija programer pod nazivom "HyperTrading". Ona je ta koja od procesora pravi računalo s uobičajenim četirima nitima.
Osim RAM kontrolera, instaliran je i poslužiteljski most grafički akcelerator tipa HDGraphics 2000, čije su frekvencije u rasponu od 0,85 do 1,1 GHz. Takav procesor može podržati dva zaslona.
Zbog prisutnosti grafičkog akceleratora ovaj se procesor može koristiti u kompletnom setu računala ulazne klase, za koja je upotreba diskretne video kartice neprihvatljiva. Stoga su ova računala niskobudžetna.
Povećanje indeksa performansi računala
Polazeći od standardne zadane frekvencije procesora Intel Core i3-2120, jednake 3,30 GHz i njegovog množitelja od 33, možete povećati performanse računalne opreme povećanjem frekvencije sabirnice samog sustava. Ovaj proces moguće samo na modificirane verzije logika sustava, koja je gore spomenuta - P67, Z68, Z77. Teoretski je dokazano da je moguće postići frekvenciju od 100 MHz, no u praksi je moguće čak i do 107 MHz. Za to se unaprijed smanjuju frekvencije ostalih komponenti računalne tehnologije. U postocima, procesor možete overclockati za dodatnih četiri do pet posto.
Pokazatelj uspješnosti - usporedba s konkurentima
U odnosu na prvu generaciju Intelovih procesora, ovaj model je deset posto brži. Ovaj procesor je po brzini rada izjednačen s procesorima serije "Fenom 2". Programer ovih - tvrtka "AMD" čak je neznatno naslijedio Intel u rješenju arhivatora podataka. Ali što se tiče potencijala igre, onda je, naravno, Intel pobijedio.
Za koliko možete kupiti Intel Core i3-2120 procesor, mišljenje krajnjeg korisnika
Ako procijenimo funkcionalne značajke procesora Intel Core i3-2120, kojeg je Intel izdao 2011. godine, tada je to bio savršen model računalnih komponenti. Ovaj procesor kombinira učinak potrošnje energije i brzine. Posebno se pozitivno pokazao u elektroničkim igračkama. U tu svrhu je, u principu, i stvoren.
Ovaj procesor je u rangu s Fenom 2 procesorima, a to puno govori. Danas je Intel Core i3-2120 primjenjiv u ažuriranju računala starog stila koja su prvo bila opremljena potpunim Celeron procesori, Pentium.
Unatoč svojim dobrim karakteristikama i karakteristikama izrade, ovaj procesor ni na koji način nije prikladan za stvaranje savršenih novih računala. U tu svrhu stručnjaci danas već koriste najnovije platforme tip FCLGA1151, FCLGA1150.
Danas možete kupiti procesor Intel Core i3-2120 za pet tisuća rubalja. Trošak ne može biti iznenađujući, jer je tržište već ispunjeno novim proizvodima koji su funkcionalniji i traženiji od strane suvremenog korisnika osobnih računala.
Ovaj proizvod trenutno nije u proizvodnji, zalihe su često rasprodane.
U ovom trenutku krajnji potrošač ne juri za nesavršenim kompletom - zastarjelim, stoga traži novija rješenja, ali ako trebate ažurirati zastarjele modele računala, prije svega se koristi ovaj procesor.
Prilikom kupnje flash pogona, mnogi se ljudi pitaju: "kako odabrati pravi flash pogon". Naravno, odabir USB flash pogona nije tako težak ako točno znate u koju svrhu se kupuje. U ovom članku pokušat ću dati potpuni odgovor na postavljeno pitanje. Odlučio sam pisati samo o tome na što treba obratiti pažnju pri kupnji.
Flash memorija (USB memorija) je uređaj za pohranu i prijenos informacija. Flash pogon radi vrlo jednostavno bez baterija. Samo ga trebate spojiti na USB priključak na vašem računalu.
1. USB stick sučelje
Trenutno postoje 2 sučelja: USB 2.0 i USB 3.0. Ako se odlučite za kupnju USB flash pogona, preporučam da uzmete USB flash pogon USB sučelje 3.0. Ovo sučelje napravljen je nedavno, njegov glavna značajka je velika brzina prijenos podataka. Razgovarajmo o brzinama u nastavku.
Ovo je jedan od glavnih parametara na koji treba obratiti pažnju. Sada prodajemo flash diskove od 1 GB do 256 GB. Trošak flash pogona izravno će ovisiti o količini memorije. Ovdje morate odmah odlučiti za koju svrhu se kupuje flash pogon. Ako ćete na njemu spremati tekstualni dokumenti, tada će biti dovoljno 1 GB. Za preuzimanje i nošenje filmova, glazbe, fotografija itd. morate uzeti što više, to bolje. Danas su najpopularniji flash diskovi od 8GB do 16GB.
3. Materijal tijela
Tijelo može biti izrađeno od plastike, stakla, drveta, metala itd. Uglavnom su flash pogoni izrađeni od plastike. Ovdje ne mogu ništa savjetovati, sve ovisi o preferencijama kupca.
4. Brzina prijenosa
Ranije sam napisao da postoje dva standarda USB 2.0 i USB 3.0. Sada ću objasniti po čemu se razlikuju. USB 2.0 standard ima brzinu čitanja do 18 Mbps i pisanja do 10 Mbps. USB 3.0 standard ima brzinu čitanja od 20-70 Mbps i brzinu pisanja od 15-70 Mbps. Ovdje, mislim, ne treba ništa objašnjavati.
Sada u trgovinama možete pronaći flash diskove različitih oblika i veličina. Mogu biti u obliku nakita, neobičnih životinja itd. Ovdje bih vam savjetovao da uzmete flash pogon koji ima zaštitnu kapicu.
6. Zaštita lozinkom
Postoje flash diskovi koji imaju funkciju zaštite lozinkom. Takva se zaštita provodi pomoću programa koji se nalazi u samom flash pogonu. Lozinka se može postaviti i na cijeli flash pogon i na dio podataka u njemu. Takav flash pogon prvenstveno će biti koristan ljudima koji ga nose korporativne informacije... Prema proizvođačima, nakon što ste ga izgubili, ne morate brinuti o svojim podacima. Nije tako jednostavno. Ako takav flash pogon padne u ruke razumne osobe, hakiranje je samo pitanje vremena.
Ovi flash diskovi su vrlo lijepi izvana, ali ne bih preporučio njihovu kupnju. Zato što su vrlo krhke i često se lome na pola. Ali ako ste uredna osoba, slobodno je uzmi.
Zaključak
Kao što ste primijetili, postoji mnogo nijansi. A ovo je samo vrh ledenog brijega. Po mom mišljenju, najvažniji parametri pri odabiru: standard flash pogona, volumen i brzina pisanja i čitanja. A sve ostalo: dizajn, materijal, opcije - to je samo svačiji osobni izbor.Dobar dan dragi moji prijatelji. U današnjem članku želim govoriti o tome kako odabrati pravu podlogu za miš. Prilikom kupnje tepiha mnogi tome ne pridaju nikakvu važnost. Ali kako se pokazalo, ovaj trenutak treba dati Posebna pažnja od prostirka određuje jedan od pokazatelja udobnosti tijekom rada za računalom. Za strastvene igrače, odabir tepiha je općenito zasebna priča... Razmotrite koje su opcije za podloge za miša izumljene danas.
Opcije tepiha
1. Aluminij2. Staklo
3. Plastika
4. Gumirani
5. Obostrano
6. Helij
A sada bih želio detaljnije govoriti o svakoj vrsti.
1. Prvo, želim razmotriti tri opcije odjednom: plastiku, aluminij i staklo. Ovi tepisi su vrlo popularni među igračima. Na primjer, plastične prostirke je lakše pronaći komercijalno. Po ovim tepisima miš klizi brzo i točno. I što je najvažnije, ovi su tepisi prikladni i za laser i optički miševi... Aluminijske i staklene prostirke bit će malo teže pronaći. I koštat će puno. Istina, postoji razlog - oni će služiti jako dugo. Ove vrste tepiha imaju male nedostatke. Mnogi kažu da šuškaju pri radu i da su malo hladni na dodir, što kod nekih korisnika može izazvati nelagodu.
2. Gumirane (krpe) prostirke imaju mekani klizač, ali je točnost njihovih pokreta lošija. Za obične korisnike takav će tepih biti baš pravi. I puno su jeftiniji od prethodnih.
3. Dvostrane podloge za miša su po meni vrlo zanimljiva vrsta podloga za miša. Kao što naziv govori, ovi tepisi imaju dvije strane. Općenito, jedna strana je velika brzina, a druga visoka preciznost. Događa se da je svaka strana dizajnirana za određenu igru.
4. Gel prostirke imaju silikonski jastuk. Navodno podupire ruku i otklanja napetost iz nje. Meni osobno one su se pokazale najneugodnijima. Dizajnirano su za uredske radnike, budući da cijeli dan sjede za računalom. Za obične korisnike i igrače, ovi tepisi neće raditi. Miš vrlo slabo klizi po površini takvih prostirki, a njihova točnost nije baš dobra.
Dimenzije tepiha
Postoje tri vrste tepiha: veliki, srednji i mali. Ovdje sve prvenstveno ovisi o ukusu korisnika. No, kao što se uobičajeno vjeruje, veliki tepisi dobro su prikladni za igre. Male i srednje angažiraju uglavnom za posao.Dizajn tepiha
U tom smislu nema ograničenja. Sve ovisi o tome što želite vidjeti na svom tepihu. Srećom, sada na tepisima koje jednostavno ne farbaju. Najpopularniji su logotipi računalnih igrica kao što su dota, warcraft, vladar itd. Ali ako se dogodilo da ne možete pronaći tepih s uzorkom koji vam je potreban, nemojte se uzrujati. Sada možete naručiti tisak na tepihu. Ali takvi tepisi imaju nedostatak: prilikom ispisa na površini tepiha, njegova svojstva se pogoršavaju. Dizajn u zamjenu za kvalitetu.
Ovdje želim završiti članak. Sam te želim učiniti pravi izbor i budi sretan s tim.
Tko nema miša ili ga želi zamijeniti drugim, savjetujem vam da pogledate članak:.
Monoblokovi Microsoft dopunjen novim modelom monobloka tzv Surface Studio... Microsoft je nedavno predstavio svoj novi proizvod na izložbi u New Yorku.
Napomenu! Napisao sam članak prije nekoliko tjedana u kojem sam pregledao Surface all-in-one. Ova bombona je predstavljena ranije. Za pregled članka kliknite na.
Oblikovati
Microsoft svoj novitet naziva najtanjim slatkišima na svijetu. Težak 9,56 kg, debljina zaslona je samo 12,5 mm, ostale dimenzije su 637,35x438,9 mm. Dimenzija zaslona je 28 inča s rezolucijom većom od 4K (4500x3000 piksela), omjerom stranica 3:2.
Napomenu! Rezolucija zaslona od 4500x3000 piksela odgovara 13,5 milijuna piksela. To je 63% više od 4K rezolucije.
Sam monoblok zaslon je osjetljiv na dodir, zatvoren aluminijsko kućište... Vrlo je zgodno crtati na takvom zaslonu olovkom, što u konačnici otvara nove mogućnosti korištenja bombona. Po mom mišljenju, ovaj model monobloka će se svidjeti kreativnim ljudima (fotografima, dizajnerima itd.).
Napomenu! Za ljude kreativnih zanimanja, savjetujem vam da pogledate članak u kojem sam razmatrao monoblokove slične funkcionalnosti. Kliknite na označeno:.
Uz sve gore napisano, dodao bih da će glavna značajka monobloka biti njegova sposobnost da se trenutno pretvori u tablet s ogromnom radnom površinom.
Napomenu! Usput, Microsoft ima još jednu nevjerojatnu bombonjeru. Da biste saznali o tome, idite na.
Tehnički podaci
Karakteristike ću prikazati u obliku fotografije.
S periferije napominjem sljedeće: 4 USB porta, Mini-Display Port konektor, mrežni priključak Ethernet, čitač kartica, 3,5 mm audio priključak, web kamera s 1080p, 2 mikrofona, 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi i Bluetooth 4.0. Sve-u-jednom također podržava Xbox bežične kontrolere.
Cijena
Kada kupite čokoladicu, imat će instaliran Windows 10 Ažuriranje kreatora... Ovaj bi sustav trebao biti objavljen u proljeće 2017. Ovaj operativni sustav će ažuriran Paint, Office, itd. Cijena za sve-u-jednom počet će od 3000 USD.Dragi prijatelji, napišite u komentarima što mislite o ovoj bombonici, postavite svoja pitanja. Bit će mi drago razgovarati!
OCZ je predstavio nove SSD-ove VX 500. Ovi diskovi će biti opremljeni Serial ATA 3.0 sučeljem i izrađeni su u 2,5-inčnom obliku.
Napomenu! Sve zainteresirane za to kako SSD diskovi rade i koliko dugo žive mogu pročitati u članku koji sam ranije napisao:.Nove stavke izrađene su korištenjem 15-nanometarske tehnologije i bit će opremljene Tochiba MLC NAND flash memorijskim mikročipovima. Tochiba TC 35 8790 koristit će kontroler u SSD-ovima.
VX 500 će biti dostupan u pogonima od 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB. Prema proizvođaču, sekvencijalna brzina čitanja bit će 550 MB / s (ovo je za sve pogone ove serije), ali će brzina pisanja biti od 485 MB / s do 512 MB / s.
Broj ulazno/izlaznih operacija u sekundi (IOPS) s blokovima podataka od 4 KB može doseći 92000 pri čitanju i 65000 pri pisanju (ovo je sve nasumično).
Debljina OCZ VX 500 pogona bit će 7 mm. To će omogućiti njihovu upotrebu u Ultrabookovima.
Cijene novih proizvoda bit će sljedeće: 128 GB - 64 USD, 256 GB - 93 USD, 512 GB - 153 USD, 1 TB - 337 USD. Mislim da će u Rusiji koštati više.
Lenovo je na Gamescomu 2016. predstavio svoj novi uređaj za igre sve u jednom IdeaCentre Y910.
Napomenu! Ranije sam napisao članak u kojem sam već razmatrao monoblokove za igre različitih proizvođača. Ovaj članak možete pogledati klikom na ovo.
Novi proizvod tvrtke Lenovo dobio je 27-inčni zaslon bez okvira. Rezolucija zaslona je 2560x1440 piksela (ovo je QHD format), brzina osvježavanja je 144 Hz, a vrijeme odziva 5 ms.
Candy bar će imati nekoliko konfiguracija. Maksimalna konfiguracija osigurava procesor 6 Intelove generacije Core i7, do 2TB ili 256GB kapaciteta tvrdog diska. Volumen RAM memorija jednak je 32 GB DDR4. Za grafiku će biti odgovorna NVIDIA grafička kartica GeForce GTX 1070 ili GeForce GTX 1080 s Pascal arhitekturom. Zahvaljujući takvoj video kartici, bit će moguće spojiti kacigu virtualne stvarnosti na slatkiš.
Iz periferije monobloka izdvojio bih audio sustav Harmon Kardon sa zvučnicima od 5 vati, Killer DoubleShot Pro Wi-Fi modul, web kameru, USB priključci 2.0 i 3.0, HDMI konektori.
V osnovna verzija monoblok IdeaCentre Y910 u prodaji će biti u rujnu 2016. po cijeni od 1800 eura. No, monoblok s "VR-ready" verzijom pojavit će se u listopadu po cijeni od 2200 eura. Poznato je da će ova verzija imati GeForce GTX 1070 grafičku karticu.
MediaTek je odlučio nadograditi svoj mobitel Helio procesor X30. Stoga sada programeri u MediaTeku dizajniraju novi mobilni procesor pod nazivom Helio X35.
Želio bih ukratko govoriti o Helio X30. Ovaj procesor ima 10 jezgri koje su spojene u 3 klastera. Helio X30 ima 3 varijacije. Prvi - najmoćniji se sastoji od Cortex-A73 jezgri s frekvencijom do 2,8 GHz. Postoje i blokovi s Cortex-A53 jezgrama s frekvencijom do 2,2 GHz i Cortex-A35 s frekvencijom od 2,0 GHz.
Novi procesor Helio X35 također ima 10 jezgri i kreiran je pomoću 10-nanometarske tehnologije. Frekvencija takta u ovom procesoru bit će puno veća od one u prethodniku i kreće se od 3,0 Hz. Novost će vam omogućiti korištenje do 8 GB LPDDR4 RAM-a. Za grafiku u procesoru najvjerojatnije će biti odgovoran Power VR 7XT kontroler.
Sama stanica se može vidjeti na fotografijama u članku. U njima možemo promatrati pogone. Jedno ležište s utičnicom od 3,5 ", a drugo s utičnicom od 2,5 ". Tako će na novu stanicu biti moguće spojiti i solid-state disk (SSD) i HDD(HDD).
Dimenzije Drive Dock-a su 160x150x85mm, a težina nije manja od 970 grama.
Mnogi se ljudi vjerojatno pitaju kako je Drive Dock spojen na računalo. Odgovor je: to se događa preko USB porta 3.1 Gen 1. Prema proizvođaču, brzina sekvencijalno čitanje bit će 434 MB/s, a u načinu pisanja (sekvencijalno) 406 MB/s. Novost će biti kompatibilna sa Windows i Mac OS-om.
Ovaj uređaj bit će vrlo korisno za ljude koji rade s foto i video materijalima na profesionalnoj razini. Također se Drive Dock može koristiti za sigurnosne kopije datoteke.
Cijena za novi uređaj bit će prihvatljiva - iznosi 90 dolara.
Napomenu! Ranije je Renuchintala radio u Qualcommu. A u studenom 2015. prešao je u konkurentsku tvrtku Intel.
U svom intervjuu Renuchintala nije govorio o tome mobilni procesori, ali samo rekao sljedeće, citiram: "Više volim manje pričati, a više raditi."
Tako je vrhunski menadžer Intela svojim intervjuima unio izvrsnu intrigu. Ostaje nam da čekamo nove objave u budućnosti.
Core i3-2120 iz Intel Corporation svojedobno je postao izvrstan čip srednjeg ranga koji je omogućio sastavljanje uredskih i igraćih računala. U potonjem slučaju bilo je potrebno opremiti diskretnim grafičkim akceleratorom. Iako je ovaj proizvod objavljen 2011. godine, njegovi parametri su i danas relevantni, a razina performansi dovoljna je za rješavanje gotovo svakog zadatka, iako uz određene rezerve.
Niche rješenja i moguće opcije konfiguracije
Kao što je ranije navedeno, Intel Core i3-2120 je CPU srednjeg ranga. Neće raditi stvoriti punopravnu radnu stanicu za izvođenje zadataka koji zahtijevaju velike resurse na njoj. Isto se može reći i o pokušajima da se na njemu izgradi računalo za igranje ultra-performansi ili početni poslužitelj. No, s druge strane, ovaj procesor je savršen za gaming računalo srednje razine, uredsko računalo ili multimedijsku stanicu. Upravo je za sastavljanje takvih sistemskih jedinica pušten junak ove recenzije. Postoje samo dvije moguće opcije za njegovo dovršavanje: "Box" i "Trail". Razlika između njih je u tome što u drugom slučaju nema sustava hlađenja i termalne paste.
CPU utičnica središnje procesorske jedinice
Core i3-2120, kao i svaki drugi procesor baziran na "Sandy Bridge" arhitekturi, ugrađen je. Štoviše, i šesta i sedma serija čipseta mogu se pohvaliti podrškom za ovaj čip. Najpoželjniji u ovom slučaju bili su P67, Z68 ili čak Z77 čipsetovi. U ovom slučaju, bilo je moguće čak i overclockati ovaj čip i zbog toga dobiti, iako ne veliki, ali ipak dobitak u performansama.
Tehnološke značajke
Svi Sandy Bridge CPU-i proizvedeni su u skladu s 32nm procesnom tehnologijom koja je unaprijeđena 2011. godine. Sada se novije verzije "Kor Ay3" proizvode prema 14 nm standardu. S druge strane, i sada najsnažniji AMD čipovi FX serije imaju vrijednost “32 nm” u stupcu “tehnički proces”. Stoga se 2120. u tom pogledu još uvijek može smatrati zastarjelim rješenjem.
Podsustav predmemorije
Intel Core i3-2120, očekivano, opremljen je s moćan sustav cache memorija s tri razine. Prvi od njih bio je veličine 128 KB. Na drugoj razini njegov je broj povećan na 512 KB. Ali treća razina bila je najveća - 3 MB. Pri čemu najveći utjecaj to je bila prva razina koja je imala performanse - podijeljena je na 2 identična dijela, koji su bili "vezani" za određenu jezgru, bili joj što bliže i imali maksimalnu moguću radnu frekvenciju.
Memorija s slučajnim pristupom, njezin kontroler i podržani tipovi
Jedna od ključnih inovacija "Sandy Bridge" obitelji procesora je da polovica skupa sistemske logike predstavlja " Sjeverni most"Preneseno na CPU matricu. Zajedno sa "sjevernim mostom", čip je uključivao i RAM kontroler. Ovo inženjersko rješenje značajno je povećalo brzinu RAM-a. Sam kontroler je u ovom slučaju dvokanalni (tj. optimiziran je za rad u kombinaciji s parnim brojem RAM traka (2 ili 4). Vrsta memorije u ovom slučaju je DDR3. Preporučene radne frekvencije moduli su 1066 MHz ili 1333 MHz Maksimalna veličina RAM-a u ovom slučaju je 32 GB.
Termalni paket. Frekvencija
Termalni paket u 2120 postavljen je na 65 W. Uzimajući u obzir kompletnost središnje procesorske jedinice također s "poslužiteljskim mostom" sistemske logike i integriranim grafičkim akceleratorom, ovo je izvrsna vrijednost. Maksimalna dopuštena temperatura u ovom slučaju je 69 0 C. Pa, jedina moguća frekvencija takta u normalnom radu za Core i3-2120 je 3,30 GHz. U ovom slučaju nije bilo podrške za TurboBust tehnologiju, a frekvencija čipa nije se automatski mijenjala.
Silikonsko kristalno punjenje. Ugrađene opcije akceleratora
Fizički, Core i3-2120 ima samo 2 računalne jezgre koje mogu raditi u x64 i x86 načinima. Ali ovaj procesorski uređaj podržava Intelovu vlasničku tehnologiju pod nazivom HyperTrading. Uz njegovu pomoć, ovaj se na softverskoj razini pretvara u poznati 4-stream računalni uređaj. Osim sjevernog mosta i RAM kontrolera, na ovom kristalu se nalazi i grafički akcelerator. Zove se HDGraphics 2000. Radne frekvencije su mu u rasponu od 0,85-1,1 GHz, a broj podržanih zaslona ograničen je na dva. Prisutnost ove komponente u CPU-u omogućuje sastavljanje osobnih računala ulazne razine, u kojoj nema potrebe za korištenjem diskretne grafičke kartice, a to može značajno smanjiti njezinu cijenu. Upravo za takve slučajeve programeri su dovršili ovo poluvodičko rješenje s integriranim grafičkim akceleratorom.
Overclocking
Kao što je ranije navedeno, osnovna frekvencija u Intel Core i3-2120 je 3,30 GHz. Multiplikator CPU frekvencije u ovom slučaju je fiksiran na 33. Kao rezultat toga, relativno mali overclocking ovog proizvoda može se ostvariti samo povećanjem frekvencije.Ova se operacija može izvesti samo na naprednim modifikacijama logičkih sustava P67, Z68 ili Z77. U osnovnom načinu rada, njegova frekvencija je 100 MHz. U praksi se ta vrijednost može povisiti na 105-107 MHz, no prvo je potrebno smanjiti frekvencije ostalih komponenti računala (na primjer, RAM-a). To će osigurati dodatnih 4-5 posto učinka.
Usporedba razine performansi s analozima
S jedne strane, Core i3-2120 je u prosjeku bio 5-10 posto brži od procesora 1. generacije Core. Na isti način, već ga je nadmašila 3. generacija čipova baziranih na istoj arhitekturi. S AMD-ove strane, samo juniorski 6-jezgreni Fenom 2 mogao bi ravnopravno konkurirati ovom CPU-u. Štoviše, u aplikativni programi(na primjer, arhivari) AMD rješenja su imala prednost. No igre su omogućile da se iskoristi puni potencijal Sandy Bridge čipa, a tu je prednost već bila na strani Intela.
Cijena. Recenzije korisnika
Bio je to izvrstan procesor za svoju nišu. Kombinira dobru energetsku učinkovitost s prihvatljivom razinom učinka. Štoviše, rezultati koje pokazuje u igračkama pokazuju da je optimiziran upravo za rješavanje takvih problema. Štoviše, rezultati testova pokazuju da bi čak mogao ravnopravno konkurirati mlađim 6-jezgrenim modelima Fenom 2 linije iz AMD-a. A ovo već puno govori. Sada je dio ovog čipa nadogradnja starih računala baziranih na FCLGA1155, koji su bili opremljeni Pentium ili Celeron procesorima. Ali za stvaranje novog računala, to definitivno neće raditi. U tom slučaju bolje je obratiti pažnju na novije platforme FCLGA1150 ili FCLGA1151. Do sada se ovaj proizvod može kupiti sa zaliha po cijeni od 4000-5000 rubalja.
Ishodi
Core i3-2120 bio je odličan za izradu računala srednjeg ranga 2011. godine. Trenutno se za to ne preporučuje jer postoje novija rješenja. Pa, za nadogradnju računala s nižim CPU modelima ove obitelji, može biti savršeno.
U nedavnim materijalima na našoj web stranici recenzirali smo nekoliko jeftinih novih Intelovih proizvoda za Socket LGA1155, koji su se pokazali izvrsnim na pozadini svojih prethodnika i konkurenata iz AMD tabora. U ovom članku želio bih se usredotočiti na produktivnije Core i3 proizvode, koji zauzimaju raspon cijena od 100 do 150 dolara. Ranije smo vas upoznali s Core i3-2100, ali sada obratimo pažnju na starije modele ove linije - Core i3-2120 i Core i3-2130.
Intel Core i3 procesori su srednja opcija između mlađih dvojezgrenih rješenja i starijih četverojezgrenih rješenja. Ovi CPU-ovi uključuju dvije jezgre, ali podržavaju Hyper-Threading, obradu podataka u četiri niti. Zajednička L3 predmemorija je 3MB poput Pentiuma, upola manja od Core i5 i Core i7. Možete čak reći da je Core i3 "pola" Core i5. Međutim, proračunski zastupnici imaju niz pojednostavljenja. Nedostaje im tehnološka podrška Turbo ubrzanje, što povećava frekvencije pojedinih jezgri ovisno o opterećenju procesora. Još ne postoji podrška za AES-NI upute za AES hardversko šifriranje/dešifriranje. Toga su lišeni i mlađi Intelovi procesori. Ali Core i3, za razliku od proračunskih kolega, podržava AVX naredbe za obradu vektorskih podataka. Gotovo svi moderni Intelovi procesori imaju integriran grafička jezgra... Za većinu Core i3s ovo je Intel HD Graphics 2000. Razlike od HD Graphics za Pentium i Celeron su u podršci niza dodatnih tehnologija (Intel InTru 3D Technology i Quick Sync Video), što mlađi modeli nemaju imati. Broj računalnih jedinica za HD Graphics i HD Graphics 2000 je isti, tako da je razlika u performansama, ako postoji, minimalna. Neki Core i3 imaju bržu HD Graphics 3000. Standardna radna frekvencija GPU-a je 850 MHz, ali u Turbo način rada može se povećati do 1100 MHz - glavna stvar je da procesor ne prelazi granicu TDP-a. Podrška za DDR3-1333 memoriju službeno je najavljena, međutim, takva ograničenja su relevantna samo za matične ploče na Temeljen na Intelu H61 / H67 Express. Proizvodi temeljeni na Intel P67 i Z68 čipsetima lako će omogućiti korištenje većih množitelja.
| Core i3-2130 | Core i3-2125 | Core i3-2120 | Core i3-2120T | Core i3-2105 | Core i3-2102 | Core i3-2100 | Core i3-2100T | |
| Jezgra | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most |
| Broj tranzistora, milijun | 504 | 624 | 504 | 504 | 624 | 504 | 504 | 504 |
| Površina kristala, m2. mm | 131 | 149 | 131 | 131 | 149 | 131 | 131 | 131 |
| Broj jezgri (niti) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (2) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) |
| Procesna tehnologija, nm | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Frekvencija, MHz | 3400 | 3300 | 3300 | 2600 | 3100 | 3100 | 3100 | 2500 |
| Faktor | 34 | 33 | 33 | 26 | 31 | 31 | 31 | 25 |
| L1 predmemorija, KB | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| L2 predmemorija, KB | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| L3 predmemorija, KB | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Podržana memorija | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Integrirana grafika | Intel HD grafika 2000 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD grafika 2000 | Intel HD grafika 2000 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD grafika 2000 | Intel HD grafika 2000 | Intel HD grafika 2000 |
| Frekvencija grafičke jezgre | 850—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 650—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 650—1100 |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 35 | 65 | 65 | 65 | 35 |
Trenutna obitelj desktop rješenja Jezgra linija I3 baziran na Sandy Bridgeu ima osam procesora. Ali ako pažljivo proučite karakteristike u donjoj tablici, primijetit ćete da neke od njih imaju iste frekvencije. Core i3-2105 je po frekvencijskim karakteristikama potpuno identičan Core i3-2100, ali ima produktivniji video HD Graphics 3000. Na isti način, Core i3-2125 se od Core i3-2120 razlikuje samo po grafici. Takvi CPU-i s poboljšanim videom izrađeni su na većoj pločici, čije dodatno područje "jede" grafički procesor... Core i3-2102 potpuno je identičan Core i3-2100, ali ima mogućnost plaćene nadogradnje - korištenjem poseban kod možete povećati frekvenciju za 500 MHz (konačna verzija se zove Core i3-2153). Procesori s T indeksom imaju niže radne frekvencije u odnosu na svoje kolege istog imena i razinu TDP-a smanjenu na 35 W.
Overclocking Core i3 za Socket LGA1155 je moguć, ali minimalan. Multiplikator je zaključan, a banalno povećanje referentne frekvencije ne daje veliki dobitak zbog nedostatka odvojenog podešavanja frekvencije sabirnice i kontrolera. Od početnih 100 MHz, referentna frekvencija se obično može povisiti samo na 105-107 MHz. Dakle, povećanje frekvencije procesora također će iznositi skromnih 5-7%, što se teško može nazvati overclockingom. Ali čak i tako skroman "bonus" može se dobiti samo na starijim matičnim pločama Intel P67 Express ili Intel Z68 Express. Budžetne ploče dopuštaju samo GPU overclocking.
Core i3-2130 i Core i3-2120
U ruke smo dobili Core i3-2130 procesor u jednostavnoj OEM verziji, bez kutije i hladnjaka.
Radi na frekvenciji od 3400 MHz uz napon od približno 1,25 V. U stanju mirovanja frekvencija pada na 1600 MHz.
Testiranje je provedeno na MSI H67MA-E45 s memorijskom frekvencijom 1333 MHz. Latencije memorije postavljene su na 7-7-7-20, što je u skladu s postavkama memorije na drugim platformama.
Prilikom testiranja juniorskih Sandy Bridge procesora, uspjeli smo bez overclockanja, pogotovo jer kupnja skupih matičnih ploča za jeftine procesore nije baš opravdana. Ali u ovom slučaju odlučili smo dodati rezultate Core i3-2130 na višim frekvencijama. Ovo je već predstavnik srednje klase, a s obzirom na njegovu cijenu, osnova za to može postati matična ploča Intel P67 Express, što će malo povećati frekvenciju. I općenito, znatiželjno je što je Sandy Bridge iz Core i3 serije sposoban na maksimalnoj frekvenciji koja mu je dostupna. Pri visokoj početnoj frekvenciji pojačanje će također biti uočljivije. Za overclocking sam morao koristiti drugu matičnu ploču - MSI P67A-GD65. Naš procesor je mogao raditi stabilno s referentnom frekvencijom od 106,5 MHz, što je dalo konačnu frekvenciju procesora od 3621 MHz. Napon nije porastao.
Tijekom overclockinga koristili smo i veći memorijski množitelj, koji je, uzimajući u obzir povećanje referentne frekvencije, radio već na 1704 MHz s tajmingima 8-8-8-24. A to bi također trebalo pridonijeti rastu produktivnosti. Koliko? Svi će pokazati rezultate pravih testova.
Povećanje frekvencije procesora tijekom overclockanja bilo je 220 MHz. To i nije tako loše s obzirom na činjenicu da se susjedni Intelovi modeli često razlikuju za samo 100 MHz. Core i3-2120 je odličan primjer za to. Radi na 3300 MHz, tj. sa starijim Core i3-2130 imaju razliku u taktna frekvencija samo 3%.
Za naše testiranje smo ovaj procesor dobili smanjenjem množitelja za jedan bod. Na sličan način, za naše testove, i juniorska jezgra i3-2100.
Memorija uparena s nižim Core i3 također je konfigurirana na 1333 MHz sa standardnim tajmingima.
Ostali sudionici testa
U testiranje je uključen prilično velik broj drugih procesora. Prvo, svi su došli proračunski modeli iz nedavne recenzije... Postavljajući pitanje izbora, korisnik uvijek želi znati pravu razliku između proizvoda različitih cjenovnih kategorija. Na primjer, može postojati problem pri odabiru između mlađeg Core i3 i starijeg Pentiuma G8xx. Što se tiče frekvencija, razlika među njima je mala, ali nije poznato hoćemo li od Hyper-Threadinga dobiti pravi poticaj u svim aplikacijama. Pa uvijek je zanimljivo u kojoj mjeri razlika u cijeni odgovara razlici u izvedbi. Nisu ostali nezapaženi ni predstavnici još ranije generacije. Grafovi će sadržavati "stari" Core 2 Quad Q9550 za Socket LGA775. Hoće li predstavnik starije Core 2 Quad serije na novoj arhitekturi moći uspješno odoljeti pridošlicama srednje klase? Također vrlo znatiželjan. Praktični rezultati iz ovog članka će odgovoriti na ova pitanja. Kako bismo vidjeli napredak u izvedbi Core i3 druge generacije, broju sudionika testiranja dodali smo njihov prethodnik, Core i3-550 (3,2 GHz) za Socket LGA1156. Što se tiče konkurenata iz AMD-a, na popis procesora za Socket AM3 dodana su dva Phenom II-a, među kojima je i šest-jezgreni X6 1035T. Neće biti predstavnika nove AMD FX linije, ali s obzirom na cijene starih AMD proizvoda i neuspješne rezultate Bulldozer testova, Phenom II procesori će još dugo ostati popularni u proračunskom segmentu.
Opći popis procesora je sljedeći:
Većina ovih sudionika već je ukratko opisana ranije, a klikom na naziv CPU-a doći ćete do odgovarajućeg opisa. Procesori, koji se prvi put pojavljuju na stranici, bit će posvećeni malo pažnje u nastavku.
Predstavnik Core i3 linije za stari Socket LGA1156 baziran je na Clarkdale jezgri. Radi na 3,2 GHz i ne podržava Turbo Boost, ali može podnijeti četiri toka podataka zahvaljujući Hyper-Threading tehnologiji. Zajedno s integriranom grafičkom jezgrom, uklapa se u TDP od 73 vata. Iznenađen prilično niskim radnim VID-om od oko 1,0 V.
Za razliku od Pentiuma, Clarkdale podržava DDR3-1333 memoriju. Na ovoj frekvenciji memorija je radila zajedno s njom na MSI H55-GD65 ploči.
U usporedbi s mlađim Pentiumima Jezgreni procesori i3 također ima povećane Uncore i QPI frekvencije sabirnice, što je vrlo kritično za Clarkdaleove performanse.
Na platformi LGA1156 nije bilo ograničenja za overclockanje, pa čak i tako jednostavna ploča kao što je H55-GD65 dopuštala je overclockanje procesora na 4429 MHz. Daljnjim povećanjem frekvencija nije postignuta stabilnost ni na jednom naponu. Ali 4,4 GHz je također dobar rezultat... I što je najvažnije, za održavanje pune stabilnosti na takvoj frekvenciji nisu bili potrebni visoki naponi - 1,344 V u jezgri i 1,238 V na Vtt. Ovo je manje napona koje se ne preporuča prekoračiti pri overclockanju Clarkdalea. Zapravo, dobili smo način rada koji je prikladan za sigurnu svakodnevnu upotrebu.
Memorija u ovom načinu rada je konfigurirana na 1476 MHz s kašnjenjem od 7-7-7-20.
Najpovoljniji Thuban sa šest jezgri. Ovaj rijetki posjetitelj naših trgovina uglavnom se opskrbljuje putem OEM kanala i nije čak ni naveden na web stranici proizvođača. Core i3-2130 koštat će malo više, ali ovo je već predstavnik gornje linije Socket procesori AM3. A kada se uspoređuju šest-jezgreni i pseudo-četverojezgreni procesori, malo tko će odoljeti i dati prednost potonjem. No, rezultati testiranja će pokazati koliko se opravdava kupnja Phenoma.
Procesor radi na 2,6 GHz. Podržava Turbo tehnologija Jezgra, koja povećava frekvenciju pojedinih jezgri kada procesor nije u potpunosti opterećen do 3,1 GHz. To može poboljšati performanse u aplikacijama koje nisu optimizirane za višenitnost. Zapravo, pokazalo se da je u gotovo svim testovima Phenom II X6 1035T radio na deklariranih 2,6 GHz. Nažalost, ovo nije Sandy Bridge, koji čak i pod velikim opterećenjem radi u Turbo Boost modu. Razina TDP-a se uklapa u vrijednost od 95 vata.
Procesor je testiran na MSI 890GXM-G65 ploči. Memorija je konfigurirana na 1333 MHz s kašnjenjem od 7-7-7-20.
Uspjeli smo overclockati ovaj procesor do 3,9 GHz. Postizanje stabilnosti na 4 GHz nije uspjelo, a za 3,95 GHz je bio potreban napon od 1,5 V, koji se ne preporučuje prekoračiti. Na kraju smo se smjestili na nižu sigurnu vrijednost, u kombinaciji s umjerenim naponom od 1,475 V. A u svakom slučaju, overclocking potencijal Phenom II obično ne prelazi 4 GHz, pa smo ipak praktički dosegli maksimum s Thubana. MSI 890GXM-G65 ploča također nije baš prikladna za eksperimente na visokim naponima s procesorima koji najviše gube energiju. Čak smo koristili dodatno hlađenje za baterije kada smo koristili Phenom II X6 1035T, iako smo bez toga lako prošli kod overclockanja Athlona II.
Kako bi se postiglo maksimalne performanse, pokušali smo dobiti maksimalnu moguću NB frekvenciju snižavanjem množitelja procesora i povećanjem frekvencije generatora takta. Kao rezultat toga, NB je radio na 2700 MHz. Tijekom overclockanja memorija je radila na 1600 MHz s kašnjenjem od 8-8-7-22.
Pa, nekoliko riječi o procesoru AMD Phenom II X4 840. Ovo nije baš punopravni predstavnik Phenom II linije, jer nema L3 cache, što ga čini sličnim Athlonu II. Zapravo, sve njegove prednosti u odnosu na Athlon II leže u višoj frekvenciji od 3,2 GHz. Pravi procesor nismo imali pri ruci, ali smo ga dobili otključavanjem četvrte jezgre Athlona II X3 450. Jednom otključan, čak i CPU-Z identificira procesor kao Phenom II X4 840.
Postavke memorije su standardne - 1333 MHz na 7-7-7-20. Nema rezultata tijekom overclockanja, ali možete se usredotočiti na rezultate Athlon II X4 640.
Specifikacije Intel procesora
| Core i3-2130 | Core i3-2120 | Core i3-2100 | Intel Pentium G840 | Intel Pentium G620 | Intel Celeron G540 | |
| Jezgra | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most | Pješčani most |
| Priključak | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| Procesna tehnologija, nm | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Broj tranzistora, milijun | 504 | 504 | 504 | 504 | 504 | 504 |
| Površina kristala, m2. mm | 131 | 131 | 131 | 131 | 131 | 131 |
| Broj jezgri, niti | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 | 2 | 2 |
| Frekvencija, MHz | 3400 | 3300 | 3100 | 2800 | 2600 | 2500 |
| Faktor | 34 | 33 | 31 | 28 | 26 | 25 |
| L1 predmemorija, KB | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| L2 predmemorija, KB | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| L3 predmemorija, KB | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Referentna frekvencija, MHz | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| QPI / FSB frekvencija, MHz | - | - | - | - | - | - |
| Frekvencija bez jezgre, MHz | - | - | - | - | - | - |
| Podržana vrsta memorije | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1066 | DDR3-1066/1333 |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Set uputa | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | ||
| Druge značajke | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD grafika | VT-x, Intel HD grafika | VT-x, Intel HD grafika |
Značajke ostalih Intelovih procesora
| Core i3-550 | Intel Pentium G6950 | Core 2 Quad Q9550 | Intel Pentium E6700 | Intel Pentium E6600 | Intel Pentium E5700 | Intel Pentium E5500 | |
| Jezgra | Clarkdale | Clarkdale | Yorkfield | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale |
| Priključak | LGA1156 | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Procesna tehnologija, nm | 32 | 32 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Broj tranzistora, milijun | 382 + 177 | 382 + 177 | 820 | 420 | 420 | 420 | 420 |
| Površina kristala, m2. mm | 81 + 114 | 81 + 114 | 214 | 107 | 107 | 107 | 107 |
| Broj jezgri, niti | 2 (4) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Frekvencija, MHz | 3200 | 2800 | 2833 | 3200 | 3066 | 3000 | 2800 |
| Faktor | 24 | 21 | 8,5 | 12 | 11,5 | 15 | 14 |
| L1 predmemorija, KB | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| L2 predmemorija, KB | 2 x 256 | 2 x 256 | 2x 6144 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| L3 predmemorija, KB | 3072 | 3072 | - | - | - | - | - |
| Referentna frekvencija, MHz | 133 | 133 | - | - | - | - | - |
| QPI / FSB frekvencija, MHz | 2930 | 2400 | 1333 | 1066 | 1066 | 800 | 800 |
| Frekvencija bez jezgre, MHz | 2133 | 2000 | - | - | - | - | - |
| Podržana vrsta memorije | DDR3- | DDR3-1066 | DDR2-1066 (DDR3-1333) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-800 (DDR3-800) | DDR2-800 |
| TDP, W | 73 | 73 | 95 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Set uputa | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | ||
| Druge značajke | VT-x, Intel HD grafika | VT-x, Intel HD grafika | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x |
Specifikacije AMD procesora
| AMD Athlon II X4 640 | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon II X2 255 | AMD Athlon II X2 240 | |||
| Jezgra | Thuban | Propus | Propus | Rana | Rana | Regor | Regor |
| Priključak | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
| Procesna tehnologija, nm | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Broj tranzistora, milijun | 904 | 234 | 234 | 234 | 234 | 234 | 234 |
| Površina kristala, m2. mm | 346 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 |
| Broj jezgri | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Frekvencija, MHz | 2600-3100 | 3200 | 3000 | 3200 | 2900 | 3100 | 2800 |
| Faktor | 13-15,5 | 16 | 15 | 16 | 14,5 | 15,5 | 14 |
| L1 predmemorija, KB | 6 x (64 + 64) | 3 x (64 + 64) | 4 x (64 + 64) | 3 x (64 + 64) | 3 x (64 + 64) | 2 x (64 + 64) | 2 x (64 + 64) |
| L2 predmemorija, KB | 6 x 512 | 3 x 512 | 4 x 512 | 3 x 512 | 3 x 512 | 2 x 1024 | 2 x 1024 |
| L3 predmemorija, KB | 6144 | - | - | - | - | - | - |
| Referentna frekvencija, MHz | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 |
| HT frekvencija, MHz | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| NB frekvencija, MHz | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Podržana vrsta memorije | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| TDP, W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 65 | 65 |
| Set uputa | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | |
| Druge značajke | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V |
Testne konfiguracije
Testna ploča Intel Socket LGA1155:
- matična ploča: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 za overclocking Core i3-2130);
- matična ploča: MSI H55-GD65;
- video kartica: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockana na 800/1600/4000 MHz);
- memorija: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 GB, DDR3-1600);
- tvrdi disk: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 o/min);
- napajanje: FSP FX700-GLN (700 W).
- matična ploča: ASUS Rampage Formula;
- video kartica: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockana na 800/1600/4000 MHz);
- memorija: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 GB, DDR2-1100);
- tvrdi disk: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 o/min);
- napajanje: FSP FX700-GLN (700 W).
- matična ploča: MSI 890GXM-G65;
- video kartica: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockana na 800/1600/4000 MHz);
- memorija: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM 2x2 GB, DDR3-1600);
- tvrdi disk: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 o/min);
- napajanje: FSP FX700-GLN (700 W).
Na grafikonima su procesori grupirani u AMD i Intel grupe. Potonjih je više i zastupljeno je nekoliko generacija. Radi jasnoće, četverojezgreni i dvojezgreni procesori s Hyper-Threadingom postavljeni su zajedno, dok su potpuno dvojezgreni modeli navedeni u nastavku. U svakoj od ovih grupa, članovi su rangirani od starijih CPU-a na dnu do novijih i moćnijih na vrhu.
Standardizirajte sve postavke memorije procesora različite generacije i to je bilo prilično problematično na različitim platformama. U starim Pentiumima pod LGA775, frekvencija memorije ovisi o FSB sabirnici, novi Pentiumi i Celeroni također imaju određena ograničenja na DDR3 frekvenciju na proračunskim matičnim pločama. Pa, tijekom overclockinga, naravno, frekvencije i postavke će se razlikovati za svakoga. Iako smo pokušali konfigurirati memoriju tako da padne u raspon od 1600-1700 MHz. Ako se ispostavilo da je frekvencija nešto niža, onda je to kompenzirano manjim kašnjenjima. Radi jasnoće, svi podaci o RAM-u u nominalnoj vrijednosti i tijekom overclockinga sažeti su u sljedećoj tablici:
| CPU | Frekvencija memorije nominalno, MHz |
Vrijeme | Frekvencija memorije tijekom overclockinga, MHz |
Vrijeme |
| Core i3-2130 | 1333 | 7-7-7-20 | 1704 | 8-8-8-24 |
| Core i3-2120 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Core i3-2100 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Core i3-550 | 1336 | 7-7-7-20 | 1476 | 7-7-7-20 |
| Core 2 Quad Q9550 | 1069 | 5-5-5-15 | 1160 | 5-5-5-15 |
| Pentium G840 | 1330 | 7-7-7-20 | - | - |
| Pentium G620 | 1064 | 6-6-6-15 | - | - |
| Celeron G540 | 1064 | 6-6-6-15 | - | - |
| Pentium G6950 | 1069 | 6-6-6-15 | 1604 | 8-8-7-20 |
| Pentium E6700 | 1069 | 5-5-5-15 | 1154 | 5-5-5-15 |
| Pentium E6600 | 1069 | 5-5-5-15 | - | - |
| Pentium E5700 | 802 | 4-4-4-12 | 1106 | 5-5-5-15 |
| Pentium E5500 | 802 | 4-4-4-12 | - | - |
| Phenom II X6 1035T | 1333 | 7-7-7-20 | 1600 | 8-8-7-22 |
| Fenom II X4 840 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Athlon II X4 640 | 1333 | 7-7-7-20 | 1525 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X3 450 | 1333 | 7-7-7-20 | 1515 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X3 435 | 1333 | 7-7-7-20 | - | - |
| Athlon II X2 255 | 1333 | 7-7-7-20 | 1498 | - |
| Athlon II X2 240 | 1333 | 7-7-7-20 | - | 7-7-7-20 |
Rezultati ispitivanja
Aplikacijski softver
Arhivisti
Prije komentiranja rezultata u WinRar-u treba napraviti malu digresiju i dati objašnjenje dobivenih brojki za Core i3. U ovom testu došlo je do velikih varijacija u rezultatima, a ujedno se promijenilo i opterećenje procesora. Čak je i najnovija verzija WinRara imala iste probleme. Ugrađeni sintetički test performansi opterećuje jezgre procesora za 100%, ali "virtualne" jezgre Core i3 bile su učitane samo za 60-70%. A da nije slučajno visokog rezultata, ne bismo ni pomislili na to obraćati pažnju. Kao rezultat toga, nakon niza manipulacija i praćenja opterećenja Core i3, razvijena je posebna metoda pokretanja testa. Prvo je pokrenut wPrime na jednoj niti, zatim WinRar test i wPrime je brzo zatvoren. Na prijateljski način, iz bilo kojeg pozadinskog programa, dobili bismo smanjenje rezultata u ovom testu. Ali pri pokretanju WinRar-a, kada je procesor već bio učitan, ugrađeni test performansi iznenada je počeo učitavati jezgre za 100%, dajući konačni rezultat gotovo 50% viši. Na primjer, ako je s čistim startom ispalo 1917 KB / s, onda s paralelnim pokretanjem s drugom aplikacijom - oko 2960 KB / s. A prvi rezultat bio je čak niži od procesora kada je Hyper-Threading bio isključen. U takvoj situaciji, rezultat pri čistom startu ne karakterizira performanse procesora. Ali ako se program ne slaže baš dobro s Hyper-Threadingom, onda se ta činjenica ne može zanemariti. Kao rezultat toga, odlučili smo uzeti u obzir sve podatke, uključujući pet pokretanja s čistim startom i pet pokretanja pri pokretanju s wPrimeom u pozadini. Prosječni rezultat ovih 10 vožnji prikazan je na grafikonima. Za ostale procesore prosječni rezultat prikazuje se za pet probnih izvođenja. Inače, i Core i3-550 je doživio pad performansi. Ali pet identičnih rezultata pokazalo je samo jedan abnormalno nizak s nepotpunim CPU opterećenjem.
Čak i unatoč opisanim problemima, konačni rezultati u nova jezgra i3 je ispao prilično dobar. Bili su drugi nakon Phenom II X6 1035T, pouzdano pobijedivši AMD-ove četverojezgrene procesore. Razlika između ova tri je mala. Zaostajanje starog Core i3-550 od početnika je 17-21%. Kada ne bismo uzeli u obzir niske rezultate razmatranih Sandy Bridgesa, onda bi njihova prednost bila još veća. To je jasno na primjeru Pentium G6950 (2,8 GHz) i Pentium G840 (2,8 GHz), koje dijeli 59%. Stari vodeći model, Core 2 Quad Q9550, zadržava se na razini Core i3-2100, pouzdano nadmašujući Athlon II X4 640 i Phenom II X4 840. Kada je overclockan, Core 2 Quad Q9550 je produktivniji od prisilnog Core i3 -2130. Potonji, inače, povećava frekvenciju za 6,5% i dodaje 14% performansi, a memorija je također prirodno overclockana.
Nije bilo problema s ugrađenim testom u 7-Zip. No performanse Core i3 su ovdje već skromnije. Phenom II X6 1035T nadmašuje Core i3-2130 za gotovo 59%. A čak i četverojezgreni AMD procesori ovoga puta pokazuju više visoke rezultate... Dakle, korist od Hyper-Threadinga u ovoj aplikaciji nije prevelika, ali postoji. Između Core i3-2100 i Pentiuma G840, uz frekvencijsku razliku od 10,7%, razlika u performansama je 43%. Opet se dobro pokazao Core 2 Quad Q9550, koji je 13% produktivniji od Core i3-2130. No, “stari” se ne može mjeriti sa šesterojezgrenim Phenom II. Međutim, kada je overclockan, njegov rezultat se po nominalnoj vrijednosti približava onome X6 1035T. Kada je overclockan, Core i3-2130 povećava svoj rezultat za 8% u ovoj aplikaciji, što još uvijek nije dovoljno da nadmaši Athlon II X4 640 koji radi u nominalnoj vrijednosti.
Renderiranje
U Cinebench-u svi Core i3 su bolji od Athlona II X4 640 i Phenom II X4 840. Iako je razlika između prvog i Core i3-2130 samo 2%, a Intelov overclocking lako nadoknađuje. Pentium G840 je inferioran u odnosu na Core i3-2100 za oko 36%. Potonji je samo 11,5% brži od Athlona II X3 450. Ali stari Core i3-550 čak je inferiorniji od ovog trojezgrenog iz AMD-a, ali manje od jedan posto. No Clarkdale lako nadoknađuje izgubljeno vrijeme tijekom overclockanja, gubeći u ovom načinu rada samo od starijeg Phenom II X6. Ratnički veteran Core 2 Quad Q9550 ponovno nas je razveselio, zauzevši treću liniju ocjene nakon Phenom II X4 840 i Phenom II X6 1035T. Stari flagship za Socket LGA775 na višoj frekvenciji neznatno nadmašuje svog šest-jezgrenog rivala koji radi u nominalnoj vrijednosti.
Matematički izračuni
Super Pi je aplikacija s jednim navojem i uvijek su njome dominirali Intelovi proizvodi. Stoga se nitko od predstavnika AMD-a ne može natjecati ne samo sa Sandy Bridgeom, već i sa starijim procesorima. U denominaciji, Core i3-2130 se najbrže nosio s izračunima, ali tijekom overclockanja, zbog vrlo visoke frekvencije, Core i3-550 je zauzeo prvo mjesto. Iako je jaz između Sandy Bridgea i njega minimalan.
Fritz Chess Benchmark izvrsno koristi sve jezgre. Phenom II X6 zauzima vodeću poziciju s osjetnom prednošću u odnosu na sve ostale sudionike. Drugo mjesto zauzima stari Core 2 Quad Q9550 koji nadmašuje Phenom II X4 840 (frekvencija mu je veća za 370 MHz) za 6%. Međutim, ne zaboravite da bi se ovaj Phenom, radije, trebao zvati Athlon, pa više moćni procesori s L3 cache-om vjerojatno bi izgledao bolje na pozadini starog Intelovog flagshipa. Core i3-2100 je 5% brži od Athlona II X3 450, Core i3-2120 je 10% brži, a Core i3-2130 ima 13% prednosti. Overclocking daje povećanje od 7%.
Rad s videom
VirtualDub koristi sve jezgre kada radi s Xvid kodekom, ali ih ne učitava u potpunosti. Prema rezultatima Athlona s različitim brojem jezgri, vidi se da dodatne jezgre daju povećanje, ali ne puno. U slučaju Core i3 stvari stoje malo drugačije, a u odnosu na Pentium G nema nikakvog dobitka. Core i3-2100 čak gubi nekoliko sekundi u odnosu na Pentium G840, iako je frekvencija potonjeg niža. Ako se okrenemo starijim Clarkdale procesorima, onda je razlika među njima mala. Kada je overclockan, Core i3-550 nadmašuje Pentium G6950 za samo nekoliko sekundi, čak i uz značajan overclocking. Čini se da Hyper-Threading nije koristan u ovoj aplikaciji, naprotiv, negativno utječe na konačnu izvedbu Intelovih procesora.
Višenitna x264 HD Benchmark izvrsno koristi sve resurse Intel procesora. U ovom testu, Core i3-2100 je 27% brži od Pentium G840. Core i3-2120 čak nadmašuje Athlon II X4 640. Ali Core i3-2130 još uvijek ne može dostići Phenom II X4 840 – razlika između njih je 1,8%. Važno je napomenuti da šesterojezgreni Phenom II ovoga puta ne pokazuje značajnu prednost u odnosu na ostale sudionike. Zadržava prvo mjesto, no razlika s Phenom II X4 840 je samo 1%. Core 2 Quad Q9550 zaostaje za Core i3-2120 za manje od jedan posto. Senior Sandy Bridge kada je overclockan povećava rezultat za 8%.
Obrada slike
Pogledajmo tko je najbrži u Photoshopu. Phenom II X6 1035T, sa svojom skromnom brzinom takta, uspijeva ponovno prednjačiti u liniji proizvoda AMD-a, zaobilazeći četverojezgreni procesor od 3,2 GHz. Ali ipak gubi od Core i3 trostruke na Sandy Bridge jezgri. Stariji Core i3-2130 brže se nosi sa zadatkom za 12%. Ali kada je overclockan, Phenom II X6 1035T već samouvjereno izlazi na vrh. Stari Core i3-550 je po denominaciji slabiji od dva Phenoma II, ali kada je overclockan zauzima drugo mjesto nakon šest-jezgrenog i zaobilazi prisilni Core i3-2130. Iako Sandy Bridge sa svojim skromnim overclockingom nije toliko inferioran u odnosu na njega.
Internet aplikacije
Rezultati Google V8 Benchmark uvelike ovise o pregledniku i koliko učinkovito koristi resurse sustava. Za ovaj dio testiranja koristili smo staru verziju Firefoxa 3.6.2. To je zbog činjenice da su prvi procesori testirani davno. U novijim verzijama preglednika rezultati su se značajno povećali. Možda se poboljšao rad s višejezgrenim procesorima, ali u verziji koju smo koristili nema koristi od dodatnih jezgri. A stariji AMD procesori su inferiorni ne samo u odnosu na Core i3, već čak i na Pentium i Celeron. Rezultat Core i3-2130 je 45% veći od "najbržeg" Phenom II X4 840 s najvećom frekvencijom među konkurentima.
Flash Benchmark je višenitni, ali je razlika u rezultatima minimalna. To je zbog činjenice da mjerilo uključuje četiri podtesta. U prva dva s minimalne postavke kvalitete, svi procesori proizvode isti fps, koji jednostavno ne prelazi 60 sličica. U trećem testu, kada se postigne određena razina performansi, stariji procesori također brzo pogađaju ovaj "plafon". Odnosno, zapravo razliku u rezultatima utvrđuje posljednji subtest koji intenzivno opterećuje sve jezgre, a low-end dvojezgreni modeli na njemu pokazuju samo 10-15 fps. Stoga je netočno uspoređivati u postocima, ali ne škodi procijeniti tko je brži, a tko slabiji. Sandy Bridge iz serije Core i3 opet prednjači. Phenom II X4 840 u ovom testu nadmašuje Phenom II X6 1035T, ali su oba, osim Intelova prva tri, također inferiorna u odnosu na stari Core i3-550 i Core 2 Quad Q9550. Čak i Pentium G840 malo nadmašuje AMD lidere.
Aplikacije za igre
U ovoj igri vidimo kako se rezultati starijih procesora upadaju u video karticu nakon što dosegnu oznaku od 72 fps. Istodobno, dok Phenom II X6 tijekom overclockanja doseže "strop", Core i3 Sandy Bridge proizvodi 72 sličice u nominalnoj vrijednosti. Stari Core i3 je moćniji od Athlona II X4 640, ali slabiji od Phenom II X4 840. Kada je overclockan, Core i3-550 proizvodi prosječni fps nešto manji od starog Core i3-2130 u nominalnoj vrijednosti.
Kao rezultat toga, AMD višejezgreni procesori se neznatno razlikuju, a svi su značajno inferiorniji od Sandy Bridge procesora. Dodatne jezgre gotovo da nemaju utjecaja na performanse, iako je Athlon II X4 640 nešto brži od Athlona II X3 450, unatoč razlici od 200 MHz. Zauzvrat, Phenom sa šest jezgri, sa svojom skromnom frekvencijom, nešto je brži od oba. Ali ipak se ispostavi da je sporiji od Celerona G540. Core i3-2100 je 24% učinkovitiji od starijeg Phenoma u smislu prosječnog fpsa, a 35% više u smislu minimalnog. Kod starijeg Core i3-2130 razlika doseže 32-45%. Čak i kada je overclockan, Athlon II je slabiji od Core i3 na Sandy Bridge jezgri. No, Phenom II X6 1035T na 3,9 GHz se nosi s tim zadatkom. Što se tiče prosječne brzine kadrova tijekom overclockinga, gotovo je jednako dobar kao prisilni Core i3-2130 i Core i3-550, ali u smislu minimalnog pokazatelja gubi od lidera za oko 10%. Zbog visoke frekvencije od 4,43 GHz u ovom načinu rada, stari Clarkdale izlazi na prvo mjesto, no zaostatak za Core i3-2130 (3,62 GHz) je minimalan. Ovaj put vrlo se loše pokazao Core 2 Quad Q9550, koji u nominalnoj vrijednosti nije dosegao razinu Celerona, iako je uspio nadmašiti sve konkurente iz AMD-a.
Igra je dobro optimizirana za višejezgrene procesore. To se jasno vidi na primjeru Phenom II X6 1035T, koji značajno nadmašuje Phenom II X4 840 koji radi na višoj frekvenciji. No šest jezgri ne pomaže ovom procesoru da prevlada Core i3-2130 i Core i3-2120 – uspijeva samo zaobići mlađi Core i3-2100. Core i3-550 više nije tako "brz", a rezultat mu se ne razlikuje puno od Phenom II X4 840 (koji je prije Athlon II) na 3,2 GHz. Stari vodeći Core 2 Quad Q9550 demonstrira performanse na razini Athlona II X4 640, neznatno ga nadmašujući u minimalnim fps, ali neznatno gubi u prosjeku. Za takvog "penzionera" s frekvencijom nižom za 170 MHz rezultat je također dobar. S obzirom na ovu pozadinu, rezultati Pentiuma G840 su impresivni, koji ima samo dvije jezgre, ali gotovo da nije inferioran u odnosu na iste Core 2 Quad Q9550 i Athlon II X4 640. Kada je overclockan, Phenom II X6 1035T preuzima vodstvo. S blagim zaostatkom dolazi Core i3-2130 na 3,62 GHz. Ali Core i3-550, unatoč vrlo visokoj frekvenciji, inferioran je u odnosu na oboje.
Rezultati Core i3 Sandy Bridge trojstva su gotovo isti, a svi malo zaobilaze Phenom II X6 1035T. Stari Core 2 Quad Q9550 je u rangu s vodećim AMD-om, a Core i3-550 je u rangu s Phenom II X840. Iznenadio me overclocking Q9550, koji je malo nadmašio i Core i3-2130 i Phenom II X6 1035T. Općenito, dobitak od overclockinga za starije procesore je vrlo nizak. Na primjer, Phenom II X6, s povećanjem frekvencije od 50%, dodaje samo 13% brzini kadrova. Možda sustav ovdje dosegne određeni "plafon", a daljnji rast počiva na računskom potencijalu video kartice. Međutim, mjerilo, kao što smo primijetili više puta, ne odgovara baš stvarnoj izvedbi u igri. Na nižim procesorima rezultati su obično nešto veći od prosječne brzine kadrova igre u samoj aplikaciji. No, na snažnim CPU-ima, rezultati benchmarka, kako se pokazalo, više se ne razlikuju toliko od pokazatelja ugrađenog testa performansi. Kao dokaz tome, u nastavku su rezultati malog "bonus" testiranja nekoliko procesora. Provedeno je u prava igra, u prvoj misiji Lost and Damned, dok se vozio motociklom. Brzina kadrova izmjerena je pomoću uslužnog programa Fraps. Kako bi se dobili točniji rezultati, "šetnja" je ponovljena četiri puta.
Ovdje je više uočljiva diferencijacija procesora. Nominalno, razlika između Phenom II X6 1035T i Core i3-2130 je 7-8%, a u benchmarku je manja od 5%. Overclocking dobitak Phenom II X6 1035T doseže 33%. Forsirani Core i3-2130 za njim ne zaostaje samo malo, već za 10% u prosječnom fps-u i za impresivnih 21% u minimalnom pokazatelju. Između overclockanog Core i3-550 i Athlona II X4 640 u benchmarku razlika je manja od pola posto, ali u pravoj igri Intel osvaja 5-10%. Dakle, performanse igranja očito nisu ograničene video karticom. Što više jezgri procesor ima, to pokazuje veću brzinu kadrova. Razlika između rezultata u benchmarku i stvarne izvedbe kreće se od 17% na Core i3-2130 do 30% na Core i3-550. Bez overclockinga, samo Core i3 Sandy Bridge i šest-jezgreni Phenom II omogućit će vam normalnu igru. Imajte na umu da riječ "normalno" znači smanjenje brzine do 23-24 fps. Za potpunu udobnost potrebni su vam snažniji procesori – stariji Phenom II X6, Core i5 i Core i7.
pokazuje jasnu ovisnost o procesoru. Dobitak od dodatnih jezgri nije tako velik kao u Bad Company 2 ili DiRT 2, ali je prisutan. Na primjer, Athlon II X4 640 (3 GHz) je učinkovitiji od Athlon II X3 450 (3 GHz). Core i3-2100 nadmašuje Pentium G840 za 14-26% s frekvencijskom razlikom od 10,7%. Dakle, postoji neka korist od Hyper-Threadinga. Što se tiče usporedbe između Core i3 i Phenom II X6 1035T, potonji, iako pokazuje identičan prosječan fps, prilično je inferioran u smislu minimalnog pokazatelja. Overclocking daje Phenomu dobar poticaj, ali u usporedbi s overclockanim Core i3-2130 u smislu minimalnog fpsa, još uvijek ne uspijeva dobiti prednost. Stari Core 2 Quad Q9550 pokazao se prilično moćnim u ovoj igrici, koji je u nominalnoj vrijednosti nadmašio Phenom II X4 840, a pri overclockanju se pokazao na razini Core i3-2130 (3,62 GHz), ne dostižući par okvira na overclockani šest-jezgreni AMD. No, Core i3-550 se, naprotiv, pokazao slabo, jedva je pretekao Pentium G840 i izgubio od Athlona II X4 640.
Kada su PhysX efekti omogućeni, opterećenje procesora se povećava, a zaostajanje modela s dvije jezgre u odnosu na njihove starije kolege se povećava. Prednost Core i3 Sandy Bridgea u odnosu na Phenom II X6 također raste. Sada, čak i između Core i3-2100 i vodećeg AMD-a, razlika je 6-9%. U overclockanju, Core i3-550 samouvjereno vodi, a Core i3-2130 je inferioran u odnosu na overclockane Core 2 Quad Q9550 i Phenom II X6 1035T. Općenito, s PhysX-om zahtjevi za procesorom igre nisu niži od onih u GTA 4. Da biste maksimalno igrali ugodno PhysX efekti, trebat će vam snažan višejezgreni procesor i, kao što možete vidjeti iz rezultata, po mogućnosti Intel.
Rezultati ugrađenog testa performansi u igri R.U.S.E. isprva obeshrabreni. Zapravo, stvari i nisu tako loše. Za razliku od GTA 4, mjerilo je ovdje "teže" od same igre, iako su u zasićenim složenim scenama moguća povlačenja na tako ultra niske vrijednosti. Igra je dobro optimizirana za višejezgrene procesore, ali to ne pomaže šestojezgrenom AMD-u da parira s Core i3 – slabiji je od i3-2100 za 19,5%. Čak i kada je overclockan, unatoč malom povećanju frekvencije, Core i3-2130 uspijeva malo zaobići značajno povećanu frekvenciju Phenom II X6 1035T. Stari procesori za Socket LGA775 izgledaju vrlo slabo u igrici. Rezultat Core 2 Quad Q9550 je niži od rezultata Pentium G840 i AMD četverojezgrenih jezgri. Core i3-550 pokazuje prednost u odnosu na četverojezgreni Athlon II, drugi nakon Phenom II X6. Između ovog Clarkdalea i Core i3-2100, razlika u performansama doseže 21%.
Civilizacija Sida Meiera 5
Još jedna igra ovisna o procesoru koja pokazuje značajnu prednost Sandy Bridge arhitekture. Core i3-2130 je 24% snažniji od Phenom II X6 1035T, Core i3-2120 je gotovo 21% bolji od AMD lidera, a razlika s Core i3-2100 je 14,5%. Dvojezgreni Pentium G840 uspijeva zaobići Core i3-550 i Core 2 Quad Q9550. Svi Athlon II ostaju iza njega. Čak i stariji Phenom II X6 ima skromnih 5% prednosti u odnosu na Pentium G840. No, kada se overclocka, situacija se dramatično mijenja, a Phenom II X6 već ostavlja sve svoje suparnike iza sebe. Drugo mjesto u overclockanju zauzima Core i3-2100 (3,62 GHz) koji uz blagi porast frekvencije podiže performanse za gotovo 13%. Overclockani Athlon II X4 640 ide u rang s Core i3-2100, i to s razlikom od 900 MHz.
Svi AMD procesori rade prilično loše u ovoj igrici. Lider među njima je Phenom II X6 1035T. No, ispada i nešto slabiji od Celerona G540. Potonji također nadmašuje Core 2 Quad Q9550. Izvedba Core i3-550 je otprilike jednaka Pentium G620. S overclockingom, broj sličica u sekundi u sustavu s Phenom II X6 1035T povećava se za 43-48%, što mu omogućuje da dosegne istu razinu kao Core i3-2130 koji radi pri nominalnom minimalnom fps-u, te na razinu Core i3-2100 u prosjeku. Overclockani trojezgreni i četverojezgreni Athlon II dosežu razinu Pentiuma G620, neznatno ga nadmašujući u minimalnoj brzini kadrova. Core i3-2130 sa 6% overclockinga dodaje 11-12% performansi. Takav porast osigurava značajno povećana frekvencija memorije - sa 1333 na 1700 MHz. Razlika između Core i3-2130 i Core i3-550 u nominalnoj vrijednosti je 30-33%, uz overclocking - 6-9%. Dakle, Core i3-2130 je zadržao svoje vodstvo među overclockanim konkurentima.
Tom Clancy "s H.A.W.X. 2
AMD-u je situacija bolja u ovoj igrici, ali Core i3 Sandy Bridge trojka i dalje zauzima prva mjesta. Phenom II X6 1035T je 6% iza mlađeg Core i3-2100 i gotovo 14% iza starijeg Core i3-2130. Core 2 Quad Q9550 opet ima dobre rezultate, koji se pokazao bržim od Core i3-550 i Phenom II X4 840. Stari flagship je 12% udaljen od Core i3-2100. Dvojezgreni Pentium G840 devet posto zaostaje za Q9550 i pouzdano nadmašuje sve trojezgrene Athlon II. Overclocking poboljšava performanse Core i3-2130, što je dovoljno da zadrži prvo mjesto. Overclockani Phenom II X6 1035T je u rangu s forsiranim Athlonom II X4 640. Obje su u nominalnom broju manje od nekoliko okvira od Core i3-2130, osvajajući jedan okvir u odnosu na Core i3-2120. Overclockani Core i3-550 je slabiji od Core 2 Quad Q9550 na višim frekvencijama i overclockanim AMD procesorima s četiri i šest jezgri.
Splinter Cell Toma Clancyja: Osuda
Opet, ukupno vodstvo Sandy Bridge procesora, ali već u Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction. Najmoćniji među AMD-om, šest-jezgreni Phenom II X6 1035T, pokazuje rezultate Pentiuma G620 i Core i3-550 (malo inferiornih njima u minimalnom fps). Core i3-2130 je 22-39% brži od vodećeg AMD-a, razlika s Core i3-2100 je 14-30%.Najuočljivija prednost za Intel je u minimalnom fps-u. četvrtu liniju ocjene zauzeo je Pentium G840, koji je zaostajao za Core i3-2100 za 6 -10%. Performanse Core 2 Quad Q9550 odgovaraju performansama Pentiuma G620. Kada je overclockan, rezultati Phenom II X6 1035T značajno raste, koji ne samo da nadmašuje sve u nominalnoj vrijednosti, već je drugi nakon Core i3-2130 među overclockanim konkurentima. Vodstvo u minimalnom fps-u, dobivanjem samo 1% u prosjeku, prisilni Core i3-550, a slijedi ga Core 2 Quad Q9550, a overclockani Athlon II je inferiorniji čak i od Pentiuma G6950 (4,21 GHz).
U ovom testu minimalni fps pokazao je značajan raspršivanje rezultata (osobito na najslabijim CPU-ima). I premda smo odbacili te podatke koji se nikako nisu uklapali velika slika, ali postoji određena greška. No podaci su prilično točni u smislu prosječne brzine kadrova.
Ništa novo i, nažalost, ništa utješno za AMD. Šest jezgri i L3 predmemorija pomažu niskofrekventnom Phenom II X6 1035T da pobijedi brže četverojezgrene AMD procesore, ali se ne može natjecati sa Sandy Bridgeom u nominalnom smislu. Lider AMD je slabiji od Core i3-2100 za 20-27%, s Core i3-2120 razlika je 22-35%, jaz je 25-37% u odnosu na Core i3-2130. Čak i Pentium G840 pokazuje osjetnu prednost u prosječnom fps-u u odnosu na Phenom II X6, dok mu je Pentium G620 inferioran samo po minimumu. Uz overclocking, Core i3-2130 dodaje još 13% svojim rezultatima i ostaje vodeći, ali samo po prosječnoj brzini kadrova. Overclockani Phenom II X6 1035T dostiže razinu Core i3-2120 u smislu prosječnog fpsa, ali na minimumu nadmašuje sve konkurente. Overclockani Core i3-550 je 1-8% brži od Core i3-2130 na standardnih 3,4 GHz. Dvojezgreni Pentium G6950 ubrzan na 4,21 GHz pokazao se produktivnijim od overclockanog četverojezgrenog Athlona II X4 640.
Potrošnja energije
Donji dijagram prikazuje podatke o potrošnji energije pod opterećenjem aplikacije. softver te u specijaliziranim testovima, kao i potrošnja u načinu igre. U prvom slučaju, prema rezultatima mjerenja snage u Cinebenchu, X264 HD benchmarku, Photoshopu i OCCT 3.1. U drugom - mjerenja u Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40,000: Dawn of War II - Retribution i u benchmarku Velika pljačka Auto: Epizode iz Liberty Cityja. U svim slučajevima zabilježene su maksimalne vrijednosti u svakom testu, a konačni rezultat je aritmetička sredina dobivenih podataka. Odabrali smo igre i aplikacije koje stvaraju maksimalno opterećenje procesora i video kartice. Potrošnja energije nije izmjerena na stara platforma LGA775.
Phenom II X6 1035T samouvjereno zauzima prvo mjesto po potrošnji energije, što mu ne čini čast. Posebno veliki "apetiti" za overclocking. U aplikacijskim programima, njegova potrošnja raste za 65% s povećanjem frekvencija, a konačna vrijednost se ispostavi da je dvostruko veća od overclockane Core i3-550 i Core i3-2130. U igrama je razlika malo skromnija, ali “apetiti” starijeg Phenoma i dalje nadmašuju Core i3 za više od 100 vata. U nominalnoj vrijednosti između Core i3-2130 i Core i3-550 razlika ne prelazi nekoliko vata. Sandy Bridge je ekonomičniji u aplikacijskim programima, ali neznatno više sustava troši se u igrama, što je povezano s većim opterećenjem video kartice (zbog veće performanse Core i3-2130). Kod Pentiuma G840 stariji Core i3 ima razliku od 14-18%. Zanimljivo, čak i kada je overclockan, sustav na Core i3-2130 ispada malo ekonomičniji. AMD platforme s Athlonom II X3 450 koji radi na par.
zaključke
Core i3-2120 i Core i3-2130 dva su pristojnija procesora u Sandy Bridge obitelji proizvoda. Veće brzine takta i Hyper-Threading osiguravaju značajno poboljšanje performansi u odnosu na Pentium. Napredak u odnosu na Clarkdale je značajan. Čak je i mlađi Core i3-2100 produktivniji od Core i3-550, unatoč tome što brzina takta zaostaje za 100 MHz - razlika između njih doseže 10-25 posto. U aplikacijskim programima novi Core i3s ponekad nadmašuje četverojezgreni Athlon II s identičnim frekvencijama, ali ponekad uspiju zaobići šesterojezgreni Phenom II. Ovdje je sve dvosmisleno, a pravih šest Thuban jezgri u nizu zadataka bit će puno bolje, u potpunosti opravdavajući malu doplatu. Ali u igrama nema govora o izboru. Čak iu najkritičnijim aplikacijama po broju jezgri (Bad Company 2, DiRT 2, GTA 4, R.U.S.E.), Phenom II X6 1035T je inferioran u odnosu na Core i3-2130. Inače, u takvim aplikacijama uočava se najveći jaz između Core i3 i Pentiuma, što govori o prednostima Hyper-Threadinga. U ostalim igrama prednost Core i3 u odnosu na Phenom je još veća, a u nekim slučajevima razlika između Core i3-2130 i Phenom II X6 1035T doseže 30-50%! U većini igara, šest-jezgreni AMD gubi čak i od Core i3-2100. No, ne zaboravimo da je ovo junior model s prilično niskom frekvencijom. No, AMD procesor također ima visok potencijal overclockinga na zalihama, što vam omogućuje povećanje frekvencije za 50%. Kada je overclockan, procesor kompenzira zaostajanje za Intelovim suparnicima, a ponekad ih čak i nadmaši. Naravno, njegova potrošnja energije u ovom načinu rada je puno veća, a za hlađenje je potreban snažan hladnjak.
O značajnom overclockanju novog Core i3s-a može se samo sanjati, jer je povećanje frekvencije samo 6-7%. Iako ovo više razlike između samih Core i3 modela, kada se u koracima od 100-200 MHz, performanse povećavaju za 2-5%. Ali naše testiranje overclockanog Core i3-2130 na Intel P67 Express ploči pokazalo je povećanje performansi do 10-13% u mnogim aplikacijama u usporedbi s rezultatima na Intel H67 Express ploči sa standardnom frekvencijom. Ovo je puno više od povećanja brzine takta od 6,5%. A ova razlika se objašnjava povećanom frekvencijom memorije sa 1333 na 1700 MHz. Dakle, za Core i3 već ima smisla koristiti matične ploče na starijim čipsetima i memorija brzine DDR3. Uostalom, nekoliko dodatnih postotaka produktivnosti nikada neće biti suvišno. A nedostatak normalnog overclockanja djelomično je nadoknađen visokim performansama u nominalnoj vrijednosti. U igricama AMD procesori potrebno je puno overclockanja da bi se uhvatio korak s Core i3-2130.
— Pentium procesori G620, Pentium G840 i Athlon II X4 640.
