Zašto su Intelovi procesori produktivniji od AMD-a. Zašto su računala s AMD procesorima jeftinija i manje preferirana od strane Intela - opcije? Osnovna platforma AMD

Industrija procesora ne miruje, kao, u principu, i informacijska tehnologija općenito. Tijekom proteklih petnaest godina čovječanstvo je postiglo revolucionarni iskorak na području računala. Što se procesora tiče, danas nam programeri predstavljaju ogroman izbor svojih proizvoda s najnovijim mikro arhitekturama i tehnologijama. Samo se moramo prilagoditi svojim financijskim mogućnostima. Prilikom kupovine računala postavlja se pitanje koji procesor odabrati AMD ili Intel?

U ovom članku pokušat ću otkriti odgovor na često postavljano pitanje, ne na temelju osobnih preferencija, već samo na činjenicama i primjerima. Svatko može podržati moje mišljenje, ili ga poreći. Dakle, ako ste spremni, idemo.

Vratimo se malo unatrag. Dvije tvrtke, Advanced Micro Devices i Intel Corporation, osnovane su 1969. i 1968. godine. Zamislite samo, obje megakorporacije imaju gotovo pola stoljeća iskustva u stvaranju središnjih procesorskih jedinica. Ove dvije strane se međusobno natječu od osnivanja do danas i to ne čudi. Uz sve to, unatoč svemu, dvije su tvrtke jedna drugoj ravnopravne. Međutim, među obični korisnici ime Intel je iz nekog razloga poznatije od AMD-a. Tada su stvoreni procesori s taktom od 3 MHz i 8-bitnom sabirnicom. Zanimaju nas moderni procesori s višim parametrima.

Basne AMD-a

Prijatelji, vjerojatno su mnogi od vas čuli mitove o "vrućim" i "ne overclockanim" AMD procesorima. Danas je glupo reći da je AMD jako vruć ili da nije overclockan, jer se ova izjava temelji na običnim glasinama. Da, 2000-ih Athlon 1400 procesori su se zagrijavali, a ako bi se hladnjak pokvario, potpuno su izgorjeli. Ali sada je početak 2016. i moderni AMD procesori opremljeni su dobrom toplinskom zaštitom.

Ne zaboravite da na toplinski režim, osim samog središnjeg procesora, mogu utjecati različiti čimbenici:
- loša kvaliteta nanošenje termalne paste;
- smeće u rashladnom hladnjaku;
- prisutnost velike količine prašine;
- ne radni blok hrana itd.

Što se tiče overclockanja. Danas neki AMD procesori postavljaju svjetske rekorde u overclockingu, pa mišljenje da se oni "ne overclockiraju" više nije relevantno. Tu su i procesori serije "Black Edition", u kojima je proizvođač već dao priliku za overclocking.

Dakle, s basnama o AMD procesorima, mislim da je jasno. Sada nekoliko riječi o Intelu. Osobno nisam čuo negativne kritike za ove procesore. Čak i tada, kada su se Athloni "pekli" za Intel Pentium odgovorio prilično pozitivno. Sjetite se, postojala je i rečenica "Koji je vaš panj?", odnosno Pentium, a tko god je imao Pentium-4, općenito je bio cool.

Intel vs AMD sukob titana

Iskreno govoreći, na pitanje "što je bolje od intela ili amda" nema konkretnog univerzalnog odgovora, budući da svaki korisnik ima svoje potrebe, jer jednostavnom "korisniku" treba jedno, a igraču s iskustvom potpuno drugačije. Svaka od tvrtki gotovo svake godine izdaje procesore nove generacije. Danas Intel može voditi, izdajući procesore s modificiranom arhitekturom, a sutra će, na primjer, AMD izdati arhitekturu nove generacije, zauzevši prvo mjesto. "Bitke" dviju korporacija bile su i bit će, a to i ne čudi, jer svaka od njih želi privući pozornost korisnika svojim središnjim procesorskim jedinicama s individualnim jedinstvenim značajkama.

U području procesora postoji takav obrazac: što je skuplji proizvod u okviru jednog proizvođača, to je moćniji, bolji i brži. Međutim, AMD procesori su u pravilu uvijek bili jeftiniji od Intelovih proizvoda. Za sebe sam došao do zaključka: ako imate malo ili ste žal za novcem - uzmite AMD, ako financije nisu problem, onda - Intel. Za potonje ćete dati više novca i dobit ćete nešto bolji proizvod. Što se tiče pouzdanosti, oba proizvoda se ne mogu slomiti, poput, na primjer, monitora ili tvrdog diska, i trajat će dugi niz godina, pod uvjetom da nisu podvrgnuti stalnom overclockanju.

Pozitivne i negativne strane AMD-a i Intela

AMD procesori
Prednosti:
- savršen omjer performanse i cijene;
- pristupačna cijena za sve segmente stanovništva;
- sposobnost upravljanja naponom u jezgri mikroprocesora;
- gotovo svaki AMD procesor ubrzava do 20%;
- multitasking (možete lako raditi u nekoliko zahtjevnih programa i ne primijetiti opterećenje na računalu);
- AMD-ova multiplatformska priroda omogućuje zamjenu starih procesora novima bez promjene matične ploče. Konkurenti u tom pogledu daleko zaostaju.

minusi:
- Značajno velika potrošnja energije;
- Aplikacije stvorene za Intel ne rade dobro na AMD računalima;
- unutar serije "FX" izvorni hladnjak (standardni) nije dovoljan, potreban je snažniji sustav hlađenja;
- performanse u računalnim igrama nešto su lošije od Intelovih, međutim, postoji značajna razlika u cijeni.

Intel procesori
Prednosti:
- dobre performanse pri radu u programu koji zahtijeva puno resursa, pod uvjetom da se radi samostalno (konvertori, arhivari, foto i video uređivači, igre itd.);
- performanse u igrama su veće od konkurencije, ali ne značajno;
- rad s RAM-om je bolji od rada s AMD procesorima;
- potrošnja energije je manja;
- veliki broj igre i programi optimizirani su za kamenje iz Intela;

minusi:
- kada se radi u dvoje moćni programi Intelovi procesori ne rade dobro;
- previsoka cijena;
- kada se pojavi nova linija procesori, tada se i matična ploča i ostale komponente moraju zamijeniti;
- procesori sa slovom "K" se značajno zagrijavaju, pa im morate instalirati dobro hlađenje;
- od prethodni stavak iz toga slijedi da će nadogradnja vašeg računala dovesti do značajnih troškova, budući da ćete morati kupiti ne samo procesor.

Od pozitivnih i negativne strane dva lidera AMD i Intel, teško je reći tko od njih zauzima 1. mjesto. Svaki procesor ima svoje karakteristike i dobar je na svoj način.

Test procesora Core i7-3770K i FX-8350

Kako bih testirao dva diva u praksi, uzeo sam dva procesora za test:
- AMD procesor baziran na novoj arhitekturi FX-8350 (Vishera, 8 MB cache 3. razine, socket AM3 +, 4,0 GHz, overclocking na 4,4 GHz);
- od Intelovog procesora Core i7-3770K ( Bršljanov most, 8 MB L3 cache, 3,5 GHz, overclockan na 4,4 GHz).
Da sve bude pošteno, prilikom testiranja ovih procesora uzeta je Asus Sabertooth matična ploča. Inače, Intelov proizvod je skuplji.

Rezultati testa:

Iz testova možemo zaključiti. AMD procesor ima prihvatljivu cijenu i prilično dobre performanse, ali troši više energije. Natjecatelj ima niska potrošnja energije i nadmašuje u izvedbi. Ali u isto vrijeme, cijena za Intel je mnogo viša.

Kao što sam rekao, svaki procesor oba diva ima svoje karakteristike, nedostatke i prednosti. Osobno bih odabrao AMD procesor, a za preostali novac kupio bih solidan rashladni sustav ili dodao još nešto novca i zamijenio video karticu. Ali, ako novac nije problem, onda nabavite Intel. To je sve, prijatelji!

I ovo pitanje je ovdje obrađeno

Industrija procesora nije ništa manje dinamična od ostatka industrije informacijske tehnologije. Konstantna poboljšanja najnovijih mikroarhitektura i izlazak novih, iako početkom 2016. nisu napravili revolucionarne pomake, dali su vama i meni širi izbor unutar određenih klasa središnjih procesora.

Još jednom ćemo raspravljati koji je od procesora bolji - Intel ili AMD, a također usporedite procesore za sustav pod različite zadatke... Moram odmah reći da je mišljenje u ovom članku subjektivno i da ga svaka osoba može podržati ili opovrgnuti i bez posljedica. Ovaj članak neće štititi jednu ili drugu stranu, sve će se temeljiti na stvarnom stanju stvari na svjetskom tržištu centralnih procesora.

Osim toga, dotaknimo se malo segmenta mobilnih rješenja. Konkretni odgovori za sustave za određene vrste zadataka bit će dati u zaključcima, savjetujem vam da izdržite i pročitate do kraja.

Radi praktičnosti i brzog prijelaza, sadržaj članka je dat:

AMD protiv Intela. Kratak povijesni uvod

Pa, idemo. Intel Corporation i Advanced Micro Devices osnovani su otprilike u isto vrijeme: 1968. odnosno 1969. godine. Odnosno, obje tvrtke iza sebe imaju veliko iskustvo kako u proizvodnji procesora tako iu međusobnom natjecanju. No, iz nekog razloga, među običnim "korisnicima" Intel je puno poznatiji. Čak iu nekim pretpotopnim tehničkim obrazovnim ustanovama detaljno proučavaju stari i8080 procesor, koji je bolan svim studentima tehnike. AMD je u ovom trenutku jednostavno objavio klonove 8080 u obliku Am9080 procesora. I prvi uspješni AMD procesor vlastitog dizajna može se nazvati Am2900 procesor.

U redu, da ne pričamo o tužnim starim procesorima frekvencija na 3 MHz, u izvedbi procesna tehnologija 6 µm i opremljen 8-bitnom podatkovnom sabirnicom. Još bolje, polako ćemo prijeći izravno na temu naše rasprave, te na moderne procesore s radosnijim karakteristike.

AMD mitovi

Želio bih odmah razbiti mitove o "spaljivanju" i "ne-overclockingu" AMD procesora. Do danas se takve izjave temelje na "golim" glasinama. Prije desetak godina bilo je mnogo presedana za kvar procesora Athlon 1400, koji su jednostavno izgorjeli nakon što je otkazao hladnjak koji je hladio hladnjak procesora. Da, tada je to bilo relevantno, ali pričati o tome kad bude 2015. i AMD procesori budu opremljeni izvrsna tehnologija toplinska zaštita je jednostavno bogohuljenje.

A toplinski režim ovisi o raznim čimbenicima, a ne samo o samom procesoru, na primjer, čimbenici utjecaja mogu biti učinkovitost hladnjaka procesora, kao i kvaliteta nanošenje termalne paste... Što se tiče overclockanja, neću puno govoriti i citirati konkretne modele procesora, već jednostavno navesti činjenicu da su u prodaji Black Edition procesori koji su usmjereni na overclocking od strane samog proizvođača. Isto tako, s novim FX-om iz AMD-a ne samo da su se pokazali prikladnima za dobar overclocking, već se mogu pohvaliti i svjetskim rekordima u overclockanju.

Negativni mitovi o AMD-u su gotovi, a sada se možemo prisjetiti i Intela. Činilo se da o Intelu nema negativnih mitova. Tih dana, kada je Athlones bio u plamenu, mogle su se čuti samo laskave kritike o Pentiumu. Ovaj procesor su mnogi poznavali i štovali, pa čak i sada na pitanje: "Kakvo računalo imate?" Ponekad možete čuti ponosan odgovor -"Pentium".

2016 godina. Usporedba glavnih linija procesora AMD-a i Intela

Oštro ću izjaviti da se od 2016. među AMD-om i Intelom može sa sigurnošću izdvojiti jasnog lidera procesorske hit parade. A na temelju ovog članka moći ćete odabrati i kupiti procesor, dapače, uzimajući u obzir sve vaše potrebe. Ako, u članku koja je video kartica bolja ne bismo mogli izdvojiti velikog vođu, onda je ovdje sve malo jasnije. Ali ovaj će vođa biti izražen prilično generaliziranim bilješkama, budući da su specifičnosti rada i proračunskoj sferi nitko nije otkazao, ali o tome kasnije.

U ovom pododjeljku članka proći ćemo kroz glavne linije procesora iz dvije tvrtke i analizirati njihov rad pod različitim vrstama opterećenja, a već u zaključcima, kao što je obećano, bit će preporuke za odabir procesora za određene zadatke. Sukladno tome, uzimajući u obzir specifične zadatke, prednost određenih procesora značajno će se promijeniti.

Opisu i razrješavanju dileme "što je bolje: amd ili intel" treba pristupiti cjelovito i iz različitih kutova gledanja, jer običnom potrošaču treba jedno, a strastvenom gameru ili overclockeru nešto sasvim drugo. Odmah moram reći da će odgovor biti dinamičan, a ja ću pokušati ažurirati članak kako se pojavljuju radikalno nove linije procesora obje tvrtke, jer ove godine jedna prednjači, a sljedeće je druga.

Krenimo malo izdaleka. Kad je Intel tiho i mirno nastavio izdavati dobre i kvalitetni procesori, rođen je vladar AMD Athlon 64 s modificiranom K8 mikroarhitekturom. Nakon pojave ovih procesora mnogi su počeli govoriti o AMD-u, a mnogi su u to vrijeme i napustili Intel. Prije nekoliko godina bile su manje-više jednake "bitke" Phenom procesori na K10 s odgovarajućim modelima Intel Core 2 Duo i Core 2 Quad. U tim se razdobljima pojavilo rašireno mišljenje da AMD procesori u srednjem i nižem cjenovnom rangu nadmašuju Intel u pogledu omjera cijene i kvalitete. Za AMD se činilo da sve ide jako, jako dobro, ali onda se pojavila Nehalem mikroarhitektura koja je zadala značajan udarac AMD-u i revolucionirala tržište procesora.

Core i3 / i5 / i7 na Sandy Bridgeu počeo se aktivno kupovati, podižući Intel sve više u odnosu na AMD. Nešto kasnije, Intel je pretvorio vrućinu u vatru izdanjem svoje druge generacije Sandy Bridge procesora. Pokazalo se da nisu bili ništa manje uspješni od svojih prethodnika: mnogi su se ljudi zaljubili u i5-2400, 2500, i7-2700, i to s dobrim razlogom. Hajde da ne ulazimo u to mikroarhitektura, reći ću samo da su ga Intelovi programeri temeljito modificirali, dodajući mnoge različite tehnologije i značajke.

Prošlo je malo vremena, a Intel je najavio treću generaciju procesora - Ivy Bridge. Procesori intel core i5-3570K, i7-3770K i mnogi drugi nisu prošli nezapaženo, iako se ne mogu pohvaliti značajnim poboljšanjima. No s obzirom na činjenicu da cijene za Ivy i Sandy Bridge nisu odvojene ponorom, razumnije bi bilo kupiti nešto precizniji Ivy Bridge.

Što je AMD radio u to vrijeme? AMD mirno nastavlja usavršavati mikroarhitekturu K10, postupno dodajući frekvencije Phenomu. Iako procesori AMD Phenom II 9xx zbog svojih mogućnosti i cijene izgledaju vrlo dobro na tržištu procesora, oni su već moralno zastarjeli i prilično im je teško konkurirati novim Intelovim proizvodima.

Zatim je najavljena linija AMD Llano APU-a, s ulogom na integriranu grafiku izravno na procesorskoj pločici. Rješenje je prilično zanimljivo s obzirom na to da Llano grafika pokazuje dobre performanse, ali u računalnim testovima ovi hibridni čipovi pokazuju rezultat dual-core Intel Core i3-2100. Neke od opcija za uštedu na video kartici će im se svidjeti, pogotovo jer su uštede značajne i Llano procesore ćemo u rezultatima označiti kao zanimljive proračunska opcija... Osim toga, objavljena je novija linija procesora A-serije - to su Trinity procesori, nude snažniju grafiku od Llanoa, koji izgleda još ukusnije za kućne sustave ulazna razina... Trinity grafika s pravom se smatra najboljom na svijetu među integriranim procesorom na čipu.

U vrhunskom segmentu stvari nisu išle baš najbolje. Svi su se veselili očaravajućem odlasku legendarnih procesora na arhitekturu Buldožera. Svi su čekali revoluciju na tržištu procesora, a umjesto toga rođen je sirovi 8-jezgreni proizvod. Osim toga, ovih 8 jezgri nije u potpunosti kompletno, budući da su programeri kombinirali svake dvije jezgre u Bulldozer mikroarhitekturi u 1 modul, koji se (uvjetno) može usporediti s jednom jezgrom Ivy Bridge procesora. Ali želim još jednom naglasiti da je ova usporedba vrlo uvjetna, budući da se od vrsta zadataka upravo ova konvencija može razbiti u paramparčad i u korist Intela i AMD-a.

Tada je najavljena revizija Buldozera - Vishera procesora s mikroarhitekturom Piledriver - što, prema riječima predstavnika AMD-a, daje porast u regiji od 10-15%, dok ima niži TDP, a sve to podržava vrlo primamljiva cijena.

Naravno, treba napomenuti da su oba procesora Bulldozer, a posebno njihova poboljšana verzija - Vishera– pokazuju izvrsne rezultate pod opterećenjem s više niti, to se jasno vidi u 3d max radnim testovima:

Manje je bolje

FX8350 je bolji od i7-3770K. Otprilike ista situacija bit će promatrana u svim aplikacijama koje mogu stvoriti 8 visokokvalitetnih streamova, odnosno u većini paketa za rad s grafikom, kao iu svim drugim vrstama složenih proračuna. Ako analizirate rezultate, možete vidjeti da je jaz u odnosu na i7-3770K beznačajan, ali s obzirom na približne cijene ovih modela - 340 USD za i7-3770K i 209 USD za FX-8350, mislim na pitanja o isplativiji procesor za ove vrste zadataka treba snimiti. Također, još jeftiniji FX-8320 će biti zanimljiv za ove zadatke.

Ali kada jednonitno opterećenje padne na procesor, tada zbog iste nedovršene mikroarhitekture buldožer često gubi od protivnika iz Intela. Te iste igre obično ne mogu učitati više od četiri jezgre, što kao rezultat pokazuje nedostatke Bulldozer jezgri u izolaciji. AMD Vishera procesori su malo ispravili situaciju, ali je zaostajanje i dalje primjetno. Radi jasnoće, dat ću nekoliko testova igre:

Naravno, opterećenje igranja u većoj mjeri pada na video karticu, ali i procesor je ovdje jednako važna karika. Štoviše, često se provlače igre koje su prilično zahtjevne za resurse procesora.

Uzorak navedenih testova je premali, ali je opći trend rezultata testova kako na domaćim tako i na stranim stranicama upravo sljedeći: iz testova se jasno vidi da i5-3570K samouvjereno zaobilazi AMD-ove protivnike pred novi FX-4300, FX-6300 i FX-8350.

Počevši od 2015. godine, tvrtka Sunnywell AMD, za koju praktički nije bilo nade u inovacijama, naravno, najavila je uvođenje nove linije, nazvane Carrizo. Predstavnici su se složili da je Carizzo šesta generacija, ali zašto malo poznati Brazos nije uključen u račun nije jasno. Pa dobro, vrijedi istaknuti sljedeće točke ove senzacionalne linije predstavljene u Njemačkoj.

1. Carizzo se postavlja isključivo na jedan kristal, a prije toga južni most a grafički čip bili su smješteni na dva kristala. Funkcionalnost uređaja temelji se na 28 nanometara po procesu Global Foundries.
2. Četiri jezgre su arhitekture bagera. Frekvencija procesora je povećana za samo 1 MHz, u odnosu na prethodni Steamroller, pa su performanse obrade po jezgri, nažalost, neznatno porasle, ali općenito nije sve tako loše - povećanje od oko 15%, uz zadržavanje prijašnjih principa obrade podataka općenito...
3. Grafička strana također je ažurirana. Konkretno, grafička jezgra dobila je 512 KB L2 memorije. Postoje značajna poboljšanja performansi kada se usporedi s teselacijom, a što je najvažnije, prikaz boja je bez gubitaka.

Istodobno, Intel nije štedio na stvaranju i izdavanju nove generacije procesora, koji su dobili ime Broadwell. I odmah treba napomenuti da je svaki obožavatelj Intelove momčadi bio razočaran. Procesor je baza Haswella, izrađena po 14nm procesnoj tehnologiji. Funkcionalnost jezgri i mikroarhitektura nije doživjela nikakve promjene, pa se desktop Broadwell pokazao blago rečeno lošim.

Od prednosti se može izdvojiti smanjenje odvođenja topline. Dodana je i integrirana grafička jezgra Iris Pro 6200. Ovo su, možda, svi glavni važni dodaci procesoru iz Intela.

Ali ako uzmemo u obzir općenito, za većinu igara, AMD procesori također rade prilično dobro.

U ovim testovima za nas nije glavna stvar FPS specifičnosti dviju igrica, već opća tendencija da FX procesori zaostaju u igrama. U zaključcima ćemo navesti ovu činjenicu, koja će ići na odgovornost AMD-a.

CPU za prijenosna računala

Intel je već dovoljan Dugo vrijeme vlada u segmentu procesora za prijenosna računala, a vlada vrlo solidno. I u proračunskim i u vrhunskim prijenosnim računalima vijore se procesori Core ix, koje smo naveli malo više.

Izdavanje Llano procesora nije bitno promijenilo raspored snaga, ali je unijelo određenu raznolikost u proračunski segment prijenosnih računala. Ali procesore Trinity možemo nazvati stvarno dobrim AMD-ovim napadom. Još snažnija integrirana grafika po pristupačnoj cijeni, a ovi procesori također podržavaju tehnologiju Dvostruka grafika. Ova tehnologija Omogućuje integriranoj grafici Trinity procesora da radi u kombinaciji s diskretnim adapterom. Kao rezultat toga, paket "Trinty integrirana grafika + diskretna Radeon HD 7670M" izgleda vrlo atraktivno, s obzirom na ukupne grafičke performanse i nisku cijenu.

Možemo sa sigurnošću reći da su u proračunskom segmentu prijenosnih računala AMD Trinity A4 i A6 serije vrlo zanimljive za kupca, jer jamče snažniju grafiku od integrirane grafike u Intelovim procesorima.

U srednjem segmentu mobilnih uređaja, procesori A10 upareni s HD 7670 također će oduševiti svoje grafičke performanse... No već u borbi protiv određenih Core i5-a imat će problema na računskom planu. Uz sve to, srednja klasa prijenosnih računala ostaje podložna oštroj konkurenciji i mnogi će se odlučiti za A10 + HD 7670. Tako da u srednjem i proračunskom segmentu nije tako lako odrediti koji je procesor najbolji za prijenosno računalo.

Vraćajući se na isti Carrizo iz AMD-a, koji je objavljen 2015., vrijedi napomenuti da sustav već ima integriran UVD-6 video dekoder. Zahvaljujući ovom dekoderu, postalo je moguće gledati video u H.264 i H.265 formatima. Kao što su najavili proizvođači Carrizo, ovo je prvi prijenosni čip na svijetu koji može dekodirati H.265.

Intel također ne spava po pitanju grafike za prijenosna računala, ali značajno zaostaje za AMD-om, što je čudno, moglo bi zvučati. Dakle, proveden je test u kojem su se natjecali Carrizo iz AMD-a i Broadwell iz Intela koji su reproducirali 4K video u HEVC format... Rezultati su bili zapanjujući, pri reprodukciji videa laptop s AMD-shny Carrizom nije opteretio procesor niti do pola, dok je njegov konkurent Inrel bio napunjen 80, a ponekad i 100%.

Dakle, ako je još 2013. godine Intel prednjačio, situacija za 2015. se ponešto promijenila, a sada će korisnik koji poštuje sebe preferirati laptop s većim grafičkim performansama s Carrizo procesorima iz AMD-a.

Želio bih napomenuti da je kupnja prijenosnog računala visokih performansi vrlo kontroverzna stvar, savjetujem vam da pročitate članak " prijenosno ili stolno računalo”, Što vam neće dopustiti da naletite na ovu varljivu frontu.

U redu, nemojmo se zadržavati na procesorima prijenosnih računala, nego prijeđimo na zaključke.

AMD vs Intel - koji su procesori bolji? zaključke

Ostaje sažeti male rezultate u borbi između AMD-a i Intela.Iz posljednjeg od navedenog sve postaje jasno, ali sudimo objektivno, jer svatko ima pravo na pogrešku, a mi ćemo vjerovati da će se ta greška otkloniti. Obratite pažnju na klasu zadataka koje obavljaju ovi procesori kako bismo na kraju mogli u potpunosti prosuditi.

Procesor za proračunski sustav sa nezahtjevnim zadacima

Za početak, odgovorimo da su amd ili intel bolji u proračunskom segmentu tržišta. Proračunski sustavi su prilično rašireni. To mogu biti i kućna računala i uredski sustavi gdje gazda pokušava kupiti flotu automobila po cijeni jedne normalne konfiguracije sustava.
Ovdje, čini mi se, vrijedi dati prednost AMD-u. Isti novi Trinity, na primjer A4-5300 za 50-60 dolara, izgledat će sjajno u proračunskim kućnim sustavima, osobito kada pokušavate učitati sustav. grafički zadaci kao što su igre. Ili u najgorem slučaju, možete opremiti sustav najjeftinijim Llanom, za 40 dolara.

Za uredski park također će Trinity strojevi biti dobro rješenje, ali ovdje ih stišće Pentium G, budući da zbog druge generacije Sandy Bridge arhitekture i nešto većeg volumena pokazuju višu razinu performansi u računalnim zadacima. cache memorija.

AMD-shnaya Carrizo 2015 će biti odlično rješenje ne samo za kućnu upotrebu, ali može zauzeti ponosno mjesto među uredskim strojevima. No, AMD-ov je glavni cilj bio izbaciti potpuno novi procesor koji će zadovoljiti funkcionalne potrebe prijenosnih računala.

Intelova tvrtka s Broadwellom, koja je postala "nevoljeno dijete", na mnogo načina gubi tlo pod nogama od AMD-a. Dakle, posebno, iako je Broadwell prepun moćne grafičke jezgre Iris Pro 6200, funkcionalnost na razini uredskih proračuna je loša. Broadwell nije daleko od Sandy Bridgea, koji se stvarno nosi s računskim zadacima na visini zadatka.

Dakle za uredsko parkiralište dobar izbor bit će proračunski Intel Pentium G procesor na Sandy Bridgeu, objavljen 2013., ili novi Carrizoov rad 2015. iz AMD-a.

Procesor računala za igre

Razred računala za igre najopsežniji jer pokriva kao prosjek? i vrhunskog segmenta procesora, nema mjesta za integriranu grafiku, a sustavi su obično opremljeni video karticama visokih performansi, koje preuzimaju glavninu posla u igricama. No, puno ovisi i o procesoru, budući da nitko nije poništio ravnotežu u sustavu.

Iz prethodno analiziranih rezultata testiranja možemo sa sigurnošću reći da je Intel potreban za prosječan gaming sustav. Ako vam nije žao malo preplatiti, a pritom želite u većini igara dobiti temelj za iduću godinu-dvije, onda će upravo Core i5 na Ivy Bridgeu u većini slučajeva biti najviše najbolja opcija nego bilo koji od Vishera. Nikako ne želim reći da Vishera apsolutno nije prikladna za igre. Isti FX-6300 će zbog svoje cijene biti vrlo dobra opcija za jeftin gaming sustav, iako je ovdje pritisnut Core i3.

Ali prvenstvo za igranje opterećenja i kućni sustav poput "za sve zadatke" još uvijek je iza Core i5, jer se mainstream verzija može nazvati Core i5-3570 ili i5-3470 ... U posebno ekstremnim opcijama igranja, Core i7 će biti još naprednije rješenje, ali u ovoj fazi razvoja gaming industrije i u klasičnom slučaju korištenja, njegove performanse su u većini slučajeva pretjerane.

Dakle, za dobar sustav za igranje preporuča se Intel core i5 (u nekim slučajevima i7), a za jeftiniji gaming sustav FX-6300 je dobar - ovdje morate pogledati sekundarne zadatke i, počevši od njih , dati prednost jednoj ili drugoj opciji.

Procesor za računski intenzivan rad

Obrada i kodiranje video/audio, rad u kompleksu grafičke aplikacije kao i bilo koju drugu vrstu složenog računskog rada ili rada na poslužiteljima početnih razina - sve se to često može podijeliti u mnogo niti.

Kao što smo ranije rekli, multithreading je jača strana FX-8350. Po svojoj niskoj cijeni, ovaj procesor pokazuje razinu i7-3770K, a ponekad ga zaobilazi u gore navedenim vrstama zadataka. Stoga, za radna opterećenja, ako ne želite trošiti dodatna sredstva - samo FX-8350.

Naravno, ako imate dodatnih sredstava, možete preplatiti i dobiti univerzalni i7-3770K, kako za posao tako i za igre, što će također biti razumna opcija, ali ipak, prema dobro poznatom omjeru cijene i performansi za složene računalni zadaci FX-8350 pouzdano zaobilazi Intelove protivnike.

Također, ne zaboravite na “tvrdo rješenje” iz Intela, u obliku istog Core i7-3970X. Ovaj procesor je najbolja opcija za stolna računala: može sve i bolji je od svih ostalih, ali samo jedno ne može - biti jeftin, cijena mu je oko 1000 dolara. Besprijekorna ekstremna opcija za one koji vole bacati novac.

Ovdje su navedene opcije procesora za različiti tipovi zadaci su vrlo generalizirani i ne mogu točno odražavati svaki pojedinačni slučaj, gdje se mogu pojaviti manji, ali ne manje važni zadaci, a proračun za kupnju može imati značajan utjecaj.

Ako govorimo o financijsku stranu pitanje, procesor AMD-shny Carrizo uključen je u raspon cijena od 350 do 750 američkih dolara, što je zbog kategorije primjene. Sukladno tome, procesori za prijenosna računala su relativno skuplji od desktop procesora, pa opet morate birati prema akumuliranom budžetu. No, vrijedi napomenuti da Carrizo, baziran na osam grafičkih i četiri procesorske jezgre, osim toga ima tehnologiju za optimizaciju rada uz napajanje od 15 W. Zahvaljujući tome, novi uređaj radi 2,4 puta brže od prethodne generacije Kaveri.

Minimalna cijena Intelovih procesora u 2015. iznosi 380 dolara, što uopće ne odgovara parametrima koji su svojstveni Broadwellu. Konkretno, glavnu ulogu u smislu cijene odredila je grafička jezgra posljednja generacija Iris Pro 6200; u malo poboljšanoj mikroarhitekturi, koja je jednostavno poboljšala prethodnika Haswella, kao i visoku stopu odvođenja topline. I to je, možda, sve čime se Intel može pohvaliti svojim najnovijim radom.

Evo usporedbe procesora i odgovora na pitanje: "Koji su procesori bolji, Intel ili AMD?"

Možda ima nekih kontroverznih točaka, bit će mi jako drago zbog vaših ispravaka ili dopuna u komentarima, ali bez holivara i uvredljive pristranosti.

Na kraju, željeli bismo poželjeti AMD-u da nas uskoro ugodno iznenadi mikroarhitekturom Streamroller, a također pokuša dati dostojan odboj Intelu, jer nam ne treba monopol i napuhane cijene.

Intelu želimo da snizi cijene svojih procesora i nastavi s proizvodnjom istih dobrih, moćnih i kvalitetnih proizvoda.

A vama dragi prijatelji želim stabilan rad "srca" vaših računala, neovisno o tome tko su i kada pušteni u promet. Sve najbolje!

Sastavljanje računala može biti vrlo teško, pogotovo ako ste neiskusni u takvim zadacima. Postoji velika količina komponente koje možete koristiti, ali je važno odabrati kompatibilne komponente koje će vam pružiti najbolju izvedbu.

Središnja procesorska jedinica jedna je od najvažnijih komponenti računala i tu se izvode svi izračuni. On kontrolira rad svih ostalih komponenti, stoga je važno odabrati ispravnu opciju. Na ovaj trenutak imate uređaje dvaju proizvođača: AMD ili Intel procesor. Ove tvrtke proizvode gotovo svaki PC procesor na svijetu. Ali oni se međusobno dosta razlikuju. U ovom članku ćemo pogledati po čemu se ti procesori razlikuju kako biste mogli odabrati koji je procesor bolji od amd-a ili intela u 2016. godini.

Prije nego što uđemo u detaljne specifikacije procesora i tehnologije, vratimo se osnovama i vidimo kako su obje tvrtke započele.

Intel se pojavio nešto ranije od AMD-a, a stvorili su ga Robert Noyce i Gordon Moore 1968. godine. U početku se tvrtka bavila razvojem integriranih sklopova, a zatim se bavila proizvodnjom procesora. Prvi procesor je bio Intelov model 8008. Još 90-ih godina tvrtka je postala najveći proizvođač procesori. I dalje nastavlja izmišljati i uvoditi nove tehnologije.

Ironično, AMD ili Advanced Micro Devices stvoreni su uz podršku Intela. Tvrtka je osnovana godinu dana kasnije – 1969. godine, a cilj joj je bio razvoj mikrosklopova za računala. U prvom Intelovo vrijeme podržali su AMD, na primjer, davanjem licenci za korištenje tehnologija, kao i financijski, ali onda se njihov odnos pokvario i tvrtke su postale izravni konkurenti. Prijeđimo sada na same procesore i njihove karakteristike.

Cijena i performanse

I Intel i AMD nude procesore u širokom rasponu cijena. Ali AMD procesori su jeftiniji. Najjeftiniji su AMD Sempron i Athlon, ovi dvojezgreni procesori A serije počinju od 30 dolara. Intel Celeron G1820 dvojezgreni procesor nešto je skuplji od 45 dolara. Ali to ne znači da su AMD-ovi čipovi definitivno bolji. Poznato je da Intel pruža bolje performanse za istu cijenu. Dobit ćete moćniji procesor ako odaberete Intelov Celeron, Pentium ili Core. Ako usporedimo amd i intel 2016, onda prvi troše manje energije, proizvode manje topline i više visoke performanse potvrđeno mnogim testovima.

Ali postoji nekoliko iznimaka od ovog pravila, AMD prodaje četverojezgrene procesore puno jeftinije od Intela, na primjer, A6-5400K možete dobiti već za 45 dolara. Ako koristite softver koji treba puno jezgri, ali si ne možete priuštiti Intel Core i5, onda je AMD bolja opcija za vas. Isto vrijedi i za osmojezgrene procesore serije AMD FX, puno su jeftiniji od Intel Core i7.

AMD čipovi također pružaju najbolje integrirane grafičke kartice... Na primjer, AMD A10-7870K vam omogućuje igranje većine igara s niskim detaljima i razlučivostima do 1080p. Naravno, ovo nije karta za igru, ali pobjeđuje sve. Intel kartice HD grafika, pa ako želite igrati dalje proračunski uređaj onda je bolje izabrati AMD.

Overclocking procesora

Većina procesora ima fiksni taktna frekvencija a postavljen je na razinu koja osigurava da će procesor raditi najstabilnije i najduže moguće. Korisnici koji žele više performansi overclockiraju procesor povećanjem njegove frekvencije.

AMD podržava overclocking puno bolje od Intela. Možete overclockati jeftine procesore za 45 dolara ili skuplje za 100 dolara. Što se tiče Intela, ovdje možete overclockati procesore samo jedne kategorije - Pentium, za 70 dolara. Dobro je prikladan za ovaj zadatak i može se overclockati s osnovne frekvencije od 3,2 GHz na 4,5 GHz. AMD procesori, FX serije s frekvencijom od 5 GHz, podržavaju overclocking do 13 GHz, iako to zahtijeva posebno hlađenje.

Zapravo proračunski procesori Intel nije dizajniran za overclocking, ali AMD je sasvim prikladan. Ako želite overclockati, AMD je odličan izbor. Postoji nekoliko vrhunskih Intelovih čipova s ​​osam ili deset jezgri. Puno su brži od AMD čipova. Ali AMD ima puno prostora za snagu, tako da dominiraju overclockingom. Nećete pronaći ništa brže za kućnu upotrebu.

Izvedba igara

Igranje je jedno od najosnovnijih područja gdje vam je potreban snažan procesor. AMD ima nekoliko procesora koji dolaze s integriranom grafičkom karticom ATI Radeon... Nude izvrsnu vrijednost za novac. Intel također ima takva rješenja, ali ako usporedimo intel i amd procesore, onda su njegove performanse niže.

Ali postoji jedan problem, AMD procesori nisu brzi kao Intel, a ako usporedite AMD vs Intel, onda se Intel može bolje ponašati u teškim igrama. Intel Core i5 i i7 će raditi puno bolje u igrama ako koristite dobru vanjsku grafičku karticu. Razlika između amd i intel procesora je u tome što Intel može proizvesti 30-40 sličica više u sekundi.

Energetska učinkovitost

Sukob između AMD-a i Intela, odnosno AMD-ovi pokušaji da održi korak s Intelom mnogo je gori nego što se čini. Obje tvrtke se dobro drže, ali procesori bi trebali trošiti puno manje energije. Pokušajmo usporediti intel vs amd procesore.

Primjerice, Intel Pentium G3258 troši 53 vata, isto troši A6-7400K iz AMD-a. Ipak, na testovima je Intelov čip brži u mnogim aspektima, ponekad i sa velikom razlikom. To znači da će Intelov čip raditi brže s manje energije, pa će AMD generirati više topline i kao rezultat toga generirati više buke.

Ako je pitanje koji je procesor bolji od amd-a ili intela za prijenosno računalo, onda je energetska učinkovitost još važnija, jer izravno utječe na trajanje baterije. Intelovi procesori traju dulje, ali Intel nije izbacio AMD s tržišta prijenosnih računala. AMD procesori s integriranom grafikom nalaze se na prijenosnim računalima iznad 500 dolara.

zaključke

AMD i Intel se bore dva desetljeća, ali Intel je u posljednjih nekoliko godina počeo dobivati ​​prednost. Novi Pentium procesori polako su istisnuli AMD po raznim cijenama.

Ako ste na proračunu, Intel očito hoće najbolje rješenje... To će vrijediti ako vam proračun dopušta kupnju Intel Core i5. AMD se prema performansama ne može natjecati s Intelom barem, Pozdrav.

Ako je vaš budžet mali, onda biste možda trebali pogledati prema AMD-u, ovdje se gubitak performansi nadoknađuje povećanjem broja jezgri. Takvi procesori brže se nose s nekim operacijama, na primjer, AMD brže kodira video.

Usporedimo li procesore Intel i Amd u 2016. godini, onda je Intel energetski učinkovitiji, stoga proizvode manje topline i buke. Za obično računalo ove značajke nisu toliko važne, ali za prijenosno računalo je učinkovitost vrlo važna.

Ali s AMD-om nije sve izgubljeno, 2017. tvrtka će objaviti novu arhitekturu - Zen. Po dostupne informacije vrlo je obećavajuće. Ako i dalje želite kupiti AMD, vrijedi pričekati izdavanje Zen-a.

Dakle, Intelov procesor je bolji od AMD-a, ali u nekim situacijama potonji može raditi izvrsno i prestići Intel. Za operacijski sustav Linux proizvođač procesora zapravo nije bitan. To je upravo komponenta koju kernel u potpunosti podržava. A koji procesor odabrati AMD ili Intel u 2016., po vašem mišljenju? Što je bolje amd ili intel? Koju biste odabrali? Napišite u komentarima!

Za dovršetak videozapisa od prije 16 bit o Intel povijest u odnosu na AMD:

Pogledajmo koje su glavne razlike između procesora svjetskih lidera - Intel i AMD.

Također ćemo razmotriti njihove pozitivne i negativne strane.

Glavni proizvođači procesora

Svi to savršeno razumiju na tržištu računalna tehnologija dvije su vodeće tvrtke koje dizajniraju i proizvode Central Processing Unit (central Processing Unit), ili jednostavnije, procesore.

Ovi uređaji kombiniraju milijune tranzistora i drugih logičke elemente, i su elektronički uređaji najveća poteškoća.

Cijeli svijet koristi računala, čije je srce elektronički čip Intela ili AMD-a, pa nije tajna da se obje ove tvrtke neprestano bore za vodstvo na ovom području.

Ali ostavimo ove tvrtke na miru i prijeđimo dalje obični korisnik, pred kojim se postavlja dilema izbora - što je ipak poželjnije - Intel ili AMD?

Recite što želite, ali na ovo pitanje nema definitivnog odgovora, a ne može ga ni biti, budući da oba proizvođača imaju ogroman potencijal, a njihovi CPU-i su sposobni zadovoljiti trenutne zahtjeve.

Prilikom odabira procesora za svoj uređaj korisnik se prvenstveno fokusira na njegove performanse i cijenu – oslanjajući se na ova dva kriterija kao glavna.

Većina korisnika odavno je podijeljena u dva suprotstavljena tabora, postajući gorljivi pobornici Intel ili AMD proizvoda.

Uzmimo u obzir sve slabe i snage uređaja ovih vodećih tvrtki, tako da se pri odabiru neke od njih ne oslanjaju na nagađanja, već na konkretne činjenice i karakteristike.

Prednosti i nedostaci Intelovih procesora

Dakle, koje su prednosti Intelovog procesora?

• Prije svega, to su vrlo visoke performanse i performanse u aplikacijama i igrama, koje su najviše optimizirane za Intelove procesore.
• Pod kontrolom ovih procesora, sustav radi s maksimalnom stabilnošću.
• Vrijedi napomenuti da memorija druge i treće razine u Intelovim procesorima radi više velike brzine nego u sličnim procesorima iz AMD-a.
• Važnu ulogu u performansama pri radu s optimiziranim aplikacijama igra višenitnost, koju Intel implementira u procesorima kao što je Core i7.

Prednosti i nedostaci AMD procesora

• Prednosti AMD procesora, prije svega, su njihova pristupačnost u smislu cijene, koja je izvanredno kombinirana s performansama.
• Ogroman plus je multi-platforma, koja vam omogućuje zamjenu jednog modela procesora drugim bez potrebe mijenjanja matične ploče.
• To jest, procesor dizajniran za socket AM3 može se instalirati na socket AM2 + bez ikakvih negativnih posljedica.
• Treba napomenuti i multitasking, s kojim mnogi AMD procesori rade izvrstan posao, istovremeno obavljajući rad s tri aplikacije.
• Osim toga, procesori serije FX imaju prilično dobar overclocking potencijal, koji je ponekad prijeko potreban.

• Nedostaci AMD-ovih CPU-a uključuju veću potrošnju energije od Intelovih, kao i rad na nižim brzinama predmemorije druge i treće razine.
• Također treba napomenuti da većina procesora u FX liniji to treba dodatno hlađenje, koji će se morati kupiti zasebno.
• Još jedan nedostatak je što je manje igara i aplikacija prilagođeno i napisano za AMD procesore nego za Intel.

Najnoviji Intelovi konektori

Danas su mnogi od vodećih proizvođača procesora opremljeni s dva strujna konektora. Imati Intel oni su sljedeći:

• LGA 2011 v3 je kombinirani konektor koji je usmjeren na online sklapanje osobnog računala visokih performansi za poslužitelje i krajnjeg korisnika. Ključna značajka takve platforme je prisutnost RAM kontrolera koji uspješno radi u višekanalnom načinu rada. Zahvaljujući ovoj važnoj značajci, računala s takvim procesorima nude performanse bez presedana. Mora se reći da se unutar takve platforme ne koristi integrirani podsustav. Otključavanje potencijala takvih čipova moguće je samo uz pomoć diskretne grafike. Za to treba koristiti samo najbolje video kartice;
• zahvaljujući LGA, lako možete organizirati ne samo visoke performanse računalni sustav ali i proračunsko računalo. Na primjer, utičnica LGA 1151 savršen za stvaranje računalne stanice srednje cijene, dok će u isto vrijeme imati moćnu integriranu grafičku jezgru Intel Graphics serije i podržavati DDR4 memoriju.

Najnoviji AMD konektori

AMD danas promovira sljedeće procesorske utičnice:

• razmatra se glavna računalna platforma za takvog programera AM3 +... Smatra se najproduktivnijim CPU sastav FX, koji uključuje do osam računalnih modula. Osim toga, takva platforma podržava integrirani grafički podsustav... Međutim, ovdje grafička jezgra ide u matičnu ploču umjesto da se integrira u poluvodičke kristale;
• najnovija trenutna AMD CPU socket - FM3 +... AMD-ovi novi CPU-i namijenjeni su i početnim i srednjim stolnim računalima i medijskim centrima. Zahvaljujući tome, najmodernije integrirano rješenje bit će dostupno prosječnom korisniku za prilično malu količinu.

Mogućnosti za rad

Mnogi ljudi prvo obrate pažnju na cijenu procesora. Bitno im je i da lako rješava zadatke koji su mu dodijeljeni.

Što obje organizacije mogu ponuditi po ovom pitanju? AMD nije poznat po svojim izvanrednim postignućima.

S druge strane, ovaj procesor predstavlja izvrstan omjer cijene i performansi. Ako ga pravilno postavite, možete očekivati ​​stabilan rad bez ikakvih pritužbi.

Vrijedi napomenuti da je AMD uspio implementirati multitasking. Zahvaljujući takvom procesoru lako se pokreću razne aplikacije.

Pomoću njega možete istovremeno instalirati igru ​​i surfati beskrajnim prostranstvima Interneta.

No Intel je poznat po skromnijim rezultatima na ovom području, što potvrđuje usporedba procesora.

Neće biti suvišno obratiti pozornost na mogućnost overclockanja, tijekom kojeg se performanse AMD procesora mogu lako povećati za dvadeset posto u odnosu na standardne postavke.

Da biste to učinili, samo trebate koristiti dodatni softver.

Intel pobjeđuje AMD u gotovo svemu osim u multitaskingu. Osim toga, Intel ima posla s

Stoga pri odabiru matične ploče i napajanja treba biti puno pažljiviji kako biste spriječili smrzavanje s nedovoljnom snagom.

Grafikon potrošnje energije Intel u odnosu na AMD Ista priča s odvođenjem topline. Dovoljno je visok za starije modele. Kao rezultat toga, standardni hladnjak se teško može nositi s povećanim hlađenjem.

Stoga, kada kupujete CPU od AMD-a, morate dodatno kupiti visokokvalitetno hlađenje bilo koje pristojne tvrtke. Imajte na umu da su kvalitetni ventilatori puno manje bučni.

Vrsta utičnice i performanse

Treba reći i o performansama. Nakon što je AMD kupio ATI, njegovi kreatori uspjeli su uspješno integrirati većinu mogućnosti grafičke obrade u jezgre procesora. Ovi napori su se uspješno isplatili.

Oni koji koriste AMD čip za igre ne bi trebali sumnjati da dobivaju dobre performanse, koje su puno bolje od onih kod ekvivalentnih Intelovih čipova (ovo se posebno odnosi na one koji koriste karticu s ATI grafikom).

Ako se radi o puno multitaskinga, onda je bolje odlučiti se za Intel, budući da ima HyperTreasing tehnologiju.

Međutim, ova se prednost može iskoristiti samo kada softverska aplikacija sposoban podržati multitasking, odnosno mogućnost podjele zadataka na nekoliko malih dijelova.

Ako korisnik treba procesor za igre, bolje je kombinirati AMD procesor s video karticom.

Dakle, postoji velika razlika između intel i amd procesorskih utičnica. Prilikom odabira prikladna opcija, razmotrite razlike navedene u ovom članku. To će uvelike pojednostaviti odabir odgovarajuće opcije.

Oni stoje iza svega što radite na svom računalu. Zato morate pronaći pravi procesor koji odgovara vašim specifičnim potrebama. Ne plaćajte za značajke koje vam nisu potrebne, ne kupujte procesor koji ne radi ono što vam treba.

Ako ste se suočili s grozničavim ratom između AMD-a i Intela jednako blisko kao mi, vjerojatno već znate da AMD i Intel ciljaju na različite dijelove tržišta procesora. Intel se usredotočuje na veće brzine takta i učinkovitost dok se drži manje jezgri. Međutim, AMD je nadmašio konkurenta nudeći više procesorskih jezgri kako bi se osigurale maksimalne performanse s više niti.

Stoga ne treba čuditi da je AMD u 2017. imao sjajnu godinu s Ryzen procesorima, posebno s high-end procesorima. A sada kada je puštena druga generacija Ryzen procesora, čini se da će 2018. biti još jedna značajna godina za AMD – pogotovo ako AMD nastavi objavljivati ​​kvalitetne procesore i.

Čak iu sjeni razornih ekscesa Meltdowna i Spectre s Intelovim procesorima - koji su popravljeni - Intel i dalje stalno raste u kategorijama izvan PC procesora, što pokazuje koliko su AMD Ryzen procesori utjecali na tržište.

Srećom, Intel je izdao tonu novih procesora, uključujući one dugo očekivane, kao i niz procesora za stolna računala T serije niskih performansi. To nije sve, Cannon Lake procesore očekujemo u 2019. godini, posljednju.

AMD je također dobio svoje probleme koje treba riješiti jer je izraelski sigurnosni laboratorij CTS objavio svoje priopćenje za javnost s detaljima o ranjivostima moderni procesori AMD. Međutim, AMD je brzo reagirao, obećavajući da će riješiti ove probleme što je prije moguće.

Međutim, moguće je da AMD i Intel mogu koegzistirati dok služe potpuno različitoj publici, ali na nekim mjestima dolaze u izravnu konkurenciju. Ako niste sasvim sigurni na koju stranu naginje vaša lojalnost, u nastavku ćete saznati sve detalje AMD-a naspram Intela na tržištu procesora.

| AMDVSINTEL: CIJENA

Pretpostavljalo se da će najisplativije ponude nuditi AMD procesori, koji su očito jeftiniji, ali to je samo zato što je Red Team odličan posao na ulaznoj razini.

Sad to Ryzen procesori dokazao da se AMD može popeti na high-end rang, tržište se promijenilo. Intel sada prednjači u segmentu proračunskih procesora, a njegov Pentium G4560 procesor od 64 dolara ima puno bolje performanse od AMD A12-9800 (oko 6500 dolara).

—
Čak i među čipovima struje Intelove generacije drži dominantnu poziciju, nudeći procesore 8. generacije Coffe Lake za samo 117 dolara za Core i3-8100T.

Većina toga je zbog nevoljkosti Advanced Micro Devicea da ide dalje od jednostavnog ponavljanja zastarjelog Arhitektura buldožera, radi uvođenja Zen standarda koji već sada predstavljaju skuplji procesori.

Međutim, u segmentu niske cijene Intel i AMD procesori obično se prodaju po sličnim cijenama. Tada prijeđete prag od 1000 dolara gdje stvari postaju nezgodne. High-end Intel procesori sada imaju 4 do 18 jezgri, dok AMD može ponuditi do 16 jezgri.

A zahvaljujući nedavnim sniženjima cijena, AMD Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G možete pronaći po cijeni od 160 USD (oko 10.000 R) odnosno 105 USD (6.300 R).

Iako je odavno poznato da će AMD Ryzen procesori ponuditi najviše performanse po nižoj cijeni, mjerenja su pokazala da Intel ostaje konkurentan.

Ako ih uspijete pronaći, koštat će 359 USD (21.500 RRP), dok manje sposobni Ryzen 7 1800X košta 299 USD (18.000 RRP).

Imajući to na umu, cijena CPU-a konstantno varira. Pričekajte nekoliko mjeseci i vidjet ćete da je cijena za koju ste tražili pala znatno ispod tržišne.

| AMDVSINTEL: PERFORMANSE

Nekad je bilo lakše. Tražite li najbolju izvedbu? Upravo ste odabrali Intel, ali sada to nije tako jednostavno.

Proizvođač sa sjedištem u Santa Clari stabilan je u mjerilima performansi, ali Intelovi procesori također troše manje topline, nude blagoslovljeno nizak TDP i općenito su izvrsni u svim segmentima.

To je uvelike posljedica Intelovog uvođenja super-nitova, koji su uključeni u procesore tvrtke od 2002. godine. Hyperthreads održavaju postojeće jezgre aktivnima, sprječavajući ih da ostanu neproduktivne.

I dok je AMD-ovo istodobno multi-threading (SMT), predstavljeno u Ryzenu, uvelike slično hiper-nitnom radu, Intel ostaje na vrhu kada su u pitanju sirove brzine takta. AMD, s druge strane, želi dodati više jezgri svojim procesorima, a proizvođač se tek nedavno pozabavio brzinama takta.

Nažalost, softver mora biti napisan imajući na umu ovu višejezgrenu prednost, što objašnjava zašto Intel nastavlja voditi put u aplikacijama u stvarnom svijetu.

Srećom, unatoč njihovoj reputaciji vrućih AMD procesora, novi Ryzenovi imaju mnogo niže ocjene toplinske točke dizajna (TDP) od AMD FX procesora i APU-a iz prošlosti. Sve dok koristite pristojan hladnjak, ne morate brinuti o tome da će vaše računalo koje pokreće Ryzen izgorjeti. Međutim, zahvaljujući nedavno najavljenim procesorima za stolna računala Intel T-Serije, AMD je u stanju konkurencije kada su u pitanju ocjene TDP-a.

Situacija se razvija na isti način kao i u mobilnom sektoru (prijenosna računala), gdje se AMD pojavio tek nedavno. Vodeći Ryzen 7 2700U (4-jezgreni, 2,2 GHz - 3,8 GHz) izgleda vrlo obećavajuće u usporedbi s Intel Core i7-8550U (4-jezgreni, 1,8 GHz - 4,0 GHz).

A sada kada smo imali priliku testirati Ryzen 7 2700X, otkrili smo da je AMD mnogo privlačniji kada su u pitanju čiste performanse, ali u stvarnim mjerilima Intel ide naprijed.

Sadrži grafičke procesore AMD RX Vega GL i GH koji nadopunjuju procesore Intel Kaby Lake G s najnovijom generacijom NUC-a, u ovom trenutku suparništvo AMD-a i Intela staje. U ovoj fazi dvije tvrtke surađuju, što nikada prije nismo vidjeli. Štoviše, obje tvrtke imaju koristi od suradnje.

Nejasno je koliko će partnerstvo trajati. Budući da je AMD nedavno lansirao svoju, sada možete dobiti samo grafiku "diskretne kvalitete" od AMD čipova, što će neizbježno dovesti do povećanja broja prijenosnih računala baziranih na Ryzenu. U međuvremenu, Intel je ulovio dva važna lidera AMD Radeon Graphics tima, pa se čini neizbježnim da će se tvrtka preseliti u svijet diskretne grafike.

| AMDVSINTEL: GRAFIKA

Ako pravite računalo za igre, da budemo iskreni, trebali biste koristiti diskretnu grafičku karticu umjesto da se oslanjate na ugrađenu procesorsku grafiku za pokretanje zahtjevnih igara poput Middle Earth: Shadow of War.

Međutim, ugrađeni grafički procesor može pokrenuti manje zahtjevne igre. AMD je očiti lider u ovom području, zahvaljujući najnovijem Ryzenu 5 2400G, koji uključuje Vega grafiku, brzo nadmašujući Intelovu integriranu grafiku.

Međutim, kao što smo ranije spomenuli, Intel je službeno počeo isporučivati ​​svoje visokoučinkovite mobilne čipove H-serije s ugrađenom AMD grafikom. Zauzvrat, to znači da moćna prijenosna računala na Temeljen na Intelu sada će moći postati tanji, a njihova će silikonska platforma biti smanjena za 50%, kaže potpredsjednik računalne grupe u Intelu, Christopher Walker.

Sve se to postiže korištenjem tehnologije Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) kao i inovativnom novom arhitekturom koja pruža dijeljenje performanse između Intelovih procesora i grafičkih čipova trećih strana s namjenskom grafičkom memorijom. Međutim, još je prerano reći je li procesor najbolji izbor u odnosu na AMD-ov čistokrvni prijenosnik koji je planiran za kasnije ove godine.

Međutim, ako sve što želite je igrati League of Legends na skromnim grafičkim postavkama ili se vratiti u djetinjstvo uz puni disk emulatora (ok, nećemo vam reći), najnoviji Intel Kaby Lake, Coffee Lake ili AMD serija APU A za stolna računala vjerojatno će biti isti kao i svaki nadolazeći uređaj kao mobilno grafičko rješenje.

Na visokoj grafičkoj razini, kao što je kada ćete kombinirati snagu procesora s moćnom AMD ili Nvidia grafičkom karticom, Intelovi procesori općenito su mnogo prikladniji za igranje igara zbog svojih visokih i stabilnih osnovnih frekvencija. U isto vrijeme, AMD nudi vrhunske procesore za više zadataka kao rezultat njihovog povećanog broja jezgri i niti.

Iako nema jasnog pobjednika u grafičkom odjelu, istraživanje kaže da je AMD najbolja opcija za integriranu grafiku, dok će hardcore igrači koji ne žele trošiti dodatni novac na grafičku karticu otkriti da je Intel prikladniji samo za igranje igara. U međuvremenu, AMD se ističe na nekoliko načina.

| AMDVSINTEL: UBRZANJE

Kada kupite novo računalo ili čak zasebno CPU, blokiran je na određenoj brzini kako je navedeno na pakiranju. Neki procesori dolaze s otključanim frekvencijama, što znači da mogu imati veće brzine takta od preporuke proizvođača, što korisniku daje veću kontrolu nad načinom na koji koristi svoje komponente (iako za to morate znati kako overclockati).

AMD je u tom pogledu velikodušniji od Intela. S AMD sustavom možete očekivati ​​mogućnosti overclockinga od 129 USD (7800 RUR). Međutim, Intelov procesor ćete moći overclockati samo ako ima oznaku odobrenja K-serije. Opet, najjeftiniji procesor u ovoj kategoriji je 149 dolara za Intel Core i3-7350K.

—
Međutim, obje tvrtke će poništiti vaše jamstvo ako overclockate procesor, stoga je važno paziti na temperature. Ako ne budete oprezni, može doći do prekomjerne topline i time uništiti vaš procesor. Imajte na umu da ćete propustiti nekoliko stotina megaherca ako propustite jedan od K.

I ekstravagantniji čipsetovi osim K-serije također su impresivni. Na primjer, i7-8700K je sposoban za turbo frekvencije od 4,7 GHz u usporedbi s bržim Ryzen 7 1800X od 4,2 GHz. Ako imate pristup hlađenju tekućim dušikom, možete postići do 6,1 GHz s monstruoznim 18-jezgrenim Intelom I9-7980XE.

| AMD VS INTEL: DOSTUPNOST I PODRŠKA

Na kraju, najveći problem kod AMD desktop procesora je nedostatak kompatibilnosti s ostalim komponentama. Konkretno, dimenzije matične ploče i hladnjaka su ograničene kao rezultat razlike u konektorima između AMD/Intel čipova.

Iako mnogi CPU hladnjaci zahtijevaju korištenje namjenskog AM4 nosača za korištenje s Ryzenom, samo jedan je kompatibilan s AM4 čipsetom. Kao takav, Intel je mnogo svakodnevniji i često dolazi s nižim početnim troškovima kao rezultat širokog izbora skupova čipova.

Međutim, AMD čipovi imaju malo više smisla u smislu hardverskog dizajna. Od majčinog AMD ploča, nećete pronaći metalne igle konektora na utičnici procesora, primijetit ćete da se te igle nalaze na dnu samog procesora. Zauzvrat, vjerojatnost kvara zbog prekinutih kontakata znatno je manja.

Što se tiče dostupnosti, četiri mjeseca nakon datuma izlaska Intelovih procesora 8. generacije, procesori Intel Coffee Lake i AMD Ryzen široko su dostupni kod prodavača. Dok su grafičke kartice ograničene dostupnosti u trgovinama zbog buma kriptovaluta, većina procesora može se naći po cijenama ili ispod njih.

To uključuje sve, od Intel Core i7-8700K do nedavno objavljenih AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G. Čak bi i Intelovi nedavno najavljeni procesori 8. generacije T-serije trebali doći na Internet svakog trenutka. Sada samo moramo čekati da Ryzen procesori 2. generacije ponovno osvježe tržište.