Usporedne performanse procesora. Generacije Intelovih procesora: opis i karakteristike modela

Ovaj članak će usporediti procesore prijenosnih računala dvaju vodećih proizvođača poluvodiča - Intel i AMD. Proizvodi prvog od njih opremljeni su poboljšanim procesorskim dijelom i imaju višu razinu performansi u tom pogledu. Zauzvrat, AMD rješenja mogu se pohvaliti produktivnijim grafičkim podsustavom.

Podjela na niše

Usporedba i Intel za prijenosna računala najoptimalnije će se izvesti u tri niše:

• Procesori proračunske klase (oni su i najpristupačniji).
• CPU srednjeg ranga koji kombiniraju visoku razinu performansi i prihvatljivu energetsku učinkovitost.
• Čipovi s najvišom razinom performansi. U tom slučaju brzina, autonomija i energetska učinkovitost blijedi u drugi plan.

Ako u prva dva slučaja AMD može pružiti dostojnu alternativu Intelu, onda je premium segmentom potonja tvrtka dominirala već duže vrijeme. Jedina nada u tom smislu su nova procesorska rješenja bazirana na Zen arhitekturi, koje bi AMD trebao predstaviti iduće godine.

Intelovi proizvodi početne razine

Donedavno su ovu Intelovu nišu zauzimali proizvodi iz linije Atom. Ali sada se situacija promijenila i prijenosna računala ulazne razine sada se temelje na procesorima. Najskromniji proizvodi ove klase uključuju samo 2 jezgre, a najnapredniji - 4. Sljedeći modeli relevantni su za 3. kvartal 2016. godine, koji prikazani su u tablici 1.

Tablica 1 - Trenutni Intelovi CPU modeli za početna mobilna računala.

U suštini nema kardinalnih razlika između ovih CPU modela. Oni su usmjereni na rješavanje najjednostavnijih zadataka i imaju minimalnu razinu performansi. Također, ovaj proizvođač poluvodičkih rješenja ima jaku točku u procesorskom dijelu, ali je integrirani grafički podsustav vrlo slab. Druga snaga ovih proizvoda je visok stupanj energetske učinkovitosti i time poboljšana autonomija.

Intelova rješenja srednjeg ranga

"Kor i3" i "Kor i5" su Intel procesori srednjeg ranga za prijenosna računala. Usporedba njihovih karakteristika pokazuje da je prva obitelj bliža početnim rješenjima, a druga - pod određenim okolnostima može konkurirati najproduktivnijim čipovima ove tvrtke. Detaljne specifikacije navedene obitelji proizvoda dane su u tablici 2.

Tablica 2 - Parametri Intel procesora za prijenosna računala srednjeg ranga.

Karakteristike CPU-a ove klase gotovo su identične. Ključna razlika je poboljšana ušteda energije 7U54. Kao rezultat toga, autonomija će u ovom slučaju također biti bolja. Inače, nema značajnih razlika između ovih procesora. Cijena svih čipova ove obitelji je ista - 281 $.

Intelovi vrhunski procesori za prijenosna računala

Za prijenosna računala najnovije generacije, označava da su rješenja najviše izvedbe procesori i7 obitelji. Štoviše, u arhitektonskom smislu, praktički se ne razlikuju od proizvoda srednje klase. Čak su i modeli video kartica u ovom slučaju isti. Ali višu razinu performansi u odnosu na procesore srednjeg ranga osiguravaju veće brzine takta i povećana veličina hlapljive memorije 3. razine. Glavni parametri čipova ove obitelji prikazani su u tablici 3.

Tablica 3 - Glavne karakteristike procesora i7 obitelji.

Razlika između ova dva proizvoda je u tome što drugi ima poboljšanu energetsku učinkovitost, ali će performanse na kraju biti niže.

AMD početni mobilni procesori

Za prijenosna računala dvaju vodećih proizvođača ovog proizvoda, to ukazuje da Intel, kao što je ranije navedeno, ima bolji procesorski dio, a AMD ima integrirani grafički podsustav. Ako je poboljšani videosustav prioritet u novom prijenosnom računalu, onda je bolje obratiti pažnju na prijenosna računala drugog proizvođača. Tehničke specifikacije specifičnih modela čipova prikazane su u tablici 4.

Tablica 4 - Najnoviji AMD procesori za prijenosna računala početnih razina.

Uglavnom, ovi čipovi imaju gotovo identične tehničke parametre. Ključna razlika ovdje je samo u frekvencijskom rasponu i modelu integriranog ugrađenog akceleratora. Na temelju ovih parametara trebate napraviti izbor. Ako trebate maksimalnu autonomiju, odaberite proizvode s nižim performansama. Ako autonomija dođe do izražaja, za to ćete morati žrtvovati dinamiku.

AMD čipovi za organiziranje prijenosnih računala srednjeg ranga

FX-9XXXP i A1X-9XXXP su za prijenosna računala. Usporedba njihovih karakteristika s proizvodima početne razine pokazuje da već imaju 4 računalne jedinice u odnosu na 2 koje su dostupne u proizvodima ulazne razine. Također u ovom slučaju može se natjecati s diskretnim akceleratorima ulazne razine. No, danas je faktor slab procesor koji značajno smanjuje performanse prijenosnih računala baziranih na ovim čipovima. Stoga možete gledati u njihovom smjeru samo kada vam uz minimalnu cijenu mobilnog računala treba najbrži grafički podsustav. Glavne specifikacije ove obitelji procesora prikazane su u tablici 5.

Tablica 5 - Postavke procesora od AMD-a za prijenosna računala srednjeg ranga.

Najteže je usporediti procesore prijenosnih računala u segmentu ulazne razine. S jedne strane, Intelova rješenja u ovom slučaju imaju nižu cijenu i poboljšani procesorski dio. Zauzvrat, AMD nudi mobilna računala s poboljšanim grafičkim podsustavom. Temelji se na posljednjem parametru koji se preporuča kupiti pri odabiru laptopa Pavilion 15-AW006UR za početnike od HP-a. Uz ostale jednake stvari, uz konkurentska rješenja, video kartica će u ovom slučaju imati određenu marginu performansi, a procesor ne gubi puno u odnosu na Intelov CPU. Kao mobilno računalo srednje razine, preporuča se odabrati Aspire E5 - 774 - 50SY tvrtke Acer. Ima instaliran i5 - 7200U čip, koji je tek neznatno inferioran u odnosu na vodeće proizvode. Da, i ostale tehničke specifikacije su na prihvatljivoj razini, kao za prijenosno računalo srednje klase. Usporedba procesora prijenosnih računala u niši najučinkovitijih rješenja pokazala je da je najbolje kupiti mobilna računala bazirana na i7 čipovima 7. generacije. Najpovoljnija, ali ujedno i vrlo opremljena verzija prijenosnog računala je IdeaPad 510-15 IKB iz Lenovo. On je taj koji se preporučuje za kupnju pri odabiru najproduktivnijeg mobilnog računala. Pritom je cijena prilično demokratska za takvu klasu uređaja, a oprema izvrsna.

Rezultati

Usporedba procesora za prijenosna računala dvaju vodećih proizvođača čipova danas jasno i jasno ukazuje da vodeće pozicije u većini slučajeva zauzimaju proizvodi iz Intela. AMD, pak, značajno zaostaje za svojim izravnim konkurentom. Jedini tržišni segment na kojem se još uvijek održava paritet su mobilni proizvodi ulazne razine, gdje AMD ima dostojnu alternativu. U svim ostalim slučajevima bilo bi ispravnije kupiti prijenosna računala na bazi procesora od Intela. Trenutna situacija može se drastično promijeniti izdavanjem procesora baziranih na Zen arhitekturi 2017. godine. No, može li AMD to učiniti, vrijeme će pokazati. Sada, u niši srednjih i premium mobilnih računala, najispravnije je osloniti se na rješenja iz Intela. Iako su ponešto precijenjeni, razina performansi više nego kompenzira ovaj nedostatak.

Kvaliteta i brzina funkcioniranja osobnog računala, kao i njegove performanse, uvelike ovise o procesoru. To postaje jasno razumljivo kada se računalo odbija nositi sa zadacima koje mu korisnik postavlja. Postoji samo jedan izlaz - nadograditi svoje računalo i potražiti novi, produktivniji i moderniji procesor. Kako se kupnja ne bi pokazala beskorisnom, morate jasno zamisliti kako odabrati procesor i koje parametre mora imati kako bi se mogao nositi s određenim zadacima. Slični problemi nastaju za one koji se odluče sastaviti vlastiti automobil vlastitim rukama. Pokušajmo što kraće i sažetije odgovoriti na sva pitanja, te proučiti moderno tržište i odrediti najbolje procesore u 2018. godini.

Glavni predmet kontroverzi pri odabiru procesora je proizvođač. Trenutno postoje dvije tvrtke koje se natječu na tržištu - AMDIIntel. Rasprava o tome koji je proizvod bolji je poput vječne rasprave o iOS-u i Androidu, ili Canonu i Nikonu. Ljubitelji ovog ili onog sustava spremni su neumorno dokazivati ​​svoje stajalište, dok između samih tvrtki postoji "trka u naoružanju", pa je nemoguće jednoznačno odgovoriti koji su procesori bolji, AMD ili Intel. Netko je jednom rekao da je to kao pitanje vjere ili čak stvar navike.

Vratit ćemo se na pitanje proizvođača, pokušati detaljnije razumjeti njihove prijedloge, ali za sada napominjemo da pri odabiru procesora ipak treba obratiti pozornost na njegovu arhitekturu, broj jezgri, brzinu takta, veličinu cache memorije i druge parametre .

Utičnica za procesor ili tip utičnice

Procesor je instaliran u posebnu utičnicu na matičnoj ploči, tako da tip utičnice (utičnice) mora odgovarati. Različite vrste konektora međusobno su nekompatibilne - ovako sastavljen sustav neće raditi. Proizvođači matičnih ploča navode s kojim je procesorima određeni model kompatibilan. Informacije su dostupne u uputama za matičnu ploču ili na službenim web stranicama. Ako sami izrađujete računalo, nemojte uzimati zastarjelu matičnu ploču: za nekoliko godina, kada želite nadograditi svoje računalo, morat ćete kupiti ne samo novi procesor, već i novu matičnu ploču.

Postoji do 30 različitih vrsta utičnica, mnoge od njih se već smatraju zastarjelima.

Intel procesori sada su dostupni sa sljedećim utičnicama:

Za procesoreAMDRelevantne utičnice su:

• FM2/FM2+- jeftini jednostavni procesori koji su prikladni za sastavljanje konvencionalnih uredskih sustava i jednostavnih računala za igre;
• AM3+- jedna od najčešćih utičnica, na temelju koje je moguće sastaviti sustave bilo koje snage, do najnaprednijih računala za igre;
• prije podne4 - utičnica za najproduktivnije procesore koji se koriste za izradu profesionalnih i igraćih računala;
• prije podne1 - utičnica za najjednostavnije procesore.

Utičnice LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ su zastarjele.

Broj jezgri i niti

Srž procesa su njegovo srce, mozak i duša. Prvi višejezgreni procesor svijetu je predstavio Intel, no još uvijek postoji mišljenje da je ideja ukradena od AMD-a. Nemojmo uzburkavati prošlost - glavno je da se danas jednojezgreni procesori više ne mogu pronaći. Ostaje shvatiti koliko je jezgri stvarno potrebno.

Ako malo pojednostavimo, možemo doći do sljedećih zaključaka:

• 2 jezgre- opcija za računalo koje će se koristiti za rad s osnovnim skupom uredskih programa, pokretanje preglednika i gledanje videa;
• 4 jezgre- opcija za uredsku upotrebu i za lansiranje igračaka srednje veličine. Sve ovisi o frekvenciji i arhitekturi;
• 6, 8 i 10 jezgri– moćna računala za pokretanje 3D programa i najmodernijih i najzahtjevnijih igrica. Dobra opcija za gejmera.

Imajte na umu da postoje programi koji ne mogu balansirati opterećenje između jezgri i radit će brže na 2-jezgrenom procesoru s većom brzinom nego na 4-jezgrenom procesoru, ali na nižoj frekvenciji.

Imajte na umu da postoji procesori s virtualnim dodatnim jezgrama. Posebna tehnologija (Hyper-Threading za Intel ili SMT za AMD) omogućuje vam kloniranje svake fizičke jezgre, zato broj niti za obradu podataka nije uvijek jednak broju jezgri. Ako vam kažu za procesor s 8 niti, onda on može imati 4 ili 8 pravih jezgri.

CPU frekvencija

Mnogi korisnici naivno vjeruju da što je veća brzina takta, to će računalo raditi bolje i brže. To nije sasvim točno, točnije, ali pod određenim uvjetima. Idemo to shvatiti.

Brzina takta odnosi se na broj operacija koje procesor izvodi u sekundi. posljedično, što je frekvencija veća, to brže rade "mozkovi"., a procesor od 3,5 GHz bi bio poželjniji od procesora od 2,8 GHz, na primjer. Stvarno je, kada su u pitanju procesori iste linije gdje se koriste iste jezgre.

Performanse ne ovise samo o frekvenciji, već i o arhitekturi procesora i veličini predmemorije, tako da se ne biste trebali fokusirati samo na frekvenciju, već unutar iste linije ona je značajan faktor.

Procesna tehnologija

Procesna tehnologija određuje veličinu tranzistora na procesoru i udaljenost između njih. Metoda fotolitografije koristi se za polaganje vodiča, izolatora i drugih elemenata na silicijsku podlogu. Razlučivost korištene opreme formira određenu procesnu tehnologiju i utječe na veličinu tranzistora i udaljenost između njih.

Procesna tehnologija se mjeri u nm i što je manji, to se više elemenata može postaviti na istu površinu. Trenutno najmoderniji procesori imaju 14 nm procesnu tehnologiju.

Ova postavka ima vrlo neizravan učinak na izvedbu. Puno značajnije utječe na grijanje procesora. Poboljšanje tehnologije omogućuje svaki put oslobađanje procesora s nižim tehničkim procesom, oni se manje zagrijavaju. Usporedimo li procesor stare generacije i novi s istim performansama, onda će se novi manje grijati. Budući da se performanse povećavaju u novim modelima, staro i novo "kamenje" zagrijavaju se približno jednako. Dakle, smanjenje procesne tehnologije omogućuje proizvođačima da stvaraju sve brže i produktivnije procesore bez povećanja stupnja njihova zagrijavanja.

Cache

Cache memorija je ugrađena ultra-brza memorija koja pomaže pohranjivati ​​i obrađivati ​​podatke između jezgri, RAM-a i drugih sabirnica. U biti, ovo veza između memorije i procesora. Zahvaljujući ovom međuspremniku, možete brzo pristupiti često korištenim podacima. U modernim procesorima, predmemorija ima nekoliko razina (obično tri, rjeđe dvije). Što je više memorije na njima, to će "kamen" brže raditi, ali opet, to vrijedi samo za procesore iste linije.

Memorija je neravnomjerno raspoređena po razinama:

• L1 je cache prve razine, njegov volumen je minimalan (8-128 Kb), ali je brzina najveća. Frekvencija obično doseže razinu frekvencije procesora;
• L2- cache druge razine, veći volumen (od 128 Kb) od prvog, ali sporiji od njega;
• L3 je najkapacantniji, ali najsporiji cache. S druge strane, čak je i predmemorija treće razine brža od RAM-a

Ako trebate odabrati procesor za računalo za igre ili pokrenuti moćne profesionalne programe s visokim grafičkim zahtjevima, onda je bolje uzeti procesor s maksimalnom mogućom količinom memorije treće razine(parametar se obično kreće od 2 do 20 MB). Ovu dobro utvrđenu istinu nedavno su uništili testovi novih procesora koji pokazuju da cache memorija praktički nema utjecaja na performanse u igrama. Međutim, ovaj parametar ne treba otpisivati ​​- dobra količina cache memorije ubrzat će arhiviranje podataka i pisanje podataka s flash memorije na tvrdi disk.

Integrirana grafička jezgra

Poboljšanje tehnologije proizvodnje omogućilo je postavljanje različitih mikro krugova unutar procesora, uklj. grafička jezgra. Glavna prednost ovog rješenja je da nema potrebe za zasebnom kupnjom video kartice. U procesor su ugrađene, u pravilu, prilično osrednje video kartice u smislu mogućnosti, dakle modeli s integriranom grafičkom jezgrom pogodno za korisnike kojima su grafičke mogućnosti sekundarne. Ovo su proračunski procesori za uredsko okruženje, ali će se nositi s videom s interneta, većinom nespecifičnih programa, običnim igračkama, pa čak i početnim 3D igrama.

Ako vam je cilj sastaviti moćno računalo za igre, onda je bolje uzeti procesor bez integrirane grafičke jezgre, a zatim kupiti moćnu video karticu. S obzirom na to da skupo košta, a mnogi ljudi za to moraju štedjeti više vremena, procesor s integriranom video karticom i u ovom slučaju može biti od koristi.

Kolika je bitnost procesora i je li toliko važna?

Dubina bita procesora pokazuje koliko bitova računalo može obraditi u jednom taktu. Ova postavka utječe na performanse. Trenutno se najčešće koriste procesori za 32 i 64 bita postoje i 128-bitni procesori, ali njihov je segment još uvijek vrlo ograničen.

Je li 64-bitni procesor uvijek bolji od 32-bitnog i koje su razlike? Ako procesor ima 2 jezgre, a koristi se 2-3 GB RAM-a, tada nećete osjetiti razliku. 64-bitni procesor, kada koristi višejezgrene procesore, može značajno povećati performanse pri pokretanju 64-bitnih aplikacija. Pošteno radi, treba napomenuti da povećanje performansi neće uvijek biti vidljivo.

Glavna prednost prednosti između 64-bitnih procesora- Ovo je mogućnost rada s RAM-om od 4 GB ili više. Ako imate čak 8 GB RAM-a na računalu, 32-bitni procesor će ih vidjeti i koristiti samo 3,75 GB.

Odvođenje topline

Što je procesor snažniji, to se više zagrijava. Dobro je što se poboljšanjem tehničkog procesa može značajno smanjiti zagrijavanje. Danas se vrijednost TDP-a, W, koristi za procjenu rasipanje topline. Što je manja vrijednost, to je manje stvaranje topline. U prijenosnim računalima sve je dobro proračunato, ugrađeno i radi bez dodatnog hlađenja. Ako trebate sastaviti vrlo moćno računalo, onda teško možete bez hladnjaka ugrađenog u procesor (takvi modeli su označeni kao BOX, bez hladnjaka - OEM).

Ako sustav TDP 60 W ili manje, čak se može koristiti i kompletan ili najjednostavniji sustav hlađenja. S rasipanjem topline do 95 W bolje je uzeti visokokvalitetne ventilatore srednjeg formata - potpuni se neće nositi. Na TDP-u 125 W ili više ne možete bez tornja hladnjaka s nekoliko bakrenih cijevi.

Otključani množitelj

Ako namjeravate overclockati procesor, provjerite je li to moguće učiniti na uobičajene načine. Važno je da matična ploča podržava i funkciju promjene množitelja.

AMD ili Intel - što je bolje?

Objektivnog odgovora na ovo pitanje nema i ne može biti. Tisuće stranica na Internetu stvorene su na ovu temu, sporovi se ponekad pretvaraju u skandale koristeći opsceni jezik - tako korisnici štite proizvode svog omiljenog proizvođača. Često svi ti sporovi podsjećaju na pokušaje da se odgonetne što je bolje, ananas ili kobasica – ovdje ne može biti konsenzusa.

U nekim segmentima je bolji AMD, u nekima - Intel, ali često su i ta mišljenja subjektivna, pa se pri odabiru oslonite isključivo na svoje subjektivno mišljenje - nećemo vam se miješati. Pa za one koji se još nisu odlučili za svoje subjektivno mišljenje, evo nekoliko činjenica.

Konkurencija između dva lidera je žestoka, no vjeruje se da Intel izdaje snažnije procesore koje AMD ne može pratiti, a AMD zauzvrat nudi bolja proračunska rješenja. Ali ovo je mišljenje previše generalizirano, budući da Intel također ima dobre jeftine procesore, dok AMD nudi dobra vrhunska rješenja. Što se tiče trajnosti i pouzdanosti, proizvodi obje tvrtke su ravnopravni.

Da biste odlučili koji je procesor bolji, AMD ili Intel, morate jasno definirajte sebi ciljeve i odgovorite na pitanje čemu služi računalo. Štoviše, broj jezgri i frekvencija ne određuju uvijek performanse – radi se o potpuno drugačijoj arhitekturi. Stoga koristite posebna web-mjesta na kojima možete vidjeti rezultate testiranja, usporediti s analozima i vidjeti u kojim je zadacima ovaj ili onaj procesor najbolji.

Razumijemo da se dotičemo vrlo delikatne i kontroverzne teme, ali ipak, razgovarajmo o općim prednostima procesora dviju tvrtki.

Prednosti procesoraIntel:

• visoke performanse i brzina. Rad s RAM-om bolje je optimiziran od AMD-a;
• veliki broj igara i programa koji su optimizirani posebno za Intel;
• cache memorija druge i treće razine često radi pri većim brzinama nego na AMD procesorima;
• manja potrošnja energije.

Nedostaci procesoraIntel:

• viša cijena;
• inferiorni su u odnosu na AMD procesore u multitaskingu, unatoč činjenici da pobjeđuju kada rade s jednim procesom;
• snažno vezanje za određene utičnice, pa ćete pri kupnji novog procesa najvjerojatnije morati mijenjati i matičnu ploču.

Nedavno je bio pravi skandal. U Intelovim procesorima, a ranjivost, koji omogućuje zlonamjernom softveru treće strane pristup strukturi zaštićenog dijela memorije kernela i otkrivanje gdje su pohranjene osjetljive informacije. Naše lozinke, poruke, fotografije i podatke o platnim karticama mogu pročitati i koristiti uljezi. Rješavanje ovog problema i hitno ažuriranje operativnog sustava usporit će računala za 20-30%. Dok je tvrtka pokušavala riješiti sukob, pokazalo se da je takav postoji ranjivost u procesorima odAMD.

Prednosti procesoraAMD:

• pristupačna cijena, pa mnogi prepoznaju procesore proizvođača kao najbolje u odnosu cijene i kvalitete;
• multitasking;
• multiplatforma;
• moderni procesori tvrtke imaju dobar overclocking potencijal, pa sustižu Intel po performansama.

Nedostaci procesoraAMD:

Najbolji procesori 2018

Najbolji Intel procesori 2018

Kraljevi performansi, Intel procesori predstavljeni su u različitim cjenovnim kategorijama. U u javnom sektoru to su linije Celeron i Pentium. Inače, po performansama su superiorniji od AMD procesora slične cijene, ali im inferiorni u multitaskingu. Za početna gaming računala i multimedijska računala prikladni su procesori Jezgra i3 , za snažnije - Jezgra i5 , za najsnažnije igranje - Jezgra i7 .

Core i7-7700K

Unatoč postojanju produktivnijih Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X i neke druge, Core i7-7700K se može smatrati najizbalansiranijim u pogledu cijene i kvalitete. Frekvencija je 4,2-4,7 GHz, na lageru su 4 jezgre, ugrađena je video kartica, ali to neće biti dovoljno za vrhunske igre, ali se lako nosi s pokretanjem videa u najvećoj rezoluciji. Cijena je oko 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Košta bezobrazno skupo (oko 1700 dolara), opremljen je s 10 jezgri, dobio je 25 MB predmemorije treće razine, ima frekvenciju od 3 GHz, podržava tehnologiju Hyper-Threading. Moć i snaga! Međutim, za sastavljanje računala za igre, mogućnosti procesora će biti čak i previše. Ovo rješenje je samo za one koji koriste vrlo specifične i vrlo zahtjevne programe, a onda možete pronaći odgovarajuće rješenje za manje.

Core i5-7500

Ako želite napraviti računalo za igranje, a budžet za kupnju procesora je skroman, onda je Core i5-7500 od 200 USD dobro rješenje. Performanse, L3 cache (6 MB naspram 8 MB) su gotovo jednako dobri kao Core i7-7700K, a uz dobru video karticu, procesor može podnijeti bilo koju igru. Ugrađena je grafička jezgra koja podržava 4K video. 4 jezgre rade na frekvenciji od 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Dvije jezgre, četiri niti, frekvencija od 3,9 GHz i niska potrošnja energije, u kombinaciji s pristupačnom cijenom (110-170 dolara), čini ovaj procesor popularnim favoritom. Korisnici primjećuju da kada se koristi dovoljna količina RAM-a i grafičke memorije, ovaj procesor može povući čak i one igre u kojima su Core i5 i Core i7 naznačeni u zahtjevima.

Pentium G4560

Procesor ima 2 jezgre, ali 4 niti, frekvenciju od 3,5 GHz. Cijena je oko 70 USD, pa ako trebate napraviti jeftino računalo za igre, onda je ovo dobra opcija. Ne može se uspoređivati ​​sa skupljim rješenjima, ali ako imate odgovarajuću video karticu, ona će se nositi s modernim igrama na minimalnim postavkama, a starije i manje zahtjevne igre uglavnom će letjeti.

Pentium Haswell

Dobra opcija za uredsko računalo. Postoje 2 jezgre, integrirani grafički procesor, frekvencija 2,3-3,6 GHz. Volumen predmemorije treće razine je 3 MB. Rasipanje topline je malo. Cijena je oko 85 dolara.

Celeron Skylake

Jednostavan, jeftin procesor za računala dizajniran za rad s dokumentima, preglednikom i gledanjem videa. Ključne karakteristike: 2 jezgre, frekvencija 2,6-2,9 GHz, 2 MB L3 keš memorije, minimalno rasipanje topline, postoji grafička jezgra. Cijena je 45 dolara.

Najbolji AMD procesori 2018

Vladar proračunski procesori - Sempron, Athlon, Phenom, A4 i A6. A8 i A10 može se koristiti za multimedijske i lagane igre, serije FX- za igraća računala srednje klase, i Ryzen Ovo su vrhunski procesori. AMD procesore možete kupiti na web stranici: svi moderni AMD-ovi razvoji su predstavljeni potencijalnim kupcima, kao i fotografije modela, detaljni popisi karakteristika, kratki opisi i upute za uporabu. Kako bismo vam olakšali, odabrali smo neke od najzanimljivijih modela prikladnih za različite zadatke.

Ryzen Threadripper 1920X

Počasno prvo mjesto zauzima procesor iz vodeće Ryzen serije – Threadripper 1920X. 12-jezgrena "zvijer" s taktom od 3,5-4 GHz jednostavno nije mogla ostati izvan naše ocjene. Nevjerojatna 24 streama omogućuju vam da maksimalno iskoristite performanse vašeg računala. Procesor je opremljen DDR4 memorijom (4 kanala) s funkcijom ispravljanja pogrešaka, što jamči iznimno visoku brzinu prijenosa podataka. Cijena je oko 990 dolara.

Ryzen 7 1800X

Drugo mjesto također pripada predstavniku Ryzena - 7 1800X. Ovaj se procesor razlikuje od lidera u nedostatku tehnologije virtualizacije, broju jezgri (Ryzen 7 ih ima osam) i, sukladno tome, niti (16), kao i RAM kanalima. Postoji podrška za otključani množitelj. Ovaj model je izvrstan za igrače - "vuče" 3D igre i simulacijske programe čak i na maksimalnim postavkama. Košta oko 480 dolara.

Ryzen 5 1600X

Prva tri također uključuje Ryzen 5 1600X, snažnog konkurenta konkurentskoj obitelji Core i5. Njegove karakteristike su prije svega 6 jezgri / 12 niti, Socket AM4 konektor i dva kanala RAM-a. Frekvencija - 3,6 GHz s mogućnošću overclockanja do 4 GHz. Postoji podrška za otključani množitelj. Košta oko 260 dolara.

AMD A10-7860K

Na četvrtom mjestu je produktivan 4-jezgreni procesor dizajniran za kućna računala, kao i za uredsku upotrebu. Model s integriranom grafikom. Frekvencija takta - 3,6 GHz. Dobro se nosi s pokretanjem online igrica (srednje postavke) s dobrim performansama i bez pregrijavanja hardvera. Cijena je oko 100$.

AMD FX-6300

Nije loša alternativa produktivnim Intelovim rješenjima. Procesor radi sa 6 jezgri, ima otključan množitelj, takt od 3,5 GHz s mogućnošću overclockanja na 4,1 GHz. Utičnica - Socket AM3+. Performanse su dobre, pogodne za igre i zahtjevne aplikacije, nema integrirane grafičke jezgre. Cijena je oko 85 dolara.

Athlon X4 880K

Zatvara se TOP model iz obitelji Athlon 880K - 4-jezgreni procesor za kućna računala. Frekvencija takta modela je 4,0-4,2 GHz. Zajedno s grafičkom karticom Radeon Athlon 880K, pruža izvrsne performanse i pokazuje sve pozitivne kvalitete AMD proizvoda. Cijena je 84 dolara.

Postoji i jeftinije rješenje iz ove serije. Athlon X4 860K radi na 4 jezgre na 3,7 GHz, ali nema integriranu grafičku jezgru. Cijena je 45 dolara.

Još uvijek možete puno pisati, dugo iznositi argumente, raspravljati, testirati i razmišljati. Ovo završavamo i ostavljamo vas nasamo sa svojim mislima.

Pogledajmo koje su glavne razlike između procesora svjetskih lidera - Intel i AMD.

Također ćemo razmotriti njihove pozitivne i negativne strane.

Glavni proizvođači procesora

Svima je dobro poznato da postoje dvije vodeće tvrtke na tržištu računalne tehnologije koje razvijaju i proizvode Central Processing Unit (central Processing Unit), odnosno, jednostavnije, procesore.

Ovi uređaji kombiniraju milijune tranzistora i drugih logičkih elemenata, te su elektronički uređaji najveće složenosti.

Cijeli svijet koristi računala čije je srce elektronički čip Intela ili AMD-a, pa nije tajna da se obje ove tvrtke neprestano bore za vodstvo na ovom području.

No, ostavimo ove tvrtke na miru i prijeđimo na prosječnog korisnika, koji se nalazi pred dilemom izbora – što je ipak bolje – Intel ili AMD?

Recite što želite, ali ne postoji i ne može biti jednoznačan odgovor na ovo pitanje, budući da oba proizvođača imaju ogroman potencijal, a njihovi procesori su u stanju zadovoljiti trenutne zahtjeve.

Prilikom odabira procesora za svoj uređaj, korisnik se prvenstveno fokusira na njegove performanse i cijenu – oslanjajući se na ova dva kriterija kao glavna.

Većina korisnika odavno je podijeljena u dva suprotstavljena tabora, postajući gorljivi pobornici Intel ili AMD proizvoda.

Pogledajmo sve slabosti i prednosti uređaja ovih vodećih tvrtki, tako da se pri odabiru pojedinog ne trebamo oslanjati na nagađanja, već na konkretne činjenice i karakteristike.

Prednosti i nedostaci Intelovih procesora

Dakle, koje su prednosti Intelovih procesora?

• Prije svega, riječ je o vrlo visokim performansama i brzini u aplikacijama i igrama, koje su najviše optimizirane za Intelove procesore.
• Pod kontrolom ovih procesora, sustav radi s maksimalnom stabilnošću.
• Vrijedi napomenuti da memorija druge i treće razine u Intelovom CPU-u radi na većim brzinama nego u sličnim procesorima iz AMD-a.
• Multithreading igra veliku ulogu u performansama pri radu s optimiziranim aplikacijama, što Intel implementira u procesore kao što je Core i7.

Prednosti i nedostaci AMD procesora

• Prednosti AMD procesora, prije svega, uključuju njihovu pristupačnost u smislu cijene, koja je savršeno u kombinaciji s performansama.
• Veliki plus je multiplatforma koja vam omogućuje zamjenu jednog modela procesora drugim bez potrebe za mijenjanjem matične ploče.
• To jest, procesor dizajniran za socket AM3 može se instalirati na socket AM2 + bez ikakvih negativnih posljedica.
• Da ne spominjemo multitasking, koji su mnogi AMD procesori izvrsni u izvršavanju do tri aplikacije u isto vrijeme.
• Osim toga, procesori serije FX imaju prilično dobar overclocking potencijal, što je ponekad iznimno potrebno.

• Nedostaci AMD CPU-a uključuju veću potrošnju energije od Intelovih, kao i rad pri nižim brzinama druge i treće razine cache memorije.
• Također treba napomenuti da je većini procesora koji pripadaju FX liniji potrebno dodatno hlađenje, koje će se morati kupiti zasebno.
• Još jedan nedostatak je što je manje igara i aplikacija prilagođeno i napisano za AMD procesor nego za Intel.

Stvarni konektori iz Intela

Danas su mnogi vodeći proizvođači centralnih procesorskih jedinica opremljeni s dvije strujne utičnice. Intel ima sljedeće:

• LGA 2011v3 je kombinirani konektor, koji je usmjeren na operativnu montažu osobnog računala visokih performansi i za poslužitelje i za krajnjeg korisnika. Ključna značajka takve platforme je prisutnost RAM kontrolera koji uspješno radi u višekanalnom načinu rada. Zahvaljujući ovoj važnoj osobini, računala s takvim procesorima karakteriziraju neviđene performanse. Mora se reći da se integrirani podsustav ne koristi u okviru takve platforme. Osloboditi potencijal takvih čipova moguće je samo uz pomoć diskretne grafike. Za to treba koristiti samo najbolje video kartice;
• zahvaljujući LGA, lako možete organizirati ne samo računalni sustav visokih performansi, već i proračunsko računalo. Na primjer, utičnica LGA 1151 izvrstan za stvaranje računalne stanice srednjeg dometa, istovremeno će imati moćnu integriranu grafičku jezgru Intel Graphics serije i podržavati DDR4 memoriju.

Trenutni AMD konektori

Danas AMD promovira sljedeće procesorske utičnice:

• razmatra se glavna računalna platforma za takvog programera AM3+. Najproduktivnijim procesorima smatra se FX raspon, koji uključuje do osam računalnih modula. Osim toga, takva platforma podržava integrirani grafički podsustav. Međutim, ovdje je grafička jezgra uključena u matičnu ploču, a nije integrirana u poluvodičke kristale;
• najnoviji moderni AMD procesorski socket - FM3+. AMD-ovi novi procesori namijenjeni su korištenju u stolnim računalima i medijskim centrima ne samo na početnoj, već i na srednjoj razini. Zahvaljujući ovom običnom korisniku, za prilično mali iznos bit će dostupno najnaprednije integrirano rješenje.

Radne sposobnosti

Mnogi ljudi prije svega obraćaju pažnju na cijenu procesora. Bitno im je i da lako rješava zadatke koji su mu dodijeljeni.

Dakle, što obje organizacije mogu ponuditi po ovom pitanju. AMD nije poznat po izvanrednim postignućima.

Ali ovaj procesor je izvrsna vrijednost za novac i dobre performanse. Ako je ispravno konfiguriran, onda možete očekivati ​​stabilan rad bez ikakvih pritužbi.

Vrijedi napomenuti da je AMD uspio implementirati multitasking. Zahvaljujući takvom procesoru lako se pokreću razne aplikacije.

Pomoću njega možete istovremeno instalirati igru ​​i surfati ogromnim prostranstvima Interneta.

No Intel je poznat po skromnijim rezultatima na ovom području, što potvrđuje usporedba procesora.

Neće biti suvišno obratiti pozornost na mogućnost overclockanja, tijekom kojeg se performanse AMD procesora lako mogu povećati za dvadeset posto u odnosu na standardne postavke.

Da biste to učinili, samo trebate koristiti dodatni softver.

Intel nadmašuje AMD u gotovo svemu osim u multitaskingu. Osim toga, Intel surađuje s

Stoga biste trebali mnogo pažljivije birati matičnu ploču i napajanje kako biste spriječili smrzavanje s nedovoljnom snagom.

Grafikon potrošnje energije Intel i AMD Ista priča s rasipanjem topline. Dovoljno je visok za starije modele. Kao rezultat toga, standardni hladnjak se teško može nositi s povećanim hlađenjem.

Stoga, kada kupujete CPU od AMD-a, morate dodatno kupiti visokokvalitetno hlađenje bilo koje pristojne tvrtke. Ne zaboravite da visokokvalitetni ventilatori stvaraju mnogo manje buke.

vrsta i performanse utičnice

Zasebno, treba reći o izvedbi. Nakon što je AMD kupio ATI, njegovi kreatori uspjeli su uspješno integrirati većinu mogućnosti grafičke obrade u jezgre procesora. Takvi napori su se isplatili.

Oni koji koriste AMD čipove za igre ne bi trebali sumnjati u dobre performanse, koje su puno bolje od ekvivalentnih Intelovih čipova (ovo posebno vrijedi za one koji koriste karticu s ATI grafikom).

Ako se radi o puno multitaskinga, onda je bolje odlučiti se za Intel, jer ima HyperTreasing tehnologiju.

Međutim, ova se prednost može iskoristiti samo kada softverska aplikacija može podržati više zadataka, odnosno mogućnost podjele zadataka na nekoliko malih dijelova.

Ako korisnik treba procesor za igre, bolje je kombinirati AMD procesor s video karticom.

Dakle, postoji velika razlika između intel i amd procesorskih utičnica. Prilikom odabira odgovarajuće opcije uzmite u obzir razlike između njih navedene u ovom članku. To će uvelike pojednostaviti izbor odgovarajuće opcije.

Ovaj materijal će usporediti procesorske proizvode dvaju vodećih proizvođača poluvodičkih čipova: Intel i AMD. Također će se razmotriti njihove trenutne računalne platforme, naznačiti njihove prednosti i slabosti. Pa, uz to će biti navedene moguće konfiguracije računala.

Glavna trenutna procesorska utičnica x86

Danas svaki od vodećih proizvođača centralnih procesora ima 2 stvarna procesorska utičnica. Intel ima:

utičnica LGA 2011-v3. Ova kombinirana procesorska utičnica namijenjena je sastavljanju osobnih računala visokih performansi za računalne entuzijaste, kao i poslužitelja. Ključni "čip" ove platforme je RAM kontroler koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada, a upravo ta važna značajka omogućuje procesorskim proizvodima neviđene performanse. Također treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrirani grafički podsustav. Samo diskretna grafika može otključati potencijal ovako visokoučinkovitih čipova, a upravo je za korištenje ove klase računalnih komponenti orijentirana procesorska utičnica LGA 2011 - v3.

utičnica LGA 1151. Ova računalna platforma omogućuje vam organiziranje i proračunskih računala i računalnih sustava visokih performansi. U tom slučaju, RAM kontroler može raditi što je više moguće u 2-kanalnom načinu rada. Također, gotovo svaki središnji procesor u LGA 1151 opremljen je integriranom video karticom koja će se savršeno uklopiti u uredsku ili proračunsku jedinicu sustava. Što se tiče performansi, ovaj socket gubi u odnosu na prethodno recenzirani LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje od AMD-ovih rješenja. Stoga, ako usporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, tada će prednost, kako u izvedbi tako i u energetskoj učinkovitosti, biti upravo kod proizvoda prve tvrtke.

Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:

Glavna računalna platforma za ovog programera mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji CPU-i u njegovom okviru su FX čipovi, koji mogu uključivati ​​od 4 do 8 računalnih modula. RAM kontroler u AM3+, kao i u LGA 1151, može funkcionirati što je više moguće, samo u ovom slučaju govorimo o podršci zastarjelog RAM standarda - DDR3, ali LGA 1151 ima podršku za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako usporedimo najnoviji Intel i5 s AMD-om FX-9XXX, tada će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Također unutar ove platforme postoji podrška za integrirani grafički podsustav. Ali, za razliku od istihLGA 1151,integrirana grafička jezgra u ovom slučaju je dio matične ploče, a nije integrirana u poluvodički čip CPU-a.

AMD-ova najnovija procesorska utičnica jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijske stanice, uredska ili ultra-budžetna računala. glavna značajkaFM2+ -ovo je vrlo produktivan integrirani podsustav, koji se po brzini može ravnopravno natjecati s diskretnim video karticama ulazne razine i znatno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući čimbenik uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluvodičkog rješenja. Stoga je korištenje ovog konektora u kontekstu čak i ulazne razine u potpunostineopravdano.

Ključne značajke LGA 1151

Ova računalna platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu stacionarnih računala, te daje značajnu prednost u usporedbi Intela i AMD-a na strani prvog. I u kvantitativnom i u kvalitativnom smislu. Kao što je ranije navedeno, može se pohvaliti sljedećim prednostima u usporedbi s izravnim konkurentima pred AM3 + i FM2 +: integriranim DDR4 RAM kontrolerom, obveznim grafičkim podsustavom i cache memorijom koja uključuje tri razine bez greške. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tablici 1. Ako napravimo izravnu usporedbu između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, tada u velikoj većini zadataka prvo rješenje imat će prednost. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je procesorskim proizvodima potonjeg prilično teško konkurirati novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.

Pozicioniranje čipa unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike

Utičnica za procesor LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije

Unutar ove platforme nemoguće je usporediti Intel i AMD iz razloga što je ova utičnica trenutno izvan konkurencije po brzini.LGA 2011-v3izvorno razvijen kao poslužiteljska utičnica, ali potom i niz čipovaxeon je dodan core i7,usmjeren na segment potrošačkih računala s neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, integrirana grafika unutar takvih sustava ne može se očekivati, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Također, neosporne prednosti ove utičnice uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgri, koji također imajuotključanfaktor. Kao rezultat toga, margina izvedbe takvih računalni sustavi dopuštaju njihovi vlasnici ne moraju razmišljati o zahtjevima za hardverom sljedeće 3-4 godine, sigurno. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3usporedba je neprihvatljiva. Između njih jednostavno postoji ponor i u brzini i u cijeni. Potonji za takva računala počinje od nekoliko tisuća dolara. Ali to nije ništa posebno: takvo računalo se kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.

Glavni parametri i značajke

Nije sasvim ispravno uspoređivati ​​rješenja Intel Core vs AMD procesora fx.Ako se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, onda su drugi objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo nikakvih promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u izvedbi je ogromna.između ove dvije platforme. Vodeći model AMD-a danas se može ravnopravno natjecati samo s čipovima iz raspona modelajezgra i3.Svi procesori unutar AM3+ imaju otključan množitelj, te se kao rezultat mogu i trebaju overclockati. Pod najpovoljnijim spletom okolnosti, s takvim CPU-ima možete osvojiti traku na 5 GHz. Također, bez greške, ovaj poluvodički kristal uključuje predmemoriju na 3 razine. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali, za razliku odLGA 1151,ne može raditi s memorijomDDR4, ali samo sa DDR3.Kada se međusobno uspoređuju“ Kor ” posljednja generacija, tada će superiornost potonje u smislu performansi biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova na nišama prikazano je u donjoj tablici.

Pozicioniranje AM3+ čipova

Utičnica za procesor FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove

Nemoguće je međusobno usporediti dijelove procesora i AMD A-serije. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih zadataka. Prvi od njih vam omogućuju stvaranje računala visokih performansi, a drugi - multimedijske postaje. No situacija se dramatično mijenja kada se uspoređuju grafički podsustavi. Core i5 se, nažalost, ne može pohvaliti snažnim integriranim grafičkim podsustavom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom koja čak i diskretne akceleratore ulazne razine nadmašuje po svojim mogućnostima. Važna značajka ove obitelji čipova je da su opremljeni samo s dvije razine cache memorije.

multimedijske stanice

Naravno, u okviru niše multimedijskih stanica moguće je usporediti centralne procesore kao što je Intel Core i5 i AMD A10-HHHH, ali ovaj pristup nije ekonomski opravdan. Takva računala postavljaju povećane zahtjeve za grafički podsustav, a nisu toliko zahtjevna za procesorski dio računala. Upravo tom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti prethodno spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Još jedna važna karakteristika je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara Intelovim modelima s 2 jezgre CPU. Kao rezultat toga, ovom visoko specijaliziranom nišom dominira AMD. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici. Parametri ovog računala bit će sasvim dovoljni za reprodukciju videa, slušanje glazbe, rad u uredskim aplikacijama, pa čak i neke igračke na njemu će ići na minimalne postavke.

Približan kompletan set multimedijske stanice

uredska računala

U ovoj usporedbi između AMD FX i Intela bit će na strani potonjeg. Ima vrlo produktivan početni CPU s vrlo demokratskom cijenom. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računalnog sustava. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u sljedećoj tablici.

Uredsko računalo 2016

Računala za igre na početnoj razini

Teoretski, u okviru početnog računala za igre, još uvijek se može usporediti, na primjer, AMD FX - 6300 protiv Intel "Cor AI 3". Ali razlika u izvedbi u ovom slučaju bit će jednostavno fantastična. Štoviše, pobijedit će drugi CPU, koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje izračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.

Stoga bi se u svakom slučaju sustav igranja trebao temeljiti na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse puno bolje. Pa, za sustave za igre, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mjestu, a ovdje će razlika između AMD FX i Intel i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici.

Kompletan set osnovnog sustava igre

Prosječni sustavi za igre

Uspoređujući AMD FX-8350 vs Intel "Core Eye 5" čak i unutar gaming računala srednjeg ranga u smislu broja prikazanih sličica u sekundi, dobivamo značajnu razliku. U nekim slučajevima, razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. U dinamičnim igrama to je nedopustivo. Stoga je najispravnije sastaviti igraći sustav srednje razine samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u tvrtke Intel. A najbolje je gledati prema čipu i5-6600. Upravo u kombinaciji s GeForce 1060 omogućit će vam izvrstan "Gameplay". Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, instaliranje procesora s otključanim množiteljem u takav sustav nije sasvim opravdano. Usmjereni su na premium segment i rade u tandemu sa skupljom i snažnijom grafičkom karticom. Ostatak okvirne opreme prikazan je u donjoj tablici.

Sustav za igre srednjeg ranga

Beskompromisna gaming računala

Ako je već pri usporedbi Intel Core i5 i AMD-a neosporna prednost već na strani prve tvrtke, onda u ovom slučaju, u biti, druga tvrtka nema analoga. Zadnjih 5 godina premium CPU segment pouzdano zauzimaju proizvodi samo jedne tvrtke - Intel, a čak ni usporedba AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse proizvodima prve tvrtke. Ovu nišu, kao što je ranije navedeno, ciljaju Core i7 procesori za LGA2011-v3 socket. Mogu uključivati ​​do 10 računalnih jedinica, imati povećanu količinu cache memorije i otključan množitelj.

Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada. Kao rezultat toga, RAM podsustav u ovom slučaju je brži, a za takva računala još nema dostojne konkurencije.

PC za računalne entuzijaste

Grafičke stanice

Čak i unutar ove specijalizirane niše, usporedba između AMD FX i Intel Core i5 pokazuje da su proizvodi prve tvrtke zastarjeli i gube u svim aspektima. Osnovni čip za takvo računalo je i5-6400.

Približna konfiguracija takvog sustava prikazana je u sljedećoj tablici.

Paket grafičkih stanica

I što je sljedeće?

Sljedećih nekoliko mjeseci bit će vrlo zauzeti na tržištu procesora. Prvo, u siječnju, Intel će ažurirati liniju svojih čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture, kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju veće promjene. Ispravci bugova bit će učinjeni, performanse će biti malo poboljšane i dodane neke nove tehnologije. Zatim, bliže kraju prvog tromjesečja, AMD će konačno izbaciti svoj novi socket koji će se zvati AM4. U ovom slučaju promjene će već biti revolucionarne. Čipovi će se proizvoditi prema novoj procesnoj tehnologiji, imati poboljšanu arhitekturu i dobivati ​​nove tehnologije. Upravo bi ti "Zen" procesori trebali, u teoriji, vratiti paritet na CPU tržištu. Tek tada će biti preporučljivo revidirati prethodno dane konfiguracije računala.

Rezultati

Sumirajmo usporedbu proizvoda procesora Intel i AMD provedenu u okviru ovog materijala. Jedina niša u kojoj je još uvijek jaka pozicija druge tvrtke su multimedijski sustavi i računala proračunske i uredske namjene. Štoviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedan plus kojim se AMD može pohvaliti je niža cijena svojih proizvoda. Ali isplati li se uštedjeti istih 100 dolara i istovremeno dobiti zastarjeli sustav?čak i po današnjim standardima. To je već očito: računalo se kupuje na 3-5 godina, pa je u svim ostalim slučajevima, kada kupujete novi računalni sustav, ispravnije se kretati prilikom usporedbeposebno za proizvode druge tvrtke.