Tehničke karakteristike procesora intel core i5. Koji Intel procesor odabrati - Core i3, i5 ili i7

Ispitujemo modele masovnog segmenta u usporedbi s procesorima prije tri godine

Četverojezgreni procesori obitelji Ivy Bridge čvrsto su registrirani na policama svih trgovina računalima, pa je vrijeme da proširimo znanje o njima, do sada ograničeno na samo dva vrhunska overclocking modela Core i5 i i7. Štoviše, mlađi modeli su od većeg praktičnog interesa iz dva razloga. Prvo, jeftinije su, a ponekad i primjetne: ušteda može biti 1000-1500 rubalja, što je sasvim usporedivo, na primjer, s razlikom u cijeni između Radeon HD 6670 i HD 7750 ili HD 7770 i HD 6930, tj. razlika je vrlo relevantna za ekonomičnog igrača (krenimo se za sada od pitanja potrebe za kupnjom Core i5 i višeg u ovom slučaju - osoba može imati i druge interese osim igara paralelno). Drugo, korisnost kupnje predstavnika linije 3x70K uvelike smanjuje povećani toplinski tok (zbog smanjenja površine kristala). Tako će overklokeri, vrlo je moguće, nastaviti pomnije gledati "stare" Core i5-2500K i i7-2600K, čiji je "zračni" overclocking nešto lakši, a nema potrebe da svi ostali dodatno plaćaju za otključane množitelje . S druge strane, više nema poticaja za kupnju “običnih” Sandy Bridgea: mlađi Ivy Bridges koštaju otprilike isto, ali u normalnom načinu rada troše manje energije i rade nešto brže na istim formalnim frekvencijama zbog poboljšanja u Turbo-u Pojačajte tehnologiju. Čak i ako planirate malo overclockati (i kupiti ploču na čipsetu koji to dopušta), ne zaboravite da je tzv. "Limited Unlocked Core" u trećoj generaciji Core nije nestao, tj. Možete "baciti" +400 MHz na niže modele procesora, ali je teško dobiti ≈5 GHz zbog degradiranog hladnjaka na starijim .

Općenito, sumirajući, mlađi modeli Core i5 i i7 ne tvrde da su najmasovniji procesori, budući da su nešto skupi sa stajališta "običnog" korisnika (obično ograničeni na procesore po cijeni do 200 USD) , međutim, naravno, osuđeni su na veću popularnost od svojih vrhunskih kolega. Stoga je potreba za njihovim testiranjem očita, a time ćemo se danas pozabaviti.

Konfiguracija testnog stalka

CPU	Core i5-3450	Core i5-3550	Core i5-3570K	Core i7-3770	Core i7-3770K
Naziv kernela	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Tehnologija proizvodnje	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
Kako Turbo Boost radi	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 predmemorija, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 predmemorija, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 keš memorija, MiB	6	6	6	8	8
Frekvencija UnCore, GHz	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
radna memorija	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
video jezgra	GMA HD 2500	GMA HD 2500	GMA HD 4000	GMA HD 4000	GMA HD 4000
utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 W	77 W	77 W	77 W	77 W
Cijena	N/A()	$250()	$284()	$368()	$431()

Ovako danas izgleda cijela linija Ivy Bridgea, s izuzetkom energetski učinkovitih modela. Potonjih je više nego prije, ali se broj konvencionalnih procesora neznatno smanjio: na početku Core i5-2000 postojala su četiri takva procesora, a tri su ostala u liniji 3000. S vremenom će njihov broj sigurno rasti, ali malo je vjerojatno da će biti jednak asortimanu Sandy Bridgea. Tamo se, podsjetimo, u proteklih godinu i pol već nakupilo 9 Core i5 i 3 Core i7, na što nova linija odgovara s tri, odnosno dva modela. No, bilo je još nekoliko S- i T-modifikacija od samog početka, odnosno trend je jasno vidljiv: budući da Intel sada uspijeva čak i Core i7 “ugurati” u 45 W, bilo bi čudno ne iskoristiti ga. Štoviše, S-varijante se sada razlikuju od "običnih" modela ne po 30, već samo po 12 vata. Općenito, oklada na profitabilnost.

Najzanimljiviji će, možda, biti rezultati 3770 i 3770K. Kao što vidite, vodstvo drugog procesora u smislu nominalne frekvencije takta ne znači ništa - u stvarnosti će ovi uređaji najvjerojatnije raditi na jednakim frekvencijama u istim vremenskim točkama. Ako se ova pretpostavka potvrdi, ovo će biti posljednji čavao u lijes ideje o kupnji 3770K za normalan rad. Ovdje u posljednjoj generaciji stvari su bile malo drugačije: Core i7-2700K imao je najveće brzine takta u obitelji. Još jedan argument protiv starijeg "običnog" Core i7-2600 bila je GMA HD 2000 video jezgra, a ne 3000 (kao u 2600K i 2700K). A sada u normalnom načinu rada ne bi trebalo biti razlike između 3770 i 3770K, a apsolutno svi desktop Core i7 su dobili GMA HD 4000. Odnosno, formalnih dodatnih 100 MHz nazivne frekvencije je samo lijepa naklon (da bude ugodnija za kupce top modela), a isti broj za oba procesora nije bez razloga. Ali na katu ispod - sve je isto: Core i5-3570K stvarno ima nešto višu frekvenciju od 3550, a čak je i GMA HD 4000 jedini (trenutno) među svim desktop Core i5, pa evo samo su malo opravdane različite brojke.

CPU	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9650	Core i5-750	Core i7-860	Core i7-920
Naziv kernela	wolfdale	Yorkfield	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield
Tehnologija proizvodnje	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
Početni faktor množenja	10	9	20	21	20
Kako Turbo Boost radi	-	-	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
Broj jezgri/niti izračuna	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 predmemorija, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 predmemorija, KB	6144	2×6144	4×256	4×256	4×256
L3 keš memorija, MiB	-	-	8	8	8
Frekvencija UnCore, GHz	-	-	2,66	2,8	2,13
radna memorija	-	-	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	3×DDR3-1066
utičnica	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 W	95 W	95 W	95 W	130 W
Cijena	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

Tko su procesori za usporedbu? Radi jednostavnosti, odlučili smo organizirati svojevrsno ekspresno testiranje, budući da je K-obitelj prošli put uspoređena s drugim konkurentima slične razine. No, ipak ćemo ići malo dalje od obitelji Ivy Bridge, uzimajući za usporedbu pet "starih". Core 2 Duo E8600 i Core 2 Quad Q9650 najbolji su procesori za LGA775 platformu (isključujući ekstremne modele), koji su ostali najpopularniji do 2009.-2010. Core i5-750 i Core i7-860 dva su najzanimljivija modela za LGA1156 u drugoj polovici 2009. (2010. su zapravo zamijenjeni 760 i 870, ali je razlika u performansama između njih i njihovih prethodnika mala). I "narodno" rješenje za rani LGA1366, kao i prvi masovno (relativno) pristupačan Core i7 - 920. Opet - kasnije, za isti novac, Intel je nudio brža rješenja, ali to je počelo već 2010. godine. A više nas zanima samo razdoblje 2008.-2009. iz jednog jednostavnog razloga: od tada su prošle oko tri godine, tako da "tada" računala već mogu biti u iskušenju promijeniti. Naravno, najnestrpljiviji entuzijasti možda su to već učinili prije nekog vremena, ali među korisnicima su manjina. A oni kojima se nije žurilo stari Core 2 Quad zamijeniti Sandy Bridgeom, vrlo vjerojatno će sada prelazak na Ivy Bridge smatrati potencijalno korisnim događajem. Pa procijenimo koliko je to korisno u praksi. Za one koji se u osnovi ne slažu s našim pristupom, tradicionalno preporučujemo korištenje zaokretne tablice i usporedbu bilo čega s bilo čim :)

	matična ploča	radna memorija
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	12 GB 3×1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Extreme (X38)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u nekoliko skupina i na dijagramima prikazujemo prosječni rezultat za grupu testova/aplikacija (za detalje o metodologiji testiranja, pogledajte poseban članak). Rezultati u dijagramima dati su u bodovima, za 100 bodova uzima se izvedba referentnog ispitnog sustava, mjesto uzorka iz 2011. godine. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, ali količina memorije (8 GB) i video kartica () su standardni za sve testove "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u sklopu posebnih studija. Zainteresirani za detaljnije informacije ponovno se tradicionalno pozivaju da preuzmu tablicu u Microsoft Excel formatu u kojoj su svi rezultati prikazani kako u preračunatim bodovima, tako iu "prirodnom" obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Kao što vidite, učinkovitost svih 45nm Intelovih procesora je približno jednaka, tako da neke razlike mogu nastati samo zbog opsežnih poboljšanja, poput frekvencije ili kapaciteta predmemorije. No Sandy Bridge je podigao ljestvicu za 20-25 posto, a Ivy Bridge tu prednost nije izgubio – rezultatom koji je uslijedio. Međutim, prema rezultatima, očito je da bi za interaktivni rad itekako moglo imati smisla kupiti jedan od dvojezgrenih Core i3 za LGA1155 (ili pričekati malo na slične modele na Ivy Bridgeu), budući da dodatne računske niti ovdje su nepotrebni - par će svakako biti dovoljan. Ali novac nije suvišan :)

Završno prikazivanje 3D scena

Što je ovdje najzanimljivije? Činjenica da se mlađi moderni Core i5-3450 pokazao nešto brži od Core i7 od prije tri-četiri godine. Da, već stari procesori, ali općenito govoreći, pripadaju višoj klasi (a posebno skupljima). I to unatoč značajnom povećanju tehnologije Hyper-Threading, koja omogućuje Core i7 da uvijek prestigne Core i5 iste generacije! Napredak od dana Core2 također je vrlo indikativan – 3770/3770K je gotovo dvostruko brži od Q9650. U trenutku objave u kolovozu 2008., potonji je, inače, koštao 530 dolara u rinfuzi, odnosno puno skuplji od bilo kojeg trenutnog procesora za LGA1155 (a općenito, šest-jezgreni Core i7 su "registrirani" u bliskoj raspon cijena gotovo godinu i pol). Što se tiče rezultata E8600, nema smisla komentirati – smatramo da su se oni kojima su stvarno potrebne visoke performanse u multi-threaded aplikacijama odavno razišle s Core 2 Duo.

Pakiranje i raspakivanje

No, u arhiviranju testova, prednosti višenitnog rada nisu prevelike, razlog za koji je već izrečen više puta: samo jedan od četiri testa može ga u potpunosti koristiti, a za dva je dovoljna jedna nit. Stoga se cjelokupno povećanje može postići samo poboljšanjem arhitekture i ekstenzivnim metodama. Naravno, jest, ali ni približno tako impresivno kao u prethodnim ili kasnijim slučajevima.

Audio kodiranje

Slična situacija s renderiranjem, s jednom malom iznimkom: Core i5-3450 uspio je prestići samo Core i7-920, ali ne i brže modele. Međutim, s obzirom na ljubav ovog testa za povećanje višenitnosti na bilo koji način, i to treba ocijeniti kao vrlo dobar rezultat. Prvi (iako modernizirani) Intelovi četverojezgreni, naravno, nisu konkurencija modernim, čak i ako najnoviji nemaju NT. A u prisutnosti - opet, gotovo dvostruka razlika.

Kompilacija

Kao što smo već rekli, Intelova odluka da smanji kapacitet cache memorije u drugoj generaciji Core i5 ozbiljno im je podrezala krila u testovima kompajlera. To se odnosi i na treću generaciju, pa su samo najbolji od modernog Core i5 uspjeli sustići samo najgore od Core i7 svih vremena. Ali barem ga je sustigao. Ali Core i7 je zadržao svojih 8 MiB cache memorije, tako da su lako napredovali, a opet su gotovo dva puta nadmašili jedan od najboljih Core 2 Quad.

Matematički i inženjerski proračuni

I opet, niskoprotočna skupina, iako arhitektonska poboljšanja obaju “mostova” pogađaju drugu godinu zaredom. Sukladno tome, čak je i Core i5-3450 značajno nadmašio sve stare, što je dobro. A ono što je loše je da nema govora o bilo kakvom dvostrukom povećanju pod takvim opterećenjem u bilo kojem paru “starih-novih” procesora.

Rasterska grafika

Opet, mješovita skupina, gdje postoji porast i od povećanja broja jezgri i od NT, ali je u oba slučaja neprincipijelno. Arhitektura ima jači utjecaj, pa su opet, s jedne strane, novi procesori osjetno brži od starih, a s druge strane prednost nigdje ne seže dvostruko.

Vektorska grafika

Ovdje je dovoljna pola doze Core 2 Duoa, a nešto se može poboljšati samo arhitektonski – ili višim frekvencijama. Ivy Bridge ima oboje, što im omogućuje da budu najbrži. Ali ne tako brzo kao u testovima s više niti - ovdje se, u najboljem slučaju, opaža jedno i pol puta superiornost.

Video kodiranje

No, u obradi videa opet se počinje udvostručiti (ako odbacimo Core 2 Duo, međutim, kako nam se čini, nitko već pet godina ne gaji iluzije o dvojezgrenim procesorima pod takvim opterećenjem). Druga stvar je zanimljivija – već uočena tendencija smanjenja učinkovitosti Hyper-Threadinga kako se Core arhitektura poboljšava: ako je u prvoj generaciji i7 nadmašio sličan i5 za oko 10%, sada se razlika prepolovila. Što je, općenito, razumljivo: što su "gusti" dostupni resursi učitani u jednoj niti, teže ih je dodijeliti za drugu.

Uredski softver

Zanimljivo je da je naizgled vrlo konzervativna uredska skupina ubrzala jednako brzo kao i ostali (a čak i bolje u usporedbi s nekim programima). Kao što smo već rekli, u tome nema puno smisla kada uspoređujemo procesore razmatrane klase, ali svejedno - sitnica, ali lijepo.

Java

Opet grupa s više niti, i opet gotovo dvostruka prednost novog Core i7 u odnosu na stari Core 2 Quad. Pa, činjenica da je novi Core i5 u stanju prestići stari Core i7 također više nije tajna. Općenito, napredak nije nestao - cijelo je pitanje u procjeni njegovog tempa.

Igre

No, u igrama, kao što je već sto puta rečeno, performanse procesora nisu odlučujući faktor, budući da je videosustav na prvom mjestu. No, kao što vidimo, ne biste trebali zanemariti ni procesor – čak i najjeftiniji od modernih Core i5 gotovo je jedan i pol puta brži od najboljeg Core 2 Duoa i 25% je superiorniji od najboljeg Core 2 Quada. Općenito, za igrača ima smisla razmišljati o prelasku s LGA775 istovremeno s kupnjom nove kartice – daleko od najgore ideje. Glavna stvar je ne pokvariti ga željom za kupnjom najbržeg procesora za LGA1155 - to nije previše opravdano. A za one koji su proteklih godina uspjeli migrirati na LGA1366 ili LGA1156, kako nam se čini, ne mogu se buniti, jer se to neće isplatiti.

Ukupno

Prvo na što biste trebali obratiti pažnju: osim za overclockanje, Core i7-3770K više nije potreban ni za što. Razlika u nominalnoj frekvenciji, međutim, nekako utječe, ali +0,5% performansi uopće nije nešto za što se isplati platiti više od 10% cijene. Isplati li se uopće doplatiti za Core i7 također je zanimljivo pitanje. Kao što vidite, razlika između obitelji i7 i i5 doista se postupno smanjuje (nakon smanjenja relativne učinkovitosti Hyper-Threadinga), što se nije moglo spriječiti ni smanjenjem cache memorije u potonjem prošle godine. Ali ovdje već svatko bira prema svojim mogućnostima i potrebama: u nekim klasama problema razlika između ovih obitelji je još uvijek velika, u drugima (također - kao i prije) na nju se ne isplati obraćati pozornost.

Isplati li se prijeći na novu platformu sa jedne od starih? Ništa manje složena i ovisna o mnogim čimbenicima pitanja. Jasno je da one koji imaju dovoljno snage rabljenog računala to ne pogađa – koristit će ga sve dok ne izgori. Ili - dok ne postoji neodoljiva želja za kupnjom nečeg novog, ali ovdje već kalkulacije i izračuni nemaju smisla :) U drugim slučajevima moguće su opcije. Kao što vidite, općenito, čak i najsporiji procesor nove Core i5 obitelji je oko jedan i pol puta brži od najboljeg za LGA775. Zajedno s ostalim prednostima novih matičnih ploča, to nas dovodi do nedvosmislenog zaključka da je nadogradnja unutar LGA775 manje opravdana od prijelaza na novu platformu. Za LGA1156 i LGA1366 sve nije tako jasno – uostalom, za ove platforme smo uzeli u obzir junior procesore, koji još uvijek maksimalno jedan i pol puta zaostaju za četverojezgrenim Ivy Bridgeom, a ima i starijih. Dakle, ako imate takav procesor, onda ne možete žuriti do sljedećeg kardinalnog ažuriranja Intelove mikroarhitekture (ili do nekog AMD-ovog čuda). Ako ne, tada će najvjerojatnije biti moguće kupiti staru platformu za razuman novac samo na sekundarnom tržištu - kupiti novi Core i7-960 po cijeni seta Core i5-3550 i dobre ploče (i negdje takav se omjer opaža u onim trgovinama gdje su "starci" još uvijek na policama) svakako se ne isplati. Pa, ili, naravno, uvijek se možete prepustiti overclockanju, budući da su stare platforme tome lojalnije od novih.

Općenito, u ovom slučaju sve ovisi o tome kakvog se gledišta drži potencijalni kupac (ako je, ponavljamo, potencijalni kupac). Optimističan - novi procesori su nešto brži i ekonomičniji od starih. Pesimisti - i oni su Malo brže, a novac nije suvišan. Konačni izbor, kao i obično, ovisit će o tome što nadjača :)

Prvi put su se stolni 6-jezgreni procesori pojavili prije osam godina po cijeni od 600 dolara. Ali sama platforma Socket LGA1366 bila je prilično skupa i samo su je bogati entuzijasti mogli priuštiti. Iako, možda, glavni razlog zašto takva rješenja nisu mogla postati popularna može se smatrati nedostatak široke distribucije softvera koji bi u potpunosti mogao iskoristiti mogućnosti koje su bile nove u to vrijeme. Naravno, postojao je i specijalizirani softver, ali samo u određenim uskim nišama. Kako bi višejezgreni procesori postali mainstream, bilo je potrebno pripremiti teren, što je Intel i učinio.

Da bi se to postiglo, počevši od mainstream platforme Socket LGA1156 i kasnije, uvedena je hijerarhija koja je ostala gotovo nepromijenjena do sedme generacije Intel Core. Dakle, na samom dnu nalaze se 2-jezgreni Intel Celeron i Intel Pentium čipovi (iz općeg niza izdvajaju se 4-nitni "hiperstump" i slično). Korak više idu modeli Intel Core i3 linije, koji također imaju 2 jezgre, ali zahvaljujući podršci Intel Hyper-Threading logičke višenitne tehnologije, u mogućnosti su obraditi 4 niti. Na samom vrhu su procesori Intel Core i5 / i7: imaju 4 pune jezgre (iznimka su 2-jezgreni 4-nitni modeli iz obitelji Intel Core i5-6xx), au potonjem slučaju dvostruko veći broj niti. Ovaj pristup omogućio je mikroprocesorskom divu da pokrije sve potrebe za izgradnju širokog spektra kućnih, obrazovnih ili uredskih računala. I svih sljedećih godina inženjeri iz Santa Clare su se bavili poboljšanjem kvalitete svojih proizvoda i proširenjem njihove funkcionalnosti.

Istodobno su se razvijale i HEDT platforme, koje u svom sastavu nude višejezgrene "kamčiće" za kreiranje beskompromisnih igraćih ili radnih stanica. Važno je napomenuti da je s izdavanjem Socket LGA2011-v3 preporučena cijena za 6-jezgrene procesore pala ispod 400 USD, a 8-jezgreni 16-nitni, a potom i 10-jezgreni 20-nitni modeli procurili su u stolni segment za prvi put.

Što je s AMD-om? Moram reći da su nakon pojavljivanja Intel Core 2 Duo na sceni “crveni” bili u ulozi sustizanja. Tvrtka je pokušala preuzeti količinu nudeći više jezgri od konkurenta. Riječ je o 6-jezgrenom AMD Phenom II X6 i novijem 8-jezgrenom AMD FX-u. No, u zoru svoje pojave, motori za igre koristili su samo 1-2 niti, a zbog bržih jezgri, Intelova rješenja izgledala su poželjnija. Međutim, to ne znači da su se ti procesori pokazali neuspješnima, samo tada njihovo vrijeme još nije došlo. Kao dokaz možemo se prisjetiti mnogih modernih testova "fufiksa", koji čak i sada izgledaju vrlo dobro, posebno nakon pravilnog overclockanja. Zasebno, vrijedno je spomenuti da se AMD uspio čvrsto registrirati na konzolama zahvaljujući svojim 8-jezgrenim Jaguar CPU-ima, što je potaknulo programere igara da paraleliziraju kod.

Čini se da tu hegemoniju ništa ne može razbiti i svi su se već pomirili s blagim (5-10%) povećanjem računalne snage tijekom tranzicije CPU-a s generacije na generaciju, što je potvrđeno izdavanjem linije , koji je u biti samo malo izmijenjena verzija . No, debijem dugo očekivanih procesora, tvrtka iz Sunnyvalea uspjela je nametnuti aktivnu borbu protiv Intela u cjenovnim segmentima od 100 dolara i više. I AMD je ostao vjeran svojim načelima – „više mogućnosti za manje novca“. Kao rezultat toga, u svakom cjenovnom rangu, Ryzen nadmašuje konkurenta u broju jezgri ili niti. Pošteno radi, treba napomenuti da se to ne pretvara uvijek u bezuvjetnu prednost u izvedbi, ali s čisto psihološke i marketinške točke gledišta, udarac je bio opipljiv. Naravno, Plavi su morali ubrzano reagirati na ovako smion napad svog vječnog protivnika. Prije svega, prilagođeni su planovi za puštanje platforme i značajno je proširena linija Intel Core X čipova, uključujući pravo čudovište - 18-jezgreni 36-nit Intel Core i9-7980XE.

No, puno više uzbuđenja izazvao je debi Intel Core procesora 8. generacije. To je zbog činjenice da je nova obitelj Intel Coffee Lake po prvi put nakon mnogo godina dobila proporcionalno povećanje broja jezgri / niti i cache memorije. Odnosno, sada se u Intel Core i5 / i7 CPU seriji nude rješenja sa šest računalnih jezgri, koje karakterizira prisutnost / odsutnost podrške za Intel Hyper-Threading tehnologiju i L3 cache 9 / 12 MB, te Intel Core i3 nabavili su četiri punopravne jezgre, bez HT-a, ali s L3 cacheom povećanom na 6 MB. U praksi je to rezultiralo značajnim povećanjem produktivnosti, što je potvrdilo naše praktično upoznavanje i . Inače, nekoliko naših eksperimenata pokazalo je da zaobilazi ne samo svog 2-jezgrenog prethodnika u odnosu na Core i3-7100, već i mlađi 4-jezgreni Core i5 prethodnih generacija. Zanimljivo je, ali može i ravnopravno konkurirati skupljem. A to sugerira da novi Core i5 izgleda vrlo atraktivno za izradu modernog računala za igre.

Sada u Intelovoj liniji postoji najpristupačniji 6-jezgreni. Samo minut, prema službenom cjeniku Intel Core i5-8400 iznosi 187 USD u količinama od 1000 ili više, što ga čini vrlo ukusnom kupnjom. Ali stvarna slika je malo drugačija. U trenutku pisanja ovih redaka, njegova prosječna cijena iznosila je 250 dolara na domaćem tržištu, dok se izravni konkurent osobno može pronaći za 220 dolara. S obzirom na privremeni nedostatak pristupačnih matičnih ploča za Coffee Lake, pri sastavljanju pravih sustava na Socket AM4 možete uštedjeti dodatnih 60 dolara ili čak više. Ali što odabrati u ovom slučaju? A saznat ćete čitajući ovaj materijal.

Specifikacija

Utičnica za procesor
Osnovna/dinamička frekvencija takta, GHz
osnovni množitelj
Frekvencija sabirnice osnovnog sustava, MHz
Broj jezgri / niti
Veličina L1 predmemorije, KB	6 x 32 (podatkovna memorija) 6 x 32 (memorija uputa)
Veličina L2 predmemorije, KB
Veličina L3 predmemorije, MB
mikroarhitektura	Intel Coffee Lake
kodno ime	Intel Coffee Lake-S
Maksimalna projektirana snaga (TDP), W
Procesna tehnologija, nm
Kritična temperatura (T spoj), °C
Podrška za upute i tehnologije	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Termalni nadzor, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Ugrađeni memorijski kontroler
Vrsta memorije
Podržana frekvencija, MHz
Broj kanala
Maksimalna memorija, GB
Integrirana Intel UHD Graphics 630
Broj izvršnih jedinica (EU)
Osnovna/dinamička frekvencija, MHz
Maksimalna video memorija (dodijeljena iz RAM-a), GB
Maksimalna razlučivost zaslona na 60 Hz
Maksimalni podržani zasloni
Podržane tehnologije i API-ji	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Web stranica proizvoda
Stranica procesora
Stranica za kupnju

Pakiranje, obim isporuke i izgled

Procesor je tvrtka ljubazno dala na testiranje BRAIN Računala. U tvrtci je dostupan u BOX verziji (BX80684I58400) s jednostavnim hladnjakom. Došao nam je u OEM verziji (CM8068403358811) bez rashladnog sustava. Razlika u cijeni je oko 15-20$, što će korisniku omogućiti odabir učinkovitijeg hladnjaka, no umjesto trogodišnjeg jamstva, morat ćete se ograničiti samo na jedan.

Oznaka na poklopcu raspršivača topline Intel Core i5-8400 kaže da je naš uzorak proizveden u Maleziji 37. tjedna 2017. godine, odnosno između 11. i 17. rujna. S obzirom na korištenje istog Socket LGA1151 procesorskog socketa, praktički nema vizualnih razlika od njegovih prethodnika.

Ali vrijedi podsjetiti da će vam za rad bilo kojeg Intel Coffee Lake procesora trebati matična ploča bazirana na čipsetima serije Intel 300. Iako, na vlastitu odgovornost i rizik, možete koristiti i ili dati model baziran na Intelovim čipsetima serije 100/200 sposobnošću rada s novim CPU-ima, ili, u najboljem slučaju, izgubiti vrijeme (u najgorem slučaju, okrenuti ga u muzejski eksponat).

Trenutno su za ažuriranu platformu dostupni samo modeli bazirani na overclocker čipsetu. Naravno, ako ste vlasnik čipa s otključanim množiteljem, onda je ovo potpuno opravdan izbor, ali vlasnici modela bez indeksa "K" morat će preplatiti za funkcionalnost koja im nije potrebna. Najjeftinije ploče koje se temelje na njemu koštat će oko 120-130 dolara, što je otprilike 2,5 puta skuplje od proračunskih rješenja temeljenih na Intelu H110 za Intel Skylake/Kaby Lake. Očekujemo debi dostupnih opcija na nižim čipsetima (Intel H310, H370 i B360) od siječnja, no do sada se nisu pojavile u slobodnoj prodaji.

Analiza tehničkih karakteristika

Kao što je već spomenuto, Intel Core i5-8400 je 6-jezgreni procesor koji je proizveden korištenjem 14nm procesne tehnologije. Na mikroarhitektonskoj razini, Intel Coffee Lake ima minimalne razlike, odnosno s jednonitnim opterećenjem i na istoj frekvenciji, one su jednake. No, novi čipovi koriste modificirani proizvodni proces, koji sam proizvođač naziva 14 ++ nm (podsjetimo da je Intel počeo koristiti 14 nm još 2015. u Intel Broadwell procesorima). Ova tehnologija omogućuje proizvodnju višejezgrenih rješenja s relativno malim oslobađanjem topline, povećava prinos odgovarajućih čipova i smanjuje njihovu cijenu. Na primjer, naš ispitanik ima TDP od 65 vata. Naravno, njegova osnovna frekvencija je prilično skromna i iznosi samo 2,8 GHz, ali zahvaljujući Intel Turbo Boost 2.0 tehnologiji ova vrijednost može porasti do 4 GHz.

Proveli smo praktične testove na matičnoj ploči s jeftinim hladnjakom Vinga CL-2001B, koji je prikladan za procesore od 65 W od AMD-a i Intela. Njegov dizajn se sastoji od aluminijskog radijatora i 120 mm hidrodinamičkog ventilatora s plavim LED osvjetljenjem.

U stres testu AIDA64 maksimalna temperatura jezgri nije prelazila 72 °C s kritičnim pokazateljem od 100 °C, a njihova taktna frekvencija bila je na 3,8 GHz. Čip također može raditi na frekvenciji od 3,9 GHz u slučaju opterećenja od 2-4 jezgre, ili ubrzati do 4 GHz u single-threaded načinu rada. Brzina hladnjaka nije prelazila 1400 okr/min, iako specifikacija kaže 1600 o/min. Pozadinska buka bila je apsolutno ugodna.

Za usporedbu, podsjećamo da prethodnik na licu s manjim brojem jezgri i istim toplinskim paketom može raditi na maksimalnom opterećenju samo na frekvenciji od 3,3 GHz, a kada se ona smanji, vidi se vrijednost od 3,5 GHz. Okrenite se, stariji brat, kada se učita na sve jezgre, radi na frekvenciji od 4,1 GHz, kada se koristi 2-4 jezgre, ova brojka se povećava na 4,2 GHz, au jednoj niti bi trebala biti 4,3 GHz.

Zahvalni smo tvrtkiMOZAK Računala za procesor dostavljen za testiranje.

Članak pročitan 36102 puta

Pretplatite se na naše kanale

Odmah treba napomenuti da brojevi u nazivima procesora intel core i3, i5, i7 ne označavaju broj jezgri, već su identifikator (zaštitni znak) i označavaju njihovu računsku snagu. Ocjena za ovaj kriterij izražena je u zvjezdicama, a temelji se na parametrima kao što su broj fizičkih jezgri, brzina takta, veličina predmemorije te prisutnost nekih novih tehnologija koje ubrzavaju i optimiziraju procesor. I u ovoj situaciji, brojevi 3, 5 i 7 označavaju broj zvjezdica koje je imao novi objavljeni model. Dakle, i7 procesori imaju najvišu ocjenu.

Usput, već smo napisali članak o procesorima, u kojem smo rekli kako se razlikuju 32-bitna i 64-bitna arhitektura, savjetujem vam da ga pročitate.

Postoji i takva stvar kao što je arhitektura, koja također utječe i3, i5, i7 procesorske razlike a što također treba uzeti u obzir. Gotovo svake godine Intel predstavlja nove procesore, od kojih svaki nadmašuje prethodne verzije u pogledu performansi. Tako je u ljeto 2013. predstavljena nova četvrta verzija, kodnog imena Haswell, koja je prethodila Ivy Bridgeu i Sandy Bridgeu (treća, odnosno druga).

Glavni parametri procesora koji određuju njihovu izvedbu

Prilikom odabira računala, korisnik, prije svega, pokušava procijeniti snagu procesora, nju određuju sljedeći glavni pokazatelji:

• Frekvencija sata.
• Broj fizičkih jezgri.
• Veličina predmemorije.
• Mogućnost multi-stream prijenosa podataka.
• Mogućnosti overkloka za veće brzine takta.

Ako jezgra radi na većoj brzini, tada je obrada informacija brža. Dakle, procesori Core i3-4370 imaju osnovnu frekvenciju od 3,8 GHz, zatim postoje modeli iz iste linije s nižom brzinom takta, na primjer, Core i3-530 - 2,93 GHz. i7 procesori, koji, čini se, imaju višu ocjenu performansi, trebali bi imati frekvenciju koja nije niža od bilo koje linije i3. Međutim, to nije slučaj, njegovi procesori rade u gotovo istom frekvencijskom rasponu. Dakle, frekvencija sata nije najvažniji parametar koji određuje performanse.

Nije slučajno da su se programeri u posljednje vrijeme kladili na sve veći broj jezgri smještenih na procesorskom čipu. Koliko jezgri, toliko tokova informacija procesor može istovremeno obraditi. No, iz toga ne slijedi, kako neki korisnici misle, da se brzina takta povećava za višestruki broj jezgri. Ali ako usporedimo dva Intel procesora s istim frekvencijama, tada će imati dvije jezgre biti produktivnije zbog činjenice da može obraditi dva toka informacija u jedinici vremena, odnosno izvršiti dvostruko više zadataka. Dakle, što je više jezgri na čipu, to bolje, barem za multitasking aplikacije.

Sve procesori intel core i3 i5 i7 su višejezgrene. Većina i3 linije je dvojezgrena; i5 modeli su uglavnom četverojezgreni (osim dvojezgrenog i5-661 koji ima pristojnu brzinu od 3,33 GHz). Usput, i3-560 ima potpuno istu frekvenciju, ali košta puno manje. Intel Core i7 procesore karakterizira prisutnost četiri ili šest jezgri.

Dakle, procesor je produktivniji, što je veća frekvencija takta i veći je broj jezgri. No kada se usporede dva procesora i5-661 i i3-560, koji imaju isti broj jezgri i takta, prvi ipak ima važnu prednost – Turbo Boost tehnologiju.

Dinamičko pojačanje sata

Neki korisnici sami overclockiraju procesore na više frekvencije. To je lako učiniti ako je slovo "K" prisutno u oznaci modela, tada možete povećati brzinu sata pomoću postavki u BIOS-u. Overclocking je prepun porasta temperature i kvara opreme. A zašto i sam procesor ne bi povećao radni takt, ali samo ako je potrebno?

Tehnologija Turbo Boost koju je uveo Intel dizajnirana je za to, omogućujući procesoru da dinamički povećava frekvenciju prema potrebi. Takvo kontrolirano ubrzanje više nije prijetnja. Povećanje frekvencije takta ovisi o broju aktivnih jezgri, trenutnoj potrošnji energije i temperaturi procesora. Isti i5-661 (3,33 GHz) može zahvaljujući ovoj tehnologiji povećati frekvenciju prijenosa podataka na 3,6 GHz. Samo i5 i i7 procesori opremljeni su Turbo Boostom, s obzirom na slično specifikacije intel core i5, ovi će procesori nadmašiti i3 modele s istim brojem jezgri i frekvencijom.

Hyper-threading tehnologija

U određenom vremenskom razdoblju, samo jedan tok informacija može biti doveden u jezgru. Ako je procesor s dvije jezgre, tada se mogu hraniti dvije niti i tako dalje. Tehnologija Hyper-Threading omogućuje jednoj jezgri posluživanje više niti odjednom. U i3, svaka jezgra može sigurno raditi s dvije niti. Za razliku od njih, i5 procesori ne podržavaju Hyper-Threading tehnologiju, uz rijetke iznimke, a po tom parametru, s četiri jezgre, ne nadmašuju i3, budući da su također sposobni prihvatiti 4 niti na dvije jezgre. Stoga će i7 linija koja podržava tehnologiju super-threadinga biti najbolja. A ako procesor ovih modela ima 6 jezgri, oni su u stanju obraditi 12 niti istovremeno. Ako uzmemo u obzir da je sve više programa koji podržavaju višenitnost, tada će brzina takvog računala biti osjetno veća. U ovom slučaju, aplikacija koristi više niti za implementaciju naredbe, što ubrzava izgled konačnog rezultata. To je primjetna prednost pri radu s programima koji uređuju fotografije i videozapise.

Cache

Mogućnost spremanja podataka koji se stalno koriste u privremenoj predmemoriji značajno ubrzava rad. Predmemorija je u biti ista kao RAM, ali je brža jer je ugrađena izravno u procesor. Bez tih privremenih pohranjivanja, procesor bi svaki put morao pristupiti tvrdom disku, za što je potrebno mnogo više vremena.

Da budemo precizniji, RAM ubrzava interakciju s tvrdim diskom, a predmemorija procesora minimizira pristup RAM-u. Što je veća količina informacija u predmemoriji, što se više privremenih podataka može pohraniti, to će se posao obaviti brže. S obzirom specifikacije intel core i3, možete saznati da ovi procesori imaju predmemoriju od 3 MB, gotovo svi i5 imaju šest megabajta, a Core i7 8 MB. Ovo je još jedan pokazatelj koji svjedoči o superiornosti performansi procesora i7 u odnosu na ostatak opisane trojke.

Izbor procesora i-serije

Radi jasnoće, sve ove karakteristike mogu se sažeti u jednu tablicu.

Izbor procesora uvijek treba opravdati na temelju zadataka koji će se obavljati na računalu. Obrada riječi i proračunskih tablica, surfanje webom, korištenje društvenih mreža – sve to neće zahtijevati veliku snagu procesora, u svakom slučaju, prednosti produktivnijih modela ionako se na ovim programima neće primijetiti. Stoga je logičnije stati na jeftinijem Core i3.

Za obradu slika i fotografija, rad s uredskim programima i internetom, kao i gledanje videa, logično je kupiti procesore s četiri ili više jezgri. Snažniji i5 procesori zadovoljit će prosječnog korisnika. Ovi modeli ne rade koristeći Hyper-threading tehnologiju, ali za ove zadatke ne bi igrali značajnu ulogu: internetski preglednici ne podržavaju višenitnost.

U usporedbi s ostalima, specifikacije intel core i7 najatraktivniji za one koji se bave montažom videa i za igrače. S tim u vezi treba istaknuti i integriranu grafiku. Dobra grafička jezgra omogućuje vam jednostavno gledanje videa visoke razlučivosti i moćne performanse u uređivačima videa

Uvod Novi Intelovi procesori, koji pripadaju obitelji Ivy Bridge, na tržištu su već nekoliko mjeseci, no čini se da njihova popularnost nije prevelika. Više puta smo napomenuli da u usporedbi sa svojim prethodnicima ne izgledaju kao značajan iskorak: njihove su performanse računala neznatno porasle, a frekvencijski potencijal otkriven kroz overclocking postao je još gori od onoga kod prethodne generacije Sandy Bridgea. Intel također primjećuje izostanak brze potražnje za Ivy Bridgeom: životni ciklus prethodne generacije procesora, koji koristi stariji tehnološki proces s 32-nm standardima, produžuje se i produžuje, a ne daju se najoptimističnije prognoze u vezi s distribucija novih proizvoda. Točnije, Intel će do kraja ove godine udio Ivy Bridgea u opskrbi stolnih procesora dovesti na samo 30 posto, dok će 60 posto svih isporučenih CPU-a i dalje biti bazirano na Sandy Bridge mikroarhitekturi. Daje li nam to pravo da nove Intelove procesore ne smatramo još jednim uspjehom tvrtke?

Daleko od toga. Činjenica je da se sve navedeno odnosi samo na procesore za stolne sustave. No, segment mobilnog tržišta na izlazak Ivy Bridgea reagirao je na potpuno drugačiji način, jer je većina inovacija u novom dizajnu napravljena s okom na prijenosna računala. Dvije glavne prednosti Ivy Bridgea u odnosu na Sandy Bridge: značajno smanjeno rasipanje topline i potrošnja energije, kao i ubrzana grafička jezgra s podrškom za DirectX 11 - vrlo su tražene u mobilnim sustavima. Zahvaljujući tim vrlinama, Ivy Bridge ne samo da je iznjedrio prijenosna računala s puno boljom kombinacijom potrošačkih karakteristika, već je i katalizirao uvođenje nove klase ultraprijenosnih sustava – ultrabookova. Novi tehnološki proces s 22-nm standardima i trodimenzionalnim tranzistorima omogućio je smanjenje veličine i cijene proizvodnje poluvodičkih kristala, što je, naravno, još jedan argument u prilog uspjehu novog dizajna.

Kao rezultat toga, samo korisnici stolnih računala mogu biti donekle neskloni Ivy Bridgeu, a nezadovoljstvo nije povezano s ozbiljnim nedostacima, već s nedostatkom kardinalnih pozitivnih promjena, koje, međutim, nitko nije obećao. Ne zaboravite da u Intelovoj klasifikaciji Ivy Bridge procesori pripadaju tick ciklusu, odnosno predstavljaju jednostavan prijenos stare mikroarhitekture na nove poluvodičke tračnice. Međutim, sam Intel je itekako svjestan da su pristaše stolnih sustava nešto manje zaintrigirani novom generacijom procesora od svojih kolega - korisnika prijenosnih računala. Stoga se ne žuri provesti punu obnovu asortimana modela. Trenutačno, u segmentu desktop računala, nova mikroarhitektura kultivirana je samo u starijim četverojezgrenim procesorima Core i7 i Core i5 serija, a modeli bazirani na Ivy Bridge dizajnu koegzistiraju s poznatim Sandy Bridgeom i nikamo im se ne žuri da ih gurne u drugi plan. Agresivnije uvođenje nove mikroarhitekture očekuje se tek u kasnu jesen, a do tada se pozivaju kupci na pitanje koji su četverojezgreni Core procesori poželjniji - druga (dvije tisućita serija) ili treća (tritisućita serija) generacija. da sami odluče.

Zapravo, kako bismo olakšali traženje odgovora na ovo pitanje, proveli smo posebno testiranje u kojem smo odlučili usporediti procesore Core i5 koji pripadaju istoj cjenovnoj kategoriji i namijenjeni su za korištenje unutar iste LGA 1155 platforme, ali na temelju različitih dizajna: Ivy Bridge i Sandy Bridge.

Treća generacija Intel Core i5: detaljno upoznavanje

Prije godinu i pol, izlaskom Core serije druge generacije, Intel je uveo jasnu klasifikaciju obitelji procesora, koje se u ovom trenutku pridržava. Prema ovoj klasifikaciji, temeljna svojstva Core i5 su četverojezgreni dizajn bez podrške za "virtualnu multithreading" Hyper-Threading tehnologiju i 6 MB L3 predmemorije. Ove značajke bile su svojstvene prethodnoj generaciji Sandy Bridge procesora, a također su uočene u novoj CPU varijanti s Ivy Bridge dizajnom.

To znači da su svi procesori serije Core i5 koji koriste novu mikroarhitekturu međusobno vrlo slični. To u određenoj mjeri omogućuje Intelu da ujedini izdavanje proizvoda: sve današnje generacije Core i5 Ivy Bridge koriste potpuno identičan 22-nm E1 koračni poluvodički kristal, koji se sastoji od 1,4 milijarde tranzistora i ima površinu od oko 160 četvornih metara. mm.

Unatoč sličnosti svih LGA 1155 Core i5 procesora u nizu formalnih karakteristika, razlike među njima su jasno vidljive. Nova procesna tehnologija s 22nm normama i trodimenzionalnim (Tri-Gate) tranzistorima omogućila je Intelu da smanji tipično rasipanje topline za novi Core i5. Ako je ranije Core i5 u verziji LGA 1155 imao toplinski paket od 95 W, tada je za Ivy Bridge ta vrijednost smanjena na 77 W. Međutim, nakon smanjenja tipične disipacije topline, nije uslijedilo povećanje taktnih frekvencija procesora Ivy Bridge uključenih u obitelj Core i5. Stariji Core i5s prošle generacije, kao i njihovi trenutni nasljednici, imaju nominalne brzine takta koje ne prelaze 3,4 GHz. To znači da općenito prednost u performansama novog Core i5 u odnosu na stare osiguravaju samo poboljšanja mikroarhitekture, koja su u odnosu na računalne resurse CPU-a beznačajna čak i prema samim Intelovim programerima.

Govoreći o prednostima svježeg dizajna procesora, prije svega treba obratiti pozornost na promjene u grafičkoj jezgri. Treća generacija Core i5 procesora koristi novu verziju Intelovog video akceleratora - HD Graphics 2500/4000. Podržava DirectX 11, OpenGL 4.0 i OpenCL 1.1 API-je i u nekim slučajevima može ponuditi bolje 3D performanse i brže HD video kodiranje u H.264 putem tehnologije Quick Sync.

Osim toga, dizajn procesora Ivy Bridgea sadrži niz poboljšanja napravljenih u "vezivanju" - memorijske kontrolere i PCI Express sabirnicu. Kao rezultat toga, sustavi bazirani na novoj 3. generaciji Core i5 procesora mogu u potpunosti podržavati video kartice koje koriste PCI Express 3.0 grafičku sabirnicu, a također su u stanju taktirati DDR3 memoriju na višim frekvencijama od svojih prethodnika.

Od svog prvog javnog debija do danas, obitelj procesora za stolna računala Core i5 treće generacije (odnosno procesori Core i5-3000) ostala je uglavnom nepromijenjena. Dodao je samo nekoliko srednjih modela, zbog čega se, ako ne uzmete u obzir ekonomične opcije sa smanjenim toplinskim paketom, sada sastoji od pet predstavnika. Ako na ovih pet dodamo par procesora baziranih na mikroarhitekturi Ivy Bridge Core i7, dobit ćemo kompletnu liniju 22-nm procesora za stolna računala u LGA 1155 verziji:

Gornju tablicu, očito, treba dopuniti, detaljnije opisujući funkcioniranje Turbo Boost tehnologije, koja procesorima omogućuje samostalno povećanje frekvencije takta, ako energetski i temperaturni uvjeti rada to dopuštaju. U Ivy Bridgeu ova je tehnologija doživjela neke promjene, a novi Core i5 procesori mogu se automatski overclockati malo agresivnije od svojih prethodnika koji pripadaju obitelji Sandy Bridge. Uz minimalna poboljšanja mikroarhitekture računalnih jezgri i nedostatak napretka u frekvencijama, to je ono što je često u stanju osigurati određenu superiornost novih proizvoda u odnosu na njihove prethodnike.

Maksimalna frekvencija koju Core i5 procesori mogu postići pri učitavanju jedne ili dvije jezgre premašuje nominalnu za 400 MHz. Ako je opterećenje višenitno, tada Ivy Bridge generacija Core i5, pod uvjetom da su u povoljnim temperaturnim uvjetima, može povećati svoju frekvenciju za 200 MHz iznad nominalne vrijednosti. U isto vrijeme, učinkovitost Turbo Boosta za sve procesore koji se razmatraju potpuno je ista, a razlike u odnosu na CPU prethodne generacije su veće povećanje frekvencije pri učitavanju dvije, tri i četiri jezgre: u Core i5 od generacije Sandy Bridgea, granica automatskog overclockanja u takvim uvjetima bila je 100 MHz niža.

Koristeći naznake dijagnostičkog programa CPU-Z, upoznajmo se s predstavnicima Core i5 linije s Ivy Bridge dizajnom malo detaljnije.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K je vrhunac cijele treće generacije Core i5 linije. Može se pohvaliti ne samo najvećom brzinom takta u seriji, već, za razliku od svih ostalih modifikacija, ima važnu značajku, podvučenu slovom "K" na kraju broja modela - otključani množitelj. To omogućuje Intelu, ne bez razloga, da klasificira Core i5-3570K kao specijaliziranu ponudu za overclocking. Štoviše, na pozadini starijeg overclocker procesora za LGA 1155 platformu, Core i7-3770K, Core i5-3570K izgleda vrlo primamljivo zbog mnogo pristupačnije cijene za mnoge, što ovaj CPU može učiniti gotovo najboljom tržišnom ponudom za entuzijaste .

Istodobno, Core i5-3570K je zanimljiv ne samo zbog svoje predispozicije za overclockanje. Za ostale korisnike ovaj model može biti zanimljiv i zbog činjenice da ima stariju varijaciju grafičke jezgre - Intel HD Graphics 4000, koja ima znatno veće performanse od grafičkih jezgri drugih predstavnika Core i5 linije.

Intel Core i5-3570

Isti naziv kao i Core i5-3570K, ali bez završnog slova, kao da nagovještava da imamo posla s ne-overclockerskom verzijom prethodnog procesora. Tako je: Core i5-3570 radi na potpuno istim taktovima kao i njegov napredniji brat, ali ne dopušta neograničenu promjenu množitelja, što je traženo među entuzijastima i naprednim korisnicima.

Međutim, postoji još jedno "ali". Core i5-3570 nije dobio brzu verziju grafičke jezgre pa se ovaj procesor zadovoljava mlađom verzijom Intel HD Graphics 2500, koja je, kako ćemo u nastavku pokazati, znatno lošija u svim aspektima performansi.

Ukratko, Core i5-3570 više liči na Core i5-3550 nego na Core i5-3570K. Za što ima jako dobre razloge. Pojavivši se nešto kasnije od prve skupine predstavnika Ivy Bridgea, ovaj procesor simbolizira određeni razvoj obitelji. Imajući istu preporučenu cijenu kao i model koji se nalazi jedan red ispod u tablici rangova, na neki način zamjenjuje Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Smanjenje broja modela još jednom ukazuje na smanjenje performansi računala. U ovom slučaju, Core i5-3550 je sporiji od Core i5-3570 zbog nešto niže brzine takta. Međutim, razlika je samo 100 MHz, odnosno oko 3 posto, pa ne čudi što je Intel i Core i5-3570 i Core i5-3550 cijenom iste. Logika proizvođača je da Core i5-3570 treba postupno istisnuti Core i5-3550 s polica. Dakle, u svim ostalim karakteristikama, osim frekvencije takta, oba su ova CPU-a potpuno identična.

Intel Core i5-3470

Junior par Core i5 procesora baziranih na novoj 22nm jezgri Ivy Bridge ima preporučenu cijenu ispod granice od 200 dolara. Po niskoj cijeni, ovi procesori se mogu naći u trgovini. Istodobno, Core i5-3470 nije puno inferioran u odnosu na stariji Core i5: sve četiri računalne jezgre su na svom mjestu, 6-megabajtna predmemorija treće razine i brzina takta od preko 3 GHz. Intel je odabrao korak takta od 100 MHz kako bi razlikovao modifikacije u ažuriranoj Core i5 seriji, tako da jednostavno nema mjesta očekivati ​​značajnu razliku između modela u performansama u stvarnim zadacima.

No, Core i5-3470 se dodatno razlikuje od svoje starije braće po grafičkim performansama. HD Graphics 2500 video jezgra radi na nešto nižoj frekvenciji: 1,1 GHz naspram 1,15 GHz za skuplje modifikacije procesora.

Intel Core i5-3450

Najmlađa varijacija treće generacije Core i5 procesora u Intelovoj hijerarhiji, Core i5-3450, kao i Core i5-3550, postupno napušta tržište. Core i5-3450 procesor glatko je zamijenjen gore opisanim Core i5-3470, koji radi na nešto višoj frekvenciji takta. Nema drugih razlika između ovih CPU-a.

Kako smo testirali

Kako bismo dobili potpunu analizu performansi modernih Core i5s, detaljno smo testirali svih pet gore opisanih Core i5 serije 3000. Glavni konkurenti za ove nove proizvode bili su raniji LGA 1155 procesori iste klase, koji pripadaju Sandy Bridge generaciji: Core i5-2400 i Core i5-2500K. Njihova cijena omogućuje suprotstavljanje ovih CPU-a novom Core i5 iz serije od tri tisuće: Core i5-2400 ima istu preporučenu cijenu kao Core i5-3470 i Core i5-3450; a Core i5-2500K se prodaje nešto jeftinije od Core i5-3570K.

Osim toga, na grafikone smo smjestili rezultate testova procesora više klase Core i7-3770K i Core i7-2700K, kao i procesora koji nudi konkurent, AMD FX-8150. Inače, vrlo je značajno da nakon sljedećih sniženja cijena ovaj stariji predstavnik obitelji Buldozer stoji kao najjeftiniji Core i5 iz serije od tri tisuće. Odnosno, AMD više ne gaji iluzije o mogućnosti suprotstavljanja vlastitog osmojezgrenog procesora Intelovim procesorima Core i7 klase.

Kao rezultat toga, sastav testnih sustava uključivao je sljedeće softverske i hardverske komponente:

procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jezgri, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jezgre, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU hladnjak: NZXT Havik 140;
matične ploče:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Memorija: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
grafičke kartice:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Tvrdi disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operativni sustav: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Vozači:

AMD Catalyst 12.8 upravljački program;
AMD upravljački program za čipset 12.8;
Intelov upravljački program za čipset 9.3.0.1019;
Upravljački program Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
upravljački program Intel Management Engine 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 drajver.

Prilikom testiranja sustava baziranog na procesoru AMD FX-8150 instalirane su zakrpe operativnog sustava KB2645594 i KB2646060.

Za testiranje brzine procesora u sustavu s diskretnom grafikom korištena je grafička kartica NVIDIA GeForce GTX 680, dok je AMD Radeon HD 6570 korišten kao mjerilo u proučavanju performansi integrirane grafike.

Procesor Intel Core i5-3570 nije sudjelovao u testiranju sustava opremljenih diskretnom grafikom, budući da je po računalnim performansama potpuno identičan Intel Core i5-3570K koji radi na istim taktovima.

Računalne performanse

Ukupna izvedba

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima tradicionalno koristimo Bapco SYSmark 2012 test koji simulira rad korisnika u uobičajenim modernim uredskim programima i aplikacijama za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakterizira ponderiranu prosječnu brzinu računala.

Općenito, procesori Core i5, koji pripadaju tritisućitoj seriji, pokazuju sasvim očekivane performanse. Brži su od prethodne generacije Core i5, s Core i5-2500K, koji je gotovo najbrži Core i5 sa Sandy Bridge dizajnom, inferiorniji u performansama čak i mlađem od novih proizvoda, Core i5-3450. Međutim, u isto vrijeme, svježi Core i5 ne može doći do Core i7, zbog nedostatka Hyper-Threading tehnologije u njima.

Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2012 može pružiti uvid u rezultate dobivene u različitim scenarijima korištenja sustava. Scenarij Office Productivity modelira tipičan uredski rad: pripremu riječi, obradu proračunskih tablica, e-poštu i pregledavanje interneta. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 i WinZip Pro 14.5.

Scenarij Media Creation simulira stvaranje reklame pomoću unaprijed snimljenih digitalnih slika i videa. U tu svrhu koriste se popularni Adobe paketi: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 i After Effects CS5.

Web Development je scenarij koji simulira izradu web stranice. Korištene aplikacije: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 i Microsoft Internet Explorer 9.

Scenarij Data/Financial Analysis posvećen je statističkoj analizi i predviđanju tržišnih trendova koji se izvode u programu Microsoft Excel 2010.

Scenarij 3D modeliranja odnosi se na stvaranje 3D objekata i renderiranje statičkih i dinamičkih scena pomoću Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 i Google SketchUp Pro 8.

Posljednji scenarij, Upravljanje sustavom, izrađuje sigurnosne kopije i instalira softver i ažuriranja. Ovdje je uključeno nekoliko različitih verzija Mozilla Firefox Installer i WinZip Pro 14.5.

U većini scenarija suočeni smo s tipičnom slikom, kada je Core i5 serije 3000 brži od svojih prethodnika, ali inferiorniji u odnosu na bilo koji Core i7, bilo da se temelji na mikroarhitekturi Ivy Bridgea ili Sandy Bridgeu. Međutim, postoje i slučajevi ne baš tipičnog ponašanja procesora. Dakle, u scenariju Media Creation, Core i5-3570K uspijeva nadmašiti Core i7-2700K; kada koristite pakete za 3D modeliranje, osmojezgreni AMD FX-8150 radi neočekivano dobro; a u scenariju upravljanja sustavom, koji generira uglavnom jednonitno radno opterećenje, prethodna generacija procesora Core i5-2500K gotovo sustiže novi Core i5-3470 u pogledu performansi.

Performanse igranja

Kao što znate, izvedba platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara određena je snagom grafičkog podsustava. Zato pri testiranju procesora nastojimo provesti testove na način da što više rasteretimo video karticu: odabiru se procesorski najintenzivnije igre, a testovi se provode bez uključenog anti-aliasinga i s daleko od najviših postavljenih razlučivosti. Odnosno, dobiveni rezultati omogućuju procjenu ne toliko razine fps-a koja se može postići u sustavima s modernim video karticama, već općenito koliko dobro procesori rade pod opterećenjem igara. Stoga je na temelju navedenih rezultata sasvim moguće nagađati kako će se procesori ponašati u budućnosti, kada se na tržištu pojave brže verzije grafičkih akceleratora.

U našim smo brojnim prethodnim testovima više puta okarakterizirali obitelj procesora Core i5 kao prikladnu za igrače. Ni sada ne namjeravamo napustiti ovu poziciju. U aplikacijama za igre, Core i5 je snažan zahvaljujući svojoj učinkovitoj mikroarhitekturi, četverojezgrenom dizajnu i visokim brzinama takta. Njihov nedostatak podrške za Hyper-Threading tehnologiju može igrati dobru ulogu u igrama koje su loše optimizirane za višenitno korištenje. Međutim, broj ovakvih igara od stvarnih se svakim danom smanjuje, što vidimo i iz prikazanih rezultata. Core i7, baziran na Ivy Bridge dizajnu, nalazi se iznad interno sličnog Core i5 na svim ljestvicama. Kao rezultat toga, performanse u igrama Core i5 serije 3000 pokazuju se na očekivanoj razini: ovi procesori su definitivno bolji od Core i5 iz serije 2000, a ponekad čak mogu konkurirati i Core i7-2700K . Istodobno, napominjemo da AMD-ov stariji procesor ne može izdržati nikakvu konkurenciju s modernom Intelovom ponudom: njegovo zaostajanje u igračkim performansama bez pretjerivanja može se nazvati katastrofalnim.

Uz testove igranja, ovdje su i rezultati sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark 11, lansiranog s profilom Performance.

Sintetički test Futuremark 3DMark 11 također ne pokazuje ništa bitno novo.Izvedba treće generacije Core i5 je točno između Core i5 s prethodnim dizajnom i bilo kojeg Core i7 procesora koji podržava Hyper-Threading tehnologiju i nešto veće brzine takta.

Testovi primjene

Za mjerenje brzine procesora tijekom kompresije informacija koristimo WinRAR arhiver uz pomoć kojeg arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupne zapremine 1,1 GB s maksimalnim omjerom kompresije.

U najnovijim verzijama WinRAR arhivatora značajno je poboljšana podrška za višenitnost, tako da je sada brzina arhiviranja postala ozbiljno ovisna o broju procesorskih jezgri dostupnih CPU-u. Sukladno tome, procesori Core i7 poboljšani tehnologijom Hyper-Threading i osmojezgreni AMD FX-8150 procesor ovdje pokazuju najbolje performanse. Što se tiče Core i5 serije, s njom je sve kao i uvijek. Core i5 s Ivy Bridge dizajnom definitivno je bolji od starih, a prednost novih proizvoda u odnosu na stare je oko 7 posto kod modela s identičnom nazivnom frekvencijom.

Učinak procesora pod kriptografskim opterećenjem mjeri se ugrađenim testom popularnog uslužnog programa TrueCrypt koji koristi AES-Twofish-Serpent "trostruku" enkripciju. Treba napomenuti da ovaj program ne samo da je sposoban učinkovito učitati bilo koji broj jezgri, već podržava i specijalizirani AES skup instrukcija.

Sve je kao i obično, jedino je procesor FX-8150 opet na vrhu ljestvice. U tome mu pomaže sposobnost istovremenog izvršavanja osam računskih niti i dobra brzina izvršavanja cjelobrojnih i bitnih operacija. Što se tiče Core i5 serije 3000, oni opet bezuvjetno nadmašuju svoje prethodnike. Štoviše, razlika u performansama CPU-a s istom deklariranom nazivnom frekvencijom prilično je značajna i iznosi oko 15 posto u korist novih proizvoda s Ivy Bridge mikroarhitekturom.

Izlaskom osme verzije popularnog paketa znanstvenog računanja Wolfram Mathematica, odlučili smo ga vratiti na broj korištenih testova. Za procjenu performansi sustava koristi se mjerilo MathematicaMark8 ugrađeno u ovaj sustav.

Wolfram Mathematica je tradicionalno jedna od aplikacija koje teško probavljaju Hyper-Threading tehnologiju. Zato u gornjem dijagramu prvu poziciju zauzima Core i5-3570K. I rezultati ostalih Core i5 3000. serije su prilično dobri. Svi ovi procesori ne samo da nadmašuju svoje prethodnike, već za sobom ostavljaju i stariji Core i7 s Sandy Bridge mikroarhitekturom.

Mjerimo performanse u Adobe Photoshopu CS6 pomoću vlastitog testa, koji je kreativno redizajniran Retouch Artists Photoshop Speed ​​Test koji uključuje tipičnu obradu četiri slike digitalnog fotoaparata od 24 megapiksela.

Nova mikroarhitektura Ivy Bridgea pruža oko 6% prednosti u odnosu na treću generaciju Core i5 sličnog takta u odnosu na njegove ranije kolege. Ako među sobom usporedimo procesore s istom cijenom, tada nositelji nove mikroarhitekture padaju u još povoljniji položaj, osvajajući više od 10 posto performansi od Core i5 dvotisućite serije.

Izvedba u Adobe Premiere Pro CS6 testira se mjerenjem vremena renderiranja u H.264 Blu-Ray format projekta koji sadrži HDV 1080p25 snimke s različitim primijenjenim efektima.

Nelinearno uređivanje videa vrlo je paraleliziran zadatak, tako da novi Core i5s s Ivy Bridge dizajnom ne mogu dosegnuti Core i7-2700K. No, njihovi prethodnici - kolege iz razreda koji koriste mikroarhitekturu Sandy Bridgea, nadmašuju svoje prethodnike za oko 10 posto (kada se uspoređuju modeli s istom brzinom takta).

x264 HD Benchmark 5.0 koristi se za mjerenje brzine transkodiranja videa u H.264, na temelju mjerenja vremena obrade originalnog MPEG-2 videa snimljenog pri 1080p pri 20 Mbps. Valja napomenuti da su rezultati ovog testa od velike praktične važnosti, budući da x264 kodek koji se koristi u njemu leži u osnovi brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub i tako dalje.

Slika pri transkodiranju videosadržaja visoke razlučivosti prilično je poznata. Prednosti mikroarhitekture Ivy Bridgea prevode se u oko 8-10% superiornosti novog Core i5 u odnosu na stare. Neobično izgleda visoki rezultat osmojezgrenog FX-8150, koji u drugom prolazu kodiranja nadmašuje čak i Core i5-3570K.

Na zahtjev naših čitatelja, korišteni set aplikacija dopunjen je još jednim benchmarkom koji pokazuje brzinu rada s videosadržajem visoke razlučivosti - SVPmark3. Ovo je specijalizirani test performansi sustava pri radu s paketom SmoothVideo Project, čiji je cilj poboljšanje glatkoće videa dodavanjem novih okvira video sekvenci koja sadrži međupozicije objekata. Brojevi dani na dijagramu rezultat su mjerenja na stvarnim FullHD video zapisima bez uključivanja snage grafičke kartice u izračune.

Dijagram je vrlo sličan rezultatima drugog prolaza transkodiranja s x264 kodekom. To nedvosmisleno upućuje na to da većina zadataka povezanih s obradom videosadržaja visoke razlučivosti stvara približno isto računsko opterećenje u prirodi.

Mjerimo performanse računanja i brzinu renderiranja u Autodesk 3ds max 2011 pomoću specijaliziranog testa SPECapc za 3ds Max 2011.

Iskreno govoreći, ne može se reći ništa novo o izvedbi uočenoj tijekom konačnog renderiranja. Distribucija rezultata može se nazvati standardnom.

Završno testiranje brzine renderiranja u Maxon Cinema 4D izvodi se pomoću specijaliziranog Cinebench 11.5 testa.

Ni grafikon rezultata Cinebencha ne pokazuje ništa novo. Novi Core i5 serije 3000 ponovno je osjetno bolji od svojih prethodnika. Čak i najmlađi od njih, Core i5-3450, nadmašuje Core i5-2500K.

Potrošnja energije

Jednom od glavnih prednosti 22-nm procesne tehnologije koja se koristi za izdavanje procesora generacije Ivy Bridge, Intel naziva smanjeno rasipanje topline i potrošnju energije poluvodičkih kristala. To se očituje i u službenim specifikacijama treće generacije Core i5: oni nisu opremljeni s 95-vatnim, kao prije, već toplinskim paketom od 77-vati. Dakle, superiornost novog Core i5 u odnosu na njegove prethodnike u smislu učinkovitosti je nesumnjiva. Ali koliki je razmjer tog dobitka u praksi? Treba li se isplativost 3000. Core i5 serije smatrati ozbiljnom konkurentskom prednošću?

Da bismo odgovorili na ova pitanja, proveli smo poseban test. Novo digitalno napajanje Corsair AX1200i koje koristimo u našem testnom sustavu omogućuje nam praćenje potrošene i izlazne električne energije koju koristimo za naša mjerenja. Sljedeći grafikoni, osim ako nije drugačije navedeno, prikazuju ukupnu potrošnju sustava (bez monitora) izmjerenu "nakon" napajanja, što je zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u sustav. Učinkovitost samog napajanja u ovom slučaju se ne uzima u obzir. Tijekom mjerenja opterećenje procesora stvarala je 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.4-AVX. Osim toga, kako bismo ispravno procijenili potrošnju energije u stanju mirovanja, aktivirali smo turbo način rada i sve dostupne tehnologije za uštedu energije: C1E, C6 i Enhanced Intel SpeedStep.

U stanju mirovanja sustavi sa svim procesorima koji su sudjelovali u testovima pokazuju približno jednaku potrošnju energije. Naravno, nije potpuno identično, postoje razlike na razini desetinki vata, ali odlučili smo ih ne prenositi na dijagram, budući da je tako beznačajna razlika više povezana s pogreškom mjerenja nego s promatranim fizičkim procesima . Osim toga, u uvjetima sličnih vrijednosti potrošnje procesora, učinkovitost i postavke pretvarača napajanja matične ploče počinju imati ozbiljan utjecaj na ukupnu potrošnju energije. Stoga, ako ste stvarno zabrinuti za količinu potrošnje u mirovanju, prvo trebate potražiti matične ploče s najučinkovitijim pretvaračem napajanja, a, kao što pokazuju naši rezultati, među modelima kompatibilnim s LGA 1155, to može učiniti svaki procesor.

Jednonitno opterećenje, kada se procesori s turbo modom povećaju na maksimalnu frekvenciju, dovodi do primjetnih razlika u potrošnji. Prije svega, upečatljivi su potpuno neskromni apetiti AMD FX-8150. Što se tiče LGA 1155 CPU modela, oni koji se temelje na 22nm poluvodičkim čipovima su doista osjetno ekonomičniji. Razlika u potrošnji između četverojezgrenog Ivy Bridgea i Sandy Bridgea koji rade na istom taktu je oko 4-5 vata.

Puno višenitno računalstvo pogoršava razlike u potrošnji. Sustav opremljen procesorima Core i5 treće generacije nadmašuje sličnu platformu s procesorima prethodnog dizajna u poretku od 18 vata. To savršeno korelira s razlikom u teoretskim brojkama rasipanje topline koje je Intel tvrdio za svoje procesore. Dakle, u smislu performansi po vatu, Ivy Bridge procesori su bez premca među desktop CPU-ima.

Performanse grafičke jezgre

S obzirom na moderne procesore za LGA 1155 platformu, treba obratiti pozornost i na grafičke jezgre ugrađene u njih, koje su uvođenjem Ivy Bridge mikroarhitekture postale brže i naprednije u pogledu raspoloživih mogućnosti. Međutim, Intel u isto vrijeme radije ugrađuje u svoje procesore za stolni segment smanjenu verziju video jezgre sa smanjenim brojem izvršnih jedinica sa 16 na 6. Zapravo, punopravna grafika prisutna je samo u procesorima Core i7 i u Core i5-3570K. Većina desktop Core i5 serije 3000, očito će biti prilično slaba u 3D grafičkim aplikacijama. No, vrlo je vjerojatno da će i smanjena raspoloživa grafička snaga zadovoljiti određeni broj korisnika koji integriranu grafiku ne namjeravaju smatrati trodimenzionalnim video akceleratorom.

Odlučili smo započeti testiranje integrirane grafike s 3DMark Vantage testom. Rezultati dobiveni u različitim verzijama 3DMarka vrlo su popularna metrika za procjenu prosječne performanse video kartica u igrama. Odabir verzije Vantage posljedica je činjenice da koristi DirectX verziju 10, koju podržavaju svi video akceleratori prihvaćeni na testovima, uključujući grafiku Core procesora Sandy Bridge dizajna. Napominjemo da smo uz cijeli skup procesora obitelji Core i5, koji rade s njihovim integriranim grafičkim jezgrama, uključili u testove i sustave pokazatelja performansi temeljene na Core i5-3570K s diskretnom grafičkom karticom Radeon HD 6570. Ova konfiguracija poslužit će nam kao svojevrsno mjerilo, što će nam omogućiti da zamislimo mjesto Intelovih HD Graphics 2500 i HD Graphics 4000 grafičkih jezgri u svijetu diskretnih video akceleratora.

Instalirana od strane Intela u većinu svojih desktop procesora, grafička jezgra HD Graphics 2500 u svojoj 3D izvedbi ispada da je slična HD Graphics 3000. Ali starija verzija Intelove grafike iz Ivy Bridge procesora, HD Graphics 4000, izgleda kao ogroman korak naprijed, njegova izvedba više nego udvostručena nadmašuje brzinu najbolje ugrađene jezgre prošle generacije. Međutim, nijedna od dostupnih varijanti Intel HD grafike još se ne može nazvati prihvatljivom 3D performansom prema standardima stolnih sustava. Primjerice, video kartica Radeon HD 6570, koja spada u niži cjenovni segment i košta oko 60-70 dolara, u mogućnosti je ponuditi znatno bolje performanse.

Osim sintetičkog 3DMark Vantagea, proveli smo i neke testove u stvarnim aplikacijama za igre. U njima smo koristili niske postavke kvalitete grafike i rezoluciju od 1650x1080, što u ovom trenutku smatramo minimumom zanimljivih desktopa za korisnike.

Općenito, u igrama je otprilike ista slika. Starija verzija grafičkog akceleratora ugrađenog u Core i5-3570K pruža prosječan broj sličica u sekundi na prilično dobroj (za integrirano rješenje) razini. Međutim, Core i5-3570K ostaje jedini Core i5 procesor treće generacije čija je video jezgra sposobna isporučiti prihvatljive grafičke performanse, što, uz određene ustupke u kvaliteti slike, može biti dovoljno za ugodnu percepciju značajnog broja aktualnih igara. . Svi ostali CPU-ovi ove klase, koji koriste HD Graphics 2500 akcelerator sa smanjenim brojem izvršnih jedinica, daju gotovo upola manju brzinu, što očito nije dovoljno za moderne standarde.

Prednost grafičke jezgre HD Graphics 4000 u odnosu na ugrađeni akcelerator prethodne generacije HD Graphics 3000 prilično varira i u prosjeku iznosi oko 90 posto. Prethodno vodeće integrirano rješenje lako se može usporediti s nižom verzijom grafike Ivy Bridge, HD Graphics 2500, koja je instalirana u većini procesora Core i5 serije 3000. Što se tiče prethodne verzije najčešće korištene grafičke jezgre, HD Graphics 2000, njezine performanse sada izgledaju iznimno niske, u igrama zaostaje za istom HD Graphics 2500 u prosjeku 50-60 posto.

Drugim riječima, 3D performanse grafičke jezgre Core i5 stvarno su se dosta povećale, ali u usporedbi s brojem okvira koje Radeon HD 6570 može isporučiti, sve to izgleda kao miš. Čak ni HD Graphics 4000 akcelerator ugrađen u Core i5-3570K nije baš dobra alternativa jeftinim stolnim 3D akceleratorima, ali se može reći da je uobičajenija verzija Intelove grafike općenito neprimjenjiva za većinu igara.

Međutim, ne smatraju svi korisnici video jezgre ugrađene u procesore kao akceleratore za 3D igre. Značajan dio potrošača zainteresiran je za HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 zbog njihovih medijskih mogućnosti, koji jednostavno nemaju alternativu u nižoj cjenovnoj kategoriji. Ovdje prije svega mislimo na tehnologiju Quick Sync, dizajniranu za brzo hardversko kodiranje videa u formatu AVC/H.264, čija je druga verzija implementirana u procesore obitelji Ivy Bridge. Budući da Intel obećava značajno povećanje brzine transkodiranja u novim grafičkim jezgrama, posebno smo testirali rad Quick Sync.

U praktičnom testu izmjerili smo vrijeme trajanja jedne 40-minutne epizode popularne TV serije kodirane u 1080p H.264 pri 10Mbps za gledanje na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Za testove je korišten uslužni program Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 koji podržava tehnologiju Quick Sync.

Situacija je ovdje dramatično drugačija od onoga što je uočeno na utakmicama. Ako prije Intel nije razlikovao Quick Sync u procesorima s različitim verzijama grafičke jezgre, sada se sve promijenilo. Ova tehnologija u HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 radi otprilike dvostruko brže. Štoviše, konvencionalni procesori Core i5 serije 3000, u koje je instalirana HD Graphics 2500 jezgra, transkodiraju video visoke razlučivosti putem Quick Sync s približno istim performansama kao i njihovi prethodnici. Napredak u performansama vidljiv je samo prema rezultatima Core i5-3570K, gdje se nalazi “napredna” HD Graphics 4000 grafička jezgra.

Overclocking

Overclocking Core i5 procesora koji pripadaju generaciji Ivy Bridge može slijediti dva bitno različita scenarija. Prvi se odnosi na overclocking procesora Core i5-3570K, koji je izvorno dizajniran za overclocking. Ovaj CPU ima otključan množitelj, a povećanje njegove frekvencije iznad nominalnih vrijednosti odvija se prema algoritmu tipičnom za LGA 1155 platformu: povećanjem množitelja povećavamo frekvenciju procesora i, ako je potrebno, postići stabilnost primjenom povećanog napona na CPU i poboljšanjem njegovog hlađenja.

Bez podizanja napona napajanja, naša kopija procesora Core i5-3570K overclockala se na 4,4 GHz. Kako bi se osigurala stabilnost u ovom načinu rada, bilo je potrebno samo jednostavno prebaciti funkciju Load-Line Calibration na matičnoj ploči na visoki položaj.

Dodatno povećanje napona napajanja procesora na 1,25 V omogućilo je postizanje stabilnih performansi na višoj frekvenciji - 4,6 GHz.

Ovo je sasvim tipičan rezultat za procesore generacije Ivy Bridge. Takvi procesori obično overclockiraju nešto lošije od Sandy Bridgea. Razlog, očekivano, leži u smanjenju površine čipa poluvodičkog procesora koje je uslijedilo nakon uvođenja 22-nm proizvodne tehnologije, što postavlja pitanje potrebe povećanja gustoće toplinskog toka tijekom hlađenja. Istodobno, toplinsko sučelje koje Intel koristi unutar procesora, kao i uobičajene metode odvođenja topline s površine poklopca procesora, ne pridonose rješavanju ovog problema.

Kako god bilo, overclocking na 4,6 GHz je vrlo dobar rezultat, pogotovo s obzirom na činjenicu da Ivy Bridge procesori na istoj brzini kao Sandy Bridge daju oko 10 posto bolje performanse zbog svojih mikroarhitektonskih poboljšanja.

Drugi scenarij overclockinga tiče se ostatka Core i5 procesora, koji su lišeni besplatnog množitelja. Iako je platforma LGA 1155 izrazito negativna u pogledu povećanja frekvencije generatora osnovnog takta i gubi stabilnost čak i kada je frekvencija oblikovanja postavljena na 5 posto veću od nominalne vrijednosti, još uvijek je moguće overclockati Core i5 procesore koji nisu povezani na K-seriju. Činjenica je da Intel dopušta ograničeno povećanje svog množitelja, povećavajući ga ne više od 4 jedinice iznad nominalne vrijednosti.

S obzirom na to da Turbo Boost tehnologija još uvijek radi, koja za Core i5 s Ivy Bridge dizajnom omogućuje overclocking od 200 MHz čak i kada su sve jezgre procesora učitane, frekvencija takta se općenito može "namotati" za 600 MHz više od nominalne vrijednosti . Drugim riječima, Core i5-3570 se može overclockati na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz, a Core i5-3450 na 3,7 GHz. Ono što smo uspješno potvrdili tijekom naših praktičnih eksperimenata.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Moram reći da je takav ograničeni overclocking čak i lakši nego u slučaju Core i5-3570K procesora. Ne tako značajan porast taktne frekvencije ne dovodi do pojave problema sa stabilnošću čak i pri korištenju nominalnog napona napajanja. Stoga, najvjerojatnije, jedina stvar koja će biti potrebna za overclockanje procesora Ivy Bridge Core i5 koji nisu iz K serije jest promjena vrijednosti množitelja u BIOS-u matične ploče. Istodobno postignuti rezultat, iako se ne može nazvati rekordnim, vjerojatno će odgovarati velikoj većini neiskusnih korisnika.

zaključke

Više puta smo rekli da je mikroarhitektura Ivy Bridgea postala uspješno evolucijsko ažuriranje Intelovih procesora. Tehnologija proizvodnje poluvodiča 22nm i brojna mikroarhitektonska poboljšanja učinili su nove proizvode bržima i ekonomičnijima. To se odnosi na bilo koji Ivy Bridge općenito, a posebno na procesore za stolna računala Core i5 serije 3000 o kojima se raspravlja u ovom pregledu. Uspoređujući novu liniju procesora Core i5 s onim što smo imali prije godinu dana, lako je uočiti čitav niz značajnih poboljšanja.

Prvo, novi Core i5s, bazirani na Ivy Bridge dizajnu, produktivniji su od svojih prethodnika. Unatoč činjenici da Intel nije posegnuo za povećanjem taktnih frekvencija, prednost novih proizvoda je oko 10-15 posto. Čak i najsporiji procesor Core i5 treće generacije, Core i5-3450, nadmašuje Core i5-2500K u većini testova. A stariji predstavnici svježe linije ponekad mogu konkurirati naprednijim procesorima, Core i7, baziranim na Sandy Bridge mikroarhitekturi.

Drugo, novi Core i5 postao je osjetno ekonomičniji. Njihov termalni paket je postavljen na 77 vata, a to se očituje i u praksi. Pod bilo kojim opterećenjem, računala koja koriste Core i5 s Ivy Bridge dizajnom troše nekoliko vata manje od sličnih sustava koji koriste procesore klase Sandy Bridge. Štoviše, pri maksimalnom opterećenju računala, dobitak može doseći gotovo dva desetaka vata, a to je vrlo značajna ušteda prema modernim standardima.

Treće, značajno poboljšana grafička jezgra našla je svoje mjesto u novim procesorima. Grafička jezgra niske klase Ivy Bridge radi barem jednako dobro kao HD Graphics 3000 starijih Core procesora druge generacije, a također, uz podršku za DirectX 11, ima modernije značajke. Što se tiče vodećeg integriranog akceleratora HD Graphics 4000, koji se koristi u procesoru Core i5-3570K, čak vam omogućuje da dobijete sasvim prihvatljivu brzinu kadrova u prilično modernim igrama, međutim, uz značajne ustupke u postavkama kvalitete.

Jedina kontroverzna točka koju smo primijetili kod treće generacije Core i5 je nešto manji potencijal za overclocking od procesora klase Sandy Bridge. Međutim, ovaj nedostatak očituje se samo u jedinom overclockerskom modelu Core i5-3570K, gdje promjena koeficijenta množitelja nije umjetno ograničena odozgo, a osim toga, u potpunosti je nadoknađena većom specifičnom izvedbom koju je razvila mikroarhitektura Ivy Bridge.

Drugim riječima, ne vidimo razlog zašto bi pri odabiru procesora srednjeg ranga za LGA 1155 platformu prednost dali “staricima” koji koriste poluvodičke kristale Sandy Bridge generacije. Štoviše, cijene koje je Intel odredio za naprednije modifikacije Core i5 prilično su humane i blizu cijene zastarjelih procesora prethodne generacije.

16.02.2017

Svi znaju što je procesor (CPU), kao i njegov značaj. Za zube mi je zapela fraza da je ovo "mozak" svakog računala. Ipak, to je točno, a mogućnosti prijenosnog ili stolnog računala uvelike su određene ovom komponentom. Kada planirate kupnju novog računala, morate shvatiti da je jedna od glavnih karakteristika procesor. Svaki model označava naziv korištenog CPU-a, glavne karakteristike. Kako na prvi pogled odrediti koji je brži, a koji sporiji, koji preferirati ako često morate raditi izvan mreže i koji je procesor bolji za igranje igara? Ovaj materijal je svojevrsni mali vodič u kojem ću vam reći koja je oznaka Intelovih procesora, kako je dešifrirati, odrediti generaciju i seriju procesora te dati glavne karakteristike. Ići.

Glavne karakteristike procesora

Osim naziva, svaki procesor ima svoj skup karakteristika koje odražavaju mogućnost korištenja za određeni posao. Među njima su glavni:

• Broj jezgri. Pokazuje koliko je fizičkih procesora skriveno unutar čipa. Većina prijenosnih računala, posebno onih s procesorima "U" verzije, imaju 2 jezgre. Snažnije opcije imaju 4 jezgre.
• Hyper Threading. Tehnologija koja vam omogućuje da podijelite resurse fizičke jezgre u nekoliko niti (obično 2) koje se izvršavaju istovremeno kako biste povećali performanse. Tako će se 2-jezgreni procesor u sustavu gledati kao 4-jezgreni procesor.
• Frekvencija sata. Mjeri se u gigahercima. Općenito, možemo reći da što je viša frekvencija, to je procesor produktivniji. Odmah rezervirajmo da je to daleko od jedinog kriterija koji odražava brzinu CPU-a.
• turbo ubrzanje. Tehnologija koja vam omogućuje podizanje maksimalne frekvencije procesora pod velikim opterećenjem. Verzije "i3" su lišene automatske promjene frekvencije, a u "i5" i "i7" ova tehnologija je prisutna.
• Cache. Mala (obično 1 do 4 MB) količina brze memorije koja je sastavni dio procesora. Omogućuje vam da ubrzate obradu često korištenih podataka.
• TDP (Snaga toplinskog dizajna). Vrijednost koja označava maksimalnu količinu topline koja se mora ukloniti iz procesora kako bi se osigurala njegova normalna temperatura. Obično, što je veća vrijednost, to je procesor brži i "topliji". Sustav hlađenja mora biti u stanju podnijeti ovu količinu snage.

Oznake Intel procesora

Prvo što vam upada u oči je oznaka koja se sastoji od slova i brojeva.

Kako se zove - jasno je. Pod ovim trgovačkim imenom proizvođač izdaje svoje procesore. To može biti ne samo "Intel Core", već i "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".

Nakon imena slijedi identifikator serije procesora. To može biti "i3", "i5", "i7", "i9" kada se odnosi na "Intel Core", ili se mogu navesti znakovi "m5", "x5", "E" ili "N".

Nakon crtice, prva znamenka označava generaciju procesora. Trenutno je najnovija 7. generacija Kaby Lakea. Prethodna generacija Skylakea imala je serijski broj 6.

Sljedeće 3 znamenke su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je brži procesor. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 - 7200, i7 je označen kao 7500.

Posljednji znak (ili dva) označava verziju procesora. To mogu biti znakovi "U", "Y", "HQ", "HK" ili drugi.

Serija procesora

Uz iznimku proračunskih modela prijenosnih računala ili stacionarnih računala, ostali koriste procesore Core i3, Core i5, Core i7 serije. Što je broj veći, to je CPU moćniji. Za većinu aplikacija u svakodnevnom radu i5 procesor će biti optimalan. Produktivniji je potreban ako se računalo koristi kao računalo za igre ili zahtijeva posebnu računsku snagu za rad u "težim" aplikacijama.

Generacija procesora

Intel ažurira generacije svojih procesora otprilike svake godine i pol, iako se taj interval povećava na 2-3 godine. Iz sheme "Tik-tak" prešli su na shemu izdavanja "Tik-tak-tak". Podsjetim da ova strategija puštanja procesora podrazumijeva da u koraku “Kvačica” dolazi do prijelaza na novi tehnički proces, a promjene u arhitekturi procesora su minimalne. U koraku "So", procesor s ažuriranom arhitekturom pušta se na postojeći tehnički proces.

№	Ime	Podržana memorija	Procesna tehnologija	video kartica	Godina izdanja
1	Westmere	DDR3-1333	32 nm	—	2008-2010
2	Pješčani most	DDR3-1600	32 nm	HD grafika 2000 (3000)	2011
3	Ivy Bridge	DDR3-1600	22 nm	HD grafika 4000	2012
4	Haswell	DDR3-1600	22 nm	HD Graphics 4000 (5200)	2013
5	Broadwell	DDR3L-1600	14 nm	HD grafika 6200	2014
6	nebesko jezero	DDR3L-1600/DDR4	14 nm	HD grafika 520 - 580	2015
7	Jezero Kaby	DDR3L-1600/DDR4	14 nm	HD grafika 610 (620)	2016
8	jezero kave	DDR4	14 nm	UHD grafika 630	2017

Prijelaz na tanju procesnu tehnologiju omogućuje vam smanjenje potrošnje energije, poboljšanje performansi procesora.

Verzija procesora

Ovaj pokazatelj može se pokazati gotovo važnijim od samo usporedbe, recimo, i3 s i5. Ako govorimo o prijenosnim računalima, tada se u većini slučajeva koriste 4 verzije Intel Core procesora, koji imaju različite TDP vrijednosti (od 4,5 W u Y verziji do 45 W za HQ), i, sukladno tome, različite performanse i potrošnja energije. Dugi vijek trajanja baterije ne ovisi samo o procesoru, već i o vlastitom kapacitetu baterije koja se koristi.

Dat ću verzije Intel Core procesora, počevši od onih s najnižom potrošnjom.

"Y" / "Core m" - niske performanse i pasivno hlađenje

Koristi se u prijenosnim uređajima i malim prijenosnim računalima. Pasivno hlađenje omogućuje da vaše računalo bude tiho. Međutim, nije prikladan za ozbiljne zadatke. Istodobno, čak i uzimajući u obzir TDP od 4,5 W, kompaktnost uređaja ne dopušta vam ugradnju ozbiljne baterije, što negira sve prednosti niske potrošnje energije.

Općenito, ako zadatak nije kupiti nešto poput Apple MacBook 12 ili ASUS ZENBOOK UX305CA, tada biste trebali dati prednost učinkovitijim procesorima.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo pojačanje, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	video kartica
Core i7-7Y75	1.3	3.6	4	4.5	Intel HD 615
Jezgra m7-6Y75	1.2	3.1	4	4.5	Intel HD 515
Core i5-7Y54	1.2	3.2	4	4.5	Intel HD 615
Core i5-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Jezgra m5-6Y57	1.1	2.8	4	4.5	Intel HD 515
Jezgra m3-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Jezgra m3-6Y30	0.9	2.2	4	4.5	Intel HD 515

"U" - za svakodnevnu upotrebu

Procesori serije U najbolji su izbor za svakodnevno prijenosno računalo. Ovo je najbolja kombinacija performansi, potrošnje energije i cijene. TDP od 15 W omogućuje vam postizanje sposobnosti da se nosite s gotovo svim zadatkom i dobro trajanje baterije.

Postoje modifikacije 7. generacije procesora s TDP-om od 28 W, koji koriste poboljšani grafički podsustav Intel Iris Plus 640 ili 650.

S pasivnim hlađenjem nije moguće upravljati, ali to se nadoknađuje performansama. Razlika od snažnijih verzija je prisutnost samo 2 jezgre, čak i za "i7" seriju.

Primjeri procesora u tablici.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo pojačanje, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	video kartica
Core i7-7600U	2.8	3.9	4	15	Intel HD 620
Core i7-7660U	2.5	4.0	4	15	Iris Plus 640
Core i7-7567U	3.5	4.0	4	28	Iris Plus 650
Core i7-7500U	2.7	3.5	4	15	Intel HD 620
Core i7-6600U	2.6	3.4	4	15	Intel HD 520
Core i7-6567U	3.3	3.6	4	15	Iris 550
Core i7-6500U	2.5	3.1	4	15	Intel HD 520
Core i5-7200U	2.5	3.1	3	15	Intel HD 620
Core i5-7267U	3.1	3.5	4	28	Iris Plus 650
Core i5-6287U	3.1	3.5	4	15	Iris 550
Core i5-6200U	2.3	2.8	3	15	Intel HD 520
Core i3-7100U	2.4	—	3	15	Intel HD 620

"HQ" / "HK" - četverojezgreni, visoke performanse

Najbolji izbor ako tražite prijenosno računalo za igranje igara ili rad s aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. "HQ" verzija ima 4 jezgre, što u kombinaciji s Hyper-Threading tehnologijom daje 8 niti. Potrošnja energije (TDP) od 45 W je loša za trajanje baterije. Kako bi prijenosno računalo izdržalo nekoliko sati baterije, preporučljivo je odabrati baterije većeg kapaciteta, na primjer, sa 6 ćelija.

"HK" se od "HQ" razlikuje po otključanom množitelju, što omogućuje "overclocking" ručnim povećanjem radne frekvencije procesora. Slične verzije procesora 7. generacije najavljene su tek u siječnju 2017. godine, tako da su trenutno gotovo svi modeli prijenosnih računala bazirani na procesorima prethodne 6. generacije "HK" i "HQ" verzija. Ipak, očito nije potrebno dugo čekati na nove modele.

Primjeri procesora u tablici.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo pojačanje, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	jezgre/niti	video kartica
Core i7-7920HQ	3.1	4.1	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i7-7820HK	2.9	3.9	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7700HQ	2.8	3.8	6	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7440HQ	2.8	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i5-7300HQ	2.5	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i7-6970HQ	2.8	3.7	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6920HQ	2.9	3.8	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6870HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6820HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6770HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6700HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Intel HD 530
Core i5-6440HQ	2.6	3.5	6	45	4/4	Intel HD 530
Core i5-6300HQ	2.3	3.2	6	45	4/4	Intel HD 530

Xeon E - za radne stanice visokih performansi

Ovi procesori se koriste u moćnim prijenosnim računalima koja djeluju kao radne stanice visokih performansi. Ova tehnika prvenstveno je namijenjena onima koji se bave 3D modeliranjem, animacijom, dizajnom, izvode složene izračune gdje je potrebna velika snaga. Procesori imaju 4 jezgre, postoji Hyper-Threading tehnologija.

Obično mogućnost rada na baterije dulje vrijeme ne dolazi u obzir. Autonomija nije "konj" kojeg imaju prijenosna računala koja koriste takve procesore.

Primjeri procesora u tablici.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo pojačanje, GHz	Gotovina, MB	TDP, W	video kartica	Generacija
Xeon E3-1535M v6	3.1	4.2	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1505M v6	3.0	4.0	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1575M v5	3.0	3.9	8	45	Iris Pro P580	6
Xeon E3-1535M v5	2.9	3.8	8	45	HD grafika P530	6
Xeon E3-1505M v5	2.8	3.7	8	45	HD grafika P530	6

Sada ću navesti ostale procesore koji se mogu naći u prijenosnim računalima, ali koji nisu uključeni u Intel Core obitelj.

"Celeron" / "Pentium" - za ekonomično i ne žuri

	Niska cijena. Laki zadaci (surfanje webom, uredski programi).
	Igre, ne za ozbiljan posao.

Trebali biste zaboraviti na igre (s izuzetkom vrlo jednostavnih), teške zadatke. Sudbina prijenosnih računala s takvim procesorima je ležeran uredski rad, surfanje internetom. Možete dati prednost modelima s CPU-om ove razine samo ako je cijena jedan od glavnih kriterija odabira ili ako planirate koristiti Linux ili OS od Googlea. Za razliku od Windowsa, hardverski zahtjevi su osjetno niži.

Celeron procesori imaju potrošnju energije od 4 do 15 vata, a oni modeli koji počinju slovom "N" (npr. N3050, N3060 itd.) troše 4 do 6 vata. Modeli sa slovom "U" (na primjer, 2957U, 3855U, itd.) na kraju su snažniji i njihova snaga već doseže 15 vata. Obično nema povećanja u trajanju baterije kada se koristi Celeron Nxxxx, jer proračunski modeli prijenosnih računala također štede na baterijama.

Pentium procesori su produktivniji od Celerona, ali i dalje spadaju u proračunski segment. Imaju isti TDP. Trajanje baterije može trajati nekoliko sati, što, s ne tako dosadnim performansama kao Celeron, čini vrlo pristojnim uredskim prijenosnim računalom.

Ovi procesori postoje i u dvojezgrenoj i u četverojezgrenoj varijanti.

Primjeri procesora u tablici.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo pojačanje, GHz	Gotovina, MB	jezgre/niti	TDP, W	video kartica
Pentium N3560	2.4	—	2	2/2	37	HD grafika
Pentium 4405U	2.1	—	2	2/4	15	HD 510
Pentium N3700	1.6	2.4	2	4/4	6	HD grafika
Celeron N2970	2.2	—	2	2/2	37	HD grafika
Celeron 3765U	1.9	—	2	2/2	15	HD grafika
Celeron N3060	1.6	2.48	2	2/2	6	HD grafika

"Atom" - dugo trajanje baterije i razočaravajuće performanse

Primjeri procesora u tablici.

Model	Frekvencija takta, GHz	Turbo pojačanje, GHz	Gotovina, MB	video kartica
Atom x7-Z8700	1.6	2.4	2	HD grafika
Atom x5-Z8500	1.44	2.24	2	HD grafika
Atom Z3735F	1.33	1.83	2	HD grafika

Integrirana grafika

Svi procesori imaju integriranu grafičku karticu, koja nosi oznaku "Intel HD Graphics". Za procesore 7. generacije, oznaka video jezgre počinje s "6" (na primjer, HD Graphics 610), za 6. generaciju - s "5" (na primjer, HD Graphics 520). Neki od vrhunskih procesora imaju snažniju integriranu grafičku karticu, označenu kao "Iris Plus". Dakle, i7-7600U procesor ima Intel HD Graphics 620 grafičku karticu na ploči, a i7-7660U ima Iris Plus 640.

Ne govorimo o ozbiljnoj konkurenciji s NVidia ili AMD rješenjima, međutim, za svakodnevni rad, gledanje videa, jednostavne igre ili na niskim postavkama, ipak se možete zabaviti. Za ozbiljnije zahtjeve za igranjem potrebna je diskretna grafička kartica.

UPD. 2018. Vrijeme je da se dopuni rečenome. Nedavno su se u liniji proizvedenih Intelovih procesora pojavili modeli koji imaju slovo "G" na kraju u oznaci. Na primjer, i5-8305G, i7-8709G i drugi. Što je kod njih posebno? Za početak, reći ću da su ovi procesori dizajnirani za korištenje u prijenosnim i netbookovima.

Njihova je posebnost u korištenju "ugrađenog" grafičkog video procesora koji je izdao AMD. Evo takvog zajedničkog rada dva zakleta natjecatelja. S razlogom sam stavio riječ "ugrađeni" u navodnike. Iako se smatra jednom jedinicom s procesorom, fizički je to zaseban čip, iako se nalazi na istoj podlozi kao i CPU. AMD isporučuje gotova grafička rješenja, dok ih Intel instalira samo na svoje procesore. Prijateljstvo je prijateljstvo, ali čipovi su još uvijek razdvojeni.

"Ukratko, Sklifosovski!"

“Pa koji mi je procesor najbolji”, vjerojatno će se mnogi pitati. Puno je toga napisano, u varijantama, karakteristikama i ostalom možeš se izgubiti, ali nešto treba izabrati. Pa za nestrpljive ću sve sažeti u jednu tablicu koja će procesore posložiti prema njihovoj primjenjivosti za razne namjene.

Razred bilježnica	Preporučeni CPU	Primjer	Autonomija, sat
Radna stanica / moćno igranje	Core i5/i7 sjedište	Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ	3-8
	Core i7 U	Core i7-7500U	5-17
Univerzalni	Core i5 U	Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U	5-17
Svestran, s naprednim značajkama	Core i7 U	Core i7 8550U	5-17
Univerzalni	Core i5 U	Core i5 8250U,	5-17
Ultrabook, tanak kompakt	Jezgra m / Core i5 / i7 Y	Core m3, Core i5-7Y54	5-9
proračuna	Celeron, Pentium	Celeron N3050, Pentium N4200	4-6
Tablet, jeftino kompaktno prijenosno računalo	atom	Atom Z3735F, Atom x5	7-12

Upd. 2018. Vrijeme ne miruje, a nakon pojave nove, 8. generacije procesora, moramo osjetno revidirati primjenjivost procesora za određene zadatke. Osobito su se posebno primjetne promjene dogodile u segmentu energetski učinkovitih "U" procesora. U 8. generaciji, to su konačno punopravni 4-jezgreni "kamenčići" sa znatno boljim performansama od prethodnika, uz zadržavanje iste TDP vrijednosti. Stoga, ne vidim smisao u odabiru nečega poput i7 7500U, i5 7200U itd.

Jedini argument koji može utjecati na odluku o preferiranju ovih CPU-a je značajan popust na prijenosna računala s njima. U ostalim slučajevima, protiv novih procesora, stari "U" nema šanse.

Moram odmah reći da je ovo prosječna klasifikacija koja ne uzima u obzir financijske troškove, potrebu za odabirom jedne ili druge opcije. A ukupna izvedba ne ovisi samo o procesoru. Čak i moćan "kamen" možda neće otkriti svoj potencijal ako je instalirana mala količina memorije, koristi se proračunski tvrdi disk i koriste se programi koji su "pohlepni" za hardverskim resursima.

Možda će vas zanimati i...

189 komentara

Sljedeće 3 znamenke su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je brži procesor. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 - 7200, i7 je označen kao 750; što to znači? zašto su navedeni procesori 7. generacije?

1. Pozdrav svima!
   Htio sam znati o Intelovim procesorima. Primijetio sam davno da je pri kupnji tek puštenog procesora na naslovnici naznačena godina, ali godina ne odgovara godini kupnje, na primjer, procesor je predstavljen 2018., nego na Intel '13. procesor.
   Je li ovo godina razvoja?

2. Andrej, zdravo. Pomozite mi odabrati prijenosno računalo za DotA 2. Iznos je do 70 tisuća. Sutra ću ići po laptop, još nisam odlučio koji želim) Puno sam čitao koji da uzmem itd. Ali budući da ne kopam po ovome, gotovo mi ništa nije dalo)) pomoć savjetom, hvala unaprijed.

3. Zdravo. A ovaj imam na stacionarnom računalu
   matična ploča asustek računala inc M4A785T-M (AM3)
   amd phenom iix4 965 deneb 45nm tehnologija. Je li moguće pronaći zamjensku matičnu ploču?

4. Dobar članak, informativan 🙂
   Ali postoji jedna primjedba i, nakon toga, pitanje. Članak ne opisuje oznake T, K, S. A postoje i Pentiumi G serije, ali nije važno)
   I sljedeći odmah na račun označavanja k. Koliko ja znam, k znači otključani množitelj, t.j. Procesor se može overclockati, zar ne?
   Ima li k-faktor ikakve veze s Hyper-Threading tehnologijom?
   Ne mogu shvatiti zašto i7-3770k ima 4 jezgre i 8 niti, dok i5-3570k sličnog učinka ima 4 jezgre i 4 niti, iako su obje označene k.

5. Zdravo. Tražim laptop za rad s AutoCadom 2016. Pomozite savjetom koji odabrati. Informacija je puno, ali nemoguće je sve skupiti. Hvala unaprijed.

6. Dobar dan. Super članak. Već dugo me zanima i postoji pitanje ... samo o slovu M ... vidio sam da ste odgovorili o mobilnosti ... ali me zanima je li razlika s U i HQ / HK značajan. Koliki je postotak, recimo, što se tiče igrica i rada s grafičkim urednicima?

7. Recite mi molim vas koji je bolji lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 ili acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Ima li smisla preplatiti skuplji acer?

8. Pozdrav, imam laptop acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost Želim instalirati vanjsku video karticu putem EXP GDC
   ima li smisla i koja je optimalna video kartica uzeti za igrice hvala

9. Zdravo!
   Ima li još pitanja....
   Našao sam tri zanimljive opcije s i7 8750H s GTX 1070...i jednu s i7 7700HQ s GTX 1080.
   i7 7700HQ s GTX 1070 mnogo opcija i niža cijena.
   Općenito ostajem pri izboru Acer, Asus ili Del. Sve su jako cool (po mom mišljenju)…..u istoj cjenovnoj niši.
   Uz cool karticu, ovo je ASUS ROG GL702VI…..ima li smisla?
   Osim toga, pronašao sam opciju s procesorom i7 7820HK (čini se da je ranije bio vrlo popularan).
   A koliko je operativno bolje za ovaj slučaj?
   Uzimam ga uglavnom za igrice...., što preporučate?
   Do sada sam koristio bolju tehnologiju. Puno oooo.
   Često ga ne mogu promijeniti, želim ga s marginom. Hvala.

10. Dobra večer, hvala na pojašnjenju na ovu temu, ako nije teško, možete savjetovati nekoliko gaming laptopa u budžetu do 45 tisuća kuna, ja sam pazio na HP 15-bs105ur 2PP24EA, ali bih volio čuti vaše opcije.
    Hvala unaprijed.

11. Dobar dan! Molim vas recite mi, trebam laptop za programiranje. Razmatramo opcije poput Aser swift 5 sa 16 Gb RAM-a s Intel Core i7 8550U. Znam da u ultrabookovima postoji ograničenje frekvencije procesora kako bi se smanjilo pregrijavanje. Mislite li da će to uvelike utjecati na rad prijenosnog računala? Ili je bolje razmotriti opcije za prijenosna računala koja su teža, ali hlađena zrakom?

12. Andrija, dobra večer. Hvala na članku, vrlo informativan. Bio bih vam zahvalan ako biste mogli pojasniti jednu stvar. Otprilike suzio krug, uzimajući u obzir moje potrebe (dijagonala 17, nije za igrice, za autocad 3d? budžet do 65tr) na ACER Aspire A717. Ali onda sam se zbunio u izmjenama. Postoje dvije slične modifikacije s razlikom samo u seriji. Prvi je jeftiniji ekran: 17,3″; razlučivost zaslona: 1920×1080; Procesor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencija: 2,5 GHz (3,5 GHz, u Turbo načinu rada); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB drugi je 6tr (65tr) skuplji Intel Core i7 7700HQ; frekvencija: 2,8 GHz (3,8 GHz, u Turbo načinu rada); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 o/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Isplati li se preplatiti za seriju? i općenito normalno željezo za moje zahtjeve? Zbunjuje me i činjenica da su ove cijene relevantne, pod uvjetom da će Linux operativni sustav na Windowsima biti 7-10 tisuća skuplji.

    • Zdravo.
      Linux je, uzmite u obzir, bez OS-ova. Za to ne uzimaju novac. A licenciranih Windowsa je barem nekoliko tisuća.
      AutoCAD voli procesore s višom frekvencijom. Općenito, i7 je bolji, ali postoji jedna stvar - hlađenje. nije činjenica da će se laptop nositi s hlađenjem i7 pod stalnim opterećenjem. Mislim, on to može podnijeti, ali pitanje je koliko će i7 brže raditi u ovom načinu rada u odnosu na i5. I više memorije bi bilo bolje. I dalje bih stavio memoriju 16 GB. Više vjerojatno nije potrebno. Iako se kasnije možete nadograditi ako je potrebno. SSD je obavezan. 240-256 GB bi bilo bolje, 128 ipak nije dovoljno. Mislim da je i5 dovoljan.
      Zašto laptop? Nije li bolnica bolja za takve poslove? I lakše ga je nadograditi, a s hlađenjem nema problema.

      • Puno hvala. Specifičnosti rada su takve da je praktičniji od prijenosnog računala. uz hlađenje, kupit ću stalak da ne parim)) mogu li kupiti jeftinije bez ssd-a, ali trebam li skinuti cijeli stražnji poklopac da bih dodao ssd? što je ispunjeno gubitkom jamstva, a modifikacije većeg kapaciteta dolaze sa skupljim komponentama. Zasebno, postoji prozor za obični tvrdi disk, možda tamo možete staviti hibridnu verziju hhd + ssd? Također je vrlo zanimljivo koliko je procesor 8. generacije ali s U serijom (2 jezgre) lošiji ili bolji od procesora 7. serije ali sa HQ serijom?

13. Na kutiji je prikazana modifikacija NH.GTVER.006. Na web stranici proizvođača uopće ne vidim takav sklop. U citylinku o matrici tamo ništa ne piše, ali telefonski menadžeri kažu da je ips. Gledala sam u drugim trgovinama, tamo pišu i ips. U svakom slučaju, pokušat ću vratiti ili zamijeniti, inzistirajući da u roku od 7 dana imam pravo prema zakonu i ugovoru)

14. Pozdrav, možete li komentirati ovu jedinicu:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / Gold)

15. Dobar dan, Andrej!

    Trebam savjet oko odabira laptopa.

    Proračun - do 50-55. Ali ako možete dobiti jeftinije, onda puno bolje.

    Glavni cilj je spojiti se na 4K TV i moći gledati sadržaj (video) u ovom formatu. Igre nisu relevantne, ali mogućnost njihovog povlačenja (u 4K, pa ili u FullHD) bit će dobar dodatak. Rad s dokumentima, surfanje.

    Nominirani:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Plava

    Imajte na umu da ćemo sami povećati HDD i SSD, u budućnosti ćemo instalirati dodatni RAM.

    Hvala unaprijed!

    PS Iz vaše objave i odgovora na komentare saznao sam da je potrebno odabrati prijenosno računalo bez OS-a. To značajno smanjuje trošak njegovog konačnog troška.

16. Zdravo.
    Reci mi molim te. Izbor laptopa je kod Asus i MSI modela.
    Koji model bi bio poželjniji?
    Glavna procesorska snaga i RAM. Na primjer, za rad s programima za davanje.

17. Zdravo. Tražim gaming laptop u cjenovnom rangu do 70.000 kn:
    Trgovine savjetuju
    — Asus VivoBook 15 K570UD
    — Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Procijenite i recite mi koji bi drugi modeli mogli biti prikladni. Tvrtka je bolja od Asusa, ali neću dizati nos od drugih. Želio bih odabrati optimalan izbor procesora (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H i noviji) i video kartica (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti i noviji) + SSD. Poželjan je ekran 17.
    Hvala unaprijed.

    p.s. Je li istina da će se i5 8300H brže isprazniti i pregrijati laptop? Trebam li se usredotočiti na njega ili na liniju i7 unutar svog zbroja?

18. Dobar dan. Molimo preporučite laptop za: razvoj (za IDE - nema problema), photoshop, ilustrator. Poželjno je da ssd + hdd (ali možete samo hdd, uz mogućnost dodavanja ssd), 8GB RAM-a (moguće i više). Zbunjen sam oko opcija...
    Prethodni je bio s 2. generacijom i5, 6 GB RAM-a i integriranom + diskretnom grafičkom karticom. Ne želim gore, budžet je 50k.
    Hvala!

19. Pozdrav Andrej! Razumijem da je članak o procesorima, ali vidim da pomažete u odabiru prijenosnog računala. Iznijet ću isti zahtjev. Već sam razbio glavu - ponovno sam pročitao puno informacija, pogledao video ... sve je bilo pomiješano.)) Laptop je potreban za korištenje kod kuće, uglavnom za moju kćer za učenje, ali ponekad ćemo i mi. koristiti ga sa svojim mužem - da mu pravim prezentacije, da ja radim s fotografijama, gledam filmove. Moja kći ima problema s vidom - razmatramo samo ekran od 17 inča s dobrom rezolucijom. Nismo igrači - ne planiramo igrati tenkove. Možda samo u laganim igrama, pa čak i onda za djecu. Budžet do 1500 dolara. Pa +\- 200 dolara. Razmatramo Asus, Aser i Dell. Prednost dajemo potonjem. Ne smatramo HP, nema argumenata, samo intuitivno ne želimo. A htio bih i metalni laptop. Težina ne smeta, koristit ćemo samo kod kuće. Molimo Vas da savjetujete nekoliko modela po Vašem mišljenju prikladnih za našu obitelj. Unaprijed puno hvala!

20. Zdravo.
    Tražim laptop za posao. Vodim knjigovodstvo i puno gledam u ekran. Budžet oko 850 dolara. Htio sam odabrati prijenosno računalo s dobrim ekranom od 15,6 inča i mogućnošću ponekad igranja igrica (na srednjim i niskim postavkama, ali modernim igrama). Od svih modela za ovaj novac, svidjelo mi se laptop Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black i Lenovo IdeaPad 330—5ICH 81FK00FMRA Onyx Black laptop (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_3x08kf1a5_lenovo_3x3mra_idea html, https:// /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Čini se da je premisa ista. Ne mogu odlučiti. Pomozite u odabiru. Možda sam nešto propustio? Možda postoji neki zanimljiviji model? Sam ću instalirati OS. Može li se SSD isporučiti na bilo koji laptop ili to mora biti poseban konektor?

21. Zdravo! Možete li preporučiti pouzdano prijenosno računalo ispod 40.000. Potreban za gledanje filmova, slušanje glazbe, internet. Ne igram igrice. Prije sam razmatrao prijenosno računalo HP 15-bw065ur 2BT82EA, ali je vrlo neugodno što nema baš dobrih recenzija o ovoj tvrtki. (Problem hlađenja). Sada razmišljam o prijenosnom računalu ASUS R542UF-DM536T. Ali sada je neugodno da procesor Core i3-8130U 2,2 GHz. Razumijem da ako je slovo U, onda ga ne biste trebali uzeti. Općenito sam zbunjen u karakteristikama i ne znam koji odabrati. Molim savjet.

22. Pozdrav iz Kirgistana i želio bih znati imam li izbor između i5 8265U s 8gb ram-a, mx130 4gb grafičke kartice i i5 7300HQ sa 8gb ram-a, GTX 1050 Ti grafičke kartice. Što odabrati (svrha kupnje je programiranje i možda igračke u budućnosti), unatoč činjenici da se druga opcija prodaje rabljena? Cijena prvog je 43,5k, a drugog se daje za 45k soma (po tečaju soma i rubalja, skoro 1 prema 1). Bit ću zahvalan na odgovoru)

23. Dobar dan!
    Molimo za savjet o proračunu RAM-a.
    Kupio laptop sa 4GB RAM-a zalemljenom na ploči. Provjerio sam slobodan utor za dodatnu traku.
    Što se tiče volumena i frekvencije, kupit ću DDR4 2133 8GB.
    U potrazi sam pronašao sljedeće marke:
    1.Apacer
    2. Goodram
    3 Foxline

    Koji proizvođač. je li bolje odrediti prioritete? Cijena za svakoga je u području od 3300-3700 rubalja. Ili možda postoje drugi proizvođači?
    Hvala unaprijed!

24. Zdravo. Reci mi koji laptop odabrati za posao i gledanje filmova. Trebam jeftin, do sada sam pogledao dvije opcije za odabir: ASUS F540BA-GQ193T laptop (AMD A6 2.6GHz/15.6”/1366h768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD no/Wi-Fi/ Bluetooth/Win10 Home x64) i prijenosno računalo Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2,3GHz/15,6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD no/6000000000000000 ). Pa ipak, koja je razlika u dva gotovo identična modela prijenosnih računala, ali samo različitim slovima: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) i Lenovo IdeaPad 330-15AST laptop (81D600FQRU). Oznaka u zagradama. Informacije sa web stranica dva poznata trgovačka lanca. Bit ću jako zahvalan na odgovoru.Hvala.