Shpejtësia e rrotullimit të diskut 7200 min. Çfarë është një gisht

HyrjePër të konkurruar me të vërtetë me hard disqet e formës së zakonshme 3,5", homologët e tyre "laptop" duhet të përmirësojnë vazhdimisht kapacitetin dhe shpejtësinë.
Ne tashmë e dimë se si prodhuesit do të rrisin kapacitetin e diskut. Por çfarë ndodh me shpejtësinë?

Kanë kaluar më shumë se dy vjet që kur Hitachi propozoi një mënyrë të thjeshtë, por, siç doli, mjaft efektive për të rritur performancën e disqeve të ngurtë 2.5" - mbingarkimi i boshtit të diskut në 7200 rpm. Po, metoda nuk është shumë elegante, por, në fakt, pse jo. Thjesht duhet të kujdeseni për konsumin e ulët të energjisë së diskut, shpërndarjen e ulët të nxehtësisë dhe kufizimet e ngjashme të vendosura nga fusha e aplikimit të diskut.
Gjatë kohës së kaluar, Seagate i është bashkuar listës së prodhuesve që kanë shkelur shiritin 7200 rpm për disqet 2.5”, duke lëshuar makinën Momentus 7200.1, por Hitachi nuk do të qëndronte aspak në dafinat e tij...

Pas një pauze të gjatë, disku Travelstar 7K60 është zëvendësuar nga Travelstar 7K100!
Siç mund ta merrni me mend lehtësisht nga emri i tij, kapaciteti maksimal i diskut në linjë tani është 100 GB. Ka gjithsej gjashtë modele disqesh në linjën Travelstar 7K100.
Kapaciteti i ruajtjes mund të jetë 60, 80 ose 100 GB. Madhësia e tamponit të të gjithë disqeve në linjë është 8 MB. Koha mesatare e deklaruar e kërkimit është 10 ms për lexim dhe 11 ms për shkrim, dhe vonesa është 4.2 ms.

Hard disqet të kësaj familjeje karakterizohen nga konsumi i ulët i energjisë dhe mbështesin një sërë teknologjish të pronarit që kanë provuar efektivitetin e tyre në disqet e linjave të tjera të hard diskeve Hitachi. Fjalimi në në këtë rast Bëhet fjalë për TrueTrack, Ramp Load/Unload, Femto Slider, Enhanced ABLE, motorët me bosht FDB, PRML, Formating Adaptive, head GMR, Hitachi GST dhe besueshmërinë HDD.
Në testimin tonë, përveç disqeve të rishikuara më parë, kemi përfshirë dy disqe nga familja Travelstar 7K100 dhe një disk Seagate nga linja Momentus 7200.1 me një ndërfaqe SATA. Kështu, sot do të kemi disqet e mëposhtëm që konkurrojnë në shpejtësi:

60 GB Hitachi Travelstar 7K60 (ATA)
60 GB Hitachi Travelstar 7K100 (ATA)
100 GB Hitachi Travelstar 7K100 (SATA)
100 GB Seagate Momentus 7200.1 (ATA)
100 GB Seagate Momentus 7200.1 (SATA)

Bazuar në rezultatet e testit, ne do të jemi në gjendje të vlerësojmë ndryshimin në performancën midis dy gjeneratave të disqeve Hitachi (duke përdorur shembullin e modeleve 60 GB) dhe, natyrisht, t'i krahasojmë ato me njëri-tjetrin. rrotat me te reja nga Hitachi dhe Seagate.

Është koha për të njohur më mirë "të rinjtë":

Hitachi Travelstar 7K100 HTS721060G9AT00

Një nga disqet ka një kapacitet prej 60 GB dhe një ndërfaqe tradicionale ATA. Nga rruga, duke përdorur këtë pajisje si shembull, ne do të japim një shpjegim të shenjave të disqeve Hitachi. Dy shifrat e para pas indeksit të shkronjave HTS tregojnë shpejtësinë e rrotullimit të boshtit 72 = 7200 rpm. Dy numrat e ardhshëm informojnë për kapacitetin maksimal të disqeve të kësaj familjeje, në rastin tonë 10 = 100 GB. Dy numrat e mëposhtëm tregojnë kapacitetin model specifik. Kemi 60 = 60 GB. Nga simbolet e mbetura kur identifikoni disqet, duhet t'i kushtoni vëmendje palës së fundit të shkronjave. "AT" nënkupton praninë e një ndërfaqeje paralele-ATA dhe "SA" do të thotë SerialATA.
Kostoja e përafërt me pakicë e hard disku është 160 USD.

Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00

Disku tjetër, përveç që ka një kapacitet prej 100 GB, mbështet ndërfaqen më premtuese SATA.
Kostoja e përafërt me pakicë e hard diskut është 220 USD.

Seagate Momentus ST910021AS

Ky hard disk është në fakt një binjak i diskut ST910021A. Gjithashtu ka një kapacitet prej 100 GB dhe një shpejtësi gishti prej 7200 rpm. Madhësia e buferit është 8 MB. Koha mesatare e kërkimit është 10,5 ms, dhe vonesa është 4,2 ms. Dallimi qëndron në ndërfaqet. Hard disku për të cilin jemi të interesuar mbështet SATA. Ashtu si me të gjitha modelet në këtë familje, disku përdor një motor elektrik me një kushinetë hidraulik (Softsonic FDB) dhe teknologjinë e ngarkesës me rampë QuietStep, duke ofruar karakteristika të përmirësuara akustike.
Kostoja e përafërt me pakicë e hard drive-it është 230 USD.

Metodologjia e testimit

Për testim janë përdorur programet e mëposhtme:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0;
PCMark04;
IOmeter 2003.02.15.

Sistemi i testimit ishte si më poshtë:

Motherboard – Albatron PX865PE Pro;
Njësia Qendrore e Përpunimit – Intel Pentium 4 2,4 GHz;
Hard drive – IBM DTLA-307015 15 GB;
Përshtatës grafik – Radeon 7000 32 MB;
RAM - 256 MB;
Sistemi operativ – Microsoft Windows 2000 me Service Pack 4.

Testimi u krye me drejtuesit e sistemit operativ "të parazgjedhur". Disqet u ndanë për sistemet e skedarëve FAT32 dhe NTFS në një ndarje me madhësinë e paracaktuar të grupit. Në disa raste të përshkruara më poshtë, ndarjet logjike me madhësi 32 GB, të ndara sipas FAT32 dhe NTFS, gjithashtu me madhësinë e parazgjedhur të grupit, u përdorën për testim.
Një ide objektive e karakteristikave të performancës së disqeve që na interesojnë do të na ndihmojë t'i krahasojmë ato me dy disqe të tjerë të testuar më parë. Bëhet fjalë për hard disqet Seagate ST910021A dhe Hitachi HTS726060M9AT00, të cilët gjithashtu kanë një shpejtësi gishti prej 7200 rpm. dhe një bufer prej 8 MB. Më shumë detaje specifikimet teknike pajisjet mund të shihen në.

IOmeter: Leximi dhe Shkrimi sekuencial

Duke përdorur testin IOmeter të nivelit të ulët, ne studiuam karakteristikat e shpejtësisë së disqeve gjatë operacioneve lineare të leximit dhe shkrimit. Gjatë testimit, ata morën një rrjedhë kërkesash për lexim/shkrim me një thellësi të radhës së komandës prej katër, dhe madhësia e bllokut të të dhënave ndryshonte një herë në minutë. Si rezultat i këtyre veprimeve, ne morëm një varësi të shpejtësisë së leximit/shkrimit linear të disqeve nga madhësia e bllokut të të dhënave.

E para nga diagramet e paraqitura tregon rezultatet e matjes së shpejtësisë lineare të leximit. Ne shohim që të dy disqet Seagate, pavarësisht ndërfaqeve të ndryshme, demonstrojnë rezultate pothuajse identike. Disku i fortë 60 GB i familjes K7100 tejkalon dukshëm shpejtësinë e leximit të një disku me të njëjtin kapacitet të familjes K760, duke filluar me një madhësi të bllokut të të dhënave prej 16 KB. Në të njëjtën kohë, mund të vërejmë se Hitachi HTS721060G9AT00 është dukshëm më i ngadaltë në performancë se të dy disqet e ngurtë Seagate. Disku Hitachi HTS721010G9SA00 arriti shpejtësinë maksimale të leximit. Ai e kupton avantazhin e tij absolut ndaj kundërshtarëve të tij duke filluar me një madhësi blloku prej 32 KB.

Diagrami i dytë tregon shpejtësinë regjistrim linear Winchesters. Menjëherë vihet re se foto e madhe nuk ka pësuar ndryshime thelbësore në krahasim me orarin e mëparshëm. Edhe një herë, disqet Seagate janë shumë afër në rezultatet e treguara. Midis dy disqeve "gjashtëdhjetë gigabajt" nga Hitachi, disku i familjes 7K100 përsëri duket dukshëm më i shpejtë, që është më i shpejtë se shpejtësia e tij relative në shkrim kur punoni me blloqe të dhënash madhësi të madhe. Dhe më i shpejti ishte përsëri hard disku HTS721010G9SA00 me një ndërfaqe SATA, i cili vërtetoi bindshëm epërsinë e tij ndaj konkurrentëve kur punonte me blloqe të mëdha të dhënash.

WinBench 99

Grafikët e mëposhtëm tregojnë shpejtësitë e brendshme të leximit të pesë disqeve të ngurta për të cilët jemi të interesuar.
Ajo që ju bie menjëherë në sy është se shpejtësia e leximit të diskut Hitachi HTS721010G9SA00 është dukshëm më e lartë se ajo e dy disqeve të tjera.
Tani le të hedhim një vështrim në performancën e disqeve të ngurtë, të demonstruar prej tyre kur përdorni sistemin e skedarëve FAT32. Në këtë çështje, si zakonisht, ne do të përqendrohemi kryesisht në treguesin WinMark të Diskut të Lartë. Në këtë rast, për lehtësinë e vendosjes së të dhënave në tabela, ne përdorëm emrat konvencionalë të disqeve, kuptimi i të cilave mund të kuptohet nga tabela e referencës.

Në diagram shohim se hard disku Hitachi HTS721010G9SA00 me një ndërfaqe SATA fiton një fitore të pakushtëzuar në një situatë të tillë. Pas nga afër janë hard disqet Seagate. Dallimi në rezultatet e tyre është i papërfillshëm. Disku Hitachi HTS721060G9AT00 është pak pas tyre. Mbyllja e kolonës së pjesëmarrësve në konkurs është HTS726060M9AT00. Rezultatet e tij janë dukshëm më të këqija se ato të disqeve të tjera.
Si ndikoi përdorimi i sistemit të skedarëve NTFS në performancën e disqeve të ngurtë?

Rezultatet e paraqitura në grafik na lejojnë t'i japim fitoren në këtë rast hard diskut Seagate me ndërfaqen klasike ATA. Pozicioni i dytë u pushtua nga hard disku Hitachi HTS721010G9SA00, i cili, nga rruga, kishte WinMark më të lartë të Diskut të Biznesit. Vendi i tretë shkoi për makinën Seagate Momentus ST910021AS. Pas tij është disku Hitachi HTS721060G9AT00. Aktiv vendin e fundit doli të jetë më hard disk i vjetër– Hitachi HTS726060M9AT00. Dhe në këtë situatë, rezultatet e tij janë dukshëm më të ulëta se ato të kundërshtarëve të tij.

Diagrami me shpejtësinë e transferimit të brendshëm në fillim dhe në fund të disqeve të ngurtë sugjeron që rezultatet e larta të diskut Hitachi HTS721010G9SA00 në testet e mëparshme janë mjaft të justifikuara. Shpejtësia e leximit të sipërfaqes së këtij hard disk është dukshëm më e lartë se ajo e disqeve të tjera. Pas tij janë dy hard disk Seagate, dhe disku me ndërfaqen ATA duket i preferueshëm se homologu i tij me SATA. Vendi i parafundit shkon te hard disku Hitachi HTS721060G9AT00. Pozicionin e fundit, siç mund të pritej, e zë hard disku Hitachi HTS726060M9AT00 - vitet e kanë bërë punën e tyre.

Së fundi, grafiku i fundit në këtë seksion ofron një mundësi për të parë rezultatet e matjes së kohës mesatare të aksesit. Megjithëse, për arsye të dukshme, përhapja në tregues është mjaft e vogël, hard disku Hitachi HTS726060M9AT00 ende mund të dallohet. Pak çuditërisht, doli të ishte më i miri në këtë test.

FC-Test

Është koha t'i kushtojmë vëmendje performancës reale të disqeve që na interesojnë, të cilat ne, si zakonisht, i përcaktuam duke përdorur mjetin FC-Test. Sipas traditës, le të kujtojmë shkurtimisht parimin e funksionimit të këtij shërbimi, i cili siguron transparencën e testimit dhe besueshmërinë e rezultateve përfundimtare.
Në procesin e punës, matet koha e nevojshme për të kryer operacionet e krijimit (shkrimit), leximit dhe kopjimit të grupeve të caktuara të skedarëve, të cilët ndryshojnë në madhësi dhe në numrin e skedarëve të përfshirë në to. Më pas, në bazë të kohës së regjistruar, llogaritet shpejtësia praktike e disqeve.
Vini re se Kompletet e Windows dhe Programet përfshijnë një numër të madh skedarësh të vegjël, ndërsa tre modelet e tjera (ISO, MP3 dhe Install) përfshijnë një numër të kufizuar skedarësh më të mëdhenj. Gjatë operacioneve të kopjimit, disqet ndahen në dy ndarje logjike të barabarta me një kapacitet prej 32 GB (ose në gjysmë nëse hard disku është i vogël). Modelet kopjohen ose brenda një seksioni ose nga një seksion në tjetrin.
Le të fillojmë të shikojmë rezultatet e testit nga rasti kur kemi përdorur sistemi i skedarëve FAT32.

Diagrami i parë tregon shpejtësinë e shkrimit (krijimit) të skedarëve. Në tre modele me sasi e kufizuar për skedarë të mëdhenj, hard disku Seagate ST910021A është me siguri në krye. Vetëm kur punoni me grupe skedarësh të vegjël, ia jep pëllëmbën hard disku Hitachi HTS721010G9SA00, i cili nga ana tjetër doli të ishte i treti në shpejtësi kur përdor modele të tjera. Mund të vërehet gjithashtu se kur përdorni skedarë të mëdhenj, disku i dytë Seagate ishte në vendin e dytë për sa i përket performancës. Rezultatet më të ulëta në këtë test u gjetën për makinën më të vjetër - Hitachi HTS726060M9AT00.

Në rastin e leximit të skedarëve, fituesi absolut për nga shpejtësia është Hitachi HTS721010G9SA00. Ai ka performancën më të lartë kur punon me të pesë modelet. Vendin e dytë në shpejtësinë e leximit e zë hard disku Seagate ST910021A, i cili përsëri arriti të tejkalojë vëllain e tij. Ky i fundit tregoi afërsisht të njëjtat rezultate si hard disku Hitachi HTS721060G9AT00. Në të pesë "garat" ngasja e familjes së vjetër 7K60 doli të ishte më e keqja.

Kopjimi i skedarëve brenda një ndarjeje na lejon të konsiderojmë hard diskun Hitachi HTS721010G9SA00 si fitues "në pikë". Doli të ishte më e shpejta kur punoni me tre modele nga pesë, dhe në dy rastet e tjera ishte mjaft mirë. Vendi i dytë për sa i përket shpejtësisë së kopjimit të skedarëve mund t'i jepet hard drive Seagate ST910021A. Ai ishte përsëri në gjendje të tejkalonte të afërmin e tij - këtë herë në katër nga pesë raste. Mjaft e çuditshme, performanca më e ulët këtë herë nuk ishte hard disku më i vjetër HTS726060M9AT00, por Hitachi i ri HTS721060G9AT00.

Në rastin e kopjimit të skedarëve nga një ndarje në tjetrën, ne jemi dëshmitarë të një fitoreje të vështirë në një luftë kokëfortë për diskun Hitachi HTS721010G9SA00, i cili arriti të tregojë shpejtësinë më të lartë kur punon me tre modele nga pesë. Vendi i dytë në rezultatet e përgjithshme shkoi për Seagate ST910021A. Përsëri, "rimishërimi" i tij me ndërfaqen SATA doli të ishte më pak i shpejtë. Përplasja mes dy hard disqeve 60 GB përfundoi sërish me fitore për modelin e vjetër.
Tani le të shohim se si funksionuan hard disqet kur u përdor sistemi i skedarëve NTFS.

Kur kryeni funksionin e shkrimit (krijimit) të skedarëve, disku Seagate ST910021A fiton një fitore të pakushtëzuar. Kjo pajisje arriti rezultatet më të larta me të pesë modelet. I afërmi i tij vjen i dyti në tre modele me skedarë të mëdhenj, por e humbet këtë pozicion ndaj hard disku Hitachi HTS721010G9SA00 në dy situata të tjera. Vendi i katërt në shpejtësinë e shkrimit gjendet në diskun Hitachi HTS721060G9AT00. Disku i vjetër Hitachi HTS726060M9AT00 është shumë larg tij.

Studimi i diagramit me rezultatet e matjes së shpejtësisë së leximit të skedarëve na lejon të arrijmë në përfundimin se në këtë rast disku Hitachi HTS721010G9SA00 tejkalon me siguri të gjithë kundërshtarët e tij dhe zë vendin e parë në shpejtësi. Seagate ST910021A është në pozitën e dytë, pak më përpara se një hard disk tjetër nga e njëjta kompani. Vendin e katërt dhe të pestë e zënë përkatësisht Hitachi HTS721060G9AT00 dhe Hitachi HTS726060M9AT00. Mund të vërejmë se përhapja në performancën e hard disqeve në këtë test nuk është globale.

Kur kopjoni skedarë brenda një ndarjeje, fituesi për sa i përket shpejtësisë është disku Hitachi HTS721010G9SA00. Ai është më i shpejti tre herë nga pesë. Seagate ST910021A është vetëm pak pas tij. Pas tij është një makinë e dytë me një ndërfaqe SATA - Seagate ST910021AS. Vendi i katërt shkon për Hitachi HTS721060M9AT00. Hitachi HTS726060M9AT00 mbyll listën, me performancë shumë të dobët kur punon me modele që përbëhen nga skedarë të vegjël.

Një diagram që tregon rezultatet e matjes së shpejtësisë së kopjimit të skedarëve nga një ndarje në tjetrën tregon se në këtë situatë Seagate ST910021A preferohet nga disqet e tjera. Kur punoni me tre modele nga pesë, doli të ishte më i shpejti. Vendi i dytë shkon për Hitachi HTS721010G9SA00. Pozicioni i tretë është i zënë nga disku Seagate ST910021AS. Pas tij në shpejtësinë e kopjimit është hard disku Hitachi HTS721060M9AT00, i cili arriti të tejkalojë dukshëm kolegun e tij më të vjetër, Hitachi HTS726060M9AT00.

PCMark04

Edhe një herë, gjatë testimit kemi përdorur programin PC Mark04. Kjo na lejon të zgjerojmë të kuptuarit tonë për aftësitë e funksionimit të hard disqeve. Duke përdorur këtë program, treguesit e performancës së hard disqeve u morën në pesë mënyra të ndryshme. Nisja e Windows XP pasqyron aksesin në disqet ndërsa sistemi operativ niset. Ngarkesa e aplikacionit ing demonstron aktivitetin e diskut kur hapen dhe mbyllen gjashtë në mënyrë sekuenciale aplikacione të njohura. Kopjimi i skedarit tregon aktivitetin e diskut të ngurtë kur kopjoni një grup skedarësh. E vështirë Disk Drive Përdorimi pasqyron aktivitetin e diskut kur ekzekutoni një numër aplikacionesh të përdorura shpesh. Bazuar në këto katër parametra, indeksi përfundimtar i performancës së diskut përcaktohet duke përdorur formulën Rezultati i HDD= (Gjurmimi i fillimit të XP x 120) + (Gjurma e ngarkimit të aplikacionit x 180) + (Gjurmimi i kopjimit të skedarit x 28) + (Përdorimi i përgjithshëm x 265). Mund të mësoni më shumë rreth këtij programi në artikullin vijues.
Në rastin tonë, u morën dhjetë matje për të gjitha disqet. Më pas në bazë të tyre janë llogaritur treguesit mesatarë aritmetikë të cilët janë paraqitur në tabelën përfundimtare dhe më pas janë ndërtuar diagramet përkatëse.
Fatkeqësisht, në një kohë testimi i vështirë drejtoni Hitachi HTS726060M9AT00 këtë test nuk u krye. Prandaj, ne mund t'ju paraqesim vetëm rezultatet për katër disqe.

Sipas treguesit të Windows XP Startup, në përballjen mes disqeve të dy kompanive, fitues është Seagate ST910021A. Pas tij është Hitachi HTS721010G9SA00, i cili ka kaluar konkurrencën e tij me një ndërfaqe të ngjashme SATA. Rezultati më i ulët është marrë nga Hitachi HTS721060M9AT00.

Në diagramin që tregon parametrin Application Loading, shohim se fituesi është hard disku Hitachi HTS721010G9SA00, i cili këtë herë arriti të anashkalojë rivalin e tij arkiv, Seagate ST910021A. Në vendin e tretë ishte HTS721060M9AT00, dhe i fundit ishte Seagate ST9100821AS.

Grafiku me rezultatet e matjes së treguesit të kopjimit të skedarit tregon se lufta kokëfortë këtë herë përfundoi me kthimin e hard disku Seagate ST910021A në pozicionin e parë. Disku Hitachi HTS721010G9SA00 ishte në vendin e dytë këtë herë. Vërtetë, ai e tejkaloi dukshëm atë tjetër, Seagate ST910021AS. Treguesi më i ulët dhe një vonesë e konsiderueshme pas disqeve të tjera është HTS721060M9AT00.

Grafiku që tregon Përdorimin e Hard Disk Drive tregon epërsinë e disqeve Hitachi ndaj disqeve Seagate. Vendi i parë i takoi hard disku HTS721010G9SA00 dhe vendi i dytë i takoi HTS721060M9AT00. Në mënyrë domethënëse pas tyre ishin: Seagate ST910021AS - pozita e tretë dhe Seagate ST9100821AS, e cila ishte e fundit.

Grafiku i fundit tregon indeksin integral Performanca e HDD Rezultati. Jemi dëshmitarë të fitores së pakushtëzuar të hard diskut Hitachi HTS721010G9SA00. Kundërshtari i saj kryesor, Seagate ST910021A, zë vendin e dytë të fundit. Pranë tij është një tjetër makinë Seagate - me një ndërfaqe SATA. Në vendin e fundit është Hitachi HTS721060M9AT00.

Duke përmbledhur

Ne patëm një mundësi të mirë për të krahasuar disqet më të shpejtë 2,5" me faktor të fortë të këtij lloji me një shpejtësi rrotullimi prej 7200 rpm. janë pajisje prestigjioze që pasqyrojnë aftësitë teknike të prodhuesve. Mund të themi se kjo është një lloj fytyre kompanish.

Hard disqet që testuam na lejojnë të tërheqim disa paralele interesante. E para është të krahasohet sesi teknologjia është përmirësuar me kalimin e kohës dhe çfarë ndikimi ka në performancën duke përdorur si shembull familjet e disqeve 60 GB 7K60 dhe 7K100 të Hitachi. Këtu ka përparim të dukshëm në performancë. Rritja e densitetit të regjistrimit për pjatë çoi në një rritje të dukshme të shpejtësisë lineare të leximit dhe shkrimit, dhe kjo nga ana tjetër çoi në një përmirësim të një numri treguesish në testet që pasqyrojnë performancën e disqeve. Në shumicën e situatave që shqyrtuam, avantazhi i hard drive Hitachi HTS721060M9AT00 ndaj Hitachi HTS726060M9AT00 është i qartë, megjithëse kishte përjashtime.

Së dyti, ne mund të krahasojmë ndikimin e ndërfaqes në performancën e disqeve. Çështja është se ndërfaqja Ultra ATA, me të cilën janë të pajisura disqet moderne 2.5 inç, ka një xhiro teorike prej 100 MB/s kundrejt 150 MB/s për SATA, por kjo nuk do të thotë se kjo rrethanë është e nevojshme do të rezultojë në praktikë në efikasitet më të madh të kësaj të fundit Transferimi i brendshëm maksimal i hard disqeve që po shqyrtojmë është ende shumë larg nga ngarkimi. ndërfaqet e jashtme në potencialin e tij të plotë, dhe faktori i ndërfaqes nuk është vendimtar. Ne morëm konfirmim të mëtejshëm për këtë gjatë testimit tonë. Disku Seagate ST910021A me një ndërfaqe tradicionale ATA në shumicën dërrmuese të rasteve mundi me besim të afërmin e tij - Seagate ST910021AS me një SATA më moderne.

Kështu që u afruam pa probleme qëllimi kryesor testimi ynë - për të identifikuar kampionin absolut në performancë. Detyra nuk ishte shumë e thjeshtë. Konkurentë të denjë Hard disqet Seagate ST910021A dhe Hitachi HTS721010G9SA00 rezultuan të ishin njëri-tjetri. Në shumicën dërrmuese të testeve, këto hard disqe arritën rezultatet më të larta. Pas një studimi të gjatë dhe të kujdesshëm të të gjithë treguesve, arritëm në përfundimin se hard disku i ri Hitachi HTS721010G9SA00 me një ndërfaqe SATA duhet të njihet ende si lideri i shpejtësisë. Doli e para në numrin më të madh të testeve që kemi shqyrtuar.
Kjo disku ia vlen t'i kushtohet vëmendje përdoruesve që kanë nevojë për diskun më të fuqishëm. Nëse ndërfaqja SATA nuk është e përshtatshme për ju, atëherë Seagate ST910021A do të jetë një alternativë e denjë. Mjerisht, hard disku Seagate ST910021AS, i cili ishte gjithashtu fokusi i vëmendjes sonë, nuk ishte në gjendje të ofronte konkurrencë të denjë për dy pajisjet e lartpërmendura dhe humbi në një mosmarrëveshje kokë më kokë me konkurrentin e tij nga Hitachi me një ndërfaqe SATA. Por gjithsesi performanca e saj është në një nivel të lartë, e denjë për të mos e përjashtuar nga lista e blerjeve të mundshme.

Çdo vit industria e IT në pothuajse çdo komponent njësia e sistemit, përpiqet të rrisë shpejtësinë. Shpejtësia e llogaritjes, shpejtësia e hyrjes, shpejtësia e transferimit - e gjithë kjo po rritet çdo tremujor.

Këto ndryshime të shpejtësisë nuk e kanë kursyer sferën e pajisjeve të ruajtjes së informacionit - disqet e ngurtë. Këtu shpejtësia e rrotullimit është rritur vazhdimisht dhe po rritet bosht i ngurtë disku, i cili nga ana tjetër ndikon në shpejtësinë e aksesit të të dhënave, shpejtësinë e shkrimit dhe shpejtësinë e leximit të informacionit.

Shpejtësia e boshtit të HDD

Shpejtësia e gishtit të një hard disk është karakteristika kryesore e një hard disk, e cila ndikon drejtpërdrejt në performancën rezultuese të pajisjes.

Aktiv për momentin për versionet desktop të sistemeve, tre janë të njohura disi e vështirë disqet sipas shpejtësisë së rrotullimit të boshtit janë 5400 rpm, 7200 rpm dhe 10,000 rpm.

Natyrisht, hard disqet më të shpejtë, përveç avantazheve të tyre ndaj homologëve të tyre më të vegjël, kanë edhe disavantazhe për konsumatorin - çmime më të larta, nivele më të larta zhurme dhe konsum më të lartë të energjisë. Sa i përket nivelit të zhurmës, kjo është një pikë mjaft e diskutueshme dhe e parëndësishme. Krahasuar me shumicën dërrmuese të ftohësve të zhurmshëm për sistemet konvencionale- mund të mos jetë fare e dukshme.

Çfarë bën një shpejtësi më e lartë e gishtit për të rritur shpejtësinë e sistemit? Së pari, kjo është shpejtësia e aksesit të rastësishëm në çdo informacion në hard disk. Natyrisht, koha që i duhet kokës së leximit për të arritur një vend të caktuar në pjatën e diskut, në rastin e 5400 rpm. – bie ndjeshëm në krahasim me 7200 rpm ose 10,000 rpm. E njëjta situatë vlen edhe për shpejtësinë e regjistrimit.

Testimi i hard disku

Tani le t'i shohim të gjitha këto me shembuj ilustrues. ixbt.com testoi katër disqe të ngurtë, të cilët ndryshojnë ndjeshëm në parametra. Rezultati ishte grafikë shumë zbulues që tregojnë qartë epërsinë e shpejtësive më të larta të gishtit.

Pra, modelet për testim:

• Western Digital Green - WD10EZRX(5400 rpm)
• perëndimore Blu dixhitale -WD10EALX(7200 rpm)
• Western Digital Zi WD1002FAEX(7200 rpm)
• Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ(10,000 rpm)

Ne jemi të interesuar kryesisht për tre modele me me shpejtësi të ndryshme rrotullimi.

Tani le të shohim oraret e testimit:

1. Shpejtësia e leximit dhe shpejtësia e shkrimit

Siç shihet nga grafikët e testimit, seria Green me 5400 rpm është duke mbetur prapa të gjithë të tjerëve. Ju mund të shihni veçanërisht qartë gradimin në shpejtësinë e rrotullimit të boshtit, pikërisht në grafikun e kohës së aksesit gjatë leximit.

2. Akses i rastësishëm

Përsëri, avantazhi i dukshëm i disqeve të ngurtë me 7200 rpm është qartë i dukshëm. sipër serisë Green “me shpejtësi të ulët” dhe në një nga grafikët i afrohen Veloci Raptor me 10000 rpm.

Në testimi i hard disqeve në shumicën e aplikacioneve, si dhe në ngarkesat e lojërave, vërehet e njëjta vonesë e serisë Green.

Rezultatet

Pas gjithë kësaj, mbetet vetëm të nxjerrim disa përfundime. Sigurisht, jo të gjitha testet dështuan nga Green në 5400 rpm, pasi shpejtësia e boshtit nuk vendos gjithçka, por shumica dërrmuese e testeve rezultuan katastrofike për makinën Green. Në çdo rast, nuk duhet të përqendroheni në një karakteristikë. Për të njëjtën kopjim të skedarëve, është e nevojshme të rritet densiteti i regjistrimit, dhe jo të rritet shpejtësia e elementeve rrotulluese të diskut. Pra, kompleksiteti i analizës së karakteristikave mbetet i vetmi vendimi i duhur kur zgjidhni një hard disk. Është gjithashtu e rëndësishme të mbani mend për karakteristikat kryesore të një hard disk - kjo Kapaciteti i memories HDD, sepse "pavarësisht se si e shikoni", detyra kryesore e një disku është ruajtja e informacionit.

Përshëndetje për të gjithë, të dashur lexues dhe vizitorë!!! 🙂

Ne vazhdojmë serinë e shënimeve në lidhje me disqet e ngurtë dhe sot do të doja të tërhiqja vëmendjen për një parametër të tillë HDD si shpejtësia e rrotullimit të boshtit në të cilin janë montuar vetë pllakat e të dhënave. A është i rëndësishëm ky parametër?

Sigurisht qe po...

Një hard disk është një pajisje komplekse elektromekanike. Ai kombinon pjesë mekanike dhe elektronike. Mekanika siguron rrotullimin e një disku ose një pakete disqesh (nëse hard disku është ndërtuar në disa pllaka - zakonisht këto janë disqe kapacitet të madh), siguron pozicionim ultra preciz të kokës mbi pjata...Elektronikë - lexon, shkruan dhe ndryshon të dhënat në disk vazhdimisht me shpejtësi shumë të lartë.
Këta dy komponentë duhet të funksionojnë në mënyrë harmonike dhe të jenë sa më të besueshëm. Besueshmëria varet në një masë të madhe nga pjesa mekanike - afërsisht 80-90 përqind.

Një nga komponentët kryesorë të mekanikës së diskut është motori. Duhet të ketë një parametër të detyrueshëm - aftësinë për të mbajtur një numër fiks të rrotullimeve të gishtit për një kohë shumë të gjatë.

Boshti duhet të rrotullohet me një numër të caktuar rrotullimesh. Sot ekzistojnë disa lloje disqesh, nëse shikoni numrin e rrotullimeve të pllakave:

5400 rpm— Përdoret kryesisht në laptopë, sepse... Shpejtësia e ulët nënkupton besueshmëri më të lartë dhe konsum më të ulët të energjisë. Dhe kjo është kritike për laptopët. Ato gjenden gjithashtu në kompjuterët desktop në të ashtuquajturat disqe "të gjelbër" (miqësorë ndaj mjedisit), të cilët dallohen nga konsumi rekord i ulët i energjisë.

7200 rpm- 90% e të gjithë disqeve të ngurtë. Ato përdoren kryesisht në kompjuterët desktop - nuk janë kritikë për konsumin e energjisë dhe kanë nevojë për performancë të lartë. Dhe sa më shumë rrotullime të bëjë boshti (ky është një nga faktorët), aq më i madh është produktiviteti. Mund të themi se kjo është mesatarja e artë midis shpejtësisë dhe besueshmërisë.

10 ose 15,000 rpm— Disqet më produktive, por edhe më të pabesueshmet... Një numër i lartë rrotullimesh çon në nxehtësi e fortë pjata - dhe kërcënimi i humbjes së të dhënave është thjesht i madh! Dhe sigurisht - veshja mekanike... Ky faktor, siç thonë ata, nuk është anuluar. 😉

Pra, më të pranueshmet sot janë disqet me një shpejtësi rrotullimi të pjatës prej 7200 rpm. Nxehtësia është e pranueshme dhe performanca është më e mirë se disqet me 5400 RPM. Dhe çmimi është i arsyeshëm. Disqet me shpejtësi të lartë zakonisht janë shumë të shtrenjta, dhe rritja e performancës nuk është aspak e justifikuar për shkak të besueshmërisë së ulët të medias.

Dhe kush ka nevojë për një hard disk në të cilin është e rrezikshme të ruhet informacioni?

P.S. Ju kujtoj se imja projekt i ri, i cili do t'i kushtohet tërësisht një çështjeje kaq të rëndësishme si siguria e informacionit. Detaje:

Më të lehta, më të shpejta dhe më efikase: disqe të rinj laptop me 7200 rpm nga Hitachi, Samsung, Seagate dhe Western Digital.

Performancë e lartë apo treg masiv?

Kur flasim për celular me performancë të lartë hard disqet x, atëherë nënkuptojmë modele 7200 rpm në një faktor forme 2,5" me lartësi 9,5 mm. Shumica e disqeve të ngurtë 2,5" kanë një lartësi prej vetëm 9,5 mm, gjë që i lejon ata të instalohen në të gjithë laptopët që përputhen me standardin. Megjithatë, disa laptopë përdorin Hard disqe 1.8 inç, ndërsa të tjerët ofrojnë hapësirë ​​shtesë për instalimin e disqeve të ngurtë 2.5" me lartësi 12.5 mm (për shembull, Modeli 500 GB Hitachi Travelstar 5K500).

Funksionet e drejtimit

Hard disqet celularë të nivelit të lartë që funksionojnë me 7200 rpm zakonisht funksionojnë më të nxehtë, janë më të zhurmshëm dhe nuk ofrojnë aq kapacitet sa disqet e tregut masiv që rrotullohen me 5400 rpm më konservatore. Kapaciteti i cache-it varion nga 8 në 16 MB, megjithëse ndryshimi në skenarët normalë të përdoruesit nuk është i dukshëm. Të gjithë disqet e ngurtë të nivelit të lartë 2.5" janë të pajisur me një ndërfaqe Serial ATA dhe mbështesin një radhë komanduese vendase (NCQ), e cila lejon diskun të ndryshojë rendin e komandave hyrëse në mënyrë që t'i ekzekutojë ato në mënyrë më efikase. E gjithë kjo vlen për shumicën e pajisjeve. disqet për tregun masiv Disponueshmëria e një ndërfaqe SATA /150 ose SATA/300 nuk ka rëndësi, pasi modelet 2.5" ende nuk mund t'i afrohen xhiros 150 MB/s të gjeneratës së parë të ATA Serial.

Disa hard disqe kanë enkriptim të integruar, të tjerët kanë një sensor të rënies së lirë që ju lejon të parkoni kokat nëse zbulohet përshpejtim i tepërt. Kjo shmang dëmtimi fizik pllaka ose koka nëse, për shembull, ju bie aksidentalisht laptopi. Veçoritë e kursimit të energjisë janë gjithashtu mjaft të rëndësishme, dhe ne do t'u kushtojmë vëmendje atyre në këtë artikull, pasi disa hard disk mbështesin veçori më efikase të kursimit të energjisë se të tjerët.

Produktiviteti ka rëndësi

Hard disqet celularë 2.5" me një shpejtësi gishti 4200 rpm ka shumë të ngjarë të largohen nga tregu deri në fund të këtij viti, pasi diferenca në çmim, nivel zhurme, shpërndarje të nxehtësisë dhe konsum të energjisë midis modeleve 4200 dhe 5400 rpm është e vogël, dhe Performanca në 5400 rpm është dukshëm më e lartë Duke shkuar në 7200 rpm dhe zvogëlon më tej kohën e hyrjes dhe jep shpejtësi më të larta të transferimit të të dhënave, por duhet të sakrifikoni kapacitetin pasi hard disqet kanë qenë gjithmonë komponenti më i ngadaltë i sistemit, sakrifica është plotësisht e justifikuar.

Opsionet: enkriptim, sensor i rënies së lirë

Të gjitha numër më i madh Prodhuesit e hard disqeve po ofrojnë modele me enkriptim të integruar të harduerit, i cili po bëhet gjithnjë e më i rëndësishëm për përdoruesit e biznesit dhe gjithnjë e më interesant edhe për përdoruesit shtëpiak. Në mënyrë tipike, pasi një laptop është vjedhur, një sulmues mund t'i qaset lehtësisht të dhënave të ruajtura duke lidhur hard diskun me një sistem tjetër. Nëse nuk dëshironi t'i ekspozoni të dhënat tuaja ndaj një rreziku të tillë, atëherë mund t'i përdorni enkriptimi i softuerit dosjet.

Programe të tilla zakonisht ruajnë skedarë të rëndësishëm në kontejnerë të koduar. Por për të punuar me programe të tilla, kërkohet një minimum i caktuar njohurish - instalimi, vendosja e një fjalëkalimi, hapja dhe mbyllja e një kontejneri dhe burimet e procesorit konsumohen gjithashtu. Zgjidhjet e integruara të enkriptimit janë plotësisht transparente derisa të dëshironi të aksesoni hard diskun jashtë mjedisit në të cilin është instaluar; në këtë rast, do t'ju duhet të vendosni fjalëkalimin kryesor.

Nëse ju vidhet hard disku ose i tërë laptopi, mund të jeni të sigurt se askush nuk do të ketë akses në të dhënat tuaja nëse përdorni enkriptimin e harduerit. Seagate e quan këtë veçori FDE, që do të thotë Kriptimi i plotë i diskut ( enkriptim i plotë drive), por kjo veçori nuk mbështetet në linjën e re Momentus 7200.3. Hitachi e quan këtë veçori Bulk Disk Encryption (BDE) dhe lëshon të gjitha variantet e kapacitetit me këtë opsion. Samsung dhe Western Digital nuk mbështesin ende enkriptimi i harduerit.

Sensori i rënies së lirë

Sensorët e rënies së lirë janë instaluar në laptopët e biznesit për mjaft kohë, siç është linja Lenovo T, megjithatë, gjëja më e zgjuar për të bërë është ta zhvendosni këtë funksion aty ku nevojitet: disqet e ngurtë. Ndikimet fizike janë ende një nga problemet më serioze, sepse nëse kokat prekin sipërfaqen e diskut magnetik, atëherë do të merrni një hard disk të dështuar. Në disa raste, do të jetë e mundur të lexoni informacionin vetëm duke hequr kokat dhe duke i zëvendësuar ato me ato të punës - ky operacion kryhet nga kompani të specializuara në shërbimet e rikuperimit të të dhënave, si CBL Rimëkëmbja e të dhënave, Kroll Ontrack ose Seagate Services, dhe kushton një shumë mjaft të mirë parash.

Sensori i përshpejtimit ju lejon të shmangni situata të ngjashme. Sensorët monitorojnë vazhdimisht përshpejtimin e hard drive-it, duke zbuluar lëvizje fizike shumë të shpejtë. Nëse nxitimi i tejkalon kufijtë e lejuar, sensori i rënies së lirë do ta detyrojë hard diskun të lëvizë kokat në një pozicion të sigurt parkimi, duke parandaluar kokat të shemben (duke ndikuar në sipërfaqen e diskut).

Sidoqoftë, sensori i rënies së lirë ka një periudhë të caktuar vonese, domethënë, një laptop që bie duhet të mbulojë një distancë minimale përpara se të aktivizohet sensori - zakonisht ajo varion nga 20 në 40 cm përdoruesi është përgjegjës për lidhjen e kujdesshme dhe të kujdesshme me laptopin në mënyrë që hard disqet të punojnë për kohën e kërkuar.

Opsioni	Me sensor të rënies së lirë	Pa sensor të rënies së lirë
Hitachi	N/A	HTS7232xxL9A360
Samsung	HMxx1JJ	HMxx0JJ
Seagate	ST9XXX4X1ASG	ST93204x1AS
Western Digital	WDxxxxBJKT	WDxxxxBEKT

Hard disqet kundrejt SSD-ve

Prej disa kohësh kemi monitoruar situatën në tregun e disqeve SSD, ku ka zgjidhje që ofrojnë shpejtësi leximi deri në 130 MB/s. Gjenerata e ardhshme disqet në gjendje të ngurtë, siç është premtuar nga OCZ dhe Intel, duhet të ofrojë shpejtësi leximi deri në 200 MB/s dhe më të larta, si dhe kapacitete të mëdha. Megjithatë, ende nuk dihet nëse produktet e reja do të jenë në gjendje të ofrojnë performancë të ekuilibruar. Kjo do të thotë që performanca e shkrimit, koha e hyrjes dhe performanca e hyrjes/daljes duhet të jenë të paktën të krahasueshme me shpejtësi mbresëlënëse të leximit, duke ofruar gjithashtu konsum më të ulët të energjisë dhe kapacitet të arsyeshëm ruajtjeje.

Karakteristikat e disqeve SSD

SSD-të e bazuara në flash zakonisht nuk përdorin memorie cache sepse qelizat e memories flash janë mjaft të shpejta saqë shtimi i DRAM nuk ka asnjë efekt—teknologjia e memories flash rezulton në pothuajse zero kohë aksesi. Ndërsa hard disqet mekanike kërkojnë 5 deri në 25 milisekonda për të hyrë në sektorët e dëshiruar, e gjithë përmbajtja e një flash drive ofrohet pothuajse menjëherë. Si rezultat, disqet SSD jo vetëm që gjejnë shpejt të dhënat, por gjithashtu nuk kërkojnë defragmentim. (Në fakt, defragmentimi rrit konsumin e qelizave të memories flash, të cilat ofrojnë vetëm disa mijëra cikle leximi/shkrimi.) Studimet afatgjata nuk janë kryer ende, por jetëgjatësia e disqeve SSD duhet të jetë jo më pak se jeta e shërbimit të përbërësve mekanikë të hard drive, e cila zakonisht është pesë vjet.

MLC apo SLC?

Disqet SSD kanë potencial të mjaftueshëm për të tejkaluar me lehtësi çdo hard disk mekanik, duke siguruar shpejtësi më të shpejtë të leximit. Shpejtësia e shkrimit dhe koha e hyrjes varen nga teknologjia e memories flash të përdorur në secilin rast: qelizat me shumë nivele (MLC) ruajnë disa pjesë informacioni për qelizë, gjë që redukton koston dhe, në të njëjtën kohë, shpejtësinë. Përkundrazi, qelizat e kujtesës me një nivel (SLC) janë më të shpejta, por edhe më të shtrenjta.

Memoria flash rezulton të jetë më e shtrenjtë

Për momentin, hard disqet mekanike ende fitojnë në çdo krahasim me disqet e gjendjes së ngurtë për sa i përket kapacitetit dhe kostos. Shumica e disqeve SSD janë të kufizuara në kapacitetet 32 ​​GB dhe 64 GB, dhe nëse vendosni të përdorni disqet SLC më të shpejtë, çmimi mund të rritet lehtësisht në rangun treshifror të dollarëve. Disqet MLC tani kanë arritur 128 GB kapacitet, gjë që është mjaft e pranueshme për standardet e sotme, por jo të gjitha mund të rekomandohen, pasi shpesh ka të meta si efikasiteti i dobët i energjisë ose performanca e ngadaltë e shkrimit të skedarëve.

Nga ana tjetër, hard disqet tradicionale sot ofrojnë kapacitet deri në 500 GB dhe japin gjithashtu rezultate mjaft normale për sa i përket xhiros, gjë që do t'i shihni në seksionin e testeve të këtij artikulli. Megjithatë, koha e hyrjes mbetet një parametër në të cilin hard disqet mekanike ende nuk mund të konkurrojnë. Por shumë HDD rezultojnë të jenë shumë më efikas se gjenerata e mëparshme dhe çmimi është një faktor vendimtar. Një hard disk celular standard 320 GB kushton më pak se 100 dollarë dhe nëse keni nevojë për performancë të lartë me një çmim të ulët, mund të merrni nga 80 në 120 GB me 7200 rpm për më pak se 70 dollarë.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

I pari nga katër disqet e laptopëve me shpejtësi 7200 rpm është Hitachi Travelstar 7K320, i cili shënon një ndryshim të rëndësishëm brezash nga linja e mëparshme Travelstar 7K200. Lëvizja nga 200 GB në 320 GB përfaqëson një rritje prej 60% të kapacitetit pasi Hitachi e kapërceu kapacitetin prej 250 GB. Ky model ruan 160 GB informacion në një pllakë, domethënë, disku arrin kapacitetin e tij maksimal me dy pllaka dhe një trashësi prej 9,5 mm.

Hitachi ofron pesë modele me kapacitete të ndryshme: 320, 250, 160, 120 dhe 80 GB, përveç kësaj, ekzistojnë tre linja të ndryshme që ndryshojnë në ndërfaqe (SATA/150 ose SATA/300) dhe besueshmëri. Ekzistojnë të ashtuquajturat "modele standarde" që mbështesin ndërfaqen Serial ATA/300, si dhe disqet e ngurtë BDE që mbështesin enkriptimin e harduerit (Bulk Data Encryption), por janë të kufizuar në SATA/150. Modelet e Disponueshmërisë së Përmirësuar (EA) janë krijuar për funksionim 24/7 me ndërfaqen SATA/300. Hitachi nuk ofron hard disqe me një sensor të integruar të rënies së lirë që mund të parkojë kokat në kushte ekstreme të përshpejtimit.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Të gjitha modelet janë të pajisura me 16 MB memorie cache, funksionojnë me një shpejtësi gishti prej 7200 rpm, me një kohë mesatare të deklaruar kërkimi prej 12 ms për lexim. Ne matëm një kohë aksesi prej 15.9 ms, që është larg nga një rekord, pasi Seagate Momentus 5400.4 në 5400 rpm tregoi të njëjtin nivel.

Megjithëse Travelstar 7K320 është më i ngadalshëm nga katër disqet me performancë të lartë në këtë artikull për sa i përket shpejtësisë së leximit dhe shkrimit, ai është akoma më i shpejtë se disqet e tjera në 5400 RPM dhe performoi mirë në provë. Fillimi i Windows XP PCMark05, ku ia kaloi konkurrencës. Megjithatë, performanca e lartë nuk është një argument vendimtar në favor të këtij modeli.

Tregoi Winchester performancë e mirë për vat në testet tona të transmetimit dhe rezultatet mesatare në testet e skriptuara I/O stacioni i punës. Ne përdorëm të dy testet për të llogaritur performancën për vlerësimin për vat.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Por hard disqet Hitachi Travelstar janë më të avancuarit për sa i përket konsumit të energjisë në krahasim me konkurrentët. Hitachi ka zbatuar gjithashtu mënyra me fuqi të ulët në të cilat motori i boshtit nuk ndalet.

Specifikimet listojnë konsumin e energjisë aktive në punë në 1,0 W, që është e njëjtë me 1,00 W që kemi matur. Tregohen edhe vlerat për modalitetin boshe të performancës, por ne ishim më të interesuar për modalitetin ekonomik të boshtit, në të cilin Hitachi citoi një konsum të energjisë prej 0.8 W. Për të marrë këtë vlerë, ne e lamë hard diskun pa punë për 10 minuta, pas së cilës matëm konsumin e energjisë së papunë prej 0,84 W, që është pothuajse e njëjtë me vlerën e specifikuar nga Hitachi. Kjo nuk është aq e ulët sa 5K320 dhe 7K200 Travelstar, por është ende e pranueshme për një hard disk 7200 rpm. Konsumi maksimal i energjisë prej 3,1 W është gjithashtu i shkëlqyeshëm, por hard disku nuk mund të fshehë konsumin e tij të energjisë kur luan një rrymë konstante të dhënash, si p.sh. luajtja e videos DVD. Travelstar 7K320 kërkonte mesatarisht 1,6 W fuqi, e cila ishte vetëm më e mirë se WD Scorpio Black.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Samsung tregoi rezultate të mira në fushën e hard disqeve. Kompania ishte jo vetëm e para që prezantoi një hard disk me shpejtësi të lartë 3.5" në tre pjata me kapacitet 1 TB, por gjithashtu lëshoi ​​hard disk 2.5" dhe 1.8" në një periudhë relativisht të shkurtër kohe. këtë rishikim e kemi marrë fort Disk Samsung Spinpoint MP2 MH251JJ që është model modern në 7200 rpm.

Ndryshe nga konkurrentët, Samsung nuk ofroi një kapacitet më të madh se 250 GB, që është 22% më pak se 320 GB. Por ka edhe modele më pak të mëdha prej 200, 160, 120, 100 dhe 80 GB. Të gjithë disqet funksionojnë me një ndërfaqe SATA/300 dhe mbështetje për radhën e komandës vendase (NCQ), dhe gjithashtu janë të pajisur me 16 MB memorie cache.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Samsung specifikoi një kohë aksesi prej 11 ms, që është më pak se 12 ms e cituar nga Hitachi. Sidoqoftë, ne matëm një kohë mesatare më të gjatë aksesi prej 17.6 ms. Kjo përfaqëson kohën më të gjatë të aksesit midis hard disqeve 2,5" 7200 rpm. Performanca e hyrjes/daljes përputhet me kohën e hyrjes në pjesën më të madhe.

Disku i fortë nuk ishte i dizajnuar qartë për performancë të lartë I/O në skenarët e serverëve dhe të stacioneve të punës. Ky është një hard disk i klasës së konsumatorit për laptopët e tregut masiv pasi rezultatet e xhiros janë shumë të mira. Rrjedha maksimale prej pothuajse 86 MB/s ishte shumë afër Seagate Momentus 7200.3, e cila siguron 89 MB/s. Por ne e shohim xhiron minimale më mbresëlënëse, pasi mbetet mbi 46 MB/s në çdo kohë. Më në fund, Samsung performoi shumë mirë në testin e aplikacionit PCMark05.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Spinpoint MP2 ka një pengesë: konsumi relativisht i lartë i energjisë. 1,42 watts në boshe është më shumë se sa konsumojnë hard disqet e tjerë, të cilët mbeten midis 0,95 dhe 1,12 watts. Konsumi i energjisë së papunë është 49% më i lartë se hard disku më efikas me energji ose pothuajse 27% më i lartë se konkurrenti më i afërt. Testet tona të performancës për vat treguan të njëjtat rezultate. Performanca e Spinpoint MP2 është e mirë, por konsumi i lartë i energjisë prish rezultatet e efikasitetit: 4,59 vat konsumi maksimal i energjisë është shumë.

Megjithëse Spinpoint MP2 ka një modalitet të papunë të kursimit të energjisë, 1,06 W i tij është dukshëm më i lartë se modaliteti i papunë i kursimit të energjisë së konkurrentëve dhe hard disku konsumon 2,0 W për të luajtur një transmetim DVD. Konkurrentët në testet tona konsumojnë midis 1.9 W (Seagate Momentus 7200.3) dhe 1.3 W (WD Scorpio Black).

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Seagate ka prezantuar gjeneratën e tretë të hard disqeve celularë me performancë të lartë Momentus: Momentus 7200.3. Seagate nuk lëshoi ​​një model 250 GB deri në linjën Momentus 7200.3, kështu që ky është një hap mjaft domethënës përpara. Seagate thotë se ka "performancë lider në industri 7200 rpm me konsum të energjisë lider në industri". Një deklaratë e guximshme që duhet verifikuar.

Koha mesatare e aksesit prej 15.6 ms është një rezultat i mirë, por është më i keq se 14.3 ms i paraardhësit të tij, për të mos përmendur 15.4 ms të WD Scorpio Black. Testi I/O Meter ofron prova të mëtejshme. Momentus 7200.3 i ri funksionon mirë, por nuk është aspak një zgjidhje e nivelit të lartë.

Megjithatë, duhet pranuar se hard disku ofron më shumë xhiro se çdo hard disk tjetër 2,5" më parë: shpejtësia maksimale e leximit prej 89 MB/s është një rekord i ri; xhiroja mesatare është vetëm pak më poshtë 70 MB/s. Këto rezultate janë mjaft të korrespondojnë me hard disqet 3.5" dy vjeçare.

Momentus 7200.3 performoi mirë në testin e lëshimit të Windows XP PCMark05, megjithëse hard disku nuk dominon në të, dhe në testin e shkrimit të skedarëve është në vendin e dytë.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Seagate ofron kapacitete prej 320, 250, 200, 160, 120 dhe 80 GB, të gjitha me një shpejtësi gishti prej 7200 rpm dhe një cache prej 16 MB. Ndërfaqja SATA/300 me mbështetje për radhën e komandës vendase NCQ.

Seagate është një nga dy prodhuesit e vetëm të diskut që ofron një garanci të plotë pesëvjeçare dhe Momentus 7200.3 mund të funksionojë në temperatura deri në 60°C. Për të dyja këto specifika, vetëm Western Digital mund të konkurrojë.

G-Forca

Teknologjia G-Force nuk ka asnjë lidhje me linjën Kartat video nVidia GeForce, megjithëse të dy fjalët tingëllojnë saktësisht të njëjta. I fshehur nën G-Force është zbatimi i Seagate i një sensori të rënies së lirë. Seagate pretendon se mekanizmi funksionon në tre të dhjetat e sekondës, gjë që jep një tregues të mirë të kësaj veçorie: nuk do të parandalojë dëmtimin nëse, për shembull, hard disku funksionon vertikalisht dhe rrokulliset papritur. pozicion horizontal; ose nëse e lëshoni laptopin tuaj në një tavolinë nga një distancë e shkurtër. Por teknologjia do të ndihmojë nëse, për shembull, një laptop bie nga një tavolinë në dysheme. Mundësisht jo konkrete, sigurisht.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Seagate pretendon efikasitetin më të mirë në klasë, dhe kjo është absolutisht e vërtetë. Ne matëm 0,95 vat në gjendje boshe, vlera më e ulët që matëm në të gjithë disqet e ngurtë me 7200 RPM. Në fakt, vetëm disa hard disqe celularë me 5400 rpm tregojnë rezultate më të mira. Kur hard disku kalon në modalitetin e papunë të kursimit të energjisë pas njëfarë kohe pasiviteti, konsumi i energjisë bie në 0,78 W, që është mjaft afër me 0,75 W të reklamuar për modalitetin e papunë të kursimit të energjisë. Ky është konsumi më i ulët i energjisë që kemi gjetur në këtë testim.

E gjithë kjo i shtohet rezultateve të performancës për vat të këtij laptopi kur shikuam I/O të stacionit të punës dhe skenarët e ngarkesës së leximit të transmetimit. Në të dyja rastet, Momentus 7200.3 tregoi rezultate të shkëlqyera.

Megjithatë, ka ende vend për përmirësim. Kur duhet të sigurohet vetëm një transmetim i caktuar i të dhënave (ne luajtëm një DVD nga një hard disk), hard disku konsumon 1,9 W. Hitachi dhe Western Digital demonstrojnë se kjo detyrë mund të kryhet me shumë më pak fuqi, duke lejuar më shumë kohë jetëgjatësia e baterisë laptop gjatë shikimit të filmave.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

Linja Scorpio ka qenë në treg prej disa kohësh, por Western Digital ka vendosur ta ndajë atë në dy segmente: Scorpio Black dhe Scorpio Blue. Linja blu përmban hard disk me kapacitet të lartë 5400 rpm, ndërsa linja e zezë është e ngjashme me makinat sportive Mercedes AMG. Krahasimi është mjaft i përshtatshëm, pasi Scorpio Black është një hard disk me performancë të lartë. Sipas WD, ai ofron "performancë të klasit të desktopit për laptopë". Le të shohim nëse kjo është me të vërtetë e vërtetë.

Linja Scorpio Black është e disponueshme në disa kapacitete, duke filluar nga 80 GB, më pas 120 GB, 160 GB dhe 250 GB, duke përfunduar me modelin e fundit 320 GB që morëm për shqyrtim. Të gjithë disqet e ngurtë përdorin një ndërfaqe SATA 300 MB/s me mbështetje për radhën e komandës "amtare", shpejtësia e boshtit është 7200 rpm, madhësia e cache është 16 MB.

Linja Scorpio Black është e vetmja që mund të konkurrojë me garancinë 5-vjeçare të Seagate. temperatura e funksionimitështë 0-60°C. Hitachi dhe Samsung tregojnë një interval prej 5 - 55°C.

Linja Scorpio Black është gjithashtu e disponueshme me një sensor të rënies së lirë. Nëse ju nevojitet, atëherë zgjidhni një model me prapashtesën WJKT në vend të BEKT (për shembull, WD3200BJKT). Sipas specifikimeve, sensori i rënies së lirë kërkon 200 ms për të parkuar kokat, që është më i shpejtë se "e treta e sekondës" e Seagate, por kjo është e vështirë të verifikohet në praktikë.

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

A do të jetë në gjendje një hard disk të tejkalojë Seagate për sa i përket performancës? Ndoshta, shumë lexues do të donin të bënin pikërisht këtë pyetje. Linja Scorpio Black ofron kohë paksa më të shpejta aksesi (15,4 vs. 15,6 ms) dhe performancë dukshëm më të lartë I/O. Në fakt, ne kemi para nesh hard diskun SATA më të shpejtë 2.5" me 7200 rpm për sa i përket shpejtësisë së transaksionit I/O. Por Scorpio Black nuk mund të sigurojë të njëjtin xhiros si Momentus 7200.3. Ai arrin 84 MB/s krahasuar me 89 MB/s për hard diskun Seagate diferenca është 5%.

Scorpio është hard disku më i shpejtë në testin e nisjes së Windows XP PCMark05 dhe është pak më i ngadalshëm në testin e shkrimit të skedarëve (ka shumë të ngjarë për shkak të gjerësisë së brezit pak më të vogël).

Klikoni mbi foto për ta zmadhuar.

WD Scorpio Black arrin të njëjtën performancë të shkëlqyer për vat në skenarin I/O të stacionit të punës dhe është vetëm pak prapa Momentus 7200.3 në testin e leximit të transmetimit, i cili gjithashtu fokusohet në performancën për vat.

Ndërsa linja Scorpio Black konsumon më shumë energji në gjendje boshe, në ngarkesë maksimale dhe në modalitetin e papunë të kursimit të energjisë pas disa minutash pasiviteti në krahasim me Momentus 7200.3, hard disku ishte më i madhi. ruajtje efikase në 7200 rpm kur duhet të lexohet një rrjedhë fikse e të dhënave. Në testet e konsumit të energjisë kur lexoni një film DVD nga një hard disk, hard disku kërkonte vetëm 1,3 W, që është më pak se konkurrenca dhe shumë afër shumë disqeve SSD efikase.

Konfigurimi i testit

Testet e nivelit të ulët: Sistemi i testimit të standardeve

Për të gjitha testet e nivelit të ulët, ne kemi përdorur konfigurimin standard të testit. Ne nuk e kemi ndryshuar këtë sistem për më shumë se tre vjet, gjë që na lejon të krahasojmë rezultatet e më shumë se njëqind disqeve.

hardueri i sistemit
Përpunuesit	2x Intel Xeon (core Nocona), 3,6 GHz, FSB800, 1 MB L2 cache
Platforma	Asus NCL-DS (Socket 604), chipset Intel E7520, BIOS 1005
Kujtesa	Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.), 2x 512 MB, vonesat CL3-3-3-10
Hard disku i sistemit	Western Digital Caviar WD1200JB, 120 GB, 7200 rpm, 8 MB cache, UltraATA/100
Kontrollorët e makinës	Intel 82801EB UltraATA/100 (ICH5) Premtoni SATA 300TX4 Premtoni FastTrak TX4310 Shoferi 2.06.1.310
Net	Broadcom BCM5721 i ngulitur 1 Gbps
Kartë video	ATI RageXL i integruar, 8 MB
Testet
Testet e performancës	c"t h2benchw 3.6
PCMark05	V1.01
	IOmeter 2003.05.10 Standardi i serverit të skedarëve Standardi i uebserverit Standardi i bazës së të dhënave Standardi i stacionit të punës
Softueri i sistemit dhe drejtuesit
OS	Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Service Pack 1
Drejtues platforme	Shërbimi i Instalimit të Çipsetit Intel 7.0.0.1025
Drejtues i grafikës	Drejtuesi i parazgjedhur i grafikës së Windows

Platforma e testimit të performancës celulare: Dell Latitude D630

Në testimin tonë standard, ne shtuam testet e performancës për vat, të cilat u çiftuan me një laptop Dell Latitude D630 dhe përbëheshin nga tre vlerësime. Vlerësimi i parë ka të bëjë me numrin e operacioneve I/O për cikël të orës në një skenar të stacionit të punës (testi i IOmeter). Vlerësimi i dytë bazohet gjithashtu në IOMeter, por merr parasysh performancën e leximit të transmetimit në këtë skenar, funksionon afër nivelit maksimal të xhiros së vazhdueshme. Për të dy testet, ne kemi matur rezultatet e performancës, konsumin mesatar të energjisë dhe llogaritur performancën për vat. Vlerësimi i tretë ka të bëjë me konsumin mesatar të energjisë së hard drive-it që kërkon për të siguruar një rrjedhë të vogël të të dhënave vijuese. Për ta bërë këtë, ne luajtëm një film DVD (skedarë .vob) nga disqet e ngurtë testuese.

Laptop	Dell Latitude D630 Chipset celular Intel GM965 Express
CPU	Intel Core 2 Duo T9500, 45 nm, 2,6 GHz, 6 MB cache L2
Kujtesa	Corsair ValueRAM 2x 2048 MB DDR2-667
Hard disqet	Hitachi HTS722016K9A300, 160 GB, 7200 rpm, 16 MB cache, SATA 3 Gbit/s
DVD-ROM	8x DVD+/-R
Rrjeti pa tela	Intel 4965 WLAN (802.11a/g/n)
Ekrani	14,1" WXGA+ (1400x900)
Kartë video	Intel GMA X3100
njësia e fuqisë	Bateria 9 qeliza, 85 Wh
Softueri i sistemit dhe drejtuesit
OS	Windows Vista Ultimate 6.0 Build 6000 SP1
Versioni DirectX	10
Drejtuesit e platformës	Versioni 8.2.0.1014
Drejtues grafikë	igdum32.dll (7.14.00.10.1253

Rezultatet e testit

Nuk ka shumë për të komentuar: Hitachi Travelstar 7K320 fillon me 80 MB/s, por gjithsesi jep 40 MB/s kur hard disku është pothuajse i mbushur (dhe duhet t'u shkruajë sektorëve të brendshëm që kanë një shpejtësi më të ulët rrotullimi absolute).

Spinpoint MP2 jep shpejtësi pak më të larta të transferimit të të dhënave sesa hard disku Hitachi, por majat karakteristike janë të dukshme. Nëse shpejtësia minimale e transferimit të të dhënave është e rëndësishme për ju, atëherë vlerësojeni atë me kufijtë e poshtëm të majave.

Ne kemi një fitues të qartë për sa i përket xhiros: Seagate Momentus 7200.3 ofron pothuajse 90 MB/s në shpejtësi leximi dhe shkrimi dhe mbetet gjithmonë mbi nivelin 40 MB/s deri në fund të diskut.

Hard disku i ri Scorpio Black është pak më i ngadalshëm se Momentus 7200.3, por diagrami është ende shumë i bukur. Performanca është në të njëjtin nivel me disqet e desktopit 3,5" që janë vetëm dy vjeç.

WD doli të ishte më i shpejti për sa i përket kohës së aksesit, megjithëse rezultatet e gjeneratës së mëparshme mbeten të patejkalueshme. Hard disku Samsung është zhgënjyes, me një kohë aksesi prej 17,6 ms dhe disqet e ngurtë me 5400 rpm. Dikush do të shpresonte që hard disku Samsung do të konsumonte më pak energji se disqet e tjerë të vështirë, por nuk është kështu.

Ky test pasqyron vetëm shpejtësinë maksimale që mund të arrihet kur shkruani ose lexoni nga cache e integruar 16 MB. Rezultatet janë të pakta në aplikimet e përditshme.

Të katër disqet e ngurtë me 7200 RPM renditen afër majës së grafikëve të xhiros së lexuar. Sidoqoftë, Seagate Momentus 7200.3 mund të quhet qartë më i shpejti.

Rezultatet e xhiros së shkrimit janë të ngjashme: Të katër disqet e ngurtë ofrojnë performancë të shkëlqyer, por nëse keni nevojë për xhiro të lartë, Seagate bën një punë më të mirë.

Në testin e performancës së shkrimit, një sasi e madhe e të dhënave shkruhen në ndarjet që janë të ndara, shpejtësia zakonisht korrespondon me nivel më të ulët test xhiros në faqen e mëparshme. Samsung dhe Seagate dominojnë, me këto dy disqe të ngurtë që japin rezultate superiore të xhiros.

Test Nisja e Windows XP kombinon operacione të ndjeshme ndaj shpejtësisë dhe me gjerësi të lartë bande, dhe rezultatet e tij janë mjaft të rëndësishme për vlerësimin e performancës së aplikacioneve të përditshme. Këtë herë Hitachi Travelstar 7K320 dha rezultatet më të mira, por WD Scorpio, i cili ka kohën më të shpejtë të aksesit, vjen pas. Seagate tregoi një rezultat të mirë, por nuk mundi të mposht paraardhësin e tij, kryesisht për faktin se Momentus 7200.3 ka një kohë pak më të gjatë aksesi.

Së pari, ne vlerësuam nivelin e performancës së hard drive-it në detyrat I/O të skenarit të stacionit të punës në një laptop testues Dell Latitude D630. Falë kohës së aksesit të shpejtë dhe performancës së lartë I/O, WD Scorpio Black dominon testin, i ndjekur nga Travelstar 7K320 dhe Momentus 7200.3. Tani le të shohim konsumin mesatar të energjisë gjatë këtij testi.

Megjithëse hard disku Seagate nuk ishte në gjendje të siguronte performancën më të mirë, ai kërkonte sasinë më të vogël të energjisë për të dhënë performancë në një nivel ende të lartë. Samsung Spinpoint MP2 konsumon dukshëm më shumë energji sesa konkurrentët e tij - 3,02 W. Tani le të ndajmë performancën me konsumin e energjisë, i cili do të japë performancën për vat.

Seagate dhe WD ndajnë dy vendet e para pasi diferenca është minimale. WD siguron më shumë performancë në kurriz të konsumit më të lartë të energjisë, gjë që jep të njëjtin efikasitet si një hard disk Seagate. Momentus 7200.3 nuk është më i shpejti, por është më efikasi.

Ne kemi parë tashmë Seagate Momentus 7200.3 të japë shpejtësinë më të shpejtë të transferimit, gjë që reflektohet në testin e leximit të transmetimit. Të katër hard disqet marrin drejtimin në test, pasi të gjithë ofrojnë shpejtësi të lartë të transferimit të të dhënave. Le të shohim konsumin e energjisë.

Samsung Spinpoint MP2 kërkon mesatarisht një fuqi të madhe 4,4 W për leximin sekuencial të të dhënave, që është shumë. Disqet e tjerë të fortë vërtetojnë qartë se ky test mund të kryhet me konsum të energjisë që është 25% më pak (të paktën).

Për shkak të konsumit të tij të lartë të energjisë, Samsung Spinpoint MP2 performon mjaft dobët në testin e performancës për vat. Seagate dominon përsëri, duke përmbushur premtimin e kompanisë për të ofruar hard diskun më efikas të industrisë. Hitachi Travelstar 7K320 dhe WD Scorpio Black ofrojnë performancë identike për vat në këtë provë.

Së fundi, le të shohim konsumin e energjisë kur luani një DVD nga një hard disk. Testi rezulton të jetë shumë i dobishëm për të vlerësuar nëse disqet e ngurtë kanë një modalitet konsumi i ulët i energjisë, kur lexohet një rrjedhë e vogël fikse informacioni.

Western Digital performon shumë mirë në provë, pasi disku kërkon vetëm 1,3 vat për të luajtur një film DVD nga hard disku. Hitachi Travelstar 7K320 konsumon 1.6 W, ndërsa Seagate dhe Samsung konsumojnë rreth 2.0 W. Kjo bën një ndryshim të dukshëm nëse planifikoni të shikoni video nga laptopi juaj për një kohë të gjatë me fuqinë e baterisë, veçanërisht nëse mbani në minimum komponentët e tjerë (si ekrani dhe CPU).

Ky grafik ju lejon të krahasoni me lehtësi konsumin e energjisë në modalitetin boshe dhe nën ngarkesën e disqeve të ngurtë të testuar. Samsung Spinpoint MP2 kërkon po aq fuqi sa Hitachi Travelstar 7K100 i vjetër, i cili është gjenerata e parë e disqeve celulare me 7200 rpm të kompanisë. Shfaqja e Seagate dhe Hitachi rezultate të mira mbi konsumin e energjisë.

Grafiku i fundit tregon konsumin e energjisë së disqeve të ngurtë në modalitetin boshe pas një periudhe gjumi 10-minutëshe - kjo i lejon disqet e ngurtë të hyjnë në modalitetin më efikas të energjisë pa ndalur boshtin. WD Scorpio Black dhe Seagate Momentus 7200.3 performojnë shumë mirë. Nëse sistemi operativ nuk hyn në hard diskun, të dy modelet konsumojnë më pak se 0,8 vat energji kur janë në punë, gjë që është shumë afër nivelit të shumë disqeve të gjendjes së ngurtë dhe gjithashtu më e mirë se shumica e SSD-ve të gjeneratës së parë, të cilat nuk ishin të optimizuara për efikasitet maksimal.

konkluzioni

Edhe pse ne kemi gjetur të fortë dhe dobësitë Të katër disqet e ngurtë të testuar plotësojnë kërkesat e hard disqeve me performancë të lartë për laptopë dhe rezultatet e testimit janë shumë të mira. Sidoqoftë, nuk duhet të blini verbërisht një model ose një tjetër, pasi karakteristikat e disqeve të ngurtë të testuar janë optimale për aplikacione të ndryshme.

Samsung Spinpoint MP2 Jep performancë të mirë, xhiroja deri në 86 MB/s është thjesht e shkëlqyer, hard disku dominon testin e aplikacionit PCMark05, i cili është mjaft i rëndësishëm për vlerësimin e performancës së aplikacioneve të përditshme. Megjithatë, ne nuk do ta rekomandonim atë në përgjithësi, sepse koha e aksesit dhe performanca e hyrjes/daljes janë të dobëta dhe konsumon po aq energji sa gjenerata e parë e disqeve të ngurtë me 7200 RPM nga Hitachi dhe Seagate. Për sa i përket efikasitetit të energjisë, Samsung thjesht nuk ka arritur ende me konkurrentët e tij.

Ka performancë të balancuar dhe ka rezultate të mira në të gjitha testet, por gjithsesi nuk del në krye askund, përveç testit të lëshimit të PCMark05 Windows XP. Nëse dëshironi të merrni performanca maksimale ose efikasitet, atëherë është më mirë të zgjidhni një hard disk tjetër, por nëse ky model është i para-instaluar në laptopin tuaj, atëherë nuk ka asnjë arsye për t'u mërzitur - produkti është mjaft i denjë.

Western Digital Akrepi i Zi u shfaq në gjithë lavdinë e tij. Hard disku ofron kohë të shpejta aksesi dhe performancë të shkëlqyeshme I/O, duke mposhtur të gjithë disqet e tjerë 2,5" të ngurtë. Rrjedha nuk mund të përputhet me hard diskun Seagate, por WD ishte në gjendje të prodhonte rezultate të shkëlqyera në të gjitha testet. Dhe, pavarësisht nga të mirat , megjithëse Jo shifrat më të mira të konsumit të energjisë, gjetëm disa surpriza: WD ka integruar një sistem të mirë të menaxhimit të energjisë, falë të cilit disku konsumon më pak energji në modalitetin boshe me fuqi të ulët dhe kur luan DVD nga hard disku.

Seagate Momentus 7200.3. Ne i shikuam të katër disqet nga një këndvështrim përdorim celular, kështu që i kushtuam vëmendje performancës për vat. Seagate jo vetëm që vendosi një rekord të ri për transferimin e të dhënave, por gjithashtu mundi konkurrencën duke ofruar kombinimin më të mirë të konsumit të ulët të energjisë dhe performancës së lartë. Hard disku nuk fiton çdo provë, por në përgjithësi është ndër liderët. Megjithatë, hendeku nga WD është shumë i vogël.

Mirëmëngjes të dashur lexues, sot dua të prek këtë temë, çfarë është Shpejtësia e boshtit të HDD, si ta përcaktoni atë dhe të kuptoni se cila shpejtësi është e mirë dhe cila jo. Unë mendoj se kjo do të jetë me interes për inxhinierët fillestarë të sistemit të ruajtjes, pasi performanca do të varet nga të kuptuarit e kësaj teme Sistemet e ruajtjes, domethënë sa është e juaja grup disku do të jetë në gjendje të zvarritet në vetvete, pa frena dhe aksidente. Kur fillova karrierën, më mungonte ky informacion në segmentin në gjuhën ruse dhe se gjithçka ishte e strukturuar, ndaj ju kërkoj të më doni dhe favorizoni.

Shpejtësia e gishtit

Secili prej nesh dëshiron që të gjitha shërbimet dhe pajisjet tona të funksionojnë shpejt dhe të instalohen në sistemet tona të ruajtjes së të dhënave, jo të gjithë kanë mundësinë të instalojnë disqe të shpejtë SSD, dhe e vetmja zgjidhje mbeten hard disqet. Gjatë vlerësimit të performancës së hard disqeve, karakteristika më e rëndësishme është shpejtësia e transferimit të të dhënave. Në të njëjtën kohë, një numër faktorësh ndikojnë në shpejtësinë dhe performancën e përgjithshme:

• Faktori i parë është përmes cilës ndërfaqe lidhni hard diskun, zgjedhja juaj është SATA/IDE/SCSI/SAS, është logjike që secila prej tyre të ketë shpejtësinë e vet të transferimit të të dhënave. SCSI mund të transferojë të dhëna deri në 80 megabajt/sek, IDE versionet e fundit mund të mbështesë shpejtësinë e transferimit të të dhënave deri në 133 MB/s, SATA deri në 6 Gbit/s, SAS deri në 12 Gbit.
• Memoria e memories së diskut të ngurtë ose madhësia e tamponit. Rritja e madhësisë së tamponit ju lejon të rritni shpejtësinë e transferimit të të dhënave.
• Mbështetje për NCQ, TCQ dhe algoritme të tjera të përmirësimit të performancës
• Kapaciteti i diskut, sa më shumë të dhëna të mund të shkruani, aq më shumë kohë duhet për të lexuar informacionin.
• Dendësia e informacionit në pllaka.
• Dhe madje edhe sistemi i skedarëve ndikon në shpejtësinë e shkëmbimit të të dhënave.

Por ka një faktor tjetër që ndikon në performancën e vidhave dhe kjo është shpejtësia e rrotullimit të boshtit të diskut të ngurtë. Nëse merrni dy HDD identike, por me shpejtësi të ndryshme boshti, do të shihni një ndryshim në performancë dhe një të rëndësishëm në atë

Pajisje HDD

Le t'i hedhim një sy pajisje fizike hard disqet për të kuptuar se nga cilat pjesë përbëhet.

• Kokë leximi
• Drejtues solenoid
• Bosht
• Pllakat
• Të ushqyerit
• Ndërfaqja e lidhjes

• Lexo/shkruaj kokën
• Magnet i përhershëm
• Korniza rrotulluese e pozicionuesit
• Ndërprerësi i parapërforcuesit të njësisë së kokës

Çfarë është një gisht

Një hard disk është një grup i një ose më shumë pllakash të mbyllura në formë disku të veshura me një shtresë materiali ferromagnetik dhe koka leximi në një strehë. Pllakat drejtohen nga një bosht (bosht rrotullues). Pllakat e diskut të ngurtë janë të fiksuara në bosht në një distancë të përcaktuar rreptësisht. Kur rrotullohen pjatat, distanca duhet të jetë e tillë që kokat e leximit të mund të lexojnë dhe të shkruajnë në disk, por të mos prekin sipërfaqen e pllakave.

Motori i boshtit duhet të sigurojë rrotullim të qëndrueshëm të pllakave magnetike për mijëra orë që disku të funksionojë siç duhet. Nuk është për t'u habitur që ndonjëherë problemet e diskut shoqërohen me një bosht të bllokuar dhe nuk janë aspak gabime në sistemin e skedarëve.

Motori është përgjegjës për rrotullimin e pjatave, dhe kjo lejon që hard disku të funksionojë. Për shkak të mungesës së kontaktit, hard disku mund të rishkruhet mesatarisht 100 mijë herë. Gjithashtu, jetëgjatësia e diskut ndikohet nga kutia hermetike (zona hermetike), në sajë të së cilës krijohet një hapësirë ​​brenda kabinës së HDD, e pastruar nga pluhuri dhe lagështia.

Kështu duken boshtet; secili prodhues mund të ketë një pamje paksa të ndryshme. Këto janë boshtet nga vida Samsung.

ose këtu është një përzgjedhje tjetër.

shpejtësia e boshtit ose shpejtësia e rrotullimit të boshtit në Rusisht, përcakton se sa shpejt rrotullohen pllakat në mënyrë normale funksionimi i hard drive-it. Ajo matet në RpM, domethënë rrotullime në minutë. Shpejtësia e rpm do të përcaktojë se sa shpejt do të funksionojë kompjuteri juaj, përkatësisht sa shpejt kompjuteri mund të marrë të dhëna nga hard disku.

Sa herë kam parë laptopë të ngadaltë që kishin 4 GB? RAM, aty kishte një procesor bërthama e Intel i3 apo edhe i5, por kishte një HDD të mallkuar me një shpejtësi rrotullimi 5400 rpm, dhe ishte komplet plehra, vida të tilla duhet të tërhiqen menjëherë dhe të instalohej ssd, përndryshe ishte e pamundur të punohej.

Koha që duhet për një bllok koka magnetike për të kërcyer në pista/cilindri i kërkuar thirret koha e kërkimit (kerkoj vonesë ose vonesë) . Pasi kokat e leximit të kalojnë në pistën/cilindri të dëshiruar, duhet të presim që pllakat të rrotullohen në mënyrë që sektori i dëshiruar të jetë nën kokë - kjo koha e latencës rrotulluese. Dhe ky është një funksion i drejtpërdrejtë i shpejtësisë së gishtit. Kjo do të thotë, sa më e shpejtë të jetë shpejtësia e boshtit, aq më pak vonesa e rrotullimit.

Vonesat e përgjithshme gjatë kërkimit dhe vonesat e rrotullimit përcaktojnë shpejtësinë e aksesit të të dhënave. Në shumë programe vlerësimi shpejtësi hdd ky do të jetë parametri i kohës së aksesit në të dhënat. Mund të lexoni më shumë rreth treguesve s.m.a.r.t duke përdorur lidhjen në të majtë.

Ndikimi i shpejtësisë së gishtit të diskut të ngurtë

Hard disqet vijnë në dy formate: LFF dhe SFF për ta thënë me pak fjalë, njëri ka një format 2.5 inç dhe tjetri 3.5; Formati 2.5 përdoret më shpesh ose në serverë ose laptopë, dhe i dyti përdoret gjithashtu në serverë dhe njësi të rregullt të sistemit.

Nëse shikoni shpejtësinë mesatare të disqeve standarde 3,5 inç, atëherë kjo është një shpejtësi gishti prej 7200 rpm. Koha mesatare e gjysmë rrotullimit (Vonesa mesatare rrotulluese) për disqe të tillë është 4,2 ms. Këto disqe zakonisht kanë një kohë mesatare kërkimi prej rreth 8,5 ms, që jep një akses mesatar kohor të të dhënave prej rreth 12,7 ms.

Ka disqe që kanë një shpejtësi rrotullimi të pllakave magnetike prej 10,000 rrotullime në minutë. Kjo redukton vonesën mesatare të rrotullimit në 3ms. Raptorët kanë gjithashtu pllaka me diametër më të vogël, gjë që redukton kohën mesatare të kërkimit në ~ 5,5 ms. Koha mesatare e rezultuar e aksesit të të dhënave është afërsisht 8,5 ms.

Ka disa modele SCSI (siç është Seagate Cheetah) që kanë një shpejtësi gishti prej 15,000 rpm, dhe pjata edhe më të vogla. Vonesa mesatare e rrotullimit është 2 ms (60 sek / 15,000 RPM / 2), koha mesatare e kërkimit është 3,8 ms dhe koha mesatare e hyrjes në të dhëna është 5,8 ms.

Makinat me shpejtësi të lartë të boshtit kanë kohë të ulëta kërkimi dhe vonesa rrotulluese madje edhe në akses të rastësishëm. Hard disqet me një shpejtësi gishti 5600 dhe 7200 kanë performancë më të ulët.

Sidoqoftë, kur hyni në të dhëna në mënyrë sekuenciale në blloqe të mëdha, ndryshimi do të jetë i parëndësishëm, pasi nuk do të ketë vonesa në aksesin e të dhënave, kështu që rekomandohet që rregullisht të defragmentoni disqet e ngurtë.

Për 2.5 kolegë, shpejtësia kërcen gjithashtu nga 5400 në 15,000 rpm.

Përcaktimi i shpejtësisë së rrotullimit të boshtit të diskut të ngurtë

Këtu nuk do ta hap Amerikën për ju, përcaktimi i shpejtësisë së rrotullimit të boshtit të hard drive nuk është vetëm i thjeshtë, por shumë i thjeshtë, ka dy opsione. Nëse keni mundësinë të shikoni fizikisht etiketën e vendosur në disk, atëherë mund të shihni se treguesi RPM në këta shembuj është 7200RPM.

Nëse keni një hard disk në një pajisje ose server, atëherë ne do të shikojmë shpejtësinë e rrotullimit të boshtit të diskut në programe speciale, nga të cilat ka një bandë, unë mund t'ju rekomandoj

• shenjë kristalore
• aida64
• specia

Natyrisht, sa më e lartë të jetë shpejtësia e boshtit, aq më i shpejtë është disku, por ka edhe një dobësi të monedhës: ndërsa shpejtësia e rrotullimit të pllakave rritet, disku nxehet më shumë dhe bëhet më i zhurmshëm. Kjo mund të kompensohet nga teknologjia, WD IntelliPower, e cila redukton konsumin e energjisë dhe zhurmën duke reduktuar shpejtësinë e boshtit. Dhe humbja e performancës kompensohet pjesërisht duke optimizuar algoritmet e memorizimit. HGST ka një teknologji të ngjashme për të reduktuar konsumin e energjisë të quajtur CoolSpin.

konkluzione

Mendoj se edhe një herë jeni bindur se, nëse është e mundur, duhet të kaloni te disqet në gjendje të ngurtë sepse kanë shumë përparësi

• Mos ngrohni
• Nuk ka pjesë mekanike, nëse bie nuk i ndodh asgjë
• Shpejtësia është shumë herë më e shpejtë
• Më të qëndrueshme
• Por për fat të keq ato kanë një vëllim më të vogël dhe janë akoma më të shtrenjta, megjithëse ky kufi ulet çdo vit.