Linux ka bërë përparime të rëndësishme gjatë dekadës së fundit, duke u rritur nga kategoria e "Disa sisteme operative me burim të hapur" në " Wow, kjo gjë me të vërtetë duhet bërë!". Linux gradualisht ka joshur disa përdorues me aftësitë e tij falas, dhe ndoshta ju keni menduar edhe të kaloni në këtë sistem operativ. Por a ia vlen të bëhet?
Nga pikëpamja objektive, ka arsye vërtet bindëse pse duhet të kaloni në të, por unë nuk do t'ju bind të ndërmerrni një hap të tillë ose të qëndroni në sistemin operativ të njohur. Ky artikull është menduar për ata që kanë bërë tashmë zgjedhjen e tyre ose tashmë po priren drejt kalimit në Linux. Nëse ju jeni një prej tyre, atëherë kjo është e mrekullueshme! Por duhet të dini se përmirësimi në një sistem të ri operativ nuk është si një shëtitje e lehtë në park.
Këtu janë disa dallimet themelore mes Windows dhe Linux. Lexoni rreth tyre për të qenë absolutisht i sigurt se jeni gati të duroni procesin e të mësuarit, sepse nuk ka asgjë më të keqe se të hidheni me kokë në diçka të panjohur.
Struktura e skedarit
Struktura e skedarëve të sistemit operativ Linux është thelbësisht e ndryshme nga Windows - kjo ndodhi për shkak të faktit se sistemet ishin shkruar nga zhvillues të ndryshëm duke përdorur kode të ndryshme. Ju nuk do të gjeni në Ubuntu dhe nuk do të gjeni " Dosje programesh"Në Fedora. Nuk ka as disqe C: ose D:.
Në vend të kësaj, ekziston një pemë skedari dhe të gjithë disqet tuaja janë montuar në atë pemë. Drejtoria juaj kryesore dhe drejtoria juaj e desktopit janë dy pjesë të së njëjtës pemë skedari. Rezulton se teknikisht duhet të mësosh se si të përdorësh edhe arkitekturën e tij, sigurisht që nuk është shumë e vështirë, por, megjithatë, të jep disa shqetësime.
Mungesa e regjistrit
A keni dëgjuar ndonjëherë për regjistri i Windows? Sigurisht, keni dëgjuar, dhe nëse jo, atëherë një kurs i vogël hyrës posaçërisht për ju: kjo baza kryesore të gjithë parametrat bazë në kompjuterin tuaj. Regjistri përmban informacione për aplikacionet, fjalëkalimet e përdoruesve, informacionin e pajisjes dhe të dhëna të tjera që mund të mendoni. Nëse diçka nuk ruhet në skedarë, ka shumë të ngjarë të ruhet në regjistër.
Linux nuk ka një regjistër. Aplikacionet në makinat Linux ruajnë cilësimet e tyre në program të veçantë me të drejta mbi përdoruesin. Rezulton se Konfigurimi Linuxështë modular. Nuk do të gjeni këtu bazë e centralizuar të dhëna që duhen pastruar periodikisht
Menaxheri i instaluesit
Në Windows, shpesh duhet të ngatërroni me skedarë të quajtur paketa instalimi. Shkoni në një faqe të caktuar, shkoni në seksionin e shkarkimit dhe klikoni në lidhjen e shkarkimit, i cili ju drejton drejtpërdrejt në skedarin .exe. Pastaj ju e ekzekutoni këtë skedar dhe instaluesi bën punën e tij: instalon programin në kompjuterin tuaj. Dhe kur të doni, atëherë duhet të ngatërroni përsëri, por këtë herë në panelin e kontrollit. E drejtë?
Në shumicën e sistemeve Linux, nuk do të merreni me këtë lloj gjëje. Në vend të kësaj, do t'ju paraqitet një menaxher paketash, i cili në thelb është një qendër e dedikuar për shikimin, instalimin dhe heqjen. paketat softuerike... Në vend që të vizitoni, për shembull, faqen zyrtare të Firefox-it, thjesht mund të shkoni te menaxheri i paketave, ta gjeni atje paketën e instalimit Firefox dhe thjesht shkarkojeni.
Personalisht, ky është ndryshimi im i preferuar midis Linux dhe Windows.
Ndërfaqe e zëvendësueshme
Ndërfaqja e sistemit operativ Windows nuk ka pësuar ndryshime dramatike për një kohë të gjatë. Sigurisht, ne kemi akses në ndërfaqen Aero, e cila u shfaq me ardhjen e Windows Vista. Deri në atë kohë, XP kishte vetëm disa përmirësime të vogla në krahasim me Windows Classic. Megjithatë, shiriti i detyrave, Windows Explorer dhe opsionet e tjera të ndërfaqes nuk ishin thelbësisht të ndryshme.
Në Linux, ndërfaqja është plotësisht e pavarur nga sistemi pritës. Ju mund të ndërroni ose ndryshoni ndërfaqen tuaj siç e shihni të arsyeshme, pa riinstalim i plotë sistemeve. Këtu do të gjeni GNOME, KDE, si dhe Unity moderne më të bardhë, plus një numër titujsh më pak të njohur që fokusohen në aspekte të ndryshme të ndërfaqes.
Terminali i komandës
Linux ka një reputacion për të qenë një sistem operativ për geeks dhe ky reputacion është kryesisht për shkak të përdorimit të terminalit komandues. Çfarë terminali po pyet? Është një kuti e zezë me tekst tradicional të gjelbër që mund ta përdorni për të ekzekutuar komanda. Me fjalë të tjera, është analoge me vijën e komandës në Windows.
Nëse do të kaloni në Linux, atëherë duhet të mësoni patjetër se si të përdorni të gjitha komandat e njohura, pasi do t'ju duhet të përdorni rregullisht terminalin. Jam i sigurt se ka zgjidhje të veçanta grafike (siç është hapja e skedarëve të konfigurimit në një redaktues teksti), por ato nuk e kalojnë fuqinë dhe efikasitetin e një terminali që bën pikërisht atë që i thoni.
Cilësimet e shoferit
Meqenëse Windows është sistemi operativ më i përhapur në tregun e kompjuterëve, prodhuesit fokusojnë përpjekjet e tyre në këtë sistem. Kjo do të thotë që kompanitë si AMD dhe Nvidia i japin përparësi Windows-it mbi Linux-in. Kjo do të thotë që ju mund të përfundoni duke i hequr flokët nga koka nga pas. përpjekjet e pasuksesshme për kompjuterin tuaj.
Përsëri, kjo varet nga ajo që keni ndërmend të përdorni në Linux. Nëse gjithçka që ju nevojitet është redaktori i tekstit, një shfletues ueb, disa programe komunikimi si Email ose shërbim shkëmbimi mesazhe të çastit, atëherë definitivisht nuk përballeni me dhimbje koke për shkak të mungesës së shoferë të freskët... Sidoqoftë, nëse doni të luani Lojra kompjuterike, mund të futeni në telashe. Edhe pse, përsëri, ju mund të luani lojërat më të njohura në Linux menjëherë pas instalimit të tij.
Beje vete!
Në përgjithësi, sistemi operativ Linux kërkon që ju të dëshironi bëni gjithçka vetë... Njerëzit që përfitojnë maksimumin nga liria dhe hapja e Linux janë burra dhe gra që duan të eksplorojnë, mësojnë dhe eksperimentojnë me atë që kanë në duar. Çdo kompjuter Linux është unik, dhe veçantia e tij vjen nga ajo që është e personalizuar në të sasi e madhe cilësimet dhe pajisjet.
Nëse e keni lexuar artikullin deri në fund, dhe keni ende dëshirën për të përdorur Linux, atëherë urime!
Ju kapërceni pengesën më të madhe dhe qëndruat në rrugën e duhur.
Kjo do të thotë që ju keni përgatitjen e duhur psikologjike (Linux nuk do t'ju udhëheqë për dore) dhe vullnetin për të fituar (dijeni se me shumë mundësi do t'ju duhet të riinstaloni Linux më shumë se një ose dy herë përpara se të merrni një version që ju përshtatet). plus ju do të mund të merrni emocione pozitive nga komunikimi me sallën e operacionit Sistemi Linux.
Siguria, liria, liria, burim i hapur, popullariteti, sasia e softuerit, të gjitha këto janë dallimet kryesore midis Linux dhe Windows, të cilat më së shpeshti bëjnë që përdoruesit të kalojnë në këtë sistem operativ. Të gjithë e dinë për to, ose pothuajse të gjithë përdoruesit. Por, çka nëse gërmoni më thellë, sa janë saktësisht të ndryshëm këto sisteme? Cilat janë ndryshimet themelore teknike?
Në këtë artikull, ne do të shikojmë se si dritaret ndryshojnë nga linux nga pikëpamja teknike, do të përpiqemi të kuptojmë pse Linux konsiderohet më i sigurt, dhe gjithashtu të kuptojmë thelbin e dallimeve.
Komponenti kryesor i çdo sistemi operativ është kerneli i tij. Dhe edhe kështu, ka dallime të mëdha midis sistemeve operative. Kernel Linux- monolit, përbëhet nga një skedar, dhe modulet mund të përdoren për të zgjeruar funksionalitetin e tij.
Të gjitha programet komunikojnë me kernelin përmes thirrjeve të sistemit, ato janë të standardizuara, kështu që të njëjtat programe pa rishkrim mund të funksionojnë platforma të ndryshme duke përdorur Linux si x86 dhe ARM.
Të gjithë drejtuesit janë të integruar në kernel, por shumica e programeve janë në hapësirën e përdoruesit, duke përfshirë guaskën grafike. Struktura monolit ju jep më shumë siguri, sepse nëse fikni mbështetjen e modulit në fazën e ndërtimit të kernelit, do të jetë e pamundur të ekzekutoni kodin tuaj në nivelin e kernelit.
Ky është ndryshimi kryesor, por jo i dukshëm, midis Linux dhe Windows. Windows ka një lloj kerneli krejtësisht të ndryshëm. Ai përdor një kernel hibrid, i cili përbëhet nga shumë pjesë të vogla - biblioteka dll, secila prej të cilave është përgjegjëse rreptësisht për funksionin e vet.
Por kjo nuk është e gjitha, në vend të kësaj nuk përdoren thirrjet e sistemit programe me porosi detyrohet të hyjë në bibliotekat e dokumentuara user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Këto biblioteka thërrasin funksione nga ntdll.dll, e cila është e lidhur drejtpërdrejt me kernelin.
Biblioteka hal.dll menaxhon drejtuesit dhe i lidh me kernel veçmas. Ekrani kontrollohet nga nënsistemi grafik kernel, ai përfshin të gjithë punën me grafikë, duke përfshirë shell. Aftësia për të përdorur një kernel të modalitetit të përdoruesit e bën të lehtë përshtatjen e sistemit me çdo lloj programi, si p.sh. win16 ose POSIX. Por ky fleksibilitet vjen me çmimin e performancës.
2. Struktura e sistemit të skedarëve dhe disqet
Menjëherë do të vini re se sistemi operativ linux ndryshon nga Windows në strukturën e sistemit të skedarëve. Linux ofron një sistem skedarësh në mënyrë më realiste siç është në të vërtetë. Struktura e sistemit të skedarëve fillon në rrënjë, ose, me fjalë të tjera, direktoria kryesore ndarjen e sistemit, dhe tashmë atje të gjithë disqet e tjerë janë të lidhur në nëndrejtoritë e nevojshme.
Skedarët renditen në direktori bazuar në llojin, për shembull, ekzekutuesit janë në / bin /, cilësimet janë në / etj / dhe burimet janë në / usr /. Rezulton se një program është i ndarë në të gjithë sistemi i skedarëve por kjo nuk duket të jetë e vështirë për shkak të menaxherit të paketave.
Pajisjet e ruajtjes Linux emërtohen sipas alfabetit dhe ndarjet janë të numëruara. Për shembull, i pari HDD do të quhet sda, e dyta do të jetë sdb. Dhe seksionet në të parën do të numërohen - sda1, sda2, sda3 dhe kështu me radhë. Ndarjet mund të montohen lirshëm në çdo dosjen e dëshiruar për shembull si direktori kryesore ose / var /.
Windows krijon abstraksion shtesë. Edhe pse disqet dhe ndarjet emërtohen në mënyrë të ngjashme si në Linux, e gjithë kjo fshihet nga sistemi operativ. Përdoruesit i sigurohet një abstraksion i tillë si disku C :, D :, E :, F: e kështu me radhë. Secila prej tyre është një ndarje në një hard disk, dhe më shumë informacion i detajuar sistemi fshihet nga përdoruesi. Kjo është gjithashtu më e mira për fillestarët. Për sa i përket shpërndarjes së skedarëve, një program është në një dosje, me të gjithë skedarë të ekzekutueshëm, cilësimet dhe burimet.
3. Konfigurimi dhe ruajtja e të dhënave
Në Linux, të gjitha cilësimet ruhen në skedarë të rregullt që ndodhen në sistemin e skedarëve. Skedarët e konfigurimit global ndodhen në dosjen / etc /. Ato zbatohen për të gjithë përdoruesit që përdorin këtë kompjuter. Cilësimet e programit të përdoruesit janë të vendosura në nëndrejtoritë e fshehura të drejtorisë kryesore të përdoruesit.
Një ruajtje e tillë është mjaft e përshtatshme, pasi skedarët e konfigurimit mund të transferohen lehtësisht në një kompjuter tjetër, dhe decentralizimi rrit besueshmërinë e sistemit. Secili program krijon skedarin e vet të konfigurimit, me sintaksën e tij, dhe ato modifikohen kryesisht me dorë. Pothuajse të gjitha cilësimet mund të bëhen përmes një ndërfaqe grafike, por shpesh shërbimet grafike krijojnë konfigurime shumë konfuze. Punuar me dorë duket gjithmonë më mirë.
Kjo është gjithashtu e rëndësishme ndryshim linux nga dritaret. Windows ruan të gjitha cilësimet për aplikacionet, sistemet dhe drejtuesit në një bazë të dhënash të veçantë të quajtur Regjistri i Windows. Të gjitha cilësimet janë të ndara me degë dhe çelësa, dhe programet mund t'i qasen shumë shpejt.
Kjo metodë e ofrimit jep sigurinë e paracaktuar të cilësimeve, mundësinë për t'i ndryshuar nga distanca dhe për t'i ndryshuar lehtësisht ato duke përdorur programet grafike... Por ka edhe të meta të mëdha: cilësimet nuk mund të transferohen në një kompjuter tjetër, sistemi i centralizuar cilësimet mund të dëmtohen dhe kjo do të dëmtojë të gjithë sistemin.
Për më tepër, programet shumë shpejt mbushin regjistrin dhe ai fillon të marrë shumë, kështu me radhë bootstrapping kërkon shumë kohë. Është e vështirë të thuash se cila teknologji është më e mirë, por ky është gjithashtu ndryshimi midis Linux dhe Windows dhe vetëm ju mund të zgjidhni se cilën të përdorni.
4. Menaxhimi i përdoruesit dhe të drejtat
Linux fillimisht u krijua si një sistem me shumë përdorues. Skedarët kanë tre kategori aksesi - përdoruesi pronar, grupi i përdoruesve dhe të gjithë të tjerët. Ekzistojnë gjithashtu tre parametra aksesi - lexo, shkruaj dhe ekzekuto. Me ndihmën e një kombinimi të këtyre parametrave të thjeshtë, kryhet kontrolli i aksesit në të gjithë skedarët në sistem, dhe meqenëse në Linux gjithçka është një skedar, kjo do të thotë për gjithçka.
Windows ishte projektuar për t'u përdorur nga vetëm një përdorues, fillimisht kjo shkaktoi shumë probleme sigurie. Por më pas sistemi i përdoruesve u modifikua në një sistem me shumë përdorues, i cili, përveç pronarit, grupit dhe të tjerëve, përfshin lista të detajuara të aksesit ACL. Mund të themi se këtu ndryshimi midis Windows dhe Linux nuk është aq i madh.
5. Menaxhimi dhe përditësimi i programit
Le të vazhdojmë të krahasojmë Windows dhe Linux. Menaxhimi i programeve dhe përditësimi i tyre është i madh ndryshimi i dritareve dhe linux, kështu që gjithçka zbatohet ndryshe.
Ka depo të paketave softuerike në Linux. Ka, nëse jo gjithçka, atëherë pothuajse gjithçka programet e nevojshme, drejtuesit dhe komponentët e sistemit. Vështirë se do t'ju duhet të shkarkoni programe nga Interneti, megjithëse ekziston edhe një mundësi e tillë.
Përdorimi i depove të centralizuara siguron siguri dhe besueshmëri më të madhe, si dhe aftësi për të përditësuar. Një herë një version të ri programi u shfaq në depo, mund ta përditësoni. Procesi i përditësimit kryhet me një komandë për të gjithë sistemin menjëherë, kur është e përshtatshme për ju.
Nuk ka depo në Windows, duhet të kërkoni të gjitha programet e nevojshme në internet dhe t'i instaloni ato manualisht. Çdo program do të përditësohet vetë kur e sheh të arsyeshme, duke përfshirë sistemin. Për të përditësuar sistemin, kërkohet një rindezje, dhe në çështjen e instalimit të përditësimeve të Windows, mund të jetë shumë këmbëngulëse.
konkluzionet
Në këtë artikull, ne u përpoqëm të kuptonim se si ndryshojnë dritaret nga linux. Për më tepër, ne nuk u ndalëm në gjëra të tilla të njohura si liria dhe shpërblimi, por u përpoqëm të zbulonim saktësisht detaje teknike sa më shumë që të jetë e mundur në një artikull kaq të vogël. Nëse sapo jeni përballur me zgjedhjen e një sistemi operativ, shpresoj se ky krahasim i Windows dhe Linux ishte i dobishëm për ju.
Për të përfunduar, një video e vogël rreth debatit të përjetshëm Windows vs Linux, megjithëse tashmë është pak e vjetëruar, por e thënë mjaft interesante dhe e saktë:
Cilat janë ndryshimet kryesore midis dy sistemeve operative të njohura Windows dhe Linux? Le të përpiqemi të kuptojmë kjo çështje në mënyrë më të detajuar nga pikëpamja teknike.
Lexoni më shumë se si të zgjidhni një OS për funksionimin e serverit në blogun tonë.
Pika e parë që do të shikojmë ështëbërthama e sistemit operativ... Kerneli është komponenti më themelor dhe më domethënës i çdo OS. Kerneli Linux është monolit, përbëhet nga një skedar i vetëm, nëse është e nevojshme, funksionaliteti shtesë zgjerohet duke përdorur module speciale.
Programet komunikojnë me kernelin duke përdorur thirrjet e sistemit. Ato janë të standardizuara, që do të thotë se i njëjti softuer mund të funksionojë në platforma të ndryshme Linux pa rishkruar.
Drejtuesit janë të integruar në kernel. Një numër i madh programesh janë të vendosura në hapësirën e përdoruesit guaskë grafike... Kjo strukturë kernel është shumë më e sigurt, sepse nëse çaktivizon mbështetjen e modulit në fazën e ndërtimit të kernelit, do të jetë joreale të ekzekutoni kodin tuaj në nivelin e kernelit.
Windows ka një lloj kerneli rrënjësisht të ndryshëm. Ai përbëhet nga shumë pjesë të vogla të DLL-ve, secila prej të cilave është përgjegjëse për funksionin e vet. Thirrjet e sistemit nuk zbatohen fare. Në vend të kësaj, programet e përdoruesve thërrasin bibliotekat user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll, të cilat thërrasin funksione nga ntdll.dll (të lidhura drejtpërdrejt me kernelin).
Biblioteka hal.dll menaxhon drejtuesit që lidhen me kernelin veçmas. Modaliteti i personalizuar kerneli bën të mundur që thjesht të përshtatet sistemi me çdo softuer. Por për këtë ju duhet të sakrifikoni performancën e sistemit.
Pika e dytë është dallimet në sistemin e skedarëve dhe disqet.
Linux OS ndryshon nga Windows OS në strukturën e sistemit të skedarëve dhe kjo nuk është aspak e vështirë të vërehet. Sistemi i skedarëve Linux fillon nga rrënja, domethënë nga drejtoria kryesore e ndarjes së sistemit, dhe të gjithë disqet e tjerë do të lidhen atje në nëndrejtoritë e nevojshme.
Skedarët renditen në drejtori që varen nga lloji: i ekzekutueshëm - në / bin /, cilësimet - / etj /, dhe burimet - në / usr /.
Pajisjet e ruajtjes në Linux janë të vendosura në sipas rendit alfabetik, dhe seksionet mbi to duke përdorur numra. Sistemi operativ Windows paraqet gjithçka në formën e një abstraksioni. Duke marrë parasysh që disqet dhe ndarjet kanë një klasifikim të ngjashëm si në Linux, por e gjithë kjo fshihet nga vetë OS. Përdoruesi sheh vetëm disqet C :, D :, E :, F :, etj. Secila prej tyre është një ndarje në një hard disk, dhe informacioni i detajuar është i fshehur, gjë që është edhe më mirë për të mos përdoruesit me përvojë... Nëse marrim parasysh shpërndarjen e skedarëve, atëherë program të veçantë ndodhet në të njëjtën dosje, me të gjithë skedarët, cilësimet dhe burimet që janë ekzekutuar.
Ruajtja e cilësimeve dhe të dhënave të OS.
Si ruhen cilësimet e Linux? Kjo ndodh në skedarët e zakonshëm në sistemin e skedarëve. Skedarët globalë janë të vendosur në dosjen / etc /. Ato zbatohen për të gjithë përdoruesit që përdorin këtë PC. Cilësimet për programet e përdoruesve ndodhen në nëndrejtoritë e fshehura të drejtorisë kryesore të përdoruesit.
Kjo është mjaft e përshtatshme, veçanërisht kur transferoni skedarë në një kompjuter tjetër. Programet krijojnë skedarët e tyre të konfigurimit, të cilët kanë sintaksën e tyre dhe modifikohen manualisht. Cilësimet mund të bëhen me ndërfaqe grafike, megjithatë, kjo nuk është gjithmonë e qartë për përdoruesin, prandaj është opsion manual më e pranueshme dhe më e thjeshtë.
Ndryshe nga Linux, sistemi operativ Windows i ruan të gjitha cilësimet e kërkuara në regjistrin e Windows. Ato ndahen në degë dhe çelësa të veçantë dhe qasja në to është e shpejtë.
Kjo metodë është e sigurt dhe ofron funksionin e ndryshimit të cilësimeve në distancë duke përdorur programe grafike. Kjo ka të metat e veta: cilësimet nuk transferohen në një kompjuter tjetër, nëse sistemi i centralizuar i cilësimeve dëmtohet, dëmton të gjithë sistemin. Softueri mbush regjistrin mjaft shpejt dhe merr shumë hapësirë. Prandaj, vendosja se çfarë është më e përshtatshme linux ose Windows është tashmë një çështje e preferencave personale të përdoruesve.
Përdoruesit dhe të drejtat... Cilat janë veçoritë e menaxhimit? Linux është një sistem me shumë përdorues. Tre nivele të aksesit në skedarë: pronari i përdoruesit, grupi i përdoruesve dhe të tjerët. Ekzistojnë tre opsione aksesi në dispozicion: lexoni, shkruani dhe ekzekutoni. ACL, SELinux dhe AppArrmor janë krijuar për siguri, megjithëse nuk janë shumë të njohura. Shumë përdorues kanë frikë të përdorin Linux për shkak të papërvojës, ne u përpoqëm të shpërndajmë të gjitha mitet rreth këtij OS në artikull.
Windows është projektuar dhe ndërtuar vetëm për një përdorues dhe kjo ka sjellë probleme sigurie.Sistemet me shumë përdorues u shtuan pak më vonë. Ai përfshin, përveç pronarit, grupit dhe të tjerëve, lista të detajuara të aksesit ACL. Prandaj, ky ndryshim midis këtyre dy sistemeve operative nuk është shumë i rëndësishëm.
Karakteristikat e menaxhimit të programit dhe përditësimeve.
Në këtë pikë, ka një ndryshim të madh midis sistemeve operative Windows dhe Linux. Le të shohim pse.
Linux ka depo për paketat softuerike. Nuk ka nevojë të veçantë për të shkarkuar programe nga Uebi. Dhe kjo është siguria, besueshmëria dhe përmirësimi. Procesi i përditësimit zhvillohet lehtësisht me një komandë për të gjithë sistemin në një kohë të përshtatshme për përdoruesin.
Windows nuk ka depo. Softueri i nevojshëm duhet të shkarkohet dhe instalohet vetë. Programet përditësohen vetë, ashtu si OS, ndonjëherë në një kohë shumë të papërshtatshme për përdoruesin. Dhe për të përditësuar, duhet të rindizni sistemin.
Siç mund ta shihni, ndryshimet midis këtyre dy sistemeve operative të njohura janë të rëndësishme. Por zgjedhja e OS është çështje shije. Disa përdorues pëlqejnë Linux, të tjerë nuk mund ta imagjinojnë jetën e tyre pa Windows. Përdorimi i një OS të veçantë varet, para së gjithash, nga qëllimet dhe objektivat e përdoruesit. Në tonën serverë virtualë ju mund të zgjidhni një nga sistemet operative të përshkruara më sipër. Po kërkoni ku të porosisni Windows VDS? me aftësitë e serverit dhe versionet e OS të aktivizuara.
Jeni të interesuar se cili host është më i mirë - Linux apo Windows? Përgjigja është në këtë temë.
24383 herë (s) 8 Koha (et) e shikuara sot
Ne të gjithë e duam Windows, apo jo? Është padyshim një sistem operativ i shkëlqyer. Megjithatë, çfarë ndodh nëse ju them se Ubuntu është më i mirë? Ju mund të qeshni dhe të mendoni se nuk ka asgjë më të mirë se Windows-i juaj i dashur. Por në këtë artikull, ne do t'i hedhim një vështrim 6 arsyeve pse Ubuntu është më i mirë se Windows.
Disa prej jush mendojnë se Ubuntu është vetëm për njerëz të zgjuar dhe se përdoruesi mesatar nuk do të jetë në gjendje ta përdorë atë. Atëherë si mund të jetë ajo dritare më të mira? E vërteta është se Ubuntu nuk është aq i vështirë për t'u përdorur, në fakt, është aq i lehtë sa përdorimi i Windows, në një farë mënyre edhe më i lehtë. Pra, le të hedhim një vështrim në disa arsye pse Ubuntu është më i mirë se Windows.
Imagjinoni situatën: ju uleni për të bërë disa punë në kompjuterin tuaj Windows dhe sapo të jeni gati të printoni një dokument të rëndësishëm, shfaqet një dritare që ju kërkon të përditësoni Windows. Si një përdorues i bindur i ndërgjegjshëm, ju rifreskoni dhe rindizni kompjuterin tuaj.
Pas 10 minutash, jeni gati të përfundoni atë që keni filluar, por papritmas shfaqet një njoftim nga Apple se ata gjithashtu kanë një përditësim për ju. Të bezdis? Po!
E shihni, kjo ndodh sepse Windows trajton veçmas përditësimet e OS dhe aplikacioneve. Prandaj, do të merrni dritare kërcyese për secilin prej aplikacioneve kur ato duhet të përditësohen. Kjo e bën procesin e përditësimit të ndërlikuar, prandaj shumë njerëz e çaktivizojnë atë krejtësisht.
Ubuntu është ndryshe. Gjithçka bëhet duke përdorur depot e programeve - depo, ajo përdor një menaxher përditësimi, për këtë proces OS dhe të gjitha aplikacionet e instaluara... Në këtë mënyrë ju menaxhoni përditësimet nga një vend. Është shumë më e lehtë, kështu që përdoruesit në përgjithësi nuk e çaktivizojnë atë, që do të thotë se ata janë më të sigurt. Meqe ra fjala ...
2. Siguria kompjuterike
Windows ka veçori sigurie që mund t'i përdorni për të mbajtur sistemin tuaj të sigurt, por nuk mund të largoheni nga fakti që Ubuntu është më i sigurt se Windows.
Llogaritë e përdoruesve në Ubuntu kanë shumë më pak leje të paracaktuara sesa në Windows. Kjo do të thotë që nëse doni të bëni ndryshime në sistem (për shembull, të instaloni një aplikacion), së pari duhet të vendosni një fjalëkalim. Në Windows nuk është e nevojshme. Kjo e bën Ubuntu më të vështirë ekzekutimin për malware ose viruse.
Ubuntu është më pak i popullarizuar se Windows. Kjo do të thotë që njerëzit e këqij që bëjnë viruse nuk shkruajnë shumë malware për Ubuntu: ata janë Lajme te mira për përdoruesit!
Përveç kësaj, shumë njerëz të këqij përdorin vetë Ubuntu, kështu që ndërsa Ubuntu është i ndjeshëm ndaj viruseve, shanset që ju të infektoheni janë të pakta. E papërfillshme, por e mundshme - përdorni gjithmonë softuer antivirus në Ubuntu.
3. Dekorimi i desktopit
Windows nuk ka shumë opsione të personalizimit të desktopit dhe megjithëse janë zgjeruar në 10 mbi ato të mëparshmet, ata kanë ende një rrugë të gjatë për të shkuar në Ubuntu.
Ju jeni shumë të kufizuar në ndryshimin e sfondeve ose ngjyrave menuja e fillimit në Windows, por në Ubuntu, çdo pjesë e desktopit mund të modifikohet lehtësisht. Dua të paneli i punës djathtas? Nuk ka problem. Nuk ju pëlqejnë ikonat? Lehtë për tu rregulluar. Ndoshta dëshironi të krijoni fontet e Ubuntu që ju pëlqejnë? Asnjë fjalë më shumë!
Më poshtë në pamjen e ekranit është puna ime Tabela Ubuntu 04.16. Ndryshimet që bëra për rreth 5 minuta e bëjnë atë të duket shumë ndryshe nga desktopi standard.
4. Burimet e sistemit
Jo të gjithë mund të përballojnë më shumë kompjuter modern... Pra, për disa e fundit Versioni i Windows shtrenjtë. Dhe Ubuntu mund të mos përdoret në versionin më të ri.
Në një kompjuter testues, kam instaluar Ubuntu dhe Windows 10, dhe siç mund ta shihni më poshtë, Windows 10 përdor pothuajse dy herë më shumë. kujtesë e gjallë sesa Ubuntu. Nuk ka rëndësi për mua sepse kompjuter testues ka 8 GB RAM.
Por nëse kompjuteri juaj ka 2 GB RAM, kjo do të thotë se Ubuntu merr 60% të RAM-it tuaj dhe Windows 10 zë 90%.
Nëse kompjuteri juaj ka edhe më pak burime se 2 GB, mund të zgjidhni versionet e lehta të Ubuntu dhe Linux, të cilat përdorin më pak burimet e sistemit... Kjo do të zgjasë jetën e kompjuterit tuaj për disa vite.
5. Ambient live
Nëse nuk e keni përdorur Windows më parë dhe vendosni që duhet ta provoni, do t'ju duhet ta instaloni sistemin në kompjuterin tuaj. Kjo do të thotë se do të humbisni shumë kohë duke instaluar dhe nëse nuk ju pëlqen, atëherë do të humbni të dhënat tuaja. Është ndryshe në Ubuntu.
Në Ubuntu, si në shumë shpërndarje të tjera Linux, mund ta digjni imazhin në një CD ose USB flash drive dhe të nisni nga ajo media në tërësi. versioni i punës sistemi operativ. Kjo do të thotë që ju mund të provoni Ubuntu pa pasur nevojë ta instaloni atë në hard diskun tuaj.
Nuk ju pëlqeu OS? Nuk ka problem: thjesht rindizni makinën dhe do të ktheheni versioni i mëparshëm sikur asgjë të mos kishte ndodhur.
6. Është falas
Është e vërtetë, Ubuntu është 100% falas. Nuk kushton asnjë monedhë (por mund të dhuroni në faqen e tyre të internetit). E di se çfarë do të thoni, "Por Windows 10 është gjithashtu falas."
Windows 10 është sugjeruar si përditësim falas deri në fund të korrikut, por oferta nuk është më e vlefshme (edhe pse ka një mënyrë tjetër për të përditësuar).
Windows 10 do t'ju kthejë 119,99 dollarë përdorim shtëpiak dhe 199,99 dollarë në cilësi version profesional e cila është shumë e shtrenjtë. Pra, pse të mos i kurseni ato para dhe t'i investoni në diçka tjetër? Në vend të Windows 10, mund ta shkarkoni falas Versioni i fundit Ubuntu.
Windows vs. Ubuntu: cilin do të zgjidhni?
Në përgjithësi, si Windows 10 ashtu edhe Ubuntu janë sisteme operative të shkëlqyera, secila me pika të forta dhe të dobëta. Dhe është mirë që kemi një zgjedhje.
Keni provuar njërën prej tyre? Nëse po, ju lutemi shkruani në komentet më poshtë për përvojën tuaj duke i përdorur ato. Nëse nuk e keni provuar ende Ubuntu, çfarë ju pengon?
Regjistrime të ngjashme:
Vlerësoni artikullin:
(28
vlerësime, mesatare: 4,68
nga 5)
Rreth Autorit
Themeluesi dhe administratori i faqes, më pëlqen softueri me burim të hapur dhe sistemi operativ Linux. Aktualisht jam duke përdorur Ubuntu si OS-in tim kryesor. Përveç Linux-it, jam i interesuar për gjithçka që lidhet me teknologjia e informacionit dhe shkenca moderne.
56 komente
A është Ubuntu 16.04 më i mirë se Windows 10?
Le të kalojmë nëpër pika.
1. OS dhe përditësimet e softuerit
Nuk ka vështirësi me përditësimet si në Windows 10 ashtu edhe në Ubuntu 16.04
2. Siguria kompjuterike
Nuk ka sisteme operative absolutisht të sigurta. Dhe në shumë mënyra, siguria varet nga përdoruesi.
3. Dekorimi i desktopit
Si parazgjedhje, desktopi është më i mirë në Windows 10 sesa në Ubuntu 16.04.
Skema e ngjyrave në Ubuntu 16.04 thjesht më bezdis.
4. Burimet e sistemit
Nuk jam dakord me autorin, pasi në Windows 10 programet funksionojnë pak më shpejt se në Ubuntu 16.04. (vizualisht i dukshëm)
(Testuar të dy sistemet në një laptop të vjetër në 2008 me procesor me një bërthamë dhe 4 GB RAM)
5. Ambient live
Po, jam dakord me autorin. Ubuntu ka një avantazh këtu
6. Është falas.
Epo, po Ubuntu është falas, por ... nëse më duhet të paguaj për produktin.
Windows vs. Ubuntu: cilin do të zgjidhni?
Nëse për punë, atëherë Windows 10 (të paktën për mua)
Për internetin, dëgjimin e muzikës dhe shikimin e videove, mund të përdorni Ubuntu.
... Edhe pse Windows mund ta trajtojë këtë mirë.
Në shtëpinë time, dritaret përdoren vetëm për lojëra, editim/redaktim video, editim fotosh. Për punë dhe gjithçka tjetër - Ubuntu (megjithëse një guaskë e KDE - jam mësuar me të).
Ana negative e Win10 është mosmenaxhueshmëria e tij. Përditësimet që ajo vendos sa herë të dojë nuk janë në rregull.
1. Eh jo, mos me thuaj... Me perditesimet ne Windows ka patur gjithmone nje x*pa te plote... Ne fillim fillon te perditesohet vete, pa menduar as te kerkosh leje per kete, por mund te po luani diçka në këtë moment dhe mendoni - pse sistemi papritmas filloi të ngadalësohej ... Pastaj fillon herë pas here t'ju dërgojë një njoftim - "rindizni ose do të rindizem vetë pas 20 minutash". Sigurisht, mund ta rivendosësh pafundësisht, por në fund do të harrosh të rivendosësh dhe të kërcesh ... Në mes të lojës, kompjuteri juaj fillon të rindizet vetë ... Pas një mat të tillë, ky Windows nuk është mjaft.
2. Thuaj çfarë të pëlqen, por nuk mund të mohohet se Linux është shumë më i sigurt se Windows. Dhe nga rruga, unë kurrë nuk kam dëgjuar për programe antivirus në Linux. A ekzistojnë edhe ato? 😀 Vetëm se nuk duhen në këtë mënyrë.
3. Këtu jam dakord. Unity (DE si parazgjedhje në Ubuntu) është një * avno monstruoze me sy të përdredhur. Nuk mund ta imagjinoj se si dikush mund ta përdorë atë. Ajo është thjesht e tmerrshme për mua.
4. Nga rruga, kam dëgjuar gjithashtu se ubuntu, në parim, ka kërkesa më të larta të sistemit se Windows. Një pyetje tjetër është se ka Linux të tjerë dhe DE të tjera. Shumë më e lehtë, por jo më pak e bukur. Për shembull Manjaro XFCE - thjesht fluturon.
Windows vs. Ubuntu: Windows, sepse në thelb nuk më pëlqen Ubuntu. Një pyetje tjetër është Windows vs. Linux: patjetër Linux, sepse ka sisteme shumë më të mira. E njëjta Mint ose Manjaro. Dhe po, Linux është i përshtatshëm për çdo lloj aktiviteti. Edhe pse duhet të pranoj që sigurisht është më e lehtë me lojërat në Windows. Por për Linux, ka gjithashtu shumë lojëra, dhe ju gjithashtu mund të ekzekutoni lojëra Windows në Linux përmes verës.
Administratori - më falni për pyetjen jashtë temës: pse po përdorni OpenSUSE dhe cilin de?
Më pëlqen OpenSUSE, sistem i qëndrueshëm, pothuajse pa defekte, i lehtë për t'u instaluar softueri që dëshironi. Epo, tashmë jam mësuar me të. Mjedisi - kde.
faleminderit per pergjigjen, duke zgjedhur mes mint me kde dhe opensuse, e vetmja gje qe me pengon instalimet opensuse- Nuk munda ta gjeja komunitetin rusishtfolës, por në forumin e tyre rus, më duket, pasi është bosh dhe i trishtuar.
Jack argumenton)
Për MINT sepse ata kanë qëndrimin më të neveritshëm ndaj rregullimit të dobësive të rrezikshme
I dashur Sergej, jam plotësisht dakord me gjithçka që ke shkruar. Por Win ka shumë gjëra që Ubuntu nuk i bën ose nuk funksionon shumë mirë. Në përgjithësi, për ata që kanë nevojë vetëm për internet, postë, filma dhe leximin e librave, Ubuntu është padyshim më i mirë se Win.
Linux është një gjë e shkëlqyer për zhvillimin e uebit.
GBE në Windows duhet të shkarkohet dhe instalohet, në Linux një rresht në terminal dhe kaq.
Plus shoferi. Me sa di unë, links instalon vetë shoferin. Vmndovs duket se është i njëjtë, por në fakt jo.
Plus, Windows ha shumë hapësirë në disk .. Ajo që më pengon të ndërroj është se Word është akoma më i mirë zyrë e hapur dhe disa lojëra ende nuk mund të hidhen nga jeta ime) ru
Lojërat nga Windows mund të lansohen përmes Steam Play Beta përmes Proton
Shumë njerëz janë të shqetësuar për çështjen e mbikëqyrjes në Ubuntu.
Ah ah. E kuptova. Nuk ngatërrove asgjë? Kjo është vetëm mbikëqyrje totale në Windows. Të gjithë tashmë e dinë për të. Ubuntu është një sistem me burim të hapur i krijuar nga përdoruesit. Në përgjithësi, Linux është sistemi më i sigurt për sa i përket mbikëqyrjes.
mirë, ky lloj tekstesh duhet të vendosen në burimet fituese. Si përdorues i Windows që nga 3.11 dhe sapo kalova në nenexhik për disa javë, mund të shtoj një mizë në vaj - arrita të rregulloj tingullin me një dajre dhe dua të punoj, nuk dua. Më është dashur të braktis mausin, miu nuk dëshiron të punojë fare, kam një të vjetër me monitorin e dytë TV CRT 21 "fëmijët për të shtrembëruar karikaturat, dhe nuk mund të kapin frekuencën në të, preferenca kronike për puntoswitcher - vënë xneural - kronikisht bie.
Në fillim është gjithmonë kështu, pastaj gradualisht bëhet më e lehtë. Është më mirë të fillosh me një nenexhik, me kalimin e kohës më është dukur e mërzitshme, ka gjëra më interesante, duhet të provosh. (aktualisht duke përdorur ROSA, Simply, Ubuntu).
Na vjen keq, por as Windows nuk do të funksionojë në kovën tuaj të ndryshkur!)
Unë kam përdorur Linux që nga lëshimi i Ubuntu 8. Tani është instaluar Ubuntu 16. Sigurisht, tani hardueri është i ndryshëm. Kompjuter i vjetër gjithashtu e paprekur. Debian është instaluar në të. Unë gjithashtu e ndez ndonjëherë. Çfarë keni bërë gjatë kësaj kohe nga pak a shumë projekte të mëdha... Video të modifikuara dhe filma edukativë. Postera të vizatuar (printime të brendshme, tabela, pankarta dhe transmetues madhësive të mëdha). Krijoi prezantime, lëndë dhe projekte diplomimi për studentë të specialiteteve të ndryshme inxhinierike. Ai ishte i angazhuar në modelim 3D. Unë vizatova etiketa, emblema, tekste dhe i preva duke i përdorur plotter prerës... Materiale të përgatitura (audio, video, foto, tekste, animacion) për publikim në faqet e internetit. Administruar bazën e të dhënave. Nuk ka asnjë problem që nuk mund të zgjidhet në Linux. E gjithë puna e bërë në Linux është ligjërisht e pastër. Asnjë e drejtë autori nuk është shkelur. Ndiheni të pavarur dhe të sigurt. Windows!? Me shumë mundësi në Windows, kur zbatoni projekte afatgjata, mund të ketë probleme të mëdha... Microsoft ka refuzuar vazhdimisht të mbështesë sistemin operativ dhe programet që banojnë në të, duke hedhur poshtë përdoruesit. Unë mendoj se kjo do të ndodhë më shumë se një herë. Mund të lexosh dhe të interpretosh pa dashje diçka gabim, këtu ke probleme ligjore, procese gjyqësore dhe gërvishtje të ndryshme për shkak të shkeljes së të drejtave të dikujt. Para se të filloni biznesin, duhet të punësoni një avokat për të mbrojtur veten. Dritaret janë të mira vetëm për argëtim. Luaj për veten tënde dhe luaj, zgjidh plaçkën për çdo rast dhe do të jesh i lumtur.
Por nëse kompjuteri juaj ka 2 GB RAM, do të thotë që Ubuntu merr 60% të RAM-it tuaj, dhe Windows 10 - 90% mendohet gjatë.
Ubuntu është në një laptop, por në një PC - Windows. Unë jam një transmetues))
Dhe laptopi nuk është një PC?
laptop atë pajisje celulare dhe një kompjuter është një kompjuter personal! Ferstein?
Pajisja celulare është një smartphone ose tabletë
Një laptop është një kompjuter, ku të gjithë komponentët janë nga një kompjuter dhe procesori nuk bazohet në ARM
Linux Mint. Kam kaluar në të nga Ubuntu 2 vjet më parë. Nuk do t'ju them arsyen e saktë. Diçka nuk më shkonte në lidhje me Unitetin. 2 disavantazhet kryesore të Ubuntu: a) bie shumë në sy si parazgjedhje temë portokalli, si rezultat i së cilës është e nevojshme të kërkoni ngjyra më të qeta, b) nevoja për "përfundim", në veçanti, java, fikja e aportit, vendosja e vetë Unity, mungesa e një menuje klasike (duhet të vendoset shtesë) . Aktualisht kam kaluar nga guaska Cinnamon në XFCE (ajo "ha" më pak, por kam nevojë për reagim të lartë).
Këtu në komente ka një minus për Mintu për gjoja "qëndrimin më të neveritshëm për rregullimin e dobësive të rrezikshme". Por si është shprehur kjo nuk bëhet e ditur. Unë dyshoj se autori i komentit thjesht lexoi liberatum.ru, i cili është i famshëm për deklarata të tilla. Por...
1) Mint përdor të njëjtën bazë paketë si Ubuntu (me përjashtim të Linux-it Mint Debian Edition), d.m.th., në përgjithësi, në nivelin e skedarëve të sistemit, Mint është i njëjti Ubuntu;
2) por a nuk u përpoq autori i komentit të fillojë në përditësimet për të vendosur një nivel të ndryshëm nga ai i paracaktuar, për shembull, "Përditëso gjithmonë gjithçka"? Dyshoj se jo, sepse, me duket, "e frikshme": cit. nga paralajmërimi i sistemit: "Përditëso kompjuterin tim në kohën e duhur. Nëse pas instalimit të përditësimeve ka probleme, do t'i rregulloj vetë".
Dhe ajo që është interesante në sistemin tim është i cenueshëm në krahasim me Ubuntu? Asgjë, madje edhe pak më e lartë, pasi përdor kernel 4.7, i cili eliminon një numër dobësish në pirgun e protokollit TCP / IP. Nuk ka gjasa që Ubuntu të ofrojë tashmë këtë kernel. Sa i përket qëndrimit negativ të zhvilluesve ndaj azhurnimeve të kernelit, ky është IMHO e tyre, pasi përdorues i rregullt nuk do të jetë në gjendje të kthehet në një kernel më të vjetër (çfarë lloj njohurie nevojitet). Por askush nuk shqetësohet për të aktivizuar nivelin maksimal të përditësimeve në Mint, megjithëse kerneli 4.7 nuk ofrohet as atje.
Unë e mbështes plotësisht G.K .. Mint funksionon lehtësisht dhe përditësohet vazhdimisht. Për sa i përket memories, Ubuntu është më i lehtë se Windows 10, por Mint është më i lehtë se Ubuntu. Unë kam një PC të vjetër me 2 GB RAM dhe një kartë video të integruar, Ubuntu nuk e tërhoqi dhe karta nuk ishte e mjaftueshme.
Unë mendoj se nuk ia vlen të diskutohet për sigurinë, Linux përdoret nga vetë MicroSoft ...
Ubuntoids, ju këshilloj të provoni Manjaro dhe nëse keni diçka të fortë atëherë Arch. Do të tronditeni nga shpejtësia e sistemit. U zhvendos në Arch, shumë i lumtur. (eksperiencë me Unix sisteme të ngjashme 16 vjeç (muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9 dhe derivatet e tij të ndryshëm)
E di me siguri që Windows 10 rekomandohet për lojëra.
Vetë prodhuesi shkruan (në etiketën e kompjuterit të ri): "Është më mirë të luash me Windows-10".
🙂
Softueri i pronarit nuk mund të kontrollohet plotësisht.
Për detyra serioze dhe të pavarura, natyrisht - softuer me burim të hapur.
Unë jam një përdorues i thjeshtë! Lehtësia e përdorimit, stabiliteti dhe shpejtësia janë të rëndësishme për mua! Në fillim nuk pashë asgjë më të mirë se VinHR, por më pas fillova të mendoj për alternativa. verërat u ndotën shpejt dhe filluan të ngadalësohen .. Vura re Linux! eksperienca e parë ishte me ALT 4! Më pëlqeu stabiliteti dhe rusifikimi i mirë !! që atëherë, në bllokun e dyfishtë të kompjuterit tim! Gradualisht u zhvendos në OpenSUSE (atletet e katërt ishin magjepsëse me bukurinë e tyre), dhe më pas u zvarritën në ubuntu sepse Doja thjeshtësi dhe komoditet! deri më sot, unë jam një shofer Ubuntu! E perdor me kenaqesi!!
Unë jam shumë i kënaqur me trendin dhe zhvillimin e industrisë së lojrave nën tenx !! Gjithcka mire !!))
Krahasimi i Windows dhe Linux Ubuntu relevante vetëm në planin etik. Krahasimi i këtyre dy sistemeve operative për nga parametrat teknikë është i njëjtë me krahasimin për sa i përket parametrave teknikë Mercedes të vjedhur, të cilët u jepen njerëzve falas nga një lloj robinoods, me Opel absolutisht falas, që u jepen njerëzve nga pronarët e "Opel".
Windows janë më të mirë se çdo Linux! më i shpejtë, më i besueshëm dhe pa problem! dhe herët a vonë Linux do të dështojë dhe ju do të duhet të gërmoni në terminal! Linux është për programuesit dhe ata që nuk kanë para për softuer!
që nuk kanë para për softuer, ata në torrent e shkarkojnë dhe bëjnë gjënë e duhur. "Programuesit" modernë nuk kanë asgjë për t'u ulur, sepse C # JAVA dhe të ngjashme janë të zakonshme, për fat të keq. Verërat ishin relativisht të mira deri në nxjerrjen e 8. 7 funksionuan mirë dhe ishin pak a shumë nën kontroll. Me lëshimin e 10, hetimi që ata po përpiqen të shtyjnë përdoruesin është bërë i një madhësie të tillë që çdo tastierë në Linux duket të jetë një problem i vogël. Edhe pse nga pikëpamja e konsumit budallallëk të verërave, 10 janë bërë dush sepse nuk ka nevojë të mendohet.
Epo, përdor 7, kush po të ndalon? Edhe XP është ende mjaft e mundur ...
Edhe çfarë? Nuk shoh shumë problem për të gërmuar në terminalin e Ubuntu. Dhe unë kurrë nuk jam programues. Dhe unë nuk kam para për softuer (të paktën para shtesë), dhe pse të them figurativisht, të hip në një Mercedes të vjedhur, nëse pronarët e BMW-së më japin një BMW X6 me të gjitha dokumentet falas?
Unë kam përdorur të dy sistemet operative dhe shpërndarjet e ndryshme të Windows dhe Linux. Unë kam përdorur Windows për më shumë se dhjetë vjet. Që nga kompjuteri im i parë dhe Windows XP SP2. Atëherë nuk mendova për shumë dhe as nuk pagova vëmendje të veçantë kur Windows fluturoi. Por unë u rrita. Mori një arsim. U bëra më i zgjuar dhe kuptova se Windows është ende ai magnet për të gjitha llojet e mbeturinave, cache-it, e kështu me radhë. Dhe kur doli Windows 10, mendova se nuk ishte aq keq. E përditësuar dhe e përdorur për një javë. e kuptoj. Nuk mund të bëhej më keq. Dreqin, më pëlqeu Vista më shumë se 10-ti.
Dhe pastaj m'u kujtua se dikush po fliste për Linux. E pashë disa herë në laptopë në dyqane dhe nuk e mora. çfarë lloj sistemi operativ është ky. Më pas mora më shumë informacion dhe e vendosa për vete. Fshini të gjitha të dhënat. E futa në të verbër. Dhe instalova Ubuntu. Dhe pas minutave të para të njohjes sonë, kuptova se ishte ajo që kërkoja për kaq shumë kohë. Pas kësaj, provova një duzinë Shpërndarjet Linux dhe u kthye në të njëjtën gjë në Ubuntu. Unë rashë në dashuri me të dhe nuk dua ta lë më të shkojë. Por gjithsesi, sido që të thoshte dikush, e urreja me gjithë zemër Windows 7. Sepse edhe me versionin e licencuar, nuk kisha rehat të punoja me të.
Unë kam përdorur Windows për shumë vite. Filloi me Win98. Kam shqyrtuar shumë versione të Windows. Kur dolën një duzinë dhe filluan të mbledhin të dhëna telemetrike nga përdoruesit, nuk më pëlqeu dhe nuk jam i kënaqur të kap viruset që mail.ru dërgon bujarisht. Kam kaluar në Xubuntu. Xubuntu doli të ishte jo shumë i qëndrueshëm (me sa duket pasi vidova desktopin e Kubuntu - KDE 5 Plasma mbi të, është shumë i rëndë). U zhvendos në Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint është më i qëndrueshëm se Ubuntu. I lumtur si një elefant.
Por Windows 10 fillon shumë herë më shpejt se Ubuntu 16.04. Si të jetoni me një fakt të tillë?
Epo, ku janë faktet, vetëm bla-bla-bla, vërtetohen në mënyrë të arsyeshme dhe nuk mund të mos shkruani budallallëqe.
Një tjetër fakt i shtatë është se linja do të funksionojë në heshtje në një vidë gjysmë të vdekur dhe nuk do të ketë fare Windows. Dhe duke krahasuar të gjitha këto nuk është plotësisht e saktë, përpiquni të provoni se syri i majtë ose dora e majtë me mire e drejte. Unë i përdor të dy sistemet, në një PC kushton 7 dhe në një laptop të vjetër në 2008, ku Khryusha mezi tërhiqet zvarrë, runtu xfce 16.04 fluturon si një avion. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png
Zot ... fëmijët shkruajnë lloj-lloj marrëzish ... Lojërat në Windows janë më të mira - është se, konsol lojërash? Në Linux mund të bëni ndonjë gjë? Seriozisht?
Dhe punoni me profilet e ngjyrave a është i mundur printeri edhe në linux? Pomnitsa Linux Mint nuk mund të më printonte një foto normale në printerin e fotografive Epson. Nuk ka asnjë zëvendësim për Windows VISIO në linux, ashtu si nuk ka asnjë zëvendësim normal për Photoshop. Po, mund të vraponi brenda Makine virtuale, por kjo tashmë është e çoroditur. A keni provuar të redaktoni video në Linux? Pra, si është ajo? A ju ka ardhur ambulanca? Pra, rezulton se Linux është ideal për detyra të thjeshta: surfing, filma, shikimin e fotografive dhe kjo është e gjitha. Për të avancuarit, aftësitë e rrjetit të Linux janë interesante dhe këtu nuk ka të barabartë, por këto janë disa përqind, dhe Windows është absolutisht i gjithë gamën e interesave. Thënë kjo, unë personalisht e urrej atë ...
V mundësitë e rrjetëzimit askush nuk është i barabartë? Dyshoj shumë! Unë kam një server në shtëpi Linux Fedora 27, një sistem kinemaje në shtëpi me Linux dhe Windows dhe një kompjuter pune me tre sisteme Windows 10, Linux Fedora 27 dhe Rosa Fresh R10. Përdorur më parë Debian 7 në një server, Ubuntu 14.04 dhe Windows 7 në teatër në shtëpi... në dritare pune 8 dhe eksperimentoi me Linux, bazuar në Debian (vetë Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS ...). Rrjeti ishte tmerrësisht i ngadalshëm, veçanërisht hapja burimet e rrjetit Linux-i i tyre, për t'u hapur skedarin e dëshiruar zgjati nga 1 deri në 5 minuta! Nga Windows, të njëjtat skedarë u hapën në 0,5 - 2 sekonda. Tani në lidhje me internetin, shpesh më duhet të shkarkoj përshkrime të programeve të ndryshme, sistemeve operative, etj. Në Linux, ky është një "hemorroid" i tillë !!! Ju vërsuleni, vërdallëni, pështyni, shani, rindizni Windows dhe gjithçka rezulton në një moment. Ekzekutimi i disa skedarëve video me radhë nga një server nga Linux është një problem mjaft serioz, por në Windows kjo bëhet një ose dy herë. Prandaj, unë mbaj dy sisteme në teatrin tim në shtëpi, kur marrëzia e Linux-it del jashtë, unë thjesht rindiz në Windows dhe argëtohem. Këtu me radhë Server Linux jashtë konkurrencës, fuqisë, fleksibilitetit, burimeve të pakërkueshme. Dhe kur u transferova në të gjithë kompjuterët në një tjetër Platforma Linux RedHat dhe rrjeti filluan të funksionojnë shumë më mirë, hapja e burimeve u përshpejtua dhjetëra herë, jo më shumë se 2 - 3 sekonda. Tani e kam Frdora 27 te instaluar kudo, e perdor ne server por pa ambjent grafik. Kanë kaluar pak më shumë se gjashtë muaj, fluturimi është normal. Dhe evolucioni im ishte i tillë (për një kompjuter desktop) - Ubuntu -> Kubuntu -> Mint KDE -> Rosa P7, i përditësuar në 8.1 KDE. Runtu hfs është ende në netbook, por unë dua të provoj diçka super të lehtë si Papirus ose Russified SliTaz ... Dhe provova në modalitetin live dhe virtualblx, ndoshta, disa dhjetëra shpërndarje ... Përfshirë insajderin falas 10, por të fundit një pas 6 vitesh Linuxizëm nuk perceptohet shumë ...
dy sisteme, vera per gruan! ubuntu për veten time))))))
Jam dakord me gjithçka përveç cilësimeve të desktopit. Asnjëherë nuk kam pasur problem me këtë në Windows
Unë jam përpjekur të zotëroj Linux për më shumë se 10 vjet. Fillova me SOS, TRDOS, këto janë sisteme operative Sinclair Spectrum, kalova në DOS, më pas Windows, u kënaqa në mënyrë të papërshkrueshme me OS / 2, ky "gjysmë bosht" në një kompjuter me procesor Intel 80386 DX40 (shpejtësia e procesorit 40 MGz dhe sa 4 megabajt RAM) funksiononte në atë mënyrë që tani më kujtohet me mall, të kisha një kompjuter me procesor I7 dhe RAM 8 Gb. Ka punuar me besueshmërinë e patejkalueshme të Windows 3.11. Nuk ka asnjë sistem nga Linux që nuk do ta instaloja. Tani jam vendosur në Ubuntu 14.04.2 Orens Edition në kinemanë shtëpiake, Fedora 27 Plasma në kompjuterin e punës dhe Fedora 27 pa mjedis grafik desktop në serverin e shtëpisë, por në teatrin shtëpiak dhe kompjuterin e punës e mbaj Windows 10 për shpirt. Në serverin e shtëpisë, Debian 7 funksionoi mirë për 5 vjet, por është pashpresë i vjetëruar, dhe me përmirësimin në versionet 8 dhe 9 doli të ishte një problem i plotë. Sado që u përpoqa, nuk arrita të merrja as pjesën e tretë të asaj që mora në versionin 7. Me metodën e provës dhe dështimit, gjeta një të qëndrueshme dhe të përkryer duke punuar Sistemi Fedora 27. Kam implementuar gjithçka që ishte në Debian 7 në të, plus kam marrë gjithashtu shpejtësi dhjetë herë më të shpejtë të hapjes së burimeve të rrjetit (disa sekonda, kundrejt 2-3 minutave në Debian) dhe më të arsyeshme sesa funksionon klienti torrent në Debian. Megjithatë, kur nuk mund të bëj diçka në Linux për një kohë të gjatë, pasi të betohem, ristartohem në Windows dhe gjithçka funksionon mirë. Nga rruga, Windows 10 është krijimi më i mirë i fushatës së Microsoft. Nuk kam parë një stabilitet të tillë që nga Windows 3.11. "Piggy" (Windows XP) nuk i shkon asaj, pasi instalon "Piggy" funksionon shkëlqyeshëm për një javë, maksimumi një muaj, pastaj fillon të ngadalësohet tmerrësisht, nuk ndihmon pastrimi i disqeve, sistemit, regjistrit dhe në fund. është e nevojshme, maksimumi, pas nja dy muajsh ta riinstaloni përsëri. Në dhjetëshen e parë, duhet të çaktivizoni përditësimin menjëherë pas instalimit (më e mira nga të gjitha, përmes regjistri i sistemit), i pastër nga module spiunazhi, për shembull, shërbimi DWS, mirë, rregulloje atë sipas dëshirës suaj. Për shembull, unë e fik plotësisht të gjithë bukurinë, instaloj menu klasike dhe e përdor ekskluzivisht programe portative që nuk e ndotin sistemin. "Ten" është i vetmi sistem që e kam instaluar një herë, e përdor prej më shumë se dy vitesh dhe nuk shoh ulje të performancës. Sa i përket çmimit, më mirë të paguash një herë dhe të kënaqesh me punën sesa të kesh “majasëll” dhe “vallëzim me dajre”. Tani për viruset, asnjë haker që respekton veten nuk do të shkruajë një virus për një sistem që përdoret nga më pak se 1% e kompjuterëve. Nuk e kam fjalën për tabletët, smartfonët etj., këtu përqindja është më e lartë, por tashmë ka viruse për ta! Pra, nuk është çështje e sistemit.
Është më e lehtë të krijosh shkurtore në Windows sesa në Ubuntu.
Dhe kështu, srach fillon. Shumë njerëz thonë se lojërat nuk mund të luhen në Linux. Mund. Mbi të u lëshua avulli, u lëshua vera, kryqëzimi. Drejtuesit gjetën tingull (nvidia geforce 9600) duke përdorur alsa. Thjesht duhet ta kuptoni. Unë luaj me qetësi GTA 4, san, qytet, stalkers ... World of Tenx fillon. Dhe ju thoni jo për lojëra? Epo, kjo është e drejta juaj ... Photoshop? Gimp është gjithashtu i fortë, si të thuash. Dokumentet e Libreoffice, normat gjithashtu. Ndërfaqja? Ndrysho, ka një bandë prej tyre në internet, Shkarko. Video? Vlc, muzikë? E njëjta vlc. Internet? Nuk ka krom? Po kromi? Firefox? Opera? Diçka tjetër? Ka programues ide, ka redaktorë, ka përpilues. Përpilimi për Windows? Shkarkoni mingw duke ekzekutuar Google. Konsideroni një OS për programuesit? marrëzi. Përndryshe, nuk do të kishte gjithë këtë softuer. Softuer për të shkruar? Zim. C #? Mono ... Minecraft? Pfff, është ndër-platformë, shkarkoni Java dhe keni mbaruar. Jam dakord me drejtuesit. Jo të gjithë, por zhvilluesit e këtyre minjve duhet të kenë parasysh se Windows nuk është i vetmi sistem. Merr rrënjë për android? Google Skedarët? Nautilus. Kamera? Booth Më tej nuk ka kuptim të listoni softuerin. Dhe kështu, është në një laptop dhe në një PC, për lojëra. Filloj të gjitha lodrat. Çfarë nuk ju pëlqen? Nuk është e qartë. (Ky është një apel për Windusianët)
Argumentet janë, për ta thënë më butë, pak të vërteta dhe kuptimplota. Ubuntu çdo version edhe pse është falas dhe nuk mund t'u ofrojë të gjithë përdoruesve mjetet e nevojshme për zgjidhjen e detyrave të përditshme, ka shumë të ngjarë që ky OS është i përshtatshëm për detyra me fokus të ngushtë, po, jam dakord, depot e Linux janë të pasura, por ato gjithashtu nuk mund të ofrojnë sasinë dhe cilësinë e duhur të programeve që i nevojiten një përdoruesi mesatar të PC. Nuk ka kuptim të flasim as për lojtarë, kjo patjetër ka nevojë për Windows. Dhe e fundit është 18 Versioni i Ubuntu me një desktop nga një gnome (në vend të uniti) në përgjithësi konsumon më shumë RAM sesa Windows. Personalisht me pelqen Linux, ne rastin tim eshte kanelle nenexhik, por kjo vetem per shkak te pavaresise absolute te ketij te fundit dhe serverit media, ne linux funksionon shume stabile ne krahasim me windows, por gjithcka funksionon dhe proceset e lojës vetëm në Windows dhe pse, unë mendoj se nuk ia vlen të shpjegohet, merrni të paktën Libre office, është thjesht një lloj hardcore - një zyrë për mazokistët, nuk ka gjithashtu sisteme të mira cad, etj. Në përgjithësi, këshilla për Linuxers fillestarë - bëni mos e humb kohën, kjo grenzë nuk ia vlen 99%. IMHO
Pra, nëse keni ardhur në këtë faqe, atëherë me siguri tani po pyesni se çfarë është më mirë të instaloni në kompjuterin tuaj - Windows ose Linux. Sigurisht, do të ishte mirë që të instaloni të dy sistemet operative paralelisht ose me radhë dhe të vendosni vetë se çfarë ju përshtatet më shumë, por nëse nuk keni kohë për këtë ose dëshironi të dëgjoni mendimet e njerëzve të tjerë për këtë çështje, atëherë ky artikull duhet t'ju ndihmojë të bëni një zgjedhje. ...
Ne do të përpiqemi të përshkruajmë të gjitha të mirat dhe të këqijat e këtyre sistemeve operative, dhe tashmë mund të nxirrni përfundime vetë.
Sigurisht, për një numër të madh njerëzish, Windows është sistemi operativ më i njohur, nëse jo i vetmi. Linux është më pak i popullarizuar, megjithëse popullariteti i tij ka marrë vrull kohët e fundit, jo më pak falë Shpërndarja e Ubuntu dhe Valvula.
Mitet Linux
Nëse me Windows gjithçka është pak a shumë e qartë për të gjithë, atëherë një shumëllojshmëri thashetheme dhe spekulime fluturojnë rreth Linux. Ky nuk është aspak një sistem ekskluzivisht për hakerat, programuesit, administratorët e sistemit, etj., Është saktësisht i njëjti sistem operativ si Windows, i pajisur me të mirat dhe të këqijat e veta. Sigurisht, shumë gjëra këtu janë rregulluar në një mënyrë krejtësisht të ndryshme se në "dritare", por kjo nuk do të thotë se është e gabuar apo e vështirë, thjesht se diçka është rregulluar gabim këtu.
Ndryshe nga Windows, bota Linux nuk është e kufizuar në një komplet shpërndarjeje - ka një numër të madh të tyre këtu, dhe disa prej tyre janë rrënjësisht të ndryshëm nga shumica. Ekziston gjithashtu Gentoo - një sistem që ju duhet ta ndërtoni vetë për harduerin tuaj dhe Arch Linux - një OS mjaft i përshtatshëm dhe i thjeshtë, por vetëm nëse jeni njohur tashmë me familjen Linux, përndryshe, edhe instalimi i tij nuk ka gjasa të jetë në fuqinë tuaj. Por kjo është e gjitha "në portën e gabuar", ne jemi të interesuar për një OS miqësor dhe të lehtë për t'u mësuar. Ndoshta njëri prej tyre është Ubuntu (ekziston edhe OpenSUSE, në të cilin, falë sistemit të integruar të administrimit YaST, ju keni një mjet të fuqishëm konfigurimi, falë të cilit as nuk duhet të filloni tastierën, por për qëllimet e këtë artikull do të fokusohemi në Ubuntu).
Kjo do të thotë, njohja me sistemin operativ të ri duhet të jetë plotësisht pa dhimbje për ju - gjithçka është intuitive dhe e arritshme, ndonjëherë edhe më logjike sesa në Windows. Përveç kësaj, tani, falë Valve, mund të luani lehtësisht nje numer i madh i lojërat që më parë ishin të disponueshme vetëm për, vlen gjithashtu të theksohet se shumica e lojërave të transferuara në këtë OS performojnë shumë më mirë, duke treguar performancë më të lartë.
Përparësitë e Linux
Avantazhi më i rëndësishëm i këtij OS është se është plotësisht falas, përveç kësaj, periudha e mbështetjes për versionet LTS është pesë vjet, dhe nuk keni nevojë të paguani për përditësime. Gjithashtu, pjesa më e madhe e programeve është gjithashtu plotësisht falas.
Të gjitha aplikacionet dhe lojërat janë të disponueshme në "dyqanin" e tyre të aplikacioneve, të ngjashme me mënyrën se si bëhet në, domethënë, nuk keni nevojë të kërkoni në pafundësinë e rrjetit - gjithçka bëhet me disa klikime ose me një komandë. kur përdorni terminalin.
Ky sistem operativ ka një komunitet të madh përdoruesish me përvojë, të cilët, në rast të problemeve me zhvillimin, gjithmonë do t'i përgjigjen çdo pyetjeje në forume të specializuara.
Praktikisht nuk ka viruse në këtë OS, kështu që thjesht nuk keni nevojë antivirusë të ndryshëm, e cila do të "hapë" burimet e PC.
Përfitimet e Windows
Megjithëse nuk ka probleme të rëndësishme me lojërat Linux tani, ato fillimisht janë zhvilluar posaçërisht për Windows dhe praktikisht nuk ka fare lojëra të vjetra Linux.
Megjithatë, Windows është më i njohur për përdoruesit dhe zakoni njihet si një "forcë e tmerrshme". Shumë softuer profesional dhe specifik ekzistojnë vetëm për Windows.
konkluzionet
Krahasimi i Windows me Linux (video)
