WhatsApp vendas: Rusia është në gjendje të krijojë mesazherin më të sigurt në botë. Tetë mesazherë të sigurt në internet.

Në kundërshtim me besimin popullor, lajmëtarët për telefonat inteligjentë po zhvillohen gjithashtu në Rusi. Sigurisht, ata nuk kanë një shpërndarje të tillë në mbarë botën si gjigantët e industrisë WhatsApp ose, për shembull, Line, por disa prej tyre nuk janë aspak të këqija dhe madje fituan fansa jashtë Rusisë.

Këtu është vetëm një listë e vogël e lajmëtarëve kombëtarë:

Telegrami

Menaxher rus për telefonat inteligjentë që meritojnë vëmendje të veçantë.

Më 14 gusht 2013, u lëshua versioni i parë i këtij mesazheri më të njohur vendas. Siç e dini, zhvilluesit e Telegram janë vëllezërit Durov, për më tepër, Pavel (themeluesi rrjet social VKontakte) është përgjegjës për funksionalitetin dhe kodin e programit në përgjithësi, dhe Nikolai është përgjegjës për sigurinë e kriptimit të mesazheve.

Sot, Telegram ka 62 milionë përdorues në mbarë globin.

Si shumë konkurrentë të drejtpërdrejtë, Telegram mund të shkëmbejë mesazhe të çastit, transferoni skedarë dhe mbështet ndryshimin e temave. Dizajni i paracaktuar pothuajse plotësisht kopjon VKontakte. Me një fjalë, asgjë e jashtëzakonshme, por gjithçka është bërë nivel të lartë. E thjeshtë, me shije dhe me cilësi të lartë. Është kënaqësi që lajmëtari është absolutisht falas.

Karakteristika më tërheqëse për disa abonentë mund të quhet siguria dhe fshehtësia e komunikimit nga të huajt. Sipas kujtimeve të vetë Pavel Durov, Telegram u konceptua si një mjet komunikim i sigurt me vëllanë. Më vonë, projekti u shndërrua në një ndërkombëtar. Një protokoll i zhvilluar posaçërisht e kodon mesazhin në fazën e dërgimit, direkt në pajisjen e përdoruesit. Në të ardhmen, ai kalon nëpër disa serverë, kështu që nëse dëshironi, mund të fshehni vendin e dërgimit. Telegram gjithashtu zbaton funksionin e vetë-shkatërrimit të një mesazhi në një kohëmatës. Informacioni fshihet direkt nga serveri, i cili është një plus shtesë për sigurinë.

Në një kohë, Pavel Durov shpalli një konkurs për "hakeri më i mirë"

Atij që mund të hakojë korrespondencën në Telegram iu premtuan 200 mijë dollarë. Askush nuk e mori çmimin kryesor, por një nga përdoruesit, i cili, meqë ra fjala, nuk ishte as ekspert në fushën e kriptimit dhe protokolleve të sigurisë, zbuloi një dobësi. Ai mori një 100 mijë dollarë të merituar, pas së cilës Telegrami u bë edhe më i sigurt. Gjithashtu, shërbimi nuk kufizon madhësinë e bashkëngjitjeve dhe është ndërtuar në një të hapur Kodi i burimit. Kjo lejoi të shfaqej lajmëtari i përmendur tashmë patriot Rugram.

Informacion i dobishëm:

Messenger rus për telefonat inteligjentë

Në një takim të mbyllur të deputetëve të Dumës së Shtetit të Federatës Ruse dhe kreut të FSB Alexandra Bortnikova u diskutua çështja e krijimit të një mesazheri vendas. Njëlloj, si në parlament ashtu edhe në FSB, kjo fushë e punës konsiderohet thelbësisht e rëndësishme nga pikëpamja e sigurisë kombëtare.

"Unë mendoj se do të kërkohet një ndryshim në legjislacion për futjen e lajmëtarëve të tyre në Rusi dhe zhvillimin e mikroqarqeve. Kjo është shumë e rëndësishme”, citon REN TV fjalët e nënkryetarit të Komisionit të Dumës për Sigurinë dhe Kundër Korrupsionit. Dmitry Saveliev.

Lajmëtar rus

Aleksandër Vlasov, ekspert në këtë fushë siguria e informacionit, jam plotësisht dakord me ligjvënësit rusë.

"Krijimi i një ruse software dhe messenger - një detyrë super-aktuale. Këto janë një nga produktet e pakta jo komodike që ne jo vetëm mund t'i zhvillojmë me sukses, por edhe t'i eksportojmë jashtë vendit. Shembulli i Kaspersky Lab, Qendrës për Teknologjitë e të folurit dhe kompanitë tona të tjera tregon se Rusia mund të krijojë produkte mjaft konkurruese në këtë fushë," vuri në dukje eksperti në një intervistë me një gazetar. Agjencia Federale e Lajmeve.

Detyra për të krijuar një lajmëtar rus efikas dhe të sigurt, beson Vlasov, nuk trajtohet më së miri nga agjencitë qeveritare, por nga kapitali privat. Sektori privat rus ka potencialin për të krijuar një mesazher që do të funksionojë në të njëjtën mënyrë, dhe ndoshta edhe më efikas se i njëjti Viber, WhatsApp ose Skype. “Megjithatë kjo e fundit, siç e dimë, është projektuar gjithashtu Programuesit rusë“, – thekson eksperti.

Nëse një mesazher i tillë është i sigurt dhe do të zgjidhë si problemet e përdoruesve ashtu edhe problemet e sigurisë kombëtare, atëherë shpërndarja dhe zbatimi i tij nuk do të duhet as të lehtësohet nga jashtë. Ndryshimi Legjislacioni rus këtu do të luajë vetëm një rol dytësor.

"hekuri" rus

Dihet se së bashku me sistemet kompjuterike dhe softueri në një seancë të mbyllur të parlamentit rus, u diskutua gjithashtu për harduerin. Bortnikov dhe deputetët e Dumës së Shtetit vunë në dukje rëndësinë e krijimit dhe futjes së pajisjeve kompjuterike bazuar në zhvillimet ruse në agjencitë qeveritare. Sipas Vlasov, nga pikëpamja e sigurisë së informacionit, kjo detyrë është ndoshta edhe më e rëndësishme se zhvillimi i një mesazheri.

Tani Rusia është shumë prapa në këtë drejtim. Shumica dërrmuese e komponentëve për pajisje kompjuterike vjen në vend nga jashtë. Prandaj, keqbërësit e mundshëm të Federatës Ruse - për shembull, shërbimet e inteligjencës perëndimore - janë në gjendje të depërtojnë në Rusi sisteme të mbyllura duke përdorur jo vetëm softuerin, por edhe pajisjet në të cilat është instaluar.

“Në vitet '90, kur zhvillimi i rrjetet celulare, çelsat ruse, ruterat dhe pajisjet e tjera telekomunikuese ishin ende të pranishme në treg. Sigurisht, ajo u mblodh nga përbërës kinezë, tajvanezë, koreanë dhe japonezë. Sidoqoftë, e gjithë kjo iu nënshtrua kontrolleve speciale të plota dhe u mblodh në një produkt të përfunduar bazuar në algoritmet ruse. Fatkeqësisht, në vitet 2000, i gjithë ky potencial humbi”, shpjegon Alexander Vlasov.

Sigurisht, një hov për të kthyer të humburit nuk do të funksionojë. Tani prodhuesit rusë thjesht nuk do të jenë në gjendje të konkurrojnë me kompani të tilla të huaja si IBM, Huawei dhe Cisco.

“Megjithatë, ne mund të marrim harduerin perëndimor dhe t'i nënshtrojmë kontrolleve speciale për të përjashtuar të gjitha mundësitë e padeklaruara për ndërhyrje në aktivitetet e tij. Kjo është ajo që ne mund të bëjmë. Për më tepër, është e nevojshme të bëhet kjo në mënyrë që të mbyllen të gjitha dyert e pasme, shfryn dhe kanalet e ajrit që komprometojnë sigurinë tonë kombëtare, "përmbledh Alexander Vlasov.

Punonjësit e kompanive në mbarë botën përdorin pajisje celulare për punë: është më e përshtatshme dhe më e shpejtë për ta për të zgjidhur problemet. Për të njëjtën arsye, popullariteti i programeve të mesazheve të çastit po rritet. Por si të kombinojmë mesazherin dhe kërkesat e rrepta për sigurinë e informacionit në biznes sot?

Vladimir Pivovarov, drejtor i zhvillimit të Cybernika, një nga krijuesit e lajmëtarit të sigurt rus Cybrus, e di përgjigjen.

Vladimir Pivovarov:

Në pamje të parë, me të vërtetë, shumica e lajmëtarëve të çastit ofrojnë mekanizma mbrojtës duke përdorur enkriptim. Por kjo është vetëm një nga metodat e mbrojtjes së të dhënave. Tani ka shumë kanale të rrjedhjes së informacionit dhe secili ka nevojë për mbrojtje specifike.

Për shembull, të dhënat që transmetohen duke përdorur mesazherin tonë ruhen si në server ashtu edhe në atë pajisjet e përdoruesit, sepse një biznes gjithmonë duhet të ketë akses në historikun e korrespondencës me të gjithë dokumentet e nevojshme. Por nëse pajisja humbet ose vidhet, informacioni do të bjerë në duar të gabuara dhe kjo mund të kërcënojë kompaninë. Prandaj, për të mbrojtur të dhënat e ruajtura, nevojiten edhe mjete komplekse për të siguruar sigurinë e sistemit, kontrollin e përdoruesit, etj. Kriptim i thjeshtë, si në shërbimet publike, nuk mjafton.

Ne kërkuam midis lajmëtarëve ekzistues për ata që do të mbroheshin mjaftueshëm dhe nuk gjetëm një zbatim të vetëm të plotë. Kjo është arsyeja pse ne kemi krijuar platformën tonë të sigurt të unifikuar të komunikimit, një mjet për mesazhe të menjëhershme, telefonata dhe bashkëpunim.

Cnews: A është serveri i instaluar nga klienti? Kush ka akses në të dhënat e korrespondencës?

Vladimir Pivovarov:

Dallimi kryesor midis mesazherit tonë dhe shërbimeve publike është se vetë kompania kontrollon plotësisht funksionimin e serverit, si dhe të gjitha të dhënat që transmetohen dhe ruhen me ndihmën e tij.

Edhe nëse serveri Cybrus është i instaluar në një qendër komerciale të dhënash, administratorët e qendrës së të dhënave munden vetëm funksionet e përgjithshme dhe sigurohuni që sistemi të funksionojë. Dhe menaxhimi i përdoruesit dhe i sigurisë i është besuar një specialisti të kompanisë.

Le të marrim si shembull problemin e parandalimit të rrjedhjeve. Supozoni se punonjësit punojnë në mjedis virtual dhe përdorni desktopët në distancë në të cilat lajmëtar i korporatës. Ekziston një kërcënim që punonjësi do ta transferojë skedarin nga cloud i korporatës në mesazherin dhe më pas do ta shkarkojë atë nga telefoni në shtëpi. Një administrator mund të parandalojë veprime të tilla duke çaktivizuar shkarkimet e skedarëve nga cloud.

Cnews: Si ju lindi ideja që jo vetëm të krijoni një mesazher, por ta bëni atë një produkt komercial?

Vladimir Pivovarov:

Kjo ide lindi disa vite më parë kur pamë një boshllëk në treg. Në atë kohë, ne po bënim zgjidhje për mbrojtjen e kanaleve të transmetimit të të dhënave për agjencitë qeveritare - kërkesa për këtë ishte mjaft e lartë dhe ne u përballëm me një problem për biznesin: nevojiteshin lajmëtarë të menjëhershëm, por midis tyre nuk kishte të sigurt. Më pas, përveç që duket, nuk kishte asgjë të dukshme. Për Skype, teorikisht mund të përdorni të sigurt rrjetet virtuale VPN, por kjo kërkonte krijimin e një zgjidhjeje komplekse dhe të shtrenjtë që jo të gjithë mund ta përballojnë. kishte produkte falas, por nuk plotësonin kërkesat e tjera të biznesit si toleranca ndaj gabimeve. Doli që madje kompanitë e mëdha mbronin vetëm një pjesë të llogarive të tyre, ndërsa pjesa tjetër komunikonin për lidhje të pasigurta.

Prandaj, lindi ideja për të sjellë në treg lajmëtarin tuaj, pa të gjitha mangësitë e përshkruara. Ne e kemi zhvilluar atë për tre vjet tashmë, një ekip i fortë programuesish po punon për të. Para së gjithash, ne testuam teknologjinë - ishte e nevojshme sepse pamë problemet e paraardhësve tanë. Në fund të fundit, ka pasur zhvillues të tjerë para nesh, unë di shembuj kur një kompani bëri një mesazher komercial për një vit, dhe më pas mbylli projektin, sepse arkitektura e zgjidhjes fillimisht ishte zgjedhur gabimisht.

Deri më sot, situata e tregut nuk ka ndryshuar; Cybrus nuk ka konkurrentë të rinj. Ne nuk e marrim parasysh faktin që shumë shërbime publike pëlqejnë ose janë lëshuar, sepse përdoruesit nuk i kontrollojnë këto shërbime dhe nuk kontrollojnë sigurinë e tyre. Ndoshta sot vetëm Skype po forcohet si një zgjidhje biznesi.

Cnews: Çfarë lloj funksionalitetin inkorporuar në Cybrus? Pse është ai interesant?

Vladimir Pivovarov:

Të gjitha funksionet në Cybrus janë zgjedhur në mënyrë që një përdorues i korporatës të mund të zgjidhë shpejt dhe me lehtësi detyrat e tyre të punës. Ekzistojnë dy lloje kryesore funksionesh në Cybrus: komunikimi dhe puna në grup. Për komunikim ka korrespondencë, video thirrje, thirrje për numrat e telefonit, videokonferenca, biseda. Është e mundur të moderoni bisedat dhe konferencat në grup, domethënë të bëni gjithçka që përdoruesit janë mësuar.

Pjesa e dytë e funksionalitetit është Punë në grup. Ai përfshin mjete për organizimin e punës dhe menaxhimin e detyrave. Ju mund të dërgoni skedarë të çdo lloji tek kolegët. Ne i vendosëm vetes detyrën e zbatimit të punës së vërtetë në grup - kjo është e ndryshme nga ajo që shohim, për shembull, në SED. Aty është bërë një proces i zyrtarizuar për miratimin e dokumenteve, por bëhet fjalë për 5% të punës së një punonjësi të zakonshëm zyre, kur tashmë të gjithë kanë folur me të gjithë, kanë krijuar një dokument dhe e kanë dërguar për miratim.

Kompanitë kanë nevojë për një zgjidhje që do t'i lejojë ata të diskutojnë dhe të zgjidhin shpejt çdo problem që lidhet me projekte të ndryshme. Kjo do të thotë, ata duhet të ofrojnë punën që qëndron në themel të shfaqjes së dokumenteve.

Cnews: Ka kategori klientësh që i nënshtrohen kërkesa të veçanta rregullatorët në fushën e sigurisë - këto janë agjencitë qeveritare, sektori financiar ... A i plotëson mesazheri juaj këto kërkesa?

Vladimir Pivovarov:

Po, në Rusi ka disa organe të përfshira në certifikimin e zgjidhjeve të TI - këto janë FSB, FSTEC, Ministria e Mbrojtjes, dhe tani jemi në procesin e marrjes së të gjitha certifikatave të nevojshme. Ky certifikim do të na mundësojë të instalojmë Cybrus në organizata të rregulluara.

Ekziston një keqkuptim i zakonshëm në treg që si rezultat i certifikimit, "autoritetet" marrin akses në korrespondencën e korporatës. Kjo nuk është absolutisht e vërtetë. Gjatë kontrollit të produkteve softuerike, ato studiohen për pajtueshmërinë me dokumentet rregullatore dhe, bazuar në rezultatet e punës së kryer, merret një vendim për lëshimin e certifikatave të duhura. Për shembull, laboratori FSTEC po kërkon të kodi i programit nuk kishte veçori të padeklaruara, domethënë që zhvilluesi nuk fitoi akses në të dhënat e klientit përmes një lloj "dere të pasme".

Niveli i besimit në zgjidhjet e certifikuara është më i lartë, ndaj ato preferohen edhe nga organizatat tregtare pa pjesëmarrje shtetërore. Dhe kërkesa për certifikim zakonisht vjen nga personeli i sigurisë që e kupton se si funksionojnë gjërat.

Cnews: Duke folur për sektorin publik, nuk mund të mos përmendet përfshirja e mesazherit tuaj në Regjistrin e Softuerit Vendas. Pse ju nevojitet, çfarë perspektive hap?

Vladimir Pivovarov:

Kjo na jep më shumë besim në nesër, sepse shohim ecurinë e shtetit drejt zëvendësimit të importit. Për ne, kjo fjalë do të thotë preferenca për zhvillimet ruse, përfshirë ne. Rezulton se deri diku kemi përparësi ndaj zhvilluesve të huaj.

Si manifestohet? Edhe tani, kur takojmë klientë të mundshëm, dëgjojmë pyetjen: "A jeni në Regjistrim?" Nëse Cybrus nuk do të ishte i pranishëm, disa nga takimet do të kishin përfunduar atje. Dhe kështu ne po negociojmë me agjencitë qeveritare, kompanitë me pjesëmarrje shtetërore dhe ata shikojnë vendimet tona.

Ana e dytë e kësaj çështjeje është atraktiviteti ynë për klientët si kompani e besueshme pikërisht për shkak të prezencës së softuerit vendas në regjistër. Nëse shikoni kërkesat për furnizuesit, mund të shihni se midis tyre nuk është vetëm regjistrimi i një kompanie në Rusi, por edhe disponueshmëria e dokumentacionit të hartuar në përputhje me GOST për produkte softuerike dhe punë shërbimi mbeshtetje teknike. Kjo u tregon klientëve se në gjashtë muaj apo një vit nuk do të mbeten vetëm me sistemin e blerë, se zhvilluesi do të merret me ta.

Cnews: Cilat forma të licencimit janë në dispozicion të klientëve, a do të ketë ndonjë kufizim në funksionalitetin, opsione shtesë për disa para?

Vladimir Pivovarov:

Ne nuk përdorim skema fantastike të licencimit sepse ne - Kompani ruse Tregu ynë nuk është mësuar me këtë. Nëse bëjmë një licencë master për funksionet bazë, dhe asaj do t'i shesim opsione për komunikim video, për mundësi të tjera, e gjithë kjo do t'i ngjajë një përfaqësie makinash: keni ardhur për të zgjedhur një makinë, duke u fokusuar në çmimin në reklama, por së bashku me opsionet e dëshiruara Rezulton një çmim që nuk e prisnit fillimisht.

Prandaj, ne kemi bërë një licencim të thjeshtë, i cili përfshin vetëm tre plani tarifor. Së pari - "Zyrë"- projektuar për organizata të vogla. E dyta - "Kompania"- siguron instalimin e sistemit në një grup serverësh dhe është i përshtatshëm për klientët me kërkesa të rritura për tolerancën e gabimeve. Dhe e treta - "Korporata"është një propozim për organizata të mëdha, i cili përfshin personalizimin e Cybrus dhe markimin e ndërfaqes në një stil korporativ. Pagesa për licencat e përdoruesve shkon gjithmonë sipas numrit të llogarive të krijuara: ka një person në sistem - ai mund të përdorë të dërguarin në çdo numër pajisjesh.

Cnews: A është Cybrus më shumë një aplikacion desktop apo celular? Si u përgjigjeni kërkesave të përdoruesve të celularëve?

Vladimir Pivovarov:

Fillimisht, duke synuar segmentin e biznesit të audiencës, u fokusuam më shumë në zgjidhjen e desktopit. Si rregull, një person në zyrë ulet në një kompjuter dhe aplikacionet celulare veçanërisht fort "qëllua" vetëm në dy vitet e fundit. Prandaj, ne e bëmë versionin e desktopit më të pasurin në funksionalitet, por versioni celular tani po e arrin atë dhe ne po bëjmë përpjekje të mëdha për ta bërë këtë. Në fund të fundit, tani ka ardhur në pikën që menaxherët e lartë as nuk e shikojnë versionin e desktopit, por hapen menjëherë klient celular dhe pyesni se çfarë mundësish do t'u japë për të menaxhuar biznesin e tyre.

Cnews: Për cilat platforma krijoni klientë celularë?

Vladimir Pivovarov:

Ne investojmë vetëm në dy platforma kryesore që mbulojnë pothuajse të gjithë tregun - Android dhe iOS. Klient për Microsoft Windows ne nuk planifikojmë ta lëshojmë ende, sepse ky OS ka një shumë të vogël tregu i celularëve. Por një ditë do të marrim një vendim për të.

Ne jemi shumë më të interesuar për platformën Tizen nga Samsung dhe OS celular rus në zhvillim e bazuar në Sailfish. Ata kanë një shans të madh për t'u bërë mainstream platformat mobile për sektorin publik, kështu që ne do të bëjmë patjetër klientë softuerësh për ta.

Cnews: Si planifikoni të zhvilloni mesazherin?

Vladimir Pivovarov:

Përveç nga punë normale për të përmirësuar funksionalitetin në të cilin është i angazhuar çdo zhvillues produkti, ne do të forcojmë aftësitë e mesazherit në lidhje me Punë në grup dhe video. Drejtimi i dytë e meriton vëmendje të veçantë, sepse është shumë i madh dhe premtues: shumë klientë janë kryesisht të interesuar për videokonferencat. Këtu do të vazhdojmë të përmirësojmë ndërfaqen dhe cilësinë e imazhit.

Ka mjaft ofrues të zgjidhjeve të konferencave video. Ne nuk planifikojmë të zëmë një vend sisteme të shtrenjta për të cilat punonjësit regjistrohen paraprakisht për të përfituar pajisje speciale, televizorë të mëdhenj dhe video kamera. Fusha jonë është komunikimi i përditshëm dhe i përshtatshëm i punonjësve në formatin me të cilin janë mësuar Jeta e përditshme duke përdorur mesazherë të ndryshëm publikë dhe rrjete sociale. Cybrus dhe pa pajisje shtesë siguron komunikim video dhe ju lejon të rregulloni cilësinë e imazhit.

Në zhvillimin e mëtejshëm Cybrus ndikohet edhe nga dëshirat e klientëve të mëdhenj që kanë interes i madh ndaj vendimit tonë dhe pjesërisht vendosëm vektorin e lëvizjes për zhvillimin tonë.

Artikulli i autorit nga Arseniy Shcheltsin, drejtor i aktiviteteve të projektit në Institutin e Zhvillimit të Internetit

“Të jemi të sinqertë: shteti prej kohësh nuk i ka kontrolluar plotësisht të dhënat që prodhon dhe transmeton. Prandaj, këto të dhëna nuk janë më të sigurta, domethënë mund të shihen jo vetëm nga vetë përfaqësuesit e shtetit. masat e nëpunësve të zakonshëm civilë, zyrtarët e mesëm dhe madje edhe strukturat politike, - të gjithë janë "fiksuar" gjatë dhe dendur pas lajmëtarëve të huaj dhe nuk mendojnë më jo vetëm personale, por edhe korrespondencë biznesi pa to. Cili është problemi? - me sa duket. Lajmëtarët - mjet efektiv komunikimet e biznesit, më shpejt se posta, lejojnë "në fluturim", siç thonë ata, të koordinojnë përfundimin e një detyre dhe nënshkrimin e dokumenteve, duke kursyer deri në 30% të kohës, duke gjykuar nga kërkimet. Dhe çfarë tjetër, sado e huaj? Ato janë më të rehatshmet dhe funksionale. Ekziston vetëm një pyetje: pse përdorimi i mesazheve të çastit duhet të kërcënojë interesat e shtetit? Për atë që kërcënon, nëse ju lutemi, mos dyshoni. Rreth saj do flasim më poshtë. Dhe pse të huajt janë tashmë shumë larg, të paktën jo unike dhe, në të vërtetë, jo më të mirët.

Shërbimet ushtarake, speciale dhe madje edhe ato civile kanë dhënë prej kohësh alarmin për cenueshmërinë e bisedave qeveritare. Në alarmizëm vëreheshin edhe persona mjaft të moderuar në këtë kuptim. Për shembull, ministri civil i komunikimeve dhe komunikimet masive Nikolai Nikiforov në maj 2016 në fakt kërcënoi punonjësit me çështje ligjore dhe ndjekje penale për përdorimin e të njëjtëve të dërguarve. Më herët, Sekretari i Këshillit të Sigurimit të Rusisë, Nikolai Patrushev foli në të njëjtën mënyrë. Pra, çfarë e shkaktoi frikën e ministrit të ri dhe përparimtar?

Fakti është se të gjitha informacionet nga telefonat tanë: regjistrimet video dhe audio, SMS dhe dokumente, të dhënat e vendndodhjes dhe modelet e sjelljes së shfletimit në internet - në përgjithësi, të gjitha meta të dhënat dhe e gjithë telemetria i shkojnë një zhvilluesi jo-rus (!). Dhe kështu ka qenë gjithmonë. Nëse do të kishit qenë pak më i kujdesshëm dhe i vëmendshëm, do ta kishit lexuar deri në fund Kushtet e përdorimit përpara se të klikoni "ok". Dhe vështirë se do të të ndalonte, por të paktën e kuptove. Shumica e të dhënave transferohen mjaft zyrtarisht, në mënyrë që aplikacionet të "punojnë më mirë". Por ka edhe një pjesë tjetër. Për më tepër, origjina dhe qëllimi i të dhënave nuk ndikon në fatin e tyre. Askund nuk ka një klauzolë: "nëse jeni zyrtar rus ose ushtarak, të dhënat tuaja nuk do të dërgohen në serverin tonë". Të jeni të sigurt, ata do ta bëjnë. Ata janë tashmë atje.

Çfarë mund të themi, nëse personat e parë do të shiheshin në përdorim postë personale për të diskutuar çështje shumë jopersonale. Dhe nuk bëhet fjalë për neglizhencën e Hillary Clinton. Kujtoni rastin e hapjes korrespondencë pune Zëvendëskryeministri i qeverisë ruse Arkady Dvorkovich. Aty, në një letër drejtuar kryeministrit të Rusisë Dmitry Medvedev, kujtojmë, në veçanti, thuhej se buxheti për 2015-2017 është praktikisht i paplotësueshëm për sa i përket zbatimit të detyrimeve sociale në parametrat e propozuar nga Ministria ruse e Financa.

Hakerimi brenda këtë rast nuk është aspak dëshmi e mbrojtjes së dobët Serverët e Gmail, por fakti që vlerësime dhe informacione jashtëzakonisht serioze dhe të rëndësishme për vendin transmetohen përmes kanaleve të komunikimit që nuk janë të destinuara për këtë. Sidoqoftë, mund të kundërshtohet që posta e Dmitry Anatolyevich, siç thonë ata, gjithashtu "nuk u ruajt", për më tepër, në domenin gov.ru. Por është një gjë të hakohet dhe tjetër është të japësh, në fakt, vullnetarisht. Faktet e hakimit dallohen për singularitetin e tyre. Është e qartë se një rrjedhje e rregullt, e pakontrolluar, e zakonshme, do të thosha, e të dhënave shtetërore është shumë më e keqe se çdo ndërhyrje e paautorizuar dhe sulm hakeri.

“Precedent i Krimesë” dhe zbulime të reja WikiLeaks

Të dhënat e shërbimit të shkëmbyera nga zyrtarët tanë, sado që ne të duam, janë në konstante reale dhe kërcënim i fshehur kompromise. Pasojat, në pamje të parë, nuk janë të dukshme, por kjo nuk do të thotë se ato nuk ekzistojnë. Zbulimet e fundit nga Wikileaks tregojnë qartë se si koloneli Isaev profetizoi, "ne jemi të gjithë nën kapuçin e Muller". Ju mund të vazhdoni t'i thoni vetes me frikacak se Google, Amazon dhe Apple nuk kanë asnjë lidhje me Qeverinë e SHBA. Të kundërshtosh këtë tezë është e vështirë dhe marrëzi. Në fakt, edhe pa u veshur me uniformën e Departamentit të Mbrojtjes së SHBA-së, ata kryejnë me zell të gjitha komandat e Shtëpisë së Bardhë, gjë që është mëkat për t'u fshehur. Dhe "bllokada" e Krimesë është një konfirmim i qartë i kësaj. Më pas, meqë ra fjala, një i madh dhe aspak i “lidhur” me qeverinë amerikane, si me komandë, fiket dhe nuk pranoi t'u shërbente klientëve dhe partnerëve të tyre atje, duke ndërprerë marrëdhëniet legjitime tregtare me banorët e këtij gadishulli.

Siç kujtojmë, presidenti amerikan Barack Obama, në funksion të ngjarjeve të njohura, nënshkroi një dekret që ndalon kompanitë amerikane, të orientuara nga IT, duke përfshirë shitjen e produkteve dhe shërbimeve të tyre për banorët e Krimesë. Dhe partnerët tanë jashtë shtetit nxituan të përmbushin vullnetin e njeriut që shkeli interesat e tyre tregtare. Goolge, për shembull, bllokoi hyrjen në sistemin e shërbimeve të saj për banorët e Krimesë dhe Apple mbylli aksesin në "supermarket" të aplikacioneve AppStore.

Sa i përket korrespondencës së zyrtarëve, sigurisht që nuk është kapur një hajdut. Në fund të fundit, në fakt, askush nuk e pa se çfarë po bënte Google ose Facebook me bisedat e nëpunësve civilë, "serveri nuk e mbajti afër". Por, së pari, tashmë është kapur (“precedenti i Krimesë”), domethënë është parë në mbrojtjen e interesave të një shteti tjetër në dëm të interesave të përdoruesve që u kanë besuar fondet dhe të dhënat e tyre. Kjo është e mjaftueshme. Është e çuditshme të presësh derisa pala e kundërt të tregojë se si dhe çfarë bën me këto të dhëna, dhe çfarë qëllimi ndjek në fund të fundit. Pasojat mund të jenë më të pakëndshmet.

Në përmbledhje, kushtet e problemit... Është dhënë: çdo arsye për të besuar se të dhënat shtetërore ruse, përfshirë nivelet e sekretit të shkëmbyera ndërmjet përfaqësuesve të shtetit në celularin e tyre dhe pajisje kompjuterike, mund të përdoret tani në interes të shërbime speciale një shtet ose shtete tjetër. Pika.

Prandaj, nga njëra anë, detyra është të vështirësohet sa më shumë përdorimi i mesazherëve të huaj në organet qeveritare, dhe nga ana tjetër, të "ngritet" zgjidhjet e brendshme në nivelin e atyre të importuara për t'i zëvendësuar lehtësisht dhe pa dhimbje. Siç doli, kjo nuk është aq e vështirë, të paktën në pjesën e dytë të detyrës.

Telegramet "koprrace" ruse

Pra, pasi u njoha me garuesit (fillimisht në projekt u prezantuan 34 zhvillime, tani janë 13 prej tyre) - lajmëtarët e çastit rusë që pretendojnë se janë shtetërorë, gjatë dy fazave të projektit: testimi nga ekspertët dhe përdoruesit e ardhshëm - befas u gjendëm para një përfundimi të papritur. Drejtuesit paraprak të projektit State Messenger nuk janë inferiorë ndaj homologëve të huaj në shumicën dërrmuese të parametrave, dhe në një numër funksionesh ata i tejkalojnë ato. Thjesht nuk është aq i hipnotizuar. Por kjo fatkeqësi ruse ka pushuar prej kohësh të befasojë askënd. Epo, ne nuk i shohim profetët në vendin e tyre, ata vetë flasin keq për veten e tyre. Ndonjëherë nga mosmendimi, ndonjëherë nga mungesa e parave.

Cybrus, nga rruga, ideja e sigurisë kibernetike ruse, sipas rajonit pilot, nuk më keq se Skype për biznesin për sa i përket mundësive për organizimin e videokonferencave. Në prototipin e lajmëtarit të shtetit Dialog - "binjaku" vizual i idesë së Pavelit Telegrami Durov, aq i dashur nga zyrtarët rusë - përdoruesit vlerësuan komoditetin e ndërfaqes dhe qartësinë intuitive të veprimeve në menu. Përveç kësaj, siç vërejnë testuesit, ai ka komplet i plotë mundësitë për punë projektimi: menaxher detyrash, gjurmues detyrash, klient email, ruajtja në renë kompjuterike, komunikim me zë dhe video. Tani zhvilluesit po kombinojnë aftësitë e mesazherit dhe superkompjuterit IBM Watson. Meqë ra fjala, potenciali i kësaj zgjidhjeje së shpejti do të vlerësohet në vendet e BRICS. Një tjetër analog i Telegram, mesazheri BellChat, ka fituar gjithashtu famë në një numër ministrish rajonale të informacionit.

Por platforma Cube ka një nga teknologjitë më të zhvilluara kriptografike dhe disa "patate të skuqura" të tjera. Së pari, në Cube, funksionet fjalë për fjalë mund të "montohen" për t'iu përshtatur nevojave dhe detyrave ekzistuese të organizatës. Dhe, përveç kësaj, mesazheri do t'i lejojë menaxhmentit të marrë pjesë virtualisht në takime në formatin 3D.

Kyç në ky moment ishte çështje e organizimit të mjedisit institucional për blerjen e produkteve të tilla. Konfigurimi i duhur ligjor dhe rregullator minimizon mundësitë për marrëveshje të fshehta dhe të dyshimta. Për ta bërë këtë, ne fillimisht do të publikojmë detyrë teknike, e cila, meqë ra fjala, është produkt i krijimtarisë së përbashkët të ekspertëve të sigurisë, përdorshmërisë dhe po atyre zyrtarëve rajonalë. Në këtë fazë, unë dua të përfshihem në projekt numri maksimal faqet pilot, së pari, për të hequr frikën e zyrtarëve dhe për t'u vërtetuar atyre famëkeqja "jonë nuk është më keq", dhe së dyti, për të pushtuar tregun në një mënyrë organike jo të dhunshme. Pajtohem, jo ​​dukuri më e zakonshme për realitetin rus.

Ana "e pasme" e forcës

Aspekti ekonomik i problemit është larg nga ai i fundit. Vëllimi i blerjeve të llojeve të ndryshme të softuerëve (softuerëve) nga agjencitë qeveritare dhe kompanitë shtetërore në vitin 2016, sipas Ministrisë Ruse të Komunikimeve, tejkaloi 200 miliardë rubla. Pjesa e tij e komunikimit, sipas vlerësimeve më modeste të ekspertëve të IRI, tejkalon gjysmë miliardë rubla. çdo vit, dhe pavarësisht politikës së zëvendësimit të importit, ajo është ende e zënë nga lojtarët e huaj dhe zgjidhjet e tyre: Microsoft, Cisco dhe Adobe (Skype për biznes, Microsoft Lync, Cisco WebEx, CommunigatePro, Adobe Connect, ooVoo). Në praktikë, ndodh kështu: prodhuesit perëndimorë përdorin shitjet e kryqëzuara dhe në fakt imponojnë zgjidhje komunikimi përveç kësaj suita zyre, dhe klientët gjejnë zbrazëtira të sinqerta për të kapërcyer ndalimin e 44 FZ dhe për të shkuar përtej Regjistrit të Softuerit Rus: ata i referohen mungesës së homologëve rusë, sinqerisht, funksioneve jashtëzakonisht të papërshtatshme, për shembull, ndarjes së ekranit të prezantimeve në thirrjet e konferencave shumëpalëshe. Do të doja të shihja se si e përdorin këtë veçori.

Dhe shteti, i përfaqësuar nga departamentet e tij të shumta, vazhdon t'u japë qindra miliona rubla monopolistëve botërorë. Ndërsa Rusia ka vendosur një kurs për një ekonomi dixhitale, zëvendësimi i importit është ende kanali i këtij kursi. Sinergjia e këtyre politikave duhet të rezultojë në një formulë: kushte të favorshme për shfaqjen e udhëheqësve rusë të IT të një gjenerate të re ( ekonomi dixhitale) në tregjet e huaja dhe të brendshme, dhe në rastin e fundit - preferenciale në raport me lojtarët e huaj (zëvendësimi i importit).

Çfarë do të thotë kjo për prodhuesit dhe zhvilluesit e softuerit rus në kontekstin e projektit State Messenger? Asgjë e re. Sepse në projekt, zhvilluesit e prototipeve të lajmëtarit shtetëror, siç i quajmë ne, janë tashmë në ballë. Projekti është ndërtuar rreth tyre, sepse ata janë kampionët e ardhshëm kombëtarë, pjesë e "grushtit" të eksportit të IT të Rusisë. I njëjti, me vlerë 7 miliardë dollarë, për të cilin Presidenti foli me frymëzim në mesazhin e tij vjetor.

Projekti "Gosmessenger" ka për qëllim vetëm t'i ndihmojë këta "Atlantidas të drejtojnë shpatullat". Qëllimi ynë është para së gjithash të sigurojmë që zhvillimet e tyre të plotësojnë vetë kërkesat e sigurisë për të cilat gjithçka ishte konceptuar. Dhe në të njëjtën kohë, për të arritur një nivel të mjaftueshëm personalizimi, duke përmbushur nevojat e përdoruesve fundorë - punonjësit e organeve qeveritare federale dhe rajonale, korporatat shtetërore dhe kompanitë me pjesëmarrje shtetërore. Dhe ne tashmë kemi filluar ta marrim atë. Befasia e kolegëve informatorë nga autoritetet e entiteteve përbërëse të vendit u zhvendos nga pyetja "A ka Rusia lajmëtarët e saj?" në pyetjen “Pse nuk e dinim për këtë?”.