În recenzia de astăzi voi descrie și compara două plăci video și MSI Geforce GTX570 Twin Frozr III.
ASUS Radeon HD 6970
Cele mai recente plăci video de la companie ASUS faimos pentru răcirea lor semnătură DirectCU II. Harta inginerilor ASUS Radeon HD 6970 Nu l-am ignorat și am instalat DirectCU II pe el.Specificații detaliate ASUS Radeon HD 6970:
Nume procesor video: Radeon HD 6970
Proces tehnic: 40 nm
Nucleul grafic: AMD Cayman
Frecvența procesorului video: 890 MHz
Capacitate de memorie: 2048 MB
Tip memorie: GDDR5
Frecvența memoriei: 5500MHz
Frecvența RAMDAC: 400MHz
256 de biți
Conectori: DVI x2, Display Port x4
1536
Număr de blocuri de textură: 96
Număr de blocuri de rasterizare: 32
Lungime: 296 mm
99
550
8 pini x2
Comparativ cu eșantionul de referință, cardul diferă doar printr-un mic overclock de 10 MHz. Acest lucru nu va afecta performanța.
Ambalare si livrare.
Ambalajul ASUS pentru plăcile video Radeon este standard. Un războinic este înfățișat pe un cal în armură pe un fundal roșu, ceea ce indică faptul că cutia conține o placă video Radeon. Există și mai multe logo-uri care indică faptul că cardul este overclockat, are 2 GB memorie video tip GDDR5, tehnologie aplicată Putere super-aliajși tehnologie AMD Eyefinity, care vă permite să conectați până la 6 monitoare simultan.
Pe verso este scris oportunități scurte adaptor video și o explicație a sistemului de răcire și a tehnologiilor utilizate.
Deschidem cutia și vedem un plic care conține un disc cu drivere/utilități. În continuare, îndepărtăm stratul superior de cauciuc spumă și ni se arată o placă video învelită într-o pungă.
Kit-ul pentru o placă video de top este cu siguranță destul de slab, ar putea adăuga câteva jocuri:
Instrucțiuni pentru instalarea și operarea plăcii video
Podul CrossFire
Adaptor DVI– HDMI
Adaptor pt hrana suplimentara x2 6 pini – 8 pini
Acest model de placă video are un sistem de răcire cu 3 fante. DirectCU II, care, potrivit inginerilor ASUS, ar trebui să răcească perfect adaptorul video și să nu creeze zgomot inutil la sarcini grele. 3 sloturi sunt, desigur, un dezavantaj, deoarece nu puteți instala două carduri CrossFireX, placa video de sus se va sufoca pur și simplu și va eșua din cauza supraîncălzirii. Sub carcasa sistemului de răcire se află un radiator masiv cu două ventilatoare de 100 mm.
Textolitul este realizat în culoarea neagră.
Pentru a alimenta placa video, aveți nevoie de două cabluri cu 8 pini. Placa video are si 2 sloturi pentru poduri CrossFire, ceea ce inseamna ca se pot conecta pana la 3 carduri simultan.
Pentru a afișa o imagine pe hartă există:
DVI x2
DisplayPort x4
Tot pe hartă există comutator BIOS. Unul dintre ele este standard, care nu poate fi schimbat. Placa video funcționează la frecvențe standard. Dar cel de-al doilea BIOS este doar pentru overclock și poate fi schimbat.
MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III/OC
MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III Power Edition/OC acesta este unul dintre produse MSI, care aparține liniei Power Edition, Voi explica puțin ce fel de linie este aceasta. În această linie, produsele cu un sistem de alimentare îmbunătățit au o funcționalitate mai mare și au cel mai mare potențial de overclocking. Acum să trecem la cardul în sine.Caracteristici detaliate ale MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III/OC:
Nume procesor video: Nvidia GeForce GTX 570
Proces tehnic: 40 nm
Nucleul grafic: GF 110
Frecvența procesorului video: 770 MHz
Capacitate de memorie: 1280 MB
Tip memorie: GDDR5
Frecvența memoriei: 4000MHz
Frecvența RAMDAC: 400MHz
Lățimea magistralei memorie video: 320 de biți
Conectori: DVI x2, mini-HDMI
Număr de procesoare universale: 480
Număr de blocuri de textură: 60
Număr de blocuri de rasterizare: 40
Lungime: 254 mm
Maxim temperatura admisa sâmburi, C: 99
Cerințe minime pentru sursa de alimentare, W: 550
Conexiune la sursa de alimentare: 6 pini x2
Pe baza caracteristicilor detaliate, este clar că placa video are overclockare bună din fabrică a GPU-ului și a memoriei. Funcționează la frecvențe 770/4000MHz(cardul de referință are frecvențe de 732/3800 MHz) GPU și respectiv memorie. Vom vedea mai jos cum va afecta acest lucru performanța plăcii video în ansamblu.
Ambalare si livrare.
Ambalajul este realizat în tonuri de albastru și înfățișează sistemul de răcire Geamănul Frozr IIIși o mulțime de logo-uri.
Cutia are si un capac, sub care se afla o fereastra in care se vede placa video fara a deschide pachetul. Există, de asemenea, o descriere a caracteristicilor și caracteristicilor plăcii video în ansamblu. Mai multe detalii:
Circuitul de stabilizare a puterii, care conform producătorului are 7 faze (6+1), este cu 2 mai mult decât cel al GeForce GTX 570 de referință. Aceasta ar trebui să ofere mai mult muncă stabilă atât în modul normal, cât și în timpul overclockării grave.
În producția plăcii, s-au folosit condensatoare și bobine cu miez de ferită cu stare solidă și tantal. Acest lucru ar trebui să crească și potențialul de overclockare al adaptorului video.
Valorile celor trei tensiuni de pe unitatea GPU, memorie și PLL pot fi modificate liber folosind utilitarul MSI Afterburner, care este inclus pe disc.
Sistem de răcire de marcă Twin Frozr III, care include 5 conducte de căldură. Potrivit producătorului, este cu 18% mai bună din punct de vedere al răcirii și cu 7,7 dB mai silențioasă față de placa de referință.
De asemenea, pe card există un comutator pentru funcționarea sistemului de răcire a adaptorului video. Există 2 opțiuni: Performanță și Silențios.
Pe revers sunt minimele Cerințe de sistem pentru o placă video, capabilitățile acesteia și specificațiile tehnice scurte.
Sub carcasa exterioară a pachetului, placa video este prezentată astfel
Domeniul de livrare nu este foarte bogat, dar totuși standard:
Adaptor DVI la VGA
Adaptor mini-HDMI la HDMI
Două adaptoare pentru alimentare suplimentară 2 molex – 6pin.
Disc cu drivere și utilitare
Instrucțiuni pentru instalarea și operarea plăcii video
Comparat cu ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II Placa video este mai compactă, atât în ceea ce privește sistemul de răcire, cât și dimensiunea plăcii în sine. Dimensiunile ventilatorului aici sunt doar 80x80mm, ceea ce va afecta zgomotul chiar și la viteze medii ale sistemului de răcire.
Pentru a furniza energie suplimentară plăcii video, trebuie să conectați doi conectori cu 6 pini de la sursa de alimentare.
Prezența a două contacte pentru podurile SLI vă permite să combinați până la 3 plăci video simultan.
Ieșirea imaginii este posibilă prin:
DVI x2
Mini-HDMI
Testarea plăcilor video:
Configurație de testare:Calculator bazat pe CPU AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Socket AM3)
CPU AMD Phenom II X4 955 Black Edtiton (4018 MHz);
Placa de baza ASUS M4A88T-V EVO;
RAM 2x2GB DDR3 Kingmax 1333 MHz;
HDD Seagate ST3250310AS (250 GB, 7200 RPM, SATA-II);
unitate de putere Chieftec CFT-700-14CS 700W;
sistem de operare Windows 7 Ultimate SP1 pe 64 de biți; DirectX 11;
Monitorizați DNS H240 23,6 inchi (1920x1080);
Șoferii ATI versiuni Catalizator 11.12, Nvidia versiuni 285.62 .
http://cs10597.vk.com/u29525828/62736044/z_ce1655da.jpg
Configurația a fost și pe un stand deschis.
Programe și jocuri utilizate în testarea performanței:
Dirt 3 – DirectX 11, setări – Ultra High.
Grand Theft Auto 4 Benchmark – Setări ridicate, 100% distanță de tragere.
Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro – DirectX 11; 2 opțiuni de setări.
Battlefield 3 – DirectX 11; setări – Ultra.
FurMark 1.9.0 – pentru testarea sistemelor de răcire în diferite moduri de viteză de rotație: modul automat, viteză 100%.
Metro 2033 – Opțiuni: Rezoluție: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Calitate: Foarte inalta; Antialiasing: MSAA 4X; Filtrarea texturii: AF 16X; Advanced PhysX: Dezactivat; Tesselare: activată; DOF: Activat
Opțiuni: Rezoluție: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Calitate: Foarte inalta; Antialiasing: AAA; Filtrarea texturii: AF 4X; Advanced PhysX: Dezactivat; Tesselare: activată; DOF: Activat
Dirt 2 – DirectX 11, setări Ultra High.
Call Of Duty: Modern Warfare 2 – Setări suplimentare.
Call Of Duty: Black Ops – Setări suplimentare.
concluzii
Conform rezultatelor testelor, placa video MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III a fost înainte în doar 3 teste: GTA 4 Benchmark, Battlefield 3 și Unigine Heaven Benchmark cu setări NO AA, NO AF. Era și ea la egalitate ASUS Radeon HD 6970în benchmark-ul Metro 2033 cu setările NU AA, NU AF. În toate celelalte jocuri și benchmark-uri a fost pe primul loc ASUS Radeon HD6970, dar asta nu înseamnă că Radeon este cea mai bună dintre ele. Poate că la o altă configurație rezultatul va fi diferit. Da, și există un mare decalaj Radeon HD 6970 nu era nicăieri. Ei bine, acum despre sistemele de răcire. Dacă aveți nevoie de o placă video puternică și silentioasă, atunci ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II e alegerea ta. Chiar dacă e mai fierbinte MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III, dar este mult mai liniștit. În modul Auto, DirectCU II a funcționat foarte bine, nici nu puteai să-l auzi, în timp ce Twin Frozr III a făcut un zgomot nu foarte plăcut, dar în general este tolerabil la astfel de sarcini. Dacă vorbim de viteză 100%, atunci zgomotul aici era tot mai puternic Geamănul Frozr III, deoarece ventilatoarele sunt cu 2 cm mai mici în diametru decât cele ale DirectCU II.În general, dacă ești un pasionat de jocuri și overclock, atunci oricare dintre aceste carduri ți se va potrivi, deoarece ambele oferă FPS decent pentru jocuri confortabile. Pe care să o alegi depinde de tine. Singurul lucru la care trebuie să acordați atenție este sistemul de răcire și dimensiunile plăcii video. Unora le place ATI, altora Nvidia. Voi remarca, de asemenea, că MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III poate fi instalat în SLI fără probleme, dar cu card ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II nu va putea face acest lucru, deoarece dimensiunile sale sunt mari, iar sistemul de răcire ocupă și 3 sloturi, placa video de sus nu va primi aer și pur și simplu se va „sufoca”.
Avantajele ASUS Radeon HD 6970:
-Sistem de racire eficient, foarte silentios
-Performanta ridicata
-Tehnologie Super Alloy Power
Defecte:
-sistem de racire cu 3 fante
Avantajele MSI Geforce GTX 570 Twin Frozr III:
- Sistem de racire eficient
-Performanta ridicata
-Dimensiuni compacte
-Overclocking din fabrică
Defecte:
-Cresterea consumului de energie fata de proba de referinta
-Sistem de racire zgomotos
Revizuirea a fost făcută de Alexander „honnete” Yemets.
Produs furnizat DNS.
Mai multe fotografii
AMD Radeon HD 6970M(cunoscută și ca ATI Mobility Radeon HD 6970) este o placă grafică de înaltă performanță pentru laptopuri mari și puternice. Se bazează pe placa grafică pentru desktop HD 6850 și, prin urmare, are caracteristici UVD3 și Eyefinity+ GPU. Blackcomb XT este numele de cod pentru GPU. Consumul de energie al HD 6970M este exact același cu cel al GeForce GTX 480M.
Procesoarele de flux 960 se bazează pe o arhitectură 5D „moștenită” similară cu cea folosită în seria 5000. Adică, numărul de shadere nu este comparabil cu GPU-urile moderne NVIDIA single-core. CU AMD Mobility Radeon HD 6950M Performanța teselării va fi îmbunătățită (cum este cazul desktop-ului din seria 6800). Procesoarele de flux pot fi utilizate cu DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 și OpenCL. Ele pot fi, de asemenea, folosite pentru a efectua sarcini complexe, cum ar fi transcodarea video.
În ceea ce privește performanța 3D, adaptorul se încadrează între GeForce GTX 470 și 485M. Judecând după teste, AMD Radeon HD 6970M este mai rapid decât GeForce GTX 480M, în medie, cu 33%. Cu toate acestea, noul adaptor GTX 485M este încă mai puternic decât HD 6970M, cu aproximativ 12%. În comparație cu ATI Mobility Radeon HD 5870 (placa video din generația anterioară), Radeon 6970M este cu 50% mai puternică decât predecesorul său. Cu toate acestea, acest card consumă și mai multă energie.
CU Radeon HD 6970M jucătorii pot juca cel mai mult în siguranță jocuri moderne la setări înalte. Doar Crysis și Metro 2033 vor încetini la o rezoluție de 1920x1080 pixeli.
Noul UVD3 acceptă decodarea MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, precum și Multi-View Codec (MVC) și MPEG-4 Part 2 (DivX, XVid).
În plus, seria 6900 integrează un controler audio HD pentru transmiterea audio HD (TrueHD sau DTS Master Audio) prin HDMI și DisplayPort (de exemplu, pentru video Blu-Ray).
Tehnologia AMD HD3D acceptă afișaje Blu-Ray 3D și 3D (integrate și externe). Cu toate acestea, această tehnologie este în mod clar inferioară NVIDIA 3D Vision.
Datorită suportului Eyefinity, cipul grafic vă permite să conectați până la 6 monitoare simultan. Totuși, acest lucru este posibil numai dacă laptopul are suficient DisplayPort. Consumul de energie cip este identic cu cardurile Nvidia GeForce GTX 480M sau 485M, adică aproximativ 100 W cu modulul MXM și 2 GB memorie video GDDR5. TDP-ul cardului este de aproximativ 75-100 W. Prin urmare, cardul poate fi instalat doar în laptopuri mari cu un sistem de răcire bun.
| Producător: | AMD |
| Serie: | Radeon HD 6970M 960@680MHz |
| Cod: | Blackcomb XT |
| Fluxuri: | 960 - unificat |
| Frecvența ceasului: | 680* MHz |
| Frecvența shader: | 680* MHz |
| Frecvența memoriei: | 900* MHz |
| Lățimea magistralei de memorie: | 256 de biți |
| Tipul memoriei: | GDDR5 |
| Memoria maxima: | 2048 MB |
| Memorie comună: | Nu |
| DirectX: | DirectX 11, Shader 5.0 |
| Tranzistoare: | 1700 milioane |
| Tehnologie: | 40 nm |
| Dimensiune laptop: | mare |
| Data de lansare: | 04.01.2011 |
*Vitezele de ceas indicate pot fi modificate de către producător.
La sfârșitul anului trecut și aproape întregul an în curs, piața graficelor desktop este condusă de AMD cu familia sa de acceleratoare Evergreen. Produsele bazate pe GPU Cypress, lansate în septembrie 2009, precum și modificările lor mai tinere, și-au luat locul pe bună dreptate în computerele multor utilizatori. Desigur, succesul acceleratoarelor AMD nu poate fi numit accidental. În timp ce NVIDIA își rezolva problemele de producție, încercând să aducă pe piață acceleratoare bazate pe GF100, AMD își promova deja cu putere soluțiile compatibile DirectX 11 în toate segmentele pieței de grafică pentru desktop, câștigând activ cota de piață față de concurentul său. Nici măcar nașterea GeForce GTX 480 nu a putut opri „locomotiva roșie”, de atunci noua navă amiral NVIDIA s-a dovedit a nu fi atât de rapid pe cât și-a dorit publicul, în plus, a fost vizibil mai fierbinte și mai scump decât Radeon HD 5870. În cele din urmă, destul de recent, NVIDIA a început să îmbunătățească situația în bine. Munca serioasă asupra erorilor efectuate de inginerii companiei a permis noilor acceleratoare GTX 5xx să-și ocupe locul cuvenit printre cele mai productive soluții desktop pentru computere. Între timp, fanii AMD și-au frecat mâinile cu răutate, așteptând un răspuns puternic din partea AMD care ar putea aduce „grafică roșie” titlului de campionat printre soluțiile cu un singur cip.
Astăzi a avut loc anunțul oficial al plăcilor video Radeon HD 6950 și Radeon HD 6970 - se zvonește că acestea sunt percepute ca un contraatac la adresa Lansare GeForce GTX 570 și GeForce GTX 580. Să încercăm să ne dăm seama cât de eficientă este noua armă AMD și cum își poziționează de fapt noile produse.
Așadar, contrar așteptărilor publicului, AMD nu consideră că noile sale acceleratoare grafice Radeon HD 6970 și Radeon HD 6950 sunt concurenți direcți cu GeForce GTX 580 și GeForce GTX 570. Spre deosebire de cel mai rapid accelerator NVIDIA, AMD plasează în continuare Radeon HD 5970, care, după cum arată testarea noastră, nu mai face întotdeauna față misiunii care i-a fost atribuită. La rândul său, Radeon HD 6970, conform AMD, ar trebui să fie mai rapidă decât GeForce GTX 570 și puțin mai lent decât GTX 580, dar Radeon HD 6950 are un rol special - se crede că noul produs ar trebui să-și creeze propria nișă. în ierarhia acceleratoarelor 3D moderne.
La dezvoltarea de noi GPU-uri, inginerii AMD s-au confruntat cu o serie de sarcini:
- Crearea unei arhitecturi eficiente pentru calculul grafic și non-grafic;
- Obținerea unor performanțe geometrice ridicate;
- Introducerea de noi moduri de calitate a imaginii;
- Implementarea metode eficiente gestionare a energiei.
De la apariția procesorului grafic R600, pe baza căruia au fost construite acceleratoarele din seria HD 2900, atunci ATI, iar acum AMD, folosește așa-numita arhitectură VLIW (Very Long Instruction Word).
Diagrama bloc GPU Cypress
Diagrama bloc GPU Barts
Diagrama bloc GPU Cayman
Esența acestei arhitecturi este execuția paralelă a mai multor operațiuni simultan de către kernel. Până acum, GPU-urile ATI/AMD foloseau așa-numita arhitectură VLIW5. Acest lucru a însemnat următoarele: GPU-ul Cypress conținea 20 de nuclee SIMD, fiecare astfel de nuclee conținând 16 blocuri de procesoare de flux superscalare (Stream Core).
Structura internă a fiecărui procesor de flux este următoarea:
- Patru unități de execuție + Unitate cu funcție specială (SFU sau Unitate cu funcție specială);
- Bloc de filiale;
- Bloc registru de uz general.
Se dovedește că în interiorul cipului Cypress există 20*16=320 de procesoare de flux și, având în vedere structura fiecărui procesor de flux, putem presupune că GPU-ul Cypress conține 1600 (320*5) procesoare de flux scalare pe 32 de biți. Datorită acestui dispozitiv, GPU-ul Cypress are vârf putere de calcul până la 2,7 teraflopi pentru calcule cu precizie simplă și până la 544 GFlopi pentru operații cu precizie dublă (FP64). Arhitectura VLIW utilizată ne permite să eliminăm o serie de noduri complexe din interiorul GPU-ului, ceea ce face cipuri grafice AMD este destul de economic, mai ales în comparație cu produsele de top ale concurenților săi. Cu toate acestea, nu totul este atât de lin pe cât pare la prima vedere. Execuția paralelă a operațiilor de calcul face adesea ca blocurile să rămână inactive în timp ce se așteaptă finalizarea unei anumite operații, când rezultatul unui calcul depinde de rezultatul altuia. Programarea manuală pentru cipuri cu arhitectură VLIW necesită mult efort, deoarece programatorul trebuie să ia în considerare un număr mare de dependențe interne ale firelor de cod, drept urmare eficiența calculelor pe astfel de GPU depinde în mare măsură de optimizarea compilatoarelor. . GPU-urile Cayman, care sunt inima Radeon HD 6950/6970, au primit o arhitectură VLIW reproiectată, așa-numita VLIW4.
Utilizarea VLIW4 vă permite să optimizați mai bine încărcarea procesoarelor de flux, să îmbunătățiți funcționalitatea fiecărei unități de execuție (Stream Processing Unit - SPU) și să scăpați de unitatea de funcționalitate specială (SFU (Special Function Unit)), care era responsabilă pentru calcularea așa-numitele funcții transcendentale. Drept urmare, conform AMD, cipurile grafice Cayman au o eficiență crescută pe 1 mm pătrat. zona de cristal. Datorită tranziției la VLIW4, a fost posibil să se îmbunătățească designul de bază, să se mărească numărul de nuclee SIMD, unități de textură și, de asemenea, să se refacă o serie de alte blocuri GPU.
Eficiența ROP este crescută datorită agregării de scriere îmbunătățite (utilizarea mai eficientă a magistralei de memorie)
GPU-ul Cayman dispune pentru prima dată de tehnologia „Distribuire asincronă”. Anterior, nucleul grafic avea o singură coadă de comandă comună, astfel încât sarcinile de calcul și grafică erau aliniate în această coadă pe principiul primul venit, primul servit. Acest lucru amintește de un procesor cu un singur nucleu cu multe ALU-uri, dar un singur decodor. Acceleratoarele din seria Radeon HD 6900 sunt primele care acceptă procesarea asincronă a mai multor cozi de comandă independente. Fiecare coadă are propria ei prioritate și memorie virtuala. Două controlere independente DMA (Acces direct la memorie) de viteză maximă sunt, de asemenea, disponibile pentru citirea și scrierea simultană a memoriei sistemului prin magistrala PCI-E. În plus, calculul cu precizie dublă a atins ¼ din viteza de vârf a calculului cu precizie simplă.
Nu este un secret pentru nimeni că AMD a fost mult timp criticat pentru viteza redusă de procesare a geometriei și muncă lentă cu teselație. Potrivit dezvoltatorului, viteza de procesare a geometriei s-a dublat, iar atunci când teselarea este activată, în unele cazuri se obține o creștere de aproape trei ori a performanței în comparație cu Radeon HD 5870. Astfel de rezultate au fost posibile datorită extinderii corespunzătoare. blocuri funcționale responsabile pentru lucrul cu primitive, precum și utilizarea unui bloc de teselație mai avansat.
În sfârșit, înainte de a trece la o inspecție externă a acceleratoarelor Radeon HD 6950/6970, să ne uităm la tabelul rezumativ cu caracteristicile tehnice și prețurile.
| Numele plăcii video |
AMD Radeon HD 5870 1 GB |
AMD Radeon HD 6850 1 GB |
AMD Radeon HD 6870 1 GB |
AMD Radeon HD 6950 2 GB |
AMD Radeon HD 6970 2 GB |
|
Nume de cod kernel |
|||||
|
Proces tehnologic, nm |
|||||
|
Număr de tranzistori, milioane de buc. |
|||||
|
Consum maxim de energie, W (PowerTune Maximum) |
|||||
|
Consumul de energie tipic, W |
|||||
|
Consumul de energie în repaus, W |
|||||
|
Frecvența de bază a GPU, MHz |
|||||
|
Număr blocuri ROP, buc. |
|||||
|
Număr de TMU, buc. |
|||||
|
Numărul de procesoare universale |
|||||
|
Frecvența domeniului shader, MHz |
|||||
|
Tipul memoriei video |
|||||
|
Lățimea magistralei de memorie, biți |
|||||
|
Frecvența efectivă a memoriei video, MHz |
|||||
|
Lățimea de bandă a memoriei video, GB/s |
|||||
|
Preț de vânzare cu amănuntul aproximativ conform Market 3Dnews / preț de vânzare cu amănuntul recomandat c.u. |
Pe baza caracteristicilor tehnice ale noilor produse și ținând cont de toate îmbunătățirile arhitecturale din Cayman, credem că acceleratorul AMD Radeon HD 6950 în ansamblu ar trebui să fie aproximativ la egalitate în ceea ce privește performanța cu Radeon HD 5870. În unele HD 6950 va fi mai rapid (în cazul teselării - vizibil mai rapid), undeva mai lent datorită vitezei de ceas mai scăzute a nucleului grafic. La rândul său, Radeon HD 6970 ar trebui să depășească vechiul Radeon HD 5870 în toate aplicațiile, în special în cele mai recente aplicații DirectX 11 cu suport tesselation. Dacă vorbim de prețuri, nu există încă date despre costul de vânzare cu amănuntul al noilor acceleratoare, dar deja este clar că noile acceleratoare AMD vor fi considerabil mai ieftine decât GeForce GTX 570/580, deși ni se pare că în ceea ce privește de performanță este puțin probabil să atingă nivelul celor de vârf ale acceleratoarelor NVIDIA. Cât costă? Testarea va arăta. Între timp, să trecem la examinarea externă a eroilor recenziei noastre.
Acceleratoarele AMD Radeon HD 6950/6970 nu arată practic deloc una de alta, chiar și dimensiunea plăcilor este identică. Acceleratoarele pot fi distinse doar prin autocolantul de pe carcasa CO, precum și prin conectorii de alimentare. Acceleratorul Radeon HD 6950 este alimentat folosind doi conectori PCI-Ex cu 6 pini, în timp ce Radeon HD 6970 necesită un conector cu 6 pini și unul cu 8 pini. Partea inversă a plăcii este aproape complet acoperită cu plăci metalice. Aparent, acest lucru a fost făcut pentru a distribui căldura uniform pe suprafața acceleratorului.
Numărul și tipul de conectori de pe panoul de pini pentru Radeon HD 6950 și HD 6970 sunt aceleași: doi conectori Mini Versiunea DisplayPort 1.2, HDMI 1.4A, 2x DVI (DL-DVI + SL-DVI). În comparație cu Radeon HD 6850/6870, nu există diferențe în aspectul portului.
Demontăm sistemul de răcire al Radeon HD 6950/6970. Designul ambelor plăci video este complet identic. O placă metalică masivă este atașată de carcasa de plastic a CO, care contactează cipurile de memorie și elementele sistemului de alimentare prin plăcuțe termice speciale. Un radiator din aluminiu, a cărui bază este o cameră de evaporare de cupru, este responsabil pentru îndepărtarea căldurii din GPU. Contactul cu GPU-ul are loc printr-un strat subțire de pastă termică.
Radeon HD 6950 spate
Radeon HD 6950 fata
Radeon HD 6970 spate
Radeon HD 6970 fata
Abia după demontarea sistemului de răcire puteți vedea că PCB-urile acceleratoarelor sunt ușor diferite ca culoare. Textolitul acceleratorului Radeon HD 6970 are o nuanță maro, iar textolitul Radeon HD 6950 este negru. Sistemul de alimentare al ambelor carduri este identic:
- Volterra VT1156MF - Tensiune GPU (6 faze).
- Memorie - 1 fază.
- Vddci (controler de memorie) - 2 faze.
Ambele plăci video au memorie Hynix H5GQ2H24MFR instalată. Capacitatea de memorie a fiecărei plăci video este de 2 GB, frecvența nominală de ceas este de 6 GHz (QDR).
Introducere
A trecut puțin mai mult de o lună de când Advanced Micro Devices a introdus plăcile video Radeon HD 6800, la preț mediu, bazate pe GPU-uri Barts, iar astăzi - 15 decembrie 2010 - compania lansează două dintre cele mai puternice soluții cu un singur procesor ale sale. GPU Cayman.Până acum, insulele Cayman au doar două plăci video cu un singur cip: Radeon HD 6950 și HD 6970. În același timp, nu excludem posibilitatea unei a treia plăci. placă grafică, cu caracteristici mai modeste și la un preț mai atractiv, așa cum s-a întâmplat nu cu mult timp în urmă cu Radeon HD 5830. În plus, în primul trimestru din 2011, se promite să fie prezentat un flagship cu dublu procesor bazat pe Cayman, care va înlocui Radeon HD 5970.
În ceea ce privește eroii materialelor de astăzi - Radeon HD 6950 și HD 6970, sarcina lor principală, conform AMD, este să lupte împotriva flagship-urilor NVIDIA - plăcile video GeForce GTX 570 și GTX 580. Ceea ce este cel mai interesant este că aceasta lupta va trebui impusă nu atât de performanță pură, factor de preț și avantaje tehnologice și operaționale ale noilor plăci video față de concurenți. O abordare interesantă, trebuie să recunosc. Ei bine, să încercăm să ne familiarizăm cu noul procesor grafic și plăcile video bazate pe acesta.
Caracteristicile arhitecturale ale noilor GPU Cayman
În ciuda faptului că noile GPU-uri Cayman aparțin seriei HD 6xxx, ele sunt diferite din punct de vedere arhitectural de soluțiile HD 68xx și, bineînțeles, de HD 58xx. Aceste diferențe sunt atât cantitative, cât și calitative, reprezentând un pas important în dezvoltarea noii arhitecturi grafice AMD.
Cea mai vizibilă și, în opinia noastră, schimbare semnificativă a fost trecerea de la procesoarele VLIW cu 5 căi, care au debutat în R600, la VLIW cu 4 căi:
Procesorul anterior VLIW cu 5 căi conținea, după cum sugerează și numele, 5 unități de calcul, dintre care patru erau capabile să efectueze doar cele mai simple operații, cum ar fi adunarea și înmulțirea, iar a cincea, pe lângă aceste funcții, realiza și -numite operaţii transcendentale, complexe. Acestea includ sinus, cosinus, rădăcină pătrată etc. În noul procesor VLIW cu 4 căi, acest bloc pentru operațiuni complexe a fost eliminat, iar funcțiile sale sunt acum atribuite unei perechi de blocuri „simple” sau „universale”. Astfel, fiecare procesor VLIW cu 4 căi este încă capabil să efectueze patru operații simple sau una complexă, ceea ce este necesar în marea majoritate a cazurilor. O pierdere condiționată a performanței pentru vechiul procesor VLIW cu 5 căi este posibilă numai în cazuri rare și, ca să spunem așa, „machetate”, când este necesar să se efectueze simultan o operație complexă și mai mult de două operații simple. În aplicațiile reale, astfel de cazuri sunt foarte rare, așa că le puteți ignora, dar spațiul eliberat și eficiența sporită a blocurilor duc la o creștere generală a performanței noilor GPU-uri la un cost mai mic.
În plus, noile GPU-uri au crescut viteza de lucru cu operațiuni de dublă precizie și au optimizat mecanismul de schimb cu memoria de sistem:
Alte îmbunătățiri la fel de importante pentru Cayman includ o creștere a performanței unităților de operațiuni raster (ROP) într-un număr de moduri, precum și îmbunătățirea tradițională a unității de teselație, care, conform AMD, a devenit vizibil mai rapidă decât predecesorul său. :
Modificările rămase la GPU-urile din Cayman sunt de natură cantitativă. Astfel, numărul unităților de eșantionare și filtrare a texturii a crescut de la 80 la 96, numărul procesoarelor VLIW a crescut, față de Cypress, de la (1600/5) 320 bucăți la (1536/4) 384 bucăți, adică cu 20. %.
Pe lângă anti-aliasing-ul morfologic introdus anterior în seria Radeon HD 68xx, Radeon HD 69xx are un nou algoritm de anti-aliasing - așa-numitul „Enhanced Quality AA”, care este o completare la MSAA și este activat în Panoul de control al driverului catalizatorului (EQ):
Schematic, activitatea sa arată astfel:
Concluzia este că la două, patru sau opt mostre, se adaugă același număr de puncte interpolate, necesitând mult mai puțină putere de calcul a GPU-ului. Datorită acestui fapt, imaginea este de o calitate superioară, iar reducerea performanței în comparație cu algoritmul convențional anti-aliasing, conform AMD, nu trebuie să depășească 10%:
În același timp, GPU-urile Cayman au introdus o nouă tehnologie de economisire a energiei, care poate fi controlată din panoul de control al driverului Catalyst din fila Overdrive:
Un nou „glisor” a apărut aici, numit „Setări de control al puterii”, cu posibilitatea de a ajusta de la minus 20 la plus 20%:
Folosind această setare, puteți modifica limita de putere de vârf a plăcii video și, prin urmare, fie economisi energie, fie, mai simplu, crește probabilitatea de overclockare reușită a GPU-ului. Noile GPU-uri Cayman dispun acum de mai mulți senzori care monitorizează constant starea GPU-ului și nivelurile de încărcare, permițând Cayman-ilor să funcționeze mai eficient din punct de vedere energetic. În plus, acești senzori din GPU, atunci când detectează programe precum FurMark și altele asemenea, vor activa modul de protecție, punând cardul într-un fel de mod de throttling, reducând periodic frecvența cipului. Iată cum arată folosind testul Perlin Noise din pachetul sintetic 3DMark Vantage:
Se poate observa clar că frecvența GPU-ului se modifică în funcție de încărcare în timpul testului, dar rata de cadre pe secundă rămâne neschimbată, ceea ce personal ne îndoim. Nu, nu în rezultatele acestui test special, ci în aceeași funcționare a mecanismului de economisire a energiei și în alte aplicații foarte mari consumatoare de resurse. Cel mai probabil, va fi o scădere a performanței. Adevărat, AMD nu a numărat mai multe astfel de aplicații decât există degete pe o mână. Ei bine, timpul va spune.
Pentru a respinge limita de răspuns a acestei „accelerări aprobate oficial”, la șoferi este suficient să mutați glisorul la maximum +20%. Folosind același test „Perlin Noise” ca exemplu, impactul acestei setări asupra performanței este următorul:
Sau puteți face invers - reduceți capacitatea maximă de energie a plăcii video setând această setare la valori minus. În acest caz, va exista o scădere a performanței. Cu toate acestea, din nou, conform AMD, nu va fi critic:
Limitele de control al puterii sunt programate în BIOS-ul plăcii video, și sperăm că în timp vor apărea instrumente care să le extindă (în primul rând în direcția creșterii, desigur). În acest caz, organizând o răcire eficientă a procesorului grafic, se va putea evita limitarea potențialului de overclockare a plăcii video prin limita superioară de throttling.
Pentru a încheia scurta parte teoretică, fără comentarii, vă prezentăm câteva diapozitive care compară performanța AMD Radeon HD 6950 cu NVIDIA GeForce GTX 470 și AMD Radeon HD 6970 cu NVIDIA GeForce GTX 480:
AMD observă în mod special că, ca și în cazul lui Radeon HD 68xx, pe plăcile video din seria Radeon HD 69xx, eficiența tehnologiei CrossFireX a fost crescută:
Dacă acest lucru este adevărat sau nu, vom verifica în unul dintre următoarele articole, dar deocamdată să trecem la tabelul cu specificații și la un studiu direct al plăcilor video de referință AMD Radeon HD 6950 și HD 6970.
Caracteristicile tehnice ale plăcilor video AMD Radeon HD 6950 și HD 6970 și ale concurenților acestora
În tabelul cu caracteristici, plăcile video sunt aranjate de la stânga la dreapta în ordinea descrescătoare a costului lor recomandat:
Placi video AMD Radeon HD 6950 si HD 6970 de 2 GB
Ni s-au pus la dispoziție două plăci video de referință AMD Radeon HD 6950 și HD 6970 pentru testare (de fapt, plăcile video fără referință nu există încă deloc și nu este un fapt că vor apărea). În exterior, plăcile video diferă între ele doar printr-un autocolant pe carcasa de plastic a sistemului de răcire cu modelul plăcii video și conectorii de alimentare. Părțile din față ale plăcilor video sunt acoperite cu un sistem de răcire, iar părțile din spate sunt acoperite cu un capac decorativ din aluminiu:
„Decorativ”, deoarece nu intră în contact cu niciun element al plăcii de circuit imprimat, dar functie de protectieîn acest caz este foarte îndoielnic. Lungimea plăcilor video este de 276 mm și grosimea de 39 mm. Aerul încălzit de placa video este parțial evacuat prin grila din partea superioară a carcasei, rămânând astfel în corpul unității de sistem. Dar, cu toate acestea, cea mai mare parte a masei sale este îndepărtată din carcasă prin grila de pe panoul cu ieșiri:
Apropo, acum există până la cinci ieșiri: două DVI, două miniDP și una HDMI:
Pe lângă acest „set gentleman” de ieșiri, putem spune că acum nu vor exista plăci video speciale Eyefinity Radeon HD 69xx și șase monitoare pot fi conectate la oricare dintre aceste plăci video folosind un hub video special.
Ambele modele de plăci video sunt echipate cu doi conectori pentru a le combina în modurile CrossFireX până la patru plăci video:
Lângă ele se află un mic comutator pentru selectarea BIOS-ului de pe care placa video poate porni. Da, da, totul este în regulă cu ochii tăi - acum fiecare referință Radeon HD 6950 și HD 6970 vine standard cu două cipuri BIOS, dintre care unul este reprogramabil, iar al doilea este un backup, doar în cazul unor frecvențe sau tensiuni prea optimiste. la primul cip BIOS:
Acum să ne uităm la diferențele dintre AMD Radeon HD 6950 de referință (pozat aici și mai jos - în stânga) și AMD Radeon HD 6970 (aici și mai jos - în dreapta). Primul este conectorii de alimentare suplimentari deja menționati. Dacă Radeon HD 6950 are doi conectori cu șase pini, atunci HD 6970 necesită deja conectori cu șase și opt pini:
Nu este surprinzător, deoarece consumul de putere maxim al plăcii video mai vechi este de 250 W, în timp ce Radeon HD 6950 este de 200 W. Interesant este că atunci când anunță Caymans, AMD introduce pentru prima dată conceptul de „consum de energie tipic pentru jocuri”, care pentru Radeon HD 6970 este de 190 W, iar pentru Radeon HD 6950 - 140 W. Consumul de energie al noilor plăci video în modul inactiv este același și ar trebui să fie de numai 20 W.
Plăcile cu circuite imprimate ale plăcilor video, cu excepția a trei sau patru elemente, sunt practic imposibil de distins...
... precum și unitățile lor de putere:
O privire mai atentă relevă diferențe în marcajele cipurilor utilizate care sunt responsabile pentru alimentarea plăcilor video. Să le lăsăm la judecata experților.
Zona de matriță a procesoarelor grafice Cayman ale plăcilor video Radeon HD 6950 și HD 6970 a crescut semnificativ în comparație cu Barts și este de 389 mm². Cu toate acestea, încă nu au un distribuitor de căldură. Rețineți că, în cazul nostru, GPU-ul placi video Radeon HD 6970 a fost lansat cu 8(!) săptămâni mai târziu decât procesorul grafic Radeon HD 6950:
GPU-ul AMD Radeon HD 6950 are 1.408 procesoare shader unificate și 88 unități de textură (ROP), în timp ce placa grafică Radeon HD 6970 are 1.536 procesoare shader unificate și 96 unități de textură. Numărul de blocuri de operații raster pentru ambele plăci video este același și egal cu 32. Frecvența nominală a lui Cayman pe HD 6950 este de 800 MHz, iar pe HD 6970 - 880 MHz.
În modul de economisire a energiei (a se citi: inactivitate), frecvențele GPU sunt reduse la 250 MHz, iar tensiunile sunt reduse de la 1,1 V la 0,9 V la HD 6950 și de la 1,175 V la 0,9 V la HD 6970. Alte caracteristici ale GPU-urilor au fost deja discutate mai sus în partea teoretică și tabelul de caracteristici. Să adăugăm că pe ambele plăci video distanța diagonală dintre orificiile de montare pentru radiatorul GPU este de 75 mm, la fel ca la HD 5850 sau HD 5870.
Ambele plăci video au aceeași capacitate de memorie de 2048 MB de standard GDDR5, echipate cu opt cipuri FBGA fabricate de Hynix Semiconductor Inc. Radeon HD 6950 are cipuri marcate T2C „>H5GQ2H24MFR T2C cu o tensiune nominală de 1,5 V și o frecvență efectivă teoretică de 5000 MHz, în timp ce pe Radeon HD 6970 memoria este etichetată H5GQ2H24MFR R0C, tensiune 1,5 V și frecvență efectivă teoretică 6000 MHz:
După cum puteți vedea deja din tabelul de caracteristici, Radeon HD 6950 are memorie care funcționează la o frecvență efectivă de 5000 MHz, iar Radeon HD 6970 - la 5500 MHz, ceea ce lasă spațiu operațional decent pentru pasionații de overclock. În modul inactiv, frecvența efectivă a memoriei video a ambelor plăci video este redusă la 600 MHz. Lățimea magistralei de schimb de memorie este de 256 de biți. Toate cipurile de memorie sunt situate pe partea frontală a plăcilor cu circuite imprimate.
Astfel, specificațiile noilor plăci grafice de referință AMD sunt următoarele:
Ambele plăci video sunt echipate cu un nou sistem de răcire cu două sloturi, constând dintr-un radiator masiv cu o cameră de evaporare și aripioare subțiri din aluminiu, o bază metalică, un ventilator centrifugal și o carcasă din plastic care acoperă întregul lucru:
Apropo, această carcasă poate fi acum scoasă fără a scoate sistemul de răcire propriu-zis de pe placa video, pur și simplu prin deblocarea zăvoarelor din laterale.
Camera de vaporizare (conform AMD, deja a cincea generație) este situată sub întreaga zonă de bază a radiatorului:
Baza camerei nu intră în contact cu cipurile de memorie video o placă metalică de la baza sistemului de răcire este responsabilă pentru răcirea acestora. Contactul se realizează cu ajutorul plăcuțelor termice:
La rândul său, GPU-ul este în contact cu camera de vapori printr-o interfață termică gri groasă.
Sistemul de racire pentru placile video AMD Radeon HD 6950 si HD 6970 este echipat cu un ventilator centrifugal de 80 mm fabricat de Foxconn (model PVB070G12N) cu o putere de varf de 24 W, nebanal pentru placile video:
Viteza de rotație a ventilatorului centrifugal este reglată automat utilizând metoda de modulare a lățimii impulsului în intervalul de la 1200 la 5800 rpm. Să reamintim că pentru plăcile video din seriile Radeon HD 58xx și HD 68xx, viteza maximă de rotație a ventilatorului centrifugal nu a depășit 5000 rpm (chiar mai des - nu mai mult de 4500 rpm), așa că putem presupune că noile Radeons nu vor fi mai tăcuți decât predecesorii lor. Cu toate acestea, acest lucru nu este valabil pentru ambele plăci video noi. Chiar acum vom verifica condițiile de temperatură ale noilor produse.
Testele de temperatură ale tuturor plăcilor video din articolul de astăzi au fost efectuate într-o carcasă cu sistem închis la o temperatură a camerei de 25 ° C. Veți găsi configurația detaliată a unității de sistem în secțiunea următoare articole. Testul Aliens vs. a fost folosit ca o sarcină tipică de joc. Predator (2010), rulează timp de cinci până la șase cicluri la o rezoluție de 1920x1080 cu filtrare anizotropă de 16x. S-a folosit sarcina maximă Versiunea de testare FurMark 1.8.2, lansat de un fișier exe redenumit cu opțiunea „Xtreme Burning Mode” la o rezoluție de 2560x1600 cu filtrare anizotropă de 16x activată în driverele Catalyst și GeForce/ION. Monitorizarea a fost efectuată folosind GPU-Z versiunea 0.4.9 și MSI Afterburner versiunea 2.1.0 beta 5.
În primul rând, să ne uităm la condițiile de temperatură ale plăcilor video la o sarcină tipică de joc. mod automat funcționarea ventilatoarelor centrifuge:
AMD Radeon HD 6950AMD Radeon HD 6970
(mod auto)(mod auto)
În ceea ce privește placa video Radeon HD 6950, temperatura ei de funcționare și nivelul de zgomot sunt în limite acceptabile, deoarece procesorul grafic s-a încălzit până la doar 81 de grade Celsius, iar ventilatorul centrifugal al sistemului de răcire s-a rotit doar la 2260 rpm. A devenit audibil, dar nivelul de zgomot al plăcii video încă nu putea fi numit inconfortabil. Pe măsură ce numărul de cicluri de testare a jocurilor a crescut, temperatura nu a crescut. Rețineți că Aliens vs. Predator (2010) este unul dintre cele mai dificile jocuri în ceea ce privește încălzirea plăcii video.
Înainte de a analiza condițiile de temperatură ale plăcii video Radeon HD 6970, trebuie să spuneți următoarele. Cert este că copia AMD Radeon HD 6970 pe care ni-a fost furnizată pentru testare s-a dovedit inițial a nu fi complet funcțională. Placa video putea funcționa stabil doar în modul 2D, iar la pornirea oricărei aplicații 3D, pandemoniul a început cu viteza de rotație a ventilatorului centrifugal și cu salturi de temperatură. Presupunând că s-a declanșat aceeași throttling notorie, am modificat ajustarea limitei de putere la maxim +20%, dar acest lucru nu a condus la corectarea unei astfel de situații neplăcute. Prin urmare, presupunând că procesorul grafic al plăcii video se supraîncălzia pur și simplu, Radeon HD 6970 a fost reconstruită, înlocuind interfața termică standard uscată cu Arctic Cooling MX4. Abia după aceasta placa video a funcționat stabil în aplicațiile 3D. Cu toate acestea, condițiile sale de temperatură și nivelul de zgomot au lăsat mult de dorit. Astfel, temperaturile GPU au ajuns la 104 grade Celsius, iar viteza ventilatorului centrifugal a crescut la 4760 rpm! Desigur, în acest caz nu este nevoie să vorbim despre niciun confort. E bine că Aliens vs. Predator (2010) a fost singurul test de pe lista noastră care a încălzit atât de mult placa video. Cu toate acestea, suntem încă înclinați să credem că nu totul este în întregime în regulă cu copia AMD Radeon HD 6970 furnizată pentru testare.
În ciuda acestui fapt, s-a decis să nu se abandoneze testarea plăcilor video în FurMark și iată rezultatele obținute în modul automat de funcționare a ventilatoarelor centrifugale...
AMD Radeon HD 6950AMD Radeon HD 6970
(mod auto)(mod auto)
...și la viteza lor maximă:
AMD Radeon HD 6950AMD Radeon HD 6970
(viteza maxima)(viteza maxima)
Este din nou dificil să faci vreo plângere cu privire la Radeon HD 6950 - aici vedem 90 de grade Celsius și doar 2800 rpm în modul automat, precum și 71 de grade Celsius la maxim 5770 rpm. La rândul său, Radeon HD 6970 a picat testul FurMark chiar și la viteza maximă a ventilatorului centrifugal, reducând frecvența GPU-ului la 500 MHz.
Având în vedere rezultatele atât de groaznice ale verificării condițiilor de temperatură ale Radeon HD 6970 și imposibilitatea organizării răcirii alternative (în primul rând din cauza lipsei radiatoarelor pe VRM), doar placa video AMD Radeon HD 6950 a fost testată pentru overclocking rezultatele obtinute:
Potențialul de frecvență al GPU-ului s-a dovedit a fi foarte modest, deoarece frecvența a fost crescută cu doar 70 MHz (+8,8%), iar memoria video nu a dezamăgit, accelerând până la o frecvență efectivă impresionantă de 5880 MHz. Trebuie remarcat faptul că, după overclockarea plăcii video, temperatura acesteia nu s-a schimbat. Adică nu s-a schimbat deloc. Doar ventilatorul centrifugal al sistemului de racire a placii video a crescut viteza cu 100-150 rpm, in functie de tipul de sarcina.
La sfârșitul subsecțiunii, oferim link-uri către BIOS-ul principal al plăcilor video analizate: AMD Radeon HD 6950 2 GBȘi AMD Radeon HD 6970 2 GB.
Configurarea testului, instrumentele și metodologia de testare
Toate testele de performanță ale plăcilor video au fost efectuate într-o carcasă de sistem închisă cu următoarea configurație:
Placa de baza: Gigabyte GA-X58A-UD9 (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5g);
CPU: Intel Core i7 Extreme Edition i7-980X 3,33 GHz(Gulftown, B1, 1.225 V, 6x256 KB L2, 12 MB L3);
Sistem de răcire CPU: ThermoLab baram2010 (1x120 mm, 1100 rpm);
Interfață termică: Arctic Cooling MX-2;
RAM: DDR3 3x2 GB OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 MHz / 7-7-7-24 / 1,65 V);
Disc de sistem: RAID-0 2xSSD Kingston seria V SNV425S2128GB(SATA-II, 2x128 GB, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T);
Disc pentru programe și jocuri: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) într-o cutie Scythe Quiet Drive 3.5";
Disc de arhivare: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Caz: Antec Twelve Hundred (peretele frontal - trei Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 la 900 rpm; spate - doi Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 la 900 rpm; sus - ventilator standard de 200 mm la 400 rpm);
Panou de control si monitorizare: Zalman ZM-MFC2;
Unitate de alimentare: Xigmatek „Fără reguli de putere” NRP-HC1501(1500 W), ventilator de 140 mm;
Monitor: Samsung 305T Plus de 30 inchi.
Procesorul cu șase nuclee de 32 nm cu un multiplicator de 24 și funcția Load-Line Calibration activată a fost overclockat la 4,42 GHz când tensiunea din BIOS-ul plăcii de bază a crescut la 1,425 V:
În același timp, 6 GB de memorie RAM DDR-3 au funcționat la o frecvență de 1,47 GHz cu timpi de 7-7-7-16-1T la o tensiune de 1,64 V. Tehnologii " Turbo Boost„ și „Hyper-Threading” au fost dezactivate în timpul testării.
Pentru comparație cu AMD Radeon HD 6950 și HD 6970, plăcile video au fost incluse în testare AMD Radeon HD 6870 1 GBȘi Inno3D GeForce GTX 570 1,28 GB:
Din păcate, nu am putut include NVIDIA GeForce GTX 580 în testare din cauza lipsei unei astfel de plăci video, precum și din cauza intervalului de timp strâns pentru testarea și pregătirea articolului (4 zile).
Testarea, care a început pe 10 decembrie 2010, a fost efectuată sub conducerea blocului de operație. sisteme Microsoft Windows 7 Ultimate x64 cu toate actualizările critice până la data specificată și cu următoarele drivere:
chipset placa de baza Intel Chipset Drivers - 9.2.0.1015 WHQL;
Biblioteci DirectX End-User Runtimes, data lansării: 30 noiembrie 2010;
drivere pentru placa video pentru GPU-uri AMD - Catalyst 10.12 RC2 (12/07/2010);
Drivere pentru plăci video pentru GPU-uri NVIDIA - GeForce/ION 263.09 WHQL (12/07/2010), inclusiv drivere PhysX versiunea 9.10.0514.
Testarea plăcilor video în jocuri a fost efectuată în două rezoluții care sunt relevante pentru plăcile video testate astăzi: 1920x1080 și 2560x1600 pixeli. Pentru teste, au fost utilizate două moduri de calitate grafică: „High Quality + AF16x” - calitate maximă a texturii în driverele cu filtrarea anizotropă de nivel 16x activată și „Calitate înaltă + AF16x + AA 4(8)x” cu filtrare anizotropă de nivel 16x. activat și anti-aliasing pe ecran complet (MSAA) de 4x sau 8x, dacă numărul mediu de cadre pe secundă a rămas suficient de mare pentru un joc confortabil. Filtrarea anizotropă și anti-aliasing pe ecran complet au fost activate direct în setările jocului. Dacă aceste setări lipseau în jocuri, atunci parametrii erau modificați în panourile de control ale driverelor Catalyst și GeForce/ION. Sincronizarea verticală este dezactivată forțat în panourile de control ale șoferului.
Încă o dată, lista de aplicații și jocuri de testare a fost actualizată. În legătură cu apariția noului 3DMark 2011, vechiul „contor papagal” 3DMark 2006 a fost exclus din lista de aplicații utilizate pentru testare. În plus, jocul Colin McRae: DiRT 2 a fost exclus din listă, care a fost înlocuit cu noul și, s-ar putea spune, legat de acesta F1 2010, și NBA 2K11 a fost, de asemenea, eliminat temporar, deoarece rezultatele sale au sfidat adesea orice explicație logică. Nici cele mai recente patch-uri pentru jocuri nu au fost uitate. Ca urmare, lista de teste a constat din două pachete semi-sintetice, un demo techno și 17 jocuri. Cu asta arată descriere scurta metode (în continuare jocurile sunt aranjate în ordinea lansării):
3DMark Vantage(DirectX 10) - versiunea 1.0.2.1, profiluri de setări „Performanță” și „Extreme” (au fost testate doar teste de bază);
3DMark 2011(DirectX 11) - versiunea 1.0.0.0, profiluri de setări „Performanță” și „Extreme”;
Demo Unigine Heaven(DirectX 11) - versiunea 2.1, setări de calitate maximă, teselație la nivel „normal”;
Crysis(DirectX 10) - versiunea 1.2.1, profil de setări „Foarte ridicat”, ciclu dublu al înregistrării demo „Assault Harbor” din Crysis Benchmark Tool versiunea 1.0.0.5;
Far Cry 2(DirectX 10) - versiunea 1.03, profil de setări „Ultra High”, ciclu de testare dublu „Ranch Small” de la Far Cry 2 Benchmark Tool v1.0.0.1;
BattleForge: Suflete pierdute(DirectX 11) - versiunea 1.2 (18.11.2010), setări de calitate grafică maximă, umbre activate, tehnologia SSAO activată, rulare dublă a testului încorporat în joc;
Resident Evil 5(DirectX 10.1) - versiunea 1.2, testând testul variabil cu setări grafice maxime fără motion blur, rezultatul a fost luat ca valoare medie a celei de-a treia scene a testului, ca fiind cea mai consumatoare de resurse;
(DirectX 11) - versiunea 1.6.02, profil de setări „Iluminare dinamică îmbunătățită DX11” cu setare manuală suplimentară a tuturor parametrilor la maximum, a testat propria noastră înregistrare demo „cop03” la nivelul „Backwater”;
Țările de graniță(DirectX 9) - versiunea jocului 1.2.1, testând „timedemo1_p” cu setări de calitate maximă;
Grand Theft Auto IV - Episoade din Liberty City(DirectX 9) - versiunea 1.1.2.0, test din partea „The Ballad of Gay Tony”, setări „Very High”, „View Distance” = 23%;
Left 4 Dead 2: The Sacrifice(DirectX 9) - versiunea de joc 2.0.5.3, calitate maximă, a testat propria noastră înregistrare demonstrativă „d53” (două cicluri) pe „1. Docuri”, etapa „Victima”;
Metro 2033: Ultimul refugiu(DirectX 10/11) - versiunea 1.2, a fost folosit testul oficial, setările de calitate „High”, tessellation, DOF și MSAA4x dezactivate, a fost folosit anti-aliasing AAA, dublă trecere secvențială a scenei „Frontline”;
Doar Cauza 2(DirectX 11) - versiunea 1.0.0.2, setări de calitate maximă, tehnici „Background Blur” și GPU Water Simulation activate, dublă trecere secvențială a demo-ului „Dark Tower”;
Extratereștri vs. Predator (2010)(DirectX 11) - „Texture Quality” în modul „Very High”, „Shadow Quality” în modul „High”, tehnologia SSAO activată, două cicluri de testare în fiecare rezoluție;
Lost Planet 2(DirectX 11) - versiunea de joc 1.0, setări maxime de calitate grafică, motion blur activat, a fost folosit testul de performanță „A” (media tuturor celor trei scene);
StarCraft 2: Wings of Liberty(DirectX 11) - versiunea de joc 1.0, toate setările grafice la nivelul „Ultra”, fizică „Ultra”, reflectii incluse, test dublu de două minute al propriului nostru demo „jt1”;
Mafia 2(DirectX 11) - versiunea jocului 1.0.0.3, setări maxime de calitate grafică, rulare dublă a testului încorporat în joc;
Civilizația V a lui Sid Meier(DirectX 11) - versiunea de joc 1.0, setări maxime de calitate grafică, dublă rulare a testului „diplomatic” a celor mai dificile cinci scene;
F1 2010(DirectX 11) - versiunea de joc 1.01, test de ultra-calitate încorporat, constând dintr-o tură de-a lungul pistei „Silverstone”;
Tom Clancy's H.A.W.X(DirectX 11) - versiunea 1.04, setări maxime de calitate grafică, umbre activate, tesselare activată, rulare dublă a scenei de testare.
O descriere mai detaliată a metodelor de testare pentru plăcile video și setările grafice din unele dintre jocurile enumerate poate fi găsită în programul special creat. firul conferinței noastre, precum și să participe la discuția și îmbunătățirea acestor tehnici.
Dacă jocurile au implementat capacitatea de a înregistra un număr minim de cadre pe secundă, atunci acest lucru s-a reflectat și în diagrame. Fiecare test a fost efectuat de două ori cea mai bună dintre cele două valori obținute a fost luată ca rezultat final, dar numai dacă diferența dintre ele nu a depășit 1%. Dacă abaterile testelor au depășit 1%, atunci testarea a fost repetată cel puțin o dată pentru a obține rezultatul corect.
Rezultatele testelor de performanță ale plăcii video și analiza acestora
În diagrame, rezultatele testelor pentru plăcile video AMD Radeon HD 6870 1 GB sunt evidențiate cu violet, plăcile video AMD Radeon HD 6950 2 GB în mod nominal și overclockat, precum și Radeon HD 6970 2 GB sunt marcate cu roșu , iar GeForce GTX 570 în verde (frecvențele cardului Inno3D sunt date frecvențelor de referință GTX 570). Plăcile video din diagrame sunt aranjate în ordinea descrescătoare a costului lor recomandat.3DMark Vantage
Noile Radeon HD 6970 și HD 6950 arată bine în acest test, dar doar în comparație cu Radeon HD 6870, față de care sunt cu până la 40% înainte. Noile produse nu reușesc să concureze cu GeForce GTX 570, placa video „verde” este înainte în ambele moduri de calitate. Radeon HD 6970 în aceasta aluat sintetic mai rapid decât Radeon HD 6950 cu 11-15%, dar acesta din urmă, când este overclockat, reduce decalajul la 3-5%.
3DMark 2011
Noile produse arată mai bine în noul test 3DMark 2011, unde Radeon HD 6970 concurează cu succes cu GeForce GTX 570, iar HD 6950 nu este departe de ele. Cu toate acestea, probabil că mulți se așteptau la o victorie mai convingătoare din partea flagship-ului AMD cu un singur procesor, deoarece AMD îl poziționează ca un concurent al GeForce GTX 580, dar la un preț mai atractiv. În ceea ce privește avantajul Radeon HD 6970 și HD 6950 față de Radeon HD 6870, acesta ajunge la 28%. Diferența dintre cele două plăci video noi nu depășește 12% și este compensată semnificativ prin overclockarea Radeon HD 6950.
Demo Unigine Heaven
Unigine Heaven - un test care utilizează în mod activ tesselarea, nu a dezvăluit un lider clar, deoarece în modul fără anti-aliasing și o rezoluție de 1280x1024, placa video GeForce GTX 570 este în frunte, iar într-un mod grafic mai dificil, Radeon HD 6970 este înainte Diferența dintre Radeon HD 6970 și HD 6950 este de 11% în favoarea plăcii video mai vechi, dar la overclockarea celei mai tinere se reduce la 2-3%. Avantajul Radeon HD 6970 față de Radeon HD 6870 în acest test este cel mai impresionant dintre toate celelalte teste și este de 59% în modul grafic ușor și 66% în modul anti-aliasing. Foarte bun.
Crysis
Crysis rămâne în continuare unul dintre cele mai consumatoare de resurse, în care chiar și plăcile video de top AMD și NVIDIA pot oferi jucătorilor un mod de joc confortabil doar fără utilizarea anti-aliasing și la rezoluții nu mai mari de 1920x1080. Totuși, dacă comparăm plăcile video din articolul de astăzi, trebuie menționat că GeForce GTX 570 în moduri fără anti-aliasing este la egalitate cu Radeon HD 6970, iar atunci când anti-aliasing este activat, este la nivelul de Radeon HD 6950. Ultima placă video nu rămâne în urmă cu cea mai veche când este overclockată. Avantajul Radeon HD 6970 față de Radeon HD 6870 variază de la 24 la 56%, în funcție de rezoluție și modul de calitate.
Far Cry 2
Sincer vorbind, în jocul Far Cry 2, noul Radeon HD 69xx arată neconvingător pe fundalul GeForce GTX 570. Placa video pe grafica procesor NVIDIA, cel puțin, nu este inferioară plăcii video mai vechi AMD în modurile anti-aliasing și o depășește în modurile grafice ușoare, ca să nu mai vorbim de Radeon HD 6950. Overclocking cea mai recentă placă video vă permite să reduceți decalajul față de Radeon HD 6970 de la 7-12% la 1-2%.
BattleForge: Suflete pierdute
Doar în a treia test de joc- BattleForge: Lost Souls - noile Radeon HD 6970 și HD 6950 au demonstrat un avantaj față de GeForce GTX 570, dar numai în modul fără anti-aliasing. Când este activat în joc, gradul MSAA de 8x înainte din nou placa video NVIDIA. Radeon HD 6970 este cu 10-11% înaintea HD 6950, dar acest decalaj este ușor redus după overclockarea HD 6950. Avantajul mai vechiului Cayman față de vechiul Barts este la pragul de 25%.
Resident Evil 5
Victoria necondiționată a GeForce GTX 570 este evidentă În plus, noile Radeon HD 69xx din acest joc au unele probleme cu performanța în modul anti-aliasing, unde noile plăci video nu se pot smulge de la Radeon HD 6870.
S.T.A.L.K.E.R.: Apelul lui Pripyat
În jocul S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, noua Radeon HD 6970 se dovedește a fi cea mai rapidă dintre cele testate astăzi, urmată de GeForce GTX 570, iar apoi de Radeon HD 6950. De menționat că numărul minim de cadre pe al doilea pe o placă video cu un GPU NVIDIA este mai mare decât pe AMD. Avantajul Radeon HD 6970 față de HD 6950 este de 13-17%, dar la overclockarea plăcii video pentru juniori pe „Cayman” se reduce la 3-4%. La rândul său, Radeon HD 6870 rămâne în urmă cu Radeon HD 6970 cu 35-36%.
Țările de graniță
Este de remarcat faptul că, în modurile fără anti-aliasing, noul Radeon HD 69xx nu poate ține pasul cu GeForce GTX 570. Totuși, de îndată ce MSAA 8x este activat în drivere, Radeon HD 6970 devine lider, iar GTX 570 poate concura doar cu Radeon HD 6950 (apropo, cum este asta și a fost intenționat de AMD). Radeon HD 6970 este cu 10-12% mai rapidă decât HD 6950 și cu 22-26% mai rapidă decât Radeon HD 6870 în trei din patru moduri. Dar în cel de-al patrulea mod cu cel mai mare consum de resurse cu anti-aliasing și la o rezoluție de 2560x1600, avantajul Radeon HD 6970 față de Radeon HD 6870 ajunge la 82%! Cel mai probabil, acest avantaj a fost atins datorită capacității de memorie dublată a plăcilor video bazate pe GPU-uri Cayman. Și astăzi ne vom confrunta cu o astfel de situație de mai multe ori.
Grand Theft Auto IV: Episoade din Liberty City
ÎN joc Grand Theft Auto IV: Episodes From Liberty City este dominat de placa video GeForce GTX 570. Există o mică diferență între toate plăcile video bazate pe GPU-uri AMD.
Left 4 Dead 2: The Sacrifice
Având în vedere FPS-ul ridicat din jocul cu resurse reduse, dar foarte popular Left 4 Dead 2: The Sacrifice, modul actual este modul anti-aliasing, în care Radeon HD 6970 este mai rapidă decât GeForce GTX 570 și Radeon HD 6950 este aproape egal cu el. Avantajul bătrânului Cayman față de cel mai tânăr este de 12-13% și este complet „mâncat” prin overclockarea Radeon HD 6950. Să adăugăm că în acest joc Radeon HD 6970 este cu 24-30% mai rapidă decât Radeon HD 6870. .
Metro 2033: Ultimul refugiu
Prietenul lui Crysis, jocul Metro 2033: The Last Refuge, nu a dezvăluit liderii testului de astăzi. Performanța tuturor plăcilor video este extrem de scăzută. Aici putem observa doar o creștere bună a performanței Radeon HD 6970 față de Radeon HD 6870, variind de la 24 la 36%.
Doar Cauza 2
În jocul Just Cause 2, placa video GeForce GTX 570 poate concura cu noul Radeon HD 69xx într-un singur mod de testare din patru. La creșterea rezoluției sau la activarea anti-aliasing, placa video de pe GPU-ul NVIDIA rămâne semnificativ nu numai în urma Radeon HD 6970, dar nici nu poate ajunge din urmă cu Radeon HD 6950. Avantajul Radeon HD 6970 față de HD 6950 în acest joc este de 12-13%, iar la overclock, HD 6950 este redus la 0-4%.
Extratereștri vs. Predator (2010)
Putem vedea o imagine similară cu Just Cause 2 în jocul Aliens vs. Prădător. În plus, ceea ce este de remarcat aici este saltul impresionant de performanță la trecerea de la Radeon HD 6870 la Radeon HD 6970, care în modul non-aliasing este de 33%, iar când MSAA 4x este activat ajunge până la 54-69% !
Lost Planet 2
GeForce GTX 570 se răzbună pe cele două jocuri anterioare din noul Lost Planet 2, depășind ambele Radeon noi. Aici aș dori, de asemenea, să atrag atenția asupra diferenței semnificative de performanță dintre Radeon HD 6870 și Radeon HD 6970, când avantajul plăcii video de pe „Cayman” ajunge la 94% în cel mai „greu” mod grafic și în „cel mai ușor” nu scade sub 31%.
StarCraft 2: Wings of Liberty
În StarCraft 2: Wings of Liberty, toate plăcile video AMD au probleme de performanță în modul anti-aliasing. Dacă fără ea toate plăcile video Radeon sunt înaintea GeForce GTX 570, atunci când sunt activate în driverele MSAA 8x eșuează literalmente, demonstrând un număr extrem de scăzut de cadre pe secundă. În același timp, NVIDIA, după cum vedem, nu are astfel de probleme în acest joc.
Mafia 2
În jocul Mafia 2, placa video GeForce GTX 570 concurează cu succes cu Radeon HD 6950, iar vechiul HD 6970 este mai rapid în trei din patru moduri de testare. Adevărat, diferența dintre aceste trei este mică.
Civilizația V a lui Sid Meier
Testarea plăcii video are ca rezultat jocul Sid Meier's Civilization V nu iese în evidență pe fundalul general, dar este interesant pentru că la o rezoluție de 2560x1600 placa video GeForce GTX 570 este inferioară ambelor produse noi AMD, deși nu vedem o astfel de imagine în 1920x1080 mai puțin consumatoare de resurse. Este posibil ca placa video de pe GPU-ul NVIDIA să nu aibă suficientă memorie în sine?
F1 2010
În noul joc F1 2010, Radeon HD 6950 concurează cu GeForce GTX 570, iar Radeon HD 6970, cu excepția celui mai „lejer” mod grafic, este puțin înaintea ambelor. Prin overclockarea HD 6950, această diferență este redusă la minimum sau dispare cu totul. Radeon HD 6870 rămâne în urmă față de Radeon HD 6970, cu atât mai mult, cu atât este mai mare încărcarea memoriei video și cerințele pentru volumul acesteia. Astfel, la o rezoluție de 2560x1600 și cu anti-aliasing de 8x, avantajul HD 6970 față de HD 6870 ajunge la un impresionant 64%.
Tom Clancy's H.A.W.X
Credem că comentariile nu sunt necesare aici, din moment ce NVIDIA acest test deocamdată pur și simplu nu există cu cine să concureze.
În această subsecțiune, tot ce rămâne este să atașați și puteți trece la diagramele rezumative.
Diagrame rezumative pentru compararea performanței
Folosind primele două perechi de diagrame rezumative, vă invităm să evaluați avantajul AMD Radeon HD 6970 2 GB față de HD 6950 2 GB în modul nominal de funcționare și la overclockarea acestuia din urmă la frecvențe de 870/5880 MHz. Rezultatele Radeon HD 6950 sunt luate ca axa zero, iar rezultatele Radeon HD 6970 sunt afișate ca procent din ele:
În medie, Radeon HD 6970 este mai rapid decât Radeon HD 6950 cu 10-11% în modurile fără anti-aliasing și cu 11-13% în modurile cu anti-aliasing. Este de remarcat faptul că atât avantajul maxim (20%), cât și cel minim (2%) al plăcii video mai vechi a fost obținut într-un singur joc - StarCraft 2: Wings of Liberty. Motivul este simplu - comportamentul inadecvat al plăcilor video AMD Radeon în modurile anti-aliasing. Overclockarea Radeon HD 6950 vă permite să reduceți la minimum decalajul din spatele Radeon HD 6970 și chiar să îl devansați în unele jocuri și moduri de calitate.
Următoarele diagrame rezumative compară Radeon HD 6970 și HD 6950 nominale cu GeForce GTX 570, ale căror rezultate sunt luate ca axă zero, iar avantajul sau decalajul concurenților nou creați este afișat ca procent din această axă:
Lupta se desfășoară cu diferite grade de succes. Având în vedere mica diferență de performanță dintre Radeon HD 6970 și Radeon HD 6950, GeForce GTX 570 reușește să concureze cu ambele. În multe jocuri, există paritate între AMD și NVIDIA, sau un avantaj foarte mic al uneia sau alteia plăci video. În unele, cum ar fi Tom Clancy's H.A.W.X.2, Lost Planet 2, Borderlands și modurile de înaltă calitate din StarCraft 2: Wings of Liberty, avantajul este în mod clar de partea GeForce GTX 570. În alte jocuri, Radeon HD 69xx este Este imposibil să trageți vreo concluzie generală aici, deoarece după motoarele de joc în sine, modurile de calitate și rezoluție sunt de o importanță capitală.
În cele din urmă, a treia pereche de diagrame rezumative este dedicată Comparație Radeon HD 6970 și Radeon HD 6870, ca fiind cele mai înalte plăci video din clasele lor. Avantajul flagship-ului AMD cu un singur procesor este prezentat ca procent din rezultatele HD 6870:
În medie, în toate jocurile, Radeon HD 6970 o depășește pe Radeon HD 6870 cu 26-31% în modurile fără anti-aliasing și cu 27-45% în modurile cu anti-aliasing. Utilitatea de a avea 2 GB memorie video pe Radeon HD 69xx este clar demonstrată de ultima diagramă, când în unele jocuri diferența dintre HD 6970 și HD 6870 este mai mult decât impresionantă.
Consumul de energie și nivelul de zgomot
măsurarea consumului de energieConsumul de energie al sistemului ca întreg (excluzând monitorul) cu diferite plăci video instalate în el a fost realizat folosind special modificateîn aceste scopuri, o sursă de alimentare pentru două tipuri de sarcină. Am emulat o sarcină tipică de joc rulând două cicluri ale testului Aliens vs. Predator cu rezoluție de 2560x1600 cu filtrare anizotropă de 16x activată și anti-aliasing MSAA de 4x. Sarcina maximă teoretică a fost creată prin rularea FurMark versiunea 1.8.2 în modul de testare de stabilitate și o rezoluție de 2560x1600 (cu AF16x), precum și Linpack x64 (LinX 0.6.4, 4750 MB, 5 fire). Având în vedere că ambele programe specificate generează sarcina maximă pe, respectiv, sistemul video și procesorul central, astfel încât să putem afla consumul de putere de vârf al întregului sistem și să stabilim sursa de alimentare necesară pentru acesta (ținând cont de eficiență).
Rezultatele obținute sunt prezentate în diagramă:
Toți participanții la testare ca parte a sistemului de testare au demonstrat un nivel de consum de energie corespunzător ordinului costului lor recomandat :) Cu cât placa video este mai scumpă, cu atât mai multă energie electrică consumă sistemul în care este instalată. Una dintre caracteristicile interesante de aici este diferența de 100 de wați în consumul de vârf al sistemelor cu plăci video Radeon HD 6970 și Radeon HD 6950 (în modul de funcționare nominal). În același timp, dacă credeți că nivelul maxim de consum de energie declarat de AMD, atunci HD 6970 ar trebui să consume doar cu 50 W mai mult decât HD 6950. Totuși, în cazul nostru vorbim despre consumul de energie al întregului sistem, și nu placa video individuală inclusă în ea, Prin urmare, este incorect să se tragă astfel de paralele. Separat, a fost măsurat consumul maxim de energie al ventilatoarelor centrifuge ale sistemelor de răcire a plăcilor video, iar pentru Radeon HD 6970/HD 6950 a fost de 12,3 W, iar pentru GeForce GTX 570 a fost de 9,2 W.
măsurarea nivelului de zgomot
Nivelul de zgomot al sistemelor de răcire a plăcilor video a fost măsurat folosind un sonometru electronic CENTER-321 după ora unu dimineața într-o încăpere complet închisă de aproximativ 20 m² cu geamuri termopan. Nivelul de zgomot al fiecărui răcitor a fost măsurat în afara carcasei sistemului, când singura sursă de zgomot din cameră era răcitorul însuși și ventilatorul (ventilatorii) acestuia. Sonometrul, fixat pe un trepied, a fost întotdeauna amplasat strict într-un punct la o distanță de exact 150 mm de rotorul ventilatorului centrifugal al răcitorului. Placa de bază, în care a fost introdusă o placă video cu un sistem de răcire instalat pe ea, a fost plasată chiar în colțul mesei pe un suport din spumă poliuretanică. Limita inferioară de măsurare a sonometrului este de 29,8 dBA, iar nivelul de zgomot confortabil din punct de vedere subiectiv (a nu fi confundat cu cel scăzut) al răcitoarelor atunci când este măsurat de la o astfel de distanță este de aproximativ 36 dBA. Viteza de rotație a ventilatoarelor centrifuge ale sistemelor de răcire a plăcilor video a fost modificată pe întreaga gamă de funcționare a acestora cu ajutorul controlerului prin modificarea tensiunii de alimentare în trepte de 0,5 V.
Pe baza rezultatelor măsurării nivelului de zgomot al plăcilor video de la testarea de astăzi, a fost construit următorul grafic:
Liniile verticale indică limitele de funcționare ale ventilatoarelor centrifuge ale plăcilor video în modul automat atunci când plăcile video sunt încărcate folosind FurMark. Liniile punctate roșii se referă la Radeon HD 6950, liniile continue roșii se referă la Radeon HD 6970, iar liniile punctate verzi se referă la GeForce GTX 570.
După cum puteți vedea, sistemul de răcire standard al referinței placi video GeForce GTX 570 nu numai că demonstrează niveluri mai scăzute de zgomot în întreaga gamă de funcționare a ventilatorului centrifugal printre plăcile video testate astăzi, dar funcționează și la viteze mai mici, indiferent de FurMark. Viteza maxima ventilatorul său centrifugal după 12 minute de încărcare a fost de 2430 rpm. Noul Radeon HD 69xx, din păcate, nu se poate lăuda cu un nivel de zgomot atât de modest. Astfel, ventilatorul centrifugal al Radeon HD 6950 s-a rotit până la 2820 rpm în timpul testării, iar ventilatorul centrifugal al Radeon HD 6970 a ajuns chiar și la 4760 rpm. Deși, în acest din urmă caz, așa cum am menționat mai sus, suntem încă înclinați să dăm vina pe copia problematică a plăcii video, mai degrabă decât să tragem concluzii finale despre inacceptabil nivel inalt zgomotul Radeon HD 6970. Să adăugăm că, sub sarcină de joc, toate plăcile video produceau sunete care erau mai confortabile pentru ureche.
Să trecem la rezumarea rezultatelor primei cunoștințe cu noile plăci video bazate pe grafică procesoare AMD"Cayman"
Concluzie
În ciuda faptului că în ceea ce privește performanța pură, AMD Radeon HD 6950 și Radeon HD 6970 nu au putut depăși necondiționat NVIDIA GeForce GTX 570 și, cu excepția anumitor jocuri și teste, desigur, nu vor putea depăși GeForce. GTX 580, noile plăci video ar trebui să atragă atenția utilizatorilor de computere care au decis să-și actualizeze placa video sau care o cumpără din nou. Motivul pentru aceasta, în primul rând, este prețul mai mic recomandat, care pentru Radeon HD 6950 este cu 50 de dolari mai mic decât GeForce GTX 570, iar pentru Radeon HD 6970 este imediat cu 130 de dolari mai mic decât GeForce GTX 580. În acest sens , trebuie să înțelegeți că realitățile pieței sunt uneori foarte departe de prețurile prezise sau recomandate de marketeri, iar ambele plăci video de top NVIDIA au un avans, deoarece sunt deja pe piață, în timp ce apariția noului Radeon HD 69xx în retail este încă. Așteptăm. Prin urmare, timpul va spune cum va ieși de fapt.Dacă vorbim direct despre plăcile video, atunci Radeon HD 6950, cu lag-ul său de 10-13% față de Radeon HD 6970 și reducerea aproape completă în timpul overclockării, și luând în considerare și diferența de preț de 70 de dolari și aceeași sumă. de memorie video de 2 GB, arată mai atractiv decât placa video mai veche. În plus, Radeon HD 6950 funcționează la temperaturi mai scăzute și, ca urmare, la niveluri de zgomot mai scăzute. Deși, desigur, numirea acestei plăci video rece și liniștită nu ar fi pe deplin adevărată. Cunoscătorii de unități de sistem silențioase sunt probabil deja în căutarea unui înlocuitor sistem regulat răcirea Radeon HD 69xx, iar overclockerii analizează posibilitatea de a instala blocuri de apă. Considerăm că apariția unui BIOS de rezervă pe plăcile video este o dezvoltare pozitivă. Acum, dacă BIOS-ul de lucru este deteriorat, nu va fi necesară o altă placă video pentru a-l restaura. Noul tip interesant de anti-aliasing „Enhanced Quality AA” și moduri de economisire a energiei nu vor trece, de asemenea, neobservate în următoarele materiale.
Ce urmeaza? În continuare, în opinia noastră, vom asista la un răspuns de la NVIDIA, care, așa cum am dori să credem, nu numai că va reduce prețurile pentru GeForce GTX 570 și GTX 580, ci va lansa și o GeForce GTX 560 atractivă din punct de vedere al prețului- Raportul de performanță și de asta, desigur, cu toții vom beneficia doar, așa că apariția „Caymans” în rețelele noastre este destul de greu de supraestimat.
Mulțumesc:
Reprezentanța rusă a AMD și personal Kirill Kochetkov,
Compania Inno3D și Natalia Lagunenko personal
pentru plăcile video prevăzute pentru testare.
Alte materiale pe această temă
Nvidia GeForce GTX 580: născut pentru a fi primul
Fallout: New Vegas și plăci video moderne
Aritmetică simplă: plăci video AMD Radeon HD 68xx în modurile CrossFireX
Iar Radeon HD 6970 introdus la începutul acestui an este într-adevăr cea mai eficientă și populară soluție de astăzi. Popularitatea lor se datorează politicii de prețuri inteligente a AMD și prezenței multor tehnologii avansate, cum ar fi AMD EyeFinity, care sunt prezente în soluțiile grafice ale concurenților doar la un „nivel rudimentar”.
Portalul nostru Mega Review a prezentat anterior câteva recenzii ale plăcilor video. a acestei familii. Printre acestea se numără:
1. Revizuirea PowerColor Radeon HD 6950 PCS++. Placa video cu ceas dublu
2. Revizuirea lui Sapphire Radeon HD 6950 2GB. Cunoașterea plăcii video de referință
3. Revizuirea lui HIS Radeon HD 6950. Deblocarea și transformarea în HIS Radeon HD 6970
4. Revizuirea XFX Radeon 6950 1 GB XXX Edition. Cum va afecta reducerea memoriei video performanța?
5. Revizuirea MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr II. O versiune modificată a unei soluții populare
6. Revizuirea PowerColor PCS+ Radeon HD 6950 Vortex II Edition. Nou sistem de răcire pentru o placă video populară
7. Revizuirea ASUS Radeon HD 6950. Overclocking modest din fabrică de la ASUS
8. Revizuirea ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II. Inovații de la ASUS într-o placă video de top de la AMD
9. Revizuirea lui HIS Radeon HD 6950. Deblocarea și transformarea în HIS Radeon HD 6970
10. Revizuirea PowerColor Radeon HD 6970 PCS+. Overclockat din fabrică și sistem nou răcire
11. Revizuirea PowerColor Radeon HD 6970 LCS. Încercați să păcăliți un overclocker?
12. Revizuirea lui HIS Radeon HD 6970 IceQ Turbo. Noua modificare este deja pe piață!
Fiecare dintre aceste recenzii poate fi găsită pe portalul nostru Mega Review. Când le examinați, puteți observa că diferența dintre toate soluțiile grafice constă numai în sistemul de răcire modificat și nivelul de overclockare din fabrică a cipurilor de memorie sau video. Toate acestea fac ca parte din testarea plăcilor video să fie monotonă și să prezinte puțin interes pentru utilizatorul final.
Având în vedere această circumstanță, am dori să pregătim o altă recenzie a acestor produse, care va rezuma experiența noastră cu aceste plăci video și va permite utilizatorilor finali să rezolve multe probleme care ar fi părut imposibil de rezolvat înainte.
Am dori să structurăm articolul de astăzi în cadrul formatului Întrebare-Răspuns, ceea ce va facilita găsirea informațiilor necesare în viitor. 1. Care este diferența dintre plăcile video AMD Radeon HD 6950 și HD 6970?
Aceasta este prima întrebare pe care o pun utilizatorii atunci când aleg o placă video din această familie. Diferența dintre plăcile video este următoarea:
- placa video mai tânără are un număr mai mic de procesoare universale (în loc de 1536 în cea mai veche, cea mai tânără are 1408 unități),
- placa video mai tânără are mai puține unități de textură (în loc de 96 pentru cea mai veche, 88 pentru cea mai tânără)
- placa video mai tânără funcționează la frecvențe de operare mai mici (frecvențele pentru placa video mai veche sunt 880/1375 MHz, pentru cea mai tânără 800/1250 MHz),
- placa video junior are un consum mai mic de energie (placa video senior consuma pana la 250 wati la sarcina de varf, placa video junior consuma pana la 200 wati electricitate).
Rezultatele testelor arată că diferența obiectiv reală de performanță între plăcile video mai vechi și cele mai tinere poate ajunge la 17%. In medie acest parametru fluctuează în jurul a 12%. Dacă plătiți în exces pentru placa video mai veche a familiei sau nu, vă decideți.
Poza se poate face clic --
2. Care este consumul real de energie al plăcilor video și va fi suficientă sursa mea de alimentare pentru ele?
Aceasta este a doua întrebare pe care o pun utilizatorii noștri. În principiu, designul plăcilor cu circuite imprimate pentru plăcile video Radeon HD 6970/6950 nu prezintă diferențe fundamentale, dar aceste diferențe sunt prezente în circuitele de alimentare ale plăcilor video. Cel puțin rețineți faptul că placa video mai veche este echipată cu un conector PCI-Express cu șase pini și unul cu opt pini, iar cea mai tânără este echipată cu doar doi conectori PCI-Express cu șase pini.
În ciuda acestui fapt, lungimea plăcilor cu circuite imprimate este aceeași și ajunge la 27,6 cm, ceea ce trebuie luat în considerare atunci când alegeți carcasa unității de sistem. Nu orice unitate de sistem în format mATX poate găzdui solutie grafica a acestei familii.
Producătorul recomandă o sursă de alimentare de aproximativ 550 de wați pentru o singură placă video din această familie. Trebuie avut în vedere că aceasta ar trebui să fie puterea reală a dispozitivului de alimentare și nu vârful. Sursa de alimentare trebuie să respecte specificațiile ATX2.xx, adică să furnizeze alimentarea principală prin linia de 12 volți.
Dacă intenționați să overclockați o placă video cu un mod softvolt, atunci vă recomandăm să vă gândiți la o sursă de alimentare mai mare, deoarece consumul de energie al acestor plăci video se poate apropia cu ușurință de 330-340 de wați.
Pentru plăcile video tandem ale familiei Radeon HD 6950/6970 în modul CrossFire, se recomandă achiziționarea unei surse de alimentare cu o putere de cel puțin 850 wați. De regulă, această putere este suficientă pentru a alimenta aceste soluții grafice.
Poza se poate face clic --
3. Care sunt cerințele plăcii de bază pentru aceste plăci video?
Experiența arată că plăcile video ale familiei Radeon HD 6950/6970 funcționează ușor și fără probleme pe toate plăcile de bază existente cu sloturi PCI-Express. Suport oficial pentru plăci video Autobuz PCI-Express 2.0, care este compatibil cu generațiile anterioare de anvelope, până la 1.0.
În general, utilizarea unei plăci video într-un slot PCI-Express 1.0 poate duce la imposibilitatea de a realiza performanță maximăÎn unele moduri de joc, unde este necesar cel mai rapid schimb de date. Utilizarea unui tandem de plăci video în modul CrossFire pe un autobuz din generația anterioară nu este, de asemenea, recomandată, deoarece performanța acestuia nu este cu siguranță suficientă pentru două plăci video.
Pentru a crea configurații CrossFire, trebuie să achiziționați plăci de bază care raportează suport pentru această tehnologie sau care au două sau mai multe sloturi PCI-Express 2.0. Plăcile de bază scumpe acceptă două plăci cu drepturi depline Slot PCI-Express 2.0 x16, opțiunile mai ieftine asigură funcționarea a două plăci video în format PCI-Express 2.0 x8.
Experiența arată că diferența dintre nivelurile de performanță pentru două configurații CrossFire diferite este nesemnificativă, deși poate fi observată la sarcini mari.
Pentru a construi CrossFire, se recomandă conectarea plăcilor video cu punți corespunzătoare. În mod ideal, acestea sunt două poduri. Experiența arată că poți folosi un singur pod dacă joci la o rezoluție mai mică de 1980x1024 pixeli, inclusiv.
4. Ce marcă de placă video recomandați să cumpărați?
Aceasta este următoarea întrebare practică care începe să intereseze utilizatorii noștri. Într-adevăr, astăzi piața internă oferă o mare varietate de produse din seria Radeon HD 6950/6970 de la ASUS, MSI, Palit, Gainward, Sapphire, PowerColor, HIS etc. Cele mai multe dintre soluțiile prezentate au un design de referință, care poate fi identificat prin sistemul standard de răcire și cablajul de alimentare de pe partea din spate plăci video.
Daca in cazul tau alegi intre modele de referinta, iti recomandam sa achizitionezi cea mai ieftina varianta. Nivelul de performanță și calitatea acestor plăci video sunt absolut aceleași. Diferența dintre soluții constă doar în etichetele aplicate pe carcasele sistemului de răcire.
Poza se poate face clic --
Dacă doriți să achiziționați o placă video cu un design alternativ, atunci alegerea finală vă aparține. Portalul nostru Mega Review conține mai mult de 12 recenzii ale plăcilor video cu design alternativ. Principalele diferențe între plăcile video, altele decât designul de referință sunt:
- în frecvențele de operare,
- sistem de răcire,
- circuitul de alimentare a plăcii video.
De regulă, producătorii instalează sisteme de răcire mai eficiente pe plăcile lor video și efectuează o ușoară overclockare din fabrică. Un exemplu izbitor este placa video MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr II, care are un sistem de răcire modificat și funcționează la frecvențe mai mari decât cele nominale.
Recent, pe piață a intrat o nouă modificare a plăcilor video din această serie - MSI Radeon HD 6950 Twin Frozr III PE, care are un circuit de alimentare modificat. De regulă, modificarea circuitului de alimentare al unei plăci video duce la o creștere a stabilității funcționării acesteia la overclockare și vă permite să obțineți mai multe frecvente inalte decât pe o placă video obișnuită. Din păcate, nimeni nu vă garantează nici acest lucru, iar acesta este doar un „poate” teoretic pentru care utilizatorul este rugat să plătească puțin în plus.
Poza se poate face clic --
5. Ce probleme tehnice au fost identificate la plăcile video în acest moment?
Astăzi, problemele tehnice cu plăcile video AMD Radeon HD 6950/6970 pot fi asociate cu apariția unui „fluier” enervant la sarcini mari pe soluția grafică. De regulă, acesta este un șuierat de la elementele sistemului de alimentare cu energie al plăcii video - sufocă. Motivul principal este o lipsă de alimentare de la sursa de alimentare sau o scădere a tensiunii furnizate de 12 volți. Retragerea duce la o creștere a cererii de curent, ceea ce crește puterea curentului care curge prin șocuri, ceea ce duce la apariția unui scârțâit enervant.
Din păcate, problema nu este întotdeauna în sursa de alimentare, ci poate fi și în placa video în sine. Nimeni nu este imun de la dezlipirea unui inductor oarecum de proastă calitate. Această problemă poate fi rezolvată destul de simplu. Un fluier de accelerație este detectat cu ureche, placa video este scoasă și elementul identificat este umplut cu lac pentru electronice radio.
Ar trebui să înțelegeți că această manipulare vă lipsește complet și pentru totdeauna de garanția plăcii video. De regulă, un fluier de accelerație nu este recunoscut ca caz de garanție de niciun centru de service.
Poate exista o soluție mai simplă la această problemă. Experiența arată că nivelul de performanță al plăcilor video Radeon HD 6950/6970 este suficient pentru mulți și cea mai mare parte a puterii de calcul a plăcilor video este irosită. Prin urmare, este logic să stabilim o limită frecventa maxima cadre prin activarea funcției VSync în driver. Reducerea sarcinii de pe placa video va duce la scaderea atat a consumului de energie cat si la disparitia sunetului deranjant.
În general, plăcile video Radeon HD 6950/6970 intră sub garanție nu mai des decât soluțiile concurente și chiar mai puțin, deoarece au două cipuri BIOS la bord și utilizatorii trebuie să încerce să distrugă ambele intrări ale sistemului de boot.
De asemenea, nu am întâlnit plângeri cu privire la incompatibilitatea plăcilor video cu echipamente de la alți producători.
Poza se poate face clic --
6. De ce potențialul de overclocking al plăcilor video Radeon HD 6970 este mai mare decât cel al Radeon HD 6950?
Într-adevăr, ambele plăci video se bazează pe același nucleu. Doar că modelul mai tânăr are un nucleu decapat combinat cu un consum mai mic de energie, care este asigurat de diferența de tensiune furnizată nucleului în modurile 2D și 3D. De asemenea, cipurile de memorie video din plăcile video Radeon HD 6970 funcționează la o tensiune de 1,6 volți, iar în placa video mai tânără Radeon HD 6950 la o tensiune de 1,5 volți.
În principiu, nimeni nu vă oprește să creșteți această tensiune. Acest lucru se poate face prin încărcarea unei noi versiuni BIOS pe placa video. Unii utilizatori au raportat arderea cipului după creșterea tensiunii pe cipurile de memorie video. Experiența arată că numărul acestor cazuri nu depășește valorile statistice medii chiar și printre plăcile video nemodificate, astfel încât 1,6 volți pentru cipurile de memorie poate fi numit cu greu fatale.
Poza se poate face clic --
7. Ce drivere recomandați să utilizați împreună cu aceste plăci video?
Nu avem nicio preferință și încercăm să folosim întotdeauna ultimele versiunișoferii. De regulă, cele mai recente versiuni de drivere pot fi găsite fie pe site-ul nostru Mega Review, fie pe site-ul oficial AMD.
Singura cerință cheie este să curățați mai întâi sistemul de operare de „rămășițele” driverelor plăcii video anterioare, mai ales dacă era o placă video NVIDIA. Acest lucru se face destul de simplu, există mai multe programe disponibile online și pe site-ul nostru Mega Review, de exemplu, Driver Sweeper. Concluzie
Încheind primul nostru articol despre ceea ce ar trebui să acordați atenție atunci când cumpărați plăci video AMD Radeon HD 6950/6970, dorim să remarcăm că aceste plăci video sunt foarte populare în rândul utilizatorilor casnici. Aproape singurul dezavantaj al plăcilor video din această familie este lipsa suportului tehnologii Nvidia PhysX, motiv pentru care unii utilizatori acordă preferință necondiționată produselor concurenței. Entuziaștii au rezolvat această problemă cu mult timp în urmă instalând o a doua placă video de la NVIDIA pentru a sprijini această tehnologie în jocuri. În același timp, NVIDIA PhysX va funcționa fără probleme doar în sistemele de operare. sisteme Windows XP și Windows 7, există o problemă la activarea acestei funcții în Windows Vista nu a putut fi rezolvată.
Pe site-urile străine există capturi de ecran ale utilizării noilor drivere AMD, care activează PhysX pe plăcile video AMD Radeon HD 6950/6970. Din păcate, nimeni nu a văzut aceste drivere în țara noastră și toate acestea rămân doar simple capturi de ecran.
În al doilea articol dedicat placi video AMD Radeon HD 6950/6970 vom încerca să oferim sfaturi cu privire la utilizarea corectă a acestor plăci video.
