Comparație între amd radeon și intel. Care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri? Ce procesor să alegi

Când cumpărați sau asamblați singur un computer, de cele mai multe ori acordați atenție hard diskului, cantității de memorie RAM și procesorului central. CPU este responsabil pentru performanța și stabilitatea întregului sistem și efectuează toate calculele majore asupra acestuia. Procesoarele de la Intel și AMD sunt disponibile pentru utilizatorul obișnuit. Arhitectura lor este foarte diferită și fiecare are propriile sale puncte forte și puncte slabe.

Intel a fost fondată de Robert Noyce în 1968. Și au început cu microprocesorul Intel 8008. Acum compania promovează în mod activ cele mai recente dezvoltări și este lider în dezvoltarea procesoarelor.

Concurentul lor direct AMD (Advanced Micro Devices) a apărut un an mai târziu, cu participarea Intel. La început, s-a angajat în producția de microprocesoare, dar relațiile cu Intel s-au deteriorat și companiile au fugit. De atunci, ei au fost rivali eterni pe piața microprocesoarelor pentru computere.

Chip-uri de la Intel - scumpe și rapide

Astăzi, cristalele acestui brand sunt lideri în toate privințele. Sunt disponibile în versiunile de buget Pentium și Celeron pentru soclul universal LGA1151 și versiunea de top i7 pentru soclul LGA2011-v3.

Avantajele Intel

1. Performanță stabilă sub orice sarcină și performanță ridicată într-o aplicație activă (arhivator, editor grafic, joc).
2. Optimizat pentru multe jocuri moderne, astfel încât performanța și numărul de cadre pe secundă vor fi mai mari decât cele ale unui AMD similar.
3. Potential bun de overclocking.
4. Tehnologie bine stabilită de multithreading și virtualizare.
5. Munca memoriei procesorului la nivelurile inferioare este foarte bine dezvoltată.
6. Consum redus de energie și temperatură de funcționare.

Defecte

1. Prețul chiar și pentru modelele de bază este mai mare decât analogii de la AMD; costul modelelor i3, i5, i7, i9 este foarte mare.
2. Schimbări frecvente ale mufelor pentru conectorul de cristal și neinterschimbabilitatea acestora - pentru a instala un procesor puternic va trebui să schimbați placa de bază.
3. Sensibilă la răcire, mai ales în timpul overclockării.

Pe o notă! Procesoarele de la Intel nu-și pierd caracteristicile tehnice nici după 3-5 ani, când este lansată o nouă linie sau un joc pe calculator. Cei vechi continuă să facă față bine responsabilităților lor și nu deranjează utilizatorul de PC.

Videoclip interesant despre compararea procesoarelor Intel și AMD

Procesoare AMD - prinde din urmă și depășește

AMD se descurcă bine și îi trece pe urmele Intel în unele nișe. Cea mai puternică poziție este în segmentul cristalelor ieftine.

Avantaje

Astăzi punctele lor forte sunt următoarele:

1. Raport cost/performanță excelent, prețul pe procesor este de 1,5-2 ori mai mic decât concurenții.
2. Funcționalitatea multi-platformă a fost rezolvată cu succes, când aproape întreaga linie de procesoare poate fi instalată pe soclule populare AM2+ și AM3.
3. Numărul de nuclee fizice din cip este mai mare decât cel al unuia similar de la Intel, așa că este bine posibil să lucrezi cu mai multe aplicații în același timp.
4. Toate seriile au un potențial mare de overclocking.

Punctele slabe ale cristalelor AMD

1. Multithreadingul din nuclee nu este complet depanat; se observă probleme în funcționarea editorilor grafici puternici - AutoCad, Illustrator, Compass 3D și alte programe.
2. Interacționează mai rău cu RAM.
3. Consum mare de energie și necesitatea unui răcitor puternic, predispus la încălzire puternică cu un sistem de răcire standard.

Overclockarea procesorului și consumul de energie

Toți producătorii setează frecvența ceasului la un nivel care va permite procesorului să funcționeze cât mai mult și mai fiabil posibil. Utilizatorii pentru care acest lucru nu este suficient sunt angajați în creșterea artificială a numărului de operațiuni pe secundă, overclockarea microcipului.

Dispozitivele AMD au fost întotdeauna în fruntea overclockării. Chiar și modelul de bază din seria A pentru 1.400 de ruble poate fi overclockat, iar procesoarele FX pot atinge frecvențe de 13 GHz. În timpul acestei proceduri, este necesar să le înlocuiți cu altele mai productive.

La Intel, doar linia Pentium poate fi overclockată. El răspunde bine la această operație și își poate crește performanța cu 20-25%. Modelele Core moderne cu cipuri cu 8 sau 10 nuclee sunt vizibil înaintea cristalelor puternice de la AMD în performanță. Overclocking-ul egalizează oarecum situația, dar în ceea ce privește suma indicatorilor, Intel este în frunte.

Cele mai bune plăci video încorporate sunt produse cu cipuri AMD, care sunt superioare seriei Intel HD Graphics. Procesoarele A6 sunt o soluție bugetară excelentă pentru procesele multitasking, iar cu un overclocking adecvat corespund performanței i5, dar vor fi de 2 ori mai ieftine.

Să comparăm consumul de energie folosind cipuri populare ca exemplu. Intel Pentium G3258 și A6-7400K au aceeași putere - 53 Watt, dar Intel are performanțe mai bune la testele grafice. Acest lucru indică funcționarea sa eficientă cu încălzire mai mică, dar procesorul AMD în condiții similare are un timp mult mai greu, iar sistemul de răcire este nevoit să funcționeze la maximum.

Aceeași situație se întâmplă cu toate cipurile AMD - acestea consumă mai multă energie și se încălzesc mai mult. Din acest motiv, ele sunt rareori utilizate în aplicații în care durata de viață a bateriei este importantă.

Video - AMD sau Intel: care este mai bun?

Selectarea procesorului

Recent, Intel și-a îndepărtat puternic concurentul din toate segmentele. Nici măcar trecerea AMD la noua arhitectură Zen nu ajută, dar există segmente în care sunt încă foarte puternice. Alegerea aproximativă a procesorului pentru un computer personal poate fi împărțită în 3 grupuri:

1. Prima grupă este modelele bugetare. Puteți folosi orice cip ieftin de la Intel sau AMD (Athlon, Sempron, A4). Diferența de performanță dintre ele va fi nesemnificativă, dar prețul poate diferi foarte mult.
2. Al doilea grup este al editorilor grafici și al sistemelor multimedia. Modelele din seriile A6 și Trinity de la cipuri din seria AMD sau Intel G și altele sunt bune în acest segment.
3. Al treilea grup este reprezentat de dispozitivele de jocuri puternice și programele grafice care funcționează cu grafică tridimensională discretă. Alegerea aici este evidentă: în gama de prețuri medii, alegem procesoare din seria AMD FX sau Core i3 de la un concurent. În configurația maximă nu există alternativă la cipurile i7 și i9.

Într-unul dintre articolele noastre anterioare, am scris deja despre asta, acum să abordăm această problemă puțin mai atent, și anume, să ne uităm la: „Care este mai bun AMD sau Intel?” Alegerea acestor două companii nu este întâmplătoare, deoarece sunt principalii giganți în acest domeniu, cu toate acestea, chiar și atunci când aleg dintre două opțiuni, utilizatorii se pot pierde, deoarece AMD ne captivează cu prețurile sale mici și Intel cu caracteristicile sale puternice și recenzii pozitive. Deci, la ce ar trebui să-ți dai preferința?! Să aflăm!

Fiecare cip are propria arhitectură, procesul de fabricație, memoria cache, numărul de nuclee și frecvența lor. Intel și AMD au arhitecturi complet diferite, care determină stabilitatea și puterea procesorului. Dacă luați două procesoare cu același număr de nuclee și viteze de ceas identice, veți obține performanțe complet diferite. Prin urmare, specialiștii site-ului vă sugerează că, de exemplu, procesoarele cu 4 nuclee: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70 USD) și Intel Core i5-4570 3.2GHz (200 USD) vor diferi foarte mult ca putere. Prin urmare, nucleele și frecvența nu sunt un indicator atunci când se compară cipurile. Trebuie să comparați în funcție de performanță. În astfel de scopuri, există site-uri unde puteți selecta orice procesor și puteți vedea performanța acestuia în teste și compararea cu performanța analogilor și a concurenților.

Este chiar ieftin?AMD este mai scumpIntel?
Cu toate acestea, în ciuda celor de mai sus, cipurile AMD pot fi considerate o soluție excelentă pentru un computer cu buget redus, iar cipurile Intel pot fi luate în considerare în scopul asamblarii jocurilor și a altor sarcini care necesită putere de calcul mare. Dar Intel are și procesoare ieftine. Mulți oameni sunt familiarizați cu Pentium și Celeron dual-core. În ceea ce privește performanța, în multe teste acestea sunt superioare celor AMD cu preț similar. Dar în multitasking cu AMD-uri ieftine cu 4 nuclee, acestea pierd puțin. Dacă preferința dvs. este față de Intel, atunci vă recomandăm să cumpărați imediat cip de ultimă generație. În prezent este Haswell cu priza 1150.

Comparația și selecția procesoarelor (între AMD și Intel) în funcție de intervalul de preț

În segmentul de până la 100 USD- Vă sfătuim să alegeți un procesor în funcție de sarcini. Internet, filme, programe de birou – Intel ar fi o soluție excelentă. Pentru jocurile de aici este mai bine să cumpărați un AMD cu 4 nuclee, deoarece este conceput pentru multitasking. Un exemplu aici va fi același AMD Athlon II X4 740/750k/760k pentru Socket FM2. De asemenea, rețineți că unele procesoare cu soclu FM2 (pe lângă Athlon) sunt echipate cu un nucleu grafic bun integrat, care înlocuiește o placă video discretă. Îl poți folosi doar dacă planurile tale nu includ divertisment sub formă de jocuri puternice. Pentru jocuri ai nevoie doar de o placă video discretă, iar una integrată nu o va înlocui. Pentru utilizatorul obișnuit (nu un jucător), un procesor AMD cu un procesor grafic încorporat va fi suficient, economisind în același timp pe o placă video separată și achiziționând cel puțin 4 gigaocteți de memorie RAM pentru funcționarea de înaltă calitate a plăcii video integrate, întrucât, fără a avea o memorie proprie, folosește sistemic.

Cat despre pretul de 100-150 de dolari, atunci situația aici este similară. In acest segment, Intel are un cip Core i3, care are 2 nuclee cu tehnologie hyper threading, facand inca 2 nuclee virtuale. Adică PC-ul recunoaște 4 fire. Aceasta înseamnă că în unele teste Core i3 va depăși performanța AMD FX cu 4 nuclee cu soclu AM3+. Prin urmare, pentru multitasking, cea mai bună soluție ar fi un AMD cu 6 nuclee. Dar adevărul este că multe jocuri sunt concepute doar pentru 4 nuclee, iar sistemele de operare sunt proiectate pentru un nucleu și numai începând cu Windows 8 - pentru două. Concluzie: 6 și 8 nuclee nu au sens, deoarece este mai bine să alegeți 4 nuclee cu arhitectură bună și performanțe ridicate. Core i5 se încadrează perfect în acești parametri, cu un preț începând de la 190 USD. În cea mai înaltă categorie, AMD are doar procesoare cu 8 nuclee, cu diferențe de frecvență și memorie Cache.

Procesorul Intel Core i7 este considerat cel mai bun (4 nuclee, 8 fire cu tehnologie hyper threading). În comparație cu concurentul său, este cu mult superior AMD cu 8 nuclee, care conform unor teste este chiar comparabil cu Core i5. Acest lucru sugerează că 8 nuclee este doar un truc de marketing. În plus, dacă te uiți la arhitectura AMD, nucleele sunt aranjate în blocuri de câte 2. Adică într-un procesor cu 4 nuclee sunt 2 blocuri, fiecare conținând 2 microprocesoare. Într-unul cu 6 nuclee sunt 3 blocuri etc.

În cele din urmă, nu putem spune cu acuratețe și necondiționat că un procesor sau altul este mai bun. Putem oferi doar sfaturi simple, dar eficiente: comparați întotdeauna performanța de testare a fiecărui procesor selectat. Acestea vor arăta la ce sarcini sunt mai bune procesoarele dorite. Continuați, de asemenea, de la sarcinile pe care le-ați setat pentru computer. Și abia atunci vei putea să răspunzi la întrebarea principală: Intel sau AMD și să alegi opțiunea potrivită pentru tine.

De asemenea, nu uita că fiecare procesor are propriul său tip specific, așa că cel mai probabil va trebui să-l înlocuiești și tu. În ceea ce privește, totul aici este extrem de simplu și nu ar trebui să apară întrebări.

Pentru jocuri, a fost foarte, foarte relevant. Acum situația s-a schimbat dramatic. Dacă unul dintre producătorii de soluții de procesoare, Intel, a mers mult înainte, atunci al doilea, care este AMD, continuă să marcheze timpul. Dar există încă concurență în segmentele CPU de nivel de intrare și mediu. De asemenea, situația se poate schimba dramatic în prima jumătate a anului 2017, când AMD ar trebui să-și prezinte în sfârșit platforma de microprocesor actualizată.

Platforme informatice actuale

Înainte de a ne da seama care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri, să ne uităm la lista de socluri actuale de procesor de la fiecare producător al acestui echipament. Această listă include următoarele prize:

FM2+- cea mai accesibilă soluție pentru asamblarea unei unități de sistem la nivel de buget.

AM3+- cel mai productiv soclu pentru instalarea unui procesor, care a fost lansat cu foarte, foarte mult timp în urmă, dar este încă cea mai productivă platformă de la AMD.

LGA1151- o priză foarte recentă care a fost introdusă la jumătatea anului 2015 și va fi relevantă cel puțin până la jumătatea lui 2017. Nivelul său de performanță vă permite să asamblați aproape orice sistem de computer, inclusiv pe cele de jocuri.

LGA2011-v3- acest soclu combinat vă permite să construiți atât PC-uri obișnuite cu performanță maximă, cât și servere cu diferite niveluri de performanță.

Priză pentru oameni de la Intel

Să începem să ne uităm la întrebarea care procesor este cel mai bine să alegeți pentru jocurile cu platforma de calcul avansată și principală a Intel. Oricum ar fi, LGA1151 este un socket unificat care face posibilă construirea de PC-uri de birou, unități de sistem de nivel mediu și înalt și chiar servere entry-level pe hardware similar. În acest caz, cipurile entry-level sunt Pentium și Celeron. Aceste cristale semiconductoare sunt perfecte pentru computerele de birou, dar nu sunt recomandate pentru a fi folosite ca parte a unui sistem de gaming, pentru că cele mai pretențioase jucării necesită 4 nuclee și au doar 2. Prin urmare, aparatele de gaming entry-level pot fi asamblate. bazat pe cipuri din familia i3. Acest cristal semiconductor, ca și în cazul cipurilor entry-level, are 2 nuclee, dar tehnologia HyperTrading implementată în ele vă permite să le transformați în procesoare cu 4 nuclee cu drepturi depline la nivel de software. La rândul său, este cel mai recomandabil să asamblați o unitate de sistem de nivel mediu pe un procesor de clasă i5 (în acest caz, vor exista 4 blocuri de execuție a codului de program pe cipul semiconductor), dar pentru segmentul premium, un procesor i7 este destinat. Acestea din urmă, ca și familia de cipuri i3, acceptă HyperTrading și pot procesa codul în 8 fire de execuție cu doar 4 nuclee fizice.

Oferta Intel pentru pasionații de computere

Singurul segment de piață în care nu se pune întrebarea: „Care este mai bun - AMD sau Intel?” este nișa pasionaților de computere. Nu există niciun răspuns demn de la AMD la eternul său competitor Intel în această nișă. Poate că situația se va schimba la începutul lui 2017, când va fi prezentată o arhitectură de microprocesor actualizată de la AMD, cu numele de cod „Zen”. Ei bine, Intel, așa cum am menționat mai devreme, oferă pasionaților de computere soluții de procesoare bazate pe soclul LGA-2011v3. Această platformă este combinată: vă permite să creați atât unități de sistem de înaltă performanță (cipuri seria i7), cât și servere (linea Xeon de dispozitive cu procesoare). În acest caz, minimul CPU va fi de 4 nuclee, iar maximul va fi de 10. Există și suport complet pentru tehnologia NT, iar numărul de fire de execuție a programului este dublat. O altă caracteristică importantă a acestei platforme este că controlerul său RAM poate funcționa în modul cu 4 canale. Toate celelalte socluri de procesor pot funcționa numai pe 2 canale.

Platformă de bază AMD

Procesoarele AMD entry-level sunt soluții socket FM2+. Acestea sunt cipuri hibride, iar principalul lor avantaj față de alte platforme este subsistemul lor grafic puternic integrat. Teoretic, această abordare vă permite să economisiți la achiziționarea unui accelerator grafic discret. Dar nu vă puteți aștepta la performanțe fenomenale de la o placă video integrată. Capacitățile sale, în cel mai bun caz, sunt suficiente pentru majoritatea jocurilor nu foarte solicitante și departe de setările maxime. Prin urmare, în acest caz, nu va fi posibil să obțineți altceva decât un sistem de jocuri entry-level. În cadrul acestei platforme, procesoarele pot conține doar 4 unități de calcul.

Cel mai productiv soclu AMD

Acest soclu a apărut când a existat o dilemă: AMD sau Intel ar fi mai bine să alegeți pentru jocuri. A trecut mult timp de atunci, iar această platformă este depășită. Nivelul de performanță vă permite să construiți în continuare un PC de gamă medie. Dar astfel de procesoare cu siguranță nu pot concura cu cele mai productive cipuri Intel. Astfel de soluții de semiconductor acceptă RAM DDR3 și sunt produse folosind un proces tehnologic învechit - 32 nm (adică eficiența lor energetică este departe de cea mai bună).

Subsistemul grafic

În contextul unui sistem de gaming, nu este suficient să ne gândim dacă AMD sau Intel sunt mai bune pentru gaming. O componentă importantă a unui astfel de computer este placa video. De regulă, numărul de FPS depinde de performanța acestuia și, de asemenea, crește semnificativ costul unității de sistem. Și dacă în contextul unui PC de gaming entry-level puteți refuza să cumpărați grafică discretă în detrimentul performanței, atunci în cazul unui aparat de gaming de gaming mediu și mai ales de segment premium cu siguranță nu puteți face fără un astfel de accesoriu pentru computer . În prezent, sistemele de gaming entry-level sunt recomandate să fie echipate cu acceleratorul RX460 de la AMD și 4 GB RAM pentru 140 USD. Dacă doriți să economisiți bani, puteți achiziționa același accelerator cu 2 GB pentru 110 USD. NVidia nu are un răspuns demn la acest produs în această nișă. Deși costă mai puțin (aproximativ 100 USD), pierde și în fața RX460 cu aproximativ 30%. La rândul său, GTX 950 este deja cu 10% mai bună ca performanță decât produsul AMD, dar costă aproximativ 200 de dolari, iar acesta este în mod clar un cost exorbitant pentru un PC entry-level. La nivel mediu, se recomandă instalarea soluției NVidia - GTX 1060 cu 6 GB RAM. Nivelul său de performanță va fi suficient pentru a debloca orice soluție de procesor din această nișă. Ca alternativă de la AMD în acest caz, puteți lua în considerare RX 480 cu 8 GB de RAM, dar costul lor este puțin mai mare cu un nivel de performanță comparabil. PC-urile premium trebuie să fie echipate cu cel mai puternic adaptor grafic - GTX 1080 - și 8 GB de memorie. Dar numai un accelerator grafic cu dublu procesor poate debloca potențialul procesorului pentru un pasionat de computere. De exemplu, Pro Duo din linia Radeon. Da, are doar 8 GB de memorie, dar prezența a două cristale semiconductoare simultan îi permite să rezolve orice probleme și să arate performanțe fenomenale în toate cazurile.

Situația cu subsistemul de memorie

O situație dificilă cu subsistemul RAM s-a dezvoltat în prezent în segmentul computerelor desktop. Modulele DDR3 sunt acum mai accesibile, dar utilizarea lor într-o mașină de jocuri îi reduce semnificativ performanța. Prin urmare, este recomandat să cumpărați astfel de benzi numai în cazurile în care nu există alternativă. Adică, dacă utilizați un PC bazat pe un procesor AMD, va trebui să utilizați acest tip special de RAM. Dar pentru cipurile Intel, ar fi mai corect să folosiți DDR4 și, prin urmare, să creșteți performanța computerului.

PC entry-level

În segmentul de PC-uri de gaming entry-level este cel mai dificil să alegi între Intel sau AMD. Este greu de spus ce este mai bine pentru jocuri în acest caz. Pe de o parte, există procesoare AMD la prețuri accesibile, cu grafică integrată puternică. Dar, în același timp, performanța părții procesorului va avea de suferit. Pe de altă parte, puteți cumpăra un produs Intel cu o placă video discretă, dar va trebui să plătiți în plus pentru el. Configurațiile recomandate atât de la primul, cât și de la al doilea producător sunt enumerate în Tabelul 1, care arată configurațiile sistemelor de jocuri de bază.

Numele componentei PC	PC de la AMD	Preț, USD	PC de la Intel	Preț, USD
CPU
Placa de baza
Placa video
HDD

Sisteme de jocuri medii

O comparație între Intel și AMD în această parte a pieței procesoarelor indică faptul că primul are cipuri mai performante, în timp ce al doilea are cipuri mai accesibile. Prin urmare, va trebui să faceți o alegere foarte dificilă: fie economisiți bani și cumpărați un PC care va funcționa deja la limita capacităților sale, fie adăugați o anumită sumă și luați o unitate de sistem cu rezervă. Configurațiile recomandate pentru aparatele de joc de nivel mediu sunt prezentate în Tabelul 2.

Numele componentei PC	PC de la Intel	Cost, USD	PC de la AMD	Cost, USD
CPU
Placa de baza
Placa video
HDD
Unitate solidă

Soluții premium

"Ce procesor am?" Această întrebare este irelevantă pentru această parte a pieței computerelor. În această nișă există doar soluții de la un singur producător - Intel. Aceste PC-uri sunt achiziționate pentru o perioadă foarte lungă de timp și rămân relevante timp de 3 până la 5 ani datorită performanței lor ridicate.

Două configurații posibile pentru sistemele de jocuri premium și PC sunt prezentate în Tabelul 3 de mai jos.

Numele componentei PC	Clasa premium	Cost, USD	Soluție pentru pasionații de computere	Cost, USD
CPU
Placa de baza
Placa video
HDD
Unitate solidă

Perspective pentru dezvoltarea tehnologiei procesoarelor

La începutul lui 2017, problema alegerii unui procesor între AMD sau Intel ar trebui să redevină relevantă. În acest moment, așa cum am menționat mai devreme, AMD va introduce soclul AM4 și o nouă generație de procesoare centrale. În mod preliminar, nivelul lor de performanță este comparabil cu performanța procesoarelor Intel de top. Prin urmare, după aceea totul se va reduce la preț și preferințe personale.

Dacă AMD oferă un produs excelent cu un preț atractiv, atunci Intel va trebui să răspundă cu demnitate și, de asemenea, să reducă costul cipurilor sale. Acest lucru ar trebui să beneficieze cumpărătorul final, care va putea colecta la un cost mai mic.

Rezultate

Acum să rezumam și să decidem care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri. Oricum ar fi, este absolut greșit să luăm în considerare posibilitatea achiziționării unuia bazat pe un cip AMD în ajunul anunțului unei noi platforme de la acest producător. Deși aceste produse au prețuri foarte, foarte accesibile, bunul simț dictează că este mai bine să așteptați până în primul trimestru din 2017 și abia apoi să selectați configurația unui nou PC pentru gaming.

Ei bine, în cazul Intel, există multe dintre care să alegeți. Platformele sale de calcul se află doar la ecuatorul ciclului lor de viață și vor fi relevante pentru cel puțin încă 1,5-2 ani. În același timp, au o rezervă excelentă de performanță; vor putea rezolva orice problemă fără probleme pentru o perioadă lungă de timp. Singurul dezavantaj în acest caz este costul mai mare al unor astfel de produse. Dar nu există nicio scăpare în acest sens; un PC de înaltă performanță nu poate fi ieftin.

De câteva decenii încoace, dezbaterea despre care procesoare ale producătorului sunt mai bune nu s-a potolit. Acum, compararea procesoarelor Intel și AMD nu are sens, deoarece aceste companii nu pot concura cu MCST-ul rusesc :). Elbrus sunt atât de buni încât pur și simplu nu ajung la cumpărătorii obișnuiți, fiind capturați aproape instantaneu de organizații. Utilizatorii obișnuiți trebuie să se mulțumească cu procesoarele Intel și AMD pe arhitectura X86 „învechită”. Desigur, nu pot suporta comparația cu MCST, dar în esență nu există nimic altceva din care să aleagă. Din această cauză, nu va strica să-ți dai seama Care este mai bun - AMD sau Intel? comparându-le între ele.

Care este mai bun pentru jocuri: Intel sau AMD?

Performanța în jocuri a devenit principalul criteriu de alegere a unui procesor pentru utilizatorii obișnuiți. Mulți oameni, în general, asamblează un computer doar pentru jocuri. În principiu, avem mai mulți oameni cărora le place să se joace decât oameni cărora le place să lucreze! =)))

Performanța oricărui procesor mai mult sau mai puțin modern cu 8 fire (nu nuclee, ci fire!) este suficientă chiar și pentru proiectele AAA. Cu toate acestea, modelele cu mai puțin fir nu trebuie reduse - în multe cazuri se descurcă bine cu jocurile. Uneori acest lucru este necesar. Dacă performanța în joc este limitată de capacitățile plăcii video (în marea majoritate a cazurilor), cerințele pentru procesor sunt și mai mici. Principalul lucru este că nu dă îngheață și bâlbâială în jocuri.

Și totuși, procesoarele carei companii au rezultate mai bune în jocuri? Este foarte dificil să răspundeți la această întrebare fără ambiguitate; în mod ideal, ar trebui să luați în considerare și să comparați întotdeauna modele specifice. Pe scurt, procesoarele AMD de gamă joasă și medie sunt mai bune decât cele ale Intel. In plus, procesoarele AMD au in general un raport pret/performanta mult mai bun. Intel este liderul incontestabil pe segmentul cu cel mai mare preț al procesoarelor desktop. Procesoarele mai vechi ale acestei companii au cea mai mare performanță absolută în jocuri.

Este demn de remarcat faptul că performanța în jocuri nu este un indicator al performanței generale a procesorului. Deci, AMD Ryzen arată rezultate destul de modeste în jocuri, rămânând semnificativ în urma Intel. În randare și în alte sarcini, AMD este mai bun decât Intel (dacă luăm în considerare procesoarele cu costuri egale).

Intel sau AMD: ce procesor să alegeți pentru un laptop

Laptopurile, datorită cerințelor de autonomie ridicată și consum redus de energie, primesc „umplutură” semnificativ slăbită. Performanța procesorului și eficiența energetică sunt foarte importante pentru ei.

În ceea ce privește eficiența energetică, liderul pe piața laptopurilor sunt procesoarele moderne AMD. Deja, Ryzen are o dimensiune mai mică a matriței decât procesoarele Intel. În 2019, cipurile AMD vor începe să fie produse folosind standardul de 7 nm. Acest lucru va reduce și mai mult dimensiunea acestora, ceea ce înseamnă creșterea eficienței energetice. Ei bine, Intel pur și simplu nu poate stăpâni tehnologia procesului de 10 nm.

Laptopurile bazate pe AMD au, de asemenea, un raport preț/performanță mai bun. Grafica încorporată în procesoarele sale mobile este semnificativ superioară celor de la Intel. Acest lucru oferă un avantaj remarcabil, cel mai pronunțat la laptopurile low-end care nu au grafică discretă.

Procesoarele mobile Intel se laudă cu cea mai înaltă performanță absolută. Procesorul grafic încorporat în ele este destul de slab în comparație cu AMD. Cu toate acestea, în cazul graficii discrete, acest lucru devine lipsit de importanță.

Intel și AMD în 2019: ciocnirea titanilor

După ce AMD a lansat cea mai nouă generație de procesoare bazate pe arhitectura Zen în 2017, a început o nouă rundă de confruntare între „roșu” și „albastru”. AMD Ryzen s-a dovedit a fi un produs atât de reușit încât Intel a fost nevoit să crească urgent numărul de nuclee. Creșterea performanței în a 8-a generație de procesoare Intel a ajuns la 50%, în timp ce în ultimii 5 ani gigantul „albastru” a oferit o medie de +5% în fiecare nouă generație.

Creșterea nucleelor ​​din a 8-a generație de Intel părea mică. În a doua jumătate a anului 2018, a lansat cea de-a 9-a generație de procesoare desktop, a căror navă de vârf are 8 nuclee fizice și 16 fire. Acesta a fost un răspuns la Ryzen 2 și, probabil, viitorul Ryzen 3 anul viitor.

Intel folosește marketingul cu succes. Așa că compania a dat naștere unei noi linii de procesoare, . Intel a mai subliniat la prezentarea procesoarelor sale de server că AMD Epyc nu are suport hardware pentru AVX-512. Apropo, există literalmente doar câteva aplicații care acceptă aceste instrucțiuni.

Confruntarea dintre acești titani afectează toate segmentele pieței procesoarelor. Pe piata de servere si in HEDT, ambii producatori ofera solutii cu un numar mare de nuclee. De exemplu, flagship-ul actual al AMD pe piața serverelor, EPYC 7601, are 32 de nuclee și 64 de fire. Deja în soluții bazate pe următoarea arhitectură Zen 2, AMD va crește numărul de nuclee fizice la 64 în procesoarele de server. Naveta de vârf HEDT a AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, are 32 de nuclee fizice. În acest moment, pilotul Intel, Core i9-7980XE, care concurează cu acesta, are doar 18 nuclee.

Ce părere ai despre această? Ce producător de procesor ați cumpăra și de ce? Vă rugăm să răspundeți în comentarii.

Ai citit până la capăt?

A fost de ajutor articolul?

Nu chiar

Ce anume nu ți-a plăcut? A fost articolul incomplet sau fals?
Scrieți în comentarii și promitem să ne îmbunătățim!