Postoje sljedeći algoritmi za rad sustava s informacijama Povratne informacije: s čekanjem (IOS-OZH), s kontinuiranim prijenosom (IOS-NP) i s ponavljanjem adrese (IOS-AP). Ovi algoritmi su slični algoritmima odgovarajućih sustava s POC-om, ali odluku o izdavanju PS informacije ili njenom brisanju i potrebi za ponovnim prijenosom u sustavima s ITS-om donosi odašiljač sustava. Najrašireniji sustavi s IOS rashladnom tekućinom, o kojima se govori u nastavku. Blok dijagram sustava s IOS-Coolant prikazan je na Sl. 2.15, a njegov algoritam je prikazan na Sl. 2.16.

Na sl. 2.16 predstavlja: Al - zahtjev za sljedeći okvir; A2 - snimanje sljedećeg kadra (informativnog dijela) u N traci; A3 - formiranje kombinacije prijenosa (CC plus informacijski dio); A4 - prijenos putem računala; A5 - PC prijem; A6 - dešifriranje SS-a; A7 - isporuka prethodnog informacijskog okvira od N pr do PS; A8 - zapis sljedećeg primljenog informacijskog okvira u H pr; A9 - kodiranje snimljeno u H pr okviru; A10 - formacija r- kombinacija bitova kontrolnih znamenki; A11 - zabrana izdavanja okvira od N po PS; A12 - prijenos putem povratni kanal: A13 - prijem iz povratnog kanala A14 - usporedba s upravljačkim sustavom; A15 - brisanje prethodnog informacijskog okvira iz N trake i generiranje signala potvrde; A16 - IC blokiranje, generiranje signala brisanja i ponavljanje prijenosa informacijskog okvira iz N trake.

Slika 2.15 - Blok dijagram PD sustava s IOS-Coolant (skraćeno IOS): US - uređaj za usporedbu; SS - servisni signal

Vremenski dijagram rada PD sustava s IOS rashladnom tekućinom prikazan je dolje na Sl. 2.17.

Sustav radi na sljedeći način. Na zapovijed pripravnosti UU po sv. A IS prenosi informacijski okvir iz k pražnjenja. Ovaj okvir se istovremeno memoriše u pogon H per (Al ... A4).

Prilikom prijema, primljeni informacijski okvir se upisuje u pogon H pr i istovremeno ulazi u koder za primanje r provjerne znamenke (A6, A8, A9). Nastala od r bitova za provjeru, kombinacija se prenosi signalom UU pr preko obrnutog kanala (A10). Usvojen u čl. I na povratnom kanalu r- kombinacija bitova se dovodi na jedan od ulaza uređaja za usporedbu (DC).

Odgovarajući r-bitna kombinacija kao rezultat kodiranja okvira pohranjenog u N traci. Dakle, EOS uspoređuje dva bitna r-bitne kombinacije koje odgovaraju istoj informaciji k-bitni slijed. Ako se kao rezultat usporedbe ispostavi da nije otkrivena pogreška, tada RU trans izdaje odgovarajući signal UU transu, koji zauzvrat daje upute šifri signala SS usluge da prenese signal potvrde do prijemnika. Nakon toga, UU traka dopušta IS-u da izda sljedeći informacijski okvir za prijenos u prednji kanal i briše prethodni okvir u H traci.

Nakon što je primio potvrdu s izlaza SS dekodera, UU pr izdaje naredbu za izdavanje PS informacijskog okvira pohranjenog u H pr i nastavlja primati sljedeći informacijski okvir nakon signala potvrde (A7, A10, ..., A15).

Ako se otkrije pogreška u usporedbi u SAD-u, tada će RU dati odgovarajući signal US per, koji će izdati naredbu SS koderu za prijenos signala brisanja do prijemnika, nakon čega se prenosi prethodni okvir (A16) će se ponoviti od N po. Izvor poruke prima zabranu prijenosa sljedećeg informacijskog okvira (vidi prijenos informacijskog okvira 2 na slici 2.17). Nakon što je primio signal brisanja, prijemnik uz pomoć UU pr blokira protok informacija do PS-a i briše informacije pohranjene u H pr, upisujući tamo informacijski okvir, koji je stigao drugi put nakon signala za brisanje. Opet, kodiranje se izvodi, formira i prenosi r-bitna kombinacija na obrnutom kanalu, itd. I to će se nastaviti sve dok signal potvrde ne stigne na prijemnik.

Kod punog IER-a u prijemniku i odašiljaču nema kodera, a sve informacije koje prima prijemnik šalju se u RS putem obrnutog kanala.

Slika 2.16 - Algoritam PD sustava sa skraćenim IOS-rashladnim sredstvom

Očito, s punim ITS-om, obrnuti kanal bi trebao imati isto propusnost, kao ravna linija. Od sl. 2.17 vidi se da je minimalno vrijeme čekanja

t ex = t p + t jedan + t r + t p + t a r = t r + 2t p + t jedan + t a r ,

gdje t r- trajanje r- kombinacija bitova koja se prenosi preko obrnutog kanala; t a r – vrijeme analize r-bitna kombinacija.

Slika 2.17 - Vremenski dijagram rada PD sustava s IOS-rashladnom tekućinom

S punim IER-om t r = t bl , zatim

t ex = t bl + t an + 2t p + t an = t bl + 2 ( t p + t an).

Dakle, učinkovitost korištenja kanala za prijenos podataka u sustavu s IOS-OJ pogoršava se s povećanjem duljine informacijskog okvira ( t bl ili t r) i duljinu (vrijeme širenja) komunikacijske linije ( t p).

Kako bi se povećala učinkovitost korištenja kanala prijenosa podataka u sustavima s ITS-om, moguće je koristiti kontinuirani prijenos i ponovni zahtjev za adresiranje. Međutim, ovi sustavi nisu široko korišteni u praksi.

Trenutna brzina prijenosa u sustavu s punim ITS-om može se izračunati pomoću formule

te vjerojatnost pogrešnog prijema kombinacije - prema formuli

,

gdje str P k – vjerojatnost ispravnog prijema informacijskog okvira iz k elementi; R h1k je vjerojatnost primanja informacijskog okvira od k b = b, b – kontrolirati r- sekvence bitova, odnosno prijemnika i odašiljača; R z2k - vjerojatnost primanja informacijskog okvira od k elementi s greškom u kojoj b  b; R P r- vjerojatnost ispravnog prijema kombinacije r elementi po OS kanalu; str h1 r- vjerojatnost primanja kombinacije r b = b; R h2 r – vjerojatnost primanja kombinacije r elemenata s greškom, nakon čega se odašiljač b = b.

Problem PS-a pogrešnog okvira u sustavu s ITS-om i ponovnim prijenosom javlja se samo u onim slučajevima kada se, u slučaju greške u prednjem kanalu, u obrnutom, pogrešan okvir transformira u ispravan (zrcalna pogreška) . Ako greške unesene kanalom nisu povezane i javljaju se u prednjem i povratnom kanalu neovisno s vjerojatnošću R, tada je vjerojatnost jedne greške R 2 . U slučaju značajnog grupiranja pogrešaka, vjernost prijenosa poruke naglo raste, budući da je vjerojatnost pojave u istoj kombinaciji istih višestrukih pogrešaka u prednjem i obrnutom kanalu puno manja od vjerojatnosti dvostrukog kvara jedne simbol.

U tom pogledu, sustav s IER-om je po svojim svojstvima suprotan sustavu s DFB-om, gdje je vjerojatnost neotkrivene pogreške veća što je njihova korelacija veća. Stoga, u slučaju r = k kako bi se povećala vjernost prijenosa u sustavima s ITS-om, svrsishodnije je koristiti neinformacijske kombinacije kao kontrolnu sekvencu ( b" a), te formirati provjerne nizove prema pravilima linearnih sustavnih kodova.

Korištenje koda omogućit će otkrivanje pogrešaka s ukupnom množinom manjom od kodne udaljenosti, dok u slučaju ( b "= a) nisu otkrivene pojedinačne pogreške zrcala. Preporučljivo je koristiti relej ITS u sustavima s vjerojatnošću pogreške u OS kanalima, koja je mnogo manja nego u prednjem kanalu.

1

Članak je posvećen psihološkim i socijalnim aspektima povratnih informacija na terenu masovna komunikacija... Ispituje vrste povratnih informacija, klasificira sustave posredovane komunikacije ovisno o težini i brzini primanja povratne informacije, utvrđuje psihološki model govorne komunikacije u području masovnih medija. Autor se poziva na podatke sociologije, lingvistike, opće teorije informacija. Komunikacija u interpersonalnoj komunikaciji naziva se aksijalnom (od lat. Axis - os) S obzirom da su tekstovi masovnih medija istovremeno usmjereni na više publike, takva komunikacija se naziva recijalna (od lat. Rete - mreža). Ako u tisku prevladava linearni tip prijenosa informacija, onda na radiju i televiziji prevladava strukturna metoda ("metoda fenestracije"), kada se istodobno prenose znakovi različite semiotičke prirode. Medijsko okruženje otkriva maksimalan broj poveznice posredovanja u usporedbi s izravnom međuljudskom govornom komunikacijom.

komunikacija

masovni mediji

govornih obrazaca

semiotički aspekti komunikacije

informativne povratne informacije

1. Brudny A. A. Komunikacija i semantika // Vopr. filozofija. - 1972. - br. 4. - S. 40-47.

2. Wiener N. Kibernetika. - M .: Nauka, 1983 .-- S. 183-186.

3. Zabrodin Yu. M., Kharitonov AM Psihološki aspekti prijenosa informacija komunikacijskim kanalima // Psihološka istraživanja komunikacije: zbornik članaka. znanstvenim. tr. - M., 1985. ─ S. 300-311.

4. Leont'ev AA Psihologija komunikacije. - Tartu: [Sveučilište u Tartuu], 1974. ─ 219 str.

5. Psiholingvistički problemi masovne komunikacije. - M .: Nauka, 1974 .-- 246 str.

6. Filozofski enciklopedijski rječnik. ─ M .: Sovjetska enciklopedija, 1983. - P. 447.

Kakva verbalna komunikacija postoji u tiskanim i elektroničkim medijima? Za razliku od izravnog (međuljudskog ili međugrupnog) izravnog dijaloga s jasno izraženim povratnim informacijama i stalnim mijenjanjem uloga između komunikatora i adresata, komunikacija u masovnim medijima je neizravno, posredovano, potpuno društveno.

U međuljudskoj komunikaciji tekst (poruka) se prenosi do strogo definiranih pojedinačnih primatelja; ova komunikacija se zove aksijalni(od latinskog axis - os). Tekstovi masovnih medija usmjereni su na više publike u isto vrijeme, anonimne adrese, za koje je informacija koja se prenosi semantički značajna; takva komunikacija se zove retal(od lat. rete - mreža, seine).

Suprotno uvriježenom zabludi da je stupanj utjecaja sredstava masovni mediji navodno ovisi o njihovim tehničkim specifičnostima, njihova je učinkovitost prvenstveno povezana sa specifičnostima stvarne komunikacije kao takve.

Budući da je retalna komunikacija (psihološki) društveno usmjerena komunikacija, medijski tekstovi ne samo da informiraju pojedinca, već ga i socijalno usmjeravaju.

Dijalektika komunikacije općenito, a posebno verbalne komunikacije u području masovnih medija, čini je neadekvatnim razmatranje samo u okviru jedne znanosti, primjerice psihologije. Stoga će se u okviru ovog rada biti potrebno osvrnuti na podatke sociologije, lingvistike i opće teorije informacija. S druge strane, upravo nas problemi učinkovitosti utjecaja vezanih uz povratnu informaciju (točnije: s izostankom jasno izražene povratne informacije) u masovnim medijima nužno obvezuju na striktno razlikovanje psihološkog i sociološkog aspekta analize.

Potrebno je jasno razlikovati psihološke (semiotičke) učinke i društvenu učinkovitost djelovanja institucija masovnog komuniciranja. Psihološki aspekti masovnomedijskih tekstova, prije svega, su sredstva za postizanje "instrumentalnih" ciljeva - održavanje i povećanje publike, povećanje autoriteta i popularnosti. individualni komunikatori, kanali, programi itd. "Instrumentalni" učinci izražavaju se u specifičnim komunikacijskim činovima u obliku izravnih reakcija publike na specifično percipirane poruke. Kako se te reakcije mogu uzeti u obzir i izmjeriti? malo vjerojatno suvremeni sustav izračunavanje rejting bodova svakog programa daje nam adekvatno rješenje za raspravljano težak problem... U nastavku pokušavamo potkrijepiti neadekvatnost (surogatnost) sustava ocjenjivanja brojanja u polju povratnih informacija.

Sociološka interpretacija sustava masovnih medija nastoji izaći Zatvoreni krug model "komunikator - komunikacijski kanal - poruka - adresat", definirajući masovne medije kao dio sustava društvene regulacije društva, kao integrirajući čimbenik društvenog razvoja i njegov katalizator. Metoda analize sadržaja i druge eksperimentalne metode sociologije pomažu identificirati najinvarijantniju strukturu informacijskih i vrijednosno-normativnih komponenti cjelokupnog tijeka masovnomedijskih tekstova, "model svijeta", koji oblikuje predstave, uvjerenja, stereotipe, kriteriji kroz određeno vremensko razdoblje.procjene i standardi ponašanja veliki broj narod.

Međutim, tijela masovnih medija ne kontroliraju izravno društvenu učinkovitost tekstova masovnih medija. Posljedica je dugotrajne implementacije stvarnih funkcija toka poruka kao cjelovitog sustava i ostvaruje se, u konačnici, izvan procesa masovne komunikacije u više široki sustav društvena aktivnost kroz mehanizme interpersonalne, grupne komunikacije i masovnog ponašanja.

Druga razlika između retialne komunikacije je oštro smanjenje raspona povratnih informacija, povećanje vremena potrebnog da povratna informacija prođe; to je dovelo do potrebe organiziranja adekvatne povratne mreže kao najhitnijeg problema, čije bi rješavanje, čini se, osiguravalo psihološku i socijalnu učinkovitost svih tekstualnih aktivnosti masovnih medija. Stroga diferencijacija psihološkog i socijalnog aspekta analize komunikacije u masovnim medijima (o čemu je gore bilo riječi) prvi je uvjet za rješavanje ovog problema.

Drugi uvjet je objektivne prirode: potrebno je prevladati dvosmisleno tumačenje samog pojma "povratne informacije" koje je nastalo kao rezultat prijenosa ovog koncepta na društvene sfere iz terminologije tehničkih uređaja opća teorija informacija.

Povratna informacija u teoriji informacija shvaća se kao izravni "povratni učinak rezultata procesa na njegov tijek ili kontroliranog procesa na upravljačko tijelo". Takva povratna informacija ne postoji u masovnim medijima, jer je odgođena i ne može utjecati na sam komunikacijski čin. Za tako složene društvene sustave, kao što je sustav masovnih medija, nije lako razlikovati vrste povratnih informacija. Možda iz tog razloga mnogi ljudi i dalje koriste terminologiju teorije informacija kada analiziraju komunikaciju u području masovnih medija. A.A.Leontyev je ovako postupio u svom širokom poznatih djela o psihologiji komunikacije. Sugerirao je da "gotovo svaka komunikacija" "nije jednosmjerna ni sa stajališta strukture komunikacijske mreže, ni sa stajališta strukture samog komunikacijskog procesa." AA Leontyev razmatra dvije vrste povratnih informacija: jednu - "ovo je skrivena povratna informacija", odnosno "unutarnja mjera" komunikatora, koja omogućuje izgradnju oblika poruke, uzimajući u obzir očekivane i moguće reakcije publike. ; drugi - "posebni kanali" povratnih informacija, kao što su pisma gledatelja / slušatelja, pozivi u radio / TV studio tijekom emitiranja itd. Međutim, i sam AA Leontyev vjerojatno je već osjetio iluziju druge vrste povratnih informacija s gledišta strukture komunikacijske mreže, očitu nereprezentativnost poziva u studio u odnosu na cjelokupnu masovnu publiku, kada je dalje pisao o nepostojanje “posebnog kanala za povratne informacije” u masovnim medijima. Postojanje “skrivene povratne informacije” općenito se pokazuje samo hipotetskim za mnoge vrste radijskih/televizijskih emisija, na primjer, tzv. “polupripremljene” i “bez teksta” u žanru usmenog izravnog (spontanog) izvještavanja , intervjui itd.

Istodobno, u modelu govorne aktivnosti koji je kreirao AA Leontyev, nakon faza orijentacije, provedbe komunikacijskog plana, postoji obvezna faza djelotvornosti poruke, gdje treba uspostaviti povratnu informaciju koja signalizira govornika da su sadržaj i metode koje je odabrao postigli svoj cilj." U okviru terminologije teorije informacija, koju koristi A. A. Leontiev, ovdje je očita kontradikcija: kako “signalizacija” ide govorniku ako za to ne postoji “poseban kanal”? Povratna informacija u posljednjoj fazi modela govorne aktivnosti A. A. Leontjeva, suprotno autorovoj shemi, nije uspostavljena upravo u psihološkom smislu, a sam model za sferu masovnih medija pokazuje se neadekvatnim.

Dakle, zbog vremenskog, prostornog diskontinuiteta komunikacijskog čina, psihološke reakcije publike masovnih medija komunikator ne može uzeti u obzir tijekom samog komunikacijskog procesa (u većini slučajeva). Psihološki, adresat može samo potencijalno utjecati na komunikatorov govor unutar komunikacijskog čina koji je u tijeku, uglavnom u fazi orijentacije i planiranja. No i potencijalna prilagodba teksta očekivanim reakcijama publike na području masovnih medija otežana je zbog anonimnosti publike i spontanosti usmenog govora u nekim vrstama radijskih i televizijskih emisija. Ovaj oblik utjecaja publike na komunikatora možete nazvati "unutarnjom", "skrivenom", "potencijalnom" povratnom spregom. Na psihološkoj razini analize u masovnim medijima ova vrsta povratne sprege je jedina moguća.

Psiholozi Yu.M. Zabrodin i A.N. Kharitonov jednom su izrazili zanimljiva misao o povratnoj kontroli tijekom posredovane komunikacije putem “kontroliranih promjena karakteristika posrednika” (odnosno tehničkih uređaja i uređaja koji posreduju u komunikaciji). Prisutnost "posrednika" stvara temeljnu mogućnost primatelja da kontrolira kanal za prijenos poruke: možete prekinuti čitanje u bilo kojem trenutku, isključiti radio ili TV prijemnik itd. U komunikaciji “licem u lice” u normalnim uvjetima nemoguće je trenutno prekinuti razgovor, a još manje “isključiti” sugovornika. Problem nastaje klasificiranja medijatora prema njihovoj sposobnosti provedbe povratnih informacija. Polazna točka je mogućnost dobivanja odgovora u vremenskom okviru usporedivom s vremenom normalne reakcije osobe na odgovor sugovornika u „živom” dijalogu.

Prema težini i brzini povratne informacije, sustavi posredovane komunikacije mogu se klasificirati na sljedeći način:

1. sustavi koji daju povratnu informaciju bez izražene vremenske odgode (telefon, videofon, teletip u dupleks komunikacijskoj verziji);
2. odgođeni komunikacijski sustavi (pošta, telegraf, svemirska komunikacija na međuplanetarnim udaljenostima); pružiti povratnu informaciju s jasno definiranim vremenskim odmakom;
3. sustavi neizravne komunikacije (književnost, kino, likovna umjetnost itd.); u principu nisu namijenjeni za povratnu informaciju, iako je često imaju u obliku ocjene; povratne informacije mogu biti značajno (više godina) odgođene u vremenu.

Sustav masovnih medija zauzima posebno mjesto u ovoj klasifikaciji. Koristi se povratnim aparatom koji pružaju sustavi prva dva tipa (telefon, pošta), a također prima informacije evaluativnog tipa o svojim aktivnostima, poput sustava trećeg tipa. Međutim, povratna informacija u eksplicitnom obliku ne pojavljuje se kao glavna karakteristika masovnog informacijskog sustava.

Sada nekoliko napomena o povratnim informacijama na sociološkoj razini analize. Ovdje funkcionira takozvana "informacijska povratna informacija", odnosno informacija o tijeku procesa, na temelju koje se razvija ova ili ona kontrolna akcija, ali djeluje vrlo sporo. Slični sustavi povratne informacije postoje u tijelu viših životinja i ljudi, N. Wiener ih karakterizira kao homeostazu. Informacijska homeostatska povratna sprega, odgođena u vremenu, preduvjet je za optimalno funkcioniranje sustava masovnih medija, osiguravajući njegovu društvenu učinkovitost.

Zaključno, ukratko definirajmo psihološki model govorne komunikacije u području masovnih medija prema četiri skupine parametara koje je u to vrijeme zacrtao AA Leontiev (vidi njegovo djelo "Psihologija komunikacije" - Tartu, 1974): komunikacijska orijentacija, psihološka dinamika komunikacije, semiotička specijalizacija, stupanj društvene koordinacije.

Prema prvom parametru: verbalna komunikacija u masovnim medijima pretežno je društveno orijentirana, ali su prisutni i elementi osobne orijentacije.

Prema drugom parametru: komunikator u masovnim medijima uzima u obzir, prije svega, društvene uloge adresat (komunikacija temeljena na ulozi). Osim toga, autor se oslanja na institucionalni imidž te javne ustanove (tiskovni organ, program ili radio i TV kanal), u ime i u čijem sastavu djeluje.

Što se tiče semiotičkog aspekta, ovdje su vrste masovnih medija vrlo različite: ako u tisku prevladava linearni tip prijenosa informacija, onda na radiju, a posebno na TV-u imamo posla sa strukturiranim načinom prezentiranja informacija (u općoj teoriji komunikacija, naziva se “metoda fenestracije”, od lat. fenestra - prozor), kada se istovremeno prenose znakovi različite semiotičke prirode - zvukovi, pisani znakovi, slike. Konačno, masovno medijsko okruženje otkriva najveći broj faza medijacije u usporedbi s izravnom međuljudskom verbalnom komunikacijom.

Recenzenti:

• Shcheblanova Veronika Vyacheslavovna, doktorica socioloških znanosti, profesorica Odsjeka za sociologiju, socijalnu antropologiju i socijalni rad„Saratovsko državno tehničko sveučilište nazvano po Yu. A. Gagarin, Saratov.
• Shamionov Rail Munirovich, doktor psihologije, proč. Odjel za obrazovnu psihologiju, Saratov državno sveučilište ih. NG Chernyshevsky, profesor Odsjeka za obrazovnu psihologiju, Saratov.

Bibliografska referenca

Zilbert B.A. POVRATNE STRANE U KOMUNIKATIVNOJ SFERI MASOVNIH MEDIJA // Suvremeni problemi znanosti i obrazovanja. - 2012. - br. 3.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=6425 (datum pristupa: 06.04.2019.). Predstavljamo Vam časopise koje izdaje "Akademija prirodnih znanosti"

Sustavi povratnih informacija

Svrha predavanja: proučavanje karakteristika sustava s povratnom spregom i razmatranje strukturnog dijagrama s OS.
Sadržaj:
a) karakteristike sustava s povratnom spregom i njihove značajke;
b) strukturna shema sustavi s informacijskom povratnom spregom (IOS) i odlučujućom povratnom spregom (ROS), karakteristike i algoritmi rada.
12.1 Karakteristike sustava zatvorene petlje i njihove značajke
Na OS sustavima, unos u prenesene informacije redundantnost se vrši uzimajući u obzir stanje diskretnog kanala. S pogoršanjem stanja kanala, uvedena redundantnost se povećava, i obrnuto, kako se stanje kanala poboljšava, ona se smanjuje.
Ovisno o namjeni OS-a, razlikuje se sustavi: s povratnom spregom odluke (ROS), informacijskom povratnom spregom (IOS) i s kombiniranom povratnom spregom (COS).
Prijenos iz POC-a je sličan telefonski razgovor u uvjetima slaba čujnost, kada jedan od sugovornika, nakon što je loše čuo bilo koju riječ ili frazu, traži od drugog da ih ponovi, i s dobrom čujnošću, ili potvrđuje činjenicu primanja informacije, ili, u svakom slučaju, ne traži ponavljanje.
Informaciju (prijam) primljenu putem OS kanala odašiljač analizira, a na temelju rezultata analize odašiljač donosi odluku o prijenosu sljedeće kodne riječi ili o ponavljanju prethodno odaslanih. Nakon toga, odašiljač prenosi servisne signale o odluka, a zatim i odgovarajuće kodne riječi. U skladu s uslužnim signalima primljenim od odašiljača, PCpr prijamnik ili izdaje akumuliranu kombinaciju koda primatelju informacije, ili je briše i pohranjuje novo poslanu. U sustavima sa skraćenim IOS-om, naravno, opterećenje obrnutog kanala je manje, ali vjerojatnije pojava pogrešaka u usporedbi s punim ITS-om.

U sustavima s CBS-om odluka o izdavanju kodne riječi primatelju informacije ili njenom ponovnom prijenosu može se donijeti i u prijamniku i u odašiljaču PDS sustava, a OS kanal se koristi za prijenos i primitaka i odluka. Sustavi s OS također se dijele na sustave s ograničenim brojem ponavljanja i s neograničenim brojem ponavljanja. V sustavi s ograničenim brojem ponavljanja svaka kombinacija koda može se ponoviti najviše l puta i u sustavi s neograničenim ponavljanjima prijenos kombinacija se ponavlja sve dok prijamnik ili odašiljač ne odluče isporučiti ovu kombinaciju potrošaču. Na ograničen broj ponavljanja, vjerojatnost da se primatelju da pogrešna kombinacija je veća, ali je manje vremena izgubljeno na prijenos i lakša implementacija oprema. Imajte na umu da u sustavima s OS-om vrijeme prijenosa poruke ne ostaje konstantno i ovisi o stanju kanala.
Sustavi s OS mogu odbaciti ili koristiti informacije sadržane u odbijenim kombinacijama kodova kako bi prihvatili više ispravna odluka... Imenovani su sustavi prvog tipa sustavi bez memorije, a drugi - sustavi s memorijom.
Povratne informacije mogu pokriti različite dijelove sustava (slika 12.1):
1) komunikacijski kanal, dok se informacija o primljenom signalu prenosi preko OS kanala prije donošenja bilo kakve odluke;
2) diskretni kanal, dok OS kanal prenosi odluke koje je donio prvi sklop odlučivanja PC 1 na temelju analize pojedinačnih signalnih elemenata;
3) kanal za prijenos podataka, dok OS kanal prenosi odluke koje donosi drugi krug odlučivanja RS 2 na temelju analize kodnih kombinacija.

Slika 12.1 - Povratna informacija u PDS sustavu
U sustavima s ITS-om mogući su i gubici vjernosti zbog grešaka u OS kanalima. U skraćenom IOS-u takve se pogreške događaju iz razloga sličnih onima koji su gore opisani, kada se prijem koji odgovara izobličenom signalu u OS kanalu transformira u prijem koji odgovara neiskrivljenom signalu. Kao rezultat toga, odašiljač ne može otkriti činjenicu pogrešnog prijema. U punom IOS-u u povratnom kanalu moguća su izobličenja koja u potpunosti kompenziraju izobličenja u prednjem kanalu, zbog čega se greške ne mogu detektirati. Stoga se velika pozornost posvećuje pitanjima formiranja kanala OS-a u PDS sustavima. OS kanali se obično formiraju u obrnutim komunikacijskim kanalima korištenjem metoda odvajanja frekvencije ili vremena od prijenosnih kanala. korisna informacija... FDC metode se obično koriste u sustavima s relativno niskom specifičnom brzinom prijenosa, na primjer, pri prijenosu podataka brzinom od 600 ... 1200 bita / s preko PM kanala. U mnogim sustavima s POC-om koristi se metoda strukturiranog odvajanja, kada se posebna kombinacija koda koristi za signal ponovnog upita, a svaka dopuštena kombinacija koda u prijemniku dekodira se kao signal potvrde, a svaka neovlaštena kombinacija kao ponovni upit signal. Za zaštitu od izobličenih signala koji se prenose kroz OS kanale, koriste se iste metode kao i za poboljšanje točnosti korisnih informacija: ispravni kodovi, višestruki i paralelni prijenosi.

Često postoje slučajevi kada se informacije mogu prenijeti ne samo od jednog dopisnika do drugog, već iu suprotnom smjeru. U takvim uvjetima postaje moguće koristiti obrnuti tok informacija za značajno povećanje vjernosti poruka koje se prenose u smjeru naprijed. Istovremeno je moguće da se na oba kanala (naprijed i natrag) poruke uglavnom prenose izravno u dva smjera (" dupleks komunikacija") i samo dio propusnosti svakog kanala koristi se za prijenos dodatnih podataka namijenjenih poboljšanju vjernosti.

moguće različiti putevi korištenjem povratnog sustava u diskretni kanal... Obično se dijele u dvije vrste: informacijski sustavi povratnih informacija i sustavi povratnih informacija o upravljanju. Sustavi s povratnom informacijom su oni u kojima se informacija o obliku u kojem je poruka primljena šalje od prijemnog uređaja do odašiljača. Na temelju tih informacija odašiljač može napraviti određene promjene u procesu prijenosa poruke: na primjer, ponoviti pogrešno primljene segmente poruke, promijeniti korišteni kod (prijenoseći odgovarajući uvjetni signal unaprijed i provjeriti je li primljen) , ili čak zaustaviti prijenos u slučaju lošeg stanja kanal prije nego što se poboljša.

U sustavima s upravljačkom povratnom spregom, prijemni uređaj na temelju analize primljenog signala sam donosi odluku o potrebi ponavljanja, promjene načina prijenosa, privremenog prekida komunikacije i šalje nalog odašiljačkom uređaju. Mogući su i mješoviti načini korištenja povratne sprege, kada se u nekim slučajevima odluka donosi na prijemnom uređaju, au drugim slučajevima na uređaju za odašiljanje na temelju informacija primljenih putem obrnutog kanala.

U teoriji, najjednostavnija metoda informacijske povratne informacije je metoda potpune obrnute provjere i ponavljanja (FRE). U tom se slučaju primljeni signal u potpunosti ponovno prenosi do odašiljačkog uređaja, gdje se svaka primljena kodna riječ provjerava u odnosu na odaslanu. Ako se ne podudaraju, uređaj za odašiljanje šalje signal za brisanje pogrešno primljene kombinacije, a zatim ponavlja prava kombinacija... Kao signal za brisanje koristi se posebna kodna kombinacija koja se ne koristi pri prijenosu poruke.

Funkcionalni dijagram takvog sustava prikazan je na Sl. 5.L Poslana poruka, kodirana primitivnim kodom, šalje se na kanal i istovremeno se snima u uređaj za pohranu. Primljena kodna riječ se ne dekodira odmah, već se pohranjuje u pohranu za prijem i vraća se preko povratnog kanala na kraj odašiljanja, gdje se uspoređuje s odaslanom kombinacijom. Ako se podudaraju, tada se prenosi sljedeća kombinacija koda, inače - signal brisanja.

Ovom metodom je konačni pogrešan prijem kodne riječi moguć samo kada se greške u primljenoj kombinaciji kompenziraju pogreškama koje se javljaju u povratnom kanalu. Drugim riječima, da bi neki simbol u odaslanoj kodnoj riječi konačno bio primljen greškom, potrebno je i dovoljno da se, prvo, dogodi pogreška u kanalu za prosljeđivanje i, drugo, da se tijekom ponovnog prijenosa dogodi pogreška koja će promijeniti netočnu preneseni simbol da se stvarno emitira. To vam omogućuje da odmah izračunate vjerojatnost neotkrivene i, posljedično, neispravljene pogreške (po znaku):

r n.o = p 1 p 2 (5,33)

gdje je p 1 vjerojatnost pogreške u prednjem kanalu; p 2 - vjerojatnost suprotne pogreške u povratnom kanalu.

Stoga, ako su p 1 i p 2 veliki, tada puni relejni sustav daje nezadovoljavajuće rezultate. Praktički ovu metodu ima smisla u slučajevima kada kanal za povratnu informaciju pruža vrlo visoku vjernost (na primjer, prilikom prijenosa poruka na satelit sa Zemlje), a kanal za prosljeđivanje ima nisku vjernost (na primjer, prilikom prijenosa satelitskih poruka na Zemlju zbog činjenice da da je snaga odašiljača na satelitu mala ). Značajan nedostatak sustavi s punim ponovnim prijenosom je veliko opterećenje povratnog kanala. Postoje i složeniji sustavi s povratnom informacijom, koji koriste kodove za ispravljanje pogrešaka.

Najčešći sustavi s upravljačkom povratnom spregom (FOC) koriste redundantne kodove za otkrivanje pogrešaka (slika 5.2). Takvi se sustavi često nazivaju sustavima prekomjerne potražnje ili automatskim zahtjevom za pogreškom ili povratnom informacijom (POC).

U većini slučajeva radi se o dupleks sustavima, odnosno u njima se informacije prenose u oba smjera. U koderu prenesena poruka je kodiran kodom koji omogućuje otkrivanje pogrešaka koje se javljaju u kanalu s velikom vjerojatnošću. Primljeni blok koda se dekodira detekcijom greške. Ako se greške ne pronađu, tada dekodirani segment poruke ide primatelju. Ako se otkriju pogreške, blok se odbacuje i preko povratnog kanala se prenosi poseban "signal ponovnog zahtjeva". U većini sustava ovaj signal je posebna kodna kombinacija, tijekom čijeg prijenosa se prekida protok informacija koje idu obrnutim kanalom. Prijem signala ponovnog zahtjeva uzrokuje ponavljanje odbijenog bloka, koji se u tu svrhu pohranjuje u pogon-ponavljač sve dok se sljedeća kombinacija koda, koja ne sadrži ponovni zahtjev, ne primi preko obrnutog kanala.

Sustav s upravljačkom povratnom spregom vrlo je učinkovit u kanalima s promjenjivom vjerojatnošću pogreške p (na primjer, u kanalima s fadingom). Kada vrijednost p postane blizu 1/2, tj. kapacitet kanala padne gotovo na nulu, sustav je u stalnom načinu rada s prekomjernom potražnjom, ali na dobar kod lažne informacije praktički ne dolazi do izlaza. Kako se vjerojatnost pogreške smanjuje, brzina prijenosa raste, a vjernost nastavlja ostati na navedenoj razini. Dakle, UOS sustav se, takoreći, prilagođava (prilagođava) stanju kanala, koristeći kanal što je više moguće u svakom njegovom stanju.

Zaključno, bilježimo sljedeću činjenicu, dokazanu u teoriji informacija: u kanalima bez memorije prisutnost bilo kakve povratne informacije ne povećava propusnost izravni kanal... Stoga, ako je korištenje dugih kodova prihvatljivo, povratne informacije nisu korisne. Međutim, kako je već naznačeno, dugi kodovi zahtijevaju vrlo složeni uređaji dekodiranje, koje je često praktički nemoguće implementirati. U ovom slučaju povratne informacije mogu pomoći, omogućujući vam da ostvarite istu propusnost jednostavnijim sredstvima.

Pitanja za Poglavlje 5

1. Koji su kriteriji za razvrstavanje kodova?
2. Izvor nezavisnih poruka ima osam poruka u svojoj abecedi s vjerojatnostima P (A) = 0,3; P (B) = P (B) = 0,2; P (G) = 0,15; P (D) = 0,1; P (E) = 0,03; P (W) = P (I) = 0,01. Izračunajte entropiju poruka, konstruirajte neuniforman kod koristeći Feno metodu i odredite koliko je blizu optimalnom. Usporedite potrebne brzine kanala za Feno kod i za uniformni kod.
3. Zašto kratki kodovi za ispravljanje pogrešaka nisu vrlo učinkoviti?
4. Može li se isti kod za ispravljanje pogrešaka koristiti u sustavu za otkrivanje i sustavu za ispravljanje pogrešaka?
5. U binarnom kanalu brisanja bez memorije (vidi poglavlje 3, slika 3.7), vjerojatnost pogreške p = 0, a vjerojatnost brisanja p c> 0. Dokažite da kod s d> 1 omogućuje ispravljanje svih izbrisanih simbola u takvom kanalu ako je broj brisanja q c. Neka neki kod A duljine n ima neparnu vrijednost d. Hajdemo graditi novi kod U duljini n + 1, dodajući prethodnom kodu simbol provjere jednak zbroju (modulo 2) svih ostalih simbola. Pokažite da se to d povećava za 1.
6. Pokažite da kod B duljine n + 1, konstruiran u prethodnom zadatku, omogućuje ispravljanje pogrešaka s višestrukošću q≤d / 2-1, tj. istih onih koje je ispravio kod A i istovremeno otkrivanje pogrešaka višestrukosti d / 2, gdje je d čak minimalna udaljenost koda B.
7. Koji je kod dualan najjednostavnijem kodu (n, n-1) s jednom provjerom parnosti i d = 2? Što je d za dvostruki kod?
8. Kada se koristi Hammingov kod (7.4) s matrica provjere(5.24) Prihvaćeni slijed 1100111. Kako ga treba dekodirati pomoću Hammingovog algoritma? Isto pitanje ako je slijed 1100110? A ako 1010001?
9. Hammingov kod (3,1) sadrži samo dvije kombinacije: 000 i 111. Odredite ekvivalentnu vjerojatnost pogreške kada koristite ovaj kod u simetrični kanal s neovisnim pogreškama koje se javljaju s vjerojatnošću str.
10. Isti kod (3,1) koristi se u asimetričnom kanalu, u kojem je P (1 → 0) = p, P (0 → 1) = 0. Predložite razumno pravilo dekodiranja i izračunajte ekvivalentnu vjerojatnost pogreške.
11. Formula (5.28) sadrži četiri "provjere za simbol ekvidistantnog koda (7,3). S obzirom da je ovaj kod cikličan, zapišite provjere za b 2 i b 3 i odredite kako će primljeni nizovi 0100110, 0110111, 0101010 biti dekodiran algoritmom većine?
12. Za dva koda (6,5) i (4,3) sa d = 2 svaki, sastavlja se iterativni kod. Pronađite n, k i d za njega i pokažite kako vam omogućuje "ispravljanje i otkrivanje pogrešaka?"
13. * V binarni sustav s informacijskom povratnom spregom (OPC), pogreške su neovisne i njihova je vjerojatnost u prednjem kanalu pi = 0, l, au obrnutom kanalu, p 2 = 10 -5. Koriste se 5-bitne kombinacije kodova. Odredite vjerojatnost neotkrivene pogreške i procijenite u kojoj je mjeri prijenos usporen zbog otkrivenih pogrešaka.
14. * U smislu pitanja 13, p 1 = 0,5 (tj. nema izravne kanalske komunikacije), i p 2 = 0. Je li moguć prijenos informacija u ovom slučaju? Prema formuli (5.33), vjerojatnost neotkrivene pogreške je p n.o = 0. S druge strane, intuicija sugerira da je prijenos informacija ovdje nemoguć. Kako se može objasniti takva kontradikcija?

Sustav obrnutih provjera i ponavljanja

Najjednostavniji od sustava s povratnom informacijom u diskretnom kanalu je sustav s obrnutom provjerom i ponavljanjem. Poruka koja se prenosi preko proslijeđenog kanala kodirana je s minimalnom redundantnošću potrebnom za izdvajanje jednog uzorka "negacije" iznad glave. Posljednje odaslane kombinacije kodova pohranjuju se u pogon-repetitor odašiljačkog uređaja, gdje se određuje izrazom (11.10). Usvojen kodni znakovi zapisuju se u memorijski blok međuspremnika prijemnog uređaja i šalju se obrnutim kanalom. Kodni simboli koji pristižu na obrnuti kanal uspoređuju se s onima pohranjenim u repetitoru, a ako se ne podudaraju, onda se negativni signal šalje preko prednjeg kanala, a zatim se ponavljaju sve kombinacije iz repetitora. Na primljenom signalu negacija se briše kombinacije u međuspremnoj memoriji prijemnika. Svaka primljena kombinacija se primatelju izdaje tek nakon što iza nje slijede kombinacije koje ne sadrže signal za brisanje.

Mogućnost da će biti pogrešan simbol u poruci koja se daje primatelju javlja se samo kada je simbol pogrešno primljen na prednjem kanalu, a ponovljeni pogrešan simbol na obrnutom kanalu se transformira natrag u ispravan. Ovaj par pogrešaka naziva se zrcaljeni. U binarnom sustavu, vjerojatnost za to je

gdje su i vjerojatnosti pogrešaka u naprijed i obrnutom kanalu, respektivno.

Imajte na umu da pogrešan prijem negativnog signala ne povećava vjerojatnost neotkrivene pogreške. Nakon provjere dva negativna signala će se prenijeti preko reverznog kanala i kombinacije u međuspremnoj memoriji prijemnika će se izbrisati. Potrebno je samo osigurati odgovarajuću opskrbu njegovim kapacitetom. Ako se kombinacija informacija prihvati kao negativan signal, tada se izbrisani simboli jednostavno ponavljaju.

Iz (11.26) se može vidjeti da je takav sustav preporučljivo koristiti kada je vjerojatnost pogreške u obrnutom kanalu puno manja nego u prednjem kanalu, na primjer, kod prijenosa poruka s svemirski brod kada se za povratni kanal može koristiti zemaljski odašiljač koji je mnogo snažniji od zračnog.

Rezonirajući na isti način kao u prethodnom odjeljku, može se pokazati da je ekvivalentna vjerojatnost pogreške

gdje je vjerojatnost da se otkrivena pogreška dogodila u naprijed ili natrag kanalu:

gdje je broj znakova u kombinaciji.

Relativna brzina prijenosa može se grubo odrediti, uzimajući u obzir da se kodna riječ izdaje prijemniku ako nije negativan signal i ako su on i sljedeće kombinacije ispravno primljene u kanalu naprijed i nazad ili nisu pronađene greške, vjerojatnost da odaslana kombinacija nije negativan signal, jednaka je vjerojatnosti da je jedna kombinacija prošla bez detektiranih pogrešaka u prednjem i obrnutom kanalu. Dakle (zanemarujući vjerojatnost neotkrivene pogreške zrcala):

Iz ovoga se može vidjeti da ako je vjerojatnost pogreške velika u prednjem kanalu, onda dobar povratni kanal omogućuje postizanje prilično visoke vjernosti, ali će brzina prijenosa biti zanemariva.

Sustav reverzne provjere i ponavljanja također se može koristiti u punom dupleksnom načinu, izmjenjujući na osnovi multipleksa s vremenskom podjelom kombinaciju veze naprijed i nazad. To neće promijeniti ekvivalentnu vjerojatnost pogreške. U formuli (11.29) za relativnu brzinu prijenosa u jednom smjeru pojavit će se množitelj, ali će se u isto vrijeme vrijednost prepoloviti.

Sustav s prijenosom znakova za provjeru preko obrnutog kanala

U ovom sustavu poruka je kodirana redundantnim kodom, ali se preko proslijeđenog kanala prenose samo informacijski simboli, a provjereni se pohranjuju u posebnu memorijsku jedinicu. Primljeni informacijski simboli su također kodirani, a samo paritetni simboli se šalju preko obrnutog kanala. Na strani odašiljanja, paritetni simboli primljeni na obrnutom kanalu uspoređuju se s onima pohranjenim u memorijskom bloku. Ako se ne podudaraju, negativni signal se šalje preko izravnog kanala i posljednje kombinacije se ponavljaju.

Da bismo pojednostavili analizu, pretpostavit ćemo da su vjerojatnosti pogreške jednake u oba kanala. Pogreška u prijemu kodne riječi bit će neotkrivena ako se takve greške pojave u povratnom kanalu, zbog čega će se primljeni simboli provjere približiti prenesenim informacijskim simbolima. Lako je vidjeti da to znači transformaciju jedne dopuštene kombinacije u drugu. Stoga je vjerojatnost neotkrivene pogreške određena istom formulom (11.6) kao i za sustav s prekomjernom potražnjom, a može se, u odgovarajućim slučajevima, procijeniti formulama (11.7) i (11.8). Na isti način, vjerojatnost detektirane pogreške određena je približnom formulom (11.9), ako mislimo na zbroj broja simbola informacije i provjere. Iz analize algoritma rada sustava proizlazi da formula (11.5) za preostalu vjerojatnost pogrešnog prijema kombinacije kodova, kao i približna formula (11.4) za ekvivalentnu vjerojatnost pogreške, također ostaju ovdje na snazi.

Nađimo relativnu brzinu prijenosa, uz pretpostavku da se informacija prenosi u jednom smjeru, a da se samo kontrolni simboli šalju preko obrnutog kanala. Kodna riječ stiže u prijamnik ako nije negativan signal i ako su on i sljedeće M kombinacije ispravno primljene u prednjem kanalu, a njihovi simboli za provjeru primljeni su u obrnutom kanalu. U ovom razmišljanju još uvijek zanemarujemo vjerojatnost neotkrivenih pogrešaka, koja je višestruko manja od vjerojatnosti ispravnog prijema. Na ovaj način,

Razlika ove formule od (11.11) je zbog činjenice da se simboli za provjeru ne prenose preko izravnog kanala. Dakle, sustav koji se razmatra, s istom vjernošću, u brzini nadmašuje sustav s prekomjernom potražnjom zbog većeg opterećenja povratnog kanala.

Dobivene formule ostaju važeće za dupleksnu konstrukciju sustava. U ovom slučaju blokovi simbola se prenose duž svakog od kanala, baš kao u duplex sustavu s ponovnim zahtjevom u diskretnom kanalu, s jedinom razlikom što simboli za provjeru u tim blokovima čine kombinaciju koda, a ne s informacijskim simbolima. uključeni u ovaj blok, ali s onima sadržanim u bloku primljenom na drugom kanalu. Dakle, dok se greške ne otkriju, učitavanje kanala je isto u oba sustava ako se koristi isti kod.

Razlika između duplex sustava s preduzorkovanjem i prijenosom znakova za provjeru na obrnutom kanalu postaje vidljiva kada se uzmu u obzir slučajevi otkrivanja pogreške. Ona leži u činjenici da sustav s prijenosom znakova za provjeru ne treba unakrsno zaključavanje, što je neophodno za sustav s prekomjernom potražnjom. Stoga je u formule (11.30) za relativnu brzinu prijenosa potrebno unijeti samo koeficijent koji uzima u obzir korištenje kanala kao reverznog. Uspoređujući ovaj rezultat s (11.12) i (11.13), vidimo da je, pod svim ostalim jednakim uvjetima, dupleks sustav s prijenosom kontrolnih simbola nešto učinkovitiji od sustava s prevelikom potražnjom. U tehničkom smislu oni su približno jednaki, iako sustav s prijenosom znakova za provjeru zahtijeva više memorijskih uređaja, a algoritam njegovog rada je nešto složeniji.

Sva razmatranja o izboru koda i prijenosu informacija u "lošim" kanalima s memorijom, data na kraju § 11.3, uz manja pojašnjenja, vrijede i za sustav koji se razmatra. U sustavima s povratnom informacijom može se koristiti i adresabilno ponavljanje, kao u sustavima s prevelikom potražnjom.

Napominjemo da se sustav s obrnutom provjerom i ponavljanjem može smatrati posebnim slučajem sustava s prijenosom provjernih simbola, koji nastaje korištenjem koda u kojem se simboli provjere formiraju ponavljanjem informacijskih simbola. Ovaj kod je daleko od optimalnog i stoga je vjerojatnost neotkrivene pogreške značajna, unatoč velikoj redundantnosti. To je razlog za nedostatke sustava s povratnom provjerom valjanosti.

Povratne informacije u kontinuirani kanal

Mogućnosti informacijske povratne informacije u kontinuiranom kanalu malo su proučavane i razmatrane su uglavnom u teoretskom smislu (npr.). Neki temeljno moguće metode razmatrana u radu. Njihova je opća ideja da se primljeni signal šalje preko obrnutog kanala i iz njega se izdvaja informacija o stanju naprijed kanala, koji se koristi u prijenosu kasnijih signala.

Sustavi s povratnom informacijom u kontinuiranom kanalu uključuju dupleks radiokomunikacijske sustave s refleksijom od meteorskih tragova. U njima se informacije prenose samo u kratkim vremenskim razdobljima, dok dolazi do pojačane ionizacije nižih slojeva ionosfere, uzrokovane prolaznim meteorom, a ostalo vrijeme zvučni impulsi šalju se u oba kanala. Informacije o sposobnosti prijenosa informacija izdvajaju se iz impulsa koji pristižu kroz povratni kanal.

Diskontinuirana komunikacija temeljena na sličnim principima također je moguća u kratkovalnim radijskim kanalima s bilo kojim drugim kanalima sa sporim zatamnjenjem. U tom slučaju, koristeći informacije primljene putem obrnutog kanala, poruke se prenose samo kada koeficijent prijenosa kanala prijeđe određenu vrijednost praga. Kada je veza prekinuta i prenose se samo impulsi sondiranja potrebni za evaluaciju. To omogućuje zadanoj vjernosti da poveća tehničku brzinu prijenosa, budući da se proizvodi samo u dobrom stanju kanala. Prosječna brzina prijenosa informacija s optimalnim izborom praga pokazuje se znatno višom nego u slučaju obične kontinuirane komunikacije s istom vjernošću.