شما از اصطلاح جامعه اطلاعاتی جهانی چه می فهمید؟ جامعه جهانی اطلاعات

تجزیه و تحلیل یک مقاله از اینترنت (مطالب نظری) . کار را کامل کنید.

وظیفه 1. به سوالات پاسخ دهید.

1. اصطلاح «جامعه اطلاعاتی جهانی» را چگونه درک می کنید؟ چه موقعیت هایی برای آن وجود دارد؟

2. روس ها در آستانه قرن 20 تا 21 چه وظایفی را باید حل می کردند؟

3. «خودشناسی ملی» چیست؟ چه عواملی بر او تأثیر گذاشت؟

وظیفه 2. جدول "تغییرات در ساختار اجتماعی" را پر کنید.

وظیفه 3.تأثیر را شرح دهید جامعه فراصنعتیدر مورد جوانان و فرهنگ در دهه 90 - 2000. روس‌ها در اوایل دهه 2000 چه «نوآوری‌هایی» داشتند؟

مطالب نظری

فضای فرهنگی و معنوی روسیه، تصویر فرهنگی آن در جامعه فراصنعتی

ورود روسیه به عصر اصلاحات لیبرال با یک شوک عمیق در حوزه های فرهنگی، معنوی و اخلاقی زندگی عمومی مشخص می شود. ناپدید شدن سیستم متمرکز حکومت و یکپارچگی، که از بالا به شدت دنبال می شود، سیاست در این زمینه. قانون اساسی فدراسیون روسیه "تنوع ایدئولوژیک" را به رسمیت می شناسد "هیچ ایدئولوژی نمی تواند به عنوان یک دولت یا اجباری ایجاد شود". کاهش شدید بودجه دولتی به طور جدی بر وضعیت فرهنگ تأثیر گذاشت.

فضای فرهنگی و معنوی و تصویر فرهنگی جامعه جدید روسیه در روند تخریب فضای فرهنگی و معنوی شوروی شکل گرفت. این روند به دلیل ورود روسیه به جامعه فراصنعتی است.

در سال 2006، در سن پترزبورگ، در اولین کنگره فرهنگی روسیه، روندی به سمت ایجاد یک جامعه اطلاعاتی جهانی، تعریف شرایطی که با منافع مردم کره زمین مطابقت دارد، و نه فقط "طلایی" مورد توجه قرار گرفت. میلیارد» با استفاده از امکانات فرهنگ جهانی برای حرکت به سمت این هدف. منابع در درک اکولوژیکی شبکه اجتماعی مدرن موجود است. این سیستم یک سیستم شبکه است. هر عنصر شبکه توسط همه عناصر دیگر ایجاد می شود و محتوای خود را بیان می کند. کل سیستم تنها زمانی قابل درک است که به اندازه کافی درک شود. عناصر اساسیدر وحدت آنها

شبکه جهانی سازمان بازتولید فرهنگی-اجتماعی باید بر اساس همین مدل ها باشد.

یک شخص در پارامترهای خود نمی تواند با ویژگی های شبکه مطابقت داشته باشد.

روس ها باید سه مشکل را حل می کردند:

1) تسلط بر ارتباطات، کارکردها و روابط جدید که مشخصه جامعه اطلاعاتی است.

2) خود را در تاریخ جهان شناسایی کنند.

3) ایجاد یک ایده ملی (هدفی که جامعه را متحد می کند).

اولین کار با استفاده از نظریه ها و فناوری های فرهنگی و انحصار زدایی از رویکردهای روش شناختی حل شد. دو کار دیگر با رفع ممنوعیت ها، از بین بردن نظام ارزش های معنوی، سنت ها و هنجارهای شوروی حل شد.

پیچیدگی وظایف، شناسایی یک چارچوب زمانی مشخص برای حل هر یک را دشوار می کند. جست‌وجوی راه‌حل برای مشکل اول عمدتاً در مرحله اول (1992-2000) قرار می‌گیرد. تکالیف دوم و سوم در مرحله دوم (2000-2009) به صورت هدفمندتر و هدفمندتر حل شد. بیشتر به تدوین منافع دولتی در حوزه فرهنگ توجه شد. بسیاری از وظایف تاریخی باید با ابزارهای سیاسی حل می شد.

در سال 1992-2000 این روند به این واقعیت رسید که کارکردهای فرهنگ و قدرت در واقعیت منطبق نشدند. فرهنگ دیگر به عنوان پشتوانه قدرت و به عنوان وسیله ای برای حفظ خود قدرت شناخته نمی شود. این با ناپدید شدن ممنوعیت ها تسهیل شد. نماد قدرت شوروی، که در نام شهرها و روستاها بیان می شود، توسط مردم رد شد. سن پترزبورگ، یکاترینبورگ، نیژنی نووگورود، سرگیف پوساد دوباره بر روی نقشه کشور ظاهر شدند، ولیکی نووگورود. پرچم ملی پرچم تاریخی روسیه است - سه رنگ. جدید مقامات روسیهفعالانه از این فرآیندها حمایت کرد. در اکتبر 1993، الف کمیسیون دولتیبرای دفن مجدد اجساد خانواده سلطنتی. در ژوئیه 1998، مراسم رسمی تدفین مجدد در کلیسای جامع پیتر و پل برگزار شد.

روند تغییر تصویر فرهنگی روس ها آغاز شکل گیری یک مدل جدید از خودشناسی جمعی، نقش موقعیت شخصی در آن است. این فرآیند به دو مرحله تقسیم شد. در سال 1992-2000 ضد کمونیسم اغلب جایگزین فقدان نگرش مثبت خود می شد. دفاع از منافع ملی روسیه لفاظی بود، نگرانی برای دولت در یک زمینه ژئوپلیتیکی درک می شد. اما همه افراد فروپاشی امپراتوری شوروی را به طرز دردناکی تجربه کردند. ارتباط با اقوام، دوستان، همکاران در محل کار دشوار بود. بزرگترین گروه قومی کشور، روس ها، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را تجربه کردند. آنها تلاش زیادی را انجام دادند و فداکاری های غیرقابل محاسبه ای را در ساخت امپراتوری روسیه انجام دادند. منابع فرهنگی، آموزشی و فکری برای حفظ قلمرو وسیع در دوره شوروی صرف شد. از اوایل دهه 2000 به درک نیاز به شکل گیری مدلی از دولت جدید روسیه، مشخص کردن منافع ملی رسید.

در سال 1992-2000 یک مدل مثبت از خودشناسی ملی ("ما خوب، مهربان، بافرهنگ هستیم، و غیره") جامعه را تثبیت کرد و سطح نسبتاً بالایی از تحمل را تضمین کرد. با این حال، یک مدل منفی نیز وجود داشت ("آنها بد، شرور، تهاجمی و غیره هستند."). مدل منفی به شکل گیری بیگانه هراسی کمک کرد. عناصر مدل های مثبت و منفی خودشناسی در کنار هم وجود داشتند. آنها مجموعه ارزشی پیچیده ای از آگاهی توده ای و فردی را تشکیل دادند.

شکل گیری مجموعه ارزشی آگاهی تحت تأثیر عواملی از منابع مختلف قرار گرفت.

1. مرزهای باز غنی شده است تجربه شخصیآگاهی از زندگی، فرهنگ، ارزش های معنوی کشورهای دیگر.

2. تجربه مثبت شناخت «دیگران» به دلیل کاهش استانداردهای زندگی، اولین شکست های تجاری و فقدان تجربه در انجام این نوع فعالیت شخصی با مشکل مواجه شد.

3. استفاده از توانایی ها و استعدادها برای اکثر صاحبان جدید دشوار بود. عامل سنتی نزدیکی به قدرت به عنوان مکانیزمی برای دستیابی به امتیازات به نام «سرمایه داری دوستانه» حفظ شد.

4. مهاجرت جمعیت از کشورهای CIS، مهاجرت از مناطق مرفه (شمال، شرق دور، چچن)، عزیمت به خارج از کشور کسانی که از زودباوری افراد غیر روحانی استفاده کردند.

5. اقدامات تروریستی به شکل گیری احساسات بیگانه هراسی کمک کرد.

همه عوامل به حفظ بقایای روانشناسی امپراتوری-شوروی کمک کردند. معلوم شد که تمایل شدیدی به تحکیم "برعکس" در مواجهه با یک دشمن خاص دارد. فقرا اولین کسانی هستند که تحت تأثیر این روند قرار می گیرند. "دشمن" - یک شخصیت قومی برجسته به دست آورد. ظاهر آن با اقدامات تروریستی، تخصیص "افراد ملیت قفقازی" در توده عمومی مشخص شد. ظاهر دشمن مورد سوء استفاده رسانه ای گروه های مختلف سیاسی قرار گرفت. هدف اولی دستیابی به درآمد و افزایش رتبه است، دومی به امید کسب رای در انتخابات. در سطح ایالتی، این مشکل بسیار جدی گرفته شد.

برای فرهنگ روسی و زندگی معنوی روس ها، ساختار نوظهور طبقه بندی اجتماعی غیرعادی بود.

1. ساختار معمول تقسیم جامعه به کارگران، دهقانان و روشنفکران در هم شکست. جامعه شروع به تقسیم به طبقات پایین، متوسط ​​و بالا کرد.

2. تقسیم بندی بر اساس ویژگی های جدید بود: تقسیم جامعه بر اساس درآمد، شرایط زندگی و روانشناسی.

3. نشانه های جدید با کهن الگوهای فرهنگی هر دو فرهنگ روسیه و شوروی قبل از انقلاب در تضاد بود. فرهنگ روسیه به طور سنتی بر اساس آرمان عدالت بنا شده است. ایدئولوژی شوروی از ایده برابری بهره برداری کرد.

4. سیستم دستکاری سیاسی قدرت توسط ابزار ایدئولوژیک انحصاری از بین رفته است. مجموعه پیچیده‌ای از جدیدترین ایده‌ها و نظریه‌ها که گاه به طرز مبتذلی فهمیده شده‌اند در حال شکل‌گیری بود. او درک قوانین و روابط جدید را پیچیده کرد. در آگاهی توده‌ای روس‌ها، ایدئولوژی مارکسیسم-لنینیسم جای خود را به نظریه‌های لیبرالی داد که جامعه اطلاعاتی بر آن استوار بود. اما افکار متفکران ارتدکس نیز تأثیر جدی داشت. در آنها، زندگی سرشار از معنویت با کارایی بیهوده به عنوان جوهره کارآفرینی مخالف بود.

5. اخلاق اکثریت روس ها با این واقعیت سازگار نبود که معیار مالکیت در عمل نه در نتیجه استعداد، توانایی ها، بلکه در نتیجه استفاده از مشکلات حل نشده قانونگذاری، عدم وضوح قانون به دست آمده است. قوانین جدید زندگی و نقض مستقیم آنها.

روند ساختاردهی جدید با دردناکی پیش رفت، اما در میان روشنفکران مؤثرتر بود. ملاک تفاوت سطح تحصیلات معمولی نبود، بلکه دارایی بود. اشتباه در اصلاحات اقتصادی، معیارهای جدید برای تمایز منجر به برخورد دردناکی در محیط آن شده است. فرآیندهایی پدید آمده است که بسیاری را در رده «فقیر جدید» قرار داده است. اما اولین الیگارشی ها نیز از این محیط بیرون آمدند. طبقه متوسط ​​نیز عمدتاً از آن شکل گرفت.

وضعیت منحصر به فردی ایجاد شده است: یکی از مشکلات اصلی اصلاحات پس از اتحاد جماهیر شوروی، سطح بالای آموزش کل جامعه و در نتیجه سطح انتظارات بیش از حد برآورد شده است. او در شرایط جدید زندگی به یک مانع روانی تبدیل شد. جامعه شناسان شروع به صحبت در مورد احیای "فرهنگ فقر" در روسیه کرده اند. این "فرهنگ فقر" بخشی از سنت شوروی بود (که تا حدودی در دوره برژنف غلبه کرد). بحث‌های سیاسی به دو قطبی شدن روان‌شناسی جامعه روسیه به سمت کسانی که نگرش نسبت به قدرت را به عنوان یک دولت ضد مردمی شکل دادند و کسانی که سعی کردند زمان را "زین" کنند تا ماهیت و معنای تغییرات فعلی را درک کنند، کمک کرد.

آگاهی توده ای از به رسمیت شناختن نتایج خصوصی سازی به عنوان مشروع خودداری کرد. رهبران سیاسی جناح چپ استدلال کردند که معنویت واقعی با تجارت ناسازگار است. کمونیست ها و «پوچوننیکی» به ویژه فعال بودند، احزاب طیف لیبرال متوجه نبودند که آگاهی توده ها به تأیید واقع بینانه ایده های لیبرالیسم نیاز دارد. در زندگی روزمره، روس به توضیحی ملموس در مورد ارتباط خاص بین افزایش قیمت نفت، آزادسازی سیستم پولی و منافع شخصی خود نیاز داشت. احزاب لیبرال و استراتژیست‌های سیاسی آنها نمی‌دانستند چگونه با آگاهی توده‌ای کار کنند: ایجاد فناوری‌های مولد زندگی: ایمان به خود، به کارشان، به کشورشان.

در نتیجه روشن شد که روشنفکران حرفه ای از چارچوب اقدامات فکری فعال و مؤثر خارج شده اند. بنگاه خصوصی در تمام عرصه های زندگی فرهنگی در شرایط سختی تأسیس شد.

معلوم شد که نخبگان خلاق از نظر روانی برای نوسازی فکری کشور آماده نبودند و قبلاً موقعیت اجتماعی عظیم خود را از دست دادند. نادیده گرفته شد که جوانانی که تحصیلات متوسطه را دریافت کردند و علاوه بر این، از دانشگاه ها در دوران پس از شوروی فارغ التحصیل شدند، از جمله دانشگاه های خارجی، شروع به زندگی در واقعیت دیگری کردند.

روابط پیچیده و متناقض بین تجارت و جامعه در ذهن جوانان شروع به شکل گیری تصویر یک کارآفرین نه تنها به عنوان فردی با ذهنی پر جنب و جوش، پرانرژی، مستقل، با اراده قوی، بلکه با رگه های خلاقانه و طبیعی می شود. شجاعت، توانایی ریسک کردن و در عین حال آزاد ماندن درونی. تصاویری از کارآفرینان روسی از اقتصاد، جامعه شناسی، فرهنگی دوره های آموزشیتازه شروع به مهاجرت به ادبیات جدید، به سمت فیلم های نسل جدید کارگردانان کرده اند.

در سال 2002-2005 مجموعه ای از فیلم ها ظاهر شد: F. Yankovsky ("در حال حرکت")، R. پریگونوا ("تنهایی خون")، A. استریژنوف و اس. گینزبورگ ("سقوط")، آ. معلم ("پیاده روی")، P. Lungina ("الیگارش"). آنها این موضوع را مطرح می کنند که نسل جوان برای موفقیت در زندگی بهایی می پردازد. اما جوانان با دقت بیشتری به گانگسترهای قانونی و میلیاردرهای نفتی نگاه نمی کنند، بلکه به حرفه "بیل گیتس" داخلی نگاه می کنند. آنها بیشتر به نوع مالک شرکتی که ارتباطات تلفن همراه، شبکه های ارائه دهنده اینترنت و غیره را تبلیغ می کند علاقه مند هستند. فیلمبرداری هنوز آماده نیست که او را به عنوان یک برنده برنامه ریزی کند، اما به نمونه اولیه واقعی یک کارآفرین روسی، هم شهری و هم استانی نزدیک می شود. (A. Popogrebsky و B. Khlebnikov "Koktebel"). ادبیات و هنر به شدت به دنبال رویکردهایی برای درک ماهیت کارآفرینی مدرن هستند.

برای اولین بار در تاریخ روسیه، این ادبیات بزرگ روسی نبود که نمونه هایی از آنچه را که باید ارائه کرد، بلکه فن آوری های الکترونیکی بود که تصویر هستی را بازتولید می کرد، آن را عینیت بخشید.

پشتیبانی جدی در توسعه ویژگی های جدید، ارتباطات، عملکردها و روابط مشخصه جامعه اطلاعاتی (شبکه)، به ویژه توسط جوانان، توسط رایانه، ارتباطات سیار و اینترنت ارائه شد. در آوریل 1994 سازمان بین المللی Inter NIC دامنه سطح بالای RU را ثبت کرده است. این رویداد به رسمیت شناختن رسمی روسیه به عنوان یک کشور در شبکه جهانی وب تبدیل شد. در سال 1997 تعداد کاربران اینترنت تنها 108590 نفر بوده است. در سال 2002 4 میلیون روس از اینترنت استفاده می کردند. پورتال های بزرگ ظاهر شدند: Rambler، Yandex، Port.Ru، List.Ru، و غیره. مخاطبان هر پورتال در هر ماه صدها هزار بازدیدکننده داشت و به یک میلیون نفر نزدیک شد.

وب سایت هایی با اطلاعات به روز در مورد جدید فن آوری های علمی, سبک زندگی سالم, درباره ایدز و تروریسم.

در سال 2007، وب سایت Odnoklassniki جوانانی را گرد هم آورد که اطلاعاتی در مورد موفقیت های خود در زندگی جدید خود رد و بدل کردند. فناوری های اطلاعاتی مدرن نیز به طور فعال توسط کلیسا استفاده می شود.

سطح نفوذ اینترنت تا سال 2004 در کل روسیه 10-15٪ و در مسکو حدود 40-50٪ بود. مخاطبان Runet 13 درصد از جمعیت کشور بودند. طبق گزارش FOM، در بهار 2005، 17.6 میلیون نفر، در سال 2007 - 35 میلیون روس از اینترنت استفاده کردند.

از سال 1993 افزایش چشمگیری در تعداد کامپیوترهای خریداری شده وجود داشته است. تا سال 2000 به 5 میلیون دستگاه رسیده بود.تا سال 2000، عقب ماندن روسیه از اروپا از نظر تأمین اولیه رایانه، از قبل غیرقابل انتقاد شده بود. کاربران 6.2 میلیون رایانه شخصی در دست داشتند. در سال 2009، ما می توانیم در مورد محاسبات خانگی انبوه صحبت کنیم ابزار موثرتوسعه و ارضای نیازهای مختلف اجتماعی و فردی افراد و گامی ضروری در شکل گیری جامعه اطلاعاتی محسوب می شود.

دو سه سال است که روس ها به پیجر مسلط هستند. اما همه رکوردها با توسعه تلفن های همراه، در درجه اول توسط دانش آموزان و دانش آموزان شکسته شد. روس ها به ظهور فن آوری های جدید به وضوح واکنش نشان می دهند، در گزینه های "تلفن همراه" فرصت های موثر برای ارتباط، راهی برای تسلط بر جهان در حال تغییر را می بینند. در سال 1993 «تلفن همراه» فقط مخصوص مسئولان بود سطح بالا. در سال های بعد، تعداد آنها سالانه دو برابر شد. طبق گزارش روزنامه گازتا، در آگوست 2004، روس ها از 54 میلیون تلفن همراه استفاده کردند، در اکتبر - در حال حاضر 65 میلیون. در سال 2005، 126 میلیون نفر از خدمات ارتباطات سیار استفاده کردند. در سال 2008، روسیه از نظر تعداد تلفن همراه به رتبه دوم جهان رفت و از ایالات متحده پیشی گرفت و در شهرهای بزرگ، بسیاری از آنها دو یا چند سیم کارت داشتند.

در فوریه 2001، نخست وزیر فرمانی را در مورد توسعه یک برنامه هدف فدرال امضا کرد. روسیه الکترونیکی". قدرت دولتی به دنبال رقابتی شدن به اندازه نهادهای عمومی یا بازار بود

مشکل اصلی استفاده از آخرین فناوری ها و هدف استفاده از آنها بود. در طول دوره مورد بررسی، جامعه روسیه هنوز یک هدف وحدت بخش را شکل نداده است، زیرا دستورالعمل های اجتماعی کمونیستی و لیبرال در ذات خود با یکدیگر متفاوت و بیگانه هستند. این نشانه ها تلاش نکردند و زمینه ای برای تعامل پیدا نکردند. آنها موزاییک عجیبی از فضای فرهنگی و معنوی ایجاد کردند. موزاییک با جستجو از طریق استفاده از فرهنگ های ملی با کهن الگوهای خاص خود پیچیده است

لیبرال های مدرن روسیه به دنبال افزایش پتانسیل ایدئولوژیک و اخلاقی به دست آمده در سال های پرسترویکا بودند. آنها عمدتاً بر عقاید فیلسوفان روسی تبعید شده در سال 1922، به ویژه ن. بردیایف، متکی بودند که «مبارزه طبقاتی گناه اصلی است. جوامع انسانی". از لحاظ نظری درست است، این ارزیابی‌ها با نتایج اصلاحات اقتصادی مطابقت نداشتند.«شوک درمانی» تا سال 1993 عمیق‌ترین مشکلات را در ایده کلیدیلیبرالیسم - آزادی شخصی و توانایی استفاده از آن. همانطور که شاعر E. Yevtushenko خلاصه کرد، "ما نمی دانستیم آزادی به طور کلی چیست، ما آزادی را ایده آل کردیم. ما به عنوان مثال، آزادی بیان را به عنوان کلید جادویی برای رفاه دیدیم. اما معلوم شد که اصلاً اینطور نیست.»

در فرهنگ شوروی، پایه های ملی فرهنگ های همه ملیت ها و فرهنگ روسی زیرزمینی رانده شد. در جریان بحث‌ها و جست‌وجوهای داغ، فرهنگ‌های ملی به شدت با ایده‌هایی از دوره‌های مختلف تاریخی غرق شدند. فضای فرهنگی و معنوی در گستره روسیه مملو از اسطوره ها، داستان های گذشته دور و نه همیشه واقعی بود.

در سال 1992-2000 مردم روسیه به دنبال راه هایی برای خروج از وضعیت شوک بودند و سعی می کردند گذشته را در زمان حال به روز کنند. در فضای فرهنگی و معنوی روسیه، در پس زمینه جنگ چچن، تظاهرات جدایی طلبانه در تعدادی از موضوعات فدراسیون (یاکوتیا-ساخا، تاتارستان)، بحران ایده ها در مورد یک واحد، هرچند نه همیشه شاد، وجود داشته است. ، گذشته، جستجو برای یک هدف متحد کننده را دشوار می کند. در سال 2000، منابع فکری به روز رسانی گذشته خود را تمام کرده بود و کانون توجه عمومی را تغییر داد. درک تجربه تاریخی، دانشمندان علوم اجتماعی، سیاستمداران، فیلسوفان و مورخان در سال های 2001-2009. تمرکز بر بحث در مورد مبانی ایدئولوژیک دولت جدید روسیه. کمپین هایی برای مطالعه «نقاط خالی» به حوزه تحقیقات دانشگاهی منتقل شدند. از نارضایتی های گذشته (گذشته استعماری، مردمان سرکوب شده، تراژدی جمع آوری و غیره)، توجه جامعه به اجرای اصلاحاتی معطوف شده است که در سال 2005 در حوزه های اجتماعی و آموزشی آغاز شد. هدف برنامه های ملی افزایش مسئولیت شخصی در قبال انتخاب هر فرد، درک تصویر جدید دولت روسیه، روشن کردن زمینه های مسئولیت مقامات و حقوق شهروندی است.

تصویر فرهنگی روس ها در سال های 2000-2009. قاره ای است که با عناصر فرهنگی جامعه اطلاعاتی و عناصر ادیان سنتی و فرهنگ های قومی مردم روسیه به طور پویا در حال رشد است.

فرهنگ تمدن فناورانه حامل ارزش های جدیدی است، روابط اجتماعی جدیدی برقرار می کند. روس ها در جستجوی دستورالعملی برای معیارهای رسمی و ماهوی برای ورود به این تمدن در یک روند دشوار هستند. آی تی - مشکل اصلی، دستور العمل برای راه حل آن به فوریت جستجو می شود. روانشناسی روس ها شروع به عادت به تحمل، عبور زیبایی شناسی تغییرات زندگی از فیلترهای آگاهی توده ها کرده است.

خلق و خوی معنوی و ایدئولوژیک و رفاه روس ها با تجربه تعامل معیارهای ارزشی که در خدمت جامعه اطلاعاتی و هر فرد با کهن الگوی ملی خود است، بیش از حد رشد کرده است. روابط پیچیده شروع به شکل گیری می کند. نخبگان معنوی، مانند جامعه به عنوان یک کل، به طور فزاینده ای شروع به تلاقی با اختیارات و رفتار دستگاه اداری ایجاد شده توسط ویزای قانونگذاری می کنند. از سال 2000، این روند به عنوان فرآیندی از روابط بین نخبگان و مراکز مرکزی و پیرامونی قدرت به طور انعطاف‌پذیر در حال توسعه است. فرآیندی از تعامل، وابستگی متقابل، استفاده متقابل وجود دارد.

روسیه به سمت جامعه اطلاعاتی حرکت می کند و تغییر ناپذیر خود را توسعه می دهد. روس ها نمی خواهند اقتصاد برنامه ریزی شده و یا یک دولت پلیس مخفی را بازسازی کنند. دیگر سیستم یکپارچه معمول ترجیحات وجود ندارد. در دوره بازسازی سرمایه، جامعه روسیه در حال تغییر دادن سیستم فرهنگی خود است. هنگامی که یک ایدئولوژی ذهنیت اجتماعی و فردی را تعیین کرد، یک جهت ادبی یا هنری آگاهی عمومی را شکل داد، جامعه شروع به درک ماهیت و عملکرد خاص خود فرهنگ، تفاوت آن با فرهنگ شوروی می کند. به جای ایدئولوژی و سیاست تنظیمی حزب، «قدرت اطلاعاتی» قرار گرفت. یک کار فکری فشرده در جامعه جریان دارد. نگرش به تاریخی و ارزش های ملیو پدیده های فرهنگی آنها هم در فضای فرهنگی و معنوی مقاومت می کنند و همزیستی می کنند، بدون از دست دادن کارکرد ثروت معنوی، به دست آوردن ویژگی های عمل گرایانه و تجاری، ظاهر وسایل ارتباطی.

گزارش کار عملی باید خلاصه ای باشد که در طول مطالعه مطالب آموزشی و پاسخ به آن تهیه می شود سوالات تستی; جدول پر

پیشرفت های مدرن در توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات به شکل گیری روابط کاملاً جدید اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در زندگی مردم کمک می کند که با مفهوم واحد "جامعه اطلاعات جهانی" توصیف می شود.

می توان با اطمینان کامل در مورد ظهور یک محیط الکترونیکی فراگیر برای فعالیت های اقتصادی صحبت کرد که به آن «اقتصاد شبکه جهانی» گفته می شود و به عنوان محیطی تعریف می شود که در آن یک شرکت یا فردی واقع در هر نقطه از سیستم اقتصادی می تواند با هر یک از آنها تماس بگیرد. شرکت یا فرد دیگری با هزینه کمتر در مورد همکاری با یکدیگر برای تجارت یا تبادل ایده. پیشرفت آشکار در شکل گیری و گسترش مقیاس اقتصاد شبکه اولاً به دلیل توسعه مداوم و گسترش سریع فناوری های اطلاعات و ارتباطات و همچنین کاهش مداوم قیمت ها برای کسب و استفاده از آنها است که باعث افزایش آنها می شود. دسترسی. ثانیا، حرکت قابل توجهی از انواع مختلف فعالیت های اجتماعی-اقتصادی به محیط الکترونیکی وجود دارد که امروزه هزاران نوع تجارت را نشان می دهد. 18 در عین حال، باید توجه داشت که در اینجا می توانید با موفقیت حتی با غول های شناخته شده به طور کلی رقابت کنید، زیرا اقتصاد رایانه فرصت های منحصر به فردی را برای مقاومت در برابر انحصار و شرکت های بزرگ فراهم می کند.

تغییرات قابل توجهی با توجه به معرفی فناوری اطلاعات و مخابرات در سه نهاد اقتصادی زیر در حال وقوع است: تجارت، دارایی و روابط کار.

تجارت الکترونیک امروزه یک تجارت پررونق است. به گفته گروه GfK، یک شرکت تحلیلی، نزدیک به 60 میلیون اروپایی بین نوامبر 2001 تا آوریل 2002 خرید آنلاین انجام دادند. حدود 58.5 میلیون خریدار ساکنان بریتانیا، آلمان، فرانسه، بلژیک، هلند و اسپانیا هستند. eMarketer تخمین می زند که درآمد حاصل از تجارت الکترونیکتنها در اروپا تا سال 2004 به حدود 180 میلیارد دلار خواهد رسید. مجموع فروش آنلاین در انگلستان در اوایل می 2002 776 میلیون دلار بود که 10 درصد از تخمین آوریل 674 میلیون دلار بیشتر بود. فروش آنلاین در این کشور به 92.2 درصد رسید. 19 این هم با منافع مردم و هم با منافع سازمان های تجاری مرتبط است.

از یک طرف، لیست سنتی خدمات برای جمعیت به طور مرتب با انواع الکترونیکی جدید خدمات مالی و سرگرمی به روز می شود: فروشگاه آنلاین، حراج الکترونیکی، معاملات مختلف املاک و مستغلات با استفاده از اینترنت، بانکداری و مدیریت مالی شخصی، تلویزیون تعاملی. ، ویدیو / موسیقی درخواستی ، بازی های ویدیویی و موارد دیگر. تقاضای زیاد برای این خدمات به دلیل دسترسی سریعتر و نسبتا ساده به آنها و همچنین هزینه مقرون به صرفه است.

بر اساس گزارش comScore، در سه ماهه دوم سال 2002، هزینه های مصرف کننده ایالات متحده برای خرید آنلاین با 41 درصد رشد سالانه به 17.5 میلیارد دلار رسید. هزینه سفر آنلاین با 46 درصد افزایش به 7.8 میلیارد دلار رسید. حجم فروش گروه های دیگر کالاها و خدمات افزایش یافت. 28 درصد و به 9.7 میلیارد دلار رسید. در میان گروه های کالاهای غیر مرتبط با سفر، فروش تجهیزات کامپیوتری بالاترین سرعت را حفظ می کند - 2.3 میلیارد دلار. کره جنوبی با حدود 30 درصد از کره ای ها به بزرگترین خریدار آنلاین جهان تبدیل شده است. کاربران اینترنت در سه ماهه اول سال جاری اقدام به خرید کالا و استفاده از خدمات از این طریق کردند. محبوب ترین در میان کاربران اینترنتی کره ای لباس، مبلمان و لوازم آرایشی بود. مقام سوم پس از آمریکا و کره جنوبیاز نظر تعداد خریداران آنلاین، امروزه آلمان رتبه بندی می کند، جایی که محبوب ترین دسته کالاها کتاب هستند - 33٪، سی دی - 24٪، لباس - 21٪، الکترونیک - 19٪، بلیط سینما و تئاتر - 14٪. بیست

از سوی دیگر، استفاده از فناوری‌های اینترنتی باعث گسترش فرصت‌ها و بهبود کیفیت هماهنگی کسب‌وکار می‌شود و با حداقل هزینه‌های مالی و عدم وجود موانع زیرساختی، امکان به حداکثر رساندن شبکه فروش را فراهم می‌کند. امروزه شرکت ها توانایی برگزاری کنفرانس های ویدئویی و ارائه های مجازی را دارند که بیشترین پوشش را برای مخاطبان فراهم می کند. "ویترین" خود را در WWW ایجاد کنند، جایی که خریداران بالقوه می توانند نه تنها اطلاعات کاملی در مورد شرکت، خدمات و محصولات آن به دست آورند، بلکه نظر خود را در این مورد نیز بیان کنند. این به نوبه خود به شرکت ها اجازه می دهد تا از مشتریان بازخورد دریافت کنند، محبوب ترین خدمات و محصولات را شناسایی کنند و فعالیت های خود را بر این اساس هماهنگ کنند. و در نهایت، هزینه مقرون به صرفه اتصال به اینترنت تقریباً از هر نقطه امکان کاهش محدودیت های جغرافیایی فعالیت های سرمایه گذاری مشترک را فراهم می کند، که اول از همه به شرکت های بزرگ بین المللی اجازه می دهد تا بودجه قابل توجهی را در جابجایی کارمندان بین دفاتر پس انداز کنند. وجود سیستم های پرداخت الکترونیکی مختلف فرصتی را برای برنده شدن در، شاید، مهم ترین چیز در تجارت - زمان فراهم کرد.

امروزه تقریباً همه بانک‌های بزرگ وب‌سایت خود را دارند و تعداد بانک‌هایی که عمدتاً از طریق اینترنت فعالیت می‌کنند دائماً در حال افزایش است. برنامه های جدید به طور فعال در حال توسعه و پیاده سازی در این زمینه است که امکان خدمت رسانی سریع و کارآمد به مشتریان را فراهم می کند. به عنوان مثال، دومی ها می توانند از طریق تلفن یا اینترنت با بانک تماس بگیرند و وضعیت حساب خود را روشن کنند و همچنین از خدمات ارائه شده استفاده کنند. تقاضا برای چنین پیشنهاداتی به طور پیوسته در حال افزایش است. برای مثال، طبق گزارش انجمن بانکداران کانادا، تعداد کانادایی‌هایی که از خدمات بانکداری آنلاین استفاده می‌کنند در دو سال گذشته تقریباً دو برابر شده است. در حال حاضر حدود 16 درصد از کانادایی ها بانکداری آنلاین را ترجیح می دهند و حدود 60 درصد از کانادایی ها امیدوارند در 2 تا 3 سال آینده استفاده از چنین خدماتی را آغاز کنند. یک مطالعه توسط آژانس Wahlen نشان داد که امروزه در آلمان 45 درصد از کاربران اینترنت حساب های بانکی خود را از طریق اینترنت نگهداری می کنند. 21

جامعه اطلاعاتی افزایش تقاضا برای انواع محصولات و خدمات غنی از اطلاعات را نشان می دهد که انتقال آنها از طریق شبکه های الکترونیکی امکان پذیر شده است. معلوم شد که مهمترین منبع - عقل - در یک محیط شبکه بسیار متحرک است. این امر زمینه مساعدی را برای توسعه روابط کار از راه دور ایجاد می کند که در غیر این صورت به عنوان دورکاری یا کار از راه دور شناخته می شود. بر اساس برخی داده ها، در اروپا در سال 1997 تعداد دورکاران بیش از 2 میلیون نفر و در ایالات متحده - حدود 11.1 میلیون نفر بود. تخمین زده می شود که در سال 2003 حدود 20٪ از نیروی کار از دسترسی از راه دور استفاده کنند. مزایای اصلی اجتماعی-اقتصادی استفاده انبوه از وسایل دورکاری در کاهش مشکلات حمل و نقل، جابجایی های عمومی و آلودگی های زیست محیطی مرتبط بیان می شود. داشتن فرصت شغلی تقریباً در هر نقطه از جهان که سطح بیکاری کلی را کاهش می دهد. گسترش فرصت‌های شغلی برای افراد دارای معلولیت، مانند مواردی که مانع رفت و آمد آنها می‌شود. با کمک شبکه، این افراد می توانند به طور کامل کار کنند، یاد بگیرند و ارتباط برقرار کنند.

توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات تحولات چشمگیری را در زندگی سیاسی جامعه به همراه دارد. اولاً، دسترسی حداکثری افراد به متون پیش نویس قوانین در مرحله تدوین اولیه آنها و همچنین به حجم زیادی از اطلاعات تحلیلی در این زمینه امکان پذیر می شود. ثانیاً، یک نوآوری اساسی در این است که هر شهروند با هزینه نسبتاً حداقلی بتواند مخاطبان نامحدودی را مورد خطاب قرار دهد و نظر خود را در مورد یک موضوع خاص بیان کند.

یک مثال زنده ارتباط رئیس دولت V.V. پوتین به همراه شهروندان روسیه به طور زنده در شبکه های اصلی تلویزیون روسیه ORT، RTR و ایستگاه های رادیویی "مایاک" و "رادیو روسیه" که در 24 دسامبر 2001 برگزار شد. این پخش در قالب یک کنفرانس تلفنی از کرملین سازماندهی شد. استودیو با مرکز تلویزیون Ostankino و ایستگاه های سیار در مراکز منطقه ای کشور. کسانی که مایل به پرسیدن سوالات فوری از رئیس جمهور در برنامه "زنده" بودند، فقط باید در نزدیکی یکی از این ایستگاه های تلویزیونی بودند. به گزارش سرویس مطبوعاتی ریاست جمهوری، تا آغاز V.V. پوتین حدود 2 میلیون سوال به صورت زنده دریافت کرد و در اواسط روز تعداد تماس ها در ثانیه به 40 رسید.

امروزه تقریباً تمام ادارات دولتی "صفحات" خود را در اینترنت دارند که در نهایت به بهبود رویه‌های دموکراتیک، افزایش فعالیت سیاسی جمعیت و ایجاد گفتگوی مؤثرتر بین دولت و مردم کمک می‌کند.

بررسی تغییرات نوظهور جهانی به منظور تدوین توصیه‌ها و برنامه‌های مناسب که به شکل‌گیری جامعه اطلاعاتی جهانی سرعت بخشد و مولفه‌های منفی این فرآیند را کاهش دهد، دارای سنت‌های غنی در راستای مفاهیم فراصنعت‌گرایی است. برای اولین بار مفهوم "جامعه اطلاعاتی" در نیمه دوم دهه 1960 ظاهر شد. اختراع اصطلاح «جامعه اطلاعاتی» به استاد مؤسسه فناوری توکیو یو.هایاشی نسبت داده می شود. ویژگی‌های اصلی جامعه دانش در گزارش‌هایی که توسط تعدادی از سازمان‌ها به دولت ژاپن ارسال شد، شناسایی شد: آژانس برنامه‌ریزی اقتصادی، مؤسسه توسعه استفاده از رایانه، و شورای ساختار صنعتی. خود عناوین اسناد نشانگر است: "جامعه اطلاعاتی ژاپن: مضامین و رویکردها" (1969)، "میزان خط مشی ارتقای اطلاعات جامعه ژاپن" (1969)، "طرح جامعه اطلاعاتی" (1971). 23 در این گزارش ها، جامعه بسیار صنعتی به عنوان جامعه ای تعریف شد که در آن توسعه کامپیوتری، دسترسی افراد را به منابع قابل اعتماد اطلاعات فراهم می کند و آنها را از کارهای معمول نجات می دهد و سطح بالایی از اتوماسیون تولید را فراهم می کند. در عین حال ، تغییرات قابل توجهی مستقیماً بر خود تولید تأثیر می گذارد ، در نتیجه محصول آن بیشتر "خوب اطلاعات" می شود که منجر به افزایش قابل توجهی در سهم نوآوری ، طراحی و بازاریابی در ارزش آن می شود. تولید یک محصول اطلاعاتی، و نه یک محصول مادی، به گفته نویسندگان، نیروی محرکه آموزش و توسعه جامعه خواهد بود.

خیلی سریع، مسائل فراصنعتی به یکی از موضوعات پیشرو در علوم سیاسی غرب تبدیل شد. تأکید اصلی در مطالعات این زمان عمدتاً بر لزوم بهبود ابزارهای کسب، پردازش و انتشار اطلاعات و نتایج استفاده از آنها در حوزه اقتصادی است. این به دلیل توسعه سریع و همگرایی فناوری اطلاعات و مخابرات بود که منجر به تغییرات انقلابی در بازار جهانی شد. جنبه‌های بشردوستانه شکل‌گیری یک جامعه جدید، به ویژه مشکلات اجتماعی، تنها در نتیجه درک این موضوع که جهش کیفی مشاهده شده در توسعه فناوری اطلاعات منجر به یک انقلاب اجتماعی جدید جهانی شد، شروع به مطالعه فعال کرد. از نظر قدرت تأثیر آن بر جامعه بشری به هیچ وجه کمتر از انقلاب های گذشته نیست.

یک انگیزه قابل توجه برای پیشرفتهای بعدیایده های جامعه اطلاعاتی جهانی در سال 1973 کتابی توسط جامعه شناس آمریکایی دی. بل "جامعه پسا صنعتی آینده" منتشر شد. تجربه پیش بینی اجتماعی 24 نویسنده در آن تاریخ جامعه بشری را به سه مرحله اصلی تقسیم می کند: کشاورزی، صنعتی و فراصنعتی. دانشمند به دنبال ترسیم خطوط کلی یک جامعه فراصنعتی بود که عمدتاً از ویژگی های مرحله صنعتی شروع می شد. او مانند تی وبلن و دیگر نظریه پردازان صنعت گرایی، جامعه صنعتی را جامعه ای تعبیر می کند که هدف اصلی آن تولید حداکثری ماشین ها و چیزهاست. یکی از ویژگی های اساسی مرحله فراصنعتی، به گفته دی. بل، گذار از تولید اشیا به توسعه تولید خدمات مرتبط با آموزش، بهداشت، پژوهش و مدیریت است.

دانش نظری در تصمیم گیری و هماهنگی جهت تغییر نقش محوری دارد. D. Bell می نویسد: «هر جامعه مدرن با نوآوری و کنترل اجتماعی بر تغییر زندگی می کند. - سعی در پیش بینی آینده و انجام برنامه ریزی دارد. این تغییر در آگاهی از ماهیت نوآوری است که دانش نظری را تعیین کننده می کند. حرکت در این مسیر در نوعی پیوند علم، فناوری و اقتصاد شتاب بیشتری خواهد گرفت. دانشمند آمریکایی دانش و اطلاعات را نه تنها کاتالیزور موثر برای دگرگونی جامعه فراصنعتی، بلکه منبع استراتژیک آن می داند.

این کتاب باعث طنین و علاقه عمومی به موضوعات مطرح شده در آن شد. از لحظه انتشار آن، آثار متعددی به درک نقطه عطف تاریخی که بشریت در آن قرار گرفت اختصاص یافته است.

یکی از جالب ترین و توسعه یافته ترین مفاهیم فلسفی جامعه اطلاعاتی متعلق به دانشمند ژاپنی I. Masuda است. اصول و ویژگی های اصلی جامعه آینده در کتاب "جامعه اطلاعاتی به عنوان یک جامعه پسا صنعتی" ارائه شده است. بنیان جامعه جدید، به نظر نویسنده، فناوری رایانه خواهد بود که کارکرد اصلی آن را جایگزینی یا افزایش قابل توجه کار ذهنی انسان می داند. انقلاب فناوری اطلاعات به سرعت به یک نیروی مولد جدید تبدیل خواهد شد و امکان تولید انبوه اطلاعات شناختی و سیستماتیک، فناوری‌ها و دانش جدید را فراهم خواهد کرد. بازار بالقوه "مرز شناخته شده" خواهد بود، امکان حل مشکلات فوری و توسعه همکاری افزایش می یابد. بخش پیشرو اقتصاد، تولید فکری خواهد بود که محصولات آن با استفاده از فناوری های جدید مخابراتی انباشته و توزیع می شود.

ماسودا با توجه ویژه به دگرگونی ارزش‌های انسانی در جامعه اطلاعاتی جهانی، پیشنهاد می‌کند که اساساً بی‌طبقه و عاری از تضاد خواهد بود، جامعه‌ای با رضایت با یک دولت کوچک و دستگاه دولتی خواهد بود. او می نویسد که بر خلاف جامعه صنعتی که ارزش مشخصه آن مصرف کالا است، جامعه اطلاعاتی زمان را به عنوان یک ارزش مشخص مطرح می کند.

دانشمند معروف انگلیسی تی استونر استدلال کرد که اطلاعات، مانند سرمایه، می تواند برای استفاده در آینده انباشته و ذخیره شود. او معتقد است در یک جامعه فراصنعتی، منابع اطلاعاتی ملی به بزرگترین منبع بالقوه ثروت تبدیل خواهد شد. در این راستا، لازم است به هر طریق، قبل از هر چیز، شاخه جدیدی از اقتصاد - اطلاعات توسعه یابد. صنعت در جامعه جدید از نظر شاخص های کلی اشتغال و سهم آن در تولید ملی جای خود را به بخش خدمات خواهد داد که عمدتاً جمع آوری، پردازش و انواع مختلف ارائه اطلاعات مورد نیاز خواهد بود. 27

با توسعه رسانه های الکترونیکی و فناوری اطلاعات در جامعه علمی، بحث فعال فزاینده ای در مورد کارکردها و نقش اطلاعات در زندگی جامعه، روند شکل گیری جامعه اطلاعاتی جهانی وجود دارد. در اینجا دو نام جالب توجه است - مارشال مک لوهان (کانادا) و آلوین تافلر (ایالات متحده). می‌خواهم فوراً متذکر شوم که رویکردهای ارائه‌شده توسط آنها در مطالعات خود هم ارزیابی‌های بسیار مثبت و هم به دور از تملق از علم سنتی و عموم مردم دریافت کرد.

ویژگی بارز دیدگاه‌های M. McLuhan این است که فناوری اطلاعات از نظر وی به عنوان عامل اصلی مؤثر در شکل‌گیری پایه‌های اجتماعی-اقتصادی جامعه جدید تلقی می‌شود. مخابرات و شبکه های کامپیوترنقش نوعی سیستم عصبی را در شکل گیری "آغوش جهانی" ایفا خواهد کرد، جایی که همه چیز آنقدر به هم پیوسته است که در نتیجه، "دهکده جهانی" شکل می گیرد.

مک لوهان با صحبت در مورد چشم انداز توسعه رسانه های جمعی در جامعه اطلاعاتی، بارها بر روند افزایش نقش فعال رسانه های جمعی تأکید می کند. ارتباطات جمعی به مثابه حوزه ای از زندگی جامعه که به شکل ساختاری شکل گرفته است، در آینده نزدیک از سوی او به عنوان بخشی از آن و از سوی دیگر به عنوان نیرویی مرموز که قدرت روزافزونی بر این جامعه دارد، تلقی می شود.

یکی دیگر از نظریه پردازان جامعه اطلاعاتی، ای. تافلر، طرح خود را از روند تاریخی ارائه می دهد. او در کتاب «موج سوم» سه موج را در تاریخ تمدن معرفی کرد: موج اول کشاورزی (تا قرن 18)، موج دوم صنعتی (تا دهه 50 قرن بیستم) و موج سوم پسا صنعتی. (شروع از دهه 50). او می نویسد: "نقطه عطف تاریخی بعدی به اندازه موج اول تغییر است که ده هزار سال پیش با معرفی کشاورزی آغاز شد." موج دوم تغییر توسط انقلاب صنعتی به وجود آمد. ما فرزندان تحول بعدی، موج سوم هستیم.» 28 دومی در نتیجه انقلاب اطلاعاتی در حال ظهور پدیدار شد.

به نظر او جامعه فراصنعتی با ویژگی هایی مانند عدم تمرکز تولید و جمعیت مشخص می شود. افزایش شدیدتبادل اطلاعات، رواج سیستم های سیاسی خودگردان و همچنین فردی شدن بیشتر فرد در عین حفظ روابط همبستگی بین مردم و جوامع.

تافلر شرکت های دست و پا گیر سنتی را با اشکال اقتصادی کوچک مقایسه می کند، که در میان آنها به ویژه فعالیت فردی در "کلبه الکترونیکی" را مشخص می کند. مورد اخیر این گونه به نویسنده ارائه می شود: «تغییرات رادیکال در حوزه تولید ناگزیر به تغییرات اجتماعی نفس گیر منجر خواهد شد. حتی در طول عمر نسل ما، بزرگترین کارخانه ها و مؤسسات نیمه خالی و تبدیل به انبار یا محل زندگی خواهند شد. زمانی که روزی به فناوری ای دست پیدا کنیم که به هر خانه ای اجازه می دهد یک محل کار ارزان قیمت مجهز به ماشین تحریر «هوشمند» و شاید هم یک دستگاه کپی یا کنسول رایانه و یک دستگاه مخابراتی تجهیز کند، آنگاه امکانات سازماندهی کار از خانه به طرز چشمگیری افزایش می یابد. .

چرخش دهه 1980/90 را می توان آغاز مرحله جدیدی در توسعه ایده های جامعه اطلاعاتی جهانی توصیف کرد. اول از همه، این دوره با نتایج تحقیقات پیتر دراکر و مانوئل کاستلز همراه است. پی. دراکر، اقتصاددان مشهور آمریکایی، یکی از پدیدآورندگان نظریه مدیریت مدرن، در اوایل دهه 70 در بحث ها شرکت فعال داشت. اما بعدها با انتشار کتاب «جامعه پساسرمایه‌داری» سهم مستقیم خود را در شکل‌گیری تصویری جدید از مفاهیم موجود فراصنعت‌گرایی داشت. هسته اصلی مفهوم دراکر ایده غلبه بر سرمایه داری سنتی است و نشانه های اصلی تغییر در حال انجام، گذار از یک اقتصاد صنعتی به یک سیستم اقتصادی مبتنی بر دانش و اطلاعات، غلبه بر مالکیت خصوصی سرمایه داری، شکل گیری نظام ارزشی جدید انسان مدرن و دگرگونی دولت ملت تحت تأثیر فرآیندهای جهانی شدن اقتصاد و جامعه. عصر مدرن، به گفته دراکر، زمان بازسازی بنیادی است، زمانی که با توسعه فناوری های اطلاعاتی و مخابراتی جدید، بشر فرصتی واقعی برای تبدیل یک جامعه سرمایه داری به یک جامعه مبتنی بر دانش دارد.

کاستلز از اقتصاد جهانی و بازارهای مالی بین‌المللی به عنوان نشانه‌های اصلی نظم نوین جهانی در حال ظهور به عنوان نقطه شروع تفکرات خود استفاده می‌کند. پژوهش بنیادی او "عصر اطلاعات: اقتصاد، جامعه و فرهنگ" به تحلیل دقیق روندهای فعلی که منجر به شکل گیری پایه های جامعه ای می شود که او آن را "شبکه ای" می نامد اختصاص دارد. وی با توجه به اینکه اطلاعات ذاتاً چنان منبعی است که عبور از انواع موانع و مرزها برای دیگران آسانتر است، عصر اطلاعات را عصر جهانی شدن می داند. در عین حال، ساختارهای شبکه ای هم وسیله و هم نتیجه جهانی شدن جامعه می شوند. نویسنده در کتاب خود بارها توجه خواننده را به این نکته اساسی جلب می کند که اطلاعات و تبادل اطلاعات در طول تاریخ بشریت با توسعه تمدن همراه بوده و در همه جوامع از اهمیت ویژه ای برخوردار بوده است. در عین حال، جامعه جدید در حال ظهور به گونه ای ساخته می شود که جمع آوری، تجزیه و تحلیل و انتقال اطلاعات لازم به «منابع اساسی بهره وری و قدرت» تبدیل شده است.

در دهه گذشته، دانشمندان داخلی بارها به موضوع جامعه اطلاعاتی جهانی پرداخته‌اند و تعاریف خود را از جامعه جدید ارائه کرده‌اند. بنابراین، A.I. راکیتوف در آثار خود در اواخر دهه 1980 نوشت که گذار به جامعه اطلاعاتی مستلزم تبدیل تولید و استفاده از خدمات و دانش به مهم ترین محصول فعالیت اجتماعی است و سهم دانش دائماً افزایش خواهد یافت. هدف اصلی جامعه اطلاعاتی ارائه ضمانت‌های قانونی و اجتماعی است که هر شهروند جامعه در هر مکان و هر زمان بتواند تمام اطلاعات لازم برای حل مشکلات مبرم را به دست آورد. به نظر وی معیار اصلی جامعه اطلاعاتی می تواند کمیت و کیفیت اطلاعات موجود برای پردازش و همچنین انتقال و پردازش موثر آن باشد. معیار اضافی در دسترس بودن اطلاعات برای هر فرد است که با کاهش هزینه آن در نتیجه توسعه و معرفی به موقع فناوری های جدید مخابراتی حاصل می شود. کلید عملکرد موفق اقتصاد یک جامعه فراصنعتی، بخش اطلاعات آن خواهد بود که از نظر تعداد کارگران شاغل در آن به منصه ظهور خواهد رسید. 31 با در نظر گرفتن این موضوع، اول از همه، توسعه این بخش به طور قابل توجهی ادغام یک کشور واحد در جامعه اطلاعاتی جهانی را تسریع خواهد کرد.

G.L. اسمولیان و د.اس. چرشکین در رویکرد خود به ویژگی های اصلی جامعه جدید عبارتند از: تشکیل یک واحد فضای اطلاعاتیو تعمیق فرآیندهای اطلاعاتی و یکپارچگی اقتصادی کشورها و مردم. شکل‌گیری و تسلط بیشتر در اقتصاد کشورهایی که در مسیر جامعه اطلاعاتی پیشرفته‌ترین هستند، ساختارهای فن‌آوری جدید مبتنی بر استفاده گسترده از فناوری‌های اطلاعات شبکه، فناوری رایانه‌ای پیشرفته و مخابرات؛ ارتقای سطح تحصیلات از طریق گسترش قابلیت‌های سیستم‌های تبادل اطلاعات در سطوح بین‌المللی، ملی و منطقه‌ای و بر این اساس، افزایش نقش صلاحیت‌ها، حرفه‌ای بودن و خلاقیت به عنوان ویژگی‌های اصلی خدمات نیروی کار. در عین حال، این مفهوم توجه ویژه ای به مسائل امنیت اطلاعات فرد، جامعه و دولت در جامعه نوظهور و ایجاد یک سیستم مؤثر برای تضمین حقوق شهروندان و نهادهای اجتماعی برای دریافت، انتشار آزادانه دارد. و از اطلاعات استفاده کنید

دانشمند مشهور نیکیتا مویزف معتقد بود که بدون دسترسی آزاد به اطلاعات برای همه مردم، صحبت درباره ساختن یک جامعه اطلاعاتی - یک "جامعه هوش جمعی در مقیاس سیاره ای" بی معنی است. با این حال، به نظر او، این دشوارترین مشکل سیاسی-اجتماعی را به سختی می توان در چارچوب تمدن های مدرن «مصاحب» حل کرد، که در آن اکثریت مردم از همیشه آماده به اشتراک گذاشتن دانش نیستند، اگرچه این برای دیگران حیاتی است. . تغییر مقیاس ارزش ها و ذهنیت ها ضروری است. "جامعه اطلاعاتی مرحله ای از تاریخ بشریت است که ذهن جمعی نه تنها مبنای توسعه انسان خردمند، بلکه هدف تلاش های هدفمند برای بهبود آن می شود." 33

یکی از ویژگی‌های اساسی دهه 1980/90 این است که از نیمه اول دهه 1990، اکثر محققان و متخصصان آمریکایی و اروپایی در این زمینه شروع به تمرکز بر نقش و اهمیت نه تنها خود اطلاعات در زمینه های مختلف زندگی، چقدر دانش و شتاب بی سابقه رشد آنهاست. اگر در دهه 70 قرن گذشته حجم کل دانش بشر هر 10 سال دو برابر می شد، در دهه 80 - هر 5 سال یک بار، در پایان دهه 90 تقریبا هر سال دو برابر می شد. این وضعیت باعث ایجاد تعدادی از تعاریف جدید از یک جامعه بسیار صنعتی شد، از جمله "جامعه دانش"، "جامعه دانش پذیر" و غیره.

با جمع بندی رویکردهای موجود در تفسیر مفهوم "جامعه اطلاعاتی جهانی"، می توان گفت که در حال حاضر به این صورت درک می شود:

نوع جدیدی از جامعه که در نتیجه یک انقلاب اجتماعی جدید جهانی بر اساس توسعه انفجاری و همگرایی فناوری اطلاعات و ارتباطات راه دور پدیدار می شود.

جامعه ای از دانش که در آن شرط اصلی رفاه هر فرد و هر دولتی دانشی است که از طریق دسترسی بدون مانع به اطلاعات و توانایی کار با آن به دست می آید.

جامعه جهانی که در آن تبادل اطلاعات هیچ مرز زمانی، مکانی یا سیاسی نخواهد داشت. جایی که به کمک پردازش علمی داده ها و پشتوانه دانش، تصمیمات مدبرانه و آگاهانه تری برای ارتقای کیفیت زندگی در همه ابعاد آن اتخاذ خواهد شد.

جامعه‌ای که از یک سو باعث گسترش فرهنگ‌ها و از سوی دیگر فرصت‌های جدیدی برای خودسازی برای هر جامعه می‌شود.

فرمول بندی مشکل حمایت قانونی از امنیت اطلاعات فرد، اول از همه، با شرایط شکل گیری وضعیت محافظت از فرد در برابر داخلی و تهدیدات خارجیدر جامعه جهانی اطلاعات

در این راستا، در چارچوب یک پاراگراف جداگانه، جوهر جامعه اطلاعاتی مدرن از طریق منشور ایجاد شرایط مساعد در آن برای رشد فرد، تحقق کل طیف علایق او مورد بررسی قرار می گیرد.

جهانی شدن به عنوان یک فرآیند مستلزم ایجاد یک فضای اطلاعاتی واحد است که با تبادل اطلاعات بالا و تمام عیار مشخص می شود. جهانی شدن به عنوان یک فرآیند از دهه 70 تا 80 قرن گذشته سرچشمه گرفت و اصطلاح جهانی شدن که در سال 1985 به لطف آثار جامعه شناس آمریکایی رابرتسون آر. الان چندین سال است

باید صحت اظهارات پروفسور B.S. Ebzeev که در واقعیت توسعه جهانی هر روز ناهموارتر می شود. تقابل رقابتی جهانی در حال تشدید است که در آن از ابزارهای نفوذ سیاسی، اقتصادی، اطلاعاتی و نظامی به طور فعال استفاده می شود و پیامدهای منفی فرآیند جهانی شدن و منافع ناشی از آن به طرق مختلف منتشر می شود.

نماینده برجسته مطالعات جهانی مدرن A.N. چوماکوف که توجه زیادی به موضوع محتوای اصطلاحی مفهوم "جهانی شدن" دارد، آن را به عنوان فرآیند جهانی شدن، شکل گیری ارتباطات و روابط یکپارچه در سطح سیاره ای تعریف می کند. مناطق مختلفزندگی عمومی. فرآیند جهانی شدن هم به عنوان یک پدیده و هم به عنوان یک پدیده عمل می کند که به عنوان یک واقعیت عینی درک شود که با انزوای فضای جهانی، اقتصاد جهانی یکپارچه، وابستگی متقابل جهانی جهانی، ارتباطات اطلاعاتی جهانی مشخص می شود. چنین چیزی نمی تواند توسط هیچ کس نادیده گرفته شود.

با عطف به موضوع تعریف خود مفهوم «جامعه اطلاعاتی جهانی»، لازم به ذکر است که به طور کلی به نظر می رسد که بتوان آن را به عنوان جامعه ای از نوع جدید درک کرد که فرصت های کیفی جدیدی را برای استفاده از شبکه های جهانی اطلاعات، اطلاعات و مخابرات فراهم می کند. فن آوری ها در تمام زمینه های زندگی بشری که برای همه موضوعات سودمند است.روابط اطلاعاتی. به نوبه خود، A.I. خیمچنکو تعریف مفهوم جامعه اطلاعاتی را در چارچوب جهانی شدن تدوین می کند و آن را در زمره مقررات ارائه شده برای دفاع به عنوان جامعه ای کاملاً جدید قرار می دهد: مدنی، سوسیال دمکراتیک، که فرصت های اساساً جدیدی را برای اعمال حقوق بر اساس فراهم می کند. حاکمیت قانون و اجرای امنیت اطلاعات در سطح بین المللی و آزادی های انسان و شهروند، تعامل بین دولت ها و انجمن های آنها، سازمان های بین المللی و انجمن های عمومی، افراد و اشخاص حقوقیبه منظور بهبود کیفیت زندگی مردم، فراهم کردن دسترسی به دانش تمدنی موجود، کمک به همسویی نابرابری های "دیجیتال" و سایر نابرابری ها بین دولت ها از طریق توسعه منابع اطلاعاتی و فناوری های اطلاعاتی، ایجاد و استفاده از شبکه های اطلاعاتی جهانی. و سیستم ها از جمله اینترنت به عنوان وسیله ارتباطی.

با توجه به توسعه جامعه اطلاعاتی، مسلماً ارتباطات جهانی کلید غالب است که منجر به ظهور سایر مشکلات جهانی می شود.

پدیده جهانی شدن که در قرن بیست و یکم تعیین کننده است، یکپارچگی اطلاعات جهانی را در تمام زمینه های اصلی زندگی ما ارتقا می دهد. ما موافقیم که درک ارتباط متقابل اطلاعاتی همه افرادی که ساکن زمین هستند و در آن زندگی خواهند کرد، صرف نظر از مؤلفه فرهنگی، وابستگی نژادی، دیدگاه های مذهبی و اعتقادات سیاسی آنها، در حال تقویت است. این یک پدیده کاملاً انسانی و تمدنی است که به دلیل پویایی توسعه اطلاعات جهانی جامعه است.

تصادفی نیست که م.ن. مارچنکو در مونوگرافی "دولت و قانون در شرایط جهانی شدن" با توجه به مشکلات روش شناختی شناخت پدیده های دولتی و حقوقی در شرایط جهانی شدن، مسائل مربوط به رابطه دولت و جامعه مدنی، دولت و تجارت، و همچنین مشکلات مسئولیت حقوقی و اجتماعی - سیاسی کسب و کار، در فصل 3 به مسئله تحول دیدگاه ها در مورد حقوق بشر تحت تأثیر فرآیند جهانی شدن تأکید می کند.

روندهای جهانی شدن، مشخصه مرحله کنونی توسعه جامعه اطلاعاتی، چالش های جدیدی را برای قانونگذار ایجاد می کند. فرآیندهای مرتبط با جهانی شدن امروزه به طور فعال با توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات تحریک می شوند.

فرصت‌های مرتبط با افزایش تعداد پلت‌فرم‌های ارتباطی در محیط اطلاعاتی مدرن، ظهور حجم و ترافیک عظیم و پویا از اطلاعات را تحریک می‌کند. تولید کننده اطلاعات نه تنها اطلاعات را در اختیار همه اعضای جامعه اطلاعاتی قرار می دهد، بلکه فعالانه از همه آنها استفاده می کند کانال های ممکنارتباطات اطلاعاتی، تأثیرگذاری بر شخصیت کانال های ارتباطی اطلاعات نیز در حال بهبود هستند و انتخاب ابزارها و فناوری های نفوذ را گسترش می دهند.

رقابت در حوزه اطلاعات جهانی شدت جریان اطلاعات را ایجاد می کند و ویژگی تهاجمی آنها را در رابطه با مصرف کننده اطلاعات تحریک می کند. جریان اطلاعات به طور فعال بر فرد تأثیر می گذارد، تصویر و افکار عمومی را شکل می دهد و همچنین فرد را به واکنش تحریک می کند.

مهم‌ترین ویژگی‌های یک فرد در دنیای مدرن اطلاعات جهانی مجموعه‌ای از اطلاعات شخصی است که نمی‌توان آن‌ها را به‌طور قابل اعتمادی تنها توسط فنی و اطلاعات محافظت کرد. ابزارهای نرم افزاری. اطلاعات شخصی یک فرد در محیط به ناچار انباشته و ثابت می شود. می توان آن را تحریف کرد و با اطلاعات غیر قابل اعتمادی تکمیل کرد که به فرد از نظر شهرت، وجهه، نقض اسرار و غیره به فرد آسیب می رساند. مرزهای فرهنگی و اغلب اخلاقی.

تغییر ارتباطات بین فردی و همچنین ارتباط با جامعه و دولت به محیطی که با توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات از راه دور ایجاد می شود، ایجاد می کند. شرایط خفیفآسیب پذیری های شخصی در جهان جهانی

جهانی شدن جامعه اطلاعاتی فرآیندی در مقیاس کلان، متنوع، اما متناقض افزایش مؤلفه واحد در همه نظام های جهانی است: اجتماعی-اقتصادی، سیاسی و حقوقی و غیره.

تأثیر فرآیندهای جهانی شدن بر جنبه های حقوقی تضمین امنیت اطلاعات در شرایط جامعه اطلاعاتی نیاز به مطالعه دقیق دارد، با توجه به اینکه فرآیندهای اطلاعاتی و ارتباطی در حال توسعه پویا جهانی شدن با ویژگی هایی مانند سرعت توزیع، سرعت همراه است. از پاسخ و شدت.

تحقق نیازهای جامعه جهانی به اطلاعات عینی، قابل اعتماد و به موقع در مورد فرآیندهای اجتماعی، سیاسی و اقتصادی ناشی از موارد فوق، یکی از ویژگی های کلیدی پویایی مدرن جهانی شدن، اجرای تمام مقیاس اطلاعات جهانی است. بنابراین، حمایت قانونی از امنیت اطلاعات از اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا تأثیر زیادی بر سیستم های حقوقی و سیاسی دولت ها و توسعه جامعه اطلاعاتی دارد. فدراسیون روسیه.

دخالت یک دولت در فرآیند جهانی شدن، اول از همه، مستلزم تمرکز بر این سیاست اطلاعاتی دولت از نظر اهداف استراتژیک آن است که به وضوح در اسناد مفهومی - توسعه فضای باز اطلاعاتی از جمله فرموله شده است. از طریق ادغام در فضای جهانی اطلاعات، توسعه جامعه اطلاعاتی، بهبود وضعیت ملی قانون اطلاعات، از جمله در نظر گرفتن روندها در سیاست اطلاعات بین المللی.

این فرآیندهای جهانی شدن است که مشکل تضمین امنیت اطلاعات را به سطح جدیدی از ارتباط می رساند.

داخلی و - به ویژه - در سطح بین المللی.

A.V. کاریاژینا خاطرنشان می کند که سیاست اطلاعاتی دولت روسیه در "مفهوم سیاست اطلاعات دولتی فدراسیون روسیه" آمده است و توانایی و توانایی افراد روابط سیاسی برای تأثیرگذاری بر آگاهی، روان افراد، رفتار و فعالیت های آنها است. از طریق فناوری اطلاعات و اطلاعات به نفع دولت و جامعه مدنی. در یک مفهوم کلی، این حوزه خاصی از زندگی مردم است که با انباشت، بازتولید، انتشار اطلاعات به نفع دولت، جامعه و یک فرد مرتبط است و هدف آن اجرای گفت و گوی مؤثر و معنادار بین آنهاست. برای فدراسیون روسیه، این منطقه با: 1) پویایی توسعه جامعه مدنی مرتبط است. 2) اجرای گفتگوی سازنده بین دولت، رسانه ها و جامعه. 3) به رسمیت شناختن فرض دسترسی عمومی به اطلاعات برای شهروندان و حمایت از آنها حقوق اطلاعات; 4) با هدف شکل‌گیری مؤثر فضای اطلاعاتی که شامل گردش آزاد اطلاعات، دسترسی به آن، انباشت، تولید و توزیع است. 5) ایجاد شرایط مساعد برای اعتماد عمومی به اطلاعات دریافتی از نهادهای دولتی و نهادهای جامعه مدنی. 6) شکل گیری فرصت های ارتباطی موثر برای تبادل اطلاعات بین کشورها و غیره. .

توسل نویسنده به مطالعه - برای اهداف تحقیق - نظریه پردازان جهانی گرایی به دستیابی به نتایج جالب کمک کرد. به ویژه، فیلسوف شوروی، یکی از بنیانگذاران مطالعات جهانی روسیه، I.T. فرولوف، در سال 1980، بر مسئله انسان و آینده او (که توسط نویسنده برجسته شده است) تمرکز کرد، که هسته، هسته کل سیستم مشکلات تمدن جهانی است، زیرا این مشکلات بدون شک به انسان مربوط می شود. انسان، نظام نیازهای او و شکل‌گیری آینده‌اش، به‌اصطلاح «نقطه‌ی مرجع» است که در تعیین وابستگی اجتماعی و انسانی مشکلات جهانی و حل آن‌ها از آنجا شروع می‌شود. مشکل انسان، از نظر فرولف و آینده او، قطعاً یک مشکل جهانی مستقل است.

جای تعجب است که حتی در آن زمان I.T. فرولوف در آثار خود، از جمله تک نگاری "مشکلات جهانی و آینده بشر" (1982)، نه تنها به مشکلات جهانی و دیالکتیک پیوند آنها اشاره کرد، بلکه مشکل آینده خود انسان را نیز تعریف کرد. نتیجه گیری I.T. فرولوف در رابطه با مشکلات جهانی جامعه اطلاعاتی و نقش انسان و شخصیت در آن، صدایی جدید یافته و مدرن‌تر از همیشه است.

جامعه اطلاعاتی توسعه یافته و به تدریج در حال توسعه است. همانطور که V.A. کوپیلوف، «بر اساس مفهوم ز. برژینسکی، دی. بل، او. تافلر که در بین نویسندگان خارجی محبوبیت دارد، جامعه اطلاعاتی نوعی جامعه فراصنعتی است. با تحلیل توسعه اجتماعی به عنوان یک «تغییر مراحل»، حامیان این مفهوم از جامعه اطلاعاتی شکل‌گیری آن را با تسلط بخش موسوم به «چهارم» اطلاعاتی اقتصاد که از سه بخش اصلی - کشاورزی، صنعت و اقتصاد خدمات نظر این نویسندگان مبتنی بر این ادعا است که سرمایه و نیروی کار به عنوان هسته یک جامعه صنعتی جای خود را به اطلاعات و دانش در جامعه اطلاعاتی می دهند. طبق نظر منطقی دانشمندان و محققین بخش حقوق اطلاعات مؤسسه دولت و حقوق آکادمی علوم روسیه، "توسعه سیستماتیک جامعه اطلاعاتی تنها با تنظیم قانونی مکانیسم های اعمال حقوق امکان پذیر است. شهروندان در حوزه اطلاعات».

با توجه به موارد فوق، ویژگی های زیر در جامعه اطلاعاتی قابل تشخیص است:

1) وجود درجه بالایی از توسعه فناوری اطلاعات و استفاده گسترده و فشرده از آنها توسط مردم، ساختارهای تجاری و مقامات دولتی و خودگردانی محلی.

2) تأثیر بی قید و شرط برای شهروندان و سازمان ها به عنوان مزایای استفاده از فناوری اطلاعات به دلیل:

الف) اجرای دسترسی آزاد و برابر به منابع اطلاعاتی؛

ب) توسعه سیستم های اطلاعاتی و پایگاه های اطلاعاتی.

ج) اجرا فن آوری های نوآورانهو در نتیجه افزایش کارایی اداره دولتی و شهرداری مشروط به شرط اجباری تضمین امنیت اطلاعات افراد، گروه های اجتماعیو جامعه در کل

آی.ال. باچیلو بر موضوع ترکیب اطلاعات و جامعه مدنی و به تبع آن جامعه حقوقی تمرکز دارد.

آنها رسولوف ساختار جامعه اطلاعاتی را دو سطحی می بیند، از جمله:

علایق و ارزش ها؛

افراد، قلمرو و ساختارهای اجتماعی.

که در آن یک عامل مهمشکل گیری جامعه اطلاعاتی روابط عمومی یا روابط اطلاعاتی است. از نظر شماتیک به این صورت است:

علایق + ارزش ها

مجموع: روابط اطلاعاتی.

در همان زمان، روابط اطلاعاتی به تکامل می رسد شرایط خاص، در محیط اطلاعاتی چنین محیطی به گفته P.U. کوزنتسوا، ممکن است مطلوب باشد، یعنی. زمانی که شرایط (محیط) برای اجرای حقوق و منافع اطلاعاتی بهینه ترین آسایش را برای موضوع ایجاد کند. و بالعکس، وقتی چنین شرایطی برآوردن نیازهای اطلاعاتی را دشوار می کند و محیطی ناراحت کننده برای آزمودنی ایجاد می کند، آنگاه محیط اطلاعاتی نامطلوب است و ممکن است تهاجمی باشد.

مسئله رابطه بین فرد و دولت همواره یکی از موضوعات مهم در حقوق بوده و هست. در آن زمان، پل

ایوانوویچ نووگورودتسف، با صحبت در مورد بحران آگاهی حقوقی مدرن، پیشنهاد کرد "ورود به بحث در مورد اصل شخصیت".

پی. نوگورودسف به درستی خاطرنشان کرد: "نه تنها الزامات ناشی از پذیرش شخصیت، بلکه مفهوم شخصیت در زمان ما متفاوت و غیرقابل مقایسه پیچیده تر از دوره روسو به نظر می رسد." به تعبیر یک فیلسوف حقوقی مشهور، اجازه دهید بگوییم که مفهوم شخصیت در عصر جامعه اطلاعاتی بیش از هر زمان دیگری پیچیده شده است و دولت الکترونیک هم فرصت‌های جدید و هم مشکلات جدی را برای فرد باز می‌کند. تضمین امنیت اطلاعات موضوع شماره یک است.

با تحلیل فلسفه حقوق هگل، G.F. شرشنویچ موافقت کرد - "منافع شخصی را نمی توان بدون توجه رها کرد، نباید سرکوب شود، اما نکته اصلی این است که آنها را با منافع کل مطابقت دهیم." در واقع، نمی توان با هگل موافق نبود که می نویسد: «بیش از یک بار گفته شده است که هدف دولت شادی شهروندان است. البته این درست است: اگر آنها خوشحال نباشند، اگر اهداف شخصی آنها محقق نشود، اگر نبینند که دستیابی به آنها فقط با وساطت دولت امکان پذیر است، آنگاه روی پاهای خاکی می ایستند.

به گفته هگل، هر توسعه ای بر اساس طرح خاصی پیش می رود: تصدیق، یا طرح (تز)، نفی این ادعا (ضد تز) و در نهایت، نفی نفی، حذف اضداد (ترکیب). در سنتز، همانطور که بود، تز و آنتی تز با یکدیگر آشتی می کنند، که از آن حالت کیفی جدیدی پدید می آید. با این حال، نباید فکر کرد که در این لحظه سوم، دو مورد اول کاملاً نابود می شوند. براندازی هگلی به همان میزان به معنای غلبه بر تز و ضد تز و حفظ آن است، اما حفظ وحدتی بالاتر و هماهنگ کننده.

با در نظر گرفتن وضعیت کنونی روابط متقابل جامعه و دولت و نیز دولت و هر یک از اعضای جامعه، ضمن اینکه بر اساس نظریات هگل در مورد قوانین توسعه طبیعت، جامعه، سعی در اثبات این مفهوم خواهیم داشت. از دیالکتیک جامعه اطلاعاتی مدرن، ناسازگاری آن "در خود". بسیاری از فرآیندها در جامعه اطلاعاتی در یک رابطه دیالکتیکی، وابستگی متقابل هستند، در حالی که این روابط پیچیده و متناقض هستند. كاربرد ديالكتيك در پديده جامعه اطلاعاتي به نظر نگارنده ناشي از موارد زير است:

1) اینرسی جامعه اطلاعاتی، عدم تمایل آن به دلایل عینی و ذهنی برای پذیرش کامل محصولات پیشرفت علمی و فناوری.

2) در حال توسعه و بهبود، جامعه اطلاعاتی در جهت کاهش انواع تهدیدها نیست، بلکه برعکس، هم بر تعداد و هم بر شدت این گونه تهدیدات پیوسته افزوده می شود. محیط اطلاعاتی در حال توسعه دائمی، حرکت، ایستا نیست و در این توسعه آسیب‌پذیری‌ها و خطرات آشکاری وجود دارد.

3) حجم بیش از حد اطلاعات مانند بهمن به این واقعیت منجر می شود که شخص برای درک آن آمادگی ندارد. در نتیجه ، ظاهر "فیلترهای داخلی": در سطح اتوماسیون ، شخص حتی قبل از درک اطلاعات ، آن را "فیلتر" می کند و آنچه برای خود ضروری و مهم است را برجسته می کند.

4) مشکل قابلیت اطمینان اطلاعات دریافتی به فعلیت می رسد. در همان ردیف - مشکل بارگیری بیش از حد جریان اطلاعات با اطلاعات مضر، ممنوع، اطلاعات نادرست؛

5) اجرای ناهموار و نامتعادل

فناوری اطلاعات (برای مقایسه: برخلاف الکترونیک - مدیریت اسناد کاغذی قرن هاست که شکل گرفته است). در نتیجه بی اعتمادی به فرآیندهای اجرای دولت الکترونیک، ارائه عمومی و خدمات شهریکه در در قالب الکترونیکی;

6) فناوری های اطلاعاتی مورد استفاده برای خودکارسازی فرآیندها شکل تمام شده ای ندارند، آنها در یک فرآیند دائمی اصلاح هستند و با موارد مدرن تر جایگزین می شوند. از این رو - شکل گیری درک راه حل های موجود در زمینه اتوماسیون فرآیند به عنوان موقت.

7) جامعه اطلاعاتی در چارچوب جهانی شدن مبتنی بر فرامرزی، امکان ناشناس ماندن در شبکه و به نوبه خود شناسایی موضوعات روابط اطلاعاتی را به درجه مشکلات اساسی ارتقا می دهد.

شرط توسعه موفق و مولد جامعه اطلاعاتی، "شامل" کامل هر موضوع از روابط اطلاعاتی، هر فرد، عضو جامعه اطلاعاتی، در کلیه فرآیندهای اطلاع رسانی، آگاهی فرد به عنوان موضوع اطلاعات است. جامعه از فرصت ها و مزایایی که در نتیجه معرفی فناوری های اطلاعات و ارتباطات از راه دور باز شده است.

این وظیفه تنها در شرایطی امکان پذیر است که دولت مهمترین مؤلفه جامعه اطلاعاتی، «روی دیگر سکه» - امنیت اطلاعات فرد را فراهم کند. سطح فعلی تضمین امنیت فرد در حوزه اطلاعات یک عامل محدود کننده مستقیم است که اجرای فناوری اطلاعات و توسعه جامعه اطلاعاتی را در تمام مظاهر آن کند می کند.

منافع فرد در حوزه اطلاعات برآوردن تمام نیازهای احتمالی او - تضمین حق دسترسی به اطلاعات، امکان مشارکت شهروندان در فعالیت های قانون گذاری، از جمله از طریق توسعه مکانیسم های دموکراسی الکترونیکی، امکان به دست آوردن دولت است. و خدمات شهری به صورت الکترونیکی، در اعمال حق حمایت از طریق سازوکارهای عدالت الکترونیک و غیره.

در همین حال، فرآیندهای معرفی فناوری اطلاعات، توسعه جامعه اطلاعاتی در تمام مظاهر آن به طور مستقیم محدود می شود، اغلب به دلیل عدم وجود سازوکارها و تضمین های مؤثر برای تضمین امنیت افراد، توسط شهروندان حمایت نمی شود.

فناوری‌های اطلاعاتی و مخابراتی، در حال توسعه و در نتیجه پیچیده‌تر شدن، اغلب به وضعیتی منجر می‌شوند که موضوعات روابط اطلاعاتی، در درجه اول کاربران متعدد اینترنت، آماده مقاومت در برابر حملات سایبری مدرن نیستند. در عین حال، نتیجه چنین حملات سایبری، به عنوان یک قاعده، اصلا بی ضرر نیست: به عنوان مثال، اخیراً مخرب ظاهر شد نرم افزاراز نوع جدید (به اصطلاح برنامه های ایمپلنت)، به گفته کارشناسان آزمایشگاه کسپرسکی، آنها می توانند کنترل کامل یک دستگاه تلفن همراه را در اختیار یک هکر قرار دهند و بر این اساس، به تمام اطلاعات مربوط به مالک، از جمله موقعیت مکانی آن در یک بار، سطح باتری، واقعیت تعویض سیم کارت، امکان روشن کردن دوربین، میکروفون برای ضبط اقدامات قربانی، به یاد داشته باشید نقاط دسترسی Wi-Fi استفاده شده ... چنین هدفمند (غیر عظیم !) حملات، البته، متوجه کاربران مورد علاقه خاص - سیاسی، مالی، و غیره است.

مشکل امکان تنظیم قانونی توسط قانون مدرن حق "فراموشی دیجیتال" ("حق فراموش شدن")، اجرای حق مصونیت در شرایط توسعه روابط اطلاعاتی در اینترنت حریم خصوصی، ابهام حل مسئله ذخیره اطلاعات شخصی شهروندان روسیه توسط سرویس های اینترنتی خارجی. اینها تنها بخشی از مسائلی است که امروزه بحث های متعددی را به همراه دارد.

در شرایط ارتباطات اینترنتی مدرن، روابط فرامرزی اینترنتی، وضعیت امکان فراهم کردن محیط اطلاعاتی مطلوب چگونه است؟

اینترنت یک فضای اطلاعاتی جهانی را تشکیل می دهد و به عنوان پایه فیزیکی برای شبکه جهانی وب (WWW) و بسیاری دیگر از سیستم های انتقال داده (پروتکل ها) عمل می کند. اینترنت شبکه ای است که به هم پیوسته اند سیستم های کامپیوتریو تعدادی خدمات مختلف کامپیوتری E.V.

تالاپینا از این دیدگاه حمایت می کند که جهانی شدن و اینترنت در یک رابطه سه گانه قرار دارند.

در سال 2016 اینترنت 47 ساله شد. در 29 اکتبر 1969، کلمه "LOGIN" از کامپیوتر دانشگاه کالیفرنیا به دانشگاه استنفورد (در دومین تلاش) منتقل شد.

بحث در مورد سوال اصلی متوقف نمی شود: اینترنت چیست؟

رویکردهای زیادی برای تعریف مفهوم اینترنت وجود دارد. در روسیه، اصطلاح "اینترنت" در بسیاری از قوانین حقوقی استفاده می شود، اما هیچ تعریف قانونی از اینترنت وجود ندارد.

آی.ال. باچیلو اینترنت را حوزه یک فرآیند اطلاعاتی و ارتباطی بدون وقفه می نامد که شرایطی را برای گردش اطلاعات به شکل الکترونیکی در فضایی نامحدود از طریق شبکه های کامپیوتری به هم پیوسته و تبادل منابع اطلاعاتی هر موضوع (مصرف کنندگان) به منظور به دست آوردن آنها ایجاد می کند. و انباشت دانش یا اجرای عملیات الکترونیکی موضوعات در زمینه های مختلف تحقق منافع، حقوق و تعهدات آنها.

ویژگی اینترنت با ویژگی های فضای سایبرنتیک از پیش تعیین شده است، که در میان آنها، به گفته I.M. راسولووا اشاره می کند:

1) عدم وجود مرزهای جغرافیایی؛

۲) ناشناس ماندن در فضای مجازی;

3) توانایی فرار از کنترل (کاربران شبکه می توانند رژیم تعریف شده توسط قوانین ملی را "ترک" کنند تا از کشف تخلفات خود جلوگیری کنند ... سوژه های جرم سعی می کنند فعالیت های مجرمانه خود را در آزادترین مناطق اینترنت انجام دهند. ، یعنی خارج از صلاحیت قضایی ایالت های خودشان (به عنوان مثال، در مناطق .com، .net، .org، .ag، .sc)

4) سلسله مراتب و مناطق ساختاری (اینترنت نشان دهنده یک ساختار فضایی است که شامل سلسله مراتبی از شرکت کنندگان مختلف است: موسسات ثبت نام دامنه و مجموعه ای از واسطه ها که به صورت نامتقارن توزیع شده اند (ارائه دهندگان اینترنت، بازرگانان اطلاعات و غیره. همه آنها اطلاعاتی را به مصرف کنندگان ارائه می دهند. با دسترسی به بخش های اطلاعاتی و محتوای وب)؛

5) تعامل، تعامل و پویایی رو به رشد؛

6) وجود پیوندهای اطلاعاتی تعاملی (اینترنت با تعداد زیادی اتصالات الکترونیکی، ارتباطات مشخص می شود. یکی از عناصر مشخصه این محیط توافق شبکه است).

در ادبیات حقوقی، چهار تنظیم کننده روابط حقوقی در اینترنت (رفتار مشارکت کنندگان شبکه) وجود دارد. رفتار در این زمینه را می توان با انواع تنظیم کننده های زیر تنظیم کرد:

مستقیماً طبق قانون؛

هنجارهای اجتماعی (شرکتی)؛

قوانین بازار و رقابت؛

استانداردهای فنی

با توجه به اینکه اینترنت و روابط درون اینترنت بسیار سریعتر از زمانی که قانونگذار برای ایجاد ساختارها و فرمول های قانونی مناسب در حال توسعه است، در حال حاضر تنظیم بیشتر روابط بر اساس عادات تجاری است. ".

در حال حاضر، بحث در مورد توصیه به تصویب یک قانون جداگانه در اینترنت در روسیه ادامه دارد و این اول از همه به دلیل ویژگی خاصی از روابط اینترنتی است.

از جمله ویژگی های آنها:

1. ساختار موضوعی خاص. روابط اینترنتی ممکن است بین نهادهای خاص (اپراتورهای ارتباطی، ارائه دهندگان، توسعه دهندگان شبکه، سازمان های بین المللی مسئول توسعه پروتکل های اینترنتی و غیره) ایجاد شود.

2. موضوعات روابط اینترنتی ممکن است در کشورهای مختلف قرار داشته باشند و فعالیت آنها توسط قوانین کشورهای مختلف تنظیم می شود.

3. روابط اینترنتی بدون استفاده از فناوری ها و شبکه های اطلاعات و ارتباطات غیرممکن است. آنها محتوای اطلاعاتی دارند، یعنی. اطلاعات موجود در اینترنت را جمع آوری کنید. موضوع این روابط هیچ گونه اطلاعاتی نیست، بلکه فقط در فضای مجازی پردازش می شود.

4. روابط اینترنتی در مرحله کنونی توسعه جامعه، دولت و فناوری ... به منظور خودکارسازی مدیریت سیستم های اطلاعاتی مختلف، در مورد ما، یک سیستم سایبرنتیک پیچیده - اینترنت، متمایز می شود.

V.A. کوپیلوف ویژگی مهمفضای جهانی اطلاعات را فقدان مرزهای جغرافیایی و ژئوپلیتیکی دولت های شرکت کننده می نامند که در نتیجه در کشورهای دارای این شبکه ها "برخورد" و "شکستن" قوانین سطح ملی رخ می دهد. اینترنت - با توجه به V.A. Kopylov - یک محیط انسانی کاملاً جدید است، یک محیط جدید برای عملکرد و تعامل فرد، جامعه و دولت. این محیط اطلاعاتی اغلب مجازی نامیده می شود، به این معنی که اطلاعات به عنوان هدف اصلی این محیط، یک شی فیزیکی نیست و قابل احساس نیست.

در مورد کیفیت جدید محیط مجازی، پروفسور Yu.M درباره شخصیت های مجازی در فضای مجازی می نویسد و در کنفرانس ها گزارش می دهد. باتورین، در مورد بازتاب بی نهایت موضوعات مجازی بحث می کند.

بیایید تعدادی داده آماری ارائه دهیم.

بر اساس گزارش بنیاد افکار عمومی (نتایج یک نظرسنجی اوایل سال 2016)، 87 درصد از روس‌های مورد بررسی احساس می‌کردند که به طور کلی اختراع اینترنت بیشتر از بد برای مردم به ارمغان می‌آورد. به سؤال دیگر، 53 درصد پاسخ دادند که زندگی آنها تغییر خواهد کرد. به طور قابل توجهی اگر ناگهان به عنوان جنبه های مثبت اینترنت، 60٪ از پاسخ دهندگان به "اطلاعات مفید و در دسترس عمومی زیادی"، 31٪ - "فرصت های گسترده برای ارتباط بین مردم"، 8٪ - "سرگرمی، اشکال جدید اوقات فراغت" اشاره کردند. ، 8٪ دیگر - " دسترسی سریعبه اطلاعات، 7٪ - "فرصت های جدید برای کار، مطالعه"، 6٪ - "گسترش افق های خود"، 4٪ - "امکان خرید از راه دور، پرداخت قبوض" (چند پاسخ می تواند انتخاب شود).

به نوبه خود، داده های نظرسنجی سال 2017 گواه پویایی ساختار مخاطبان اینترنت است: در پایان بهار، مخاطبان روزانه اینترنت (کسانی که پاسخ دادند که در روز گذشته آنلاین شده اند) 61٪ از بزرگسالان روسیه بود. ، هفتگی - 68٪، ماهانه - 70٪.

یکی از ویژگی های مدرنیته این است که امروزه علاقه افراد مسن به اینترنت افزایش یافته است. "رشد" مخاطبان وب نه تنها در روسیه جشن گرفته می شود. به گزارش روی ورلد، جوانان آمریکایی به طور دسته جمعی در حال ترک هستند شبکه اجتماعیفیس بوک. نوجوانان راضی نیستند که خدمات پرتال محبوب اکنون به طور فزاینده ای توسط والدین خود استفاده می شود.

بدیهی است که اینترنت در حال حاضر استوار است زندگی مدرنتقریبا هر فرد با این حال، هنوز بسیاری از مشکلات حل نشده در این زمینه وجود دارد. بیایید به برخی از آنها بپردازیم.

اول از همه، با توجه به I.L. باچیلو، برای توسعه حمایت های قانونی، وظیفه یافتن ابزارهای محرک برای جذب منابع اینترنتی به مناطقی از خوابگاه شهروندان است که برای بهبود سطح و کیفیت زندگی، آموزش آخرین فناوری ها و کمک به افزایش سطح آموزش و کیفیت دانش در حال به روز شدن است.

قطعا یکی از مشکلات روسیه مدرن- مشکل نابرابری دیجیتال در میان آنهایی که ارتباط خود را از دست نمی دهند مشکلات - حفاظتداده های شخصی در اینترنت ناشناس بودن روابط اینترنتی وجود مشکل ایجاد هویت موضوع روابط اینترنتی را از پیش تعیین می کند. مشکلات شناسایی

برای وارد شدن به برخی از روابط ارتباطی اینترنتی، سوژه ها باید به روش خاصی شناسایی شوند. «بسیاری از منابع اینترنتی و خدمات اینترنتی نیاز به تصویب رویه شناسایی کاربر به عنوان شرط استفاده از آنها دارند. غالباً فرد برای فعالیت در فضای مجازی اینترنت، تصویر مجازی یا چهره مجازی خود یا تخیلی خود را ایجاد می کند. در قیاس با یک شخص واقعی، یک چهره مجازی "نام" خود را دارد که تحت آن هم تجسم (آواتار، عکس، نقاشی) و هم امضاهای موجود در شناسنامه این هویت مجازی (رمز عبور) عمل می کند. لازم به ذکر است که در اخیرابه طور فزاینده ای در مورد ایده شناسایی واقعی شخصی - "اینترنت با گذرنامه" بحث می شود.

از آنجایی که موضوع یک رابطه مجازی تنها با دو پارامتر (نام کاربری و رمز عبور) تعیین می شود، چهره های مجازی و افراد واقعی به صورت یک به یک با یکدیگر ارتباط ندارند. بنابراین، یک کاربر می تواند چندین چهره مجازی داشته باشد و در عین حال چندین فرد واقعی می توانند پشت یک چهره مجازی بایستند. مشکل اصلی که در چنین شرایطی به وجود می‌آید این است که شناسایی یک شخص حقیقی که در فضای مجازی دست به عمل زده است، پشت سر یک فرد مجازی، مشکل است و اثبات این ارتباط از نظر رویه‌ای دشوارتر است. فناوری امضای الکترونیکی همچنین وجود شناسه‌های واضح هویت یک شخص واقعی را که مستقیماً با او مرتبط است و از او جدا نمی‌شود، فراهم نمی‌کند.

به منظور حل مشکل توسعه یک رویکرد به پشتیبانی قانونیامنیت اطلاعات فرد در فدراسیون روسیه، اجازه دهید در مورد مفهوم و ویژگی های منابع اطلاعاتی در حال توسعه امروز صحبت کنیم، به این معنی که توسط آنها آرایه ها یا اسناد فردی، سایر درک بصری اشیاء اطلاعاتی، که اطلاعات (اطلاعات) تشکیل شده بر اساس یک ویژگی یا معیار خاص را جمع آوری می کنند. تعدادی طبقه بندی از منابع اطلاعاتی بر اساس دلایل مختلف وجود دارد.

به عنوان مثال، بر اساس سوال موضوع، منابع اطلاعاتی، که دارایی دولت هستند، ممکن است تحت صلاحیت فدراسیون روسیه، نهادهای تشکیل دهنده آن و مقامات دولتی مربوطه باشند. با توجه به بند "و" هنر. 71 قانون اساسی فدراسیون روسیه، اطلاعات فدرال و وسایل ارتباطی تحت صلاحیت فدراسیون روسیه است. اشیاء منابع اطلاعاتی نیز ممکن است تحت صلاحیت مشترک فدراسیون روسیه و موضوعات آن باشند.

از جمله آخرین نمونه‌های منابع اطلاعاتی دولتی که برای ایجاد برنامه‌ریزی شده است، ثبت دولتی یکپارچه داده‌های جمعیت کشور است که در 26 ژوئیه 2016 توسط نخست وزیر D.A. مدودف پروژه نامگذاری شده تا سال 2025

با توجه به اجرای موفقیت آمیز آن، برای بهبود ارائه خدمات عمومی به شکل الکترونیکی طراحی شده است. هنگام ایجاد منابع دولتی در چنین مقیاسی، مسائل دسترسی به آنها، امنیت اطلاعات و امنیت اطلاعات به طور جدی به روز می شود.

رویکرد اصلی طبقه‌بندی منابع اطلاعاتی، معیار دسترسی کاربران به آن‌ها است که در این رابطه منابع اطلاعاتی می‌تواند باز (عمومی) یا با دسترسی محدود باشد. در مواردی که یک شهروند از حقوق اساسی خود و سایر حقوق اعطا شده توسط قانون استفاده می کند، اطلاعات عمومی آزادانه به موجب اشاره مستقیم قانون ارائه می شود. به نوبه خود، اطلاعات مستند با دسترسی محدود به عنوان اسرار دولتی و محرمانه طبقه بندی می شود. این تمایز، به ویژه، در بند 4 هنر ذکر شده است. 29 قانون اساسی: «فهرست اطلاعات تشکیل دهنده راز دولتیتوسط قانون فدرال تعیین می شود.

اطلاعات محرمانه چنین اطلاعاتی است که دسترسی به آنها مطابق با قوانین فدراسیون روسیه محدود شده است. فهرست چنین اطلاعاتی با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در تاریخ 6 مارس 1996 شماره 188 تصویب شد.

یکی از موضوعات قابل بحث، امکان محدود کردن انتشار اطلاعات از طریق اینترنت است. D.E با تجزیه و تحلیل توصیه های سازمان ملل در مورد محدود کردن حقوق دسترسی به اطلاعات در اینترنت، نتیجه گیری در گزارش 2011. پتروف در مورد اصول اصلی فرموله شده در آن نتیجه گیری می کند که بر اساس آن

ساختارهای قانونی برای محدود کردن انتشار اطلاعات در اینترنت: محدودیت‌ها به عنوان آخرین راه حل اعمال می‌شوند و دقیقاً مانند آنچه برای اطلاعات توزیع شده در خارج از اینترنت اتخاذ شده است. یک رویه و شرایط روشن برای محدودیت باید ایجاد شود، تصمیم در مورد محدودیت فقط در دادگاه قابل اتخاذ است. تدابیر لازم در برابر سوء استفاده باید در قانون مشخص شود. استثنا فقط برای کودکان امکان پذیر است

پورنوگرافی

برای پیاده سازی مکانیسم محدود کردن دسترسی به منابع موجود در اینترنت که حاوی اطلاعات قانونی ممنوع است، یک سیستم اطلاعات خودکار یکپارچه ایجاد شد. ثبت واحدنام دامنه، فهرست صفحات سایت در اطلاعات

شبکه مخابراتی "اینترنت" و آدرس های شبکه که امکان شناسایی سایت ها را در شبکه اطلاعاتی و مخابراتی "اینترنت" حاوی اطلاعاتی که توزیع آن در فدراسیون روسیه ممنوع است، می دهد.

شخصیت جهانی توسعه اطلاعاتتشکیل یک زیرساخت اطلاعاتی فراملی باعث بروز بسیاری از مشکلات جدید و دشوار مربوط به تضمین امنیت افراد می شود. حل بسیاری از آنها تنها با بهبود قوانین ملی مربوطه و همچنین همکاری های بین المللی چندجانبه و ارتقای مداوم

پیشنهاداتی که بتواند منابع تهدید این امنیت را تحت کنترل بین المللی قرار دهد.

در زیر چالش ها و تهدیدات امنیت اطلاعات فرد، منظور از اقدامات، رویدادها، فرآیندها، پدیده های بالقوه احتمالی است که تأثیر مخربی بر روان و آگاهی فرد دارد و منجر به آسیب رساندن به منافع فرد در سطح جهانی می شود. جامعه اطلاعاتی

تهدیدات امنیتی در جامعه جهانی اطلاعات در واقع در حال افزایش است. بیایید "دردناک ترین نقاط" را که باعث هوشیاری می شود و منجر به تحقق نیاز به ایجاد مکانیسم مؤثر برای مقابله با آنها، در درجه اول از طریق اقدامات قانونی می شود، مشخص کنیم.

ما تلاش خواهیم کرد تا "نقاط" دردناک اصلی (به گفته نویسنده) جامعه اطلاعاتی جهانی را در مواجهه با چالش های مدرن توصیف کنیم، که از جمله آنها برجسته می کنیم:

1. تأثیر مخرب بر مخاطبان مختلف - عناصر

تبلیغات؛

2. گرایش های برخورد فرهنگ;

3. آزادی اقتصادی;

4. فعال سازی بیش از حد تحرک اجتماعی,

بیگانگی اطلاعات و زامبی سازی؛

5. مشکلات اجرای قانون در زمینه روابط اطلاعاتی فرامرزی.

1) تأثیر مخرب بر مخاطبان مختلف - عناصر

تبلیغات

ظهور «تروریسم تکانه ای» در سال های اخیر بر اساس تبلیغات افراط گرایی در اینترنت، تهدیدی برای دولت هایی ایجاد می کند که جامعه آنها قادر به کنترل و شناسایی افراد تحت چنین تبلیغاتی در قلمرو خود نیست. توانایی ایجاد، کنترل گروه های موضوعی با ارتباط کامل، چنین تهدیدی را به ویژه خطرناک می کند.

تبلیغ افکار بیگانه با جامعه ای خاص، مداخله در فرآیندهای سیاسی در قلمرو دولت ها نیز مخرب است.

2) برخورد فرهنگ ها.

ارتباطات اشباع شده بین نمایندگان اقوام مختلف و حاملان فرهنگ های مختلف، همراه با ترویج تهاجمی یک فرهنگ توده ای و یکپارچه، به تدریج مرزهای بین مردم را از بین می برد و آنها را از هویت منحصر به فرد، ویژگی های ملی، پایبندی به سنت های سرزمینی محروم می کند.

تماس فرهنگ ها تضادها را تشدید می کند، اتحاد در گروه های تهاجمی را ترویج می کند، نه تنها به ظهور تهاجم، بلکه به امکان مدیریت آن در فضای اطلاعات جهانی کمک می کند.

محیط اطلاعاتی مدرن به نفع قوم زایی، نفوذ متقابل و وحدت فرهنگ های مختلف است. این به تشدید تضادها و درگیری ها در دنیای جدید و مختلط کمک می کند. تهدید هویت مردم از همسایگان "موفق" تر، تنش های اجتماعی و سیاسی را افزایش می دهد، شرایطی را برای پرورش بنیادگرایی و افراط گرایی ملی و مذهبی ایجاد می کند.

بیش از حد اطلاعات محیط و "سواد" آن باعث کاهش شدید اثربخشی مکانیسم های سنتی تماس دولت با شهروندان در روند فرآیندهای اساسی شکل گیری و عملکرد قدرت دولتی می شود: فرآیند انتخابات، روابط عمومی، استفاده دولت از رسانه ها برای حفظ اثربخشی مدیریت دولتی، رویکردهای جدیدی برای مدیریت فرآیندهای اجتماعی، سیاسی و اقتصادی و احتمالاً ایجاد ساختارهای جدید (یا اصلاح ساختارهای قدیمی) برای این امر مورد نیاز است.

ناپدید شدن هویت شخصی افراد به هویت جهانی جدید منجر می شود و این امر منجر به درگیری های جهانی جدی تر می شود، زیرا همه حاضر نیستند ارزش های اساسی و اساسی مردم خود را به نفع یک تمدن جهانی که ناگزیر بر تسلط یکی از ملت ها استوار است. از این رو، ساختارهای تروریستی تهاجمی بزرگی پدید آمدند که بدون توجه به تراکم محل سکونت افراد همفکر و فواصل بین آنها، از محیط اطلاعاتی برای تبلیغ ایده ها و هماهنگی اقدامات خود استفاده می کنند.

جهانی شدن، شکل‌گیری نگرش‌ها و ارزش‌های زندگی را در میان نسل جوان تعیین می‌کند، که می‌تواند پیوندها را با نسل‌های قبلی و پایه‌های فرهنگی که در قلمرو محل سکونت آنها ایجاد شده است، قطع کند. ناسازگاری سنت‌ها و ویژگی‌های فرهنگ‌های فردی، نگرش منفی نسبت به فرهنگ دیگری را شکل می‌دهد. گرایش به وحدت و اختلاط جهانی و نیز غلبه بر موانع موجود و طرد ارزش های سنتی و رد مبانی موجود وجود دارد.

3) آزادی اقتصادی.

نمونه ای از آن ظهور پول الکترونیکی، ارزهای دیجیتال است که انتشار آن توسط هیچ بانکی فروخته نمی شود، که آغازگر تهدید رشد اقتصاد سایه و خروج ساختارهای دولت مالی از کنترل است. در این راستا، امروزه تأثیرگذاری بر آن یک کار غیرقابل حل است، زیرا خود ارز دیجیتال در فرآیند تسویه حساب بین افراد معامله قابل برداشت نیست، چنین ارزی به دلیل این واقعیت مشمول «انسداد» یا برداشت نمی‌شود. که خود جریان ارز دیجیتال با غیرقابل کنترل بودن مشخص می شود. از این رو، در غیاب یک رگولاتور مرکزی، ثبت کامل فعالیت های مالی مشکوک غیرممکن است. ارز دیجیتال می تواند برای اهداف پولشویی، مبارزه با قدرت دولتی و حمایت از تروریسم در نقاط مختلف جهان مورد استفاده قرار گیرد (و در حال حاضر نیز استفاده می شود).

مشکل اصلی ارز دیجیتال غیرقابل کنترل بودن آن و در نتیجه عدم توسعه مجموعه ای از مقررات قانونی نظارتی است. همین ویژگی است که ارز دیجیتال را برای سازمان های مجرم جذاب می کند. بارزترین مثال در این زمینه فضای تجارت آنلاین جاده ابریشم است. بر اساس گزارش رسانه ها، حدود 1.2 میلیارد دلار معاملات غیرقانونی در وسعت این سایت انجام شده است.

4) فعال شدن بیش از حد تحرک اجتماعی. بیگانگی اطلاعات و زامبی سازی

اینترنت در حال تبدیل شدن از یک وسیله ارتباطی اطلاعاتی به نوعی واقعیت مجازی موازی است که سعی در جایگزینی واقعیت فیزیکی دارد. همان طور که J. Baudrillard به درستی اشاره کرد، "مصرف بیش از حد اطلاعات منجر به اطلاعات نادرست می شود."

محیط اطلاعاتی مدرن، مرزهای سرزمین های ملی، مرزهای قوانین ملی و همچنین نفوذ و کنترل اقتصادی دولت را باطل می کند. اعمال قانون تبلیغات تلویزیونی که مثلاً تبلیغات مشروبات الکلی و تنباکو را محدود می کند زمان مشخصروز، یا ممنوعیت چنین تبلیغاتی را نمی توان اعمال کرد پخش ماهواره ای، از آنجایی که نمی توان به وضوح مرزهای دریافت سیگنال را تعریف کرد. و قوانین تبلیغات در کشورهای کوچک همسایه می تواند بسیار متفاوت از یکدیگر باشد.

بنابراین، ماهیت جهانی و فرامرزی اطلاعات -

فناوری های مخابراتی منجر به گستردگی جرایم در حوزه اطلاعات می شود که به نوبه خود منجر به نقض قابل توجه حقوق و منافع افراد می شود. اهمیت خطرات و تهدیدها می تواند آسیب جدی به اجرای منافع فرد در جامعه اطلاعاتی جهانی وارد کند که موارد زیر تأیید می شود: مشکلات شناسایی، امکان جعل نتایج رای گیری آنلاین، احتمال شکست های تکنولوژیکی در جامعه اطلاعاتی. فرآیند توسعه عناصر پارلمان الکترونیک، سازوکارهای دموکراسی الکترونیکی، امکان وجود پایگاه های اطلاعاتی غیرقابل اعتماد، ناامنی اطلاعات محرمانه و داده های شخصی در ارائه خدمات دولتی و شهری به صورت الکترونیکی، خطر بالقوه استفاده ناعادلانه از داده های شخصی. در فرآیند توسعه مکانیزم‌های عدالت الکترونیکی، مشکل توزیع محتوای غیرقانونی، مضر که مستقیما سلامت انسان را تهدید می‌کند، گمراه‌کردن فرد، مطالب افتراآمیز توسط رسانه‌های الکترونیکی، امکان سرقت اطلاعات مورد استفاده در سیستم‌های بانکداری اینترنتی، از دست دادن اطلاعات نتیجه ی حملات مخرب هنگام مرور اینترنت

از جمله تهدیدات آشکار برای جامعه اطلاعاتی جهانی: استقرار جنگ های اطلاعاتی در مقیاس بزرگ، واقعیت ها امروز- این یک خطر اطلاعاتی برای فرد در شرایط نظامی شدن فضای اطلاعات جهانی است، از جمله در نتیجه استفاده از اطلاعات و تأثیر روانی بر آگاهی فردی گروه های آسیب پذیر روانی در جامعه اطلاعاتی، گسترش افراط گرایی. و مواد دستکاری

در شرایط جامعه اطلاعاتی جهانی که با تمام «مضافات» خود منجر به تعداد قابل توجهی از مشکلات - اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و غیره می شود - موفقیت در حل بسیاری از آنها منحصراً از طریق همکاری بین المللی آشکار است.

جامعه اطلاعاتی به‌عنوان نوعی از سیستم اجتماعی عمل می‌کند که نه تنها از نظر توسعه فناوری، امیدوارکننده‌تر و بهینه‌تر سازماندهی شده است، بلکه دارای جهت‌گیری انسانی‌تر است. در عین حال، فرهنگ جامعه اطلاعاتی با تعدادی از تضادهای عمیق که با ماهیت آن مرتبط است متمایز می شود.

1. اساس جامعه اطلاعاتی دانش و اطلاعات است - همانطور که قبلاً در مفهوم D. Bell تعریف شد که بردارهای اصلی تحول معنی دار صنعت گرایی را نیز تعیین کرد - نقش پیشرو فناوری های فکری و یک روش کیفی جدید. سازماندهی حوزه فناوری، سازماندهی مجدد حوزه فرهنگی و جهت گیری مجدد آن به اولویت های فکری، شکل گیری صنعت دانش.

2. یکی از ویژگی های فرهنگ جامعه اطلاعاتی تغییر در ساختار تولید (از کالا به خدمات) است که بر ساختار اجتماعی و ویژگی های شخصیتی تأثیر می گذارد.

3. فرهنگ جامعه اطلاعاتی با این واقعیت مشخص می شود که چنین اشکال ارتباطی مردم در اینجا رواج یافته است (نماد آنها "کلبه الکترونیکی" E. Toffler بود) که با تماس های شخصی در حوزه مصرف به هم متصل نیستند. کالاها و خدمات - این هم در حوزه تولید و هم در حوزه اوقات فراغت صدق می کند. نویسنده با اشاره به مطالعه این مشکل توسط Quartrup، داده هایی را ذکر می کند که به ما امکان می دهد سه دسته را در بین کارگران از طریق ارتباطات راه دور تشخیص دهیم: الف) افرادی که کارهایی را که قبلاً در یک محیط تولید سنتی انجام می شد با کار در خانه جایگزین می کنند (کارگران از راه دور). ب) "افراد خوداشتغالی که از خانه به صورت آنلاین کار می کنند"؛ ج) «کسانی که کار اضافی را از دفتر خود به خانه می برند

4. تز عموماً پذیرفته شده این است که ویژگی های اصلی فرهنگ جامعه اطلاعاتی، ویژگی های آن مانند جرم زدایی، شخصی سازی، فردی شدن است. علاوه بر این، باید توجه داشت که فرآیندهایی که بسیاری از نظریه پردازان پساصنعت گرایی و پست مدرنیسم به عنوان شخصی سازی فرد معرفی می کنند، در واقع به عنوان فرآیندهای فردی شدن فرآیندهای خلاقانه، بلکه فرآیندهای مصرف عمل می کنند. و در این مورد، انتخاب عظیمی از کالاها، خدمات و روش های انجام فعالیت توسط ساختارهای قدرت تعیین می شود و مصرف به طور ارگانیک هم در طرح رهایی و شخصی سازی فرد و هم در رویه های کنترل کامل این شخص قرار می گیرد. و نیازهای او در عین حال، رفتار اعتراض آمیز و میل به ابراز وجود، به گفته A. Touraine، جایگزین رشد خلاقانه او می شود.

5. یکی از تزهای نظریه اطلاعات، این ادعاست که در جامعه مبتنی بر دانش و اطلاعات، رشد کمی اقشار مدیریتی، حرفه ای و فنی که هسته اصلی ساختار جدید را تشکیل می دهند، به طور عینی وجود دارد.

در این میان، تحلیل ساختار اجتماعی جامعه دانش نشان می دهد که این روند تنها نیست. روند توسعه فعال حوزه مرتبط با فناوری های پیچیده با رشد مشاغل غیر ماهر در بخش خدمات در پله های پایین نردبان اجتماعی همراه است. علاوه بر این، به صورت مطلق، این مشاغل سهم قابل توجهی از ارگانیسم اجتماعی پسا صنعتی و اطلاعاتی را تشکیل می دهند.

7. از نظر عینی، تسلط بر اطلاعات از ویژگی های اساسی جامعه اطلاعاتی است. اطلاعات به منبع ارزش تبدیل می‌شود، زیرا محصولاتی که تجسم عقل، دانش و مهارت‌های قدرتمند را در خود متمرکز کرده‌اند، تصویر بالاتری نسبت به آنهایی که مبتنی بر استفاده بیهوده از منابع انرژی هستند، دارند و گروهی از افرادی که آنها را تولید می‌کنند نخبگان فکری جامعه هستند. . «سرمایه فکری» که به یک مقوله نظری، منبع جدید ثروت برای سازمان‌ها و شرکت‌هایی تبدیل می‌شود که استفاده کامل از پتانسیل خلاقانه کارکنان خود را در اولویت قرار داده‌اند، همانطور که آمار سرمایه‌گذاری‌ها در دارایی‌های مشهود و نامشهود نشان می‌دهد. توسط تی استوارت، تبدیل به موفق ترین.

8. محققان اغلب از جامعه اطلاعاتی به عنوان «خوب» یا «عادلانه» (J.C. Galbraith) یاد می کنند، بدون اینکه به میل به برابری در توزیع درآمد اشاره کنند. نویسندگان خاطرنشان می کنند که میل نه تنها به داشتن پول، بلکه پیشی گرفتن از دیگران در فرآیند کسب آن، معیاری برای بالاترین دستاوردهای اجتماعی و مهمترین منبع اعتبار اجتماعی است. این البته نیاز به درک نیاز به کنترل توزیع درآمد را کاهش نمی دهد.

9. راهبرد غالب در غنی‌سازی فرهنگی، همراه با پتانسیل فناوری‌های نوین ارتباطی، می‌تواند بر توسعه منابع انسانی تأثیر مثبت بگذارد و به‌عنوان یک سیستم توسعه معنوی و فکری عمل کند.

10. در جامعه اطلاعاتی مؤثرترین روش ارتباط شبکه ای است. تسلط دقیقاً بر آن دسته از سیستم های اطلاعاتی که بیشتر با اثربخشی مدیریت اقتصادی و اجتماعی مطابقت دارند، توسط منطق عینی توسعه سرمایه تعیین می شود که اساس آن تمایل به کارایی اقتصادی است. تبدیل هر گونه اطلاعات به فرمت دیجیتال، از جمله آن چیزی که قبلا قابل کدگذاری نبود - لمسی، بویایی، چشایی - البته بهینه ترین و جهانی ترین راه انتقال آن است.

11. جامعه اطلاعاتی هم بر مرحله صنعتی توسعه اجتماعی که مبتنی بر نوآوری و انقلاب علمی و فناوری بود و هم بر مرحله پیش از صنعتی قبلی بر اساس سنت غلبه می کند.

12. جامعه اطلاعاتی بر اساس آخرین فن آوری هامی تواند به بشریت اجازه دهد تا اقتصاد کارآمدتری ایجاد کند و بسیاری از مشکلات جهانی زمان ما را حل کند.

مفهوم «جامعه اطلاعاتی» در اصطلاح علمی و سیاسی اجتماعی جهان گنجانده شده است. اکنون تعاریف متعددی از پدیده «جامعه اطلاعاتی» وجود دارد: به آن صنعتی، عصر پست مدرنیسم، جامعه دانش، علمی، تله‌ماتیک، پس از نفت می‌گویند. اصلاحات مفهوم "جامعه اطلاعاتی" در کشورهای مختلف، چشم انداز اجتماعی-سیاسی، اجتماعی، علمی توسعه آن را نشان می دهد: "زیرساخت اطلاعات ملی" (NISIA)، "جامعه اطلاعاتی" (شورای اروپا)، "شاهراه اطلاعاتی" ( کانادا، بریتانیا). با توجه به اهمیت ایجاد و توسعه جامعه اطلاعاتی، مجمع عمومی سازمان ملل متحد در 27 مارس 2006 قطعنامه ای (A / RES / 60/252) را تصویب کرد که 17 می را به عنوان روز جهانی جامعه اطلاعاتی اعلام کرد.

جامعه اطلاعاتی یک جامعه اطلاعاتی است (مجمع پارلمانی شورای اروپا، 1997).

در فضای سیاسی-اجتماعی جهانی نیز تلاش شد تا ماهیت آن مشخص شود، به ویژه: جامعه اطلاعاتی - مفهوم پیچیدهکه در آن اقتصاد، علم و فرهنگ عوامل مکمل یکدیگر هستند و موفقیت اصلی با هم افزایی همه مولفه ها همراه است.

مهمترین منبع برای توسعه جامعه افراد، توانایی های فکری، خلاقیت، معنوی آنها هستند. امروزه محدودترین و گرانترین منبع دانش و شایستگی هاست. وظیفه جامعه این است که با کمک فناوری های اطلاعاتی، دانشی، اطلاعاتی و ارتباطی، شرایطی را برای تحقق ظرفیت های هر فرد ایجاد کند.

اغلب، جامعه اطلاعاتی با یکی از عناصر آن، مانند اطلاع رسانی (همانند فرمان ریاست جمهوری) یا برنامه ریزی برون مرزی شناسایی می شود. اما این یک رویکرد بسیار محدود است. جامعه اطلاعاتی دارای اجزای متعددی است و هر کشوری با در نظر گرفتن فرهنگ، تاریخ، توانمندی ها و منابع خود می تواند استراتژی خود را اجرا کند.

(مصاحبه رئیس بنیاد "جامعه اطلاعات اوکراین" A.Kolodyuk با مجله "Expert"

بزرگراه اطلاعاتی فراتر از اینترنت است. این مجموعه ای کامل از مؤلفه ها، شامل ترکیبی از شبکه های عمومی و خصوصی، پرسرعت، محدود و مستقر است که امروز وجود دارد و فردا ظاهر می شود.

("اولین بزرگراه اطلاعاتی"، شورای مشورتی زیرساخت اطلاعات ملی. گزارش NMAC، 1996)

مفهوم "جامعه اطلاعاتی" در ایالات متحده توسط سناتور A. Gore در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 1991-1992 به روز شد. در اروپا، در برنامه اقدام برای جامعه اطلاعاتی که توسط کمیسیون اروپا تهیه شده بود، تثبیت شد و در نهایت در اجلاس سال 1995 در مورد جامعه اطلاعاتی جهانی وارد فرهنگ لغت بین المللی شد.

چهار اصل اول که در ایجاد زیرساخت اطلاعاتی جهانی به عنوان اصلی ترین آنها تبدیل شدند توسط A. Gore در نشستی در بوئنوس آیرس در سال 1994 فرموله شدند:

o سرمایه گذاری خصوصی و رقابت سالم بهترین راه برای تضمین توسعه است.

o مقررات باید انعطاف پذیر باشد، به گونه ای که منسوخ شده را رد کند و در عین حال به آرمان های اصلی علوم فنی و کاربردی وفادار بماند.

o دسترسی باید باز باشد.

o تطبیق پذیری ارتباطات باید تضمین شود.

این مفاد در اسناد کمیسیون اروپا منعکس شد و اصطلاحات کمی تغییر کرد. کمیسیون اروپا زمان بندی را انتخاب کرد زیرساخت اطلاعاتی و «بزرگراه اطلاعات» در مقابل مفهوم «جامعه اطلاعاتی».

یک رویکرد اساسی به نظریه جامعه اطلاعاتی توسط دانشمند ژاپنی ینجی ماسودا ارائه شد. بر اساس نظریه او، جامعه بر اساس فناوری رایانه به وجود می آید. نقش عامل انسانی با کار فکری یا جایگزین می شود یا به طور قابل توجهی افزایش می یابد. فناوری های مخابراتی باید به بخش پیشرو اقتصاد تبدیل شود. بزرگترین ارزش در یک جامعه زمان خواهد بود، بر خلاف جامعه صنعتی که در آن اولویت به مصرف کالا داده می شود.

اختلافات بین جامعه اطلاعاتی، صنعتی و کشاورزی I. Masuda در قالب جدول ثبت شده است.

از جدول فوق می توان نتایج زیر را به دست آورد:

o اطلاعات در طول مصرف یا انتقال ناپدید نمی شوند.

o انتقال تنها بخشی از اطلاعات بدون تغییر ماهیت آن غیرممکن است.

o اطلاعات قابلیت انباشتگی را دارد، با افزایش آن، جهشی کیفی در دانش رخ می دهد.

o فناوری های کامپیوتریافزایش امکان بازتولید خود و خود انتشار اطلاعات.

اطلاعات در جامعه اطلاعات و ارتباطات به دلایل زیر به منبع اصلی تبدیل می شود:

o اگر بتوان اطلاعات را متمرکز کرد، با کمک فن آوری می توان آن را آسان تر پردازش کرد.

o اگر بتوان اطلاعات را پراکنده کرد، نیازی نیست که در یک مکان ذخیره شود و فقط می توان از آن برای اهدافی استفاده کرد که در ابتدا به دست آمده اند.

o گردش اطلاعات به این معنی است که افراد بیشتری می توانند همزمان با آن کار کنند.

o تکنولوژی" بازخورد"شاخص استناد" اطلاعات را افزایش می دهد و به آنها اجازه می دهد تا از درون پردازش شوند تا تمام ویژگی های ارزش جدید استخراج شود و پایگاه های داده غول پیکری ایجاد شود که بدون استفاده از فناوری های مشابه غیرقابل دسترسی هستند (اصول توسط I. Masuda مشخص شد. ).

در جامعه اطلاعاتی و ارتباطاتی، مفهوم شخص در حال تغییر است. اجزای زیر ارزش خاصی دارند:

o شخصیت مؤثر (شخصی که مجهز به دانش فناوری اطلاعات است).

o تیم با عملکرد بالا (که از فناوری رایانه در فعالیت های خود استفاده می کند).

o شرکت یکپارچه (شرکتی که دارای ساختار اطلاعات داخلی کامل است).

o شرکت گسترده (شبکه های کامپیوتری بین شرکتی که چندین سازمان مختلف را به هم مرتبط می کند).

o فعالیت تجاری در محیط بین شبکه ای (پارامترها توسط D. Tapscott تعیین شدند).

از یک سو، تمامی ویژگی های فهرست شده جامعه اطلاعاتی و ارتباطی و اعضای آن حاکی از کارایی بیشتر فرآیند اطلاعات و تمامی جنبه های توسعه جامعه است، از سوی دیگر، همین ویژگی ها، فرصت های پیش از این را برای تأثیرات دستکاری شده تعیین می کند. یک شخص.

1. امکان کنترل بی سابقه ای بر هر فرد ظاهر شده است. و اگر این کنترل به دست گروه هایی با نیات مخرب بیفتد، امکان پذیر می شود کنترل کاملبر جامعه

2. اینترنت نه تنها جامعه مدنی را گسترش می دهد، بلکه کیفیت جدیدی از آن ایجاد می کند، ماهیت روابط بین شهروندان و دولت را به طور اساسی تغییر می دهد و دولت را از یکی از منابع اصلی خود محروم می کند - انحصار اطلاعات. هر شهروند در اینترنت نه تنها این فرصت را دارد که اطلاعات را مصرف کند، بلکه IT را نیز توزیع کند. بنابراین، مدل های سلسله مراتبی سازماندهی جامعه که از ویژگی های انقلاب اطلاعاتی بود، در حال تغییر است.

3. مشکل تنظیم دموکراسی الکترونیکی وجود دارد. البته موضوع مقررات به صورت منفی تلقی می شود. اما واقعیت این است که جایگزین واقعی کنترل پذیری، کنترل پذیری فرآیندها در حوزه فناوری اطلاعات تنها می تواند هرج و مرج باشد. و این هرج و مرج در شبکه های فراملی اینترنت می تواند پیامدهای منفی مختلفی داشته باشد.

4. اینترنت امکان مشارکت از راه دور در سیاست را باز می کند، زمانی که یک فرد عضو نوعی «میهمانی نیمکت» می شود: در خانه ماندن، با میل و رغبت به فید اخبار در زمان واقعی واکنش نشان می دهد، اما می تواند انجام دهد. با استفاده از صفحه کلید تقریباً هیچ چیز از نظر عملی مهم نیست.

5. به لطف اینترنت، حجم قابل توجهی از مواد توزیع می شود که مصرف آنها منجر به بی ارزش شدن ارزش های معنوی، کاهش پتانسیل اخلاقی و خلاقیت جمعیت می شود.

بردار پژوهش در جامعه اطلاعات و ارتباطات از تحلیل جامعه به تحلیل عامل انسان محوری تغییر جهت داده است. دانشمندان چندین توضیح برای این پیدا می کنند:

o در جامعه اطلاعاتی، به جای روش های پردازش و انباشت اطلاعات، اشکال جدید ارتباط بیشتر ظاهر شد، در نتیجه یک نظم جدید اطلاعاتی و ارتباطی به وجود آمد، ارزش های غربی شروع به گسترش در سراسر جهان کردند (A بلینسکایا)

o یک فرهنگ موزاییک در جامعه شروع به ظهور می کند (از یک بافت تاریخی یا فرهنگی خاص ربوده شده است) و یک هویت موزاییکی ظاهر می شود (گاهی متشکل از هویت های متضاد که با یکدیگر متضاد هستند) که از طریق اشکال جدید ارتباط از جمله رسانه ها در حال گسترش است (S. Turkle). )

o اینترنت شروع به ایفای نقش مهم فزاینده ای در این فرآیندها کرده است. به تدریج، دگرگونی تجربه ارتباطی رخ می دهد که ویژگی اصلی آن نیاز مداوم به تکمیل، ساخت یک موقعیت ارتباطی است - تصویر یک شریک یا شرکای ارتباطی (A. Goroshko)

o نقش رسانه های "سرد" قوی تر می شود (M. McLuhan)

o مشکل اعتماد به اطلاعات ارسال شده با استفاده از رایانه وجود دارد. بنابراین، ارتباطات، و نه اطلاعات، به هسته حسی جامعه اطلاعاتی تبدیل می شود (A. Goroshko).