کنترل کامل انسان کنترل کامل در محل کار - چگونه مشکل را حل کنیم؟ جاسوسان در یک تیم

از سال 2016، تمام خریدهای شهروندان روسیه توسط دولت ثبت می شود

دولت در حال ایجاد یک چارچوب فنی و قانونی برای کنترل اشتغال و پرداخت مالیات توسط مردم است. این کار از طریق شخصیت پردازی تمامی خریدهای انجام شده توسط شهروندان انجام خواهد شد. وزارت دارایی لایحه‌ای ایجاد کرده است که بر اساس آن تمام صندوق‌های نقدی در خرده‌فروشی‌ها باید تعویض شوند و دستگاه‌های جدید خرید را به صورت الکترونیکی ثبت می‌کنند. خرید نقدی به شماره تلفن مشتری لینک می شود. این نوآوری امکان در نظر گرفتن خودکار هزینه های شهروندان را فراهم می کند و این همان چیزی است که مبتکران قانون جریمه و مالیات بر مشاغل غیررسمی به آن اشاره کردند: آنها از نظارت بر پرداخت مالیات توسط مردم با مقایسه سهم های اجباری صحبت می کردند. با هزینه ها

وزارت مالیه پیش نویس اصلاحات قانون استفاده از تجهیزات صندوق صندوق (CCT) را برای بحث عمومی در 9 ژوئن منتشر کرد. به گزارش RBC، متن پیش نویس سه برابر طولانی تر از کل قانون فعلی در مورد استفاده از صندوق های نقدی است و تغییرات انقلابی در مقررات در این زمینه، در درجه اول الزامات جدید برای خود صندوق های نقدی را ارائه می دهد.

بر اساس ایده وزارت دارایی، صندوق های پول باید داده های مالی را به صورت آنلاین (از طریق اپراتور مجاز) به مقامات مالیاتی جمع آوری و ارسال کنند. هر صندوق نقدی نصب شده در سال 2016 باید چک های کاغذی و الکترونیکی را پردازش کند و پیشنهاد می شود همه اطلاعات در یک پایگاه داده متمرکز ذخیره شوند.

کسب و کار موظف است مانند گذشته علاوه بر صدور چک برای خریدار، خرید را به نام وی (شماره تلفن) ثبت کند و چک را به صورت الکترونیکی به سازمان امور مالیاتی ارسال کند، همچنین در صورت ارسال آن به خریدار، آن را ارسال کند. آن را درخواست می کند. این قانون ممکن است از اول ژانویه 2016 لازم الاجرا شود. در این لایحه آمده است: تجهیزات قدیمی صندوق صندوق تا تاریخ انقضا قابل استفاده هستند، اما حداکثر هفت سال از تاریخ ثبت نام.

این پروژه قبلاً در تعدادی از مناطق آزمایش شده است: مناطق مسکو، مسکو و کالوگا و تاتارستان. به گزارش سرویس مالیاتی فدرال، بیش از هزار شرکت به صورت داوطلبانه در این آزمایش شرکت کردند؛ در مدت شش ماه، بیش از 4 هزار صندوق جدید وصل شد و بیش از 17 میلیون رسید نقدی به ارزش بیش از 13 میلیارد روبل پانچ شد. در مسکو، صندوق های نقدی جدید در شبکه های "Metro Cash and Carry"، "Azbuka Vkusa"، "Dixie"، "Perekrestok"، "M.Video" و دیگران آزمایش شدند.

عدم استفاده از فناوری جدید صندوق پول ممکن است جریمه های قابل توجهی نسبت به قبل را به دنبال داشته باشد. اصلاحات قانون تخلفات اداری اساساً جریمه های نامحدودی را پیش بینی می کند. در صورتی که فروشنده وجهی را از صندوق صندوق پرداخت کند، برای اشخاص حقوقی و شهروندان جریمه سه چهارم تمام این پرداخت‌ها تعیین می‌شود. بر اساس این لایحه، عدم استفاده از صندوق ها شامل عدم وجود سابقه پرداخت در صندوق و عدم ارائه اطلاعات به سازمان مالیاتی نیز می شود.

این لایحه برای معامله گرانی که در مناطق صعب العبور و دور از شبکه های ارتباطی فعالیت می کنند استثنا قائل می شود. در صورت عدم اتصال، می توانید از صندوق های پول بدون انتقال داده استفاده کنید. و در مناطق دورافتاده که لیستی که مناطق به طور مستقل تأیید می کنند، به هیچ وجه نمی توانید از صندوق های نقدی استفاده کنید، مشروط بر اینکه سند دیگری مبنی بر تأیید پرداخت برای خریدار صادر شود.

معافیت از صندوق‌های نقدی نیز برای کارآفرینان و سازمان‌هایی که در انواع خاصی از تجارت خرده‌فروشی کوچک فعالیت می‌کنند، مانند فروش بستنی، کواس، تجارت دستفروش، و فروش بلیط حفظ می‌شود.

لازم به ذکر است که وزارت دارایی صرفاً به نفع مصرف کننده است. انتقال داده ها یک سیستم کنترل خودکار ایجاد می کند و از حقوق خریداران محافظت می کند. در یادداشت توضیحی صورتحساب آمده است که اسناد الکترونیکی در هر زمان در دسترس خواهند بود، که آنها را از چک های کاغذی متمایز می کند که می تواند به طور غیرقابل برگشتی از بین برود. در عین حال، دلیل چنین بشردوستی در هیچ کجا توضیح داده نشده است: پیشنهاد می شود بپذیریم که هزینه های هنگفت ایجاد و رفع اشکال یک پایگاه داده و سیستم یکپارچه برای تبادل اطلاعات در مورد خریدهای عمومی فقط برای اطمینان از راحتی مصرف کنندگان و بیشتر ارائه می شود. حمایت از حقوق آنها و همچنین برای صرفه جویی در خرده فروشان (M.Video در طی آزمایشی محاسبه کرد که یک مرکز خرید می تواند بیش از 14 میلیون روبل در بررسی و سرویس صندوق های نقدی جدید صرفه جویی کند).

به نظر می رسد که پروژه وزارت دارایی بخشی از مجموعه ای از اقدامات مالی است که توسط دولت توسعه می یابد، که شامل معرفی مالیات های جدید، افزایش مالیات های قدیمی و افزایش وصول آنها می شود. اقدامات دیگری نیز طی ماه گذشته در رسانه ها منتشر شده است. به طور خاص، ما در مورد دو لایحه صحبت می کنیم: جریمه انگلی (از ZAKS سنت پترزبورگ) و پروژه Rostrud برای مالیات بر بیکاران "غیر رسمی".

روسترود پیشنهاد کرد مالیاتی برای کسانی که بدون استخدام رسمی کار می کنند، وضع شود. این "سهم اجتماعی" (طبق عبارت بخش) باید توسط همه شهروندان بزرگسالی که به طور رسمی شاغل نیستند، به عنوان بیکار ثبت نام نکرده اند و نمایندگان دسته های ترجیحی نیستند، پرداخت شود: دانش آموزان، معلولان، مستمری بگیران و غیره. به طور معمول، کارآفرینان فردی به عنوان استثناء فهرست نشده بودند. کسانی که این وزارتخانه می‌خواهد بر آنها مالیات تحمیل کند عبارتند از "مهاجران کارگری" - شهروندان روسیه که تحت قرارداد در خارج از کشور کار می کنند و همچنین کارگران تجاری در زمینه های مختلف.

معاون رئیس روسترود میخائیل ایوانکوف در پایان ماه می و در پایان زمستان اعلام کرد: "تعدادی از اقدامات با هدف کاهش اشتغال غیرقانونی در حال حاضر در سطح فدرال در حال بررسی است."

علاوه بر این، روسترود پیشنهاد کرد کسانی را که "نیمه رسمی" کار می کنند، یعنی به طور رسمی فقط حداقل دستمزد را دریافت می کنند، شناسایی و مجازات کنند. معاون رئیس روسترود میخائیل ایوانکوف در پایان ماه مه اجازه داد که شهروندان "غیر قابل اعتماد" هر دو دسته با مقایسه هزینه های آنها با مالیات ها و کمک های اجتماعی پرداختی به فدراسیون روسیه و مقامات مالی توسط خود شهروندان و کارفرمایان آنها محاسبه می شوند. در لحظه ای که این موضوع توسط معاون روسترود اعلام شد، این پیشنهاد باعث ایجاد حیرت شد که چگونه دولت و مقامات مالی به طور خاص قرار است هزینه های مردم را در نظر بگیرند. ابتکار قانونگذاری اعلام شده توسط وزارت دارایی، نقطه‌گذاری i’s است.

با این حال، جامعه کارشناسی چشم انداز کنترل کامل بر اشتغال از طریق کنترل مالی را چشم اندازی بسیار مبهم می داند. به نظر می رسد حفظ یک پایگاه داده تمام روسیه از هزینه های خانوار و مقایسه خودکار آنها با کسر مالیات و هزینه های اجتماعی کار غیرممکنی باشد. به خصوص در مثال نحوه عملکرد پایگاه های داده در مناطق باریک تر. به عنوان مثال، وزارت امور داخله سال‌هاست که نه تنها قادر به یکپارچه کردن همه پایگاه‌های اطلاعاتی منطقه‌ای معاینه بالستیک نیست، بلکه حتی یک استاندارد واحد برای این روش معرفی نمی‌کند. علاوه بر این، دولت به طور کلی هنوز یک استاندارد واحد برای تبادل داده ها و نمونه یکپارچه اسناد ایجاد نکرده است - حتی با در نظر گرفتن عملکرد مکانیسم هایی مانند پورتال یکپارچه خدمات عمومی. پایگاه داده های خدمات مالیاتی فدرال، بازرسی ایمنی ترافیک ایالتی، Rosreestr و سایر بخش ها گرد هم نیامده اند.

برای کنترل تراکنش‌های شهروندان می‌توان از مکانیسم‌های بانکی موجود برای ثبت و مبادله این اطلاعات استفاده کرد، اما چنین سیستم‌هایی حتی در یک بانک بزرگ یک مشکل بزرگ ایجاد می‌کنند. با در نظر گرفتن این واقعیت که بانک روسیه به طور متوسط ​​1-2 بار در سال تغییراتی را در قوانین گزارشگری بانکی ایجاد می کند، این روش اجرای برنامه های وزارت دارایی را نیز می توان به عنوان دیستوپیایی طبقه بندی کرد.

علاوه بر این، ثبت نام خریدار به عنوان یک شرط طبیعی برای صدور چک الکترونیکی، ممکن است دلیل اختلافات حقوقی مختلف شود و دادگاه های بالاتر مجبور شوند دولت را مجبور به ترک یا کاهش شرایط عملکرد چنین سیستمی کنند. .

فناوری های کنترل انبوه در غرب که تنها 10-15 سال پیش ظاهر شدند، کل شیوه زندگی جامعه را زیر و رو کردند و اساس عملکرد کل بخش های اقتصاد و دولت را تشکیل دادند: بیمه، مبارزه با جرم و جنایت و تروریسم. ، فناوری های سیاسی و غیره. معرفی انبوه تنها دوربین های نظارت تصویری این امکان را به ایالات متحده داد که کشف جرم را 25 تا 30 درصد افزایش می دهد و برای شرکت های بیمه، دوربین های نظارت تصویری به طور کلی منبع درآمد اصلی شده اند. همانطور که در مجموعه ای از مستندهای ایالات متحده در مورد معرفی این فناوری ها در کانال "Reality TV" نشان داده شد، در سال 2004، شرکت های بیمه آمریکایی توانستند با استفاده از دوربین های مدار بسته با افشای "قربانیان" خیالی که خواستار پرداخت بیمه بودند، 65 میلیارد دلار درآمد کسب کنند. اینها شامل انواع «قربانیان» در فروشگاه‌ها، کازینوها و هتل‌ها می‌شود (فیلم‌برداری مخفی آنها را به‌عنوان یک سوءاستفاده‌کننده نشان می‌دهد)، اینها همچنین قربانیان خیالی تصادفات جاده‌ای هستند که می‌خواهند برای خودروی آسیب‌دیده پول دریافت کنند. اثربخشی بسیار زیاد دوربین‌های نظارتی مخفی به شرکت‌های بیمه ایالات متحده این امکان را داده است که به طور کامل به سود کردن نه بر اساس طرح قدیمی و کلاسیک یک شرکت بیمه، بلکه به کسب سود از سوءاستفاده‌کنندگان افشا شده که به میزان قابل توجهی جریمه می‌شوند، روی بیاورند. در نتیجه، شرکت های بیمه توانستند هزینه خدمات خود را کاهش دهند (که رقابت پذیری آنها را افزایش داد) و منبع درآمدی قوی و دائمی را در قالب سوء استفاده کنندگان در معرض پیدا کردند. شرکت های بیمه ایالات متحده با سود سالانه 65 میلیارد دلاری از نظارت مخفیانه، خیابان ها و بزرگراه های ایالات متحده را به معنای واقعی کلمه با دوربین های نظارتی مخفی پوشانده اند. و توافق با مشتریان آنها (شرکت ها و موسسات تجاری و خدماتی) امکان اتصال دوربین های نظارت داخلی در این تاسیسات را به این شبکه جهانی فراهم کرد. در نتیجه، یک سیستم کنترل کامل بر هر مرحله از هر فرد در خارج از خانه خود ایجاد شد. لازم به ذکر است که دوربین های شرکت های بیمه بر خلاف اکثر دوربین های پلیس غیر مخفی و تجاری دوربین های مخفی هستند. این دوربین ها به صورت مخفیانه (غیر قابل مشاهده برای افراد، از بیرون قابل تشخیص نیستند) در دیوار خانه ها، تیرها و ... نصب می شوند و محل قرارگیری آنها یک راز تجاری است. فیلمبرداری مخفی توسط دادگاه های ایالات متحده به عنوان شواهد دسته اصلی شناخته می شود و میلیون ها پرونده قضایی بلافاصله بر اساس فیلمبرداری مخفی تصمیم گیری می شود. در یک کلام، ما شاهد ظهور یک صنعت کاملاً جدید و بسیار سودآور در ایالات متحده بودیم که سودهای شگفت انگیزی از نظارت مخفیانه مردم ایجاد می کرد. واضح است که این صنعت در آینده به طور باورنکردنی توسعه خواهد یافت و روش های پیچیده تری برای کنترل ایجاد می کند و دامنه کنترل را به حداکثر می رساند. اما سوال اینجاست که این امر در آینده به چه چیزی منجر خواهد شد؟ متمرکز شدن سیستم های کنترلی به طور بالقوه این امکان را برای یک هکر، تروریست یا هر شخص دیگری فراهم می کند تا به سیستم نفوذ کند و از آن برای نیازهای خود استفاده کند. و قبلاً چنین تلاش هایی در ایالات متحده وجود داشته است - و بارها. سیستم‌های کنترل بصری و آژانس‌های کارآگاه خصوصی در ایالات متحده شروع به استفاده فعال از آنها کرده‌اند که 90 درصد موارد آن شامل جستجوی شواهد زنا می‌شود. تصویر یک کارآگاه خصوصی بدجنس که از شخصی با دوربینی در دست جاسوسی می کند، قبلاً به فراموشی سپرده شده است. تنها در عرض 3-4 سال، بزرگترین آژانس های کارآگاهی تقریباً در تمام شهرهای ایالات متحده در پروژه ای برای ایجاد شبکه های نظارت تصویری پنهان محلی متحد شده اند. چنین شبکه ای به توزیع کننده اجازه می دهد تا هر قدمی که هر شخصی در یک مکان عمومی برمی دارد را ببیند و ثبت کند. یعنی آژانس های کارآگاهی ایالات متحده یک شبکه نظارتی مخفی دیگر ایجاد کرده و به بهبود آن ادامه می دهند، که البته به طور قابل توجهی از شبکه مشابهی از شرکت های بیمه پایین تر است، اما به سرعت در حال توسعه است، و هنوز هیچ کس نمی تواند بگوید که این به چه چیزی منجر می شود. آینده. اما علاوه بر دوربین‌های ویدئویی مخفی، آژانس‌های کارآگاهی ایالات متحده از تجهیزات جاسوسی ویژه نیز استفاده می‌کنند. اینها اولاً سیستم های شنود هستند که در آینده نیز برنامه ریزی شده است تا در سیستمی شبیه به شبکه دوربین های مخفی مونتاژ شوند. چنین سیستمی به شما این امکان را می دهد که مکالمه افراد را در یک مکان عمومی از راه دور بشنوید، بدون اینکه به روش های قدیمی مانند نصب یک دستگاه شنود در یک میز متوسل شوید. دستگاه‌های جدید شنود از راه دور مینیاتوری و شبیه به دوربین‌های مداربسته هستند و بنابراین اغلب در کنار هم قرار می‌گیرند: چنین دستگاهی به شما امکان می‌دهد نه تنها شیء را ببینید، بلکه بشنوید که او چه می‌گوید. و در مرحله دوم، دسته دیگری از دستگاه ها به طور فعال استفاده می شود: آنها به شما اجازه می دهند به معنای واقعی کلمه خطوط افراد را از طریق دیوارها ببینید. از جمله اینکه چگونه اشیاء نظارت در آغوش می گیرند و رابطه جنسی دارند، که پس از آن به دلیل قطعی واقعیت خیانت می شود. یعنی حتی پشت پرده یا دیوار هم آدم دیگر نمی تواند زندگی شخصی خود را پنهان کند. به وضوح قابل مشاهده است. امروزه چنین دستگاه هایی بسیار گران و دست و پا گیر هستند، اما شکی نیست که در آینده ارزان تر و ساده تر خواهند شد. وقتی هر فرد کنجکاو با خرید چنین وسیله ای، با چشمان خود می بیند که همسایگانش چه می کنند، ظاهراً از چشمان کنجکاو با دیوارها و پرده ها بسته شده است. به راستی، تمدن بشری در حال ورود به مرحله جدید و بسیار عجیبی از رشد خود است، زمانی که هر کسی - پلیس، سرویس های اطلاعاتی، شرکت های بیمه، آژانس های کارآگاهی، پاپاراتزی ها یا صرفا بدخواهان یا فضولان - تمام افراد شخصی شما را به طور کامل می بینند. زندگی آدمی برهنه می شود، عاری از اسرار شخصی و آشکار می شود، همانطور که حیوانات در قفس خود در باغ وحش ها در معرض دید عموم هستند. علاوه بر این، فناوری های کنترل اغلب نه به صورت هدفمند، بلکه گویی "علاوه بر" گسترش دامنه قابلیت های تجهیزات خانگی و اداری ایجاد می شوند. به عنوان مثال، تعداد زیادی از تغییرات دستگاه های تلفن تولید شده در غرب دارای عملکرد داخلی "فقط در مورد" هستند که به صاحب دستگاه اجازه می دهد تا با شماره گیری یک کد خاص، به آنچه در آپارتمانش می گذرد گوش دهد. به گفته طراحان غربی، این باید برای شوهرانی جذاب باشد که در حالی که در محل کار می نشینند، می توانند بررسی کنند که آیا همسر خانه دارشان با کسی خیانت می کند یا به آنچه که او با دوستانش در مورد غیبت می کند گوش دهند. با این حال، سازندگان هیچ سیستم محرمانه دقیقی برای شماره گیری این رمزهای عبور برای گوشی ها ایجاد نکردند و به همین دلیل این رمزهای عبور برای مدل های مختلف تلفن به سرعت در اختیار هکرها و سایر افراد کنجکاو قرار گرفت. در نتیجه، توده‌های مردم اکنون می‌توانند استراق سمع کنند، و نه فقط شوهران مشکوک. و خود این رمزهای عبور به راحتی توسط ابتدایی ترین برنامه های هک شکسته می شوند. در سال 2002، مجله اشپیگل نوشت که از آنجایی که حدود 35 تا 45 درصد از دفاتر و آپارتمان های آلمان دارای تلفن هایی با این عملکرد هستند، هر هکری می تواند رمز عبور را در 5 دقیقه حدس بزند و به آنچه در آن دفتر یا آپارتمان اتفاق می افتد گوش دهد. سیستم ایمیل همچنین حاوی "نقص" مشابهی است که امکان هک کردن هرگونه مکاتبات را فراهم می کند. اتصال عملکردهای تلفن همراه به اینترنت به طور خودکار به این معنی است که هر کسی می تواند مکالمات شما را شنود کند. و پیچیدگی عملکردی پیشرونده مدل های تلفن همراه به این واقعیت منجر می شود که حتی زمانی که تلفن شما "خاموش" است، می توان از شما استراق سمع کرد.

خدمات امنیتی
و البته سرویس های مخفی بیشترین پیشرفت را در این انقلاب کنترل کامل داشته اند. در ایالات متحده، تهدید تروریستی بهانه ای شد برای کارهای گسترده در این زمینه. هیستری پیرامون آن دلیلی برای ایجاد کل سیستم های کنترلی شد: ورود و خروج در مرز (با انگشت نگاری و عکاسی از همه کسانی که از مرز عبور می کنند). نظارت کامل ویدیویی مخفی از حرکت یک فرد (و/یا ماشین او) در سراسر ایالات متحده؛ اجرای سیستم نظارتی برای مکالمات تلفنی با کلمات کلیدی مرتبط با تروریسم. تجسم ایمیل در سراسر کشور - دوباره با برنامه ای که به دنبال چنین کلمات کلیدی است. تعدادی سیستم مشابه دیگر البته همه اینها برای انجمن در ایالات متحده شناخته شد و باعث شکایات زیادی شد. در نتیجه، به نظر می رسید که برخی از پروژه ها به حالت تعلیق در آمده اند، زیرا هیستری پیرامون خود تهدید تروریستی فروکش کرده است. اما دولت به وضوح گرایشی از خود نشان داد: به محض اینکه دلیلی پیدا شد، تلاش می‌کند تا کنترل همشهریان خود را به امر مطلق برساند. حتی ایالت ایالات متحده نیز به نظر می رسد که سنگر ارزش های دموکراتیک باشد. در واقع، همه این پروژه ها، بدون شک، مخفیانه در ایالات متحده به توسعه خود ادامه می دهند، زیرا از نظر فنی امکان پذیر هستند. از جمله پروژه ای برای ایجاد یک سیستم نظارت کامپیوتری یکپارچه که به طور خودکار هر قدم یک فرد را، در هر کجای ایالات متحده حرکت می کند، ثبت می کند. همانطور که روزنامه نیویورکر در مارس 2003 نوشت، مؤلفه فناوری پروژه ناشناخته است، اما ماهیت آن این است که شخصی که آن را دریافت کرده است - بدون اینکه به آن مشکوک باشد! - یک علامت ویژه (عبور از مرز ایالات متحده یا غیره)، به یک نقطه مرجع برای سیستم هدایت ماهواره ای تبدیل می شود، که به نوبه خود جهت دوربین های نظارت مخفی و شنود مخفی را در همه جای ایالات متحده تعیین می کند (هر کجا که این دستگاه ها توسط سرویس های اطلاعاتی نصب شده باشند. ، و امروزه تقریباً کل قلمرو ایالات متحده را در بر می گیرند). در نتیجه، برای کنترل این فرد نیازی به کارکنان زیادی نیست، همه چیز به طور خودکار اتفاق می افتد - تمام حرکات و مکالمات او توسط فناوری ضبط می شود. و اگر در آینده مورد توجه سرویس های اطلاعاتی قرار گیرد، کافی است در این سوابق ورق بزنید و آنها را تجزیه و تحلیل کنید. و اگر معلوم شود که جالب نیست، پس این اطلاعات کنترل جاسوسی به سادگی در یک بایگانی الکترونیکی به پایان می رسد، بدون اینکه توسط کسی ادعا شود. تا مدتی از محدودیت ها. همه اینها هزار برابر تعداد اشیایی است که سرویس های اطلاعاتی می توانند بر آنها کنترل کامل داشته باشند. نویسنده مقاله خاطرنشان کرد: تصمیم گیری در مورد اینکه به چه کسی چنین برچسبی داده شود و موضوع نظارت بر سیستم قرار گیرد، صرفاً توسط سرویس های اطلاعاتی گرفته می شود و توسط هیچ آیین نامه ای کنترل نمی شود. در نتیجه، سرویس‌های ویژه می‌توانند یک رژیم کنترل کامل بر هر کسی برقرار کنند، که در یک مبارزه سیاسی وسوسه انگیز می‌شود. البته ایالات متحده آمریکا کشوری است که در آن سنت های دموکراتیک از دیرباز یک روال بوده است و روسای جمهور در آنجا ده ها بار انتخاب شده اند و نه مانند کشورهای "دموکراسی های جوان" که وقتی فردی انتخاب می شود، برای مادام العمر انتخاب می شود. . در آنجا، قوانین به وضوح هرگونه تلاش قوه مجریه برای تأثیرگذاری بر روند انتخابات با «منابع اداری» را سرکوب می کند. با این حال، حتی در ایالات متحده آمریکا، این فناوری های جدید CONTROL به سرعت در زندگی ایالت نفوذ می کنند که هیچ کس نمی تواند آنها را ارزیابی کند و عواقب آنها را ببیند. بنابراین معنای مقاله در روزنامه نیویورکر واضح است: فناوری های جدید فرصت های جدیدی را ایجاد می کنند، آیا تعادل روابط بین جامعه مدنی و دولت ایجاد شده در طول دهه ها را از بین نمی برند؟ فن‌آوری‌های کنترلی جدید به‌طور فعال توسط کشورهای «دموکراسی‌های جوان» و کشورهای اقتدارگرا و به‌ویژه چین و کشورهای عربی دنبال می‌شوند که مشتاقانه همه تحولات این حوزه را از ایالات متحده اتخاذ می‌کنند. اگر حتی در ایالات متحده آمریکا این فناوری‌ها هنوز توسط جامعه مدنی قابل کنترل نیستند و به طور مخفیانه توسط قوه مجریه برای نیازهای سیاسی خود استفاده می‌شوند، پس در مورد کشورهایی که اصلاً جامعه مدنی وجود ندارد، چه می‌توان گفت؟
پرونده برای همه
مهمترین مؤلفه در این فناوری های کنترلی جدید، پروژه مورد بحث (یا آغاز شده؟) ایالات متحده برای ایجاد پایگاه داده رایانه ای از «پرونده شخصی» (گذرنامه مجازی عظیم) هر ساکن کشور است؛ این پایگاه داده «پرونده شخصی» با گسترش قابلیت های فناوری باید گسترش یابد. این "حسابداری" هر فرد به ما امکان می دهد بسیاری از مشکلات را حل کنیم: در زمینه مراقبت های بهداشتی، در مبارزه با جرم و جنایت، در زمینه های اجتماعی و در زمینه مالی. همه اینها به یک سیستم یکپارچه وضعیت مقیم منتهی می شود، جایی که اسناد کاغذی معنای خود را از دست می دهند. این در واقع انتقال کامل کشور به مدیریت اسناد الکترونیکی است. جایی که از این پس، هر فرد تا حد زیادی استقلال (به عبارت دیگر استقلال) خود را از دولت، که قبلاً به دلیل پراکندگی بخش ها و وجود اسناد کاغذی وجود داشت، از دست می دهد. مزایا عالی است: بوروکراسی به عنوان یک واسطه در حل بسیاری از مسائل حذف می شود (تعدادی از مجوزها در ایالات متحده و اروپا قبلاً توسط ماشین های خودکار صادر شده است)، نوار قرمز و سردرگمی از بین می رود و وقتی به بیمارستان می رسید، الکترونیک شما تاریخچه پزشکی بدون توجه به جایی که هستید فوراً در دسترس پزشکان است. هر گمشده ای را می توان بلافاصله پیدا کرد، زیرا تنها با هک کردن آن می توان در این سیستم گم شد. اما معایب زیادی دارد. اولاً، این سیستم داده حاوی تمام اطلاعات مربوط به زندگی شخصی، حساب های شما و مالیات شما است. یک شخص در روابط با دولت کاملاً شفاف می شود و مانند چوب برهنه می شود. کنترل کامل در تمام زمینه های زندگی انسان. چه چیزی در حال حاضر تغییر (انضباط؟) مردم. و این دقیقاً یک انقلاب در روابط اجتماعی است: از این به بعد، هر چیزی که در NORM قرار نگیرد توسط سیستم شناسایی، دیده - و ارزیابی خواهد شد. و از آنجایی که صاحبان قدرت قطعاً خود را از حضور در این سیستم محافظت می کنند (حداقل به بهانه هک شدن احتمالی آن توسط تروریست ها)، کل جمعیت کشور به دو دسته تقسیم می شوند: برخی قابل مشاهده هستند و دیگران از مشاهده آزاد هستند. تبعیض طبقاتی با توسعه بیشتر آن به اشکال زشت چیست: یک طبقه اجتماعی از "ناظران" و یک طبقه اجتماعی از "مشاهده" ظاهر می شوند. و در اینجا، ثانیاً، نقطه ضعف اصلی سیستم آشکار می شود که در ایالات متحده می خواهند همزمان در روند ابراز اراده سیاسی شهروندان (در انتخابات) از آن استفاده کنند. محرمانه بودن رای گیری از بین می رود (از آنجایی که به طور رسمی توسط محرمانه بودن داده های سیستم احترام گذاشته می شود، اما می تواند به راحتی توسط یک هکر یا از طرف مقامات هک شود). خود سیستم در حال حاضر تحت کنترل سیاسی طبقه "ناظر" قرار دارد، زیرا مخالفان سیاسی آنها در طبقه "مشاهده" قرار دارند که به آنها اجازه می دهد تا حد زیادی بر نتایج هر انتخابات تأثیر بگذارند. واترگیت زمانی یک رسوایی بزرگ در ایالات متحده بود: دولت نیکسون از تیم نامزد اپوزیسیون ریاست جمهوری استراق سمع می کرد. اما در چارچوب این سیستم جدید، این گونه اتهامات دیگر قابل توجیه نخواهد بود، زیرا این سیستم قبلاً به عنوان بخشی از «پیشگیری از تروریسم» یا به بهانه ای دیگر از همه ساکنان کشور استراق سمع و جاسوسی می کند.
خوب یا بد؟
آیا همه این فناوری های کنترل بر یک فرد و جامعه به عنوان یک کل می تواند صرفاً نوعی جاسوسی دولتی در نظر گرفته شود؟ یعنی بیل را بیل بنامیم؟ به نظر می رسد که جامعه مدنی هنوز تصمیم خود را در اینجا نگرفته است. همانطور که به طور کلی آن سهمی از حاکمیت خود را پیدا نکرده است که دولت بتواند بدون از دست دادن آزادی به فناوری های جدید تفویض کند. یک فرد موضوع آزادی است و فناوری‌های جدید، اگرچه بسیاری از کارکردهای دولت را ساده می‌کنند (که به نفع جامعه است)، می‌توانند کارکردهای جامعه مدنی به عنوان جامعه افراد آزاد را نیز تهدید کنند. بله، فن آوری های جدید امکان تغییر ماهیت روابط بین جامعه و دولت را فراهم می کند. اما ممکن است - به این معنی نیست که ضروری است. در غیر این صورت، دیری نمی‌گذرد که وارد روابط کمونیسم نظامی می‌شویم، روابطی که به طور ایده‌آل توسط نظامیان لئون تروتسکی و پل پوت خوانده می‌شد. تبدیل یک شخص - یک فرد منحصر به فرد - فقط به یک زنبور یا مورچه برای "اهداف عموماً مهم دولت". در کره شمالی، دانشجویان دانشکده نظامی از پوشاندن پنجره های خود با پرده ممنوع هستند، زیرا "مدافع میهن هیچ رازی ندارد". این شعار رژیم‌هایی است که جامعه مدنی را رد می‌کنند که به آن‌ها اجازه می‌دهد آشکارا سیستم‌های کنترل کامل را در عمل پیاده کنند، و ظهور جوانه‌های جامعه مدنی - دموکراسی - را در این کشورها به‌طور بی‌اندازه پیچیده‌تر می‌کند. اما دموکراسی اصلاً در این نیست که مردم هر 5 سال یک بار به پای صندوق های رای بروند و 99.9 درصد آرا را به رهبر محبوب کوبا یا کره شمالی بدهند. در چنین کشورهایی، ایده انحرافی از دموکراسی وجود دارد: آنها می گویند، هر چه یک رهبر آرای بیشتری به مرز 99.9 درصد آرا بیاورد، "دموکراتیک" و "محبوب" تر است. اگرچه واضح است که این تعداد از رای دهندگان به سادگی نمی توانند به مراکز رای گیری بیایند. در واقع دموکراسی انتخابات نیست، بلکه ایجاد یک جامعه مدنی است که هر ساعت قوه مجریه را به عنوان خدمتگزار مردم کنترل می کند. در این کشورها همه چیز برعکس است: در آنجا مردم خدمتگزار مقامات هستند و مقامات با صدای بلند خود را با مردم همراه می کنند و هر انتقادی را که خطاب به آنها می شود خود به خود «ضد مردمی» می نامند. در این «خاک حاصلخیز» است که انواع فناوری‌های جدید نهشته می‌شوند و در آنجا نه برای مبارزه با تروریسم و ​​غیره، بلکه برای سرکوب هر گونه جوانه‌های جامعه مدنی استفاده می‌شوند. چیزی که به ترمزی غیرقابل عبور در تحول روابط اجتماعی تبدیل می شود و رژیم های تمامیت خواهی، رژیم های قدرت فردی را به طور بی اندازه تقویت می کند. همه اینها، مانند بسیاری دیگر، حاصلخیزترین زمینه را برای انواع ترس ها در چارچوب تئوری توطئه ایجاد می کند.
* * *
فردا چه چیزی در انتظار ماست؟ چگونه فن‌آوری‌های کنترل کامل زندگی ما را تغییر خواهند داد - شاید فراتر از تشخیص؟ آیا در نتیجه این فناوری‌ها، از زندگی شخصی و «من» خود محروم می‌شویم که - بی‌اطلاع از ما - به طور کامل توسط «کسانی که در قدرت هستند» شکل می‌گیرد؟ سوالات و ترس های زیادی وجود دارد. هیچ پاسخ یا چیز اطمینان بخشی وجود ندارد. امروزه همشهریان ما حتی متوجه دوربین های فیلمبرداری در خیابان ها نمی شوند و احساس نمی کنند که مدام در شهرها تحت نظر هستند. فردا این نظارت حتی عمیق‌تر در تمام زمینه‌های زندگی ما نفوذ خواهد کرد - هر کلمه‌ای که رها می‌شود، هر حرکتی - و نه هر عملی - ثبت خواهد شد. و همه چیز سیستماتیک می شود و به طور خودکار برای هر فرد "به یک پرونده الکترونیکی" تبدیل می شود. من شخصاً نمی‌خواهم در چنین دنیایی زندگی کنم - زیرا آزادی را از من سلب می‌کند و در هر کاری که انجام می‌دهم از من جاسوسی می‌کند. این آینده ترسناک به نظر می رسد ...

آرتم دنیکین "روزنامه تحلیلی "پژوهش محرمانه"

مارگاریتا اسمورووا

15.01.2015 | 1489

وقتی یک رئیس بیش از حد زیردستان خود را کنترل می کند چه اتفاقی می افتد و چگونه می توان راهی برای خروج از این وضعیت پیدا کرد؟ پاسخ این سوالات را در مطالب ما خواهید یافت.

ممکن است جنبه های منفی در کار وجود داشته باشد: یک رئیس حساس، یک تیم غیر دوستانه، بسیاری از وظایف خسته کننده و غیر جالب. همچنین یک بدبختی مانند کنترل کامل مدیریت وجود دارد. ما داستان دختری را برای شما آورده‌ایم که خود را در شرکتی کار می‌کند که مدیریت بر هر حرکت کارمندان نظارت می‌کرد. و همچنین نظرات روانشناسان در مورد وضعیت فعلی.

داستان زندگی - مارگاریتا و شغل جدیدش

قبل از استخدام، نگران نبودم که مصاحبه توسط خود کارگردان انجام شده باشد. سوالات استاندارد از طرف او، پاسخ های استاندارد از طرف من. بعداً متوجه شدم که قبل از جلسه، رئیس آینده قبلاً موفق شده بود از من پرس و جو کند و با مدیریت قبلی و برخی از همکاران سابقم صحبت کرده بود.

اگرچه به قول یکی از آنها این گفتگو بیشتر شبیه بازجویی بود: من کیستم، چه چیزی را پنهان می کنم، چه اشتباهاتی کرده ام...

کنترل حرف اول را می زند!

- شما به عنوان یکی از معاونان من باید بر کار کارکنان نظارت داشته باشید! - این اولین وظیفه رئیس جدید بود. - چه کسانی زمان کار خود را چگونه و چگونه می گذرانند و آیا درگیر مسائل شخصی هستند. به طور خلاصه، گزارش های روزانه را از کارمندان جمع آوری کنید و سپس آنها را با نتایج برنامه هایی که کار رایانه را نظارت می کنند مقایسه کنید.

نمی توانم بگویم که من واقعاً این وظایف را دوست داشتم، اما قبلاً این فرصت را داشتم که آنها را انجام دهم. اکنون برنامه‌های رایانه‌ای وجود دارند که به شما امکان می‌دهند مدت زمانی را که یک کارمند در اینترنت صرف کرده است، چه سایت‌هایی را مشاهده کرده، چند دقیقه رایانه در حالت آماده به کار بوده و غیره را پیگیری کنید.

جاسوسان در یک تیم

احتمالاً نظارت مدیریت بر نحوه استفاده از ماشین‌ها کار درستی است: بالاخره به مردم حقوقی پرداخت نمی‌شود تا بتوانند در Odnoklassniki بنشینند. اما من قبلاً به بی اثر بودن گزارش های روزانه متقاعد شده ام! اولاً، جمع آوری آنها نیز زمان می برد، به همین دلیل است که باید کارهای اولیه کار را به تعویق بیندازید.

ثانیا، یک کارمند می تواند هر چیزی بنویسد: "فکر کرد، خواند، تجزیه و تحلیل کرد"، اما چگونه این را بررسی کنیم؟

تردیدهایم را با رئیسم در میان گذاشتم و در پاسخ شنیدم:

- مخبر برای چیست؟ چند نفر از کارمندان را دعوت کنید تا به اصطلاح این موقعیت را به دست آورند و اجازه دهید با دریافت حقوق معقول به شما گزارش دهند که این یا آن کارمند واقعا چه کار کرده است.

در کمال تعجب، تعداد کمی از افراد حاضر به بازی در نقش "جاسوس" بودند. در پایان، دو کارمند را انتخاب کردم و با گوش دادن منظم به "گزارش های" آنها، به این نتیجه رسیدم که این شکل از کنترل نیز بی ثمر است (و علاوه بر این، تحقیرآمیز است).

یکی از خبرچین ها با داستان هایی که در مورد کار همکارانش داشت با کسانی که دوستش نداشت تسویه حساب کرد. دومی، یعنی دومی، محفظه هایی از اطلاعات را روی من ریخت، از طریق "فیلتر" خود - باید بگویم که کاملاً اصلی و حتی مضحک است. به هر حال، کارمندان شرکت به خوبی می‌دانستند که «اطلاع‌دهنده» آنها کیست و فعالیت شدیدی را در مقابل آنها به تصویر می‌کشیدند.

به جای کار - ظاهر

به طور کلی، تقلید از نیروی کار به جای انجام کارهای واقعی، همانطور که در طول چندین ماه کارم در این شرکت متقاعد شده بودم، رونق گرفت. گزارش‌های روزانه توسط کارمندانی که در آماده‌سازی آن‌ها مهارت داشتند در دوره‌های «یک-دو-سه» – گاهی برای کل هفته به یکباره نوشته می‌شد. همه سعی می کردند موفقیت های خود را به مافوق خود بازگو کنند و به هر قیمتی اشتباهات خود را مخفی نگه دارند. اما بهتر است آنها را به موقع "باز کنید" و آنها را اصلاح کنید، تا با انباشته شدن، در نهایت کل چیز را خراب نکنند.

همچنین ابتدا کار انجام شد که نتیجه آن بلافاصله قابل مشاهده بود و کارمندان سعی کردند از کارهای روتین غافل شوند. در نهایت، هیچ احترامی برای مقامات وجود نداشت - من قبلاً این همه القاب توهین آمیز، نام مستعار و جوک ها را نشنیده بودم.

چهار ماه بعد ترک کردم. و اگرچه فوراً شغل جدیدی پیدا نکردم، اما هرگز از این تصمیم پشیمان نشدم.

کنترل کامل در کار به چه چیزی منجر می شود؟

به گفته روانشناسان، کنترل کامل مدیریت بر کارکنان، بر اساس بی اعتمادی و طراحی شده برای «شناسایی، تنبیه، سرکوب»، می تواند عواقب زیر را ایجاد کند:

• ابتکار و استقلال در تصمیم گیری را از بین می برد. کارکنان از انتقاد ناکافی در صورت شکست می ترسند (که همانطور که می دانیم هیچ کس از آن مصون نیست).
• موجب سهل انگاری در انجام وظایف می شود. مافوق فوری به عنوان یک "والدین" تلقی می شوند که قطعا "تکلیف" شما را بررسی می کنند و اشتباهات شما را تصحیح می کنند، بنابراین می توانید به خود اجازه دهید یک بار دیگر به خود فشار نیاورید.
• کاغذبازی تولید می کند. وقتی حتی مشکلات جزئی پیش می‌آید، یادداشت‌های توجیه‌کننده بر سر مدیر می‌بارد: "تقصیر من نیست، من در آن زمان آنجا بودم و این کار را انجام می‌دادم."
• باعث ناراحتی زیردستان می شود. چه کسی دوست دارد که هر مرحله هشت ساعت در روز، پنج روز در هفته به دقت نظارت شود! علاوه بر این، بی اعتمادی باعث ایجاد بی علاقگی و بی میلی به نشان دادن ابتکار و خلاقیت می شود.

چگونه یک مشکل را حل کنیم؟

وضعیت مشترک؟ در این مورد، شما باید اقدام کنید. اگر در شرکت خود دارای موقعیت رهبری هستید، به طور جدی به این فکر کنید که آیا واقعاً به کنترل شدید بر کارمندان خود نیاز دارید یا می توانید به آنها آزادی عمل بدهید.

اگر به عنوان یک زیردستان در چنین موقعیتی قرار گرفتید، تمام جوانب مثبت و منفی کار را بسنجید و اگر موارد دوم بیشتر از آن بود، تصمیم به تغییر کارفرما بگیرید.

شغل چگونه در یک تیم زنده بمانید اگر یک رهبر زن هستید؟

آیا یک زن می تواند با شایستگی یک تیم را رهبری کند، اما در عین حال یک زن باقی بماند و نه یک مرد در دامن؟ قطعا! ما...

روابط تیم جدید - چگونه یک زن می تواند احترام همکاران خود را به دست آورد؟

از سال جدید شما یک محل کار جدید دارید. شما رویای این را دارید که آن خانه برای شما تبدیل به خانه دوم شود. و همکاران من خوش اخلاق هستند ...

شغل زمانی که نباید با یک همکار دوست باشید، یا معایب روابط گرم در یک تیم

به نظر شما دوستی با همکاران خوب است؟ بیایید ببینیم در چه مواردی این درست نیست.

شغل دوستی با همکاران یا مزایای روابط گرم در یک تیم

ما اغلب در محل کار با هم دوست می شویم. بیایید بفهمیم که چگونه این کار بر راندمان کاری و زندگی ما به طور کلی تأثیر می گذارد.

". که پس از تجزیه و تحلیل طولانی شواهد از منابع مختلف بوجود آمد. نتیجه این تجزیه و تحلیل شد شوکه شدن! بدون نیاز به تراشه در سر شما! کنترل کامل متفاوت اجرا می شود!علاوه بر این، برای مدت بسیار بسیار طولانی اجرا شده است. در عمل، اجرا از آغاز قرن گذشته آغاز شد. اما از خودمان جلو نگیریم. بیایید به ترتیب پیش برویم، همانطور که تجزیه و تحلیل پیشرفت می کند.

در تجزیه و تحلیل از منابع متنوعی استفاده شد. با این حال، پربارترین منبع معلوم شد که در بسیار است ZOG(ارتباط که متاسفانه به دلیل انقضای منبع قطع شد). مطالبی که ما را به نتیجه نهایی رساند:

شوکه شدن! بدون نیاز به تراشه در سر شما! کنترل کامل متفاوت اجرا می شود! و اکنون به شما نشان خواهیم داد که چرا به این نتیجه رسیدیم. بیایید با تراشه ها به طور کلی و چرایی نیاز به ریزتراشه ها شروع کنیم. ریزتراشه های موجود امروزی ریزتراشه هایی برای حیوانات هستند. طبق تعریف:

ریزتراشه بسیار کوچک است، کمی بزرگتر از یک دانه برنج، تقریباً 12 در 2 میلی متر اندازه و تنها 0.6 گرم وزن دارد. از یک کپسول شیشه ای ساخته شده از شیشه سازگار با زیستی تشکیل شده است که به خوبی توسط بافت های بدن پذیرفته شده است. داخل کپسول شیشه ای یک تراشه سیلیکونی حاوی یک کد منحصر به فرد، همراه با یک هسته فریت و یک سیم پیچ مسی قرار دارد که اطلاعات را دریافت و برای خواننده ارسال می کند. ریزتراشه تا زمانی که توسط اسکنر فعال شود غیرفعال است.

به نظر می رسد که کنترل کامل بسیار ساده تضمین می شود: یک ریزتراشه را در هر فرد کاشته کنید - و voila!

اما تا زمانی که انقلاب فنی رخ ندهد و پزشکی از روش های تشخیصی مدرن استفاده کند، این اتفاق نمی افتد. بیایید نگاهی دقیق تر به حوزه پزشکی بیندازیم.

احتمالاً بسیاری از شما تماشا کرده اید سریال دکتر هاوس. و اپیزودی که در آن این پزشک شعبده‌بازی را درمان می‌کند که به دلیل نامعلومی هنگام خروج از زنجیر و استخر خفه شد. برای تشخیص اینکه چه اتفاقی برای شعبده باز می‌افتد، تیم هاوس بیمار را در آنجا قرار دادند اسکنر تصویربرداری تشدید مغناطیسی. در نتیجه، شعبده باز به شدت شروع به فریاد زدن و لرزیدن کرد. هیچ کس دلیلش را نمی دانست تا اینکه هاوس آمد و یک کلید فلزی را از روده شعبده باز بیرون آورد که شعبده بازها قبل از انجام یک ترفند آن را می بلعند - تا بتوانند به سرعت و به راحتی قفل ها را باز کنند و از تله خارج شوند.

چرا این اتفاق در مورد شعبده باز در اسکنر تصویربرداری تشدید مغناطیسی افتاد؟ زیرا کلید فلزی با نیروی بسیار زیادی شروع به جذب دیواره های توموگراف کرد. و او تقریباً جادوگر را از بین می برد.

حال تصور کنید اگر فردی با یک ریزتراشه در سر (یا هر جای دیگری از بدنش) در یک اسکنر تصویربرداری تشدید مغناطیسی قرار گیرد چه اتفاقی می‌افتد؟ خیلی خیلی خیلی خیلی دردناک خواهد بود. و برای کسانی که افراد را ریزتراشه می کنند کاملا غیر ضروری است. به هر حال، آیا تا به حال به این فکر کرده اید که ریزتراشه ها چگونه تحت تأثیر تابش اشعه ایکس قرار می گیرند؟ اما بیهوده. اما به موضوع برگردیم.

چرا خیلی خیلی دردناک خواهد بود؟ زیرا ریزتراشه ها باید عمیقاً در اندام های داخلی کاشته شوند. چرا؟ همه چیز بسیار ساده است: اگر یک ریزتراشه در زیر پوست کاشته شود، برداشتن آن با استفاده از همان توموگرافی مغناطیسی بسیار آسان خواهد بود. اما چه کسی به چنین کنترل کاملی نیاز دارد؟جی اول

طبیعتاً می‌توان فرض کرد که با کمک فناوری‌های مخفی بیگانه، بیوچیپ ها، که به میدان مغناطیسی پاسخ نمی دهند... اما می توانید ده ها استدلال دیگر را در برابر این واقعیت که ریزتراشه ها می توانند با موفقیت استفاده شوند پیدا کنید. در این مورد ده ها استدلال مخالف وجود دارد. با این حال، همه این استدلال ها یک چیز مشترک دارند - این همه مزخرف خواهد بود. چرا؟

زیرا ریزتراشه ها به این ترتیب مورد نیاز نیستند. یا بهتر است بگوییم، آنها مورد نیاز هستند - اما نه برای کنترل همه. و به منظور منحرف کردن توجه. منظور چیست؟ همه چیز بسیار ساده است.

ترفند مورد علاقه جادوگران برای منحرف کردن توجه استفاده می شود - برای تشویق آنها به جستجوی چیزی که هیچ اثری از آن وجود ندارد.

طبیعتاً بعضی ها چیزی پیدا نمی کنند. اما اکثریت از ارائه ایده های بیشتر خوشحال هستند و مطمئن خواهند بود که همه چیز همینطور است. و تمام استدلال های متقابل، دسیسه های بیگانگان و ZOG هستند.

همانطور که می توانید تصور کنید، ریزتراشه ها به یک هدف عالی برای حواس پرتی تبدیل شده اند - پیاده سازی فناوری از نظر فنی و عملی غیرممکن استدر این سطح از توسعه فناوری. در حالی که حقیقت در جای کاملا متفاوتی نهفته است. جایی که؟

بیایید از زنجیره منطقی عبور کنیم:

1. چرا ریزتراشه مورد نیاز است؟
2. برای اطمینان از کنترل کامل
3. چرا کنترل کامل لازم است؟ کی میدونه...
4. اما صحبت کردن بدون اینکه حواس‌تان پرت شود: دقیقاً بدانید چه کسی کجا و کی است، و در صورت امکان، چه می‌کند.

دو نقطه اول هستند چه زمانیو جایی کهکسی قرار دارد - می توان به میزان محدودی با تراشه جذب و اجرا کرد. اما نکته سوم این است که فلانی میکند- هیچ راهی برای پیدا کردن با استفاده از ریزتراشه وجود ندارد. چرا؟ بله چون ریزتراشه - دستگاه غیرفعال. او ندارد

• باتری طولانی مدت،
• شارژر بی سیم قابل اعتماد،
• میکروفون قدرتمند،
• حافظه کافی و
• یک آنتن قدرتمند که می تواند داده ها را در فواصل طولانی (که به انرژی زیادی نیاز دارد) منتقل کند.

البته، می‌توانیم به گوسفندان خود بازگردیم و متقاعد کنیم که فناوری‌های بیگانه امکان ترتیب چیز دیگری را فراهم می‌کنند، اما این چیزی بیش از یک انحراف معمول از روش واقعی کنترل کامل نخواهد بود.

بنابراین کنترل کامل چگونه اجرا می شود؟ بیایید در مورد آن فکر کنیم. برای اینکه بدانیم شخصی کجا و چه زمانی است و چه کاری انجام می دهد، دستگاه نظارت باید:

• به طور مداوم برای ارائه کنترل کامل 24 ساعت در روز، 7 روز هفته، 28-31 روز در ماه، 365-366 روز در سال کار می کرد.
• نمی توان آن را بدون آسیب رساندن به کاربر خاموش کرد.
• باید لازم باشد تا بدون ضرر رها نشود.
• باید تا حد امکان گسترده باشد.
• باید به اندازه کافی بزرگ باشد تا با خیال راحت تمام اجزای دستگاه ردیاب (از جمله منبع تشعشعات جهت دار قدرتمند) را بدون ایجاد سوء ظن در خود جای دهد.
• یا اجزای ردیاب را باید مسلم دانست.

بنابراین ما چند نکته داریم دستگاه کنترل ایده آل. قرار دادن چنین چیز پیچیده ای در بدن انسان دشوار است، بنابراین منطقی است که فرض کنیم دستگاه کنترل قرار دارد

• الف) نزدیک به شخص
• ب) در هر آپارتمان
• ج) مدام کار می کند.

این چیه؟ نه تلویزیون نیست و برخی افراد شب ها کامپیوترهای خود را خاموش می کنند. و حتی تلفن های همراه نیستند (اگرچه بعداً در مورد آنها صحبت خواهیم کرد) که به طور دوره ای می میرند و می توانند به راحتی خاموش شوند. بنابراین، این چه نوع لوازم خانگی است که تمام الزامات ذکر شده برای یک دستگاه کنترل را برآورده می کند؟ پاسخ بسیار ساده است:

البته! چطور حدس نزدی؟ یا - اگر حدس زدید - پس عالی هستید! یخچال:

1. همیشه آنلاین.
2. همیشه به یک شخص نزدیک است.
3. واقع در هر آپارتمان.
4. بدون آسیب به کاربر نمی توان آن را خاموش کرد.
5. لازم است و بدون ضرر نمی توان آن را رها کرد.
6. به اندازه کافی بزرگ است که ده ها دستگاه ردیاب را در خود جای دهد.

خوب، یا یکی کاملا قدرتمند است.

جواب اینجاست! و از همه جالبتر، کنترل کامل درست پس از ظهور رادیوها و یخچال ها شروع شد! از ابتدای قرن گذشته! و در حال حاضر این لوازم خانگی مفید است ما را تماشا می کند.

فقط فکر کنید: تصمیم گرفتید علیه ZOG (یا علیه هر دولت جهانی دیگری که از کنترل کامل حمایت می کند) توطئه کنید. کجا می خواهید در مورد برنامه های مخفی خود صحبت کنید؟ درست است: در آشپزخانه! ما در آشپزخانه خود چه داریم؟ درست است - یک یخچال! می ایستد و درست می کند. و اپرا می نویسد :)

برو جلو. به عنوان مثال، توطئه گران نه در آشپزخانه، بلکه در بالکن تجمع کردند. به نظر می رسد که یخچال چیزی نمی شنود. با این حال، اگر کمی بیشتر فکر کنید، متوجه خواهید شد که ساختن یک میکروفون واقعا حساس در یخچال یک تکه کیک است. علاوه بر این، فضای زیادی وجود دارد. و در نتیجه حداقل بخشی از پیام گرفته می شود. به همین ترتیب، بخشی از پیام توسط یخچال همسایه های بالا، همسایه های کنار و پایین منتقل می شود. معلوم می شود که قطعات مختلف پازل توسط ده ها دستگاه ردیاب مونتاژ و ارسال می شود. به نظر می رسد که هیچ سودی از این آشفتگی ندارد. با این حال، با این وجود، کامپیوترهای عصبی مدرن که با منطق فازی کار می کنند (این مورد ماست) قادر به استخراج اطلاعات تقریباً از هر چیزی هستند! و در نتیجه توطئه گران دوباره کشف شدند.

ممکن است بگویید: "خب، اگر این درست بود، دستگاه های ردیاب در یخچال ها خیلی وقت پیش کشف شده بودند!" آیا اینطور است؟ به سوالات زیر پاسخ دهید:

1. هر چند وقت یکبار به داخل یخچال نگاه می کنید؟
2. هر چند وقت یکبار به آنچه در لایه عایق ضخیم آن پنهان است نگاه می کنید؟
3. چند وقت یکبار مثلاً یک کمپرسور را در جستجوی قطعات اضافی جدا می کنید؟

لیست ادامه دارد و ادامه دارد. و تنها یک پاسخ وجود خواهد داشت: " البته خیلی به ندرت«به هر حال، حتی تعمیرکاران هم به عایق کاری نگاه نمی کنند.

خوب، حتی اگر آنها (یا شما) نگاه کنند، آیا آنها به یکی دو جزئیات غیر ضروری توجه می کنند؟ البته که نه. معمولا تعمیرکاران یخچال و شهروندان عادی تحصیلات زیادی در زمینه مهندسی برق جاسوسی ندارند و بعید است آنتن قدرتمند را از مبدل حرارتی یخچال و یا میکروفون حساس را از یکی از اجزای کمپرسور تشخیص دهند.

بنابراین، برای تشخیص دستگاه ردیاب در یخچال، باید:

• الف) یخچال را کاملاً جدا کنید.
• ب) این کار را دائماً انجام دهید تا آمار لازم را جمع آوری کنید.
• ج) درک حرفه ای از شنود الکترونیکی داشته باشد.

همانطور که می توانید تصور کنید، این ترکیب بسیار، بسیار، بسیار نادر است. با این حال، رخ می دهد. به عنوان مثال، دقیقاً همین موضوع باعث شد که ما این اطلاعات را دریافت کنیم. با این حال، دولت جهانی با دقت بسیار بر چنین تظاهرات نظارت می کند (همانطور که قبلاً فهمیدید، با کمک یخچال ها). بنابراین منبع ما خیلی سریع تمام شد.

تاریخچه مختصری از یخچال به عنوان ابزاری برای کنترل کامل.

در 14 ژوئیه 1850، جان گوری، پزشک آمریکایی، برای اولین بار فرآیند تولید یخ مصنوعی را در دستگاهی که خود ساخته بود نشان داد. او در اختراع خود از فناوری چرخه فشرده سازی استفاده کرد که در یخچال های مدرن استفاده می شود و خود دستگاه می تواند هم به عنوان فریزر و هم به عنوان تهویه مطبوع عمل کند.

اولین یخچال برقی خانگی در سال 1913 ساخته شد. مانند یخچال های صنعتی، با استفاده از اصل پمپ حرارتی کار می کرد. اولین یخچال های خانگی از مواد سمی به عنوان خنک کننده استفاده می کردند.

در همان زمان، در سال 1866، ماهلون لومیس، دندانپزشک آمریکایی، اعلام کرد که یک روش ارتباط بی سیم را کشف کرده است. در نوامبر 1894، یک نمایش عمومی از آزمایش‌ها بر روی انتقال سیگنال بی‌سیم در محدوده میلی‌متری توسط سر جاگادیش چاندرا بوز در تالار شهر کلکته برگزار شد. 1897 - یوجین دوکرت، کارآفرین فرانسوی، یک گیرنده تلگراف بی سیم آزمایشی را بر اساس نقشه های ارائه شده توسط A. S. Popov ساخت.

علاوه بر این، یخچال‌ها و رادیوها نادیده گرفته شدند تا اینکه در سال 1930 یک جلسه مخفیانه بانکداران بین‌المللی تصمیم گرفت که کنترل کامل بر مردم برقرار شود. در میان روش های پیشنهادی، ایجاد ترکیبی از یخچال، میکروفون و ایستگاه رادیویی پیشنهاد شد.

موسسات علمی نظامی دولت جهانی در سرتاسر جهان شروع به توسعه در همه جهات کردند و به معنای واقعی کلمه در عرض 5 سال اولین تولید سریال یخچال به عنوان دستگاه کنترل کامل آغاز شد. و امروز ما یخچال‌های بسیار پیشرفته‌تری نسبت به قرن گذشته داریم، بسیار مطمئن‌تر، بادوام‌تر - و در انتقال همه اطلاعات در مورد شما مستقیماً به دولت جهانی بسیار بهتر.

با این حال، همانطور که کاملاً به درستی می توانید توجه داشته باشید، یخچال همیشه در همه زمینه های فعالیت انسان یافت نمی شود. به عنوان مثال، به ندرت یخچالی را در خودرو می بینید. یا در خیابان بله، در واقع، قبلاً، توطئه گران می توانستند در طبیعت توطئه کنند. با این حال، برای بیست سال گذشته این عملا غیرممکن بوده است. چرا؟ زیرا در طول این بیست سال، لوازم جانبی غیر قابل تعویض و مفید به راحتی وارد زندگی ما شده است که تقریباً تمام ویژگی های دستگاه های کنترلی را شامل می شود. اینها موبایل هستند.

طبیعتاً می توان آنها را خاموش کرد. می توانید آنها را در خانه فراموش کنید و غیره. با این حال، به لطف وجود همه جا، یخچال ها پشتیبانی بسیار قوی دریافت کرده اند. و کنترل کامل حتی کامل تر شده است.

و اکنون سؤال اصلی: "با این همه چه باید کرد؟"

چگونه با کنترل کلی اجرا شده از طریق یخچال و تلفن همراه مقابله کنیم؟

خوب، توصیه "یک دولت عادی و کافی انتخاب کنید" خیلی دیر شده است. بنابراین، ما مشکل را متفاوت حل خواهیم کرد. بنابراین، آیا می‌دانستید که با استفاده از فویل مواد غذایی معمولی، می‌توان به راحتی گوشی موبایل را محافظت کرد؟ روش کار بسیار ساده است:

• فویل بگیرید
• گوشی خود را در آن بپیچید

همه! آزمایش این روش بسیار ساده است: با شماره تلفن همراه تماس بگیرید. به شما پاسخ داده می شود "مشترک در منطقه است ...". و در تلفنی که بعداً باز می کنید، پیام "آنها با شما تماس گرفتند" ظاهر می شود.

بنابراین، اگر قصد دارید علیه دولت جهانی توطئه کنید، پس:

1. در طبیعت جمع شوید.
2. محافظ تلفن همراه با فویل.

همانطور که می بینید، قوانین بسیار ساده هستند. با این حال ما فقط گوشی را لمس کردیم و به خنثی سازی یخچال دست نزدیم. البته بدیهی ترین راه حل این است که یخچال را مانند گوشی خود با فویل بپوشانید. با این حال، این خیلی درست نیست، زیرا در آن زمان یخچال بیش از حد گرم می شود. به علاوه، استفاده از آن دشوار خواهد بود، زیرا هنگامی که در باز است، جمع آوری و انتقال داده ها امکان پذیر می شود.

بنابراین، راه حل بسیار ساده است: فقط باید کل اتاق را با فویل بپوشانید - سقف، دیوارها، کف، پنجره ها، درها. و برای قابلیت اطمینان - باتری ها، کانال های تهویه و غیره.

در نتیجه، شما یک سرپناه عالی خواهید داشت که از یخچال و فریزر همسایگان خود کاملاً محافظت می شود. برای اطمینان از عدم انتقال اطلاعات هنگام باز بودن درب جلو، بهتر است

• یا فقط بیرون نرو
• یا یک پرده فویل چند لایه آویزان کنید.

اما باز هم بهتر است بیرون نروید.

بنابراین، کنترل کامل بر یخچال ها، تلفن های همراه و هدایت مجدد توجه به ریزتراشه کردن افراد است.

و برای اینکه خود را در موقعیتی قرار ندهید که کاملاً تحت کنترل هستید، باید از خود در برابر تلفن همراه و یخچال با فویل محافظت کنید.

خوب یا با سرت شروع کن به فکر کردن :)

روزانه می رود. برخی از داده‌ها را افراد به تنهایی انتقال می‌دهند، برخی بدون رضایت شخص در دستان اشتباهی قرار می‌گیرند. کنترل کامل در همه جای جامعه وجود دارد - اینها دوربین های ویدئویی، حسگرها، ناوبرهای GPS و شناسه ها هستند.

کنترل بر یک شخص

قانون اساسی فدراسیون روسیه بیان می کند که هر فرد حق حفظ حریم خصوصی دارد. ظهور گذرنامه ها و کارت های الکترونیکی امکان خواندن اطلاعات در مورد یک موضوع را با یک لمس امکان پذیر می کند. کنترل کامل روشی برای ردیابی اطلاعات در مورد یک شخص بر اساس داده های جمع آوری شده قبلی است.

هنگام تهیه اسناد در سازمان های دولتی، رضایت پردازش داده های شخصی باید امضا شود. سیستم کنترل به شما این امکان را می دهد که نه تنها تاریخ تولد و اطلاعات گذرنامه، بلکه رشد شغلی، سرگرمی ها و وضعیت تاهل خود را نیز بدانید.

خطرات

سیستم کنترل کل اطلاعات را به شکل الکترونیکی ذخیره می کند که خطراتی را ایجاد می کند:

• داده ها را می توان برای استفاده شخصی توسط هکرها به سرقت برد.
• اطلاعات مربوط به سلامتی افراد می تواند توسط کلاهبرداران استفاده شود.

ردیابی مشترک توسط اپراتور تلفن همراه

اپراتورهای تلفن همراه اطلاعاتی را در مورد حرکت افراد جمع آوری می کنند تا ترافیک بین برج ها را به درستی توزیع کنند. این شرکت برای عملکرد بدون وقفه ارتباطات سلولی به این نیاز دارد. اپراتورها میزان ترافیک صرف شده و موضوعات مورد علاقه را می دانند. این اطلاعات برای تجزیه و تحلیل و بهبود زیرساخت های شهر با دولت شهرهای بزرگ به اشتراک گذاشته می شود. یک فرد صادق چیزی برای پنهان کردن ندارد، اما هیچ تضمینی وجود ندارد که این اطلاعات در آینده نزدیک علیه او تبدیل نشود.

کنترل کامل بر مردم تا زمانی امن است که اطلاعات به دست افراد نادرست نیفتد یا سرکوب به دلایل سیاسی آغاز نشود. فناوری اطلاعات سریعتر از قانون در حال توسعه است. هر چه تفاوت بین این نقاط بیشتر باشد، کنترل کامل خطرناک تر است.

کنترل جامعه

دوربین های فیلمبرداری در خیابان های شهر در شهرهای بزرگ و کوچک روسیه یافت می شود. آنها به حل جرایم، یافتن مسئولین حوادث یا یافتن افراد کمک می کنند.

برنامه "شهر ایمن" توسعه یافته است که به شما امکان می دهد نه تنها حرکت یک فرد را ردیابی کنید، بلکه رفتار او را نیز پیش بینی کنید. دوربین های دیجیتال با عملکرد ردیابی وضعیت فرد با راه رفتن و حرکات در ایستگاه های مترو مسکو و ایستگاه های راه آهن نصب می شوند.

این فناوری هر فردی را که پاس کرده است شناسایی می کند و آن را با پایگاه داده مقایسه می کند؛ در صورت وجود مطابقت، اطلاعات به FSB، وزارت امور داخلی و وزارت موقعیت های اضطراری منتقل می شود.

کنترل کامل بر جامعه مورد توجه دولت است، زیرا به آن اجازه می دهد وضعیت را کنترل کند و تصمیم بگیرد. هر فردی که در لنز گرفتار شود بررسی می شود و در صورت نیاز دوربین به سرویس های مربوطه سیگنال می دهد. دلیل ممکن است شباهت ظاهری به مجرم باشد.

مبنای قانونی برای کنترل کامل

کنترل کامل توانایی نظارت بر زندگی خصوصی افراد بدون مجوز اضافی است. در فدراسیون روسیه موضوع شنود مکالمات تلفنی و مکاتبات اینترنتی حل شده است. برای این کار باید برای مدت معینی مجوز دادگاه را بگیرید.

ضبط ویدیو امکان فیلمبرداری از جامعه و ذخیره داده های مربوط به هر فرد را فراهم می کند، در حالی که اقدامات سازمان های مجری قانون توسط قانون ثابت نشده است. نظارت بر شخص فقط با ضمانت نامه امکان پذیر است و برای دوربین نیازی به مجوز نیست.

مردم با بی دقتی اطلاعات شخصی را در وب سایت های مختلف می گذارند و دولت از این موضوع سوء استفاده می کند. ردیابی افرادی که از منابع ممنوعه اینترنتی بازدید کرده اند آسان است. از داده ها می توان برای محافظت از مردم یا یافتن مجرمان استفاده کرد.

کنترل کامل یک فرد از جامعه ای با نشانه های آشکار یک رژیم سرکوبگر صحبت می کند.

رسانه های اجتماعی

کنترل کامل فرصتی برای حفظ امنیت ملی است، اما گاهی اوقات خود شخص اطلاعاتی را در اینترنت قرار می دهد که به او اجازه می دهد تمام زندگی خود را ببیند.

شبکه‌های اجتماعی ترجیحات ما را دنبال می‌کنند، پست‌هایی که احساسات مثبت را برمی‌انگیزد و مطالب جالبی برای مشاهده ارائه می‌دهد. اما فیس بوک پا را فراتر گذاشت و سیستمی را ثبت کرد که به بانک اجازه می دهد اطلاعات مربوط به وضعیت مالی دوستان کاربر را منتقل کند. چنین داده هایی به بانک کمک می کند تا در مورد صدور وام تصمیم گیری کند.

نه تنها وضعیت دوستان، بلکه میزان روابط با آنها نیز ارزیابی می شود. اگر رتبه دوستان بالاتر از رتبه مورد نیاز برای دریافت مبلغ وام باشد، بانک روند جمع آوری اطلاعات مشتری را ادامه می دهد.

اطلاعات بر اساس داده هایی که خود کاربر در شبکه ارسال کرده است جمع آوری می شود. شبکه های اجتماعی یک پرونده عالی هستند که با دستان شما ایجاد شده است. در این حالت، شرط اصلی هنگام آپلود عکس در شبکه، چهره شخص است که باید به وضوح قابل مشاهده باشد. در این صورت باید تایید کنید که در عکس شما هستید.

شما نمی توانید عکس افراد، کودکان و حیوانات دیگر را پست کنید. دیگران نباید بدون رضایت آنها به صورت آنلاین آپلود شوند. اما شبکه های اجتماعی پست کردن حیوانات را ممنوع می کنند. این کار به منظور داشتن مبنای مقایسه ای برای دوربین های فیلمبرداری انجام می شود. با پیوند دادن عکس ها و فیلم ها، می توانید تصویر کاملی از زندگی و حرکات یک فرد ایجاد کنید.

کنترل کیفیت

چک کل می تواند سودمند باشد. ژاپن اولین کشوری است که این را ثابت کرده است. کنترل کیفیت جامع در اینجا معرفی شد. در صورت عدم وجود چنین کنترلی، ممکن است تا 60 درصد از زمان صرف تصحیح خطاها و عیوب شود. رهبران بازار همیشه مسئولیت کیفیت محصول را بر عهده می گیرند.

در ژاپن، نه تنها در شرکت آزمایش می شود. پس از فروش محصولات، دوام، عملکرد و تعمیر و نگهداری کنترل می شود.

مدیریت کیفیت در حال حرکت به سطح جدیدی است و کنترل مصرف کننده بر آن را تقویت می کند. دومی علاقه مند به خرید کیفیت قابل اعتماد برای استفاده طولانی مدت است.

توسعه دهندگان ژاپنی مطمئن هستند که تجزیه و تحلیل شغل اجباری است. این به شما امکان می دهد ارتباط بین عیوب و نظر مصرف کننده نهایی را کشف کنید. کنترل در هر مرحله از توسعه تا کاربر انجام می شود.

آموزش نظارت بر کیفیت محصول نه تنها برای کارگران کارخانه، بلکه برای مدیران نیز اعمال می شود. مدیریت شرکت آن را در وهله اول قرار می دهد. سیستم صدور گواهینامه پرسنل به شما این امکان را می دهد که همه کارکنان را تحت پوشش قرار دهید و آموزش آنها را تجزیه و تحلیل کنید.

ژاپنی ها قوانین زیر را رعایت می کنند:

• یک نقص دیدم - نوار نقاله را متوقف کنید.
• محصولات بی کیفیت را قبول نکنید؛
• اشتباهات را تکرار نکن

آینده کنترل

هر از چند گاهی پیشنهادهایی مبنی بر نظارت کامل نه تنها بر اطلاعات شخصی ساکنان کشور، بلکه بر درآمد آنها نیز ارائه می شود. فروشگاه‌های مجهز به صندوق‌های نقدی آنلاین به شما این امکان را می‌دهند که هزینه‌های شهروندان را نه تنها با کارت‌های اعتباری، بلکه هنگام پرداخت نقدی نیز کنترل کنید. در حالت دوم، یک پیوند با شماره تلفن رخ می دهد.

بنابراین، دولت می خواهد کسانی را که در یک پاکت حقوق دارند یا به طور غیررسمی کار می کنند، شناسایی کند. فروشگاه نه تنها باید برای خریدار رسید صادر کند، بلکه باید اطلاعاتی را برای اداره مالیات ارسال کند.

این امکان برای مصرف کننده وجود خواهد داشت که همیشه رسید را به صورت الکترونیکی بازیابی کند، حتی اگر روی کاغذ گم شده باشد.

چنین سیستمی ممکن است در آینده ظاهر شود، اما هنوز امکان حل مسائل فنی وجود ندارد. کنترل کامل توانایی بازیابی اطلاعات از هر تاریخ و در هر سطحی است. از سوی دیگر، داده های مربوط به یک فرد اهرم فشاری است که دولت می تواند از آن استفاده کند تا او را تحت کنترل سیستم قرار دهد.