Svi volimo Windows, zar ne? Definitivno je odličan operativni sistem. Međutim, šta će se dogoditi ako vam kažem da je Ubuntu bolji? Možda ćete se smijati i pomisliti da nema ništa bolje voljeni Windows... Ali u ovom članku ćemo pogledati 6 razloga zašto je Ubuntu bolji od Windowsa.

Neki od vas misle da je Ubuntu samo za pametne ljude i da ga prosječan korisnik neće moći koristiti. Kako onda može biti bolji prozori? Istina je da Ubuntu nije tako težak za korištenje, u stvari, jednostavan je kao korištenje Windowsa, na neki način čak i lakši. Hajde da pogledamo nekoliko razloga zašto je Ubuntu bolji od Windowsa.

Zamislite situaciju: sjednete da radite nešto na svom Windows PC-u i čim budete spremni za štampanje važan dokument, pojaviće se prozor koji traži da ažurirate Windows. Kao poslušan savjestan korisnik, osvježavate i restartujete računar.

Nakon 10 minuta, spremni ste da završite ono što ste započeli, ali odjednom se pojavljuje obavijest od Apple-a da i oni imaju ažuriranje za vas. Nervira? Da!

Vidite, to je zato što Windows upravlja ažuriranjima OS-a i aplikacija odvojeno. Stoga ćete dobiti skočne prozore za svaku od aplikacija kada ih treba ažurirati. To čini proces ažuriranja komplikovanim, zbog čega ga mnogi ljudi potpuno isključuju.

Ubuntu je drugačiji. Sve se radi pomoću spremišta programa - repozitorija, ona koristi update manager, za ovaj proces OS i sve instalirane aplikacije... Na ovaj način upravljate ažuriranjima s jednog mjesta. Mnogo je lakše, pa ga korisnici uglavnom ne isključuju, što znači da su sigurniji. Između ostalog ...

2. Računarska sigurnost

Windows ima sigurnosne funkcije koje možete koristiti da zaštitite svoj sistem, ali ne možete pobjeći od činjenice da je Ubuntu sigurniji od Windowsa.

Korisnički nalozi u Ubuntu-u imaju mnogo manje podrazumevanih dozvola nego u Windows-u. To znači da ako želite da izvršite promene u sistemu (na primer, instalirate aplikaciju), prvo morate da unesete lozinku. Na Windows-u to nije potrebno. Ovo čini Ubuntu težim za pokretanje zbog zlonamjernog softvera ili virusa.

Ubuntu je manje popularan od Windowsa. To znači da loši momci koji prave viruse ne pišu previše zlonamjernog softvera za Ubuntu: oni jesu dobre vijesti za korisnike!

Osim toga, mnogi loši momci sami koriste Ubuntu, pa iako je Ubuntu podložan virusima, šanse da se zarazite su male. Zanemarljivo, ali moguće - uvijek koristite antivirusni softver na Ubuntu.

3. Dekoracija radne površine

Windows nema puno opcija za prilagođavanje desktopa, i iako su prošireni za 10 u odnosu na prethodne, još uvijek imaju dug put do Ubuntua.

Strogo ste ograničeni na promjenu pozadina ili boja start meni na Windows-u, ali na Ubuntu-u, bilo koji dio radne površine može se lako mijenjati. Želim to radni panel desno? Nema problema. Ne sviđaju vam se ikone? Lako se popraviti. Možda želite da napravite Ubuntu fontove koji vam se sviđaju? Ni riječi više!

Ispod na snimku ekrana je moj rad Ubuntu tabela 04.16. Promjene koje sam napravio oko 5 minuta čine da izgleda veoma različito od standardne radne površine.

4. Sistemski resursi

Ne može svako sebi priuštiti najviše savremeni kompjuter... Dakle, najnovija verzija Windows-a za neke je malo skuplja. A Ubuntu se možda neće koristiti u najnovijoj verziji.

Na probnom računaru sam instalirao Ubuntu i Windows 10, a kao što vidite ispod, Windows 10 koristi skoro duplo više. ram memorija nego Ubuntu. Nije mi važno jer test kompjuter ima 8 GB RAM-a.

Ali ako vaš računar ima 2 GB RAM-a, to znači da Ubuntu zauzima 60% vaše RAM-a, a Windows 10 90%.
Ako vaš računar ima čak i manje resursa od 2 GB, možete odabrati lagane verzije Ubuntua i Linuxa, koje koriste manje sistemski resursi... Ovo će produžiti život vašeg računara za nekoliko godina.

5. Živo okruženje

Ako do sada niste koristili Windows i odlučite da ga isprobate, moraćete da instalirate sistem na svom računaru. To znači da ćete izgubiti puno vremena na instalaciju, a ako vam se ne sviđa, izgubit ćete svoje podatke. U Ubuntuu je drugačije.

U Ubuntu-u, kao iu mnogim drugim distribucijama Linuxa, možete snimiti sliku na CD ili USB fleš disk i potpuno se pokrenuti s tog medija. radna verzija operativni sistemi NS. To znači da možete isprobati Ubuntu bez potrebe za instaliranjem HDD.
Nije vam se svidio OS? Nema problema: samo ponovo pokrenite mašinu i vratićete se na prethodna verzija kao da se ništa nije dogodilo.

6. Besplatno je

Istina je, Ubuntu je 100% besplatan. Ne košta ni novčića (ali možete donirati na njihovoj web stranici). Znam šta ćete reći: "Ali i Windows 10 je besplatan."

Windows 10 je predložen kao besplatno ažuriranje do kraja jula, ali ponuda više ne važi (iako postoji još jedan način ažuriranja).

Windows 10 će vam vratiti 119,99 dolara za kućnu upotrebu i 199,99 dolara kao pro verzija, što je veoma skupo. Pa zašto ne uštedjeti taj novac i uložiti ga u nešto drugo? Umjesto Windows 10, možete preuzeti besplatno najnoviju verziju Ubuntu.

Windows vs. Ubuntu: koji ćete izabrati?

Sve u svemu, i Windows 10 i Ubuntu su odlični operativni sistemi, svaki sa jakim i slabe strane... I sjajno je što imamo izbor.

Jeste li probali jednu od njih? Ako jeste, napišite u komentarima ispod o svom iskustvu korištenja. Ako još niste isprobali Ubuntu, šta vas sprečava?

Povezani unosi:

Ocijenite članak:

(28 procjene, prosjek: 4,68 od 5)

o autoru

Osnivač i administrator sajta, obožavam softver otvorenog koda i Linux operativni sistem. Trenutno koristim Ubuntu kao glavni OS. Osim Linuxa, zanima me sve što se tiče informacione tehnologije i moderne nauke.

56 komentara

Da li je Ubuntu 16.04 bolji od Windowsa 10?

Idemo kroz tačke.
1. OS i ažuriranja softvera
Nema poteškoća sa ažuriranjima i u Windows 10 i Ubuntu 16.04
2. Računarska sigurnost
Ne postoje apsolutno sigurni operativni sistemi. I na mnogo načina, sigurnost ovisi o korisniku.
3. Dekoracija radne površine
Podrazumevano, radna površina je bolja na Windows 10 nego na Ubuntu 16.04.
Šema boja u Ubuntu 16.04 me jednostavno nervira.
4. Sistemski resursi
Ne slažem se sa autorom, jer u Windowsu 10 programi rade malo brže nego u Ubuntu 16.04. (vizuelno primjetno)
(testirao oba sistema na starom laptopu 2008. sa procesor sa jednom jezgrom i 4 GB RAM-a)
5. Živo okruženje
Da, slažem se sa autorom. Ubuntu ovdje ima prednost
6. Besplatno je.
Pa, da Ubuntu je besplatan, ali ... ako moram platiti za proizvod.

Windows vs. Ubuntu: koji ćete izabrati?
Ako za posao, onda Windows 10 (barem za mene)
Za internet, slušanje muzike i gledanje videa, možete koristiti Ubuntu.
... Iako Windows ovo može dobro podnijeti.

U mojoj kući prozori se koriste samo za igrice, uređivanje/uređivanje videa, uređivanje fotografija. Za posao i sve ostalo - Ubuntu (iako ljuska KDE-a - navikao sam na to).

Loša strana Win10 je njegova neupravljivost. Ažuriranja koje ona postavlja kad god želi nisu ok.

1. Eh ne, nemoj mi reći... Sa ažuriranjima u Windows-u uvijek je postojao potpuni x*pa... U početku počinje sam da se ažurira, a da nije ni pomislio da traži dozvolu za to, ali možete igrate nešto u ovom trenutku i pomislite - zašto je sistem odjednom počeo da usporava... Onda počne svako malo da vam šalje obaveštenje - "reboot ili ću se ponovo pokrenuti za 20 minuta." Možete ga, naravno, beskonačno resetovati, ali na kraju ćete zaboraviti da se resetujete i skočite... U sred igrice vaš računar počinje da se sam od sebe restartuje... Nakon takve prostirke, ovaj Windows više nije dosta.
2. Recite šta želite, ali se ne može poreći da je Linux mnogo sigurniji od Windowsa. I usput, nikad nisam čuo za antivirusne programe na Linuxu. Da li uopšte postoje? 😀 Samo ovako nisu potrebni.
3. Ovdje se slažem. Unity (DE po defaultu u Ubuntuu) je monstruozni * avno uvrnutih očiju. Ne mogu da zamislim kako neko to može da koristi. Ona mi je grozna.
4. Inače, čuo sam i taj ubuntu, u principu Zahtjevi sustava viši od Windowsa. Drugo pitanje je da postoje i drugi Linuxi i drugi DE. Mnogo lakši, ali ništa manje lijep. Na primjer Manjaro XFCE - samo leti.

Windows vs. Ubuntu: Windows, jer ja u osnovi ne volim Ubuntu. Drugi Windows pitanje vs. Linux: definitivno Linux, jer ima mnogo lepših sistema. Ista kovnica ili Manjaro. I da, Linux je pogodan za bilo koju vrstu aktivnosti. Iako moram priznati da je naravno lakše sa igricama na Windows-u. Ali za Linux takođe postoji mnogo igara, a takođe možete pokrenuti Windows igre na Linuxu preko vina.

Administratore - izvinite na nevezanom za temu: zašto koristite OpenSUSE i koji de?

Sviđa mi se OpenSUSE, stabilan sistem, skoro da nema grešaka, jednostavan za instaliranje softvera koji želite. Pa, već sam se navikao na to. Okruženje - kde.

hvala na odgovoru biram izmedju mint sa kde i opensuse, jedino sto koci da instaliram opensuse je sto nisam uspeo da nadjem zajednicu ruskog govornog jezika, a na njihovom ruskom forumu mi se cini da je prazan i tuzan .

Jack se svađa)

Za MINT jer imaju najodvratniji stav prema popravljanju opasnih ranjivosti

Dragi Sergej, u potpunosti se slazem sa svime sto si napisao. Ali Win ima gomilu stvari koje Ubuntu ne radi ili ne radi baš dobro. Generalno, za one kojima je potreban samo internet, pošta, filmovi i čitanje knjiga, Ubuntu je definitivno bolji od Win-a.

Linux je odlična stvar za web razvoj.
GBE u Windows-u se mora skinuti i instalirati, u Linuxu jedan red u terminalu i to je to.
Plus vozač. Koliko ja znam, linkovi sami instaliraju drajver. Čini se da je Vmndovs isti, ali u stvari nije.
Plus, Windows jede dosta prostora na disku.. Ono što me sprečava da se prebacim je to što je Word ipak bolji otvorena kancelarija a neke igre još uvijek ne mogu biti izbačene iz mog života) ru

Igre iz Windows-a mogu se pokrenuti putem Steam Play Beta putem Protona

Mnogi ljudi su zabrinuti zbog pitanja nadzora u Ubuntu-u.

Ah ah. Shvatio sam. Ništa zbunili? Ovo je samo potpuni nadzor u Windows-u. Svi već znaju za to. Ubuntu je sistem otvorenog koda koji su napravili korisnici. Generalno, Linux je najsigurniji sistem u smislu nadzora.

pa, ovakve tekstove treba staviti na win resurse. Kao korisnik Windows-a od 3.11 i tek prešao na mint na par sedmica, mogu da dodam muhu - uspio sam podesiti zvuk tamburom i hoću da radim, neću. Morao sam da napustim miša jer uopste ne zeli da radi, imam stari CRT TV 21" kao drugi monitor za decu za crtanje, nisam uspeo da mu nadjem frekvenciju, hronicna sklonost ka puntoswitch — stavi xneural — kronično pada.

U početku je uvijek tako, a onda postepeno postaje lakše. Bolje je početi od mente, vremenom mi se učinilo dosadnim, ima još zanimljivih stvari, morate probati. (uključeno ovog trenutka Koristim ROSA, Simply, Ubuntu).

Žao nam je, ali čak ni Windows neće raditi na vašoj zarđaloj kanti!)

Koristim Linux od izdavanja Ubuntua 8. Sada je instaliran Ubuntu 16. Naravno, sada je hardver drugačiji. Stari kompjuter takođe netaknut. Na njemu je instaliran Debian. I ja ga ponekad uključim. Šta ste radili za to vrijeme od manje-više velikih projekata... Montirani video i edukativni filmovi. Nacrtani posteri (unutrašnji printovi, bilbordi, baneri i strimeri velike veličine). Kreirao prezentacije, kurseve i diplomske projekte za studente različitih inženjerskih specijalnosti. Bavio se 3d modeliranjem. Crtao sam etikete, ambleme, tekstove i izrezao ih pomoću katerka. Pripremljeni materijali (audio, video, fotografije, tekstovi, animacije) za objavljivanje na web stranicama. Administrirao bazu podataka. Ne postoji problem koji se ne može riješiti u Linuxu. Sav posao obavljen u Linuxu je pravno čist. Nema povrijeđenih autorskih prava. Osjećate se neovisno i samopouzdano. Windows !? Najvjerovatnije u Windows-u, prilikom implementacije dugoročnih projekata, veliki problemi... Microsoft je više puta odbijao da podrži operativni sistem i programe koji ga naseljavaju, bacajući korisnike. Mislim da će se ovo desiti više puta. Možete nehotice nešto pogrešno pročitati i protumačiti, ovdje imate pravne probleme, parnice i razne škrabotine zbog kršenja nečijih prava. Prije nego što krenete na posao, morate unajmiti advokata kako biste se zaštitili. Windows je dobar samo za zabavu. Igrajte za sebe i igrajte, otkopčajte plijen za svaku priliku i bit ćete sretni.

Ali ako vaš računar ima 2 GB RAM-a, to znači da Ubuntu zauzima 60% vaše RAM-a, a Windows 10 - 90% dugo razmišljanja.

Ubuntu je na laptopu, ali na PC-u - Windows. Ja sam streamer))

A laptop nije PC?

laptop je mobilni uređaj, a računar personalni računar! Ferstein?

Mobilni uređaj je pametni telefon ili tablet
Laptop je računar, sve komponente iz računara su i procesor nije baziran na ARM-u

Linux Mint... Prešao sam na njega sa Ubuntua prije 2 godine. Neću vam reći tačan razlog. Nešto mi nije odgovaralo vezano za Unity. 2 glavna nedostatka Ubuntua: a) blistav po defaultu narandžasta tema, zbog čega je potrebno tražiti mirnije boje, b) potreba za "doradom", posebno java, isključivanje aporta, postavljanje samog Unity-a, odsustvo klasičnog menija (mora se dodatno podesiti) . Trenutno sam sa Cinnamon shell-a prešao na XFCE (manje "jede", ali mi treba visok odziv).

Ovdje u komentarima postoji minus Mintu za navodno "najodvratniji stav prema popravljanju opasnih ranjivosti". Ali kako se to izražava, nije otkriveno. Pretpostavljam da je autor komentara jednostavno pročitao liberatum.ru, koji je poznat po ovakvim izjavama. ali...
1) Mint koristi istu bazu paketa kao i Ubuntu (s izuzetkom Linux Mint Debian Edition), tj., uglavnom, na nivou sistemskih datoteka, Mint je isti Ubuntu;
2) ali nije li autor komentara pokušao da pokrene ažuriranja da stavi drugačiji nivo od podrazumevanog, na primer, "Uvek ažuriraj sve"? Pretpostavljam da nije, jer, čini se, "strašno": cit. iz sistemskog upozorenja: "Ažuriraj moj računar na vrijeme. Ako nakon instaliranja ažuriranja bude problema, sam ću ih popraviti."
A ono što je zanimljivo u mom sistemu je ranjivo u odnosu na Ubuntu? Ništa, čak i malo superiornije, pošto koristim kernel 4.7, koji eliminiše brojne ranjivosti u steku TCP/IP protokola. Malo je vjerovatno da Ubuntu već nudi ovaj kernel. Što se tiče negativnog stava programera prema ažuriranjima kernela, ovo je njihov IMHO, budući da redovni korisnik neće moći da se vrati na stariji kernel (kakvo je znanje potrebno). Ali niko se ne trudi da omogući maksimalan nivo ažuriranja u Mint-u, iako se ni tamo ne nudi 4.7 kernel.

U potpunosti podržavam G.K.. Mint radi lako i stalno se ažurira. Što se tiče memorije, Ubuntu je lakši od Windowsa 10, ali Mint je lakši od Ubuntua. Imam stari PC sa 2GB RAM-a i integrisanom video karticom, Ubuntu ga nije povukao i kartica nije bila dovoljna.

Mislim da se ne isplati raspravljati o sigurnosti, Linux koristi sam MicroSoft...

Ubuntoids, savjetujem vam da probate Manjaro i ako imate nešto jako onda Arch. Bićete šokirani brzinom sistema. Preseljen u Arch, veoma sretan. (16 godina iskustva sa sistemima sličnim Unixu (muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9 i njegovi različiti derivati)

Znam sigurno da se Windows 10 preporučuje za igre.
Sam proizvođač piše (na etiketi novog računara): "Bolje je igrati sa Windows-10."
🙂
Vlasnički softver se ne može u potpunosti kontrolirati.
Za ozbiljne i samostalne zadatke, naravno - open source.

Ja sam jednostavan korisnik! Lakoća upotrebe, stabilnost i brzina su mi važni! U početku nisam vidio ništa bolje od VinHR-a, ali onda sam počeo razmišljati o alternativama. vina su se brzo zaprljala i pocela da usporavaju.. Primetio sam Linux! prvo iskustvo je bilo sa ALT 4! Svidjela mi se stabilnost i dobra rusifikacija!! od tada, na mom PC dual block! Postepeno prešao na OpenSUSE (četvrte patike su oduševljavale svojom ljepotom), a zatim upuzao na ubuntu jer Htjela sam jednostavnost i udobnost! do danas sam Ubuntu drajver! Koristim ga sa zadovoljstvom!!
Jako sam zadovoljan trendom i razvojem gaming industrije pod linjakom!! Sve dobro !!))

Poređenje Windowsa a Linux Ubuntu je samo etički relevantan. Uporedite ova dva OS po tehnički parametri- to je kao da poredite tehničke parametre ukradenih mercedesa, koji ljudima besplatno daju nekakvu robingudu, sa apsolutno besplatnim automobilima marke Opel, koje ljudima poklanjaju vlasnici "Opela".

Windows je bolji od bilo kojeg Linuxa! brži, pouzdaniji i bez problema! i prije ili kasnije će Linux otkazati i morat ćete kopati u terminal! Linux je za programere i one koji nemaju novca za softver!

koji nemaju para za softver, oni na torentima ga skinu i urade pravu stvar. Moderni "programeri" nemaju na čemu da sjede, jer su C# JAVA i slični, nažalost, mainstream. Vina su bila relativno dobra do izlaska 8. 7 su radila dobro i bila je manje-više pod kontrolom. Sa izdanjem 10, sonda koju pokušavaju ugurati korisniku postala je takve veličine da se čini da bilo koja konzola u Linuxu predstavlja manji problem. Iako sa stanovišta glupog konzumiranja vina, 10 se tušira jer ne treba razmišljati.

Pa koristi 7, ko te zaustavlja? Čak je i XP još uvijek sasvim moguć...

Pa šta? Ne vidim veliki problem kopati po Ubuntu terminalu. I nikad nisam programer. A ja nemam para za softver (barem ekstra novac), i zašto bih se, slikovito rečeno, vozio ukradenim Mercedesom, ako mi vlasnici BMW-a besplatno daju BMW X6 sa svim dokumentima?

Koristio sam oba operativna sistema i različite distribucije i Windows i Linux. Koristim prozore preko deset godina. Još od mog prvog računara i Windows XP SP2. Tada nisam mnogo razmišljao i nisam ni platio posebnu pažnju kada je Windows leteo. Ali ja sam odrastao. Dobio obrazovanje. Postao sam pametniji i shvatio da je Windows i dalje magnet za sve vrste smeća, keš memorije i tako dalje. A kada je izašao Windows 10, mislio sam da i nije tako loše. Ažuriran i korišten nedelju dana. Shvatio sam. Nije moglo biti gore. Dovraga, svidjela mi se Vista više od 10.
A onda sam se sjetio da je neko pričao o Linuxu. Video sam ga par puta na laptopima u prodavnicama i nisam ga dobio. kakav je ovo operativni sistem. Tada sam saznao više informacija i postavio ih za sebe. Izbrišite sve podatke. Stavio sam ga na slepu. I instalirao sam Ubuntu. I nakon prvih minuta našeg poznanstva, shvatio sam da je upravo ona ono što sam toliko dugo tražio. Nakon toga, isprobao sam desetak Linux distribucija i ipak se vratio na Ubuntu. Zaljubio sam se u nju i ne želim više da je pustim. Ali ipak, bez obzira šta je neko rekao, svim srcem sam mrzeo Windows 7. Jer mi je čak i sa licenciranom verzijom bilo neprijatno raditi s njim.

Koristim Windows dugi niz godina. Počelo sa Win98. Pregledao sam mnoge verzije Windows-a. Kada je desetak izašlo i počelo prikupljati telemetrijske podatke od korisnika, nije mi se svidjelo i nije mi drago da uhvatim viruse koje mail.ru velikodušno šalje. Prešao sam na Xubuntu. Ispostavilo se da Xubuntu nije baš stabilan (očigledno nakon što sam zajebao Kubuntu desktop - KDE 5 Plasma na njemu, veoma je težak). Premješten na Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint je stabilniji od Ubuntua. Sretan kao slon.

Ali Windows 10 se pokreće mnogo puta brže od Ubuntu 16.04. Kako živjeti sa takvom činjenicom?

Pa gdje su cinjenice, samo bla-bla-bla, dokazuju se razumno i ne mozes a da ne napises gluposti.

Još jedna 7. činjenica je da će linija raditi tiho na polumrtvom šrafu, a Windowsa uopće neće biti. A da uporedite sve ovo nije sasvim točno, pokušajte dokazati da je lijevo oko ili lijeva ruka bolja od desne. Koristim oba sistema, na PC-u košta 7 a na starom laptopu iz 2008. gde se Hrjuša jedva vuče, runtu xfce 16.04 leti kao mlaznjak. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Boze...djeca pišu svakakve gluposti...Igre na Windows-u su bolje - jel to, igraće konzole? Na Linuxu možete sve? Ozbiljno?
I raditi sa profili u bojištampač je moguć iu linuxu? Pomnitsa Linux Mint mi nije mogao odštampati normalnu fotografiju na Epson foto štampaču. Ne postoji zamena za Windows VISIO na linuxu, baš kao što ne postoji normalna zamena za Photoshop. Da, možete ga pokrenuti u virtuelnoj mašini, ali to je perverzija. Jeste li probali uređivati ​​video u Linuxu? Pa kako? Je li vam došla hitna pomoć? Tako se ispostavilo da je Linux idealan za jednostavne zadatke: surfanje, filmovi, gledanje slika, i to je sve. Za napredne, mrežne mogućnosti Linuxa su zanimljive i ovdje mu nema premca, ali to je nekoliko postotaka, a Windows je apsolutno čitav spektar interesovanja. Uz to, ja je lično mrzim...

V mogućnosti umrežavanja niko jednak? Sumnjam jako! Imam uključen kućni server Linux Fedora 27, Linux i Windows kućni bioskop i radni računar koji pokreće tri Windows 10 sistema, Linux Fedora 27 i Rosa svježa R10. Prethodno korišteni Debian 7 na serveru, Ubuntu 14.04 i Windows 7 na kućni bioskop... on radni prozori 8 i eksperimentirao s Linuxom baziranim na Debianu (sam Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Mreža je bila užasno spora, posebno otvaranje mrežni resursi njihov Linux, trebalo je 1 do 5 minuta da se otvori željeni fajl! Iz Windowsa su se iste datoteke otvarale za 0,5 - 2 sekunde. Sada o Internetu, često moram da preuzimam opise raznih programa, operativnih sistema itd. U Linuxu je ovo takav "hemoroid" !!! Čeprkaš, čačkaš, pljuneš, psuješ, restartuješ Windows i sve se ispostavi u jednom trenutku. Pokretanje nekoliko video datoteka u nizu sa servera iz Linuxa je prilično ozbiljan problem, ali u Windows-u se to radi jednom ili dvaput. Stoga, ja držim dva sistema na svom kućnom bioskopu, kada glupost Linuxa izađe na vidjelo, samo restartujem Windows i zabavljam se. Evo Linux server van konkurencije, moć, fleksibilnost, nezahtjevni resursi. I kada sam prešao sa svih kompjutera na drugi Linux platforma RedHat i mreža počeli su raditi mnogo bolje, otvaranje resursa se ubrzalo na desetine puta, ne više od 2 - 3 sekunde. Sada imam svuda instaliranu Frdora 27, koristim je na serveru ali bez grafičkog okruženja. Prošlo je nešto više od šest mjeseci, let je normalan. A moja evolucija je bila ovakva (za desktop računar) - Ubuntu -> Kubuntu -> Mint KDE -> Rosa P7, ažuriran na 8.1 KDE. Runtu hfs je još uvijek na netbooku, ali želim probati nešto super lagano poput Papyrusa ili rusificiranog SliTaza... I probao sam u live modu i virtualblx, vjerovatno nekoliko desetina distribucija... Uključujući besplatni insajder 10, ali posljednju nakon 6 godina Linuxizma se ne percipira mnogo...

dva sistema, vina za ženu! ubuntu za sebe)))))

Slažem se sa svim osim sa podešavanjem desktopa. Nikada nisam imao problema sa ovim na Windows-u

Pokušavam savladati Linux više od 10 godina. Poceo sam sa SOS, TRDOS, to su operativni sistemi Sinclair Spectrum, presao na DOS, pa Windows, neopisivo se oduševio OS/2, ovom "poluosom" na kompjuteru sa Intel procesor 80386 DX40 (40 MGz takta procesora i čak 4 megabajta RAM-a) je radio tako da se sada sa čežnjom sjećam da sam imao kompjuter sa I7 procesorom i 8 Gb RAM-a. Radi sa nenadmašnom pouzdanošću Windows 3.11. Ne postoji sistem iz Linuxa koji ne bih instalirao. Sada je postavljen na Ubuntu 14.04.2 Orens Edition na kućnom bioskopu, Fedora 27 Plasma na radnom računaru i Fedora 27 bez grafičkog desktop okruženja na kućni server Međutim, na svom kućnom bioskopu i radnom računaru, Windows 10 čuvam za dušu. Na kućnom serveru Debian 7 je dobro radio 5 godina, ali je beznadežno zastario, a s nadogradnjom na verziju 8 i 9 ispao je potpuna propast. Koliko god se trudio, nisam mogao dobiti ni treći dio onoga što sam dobio na verziji 7. Putem pokušaja i grešaka pronašao sam stabilan i savršeno funkcionalan sistem Fedora 27. U njega sam implementirao sve što je bilo u Debianu 7, plus dobio sam desetke puta veću brzinu otvaranja mrežnih resursa (nekoliko sekundi u odnosu na 2-3 minute u Debian) i razumnije od torrent klijenta radi u Debianu. Međutim, kada dugo vrijeme Ne mogu nešto u Linuxu, nakon psovke, restartujem Windows i sve radi kako treba. Inače, Windows 10 je najbolja kreacija Microsoftove kampanje. Takvu stabilnost nisam vidio od Windowsa 3.11. "Piggy" (Windows XP) joj ne odgovara, nakon instaliranja "Piggy" radi odlicno nedelju dana, maksimalno mesec dana, onda pocne uzasno da usporava, ne pomaze nikakvo ciscenje diskova, sistema, registra i na kraju potrebno je, maksimalno, za par meseci ponovo instalirati. U prvih deset morate onemogućiti ažuriranje odmah nakon instalacije (najbolje od svega, kroz sistemski registar), očistiti od špijunski moduli, na primjer, uslužni program DWS, pa, prilagodite ga svom ukusu. Na primjer, potpuno isključim sve ljepote, postavim klasičan meni i koristim isključivo prenosive programe koji ne opterećuju sistem. "Ten" je JEDINI sistem koji sam jednom instalirao, koristim ga već više od dvije godine i ne vidim pad u performansama. Što se cijene tiče, bolje je jednom platiti i uživati ​​u poslu nego imati beskrajne "hemoroide" i "ples uz tamburu". Što se tiče virusa, nijedan haker koji poštuje sebe neće napisati virus za sistem koji koristi manje od 1% računara. Ne govorim o tabletima, pametnim telefonima itd, ovdje je procenat veći, ali za njih već postoje virusi! Dakle, nije stvar u sistemu.

Lakše je kreirati prečice na Windows-u nego na Ubuntu-u.

I tako, srac počinje. Mnogi ljudi kažu da se igre ne mogu igrati na linuxu. Može. Pušten je Steam na njemu, vino, pušten crossover. Upravljački programi su pronašli (nvidia geforce 9600) zvuk koristeći alsa. Samo treba da shvatiš. Mirno igram GTA 4, san, city, stalkers... World of Tenx počinje. I kazes ne za igrice? Pa, to je tvoje pravo... Photoshop? Gimp je takođe jak, takoreći. Libreoffice dokumenti, norme također. Interfejs? Promijenite, ima ih gomila na internetu, preuzmite. Video? Vlc, muzika? Isti vlc. Internet? Nema hroma? Šta je sa hromom? Firefox? Opera? Nešto drugo? Postoje ide programeri, postoje uređivači, postoje kompajleri. Kompilirati za Windows? Preuzmite mingw pokretanjem Google-a. Razmislite o OS za programere? Gluposti. Inače, ne bi postojao sav ovaj softver. Pisanje softvera? Zim. C #? Mono ... Minecraft? Pfff, to je više platforma, preuzmite Javu i gotovi ste. Slazem se sa vozacima. Ne svi, ali programeri ovih miševa treba da imaju na umu da Windows nije jedini sistem. Dobiti root za android? Google Fajlovi? Nautilus. Kamera? Booth Dalje, nema smisla nabrajati softver. I tako, postoji na laptopu i na PC-u, za igre. Pokrećem sve igračke. Šta ti se ne sviđa? Nije jasno. (Ovo je apel na Windusians)

Argumenti su, najblaže rečeno, pomalo istiniti i smisleni. Ubuntu bilo koji verzija iako je besplatna i ne može pružiti svim korisnicima potrebnim alatima za rješavanje svakodnevnih zadataka, najvjerovatnije je ovaj OS pogodan za usko fokusirane zadatke, da, slažem se, Linux spremišta su bogata, ali isto tako ne mogu obezbijediti odgovarajuću količinu i kvalitet programa koji su potrebni prosječnom korisniku PC-a. O igračima nema smisla ni govoriti, za ovo je svakako potreban Windows. A posljednji je 18 Ubuntu verzija sa desktopom iz gnome-a (umjesto uniti-a) općenito troši više RAM-a nego Windows. Lično volim Linux, u mom slučaju je mint cimet, ali to je samo zbog apsolutne nezavisnosti ovog drugog i medijskog servera, u linuxu radi vrlo stabilno u odnosu na windows, ali svi rade i procesi igre samo u Windows-u i zasto, mislim da ne vredi objasnjavati, uzmi bar Libre kancelariju, to je samo neka vrsta hardkora - kancelarija za mazohiste, nema ni pristojnih cad sistema itd. Uopsteno, savet pocetnicima Linux-a - uradite ne gubite vrijeme, ova osa nije vrijedna 99%. IMHO

25. 09.2018

Blog Dmitrija Vassijarova.

Što je bolje od Windowsa ili Linuxa?

Dobar dan, dragi moji čitaoci. Danas ćemo govoriti o glavnom pitanju koje zaokuplja umove korisnika: šta bolji prozori ili Linux? U procesu sagledavanja ove dileme shvatićete koliko je jaka vaša vera u izabrani operativni sistem i da li je vredan vaše pažnje, novca i živaca.

Da, prijatelji, samo tako, obični tehničko pitanje u vezi poređenja dva softverskih proizvoda, ide u ravan svjetonazora. Stoga postoji uslovna podjela na korisnike Linuxa i Windows pristaše. I svaka kategorija ima svoju filozofiju korisnika i svoje argumente u odbranu napravljenog izbora.

Pogledajmo pobliže karakteristike svakog OS-a i možda ćete otkriti nešto novo za sebe.

Ali prvo, hajde da pogledamo istoriju sukoba.

Kako je sve počelo

• Koncept prozorskog sistema je predložio Microsoft još 1985. godine i stalno se razvijao, idući od Win 1.0 do modernog "Ten". To je postignuto periodičnim uzastopnim izdavanjem novih sistema. Ali svaki od njih zahtijevao je mnogo sredstava. U isto vrijeme, sistem je uvijek ostao plaćen, a programer nije dozvolio nikome da radi na ovom projektu. Međutim, snažno je podržavao integraciju Windows-a sa drugim softverom i hardverom.

• Linux je nastao 1991. godine i njegova ideja je bila da pruži open source sistema. Svako bi mogao poboljšati i modificirati ovaj proizvod uz uvjet njegove dalje besplatne distribucije. Kao rezultat ovog pristupa, mnoge različite distribucije su potisnute. Od čega su se, pak, počeli "izvijati" novi sistemi, izoštreni za obavljanje standardnih ili specijalizovanih zadataka.

Na osnovu toga ćemo odrediti koji je bolji od Windowsa ili Linuxa, uzimajući u obzir posebne kriterije. Kasnije, procjenjujući važnost svakog od njih za sebe lično, moći ćete sumirati rezultate i dobiti objektivnu ocjenu.

Cijena izdanja

Windows je, kao što znate, licencirani proizvod i košta (oko 200 dolara!). Dodajte tome trošak uredski paket i drugi korisni, ali plaćeni programi. Ispada prilično pristojan iznos.

Po ovoj mjeri, Linux je samo san svakog korisnika. I sam OS je besplatan, a cijeli set programa instaliranih na njemu također se nudi besplatno (odnosno besplatno).

Pravo na izbor

Pristalice Windows-a mogu izabrati OS samo na osnovu konfiguracije i resursa svog računara. Na starijim računarima, neki i dalje pokreću isti drevni XP. Većina ima "sedam" i "osam". Takođe, vlasnici ovih sistema su svojevremeno imali priliku da pređu na njih najnoviji prozori 10. Grubo govoreći, izbor se svodi na novu ili prethodnu verziju.

Linux distribucije također imaju ranu i trenutne verzije... Ali sam broj distribucija je jednostavno nevjerovatan:

• Favorit korisnika Mint (u varijantama Mate ili Cinnamon);
• Ubuntu ili Kubuntu (u zavisnosti od grafičke ljuske);
• Debian;
• lagani Lubuntu, Puppy ili Elementary OS
• Steam OS za igre
• Kodi za medijsku zabavu;
• i mnogi, mnogi drugi...

Treba shvatiti da je grafički interfejs Windows direktno vezan za OS, da nema alternativu, izuzetno je konzervativan i ne dozvoljava velike promjene.

Za Linux je obrnuto. Nekoliko grafičkih školjki (Gnome, Xfce, KDE, Unity, LXDE), od kojih je svaka originalna i nudi mnogo fleksibilnih postavki. Pa, samo san nekih korisnika.

Softverska i hardverska podrška

Windows pobjeđuje u ovoj rundi. Gotovo sav softver prvobitno kreiran za druge sisteme (macOS, Linux ili mobilne ljuske) je također prilagođen za Windows. kompatibilnost unatrag odvija se u izuzetnim slučajevima.

Odnosno, možete pronaći skoro svaki program za instaliranje na "prozorski" sistem. Posebno me raduje dostupnost profesionalnih prijedloga za dizajn i video montažu.

Nije tako ružičasto u Linuxu. Ali, ipak, postoji mali asortiman programa koji vam omogućavaju da uspješno riješite sve glavne zadatke s kojima se korisnik suočava:

• upravitelj datoteka;
• Reprodukcija medijskih datoteka;
• Uredski softverski paket;
• rad sa internet resursima;
• jednostavna obrada slika, videa i muzike;

Vrijedi napomenuti da svi oni ne samo da su besplatni, već se u većini slučajeva odmah instaliraju s distribucijom Linuxa. Posebno sam zadovoljan mogućnostima ovog sistema za programere i web programere. To nije iznenađujuće, uradili su to "kao za sebe".

Ali ono što je zaista loše u Linuxu (od riječi "apsolutno") su igre. Od 2015. godine, Steam servis je imao oko 10.000 igara za Windows i samo 1.500 za Linux. Naravno, postoje neki načini za rješavanje ovog problema. Ista emulacija, ali ipak ne radi uvijek i kvarovi nisu rijetki. Generalno, sve ovo nije potpuno.

Mada.. lažem te.

Koji kompromisi postoje?

Postoji i takva stvar kao što je Steam OS. Ovaj sistem, kao što ste vjerovatno shvatili, dizajniran je za Steam igre, koje je razvio Valve. Ali opet, morat će biti instaliran pored glavnog sistema. Ako vam ovo nije kritično, posjetite ga!

Što se tiče hardverske podrške, situacija nije jednoznačna. S jedne strane, možete pronaći drajvere za Windows za bilo koji hardver. Ali s druge strane, ne morate ih uopće tražiti na Linuxu (barem za hardver) - već su uključeni u instalacioni paket.

Inače, ovo svojstvo Linuxa se koristi za, jer sistem može prepoznati i raditi s nekoliko različitih video kartica odjednom, dok pokazuje odličnu stabilnost procesa.

Ali za priključne eksterna oprema na Linux-u može biti problema: na primjer, MFP radi dobro kao skener, ali kao pisač se ne prepoznaje. To je, naravno, sve riješeno, ali uz malo truda.

Stabilnost i sistemski zahtjevi

Nije tajna da fraza "trebate ponovo instalirati Windows" često zvuči s usana običnih korisnika. A glavni razlog za to je "začepljenje" sistema nakon dugotrajne upotrebe.

Nećemo kopati duboko. Ali reći ću da razlog za to može biti nakupljanje krhotina, ostataka i privremeni fajlovi, komplikovanost adresiranja registra i prisustvo virusa.

Iz nekog razloga to se ne dešava na Linuxu. Stručnjaci smatraju da je to sve zbog potpuno drugačijeg pristupa organizaciji rada glavnog softvera i sistema datoteka.

To se može vidjeti i iz toga koji su hardverski resursi potrebni za normalan rad programa.

Ne možete instalirati novi Windows na slab i stari računar. Ali Linux nije tako hirovit (dakle, pitanje koji radi brže se odmah eliminira). Štoviše, postoje stabilne, potpuno funkcionalne verzije OS-a (štaviše, dolaze s paketom potrebnih programa) koji ne rade sa HDD-om, ali se učitavaju direktno u RAM.

Zašto Microsoftovi genijalni umovi nisu u stanju da optimizuju svoj sistem na ovaj način ostaje misterija. (Odgovor: obostrano korisni finansijski interesi sa proizvođačima PC komponenti).

Sajber bezbednost korisnika

Prvi program koji se obično preuzima nakon toga Windows instalacije je Anti-Virus (i obično se plaća). U suprotnom, sistem će brzo otkazati ili će vas uznemiriti na drugi način. jao, sopstveni sistem Microsoftova sigurnost takođe nije efikasna.

U Linuxu, kao iu Bagdadu, sve je mirno. Nije isplativo raditi nešto za neobičan sistem i viruse. Osim toga, vlastiti sistem prava pristupa softveru, iako otežava rad, svodi ove napore na ništa. Iz tog razloga, Linux je najsigurniji operativni sistem. Što ga čini idealnim i za dom i za server.

Općenito, iznio sam glavne kriterije po kojima se uspoređuju Windows i Linux. Što se mene tiče, ako ne uzmete u obzir piratske verzije softvera, onda drugi sistem definitivno pobjeđuje.

Ali u korist Windowsa, smatram potrebnim dodati sljedeće: ovaj OS ima ogromnu zajednicu koja može pružiti podršku u teškim vremenima. A tu je i moć navike. Ako niste jedini korisnik računara u kući, onda zaboravite na prelazak na Linux prije nego što se o tome dogovorite sa ostalima (ali možete isprobati sistem u virtuelnoj mašini).

Zapravo, svako mišljenje o tome koji je Windows ili Linux bolji biće subjektivno. A kako se ne bih oslanjao samo na informacije navedene u ovom članku, predlažem da isprobate dva sistema na djelu i sami izvučete zaključak.

Sa Windowsom je sve jasno (mnogi su već probali različite verzije). Ali izbor Linux distribucije je vrijedan razmatranja. I tu će vam pomoći posvećen članak sa mog bloga.

E, sada je vrijeme da se oprostim od vas, dragi moji čitaoci, i poželim svima puno sreće.

Desilo se da čak i na Habréu mnogi imaju vrlo nejasnu ideju o OS Linux porodici.

Svrha ovog članka je da na najpopularnijem jeziku ispriča o karakteristikama i razlikama između Linuxa i Windowsa za one koji se nikada nisu time bavili.

Koristim Archlinux slobodno više od godinu dana, učitavajući Windows samo za "igranje". Ovaj članak govori o stvarima koje sam shvatio empirijski, čačkajući okolo poput slijepog mačića. Da sam svojevremeno naišao upravo na takve informacije u ovom obliku, to bi mi uštedjelo najmanje 2 godine, tokom kojih sam prelazio sa Windowsa na Linux.

Temeljni princip rada sa linux-sistemima je „Od razumevanja – do akcije“, dok u Windows-u – „Znam gde da kliknem / gde da stavim kvačicu – ja to radim“. Drugim riječima, da biste nešto uradili, morate razumjeti kako to funkcionira tamo, unutra.

Teza №1 - POTREBNO JE znati raditi sa sistemom sa tekstualne konzole!

"Čisti" Linux ( bazni sistem) u bilo kojoj distribuciji izgleda kao DOS - crni ekran, tekstualni mod, trepćući kursor čeka na unos. Kad prvi put naiđeš na ovo - sjediš i pomisliš: "Prokletstvo, ali šta da napišem nešto?".

Moderne distribucije prilagođene korisniku daju iluziju da korisniku nije potrebna konzola. Dobri stričevi su, kažu, sve već sredili. Evo pozadine u FullHD rezoluciji, evo programa za podešavanje parametara - samo označite kvadratiće, kao u Windowsu... Da izbjegnem nepotrebne holivare, skrenut ću ovdje.

Tu je Korisnici Linuxa koji nikada nemaju ništa loše. Ubuntu se nadograđuje s jedne glavne verzije na drugu, počevši od Ubuntu 1.0, itd. Momci, nemojte ništa pisati u komentarima o beskorisnosti konzole za korisnika, idite bolje da se divite dugi koju pink poniji kake u vašem svijetu.

U mom svijetu, Linux ima greške i lomi se. Ne, u redu je ako samo pokrenete programe i koristite ih. Ali onda iznenada dođe trenutak kada očajnički trebate, recimo, promijeniti otvoreno drva za ogrjev u vlasnička... pa, ili samo ažurirati sistem. I ovdje, ako su zvijezde bile neuspješne, dobijete pokvaren sistem i tekstualnu konzolu kao jedina metoda interakciju sa njom. I (što je najgore) - takvo smeće se dešava redovno.

Moje iskustvo je da se u takvim trenucima Windows korisnik ponaša onako kako je navikao, poštujući uobičajenu ideologiju. Prvo, postoji pokušaj "popravljanja". Windows ideologija propisuje da se na Internetu nađe rasprava o sličnom problemu i njegovom rješenju, nakon čega ponovite sve radnje koje su dovele do rješenja problema... Kao rezultat toga, korisnik nepromišljeno unosi komande koje ne razumije. Ponekad čak i pomaže, češće ne: sadržaj naredbi mora biti modificiran za specifične uvjete i specifične lokalna mašina, ali za to nema znanja. Kao posljedica toga, sljedeći logičan korak je ponovna instalacija sistema. Vjerujte mi, znam o čemu pričam - više od 10 puta sam razbio i ponovo instalirao Ubuntu... od čega otprilike trećinu nakon spontane smrti sistema tokom nadogradnje, bez korelacije sa zakrivljenošću krakova.

Proučavanje strukture sistema i rad sa njom sa konzole nalik je poznatom „izgubi dan - leti za sat vremena“. Popraviti problem u ovom slučaju je mnogo brža reinstalacija, da ne spominjem da postaje mnogo lakše "ne pokvariti" :) Osim toga, razlika potpuno nestaje - sjedite za kompjuterom lokalno ili preko udaljene SSH sesije. Verujte mi, ovaj osećaj vredi mnogo.

Teza broj 2: distribucije prilagođene korisniku nisu pogodne za proučavanje sistema.

Programeri takvih distribucija marljivo kreiraju interfejs grafički sloj, dizajniran da smanji interakciju korisnika i sistema na bezumne klikove mišem. Tehnički, ovaj sloj može biti potpuno očaravajuća gomila štaka - na bash "e, python" e, perl "e ... najpotpuniji pakao za početnika koji pokušava razumjeti logiku sistema. Osim toga, zdrava dokumentacija ( ako postoji) se gubi među objavama na forumu poput "da biste dobili A, unesite B u konzolu i u postavkama pritisnite dugme C"

Tehnički minimalističke distribucije sa visokokvalitetnom i detaljnom dokumentacijom su najprikladnije za obuku. To su, na primjer, Gentoo i Archlinux. Ja lično preporučujem ovo drugo - jednostavno zato što je u mom slučaju funkcioniralo. Nakon nekoliko godina problema sa Ubuntuom, samo nekoliko mjeseci sa Archom potaknulo me je 10 puta dalje u mom razumijevanju Linuxa.

Postoji nekoliko razloga za to:

1. Tehnički minimalizam sistema čini ga mnogo lakšim za razumevanje.
2. Kvalitetna, detaljna dokumentacija olakšava proces učenja.
3. Izlazak iz "grafičke zone komfora" je od velike pomoći!

Posljednju tačku vrijedi istaknuti. Ubuntu, sa svojim grafičkim sučeljem, ne daje nikakvu motivaciju za brčkanje po konzoli. Druga stvar je kada u početku postoji samo konzola i najjača motivacija "da se konfiguriše ovaj grafički interfejs" - jednostavno nema kuda, morate savladati dokumentaciju i steći znanje.

Windows i Linux: fundamentalne razlike

1. Sistem datoteka

• U Linuxu, volumenima logičkog diska nisu dodijeljena slova. Umjesto toga, jedan od njih je označen kao root, a ostali su povezani sa navedenim folderima unutar njega. Sve staze počinju sa kosom crtom, bez C pogona:
• Sve sistemske datoteke bačen u koren sistem podataka, i kategorizirani prema vrsti/namjenama. Relativno govoreći, sva podešavanja su u / etc, izvršne datoteke do / bin i / usr / bin - i svim tim stvarima, običan korisnik (ne administrator) ima pristup samo za čitanje/izvršavanje, pa čak i tada ne uvijek (kada su u pitanju sistemski servisi)
• Ekstenzije datoteka u linuxu su potpuno opcione. Da li je datoteka izvršna određuje se posebnom oznakom - poput oznake "skriveno" ili "arhivirano" u Windowsu. Izvršni fajlovi bez ekstenzije na linuxu su norma!
• Na linuxu ne postoji posebna oznaka da je datoteka skrivena. Umjesto toga, koriste se imena s tačkom na početku, a već upravitelji datoteka vam omogućavaju da isključite prikaz takvih datoteka. To jest, datoteka /home/user/.bashrc je skrivena. Tačka je u ovom slučaju dio naziva datoteke!
• Redovni korisnik ima pun pristup samo u vaš lični folder, koji je obično / home /% korisničko ime%. Slično D: drajvu u Windows-u, zasebna particija diska je često prikačena na / home folder. Stoga se svi korisnički podaci nalaze na zasebnoj particiji (ili općenito na fizičkom tvrdom disku).
• Svi korisnički (nesistemski) programi, ako je potrebno, pohranjuju neke svoje podatke ili postavke, to rade samo u home folder korisnika od kojeg se pokreću - jednostavno zato što samo u njemu imaju pravo pisati.
• Sam koncept "fajla" u Linuxu je malo drugačiji, širi. Postoji tzv. “Datoteke uređaja”. Na primjer, / dev / sda je obično tvrdi disk (iako može postojati fleš disk), a / dev / sda1 je prva particija tog tvrdog diska. Odavde su mogući takvi pametni manevri kao što je dd if = / dev / sda1 of = / home / user / backup - naredba će kopirati cijelu prvu particiju / dev / sda disk bajt po bajt u datoteku sigurnosne kopije u korisničkoj kućni imenik. Postoji tzv. "Simbolički linkovi" - u upravitelju datoteka izgledaju kao obična datoteka, zapravo povezuju se na drugu datoteku i ne zauzimaju prostor na disku. Odnosno, može postojati jedna izvršna datoteka i gomila simboličkih veza do nje na različitim mjestima.

2. Batch manager i koncept "paketa", instalacija programa.

• Programi se instaliraju samo sa administratorskog naloga. Tokom instalacije, svi fajlovi koji se odnose na program (npr. Firefox) se "razmazuju" po korijenskom sistemu datoteka - postavke zajedničke za sve korisnike ići će u / etc, izvršne datoteke u / usr / bin, a ikone i razni resursi poput grafika i zvuk - to / usr / share / firefox. U ovoj situaciji korisnik, u principu, ne može znati gdje mu se šta tačno nalazi. Za to je odgovoran menadžer paketa. Na primjer, Firefox paket uključuje gomilu datoteka. Upravitelj paketa, prilikom instaliranja paketa, će ih razložiti na sistemu datoteka, a prilikom deinstalacije će ih ukloniti u skladu s tim.
• Drugi važna funkcija menadžer paketa - zadovoljavanje zavisnosti paketa. Na primjer, Firefox zahtijeva biblioteku libjpeg za pokretanje. To znači da će tokom instalacije, upravitelj paketa automatski instalirati libjpeg paket, a tokom deinstalacije će ga ukloniti ako to ne zahtijeva nijedan drugi paket.
• Upravitelj paketa obično ima bazu podataka sa svime dostupnih paketa, i ima mogućnost pretraživanja te baze. Stoga je instaliranje programa na linuxu nevjerovatno jednostavno - s prvom komandom koju tražimo ključne riječi prema bazi, tačan naziv paketa, drugi se postavlja. Nema potrebe da idete na sajtove, tražite i preuzimate nešto. Ako treba da stavim skype u Arch, biram pacman -S skype i pritisnite ENTER, i za minut imam instaliran Skype. Treba mi Firefox - pišem pacman -S firefox... itd. U drugoj distribuciji, komanda i sintaksa će se razlikovati, možda ćete morati da navedete adresu spremišta - sam princip je nepromenjen.
• Nikada, čak ni pokušavajte da preuzmete i pokrenete nešto preko pretraživača kao u Windows-u! Samo ako u potpunosti znate šta radite - ali zašto onda sve ovo čitate?) Preuzimanje i pokretanje datoteke dio je ideologije koja je potpuno strana (čak i neprijateljska) Linuxu. Programi se moraju instalirati preko upravitelja paketa. Poenta.
• Nikada nemojte koristiti metodu “konfiguriši && napravi && napravi instalaciju” za instalaciju programa. Svaki put kada se to dogodi, desetak nevinih mačića ugine bolnom smrću u svijetu. Ovaj skup naredbi će izgraditi program iz izvora, a zatim će raspršiti njegove datoteke po sistemu datoteka bez znanja upravitelja paketa. Ovo je kršenje normalne logike rada sa sistemom. Ne radi ovo))
• Dodaću, možda, evo još nešto. Vrlo često možete vidjeti uporan savjet „da ne radite ispod administratora“, a postoji razlog za to koji korisnicima Windowsa nije sasvim očigledan. Činjenica je da je kucanje komande u konzoli prepuno opasnosti od grešaka u kucanju i slučajnih klikova. Situacija je sasvim realna kada ćete obrisati folder, početi pisati putanju do njega i slučajno dodirnuti ENTER. Linux nema običaj da pita: „Jesi li baš takva budala? y / n "- jednostavno radi. Stoga, pod root, morate vrlo pažljivo kucati komande. U Windows-u, naravno, nema takvog problema.

3. Grafičko korisničko okruženje

• Čitavo grafičko okruženje korisnika je zbirka aplikativni programi... Istorijski gledano, za Windows korisnika, koncepti kao što su „Desktop“, traka zadataka, sistemska traka, kontrola jačine zvuka, sat i kalendar, „Start“ meni, pristup mrežnim postavkama iz trake su sastavni deo Windows-a. U Linuxu je sve navedeno implementirano u zasebnim programima. Štaviše, postoji više od jednog programa za svaki zadatak sa gornje liste. Kao kontrolu jačine zvuka mogu staviti volumeicon napisanu u C ili volwheel u python-u
• Grafičko okruženje je bazirano na sledećim programima:
  1. X-server, ili jednostavno "X". Program koji prima podatke od korisnika (sa ulaznih uređaja) i osnovno upravljanje prozorima, minimizirajući ih i proširujući ih. Zove se "server" jer pruža "transparentnost mreže": za Linux, nije bitno kako se korisnik prijavljuje u grafičku sesiju, lokalno ili daljinski. Drugim riječima, neka vrsta RDP-a kao osnovne funkcionalnosti.
  2. Window manager, također poznat kao WM. Bavi se crtanjem elemenata prozorskog interfejsa, plus (u zavisnosti od lukavosti) pruža niz drugih funkcija. Neki WM vam omogućavaju da postavite pozadinu radne površine, neki dodaju funkcionalnost "sistemskog menija". Ponekad je najjednostavniji upravitelj prozora (TWM) instaliran uz X-server. Strašno kao Božji grijeh, pravo iz 70-ih.
  3. Dekorator prozora - ponekad se funkcionalnost za ukrašavanje prozora, mogućnost promjene tema izvlači u zasebnom programu
  4. Kompozitni menadžer - takođe se dešava kao deo WM-a, ili kao poseban program... Njegov zadatak je da prenese renderovanje interfejsa na video karticu. Tehnički, princip je jednostavan - svaki prikazani prozor je zasebna tekstura u memoriji video kartice. A video kartice su bile u stanju da rukuju teksturama, dodaju efekte i izobličenja, projektuju na ravan u svemiru, menjaju prozirnost i postavljaju ih jednu na drugu dugi niz godina.
  5. Elementi interfejsa: traka zadataka, tray, network manager, sistemski meni, program za postavljanje pozadine radne površine
  6. Osnovni aplikativni softver - upravitelj datoteka, emulator terminala (za pisanje naredbi konzole u prekrasnom prozirnom prozoru)
• Unaprijed konfigurirani "snopovi" usklađenih elemenata grafičkog okruženja, programa sa gornje liste, nazivaju se "Desktop Environments" ili DE. Najpoznatiji DE-ovi su Gnome i KDE, oni najteži i najmasniji. Tu su i XFCE i LXDE. Instalacija se često provodi instaliranjem takozvanog meta-paketa - sam paket ne sadrži fajlove, ali kao zavisnosti zahteva instalaciju čitavog skupa programa koji čine DE: WM, dekorater/kompozitni menadžer, fajl menadžer, i tako dalje.
• Također je moguće (i često razumno) sastaviti okruženje za sebe od "komada" po svom ukusu - posebno odaberite WM, zasebno upravitelj datoteka itd.

Rezimirajući

Nakon malo samoobrazovanja, dobijanje grafike iz sistema tekstualne konzole odvija se jednom komandom. U mom slučaju kucam:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon.
Ovo je naredba za instaliranje svih navedenih paketa:
xf86-video-ati ovo je drajver otvorenog koda za moju video karticu
xorg-server ovo je "X"
openbox ovo je lagani WM sa sistemski meni(kao "Start")
nijansa2 ovo je traka zadataka sa trakom u kojoj će aplikacije biti minimizirane
nitrogen omogućava postavljanje pozadine radne površine
lxterminal- moj omiljeni emulator terminala
xcompmgr ovo je najjednostavniji menadžer sastavljanja, dodaje prozirnost i senke
wicd-gtk ovo je menadžer mrežne veze koji visi u poslužavniku
volumeicon- kontrola jačine zvuka

Nakon toga, već iz grafičkog okruženja, preko lxterminala, instaliram sve ostalo što je potrebno za život: browser(e), file manager, video i audio kodeke, player, libreoffice, gimp itd.)

Dakle, ako ste došli na ovu stranicu, vjerovatno se sada pitate šta je bolje instalirati na svoj PC - Windows ili Linux. Naravno, najbolje bi bilo da instalirate oba operativna sistema paralelno ili naizmjenično i sami odlučite šta vam najviše odgovara, ali ako nemate vremena za to ili želite da saslušate tuđa mišljenja o ovom pitanju, onda ovaj članak bi vam trebao pomoći da napravite izbor....

Pokušat ćemo opisati sve prednosti i nedostatke ovih operativnih sistema, a zaključke možete izvući sami.

Naravno, za veliki broj ljudi Windows je poznatiji, ako ne i jedini operativni sistem. Linux je manje popularan, iako njegova popularnost u posljednje vrijeme uzima maha, ne samo zahvaljujući Ubuntu distribucija i Valve.

Linux mitovi

Ako je sa Windows-om sve manje-više jasno svima, onda se oko Linuxa vrte razne glasine i spekulacije. Ovo uopće nije sistem isključivo za hakere, programere, sistem administratori itd., potpuno je isti operativni sistem kao Windows, obdaren svojim prednostima i nedostacima. Naravno, mnoge stvari su ovdje raspoređene na potpuno drugačiji način nego u "prozorima", ali to ne znači da je pogrešno ili teško, samo je ovdje nešto posloženo pogrešno.

Za razliku od Windowsa, Linux svijet nije ograničen na jedan distribucijski komplet - ovdje ih ima puno, a neki od njih se radikalno razlikuju od većine. Tu je i Gentoo - sistem koji morate sami da napravite za svoj hardver i Arch Linux - prilično zgodan i jednostavan OS, ali samo ako ste već upoznati sa porodice Linux, inače, čak ni njegova instalacija neće biti u vašoj moći. Ali ovo je sve "na pogrešnoj kapiji", mi smo zainteresovani za korisnik-prijazan i lak za učenje OS. Možda je jedan od njih Ubuntu (postoji i OpenSUSE, u kojem, zahvaljujući ugrađenom YaST sistemu administracije, imate moćan alat za konfiguraciju, zahvaljujući kojem ne morate čak ni pokretati konzolu, već za potrebe u ovom članku ćemo se fokusirati na Ubuntu).

Odnosno, upoznavanje s novim OS-om za vas bi trebalo biti potpuno bezbolno - sve je intuitivno i pristupačno, ponekad čak i logičnije nego u Windowsu. Osim toga, sada, zahvaljujući Valveu, možete lako igrati veliki broj igre koje su ranije bile dostupne samo za, također je vrijedno napomenuti da većina igara portovanih na ovaj OS radi mnogo bolje, pokazujući bolje performanse.

Prednosti Linuxa

Glavna prednost ovog OS-a je što je potpuno besplatan, osim toga, period podrške za LTS verzije je pet godina i ne morate plaćati ažuriranja. Također, najveći dio programa je također potpuno besplatan.

Sve aplikacije i igre dostupne su u vlastitoj "prodavnici" aplikacija, slično kako se to radi, odnosno ne morate tražiti po prostranstvima mreže - sve se radi u nekoliko klikova ili jednom komandom kada koristite terminal.

Ovaj operativni sistem ima ogromnu zajednicu iskusnih korisnika koji će, u slučaju problema sa razvojem, uvijek odgovoriti na svako pitanje na specijalizovanim forumima.

Na ovom OS-u praktično nema virusa, tako da vam jednostavno ne trebaju razni antivirusi, koji će "pojesti" resurse računara.

Prednosti Windows-a

Iako sada nema značajnih problema s Linux igrama, sve su one inicijalno razvijene posebno za Windows, a starih igara za Linux praktički uopće nema.

Ipak, Windows je više poznat korisniku, a navika je poznata kao "strašna sila". Mnogo profesionalnog i specifičnog softvera postoji samo za Windows.

zaključci

Poređenje windowsa i linuxa (video)

U savremenoj raznolikosti tehnologije, korisnik se vrlo lako može izgubiti. Često postoje slučajevi kada je veoma teško izabrati jedan od dva približno identična uređaja ili sistema, a još teže je opravdati svoj izbor. Kako bismo pomogli korisniku da to shvati, odlučili smo istaknuti pitanje što je bolje: Windows ili Linux.

Koji je bolji Windows ili Linux

Prilično je teško nedvosmisleno odgovoriti na ovo pitanje. Operativni sistem Windows poznat je većini korisnika. Upravo odbacivanje poznatog sistema može vas spriječiti da procijenite i shvatite alternativni operativni sistem - Linux.

Linux je pristojan alternativa prozorima, postoje i neke negativne strane

Da bismo što objektivnije odgovorili na ovo pitanje, na poređenje primjenjujemo niz relevantnih kriterija. Općenito, analizu oba operativna sistema treba predstaviti u tabeli ispod.

Tabela: poređenje OS Windows i Linux

Pogledajte i pogodnosti i Guglove mane Chrome i Yandex pretraživač:.

Dakle, prikazana analiza pokazuje superiornost Linuxa u većini parametara. U isto vrijeme, Windows ima prednost u nekim aplikacijama koje su vrlo osjetljive na korisnike. Također treba napomenuti da će programerima biti zgodnije raditi na Linuxu.