Lexoni materialet e zgjedhura të Wikileaks në internet. 3 Dërgesat postare me rrezik të lartë

Wikileaks po zhvillon një version rezistent ndaj censurës të Wikipedia-s, qëllimi kryesor i të cilit është të publikojë dhe analizojë pa gjurmim dokumentet e vëna në dispozicion për shkak të rrjedhjeve të informacionit.

Shqetësimet tona kryesore përfshijnë regjimet shtypëse në Azi dhe ish-bllokun sovjetik, Afrikën Sub-Sahariane dhe Lindjen e Mesme, por ne gjithashtu shpresojmë të ndihmojmë ata në Perëndim që dëshirojnë të hedhin dritë mbi sjelljet joetike në qeveritë dhe korporatat e tyre. Ne synojmë të marrim rezonancë maksimale politike. Kjo do të thotë që audienca jonë është po aq e madhe sa ajo e Wikipedia-s dhe nuk kërkon ndonjë aftësi të veçantë teknike. Sot kemi në duar 1.2 milionë dokumente, të marra kryesisht nga disidentë dhe burime anonime. Ne besojmë se transparenca në qeveri do të reduktojë korrupsionin, do të çojë në qeverisje më të mirë dhe demokraci më të fortë. Monitorimi i kujdesshëm i situatës politike nga komuniteti botëror dhe drejtpërdrejt nga vetë popullata e vendit do të ketë një efekt të dobishëm për qeveritë e shteteve të tjera. Ne besojmë vetëm se akses të plotë aksesi në informacion mund të rikrijojë objektivisht pamjen e ngjarjeve në vazhdim. Historikisht, informacioni ka pasur gjithmonë një çmim të lartë - në kosto të jetës njerëzore dhe lirive njerëzore. Duke përdorur të drejtën e tij morale, Wikileaks e bën sa më të sigurt publikimin e dokumenteve të marra nga burime sekrete, pasi materialet bëhen menjëherë publike.

Wikileaks bën të mundur kryerjen e një analize më të plotë të burimeve, në vend të versioneve të paraqitura gjerësisht në media apo agjencitë e inteligjencës; Vetë botuesit e wiki-ve të mirëinformuar kryejnë hetime së bashku me popullsinë e të gjitha vendeve. Wikileaks ofron një forum për të gjithë komunitetin global për të shqyrtuar tërësisht çdo dokument për saktësinë dhe besueshmërinë. Në këtë mënyrë, secili ka mundësinë të bëjë interpretimin e tij dhe të shprehë publikisht këndvështrimin e tij në lidhje me informacionin e marrë. Nëse dokumenti vjen nga qeveria kineze, atëherë të gjitha qarqet disidente kineze kanë mundësinë të studiojnë dhe diskutojnë informacionin e marrë; nëse rrjedhja është nga Irani, vetë Farsi mund të analizojë materialet dhe të hedhë dritë mbi kuptimin e tyre të vërtetë. Ju mund të lexoni analizën e dokumentit.

Ne besojmë se jo vetëm popullsia e disa vend specifik në gjendje të monitorojë integritetin e qeverisë së saj, por edhe njerëz nga vende të tjera që monitorojnë nga afër të njëjtën qeveri. Ka ardhur koha kur një organizatë planetare anonime duhet të hapë dyert e mbyllura të institucioneve sekrete dhe të zbulojë të vërtetën.

Ideja juaj është e mrekullueshme dhe ju uroj shumë fat në zbatimin e saj.. -- Daniel Ellsberg (2007)

H çfarë është një faqe interneti? Pse "Wikify" një rrjedhje?

Wikileaks është një version i pacensuruar i Wikipedia, qëllimi kryesor i të cilit është të publikojë dhe analizojë dokumentet e vëna në dispozicion si rezultat i rrjedhjeve të informacionit. Projekti kombinon një sistem sigurie dhe anonimitetin, të ndërtuar mbi teknologjitë më të avancuara kriptografike, së bashku me aksesin dhe thjeshtësinë e ndërfaqes wiki.

Lëshimi i dokumenteve që nuk ishin të destinuara për botim ndryshoi rrjedhën e historisë për mirë; mund të ndikojë në rrjedhën e ngjarjeve tani, mund të na japë një të ardhme më të mirë.

Shqyrtoni shembullin e Daniel Ellsberg, i cili punoi për qeverinë e Shteteve të Bashkuara gjatë Luftës së Vietnamit. Ai fitoi akses në Dokumentet e Pentagonit, një protokoll për planifikimin strategjik të operacioneve ushtarake në fushatën e Vietnamit. Këto dokumente hedhin dritë mbi sa kohë qeveria amerikane mashtroi popullsinë e saj për rrjedhën e ngjarjeve ushtarake. E megjithatë, as njerëzit dhe as mjetet masmedia nuk dinte asgjë për këtë zbulim të jashtëzakonshëm dhe tronditës. Nën maskën e legjislacionit të sigurisë kombëtare, qeveria e mbajti popullsinë e saj plotësisht në errësirë ​​për krimin që po kryhej. Duke u përballur me kërcënimet e qeverisë dhe duke rrezikuar jetën e tij, Ellsberg vendos të shpërndajë Raportin e Pentagonit tek gazetarët dhe në mbarë botën. Pavarësisht akuzave penale që janë hedhur poshtë, publikimi i dosjeve të Pentagonit trondit botën, ekspozon mashtrimin e qeverisë, ndihmon në përshpejtimin e përfundimit të luftës dhe shpëton mijëra jetë.

Rëndësia e rrjedhjeve që ekspozojnë qëllimisht agjencitë qeveritare, korporatat dhe organizatat e mëdha, ka dhënë dëshmi të rëndësishme të efektivitetit të saj, veçanërisht vitet e fundit. Vëzhgimi i ngushtë publik monitoron sjelljen joetike të institucioneve sekrete që përndryshe nuk do të mbanin asnjë përgjegjësi për veprimet e tyre. Cili zyrtar do të guxonte të kryente një akt të pathënë korrupsioni, duke ditur që ky akt po ndiqej nga i gjithë publiku? Çfarë plani represiv mund të zbatohet nëse jo vetëm popullata e të gjithë vendit, por edhe e gjithë bota mund të marrë vesh për të? Rreziku për t'u kapur në befasi ju bën të mendoni dhe t'i rezistoni korrupsionit, komplotit, shfrytëzimit dhe agresionit. Qeveria e hapur u përgjigjet veprimeve të padrejta, në vend që t'i kryejë ato. Qeveria e hapur ekspozon dhe parandalon padrejtësinë. Qeverisja e hapur është forma më efektive e qeverisjes.

Sot, ndërsa sundimi autoritar është përhapur në të gjithë botën, duke forcuar tendencat e tij në demokraci, duke u dhënë gjithnjë e më shumë pushtet korporatave të dyshimta, nevoja për dialog të hapur dhe demokratizim nuk ka qenë kurrë më e madhe.

N A ka ndonjë përgjegjësi të lidhur me një rrjedhje masive dokumenti?

• A mund të jenë dokumentet e zbuluara qëllimisht false dhe mashtruese?
• A cenon një rrjedhje privatësinë?

Krijimi i një forumi të hapur për postimin falas të informacionit mbart rrezikun e abuzimit me këtë liri, por mjafton të pranohet masat e nevojshme për të minimizuar dëmet e mundshme Kundërmasa më e thjeshtë dhe më efektive është një komunitet global përdoruesish dhe redaktorësh të ditur, të cilët mund të hulumtojnë dhe diskutojnë plotësisht dokumentet e rrjedhura.

Shqetësimet për cenimin e privatësisë, mungesën e llogaridhënies dhe publikimin e materialeve të rreme u ngritën gjithashtu gjatë krijimit të Wikipedia. Në Wikipedia, publikimi i papërgjegjshëm i informacionit të rremë mund të zbulohet nga përdorues të tjerë dhe rezultatet e një vetë-monitorimi të tillë janë shumë të kënaqshme dhe inkurajuese.Nuk ka arsye të mendohet se me Wikileaks do të jetë ndryshe. Siç ka treguar përvoja me Wikipedia, dhe për habinë e shumë njerëzve, Inteligjenca kolektive e një komuniteti të informuar përdoruesish lejon shpërndarje, verifikim dhe analizë të shpejtë dhe pa gabime.

Për më tepër, rrjedhjet e rreme dhe dezinformatat janë paraqitur prej kohësh në mediat kryesore dhe, siç ka treguar e kaluara e afërt, ato mund të shihen si një shembull i qartë i arsyes së luftës në Irak. Përhapësit e dezinformatave do të eliminohen nga vetë Wikileaks, i cili është po aq i pajisur për të shqyrtuar dokumentet e klasifikuara sa nuk është media kryesore. Një shembull i ngjashëm mund të gjendet në një analizë të shkëlqyer të strukturës së shtesave të politikave të bëra nga qeveria britanike në çështjen e inteligjencës së Irakut. Rasti, i cituar nga Colin Powell në një fjalim në Kombet e Bashkuara gjatë të njëjtit muaj, shërbeu si justifikim për sulmin e afërt ndaj Irakut nga Shtetet e Bashkuara.

Pavarësisht, qëllimi ynë kryesor është të krijojmë një forum në të cilin informacioni i sinjalizimit shërben për të ekspozuar padrejtësinë. Çdo vendim që marrim bazohet në këtë qëllim.

D A është Wikileaks i vetëdijshëm për implikimet ligjore?

Rrënjët tona janë në qarqet disidente dhe ne synojmë regjimet autoritare joperëndimore. Prandaj, ne besojmë se sulmet ligjore të politizuara ndaj nesh do të konsiderohen nga administratat perëndimore si një gabim i rëndë, megjithatë jemi të përgatitur teknikisht dhe strukturorisht që t'i kundërpërgjigjemi denjësisht të gjitha sulmeve ligjore. Ne kemi zhvilluar softuer të krijuar për të mbrojtur të drejtat e njeriut, por serverët drejtohen nga vullnetarë anonimë. Meqenëse softueri ynë nuk shërben për ndonjë qëllim komercial, nuk ka nevojë të kufizohet shpërndarjen e tij. Në rastin më pak të mundshëm, nëse detyrohemi të lejojmë censurimin e softuerit tonë, shumë njerëz të tjerë do të vazhdojnë të operojnë në juridiksione të tjera.

M A mund të jetë rrjedhja e saktë nga pikëpamja etike?

Ne mbrojmë dhe inkurajojmë sjelljen morale në të gjitha rrethanat. Secili person është gjykatësi përfundimtar i ndërgjegjes së tij. Aty ku liria cenohet dhe padrejtësia është e rrënjosur në ligj, duhet të ketë vend për mosbindje parimore civile. Nëse gjesti i thjeshtë i përhapjes së informacionit mund të ekspozuar autoritetin ose parandalimin e krimit, ne njohim të drejtën, jo, detyrën, për të kryer një gjest të tillë. Dhënia e këtij lloji të informacionit inkriminues zakonisht përfshin rrezik të madh personal. Në të njëjtën mënyrë që ligjet mund të mbrojnë sinjalizuesit në disa juridiksione, Wikileaks ofron mjetet dhe mundësinë për të zbutur sa më shumë këtë rrezik.

Ne propozojmë që çdo qeveri autoritare, çdo organizatë shtypëse, madje edhe çdo korporatë e korruptuar të bëhet subjekt i presionit jo vetëm nga diplomacia ndërkombëtare apo ligjet e lirisë së informacionit, dhe jo vetëm nga zgjedhjet periodike, por nga faktori më i fuqishëm: ndërgjegjja individuale njerëzore. brenda çdo populli.

RRETH A duhet të jetë shtypi i lirë?

Një pikë kthese në jetën e shoqërisë ishte deklarata e Gjykatës së Lartë Amerikane gjatë procedurave për zbulimin e Dokumenteve të Pentagonit: ".. vetëm një shtyp i lirë dhe i papenguar mund të ekspozojë efektivisht një qeveri mashtruese dhe të korruptuar". Ne jemi dakord.

Në vendimin e gjykatës theksohet gjithashtu se “një nga detyrat kryesore të shtypit të lirë është të parandalojë përpjekjet e qeverisë për të dezinformuar popullatën dhe për të kryer krime kundër popullit të vet, duke i dërguar njerëzit në vendet e huaja në vdekje të sigurt nga ethet dhe nga plumbat e të huajve. armë.”

Lidhja midis publikimit dhe reagimit negativ të publikut të shkaktuar nga ky publikim është mjaft e thjeshtë për t'u vendosur. Është shumë më e vështirë të identifikohen pasojat që do të sillte refuzimi i publikimit për qytetarët që i morën liritë e tyre kryesisht përmes lirisë së fjalës. Liria e shtypit dhe liria e fjalës janë një faktor kryesor në motivimin e qeverive dhe korporatave që të heqin dorë nga keqbërjet, pasi është shumë më e lehtë të veprosh me ndërgjegje të pastër sesa të ndjekësh qëllime të liga në një mjedis të lirë të shtypit. Kështu, mund të mbështeteni në sjellje më korrekte nga ana e tyre në të ardhmen.

Është e pamundur të parandalosh një shkelje nëse fshihet me kujdes. Planet e krijuara fshehurazi për aktivitetet e ardhshme kriminale nuk mund të shkatërrohen derisa të vihen në veprim - gjë që privon gjithçka masat parandaluese kohore. Për shembull, krimet administrative mund të ndikojnë në fatin e shumë njerëzve.

Agjencitë qeveritare kanë në dispozicion një gamë mjaft të gjerë metodash të ndryshme për të parandaluar ose shpifur informacionin e publikuar, duke përfshirë shërbimet e inteligjencës, sanksionet ligjore dhe mediat e korruptuara. Kështu, lufta për transparencë si bazë e demokracisë bie tërësisht mbi supet e atyre që mbrojnë drejtësinë. Në rastet kur "zbulimi" nuk është gjë tjetër veçse një falsifikim, ai ndikon në fatin e njerëzve të veçantë, por nëse faktet e zbuluara janë të vërteta, ato mund të ndikojnë në rrjedhën e planifikimit dhe menaxhimit politik dhe, si pasojë, në jetën e gjithë shoqërinë në tërësi.

Evropianët shpesh kritikojnë lirinë e shtypit në Shtetet e Bashkuara, duke vënë në dukje bollëkun e turpësisë së publikuar në mediat kryesore. Një liri e tillë nuk ka të bëjë fare me hapjen e vërtetë të një shteti demokratik dhe, ka shumë të ngjarë, është një tjetër zbulim financiar nga redaktorët, të cilët kanë llogaritur se shtypja e thashethemeve laike është shumë më e lirë se investimi në gazetarinë investigative. Ndryshe nga mediat e pranuara përgjithësisht, ne zgjedhim internetin, i cili ende nuk është bërë një mekanizëm universal për zbulime brenda gjithë komunitetit botëror, por tashmë është afër tij. Shikoni disa shembuj të publikimeve të dokumenteve dhe do të vini re menjëherë ndryshimet pozitive të menjëhershme në politikë që pasuan publikimin.

Wikileaks ekspozon, por funksionet e tij janë shumë më të gjera. ekziston sasi e madhe metodat e ekspozimit nëpërmjet internetit. Ajo që në të vërtetë mungon është një lëvizje sociale që feston cilësitë pozitive të zbulimit të saktë etik. Ajo që në të vërtetë mungon është - universale, e sigurt dhe mënyrë e lehtë publikim. Ajo që në të vërtetë mungon është aftësia për të kthyer faktet e panjohura më parë në njohuri që mund të kenë ndikim politik, të përftuara përmes analizës kolektive të dokumenteve të krijuara nga Wikipedia.

Publikimi i suksesshëm i dokumenteve do t'i japë fund aktiviteteve kriminale të shumë organeve administrative që mbeten të pandëshkuara falë fshehjes me kujdes të fakteve nga njerëzit e tyre. Daniel Ellsberg e bën thirrje për këtë. Të gjithë e dinë për këtë. Ne e bëjmë atë.

P Pse themeluesit e Wikileaks mbeten anonimë?

Shumica e njerëzve (në Perëndim) të lidhur me Wikileaks nuk i fshehin emrat e tyre, megjithatë, themeluesit dhe, natyrisht, burimet mbeten anonime.

Arsyet që na detyrojnë ta bëjmë këtë:

1. Disa prej nesh janë refugjatë nga vendet me regjime autoritare, familjet tona kanë mbetur në këto vende.
2. Disa prej nesh punojnë si gazetarë të cilëve mund t'u ndalohet hyrja në këto vende nëse zbulohet përfshirja jonë në këtë projekt.

Përveç kësaj,

1. Duke pasur parasysh se disa themelues detyrohen nga rrethana jashtë kontrollit të tyre të fshehin emrat e tyre, ne vendosëm se do të ishte një ide e mirë të ruanim anonimitetin e përgjithshëm.
2. Një nga misionet tona kryesore është të inkurajojmë burimet anonime të dalin përpara. Anonimiteti ynë na lejon të punojmë me burimet në një mënyrë më efektive.
3. Anonimiteti është dëshmi e qartë se ne nuk kërkojmë famë, po i vendosim vetes synime më të larta.

W A është ikileaks një organizatë e centralizuar?

Rajonalisht, projekti e sheh veten si një lëvizje etike që ekspozon rrjedhjet në shkallë globale. Shumë vende po formojnë grupet e tyre rajonale (shih Kontaktet).

Synimi ynë është t'i ofrojmë vetes mbështetje maksimale profesionale dhe politike në mënyrë që të ulim presionin nga Perëndimi. Por ne nuk po kërkojmë thjesht favore nga demokracitë liberale perëndimore. Ne besojmë se duke vepruar kështu ne po ofrojmë një bazë më të fortë për të luftuar regjimet represive në pjesën tjetër të botës. Për sa kohë që ne vazhdojmë të publikojmë rrjedhje në çdo rrethanë me shpresën se do të sjellë përfitim maksimal, ne mund ta konsiderojmë veten një organizatë të hapur.

Z A është Wikileaks i interesuar në rrjedhjen e informacionit të fshehur nga korporatat e mëdha?

Po. Ne jemi të interesuar në çdo fushë ku ka mundësi për të ndikuar në edukimin e qarqeve qeverisëse.

Shpesh është vërejtur se prodhimi i brendshëm bruto i shumë korporatave e kalon atë kombëtar, ndërsa në të njëjtën kohë shumë më pak vëmendje i është kushtuar faktit që numri i të punësuarve në korporata të tilla mund të kalojë edhe popullsinë e një vendi të tërë. Sidoqoftë, çuditërisht, krahasimi i mësipërm nuk u bë zhvillimin e mëtejshëm. Shumë kalojnë vitet më të mira të jetës së tyre duke punuar për korporata, prandaj është e rëndësishme t'i merrni seriozisht statistikat dhe t'i bëni vetes pyetjen e mëposhtme: "Çfarë lloj bote janë këto korporata gjigante?"

Pasi të kemi krijuar mjaft lehtësisht të dhëna në lidhje me popullsinë dhe produktin e brendshëm bruto të një vendi, do të ishte e natyrshme të vazhdohej të krahasohej sistemet e qeverisjes, qarqet kryesore me ndikim dhe liritë e qytetarëve. Ndërsa çdo korporatë individuale ka një sërë veçorish dalluese, në përgjithësi koncepti i "korporatës si shtet" mbart me vete karakteristikat e mëposhtme të përgjithshme:

1. E drejta e votës (e drejta e votës) është përparësia ekskluzive e pronarëve të tokave ("aksionarëve"), por edhe ndikimi i tyre varet drejtpërdrejt nga madhësia e pronave.
2. E gjithë pushteti ekzekutiv është i përqendruar në duart e komitetit qendror.
3. Nuk ka asnjë sistem të ndarjes së pushtetit. Nuk ka juri dhe pafajësia nuk prezumohet.
4. Dështimi për të kryer padiskutim ndonjë urdhër mund të rezultojë në shkarkimin e menjëhershëm.
5. Nuk ka të drejtë të lirisë së fjalës. Nuk ka të drejtë të formohen shoqata. Dashuria lejohet vetëm me miratimin e qeverisë.
6. Planifikimi ekonomik qendror.
7. Një sistem i përbashkët për gjurmimin e lëvizjeve fizike dhe komunikimeve elektronike.
8. Shoqëria është e kontrolluar fort dhe ky kontroll është zhvilluar në atë masë sa që shumë punonjësve u përshkruhet paraprakisht se ku, kur dhe sa herë në ditë mund të shkojnë në tualet.
9. Praktikisht nuk ka transparencë, diçka që i ngjan Ligjit për Lirinë e Informacionit është e paimagjinueshme.
10. Ka vetëm një parti në shtet. Grupet opozitare (sindikatat) ndalohen, monitorohen ose thjesht nuk merren parasysh.

Këto lloj korporatash, megjithëse numri i punonjësve të tyre dhe produkti i brendshëm bruto janë të krahasueshëm me ato të Belgjikës, Danimarkës apo Zelandës së Re, nuk kanë asgjë të përbashkët me ato vende për sa i përket ofrimit të lirive dhe të drejtave civile. Kundër, organizimi i brendshëm organizata të tilla pasqyrojnë aspektet më të dëmshme të regjimit Bashkimi Sovjetik vitet 1960. Një pamje edhe më mahnitëse është paraqitur nga një kompani që operon në vende me një sistem ligjor të zhvilluar dobët (për shembull, Papua Perëndimore ose Koreja e Jugut). Në kushte që nuk rëndohen nga ndërlikimet shtetërore, sjellja agresive e korporatave, të ashtuquajturat "shtete të reja", bëhet më e dukshme.

Pra, po, ne do të përpiqemi të ndikojmë në korporata duke i ngritur ato në nivelin e demokracisë liberale duke ekspozuar axhendat dhe politikat anticivile.

M A mund të flas për Wikileaks në Facebook, Orkut, Livejournal apo ndonjë blog tjetër?

Ne do të jemi mirënjohës nëse e bëni këtë. Ne kemi nevojë për mbështetjen e faqeve të pavarura në mënyrë që të fitojmë rëndësi jo vetëm midis informatorëve të mundshëm, por edhe midis njerëzve që mund të duan të mbyllin projektin. Nëse ka një të fortë grup i vërtetë mbështetje jo vetëm nga qarqet gazetareske apo disidente, por nga të gjithë grupet e komunitetit, çdo veprim i drejtuar kundër nesh do të ndiqet penalisht në një nga vendet perëndimore dhe ne nuk kemi asnjë dyshim për suksesin tonë.

ME Duket se Wikileaks zotëron disa domene?

Ne kemi një numër domenesh. Disa prej tyre janë variacione të "Wikileaks" (për shembull, http://wikileaks.de/), të tjera ekzistojnë nën emra më të mbuluar (për shembull, http://ljsf.org/ ose http://destiny.mooo .com/ janë emra domenesh të fshehura mjaft transparente për përdorim publik).

Megjithatë, shumë blerës domenesh (ndoshta agjentë të qeverisë kineze?) kanë regjistruar tashmë në emrin e tyre absolutisht të gjitha variantet e emrave që mund të kenë të paktën njëfarë lidhje me Wikileaks. Megjithatë, nuk përfundoi vetëm me blerjen e domeneve, pasi edhe emra si http://wiileaks.blogspot.com/ u morën për të parandaluar përdorimin e tyre nga Wikileaks ose për të na detyruar të blejmë emra me çmime të diktuara .

Nëse keni një mundësi të tillë, atëherë mund të na ndihmoni duke regjistruar në emrin tuaj çdo domen falas, emri i të cilit do të lidhet me Wikileaks (për shembull, domenet kombëtare të vendit tuaj, bloget, faqet e destinuara për sasi të mëdha komunitetet online (Facebook ose Myspace)) dhe na dërgoni informacion në lidhje me domenin tuaj të regjistruar (nëse keni kohë, jepni faqeve tuaja përmbajtje përkatëse!).

R A ka sajti ndonjë emër të veçantë kopertinash?

Në shumë vende me sisteme të dobëta të zhvilluara të sigurisë së informacionit, njerëzit nuk mund të përballojnë të vihen re në korrespondencë ose në ndonjë mënyrë tjetër komunikimi me sitin. Për t'i ofruar audiencës mënyrën më të rehatshme për të komunikuar me ne pa instalim paketë shtesë programe, ne kemi në dispozicion një numër domenesh mbuluese. Kështu, për shembull, në vend që të dërgoni një email te dikush@site, ju mund të përdorni një nga domenet tona mbuluese për publikun e gjerë - [email i mbrojtur].

NË aktualisht ne kemi sasi e madhe mbulojnë domenet, por ne dëshirojmë të krijojmë një listë të qëndrueshme që plotëson të gjitha kërkesat tona. Për shembull, chem.harvard.edu ose london.ibm.com konsiderohen emra vërtet të mirë kopertinash, sepse ato njihen gjerësisht në zona që nuk kanë të bëjnë me Wikileaks.

Nëse mund të krijoni llogari për një nëndomain në serverin e një organizate të njohur ose njihni dikë që mund ta bëjë këtë, ju lutemi na kontaktoni.

M A mund të konsiderohen në gjykatë veprimet e regjimeve represive si rezultat i publikimit të fakteve në Wikileaks?

Ligji mund të zbatohet nga gjykatat federale ose ndërkombëtare, pasi për komitete të ndryshme dhe organizata të tjera ligjore, situata këtu ndryshon, ndaj nuk mund të japim një përgjigje konkrete. Në rast gjykimi, autenticiteti i një dokumenti të publikuar në WikiLeaks përcaktohet nga vetë gjykata. Megjithatë, ne shpresojmë që veprimet kriminale të pushtetarëve do të zbardhen me drejtësi.

B A do të jetë qasja në Wikileaks falas për të gjithë komunitetin botëror apo ekziston frika e bllokimit të sajtit në disa vende me regjime represive?

Qeveria kineze po përpiqet në mënyrë aktive të bllokojë të gjithë trafikun në Wikileaks.

Megjithatë, ne kemi në dispozicion disa mijëra domene të mbuluar, duke përfshirë https://destiny.mooo.com ose https://ljsf.org. Ju gjithmonë mund të na shkruani dhe të sqaroni emrat e domeneve të tjera. Ju lutemi sigurohuni që provat kriptografike të tregojnë "faqen" (shumica e shfletuesve do të lëshojnë një paralajmërim të ngjashëm).

Përndryshe, mund të përdorni tor ose Psyphon për t'u identifikuar në sajt, megjithatë, kini kujdes sepse emrat e paracaktuar të faqeve që vizitoni filtrohen gjithashtu nga qeveria kineze.

Ne kemi disa ide se si të ofrojmë akses në faqen tonë pa u bllokuar nga qeveria kineze dhe shpresojmë t'i zbatojmë ato në një fazë të mëvonshme të zhvillimit të projektit.

G A garanton faqja juaj anonimitet të plotë?

Në varësi të shumë faktorëve, duke përfshirë vendndodhjen, pozicionin, rëndësinë e dokumenteve, informatorët e mundshëm, si rregull, i ekspozohen rrezikut të madh. Organizatat me pushtet mund të përdorin çdo metodë - sanksione ligjore, presion politik ose dhunë fizike - për të parandaluar rrjedhjen e padëshiruar të informacionit. Ne nuk mund të garantojmë siguri të plotë, pasi, për shembull, qeveria ndoshta ka të dhëna se kush saktësisht kishte akses në informacione të caktuara, por rreziku mund të reduktohet. Duke dërguar CD-në me postë, duke përdorur teknologji të avancuar të enkriptimit, sinjalizuesi mund të arrijë anonimitetin e plotë dhe të zvogëlojë në mënyrë efektive gjurmueshmërinë. Wikileaks admiron guximin e atyre që guxojnë të bëjnë publike informacionin e klasifikuar në emër të drejtësisë dhe përpiqet të parandalojë sa më shumë që të jetë e mundur pasojat e dëmshme për sinjalizuesit.

Wikileaks bie nën juridiksionin ndërkombëtar pasi serverët tanë janë të bazuar në vende të ndryshme. Ne nuk mbajmë llogari, prandaj ato nuk mund të përgjohen. Nëse vetë Wikileaks vendos të gjurmojë burimet e publikimeve të tij në internet, kjo do të kërkojë një marrëveshje fillestare midis programuesve, administratorëve, vullnetarëve ose analistëve të trafikut të kudondodhur të Wikileaks. E cila në vetvete duket e mjaftueshme detyrë sfiduese dhe është pjesë e sistemit tonë të mbrojtjes së burimit.

Ne gjithashtu do të ofrojmë udhëzime për publikimin e materialit përmes postës, nga një internet kafe ose çdo vend tjetër i pajisur me internet pa tel. Kështu, edhe nëse Wikileaks monitorohet, të themi, nga agjentë të sigurisë kineze, CIA ose të dyja, informatorët tanë do të jenë të pamundur për t'u gjurmuar.

TE Si e përcakton Wikileaks vërtetësinë e një dokumenti?

Wikileaks beson se Menyra me e mire të përcaktosh vërtetësinë e një dokumenti do të thotë t'ia prezantosh atë publikut të gjerë, veçanërisht atyre qarqeve, interesat e të cilëve preken kryesisht. Kështu, për shembull, supozoni se një dokument i marrë nga Wikileaks tregon shkelje të të drejtave të njeriut të kryera nga përfaqësues rajonalë të qeverisë kineze. Ka të ngjarë që qarqet lokale disidente kineze, organizatat e të drejtave të njeriut dhe ekspertët (për shembull, nga akademia) të jenë në gjendje të japin vlerësimin më të saktë të dokumentit, pasi informacioni i paraqitur do të prekë veçanërisht interesat e tyre.

Në të njëjtën kohë, materialet mund të analizohen nga të gjithë, pasi projekti ynë ofron mundësinë për të komentuar dokumentin origjinal në të njëjtën mënyrë siç ndodh në wiki. Çdo lexues i mëpasshëm i materialeve do të jetë në gjendje të shikojë versionin origjinal dhe komentet mbi të të lënë nga përdoruesit e mëparshëm.

Deri diku, ne jemi të gatshëm të sakrifikojmë garancinë e origjinalitetit të dokumentit për hir të mungesës së censurës. Imagjinoni që duke krijuar një faqe interneti, ju jepni një garanci absolute për vërtetësinë e të gjitha materialeve të postuara. Ky vendim nuk lë zgjidhje tjetër veç sekuestrimit të të gjitha dokumenteve të pranuara, vërtetësia e të cilave për momentin është në dyshim, por, me shumë mundësi, mund të vërtetohet në të ardhmen dhe të jetë me interes të madh për publikun e gjerë. Ne besojmë se audienca jonë është mjaft kompetente për të bërë në mënyrë të pavarur vlerësimin e nevojshëm të shkallës së besueshmërisë së informacionit.

Një pikë tjetër që do të doja të theksoja është se gazetarët, qeveritë dhe madje edhe agjentët e inteligjencës shpesh mund të mashtrohen, pavarësisht dëshirës së tyre të sinqertë për të kuptuar thelbin e vërtetë të çështjes (për shembull, kërkimi i fundit për armë të shkatërrimit në masë). Kur gazetarët përballen me agjencitë e inteligjencës qeveritare, ku falsifikimi i informacionit është ndërtuar në nivel profesional, shumica e reporterëve thjesht nuk janë në gjendje të identifikojnë metodat e tyre të sofistikuara dhe të garantojnë vërtetësinë e dokumentit njëqind për qind. Ideja pas Wikileaks është të sigurojë dokumente origjinale siç janë, së bashku me shqyrtimin publik dhe të lejojë audiencën të vendosë vetë nëse materiali është i besueshëm apo jo.

Wikileaks do të jetë një burim i shkëlqyer për anëtarët e medias, pasi faqja do të përmbajë dokumente origjinale, analiza dhe komente të tyre. Kjo pritet t'ua lehtësojë shumë gazetarëve profesionistë mbledhjen e informacionit me rëndësi publike. Ndoshta qasja e lirë në burimet parësore do të jetë gjithashtu me interes për shkencëtarët, në veçanti historianët.

NË Po pretendoni se tashmë keni në dispozicion 1.2 milionë dokumente?!

• Nga janë ata?
• Si e dinin njerëzit se mund t'i kalonin ato tek ju?
• Sa prej tyre në fakt kundërshtojnë versionet zyrtare?

Për arsye të dukshme, Wikileaks nuk mund të zbulojë burimet e tij. Gjithçka që mund të themi është se dokumentet janë marrë përmes komuniteteve gazetareske dhe disidente duke përdorur teknologjinë që kemi zhvilluar.

Disa nga dokumentet që planifikojmë të publikojmë në të ardhmen, pa dyshim do të duken shumë të zakonshme për një audiencë lexuesish, por ka të ngjarë të jenë me interes për një tjetër. Shumica e njerëzve nuk shqetësohen të shikojnë lajmet e biznesit në shtypin e përditshëm, e megjithatë kjo nuk e bën lajmin aq të parëndësishëm sa gazetat të ndalojnë së botuari.

Një nga sfidat në punën e vazhdueshme në Wikileaks është se si të strukturohet në mënyrë etike dhe logjike informacioni i marrë duke ruajtur një mënyrë relativisht të thjeshtë për të lundruar në sajt. A duhet t'i klasifikojmë dokumentet sipas vendeve me të cilat lidhen? Sipas gjuhës origjinale? Në këtë temë? Ne dëshirojmë të krijojmë klasifikuesin më të përshtatshëm për përdoruesit, pasi një strukturë kompetente është një lloj themeli mbi të cilin do të ndërtohet e gjithë përmbajtja pasuese e faqes.

TE Si e përcaktoni vërtetësinë e një dokumenti?

Wikileaks nuk vlerëson besueshmërinë e dokumenteve. Kjo është prerogativë e lexuesve tanë.

TE Si mundet Wikileaks të sigurojë një analizë më të plotë të materialeve sesa mediat?

Meqenëse materialet origjinale do të jenë të hapura për akses falas në internet për një audiencë globale, një numër i madh njerëzish do të jenë në gjendje të shqyrtojnë, analizojnë dhe komentojnë dokumente, të cilat padyshim do të jenë shumë të dobishme për shumë gazetarë, pasi është mjaft e vështirë të jesh ekspert në çdo fushë që ata hasin në kurs. të punës së tyre. Komentet tashmë ekzistuese për një dokument do të gjenerojnë komente të mëvonshme, të cilat, nga ana tjetër, mund të bëhen temë për një gazetar ose analist të interesuar për zhvillimin e tij.

Z A keni menduar ndonjëherë se Wikileaks mund të bëhet një mjet propagandistik?

Qeveritë, korporatat dhe organizatat e tjera i përdorin vazhdimisht mediat për qëllime propagandistike. I njëjti informacion jepet nga burime mediatike për një kohë të gjatë dhe shpesh pa asnjë shpjegim.

Në shumë demokraci liberale, situata është që njerëzit i marrin lajmet e tyre nga politikanët që kanë përgatitur paraprakisht (ndoshta për qëllime propagandistike) deklaratat e tyre për publikun e gjerë, dhe jo nga vetë mediat. Mediat që pretendojnë se janë të pavarura (edhe pse në fakt shumica prej tyre kanë pushuar së pretenduari se janë të pavarura) preferojnë të paraqesin informacion bazuar në deklaratat publike të politikanëve dhe jo të tyre.

Wikileaks është plotësisht i pavarur dhe plotësisht neutral pasi është vetëm një kanal për materialin origjinal. Në të njëjtën kohë, ai është një burim publiciteti, pasi të gjitha komentet dhe analizat e dokumenteve janë të hapura për një audiencë të gjerë.

Wikileaks synon të publikojë dokumente origjinale, jo versione të përshtatura për mediat. Kështu, vlera e lajmit të përmbajtjes së dokumentit do të përcaktohet nga vetë lexuesit dhe jo nga politikanët apo gazetarët.

Wikileaks është në gjendje të ofrojë informacione që nuk ndikohen plotësisht nga censura. Projekti mund të duket disi i rëndë në krahasim me një publikim të rregullt në internet, por ai përmban saktësisht të njëjtën sasi propagande si në çdo media moderne.

B A është modifikuar Tor për të qenë plotësisht i sigurt? Nëse po, atëherë si?

Wikileaks nuk mund të diskutojë detajet e sigurisë sepse ne duam të reduktojmë rrezikun e identifikimit të burimeve tona sa më shumë që të jetë e mundur. Mjafton të thuhet se anonimiteti është prioriteti kryesor i projektit tonë.

Ndryshimet që ne bëjmë vlerësohen nga ekspertët. Ndoshta në një fazë të mëvonshme të zhvillimit të sitit, ekspertiza do t'i prezantohet publikut të gjerë.

Për shkak se kompjuteri juaj mund të jetë i infektuar me një virus që mbledh informacione në mënyrë të paligjshme ose shtëpia juaj mund të jetë subjekt i mbikëqyrjes së fshehtë, ne nuk rekomandojmë publikimin e dokumenteve me rrezik të lartë nga shtëpia juaj.

Për të siguruar sigurinë më të madhe, ne sugjerojmë përdorimin e një kombinimi të teknologjive postare dhe elektronike.

W Ikileaks - një "ekran" për CIA-n?

Wikileaks nuk është një front për CIA, MI6, FSB apo ndonjë agjenci tjetër inteligjence. Kundër. Pas projektit tonë qëndron një komunitet global njerëzish, qëllimi kryesor i të cilëve është të ekspozojnë mashtrimet e organizatave dhe, në veçanti, të shërbimeve qeveritare. Ne e konsiderojmë hapjen dhe transparencën si themelet kyçe të ndërtimit të çdo shoqërie, që çon në uljen e korrupsionit dhe prosperitetin e demokracisë. Agjencitë e inteligjencës po përpiqen të fshehin informacionin. Po e hapim për publikun e gjerë.

P A është e vërtetë që Wikileaks është bllokuar nga qeveria kineze?

Po, që nga janari 2007. Ne e shohim këtë si një shenjë të mirë. Projekti ynë ende nuk kishte hyrë në fuqi të plotë, por elementët autoritarë të regjimit kinez tashmë kishin frikë.

Ne kemi disa mënyra për të anashkaluar bllokimin, disa prej tyre janë mjaft të thjeshta. Shikoni Censura në Internet për më shumë detaje.

TE Kur dhe si lindi ideja për të krijuar Wikileaks?

Gjithçka filloi me një dialog online mes aktivistëve nga e gjithë bota. Shqetësimi më i madh i këtyre njerëzve ishte fakti se shumica dërrmuese e vuajtjeve njerëzore - mungesa e ushqimit, mungesa e sistemeve të zhvilluara shëndetësore dhe arsimore, mungesa e nevojave themelore - ishte rezultat i një qeverie të korruptuar. Një qeveri e tillë është tipike për vendet me regjime antidemokratike dhe represive. Njerëzit që qëndronin pas Wikileaks menduan gjatë dhe shumë se si ta zgjidhnin problemin, dhe në veçanti sa modern Teknologjia e informacionit mund të ndikojë në zgjidhjen e problemit në nivel ndërkombëtar.

Është interesante të theksohet se një nga komentuesit në internet na akuzoi si naivë pasi mësuam për qëllimet e nivelit të lartë të projektit. Ne e marrim këtë si lavdërim, jo ​​si kritikë. Si rregull, duhet të jesh pak naiv në mënyrë që të bësh hapin dhe të bësh diçka që në shikim të parë duket e pamundur. Ishte naiviteti që frymëzoi shumë risi në fushën e shkencës dhe teknologjisë.

Këtu është shembulli i Phil Zimmerman, krijuesi i softuerit të parë të enkriptimit falas dhe gjerësisht të disponueshëm në botë. software(PGP). Në fillim të viteve 1990, kur PGP u shfaq për herë të parë, teknologjitë e kriptimit ishin të disponueshme vetëm për agjencitë e inteligjencës. Qeveritë e kanë klasifikuar kriptografinë si një "armë" që përbën një kërcënim serioz në duart e përdoruesve mesatarë, gjë që nga ana tjetër ka shkaktuar një reagim të fortë publik kundër lëshimit të teknologjisë "të rrezikshme" në domenin publik.

Një dekadë e gjysmë më vonë, tani çdo përdorues i internetit praktikisht përdor vazhdimisht teknologji të enkriptimit, duke filluar nga porositë në internet, kontrollimi i një llogarie bankare, duke përfunduar me dërgimin e letrave private të dashurisë. Kështu, ajo që u konsiderua si ideja naive e një programuesi të vetëm nga Boulder, Kolorado, u bë baza për një revolucion global në teknologjinë e sigurisë.

Ka të ngjarë që Wikileaks të jetë baza për një revolucion tjetër global, duke ofruar një mënyrë për t'i bërë publike dokumentet sekrete dhe për t'i mbajtur organizatat dhe qeveritë përgjegjëse. Ne besojmë se teknologjia jonë do të rrisë standardin e përsosmërisë në çdo qeveri anembanë botës, ashtu siç do të inkurajojë qytetarin e zakonshëm, të vetëdijshëm për sjelljen e keqe të atyre në pushtet, të sinjalizojë informacionin në dispozicion të tij ose asaj, edhe nëse ai ose ajo nuk e ka bërë kurrë më parë.

D A mjafton vetëm të shkruani një fjalë kyçe, për shembull "Ahmadinejad", për të kërkuar me sukses faqen?

Sistemi i komunikimit të informacionit Wikipedia funksionon shkëlqyeshëm dhe është i njohur për miliona përdorues. Wikileaks dëshiron të krijojë navigimin më të përshtatshëm të faqes për përdoruesin mesatar, si rezultat i të cilit ne ofrojmë një ndërfaqe Wikipedia identike dhe të testuar me kohë. Shpresojmë që sistemi ynë të jetë mjaft i lehtë për t'u përdorur për gazetarët që nuk kanë trajnim teknik.

P A supozohet të ketë një bllok me komentet e lexuesve që analizojnë përmbajtjen dhe autenticitetin e dokumentit?

Lexuesi do të jetë në gjendje të bëjë dallimin e qartë midis komenteve (dhe komenteve mbi komentet) dhe vetë dokumenteve që u shfaqën në projekt si rezultat i rrjedhjeve të informacionit.

TE Çfarë garancie jepni se burimi i rrjedhjes së informacionit nuk do të gjurmohet?

Sistemi ynë i marrjes së dokumenteve është mjaft i sigurt, megjithatë, disa sinjalizues që rrjedhin informacion të klasifikuar mund të gjurmohen përmes metodave normale të inteligjencës, qoftë me mjete, motive apo mundësi.

Nëse vetë Wikileaks do të fillonte të gjurmonte burimet e paraqitjeve të tij në internet nga Wikileaks, kjo do të kërkonte një marrëveshje fillestare midis programuesve, administratorëve, vullnetarëve ose analistëve të trafikut të kudondodhur të Wikileaks. Kjo në vetvete duket të jetë një detyrë mjaft komplekse dhe është vetëm një pjesë e sistemin tonë për mbrojtjen e burimit të publikimit.

Për informacione që janë potencialisht të rrezikshme dhe që kërkojnë një shkallë më të lartë sigurie, ne ofrojmë adresa postare të figurave publike në vende të ndryshme që kanë shprehur dëshirën për të bashkëpunuar me ne dhe për të marrë CD/DVD të koduara nga burimet për publikimin e mëtejshëm të dokumenteve në serverët tanë. Mund të përdoret çdo adresë kthimi, dhe ne po zhvillojmë softuer enkriptimi që është relativisht i lehtë për t'u përdorur. Sa i përket vetë dokumenteve të koduara, as përgjuesit e postës dhe as vetë marrësit e shquar nuk do të kenë akses në to, kështu që ne presim të mbrojmë si dërguesin ashtu edhe ndërmjetësuesin.

ME A do të përdorni Tor siç përmendet në New Scientist?

Tor është kritikuar në faqet e New Scientist. Ajo që mbetet pak e njohur, megjithatë, është se njeriu fjalët e të cilit u cituan nga stafi i revistës, Ben Laurie, është një nga ekspertët tanë nga departamenti këshillues. Ne përdorim një sërë teknologjish, duke përfshirë një version të modifikuar të Tor, si dhe postë të rregullt, për të siguruar anonimitetin maksimal. Argumentet kundër Tor, të cilat janë shumë jo bindëse, u hodhën poshtë nga Wikileaks.

TE Në sa faza kalon një dokument ndërmjet dorëzimit dhe publikimit?

Nëse po jepni një dokument në internet, gjithçka që duhet të bëni është të ngarkoni skedarin, duke treguar gjuhën e dokumentit, vendin dhe rajonin me të cilin lidhet.

Dokumentet mbërrijnë në bazë e përbashkët, ku data dhe ora e ngarkimit të tyre në faqe janë të koduara, pas së cilës ato shpërndahen menjëherë nëpër serverë.

Megjithatë, ashtu siç ndodh me skedarët e ngarkuar në Wikipedia, një dokument mund të mbetet i panjohur për një audiencë më të gjerë, përveç nëse përdorues të tjerë të interesuar për informacionin e dhënë e lidhin atë me pjesën tjetër të bazës së të dhënave të dokumenteve të Wikileaks. Në këtë mënyrë, informacionet që lexuesit e gjykojnë si të një rëndësie më të madhe për publikun do të bëhen të njohura së pari, ndërsa dokumentet e tjera do të vazhdojnë të jenë të disponueshme, ndonëse pa u vënë re, derisa ndoshta një ditë të fitojnë rëndësi të papritur.

NË Cili është ndryshimi midis lëshimit publik të informacionit dhe lëshimit privat?

Njerëzit me akses në të dhëna të ndjeshme, në varësi të motiveve të tyre, mund të japin informacion privatisht, duke e përdorur atë për interesat e tyre, ose mund t'i japin dokumente të gjithë publikut. Zbulimi publik zakonisht çon në reforma dhe i jep publikut një zë. Zbulimi publik nuk e fsheh faktin se ky informacion ishte i klasifikuar më parë. Zbulimi publik promovon drejtësinë.

Rrjedhja private shpesh përdoret për qëllime korrupsioni. Për shembull, në fazën e fundit Lufta e ftohte për një dekadë, kreu i kundërzbulimit të CIA-s, Adrich Ames, dha informacione rreth agjentëve të dyfishtë dhe informatorëve të KGB-së. Si rezultat, nga 10 deri në 20 persona u vranë ose u burgosën. Nëse Ames do t'i kishte bërë publike deklaratat e tij, praktikisht të gjithë agjentët e dyfishtë do të ishin shpëtuar sepse do të kishin mësuar se ishin identifikuar dhe kishin marrë masat e nevojshme mbrojtëse. Mbi të gjitha, do të shërbente si një hap drejt përmirësimit jo vetëm të etikës së CIA-s (aspektet negative të së cilës, së bashku me interesat financiare, ishin motivet kryesore të Ames), por edhe të sistemit të sigurisë dhe qëndrim i përgjithshëm ndaj punonjësve.

H A e shpjegon kjo deklaratën tuaj "anonimiteti me çdo kusht"?

Mbrojtja e rrjetit të Partisë Komuniste Kineze bllokon 90% të rrjedhës së informacionit të 90% të popullsisë. Kjo përpjekje e vogël (teknikisht jo e vështirë) mjafton për të mbetur në pushtet. Bazuar në këtë shembull, ne duam të mbrojmë ata 90% të popullsisë që janë të aftë të thonë të vërtetën, pa “asnjë” konfigurim të ndërlikuar shtesë, pasi kjo është e mjaftueshme për të thyer shumë regjime të korruptuara. Për 10% të mbetur të popullsisë që janë në rrezik të lartë, ne jemi gati të ofrojmë më shumë mekanizëm kompleks mbrojtje, e cila kërkon instalimin e softuerit, lidhjen nga një internet kafe, dërgimin e një CD, etj.

Ne nuk e shohim nevojën për t'i detyruar njerëzit të shpenzojnë një sasi të madhe të kohës së tyre duke shpikur mënyra për të mbrojtur veten në nivel Sistemi Kombëtar Siguria. Ne mendojmë se ka më shumë kuptim t'u jepet njerëzve mundësinë të përcaktojnë vetë nivelin e rrezikut të mundshëm dhe disponueshmërinë e mundësive bazuar në rrethana të caktuara.

P Pse është kaq i rëndësishëm Wikileaks?

Më shumë se një milion njerëz do të vdesin nga malaria këtë vit, shumica prej tyre fëmijë. Britania ishte e infektuar nga malaria. Ka pasur një epidemi malaries në Amerikën e Veriut, por shpërthimet e infeksioneve përsëriten nga viti në vit. Në Afrikë, malaria merr jetën e 100 fëmijëve çdo orë - në vetëm 24 orë do të ngrihen 7 Boeing të mbushur me trupa fëmijësh. Në Rusi, gjatë viteve të korruptuara 1990, malaria u ndje gjithashtu. Cilat janë ngjashmëritë midis të gjitha këtyre rasteve? Ne e dimë se si ta shmangim këtë sëmundje. Shkenca është universale. Dallimi është qeveria e mirë. Me fjalë të tjera, qeveria e keqe është përgjegjëse për normat e vdekshmërisë foshnjore që rivalizojnë 11 shtatorin çdo ditë.

Një qeveri e mirë është përgjegjëse për vuajtjet e popullit të saj.

A ishte reduktimi i përdorimit të karbonit në prodhim një përgjigje ndaj ngrohjes globale? Një qeveri e mirë mund të gjejë dhe të japë një përgjigje të mirë. Ndërsa hedhim vështrimin nëpër botë, shohim se pothuajse të gjitha kënaqësitë e jetës varen në një mënyrë ose në një tjetër nga qeverisja e mirë, qoftë ajo politike, ekonomike apo liria akademike, ushqimi, shëndeti, Kërkimi shkencor, mjedisi, stabiliteti, barazia, paqja apo lumturia të gjitha varen nga qeverisja dhe qeverisja e mirë.

Historia politike dhe gjendja e tanishme shoqëritë tregojnë sa më qartë që të jetë e mundur se kërkesa fillestare për një qeverisje të mirë është qeverisja e hapur.

Qeverisja e hapur përmirëson ndjeshëm cilësinë e jetës. Qeveria e hapur është përgjegjëse për veprimet e padrejta, jo autorët e tyre. Nën mbrojtjen e qeverisjes së hapur, planet kriminale bëhen publike dhe ndalohen shumë kohë përpara se të zbatohen. Qeverisja e hapur ekspozon dhe në këtë mënyrë eliminon korrupsionin.

Demokracia varet drejtpërdrejt nga qeverisja e hapur dhe shtypi i lirë, pasi qytetarët janë në gjendje të marrin vendime të informuara vetëm kur janë të informuar për gjendjen aktuale të punëve në shtet. Historikisht, format më transparente të demokracisë kanë qenë ato ku të drejtat e shpalljes dhe publikimit janë mbrojtur. Publiciteti, ndonëse në thelb një akt i sjelljes joetike për shumicën, është nga natyra e tij një forcë që synon forcimin e demokracisë.

Wikileaks është mënyra më efektive për të arritur demokracinë e vërtetë dhe qeverisjen e hapur, nga cilësia e të cilave varet Të gjitha njerëzimit.

Nuk pranon paraqitje të reja për shkak të përmirësimeve të riorganizimit faqe për ta bërë atë më të sigurt dhe më miqësor për përdoruesit. Duke qenë se aktualisht nuk pranojmë aplikime gjatë riorganizimit, e kemi mbyllur edhe përkohësisht tonën chat online mbështetje se si të bëhet një prezantim. Ne presim të rifillojmë mbështetjen e dërgimit të postës dhe bisedës në të ardhmen e afërt.

1. Materiali që ne pranojmë

Do të pranojë kufizime ose censurë politike, etike, diplomatike ose rëndësi historike. Ne nuk pranojmë thashetheme, opinione, llogari të tjera të dorës së parë ose materiale që janë të disponueshme publikisht diku tjetër. Kjo është për shkak se gazetarët tanë shkruajnë lajme bazuar në histori dhe më pas ofrojnë një lidhje me dokumentacionin mbështetës për të vërtetuar se historia jonë është e vërtetë. Nuk është lajm nëse fillimisht nuk ishte i disponueshëm publikisht diku tjetër, dhe ne jemi një organizatë lajmesh. Megjithatë, herë pas here, redaktorët mund të ripublikojnë materiale që janë publikuar më parë diku tjetër, nëse informacioni është në interes të publikut, por nuk kanë pasur analiza adekuate të lajmit kur u publikuan për herë të parë.

2 Dalja e emailit tonë anonim

Wikileaks ka një email anonim dërgues nëse dëshironi t'u ofroni materiale burimore gazetarëve tanë. Wikileaks pranon një sërë paraqitjesh, por ne nuk e kërkojmë atë. Nëse do të dërgoni materiale, duhet të bëhet sa më e sigurt që të jetë e mundur. Kjo është arsyeja pse ne krijuam metodë e re prezantim i bazuar në një grup teknologjish sigurie të krijuara për të siguruar anonimitetin. Ne kemi bërë shumë punë teknike dhe projektuese në “Shto” sepse e marrim shumë seriozisht marrëdhënien gazetar-burim.

2.1 Ajo është e lehtë të imagjinohet

Shtimi ynë është i lehtë për t'u përdorur dhe ofron mbrojtje të kriptimit të shkallës ushtarake.

Dorëzimi i dokumenteve gazetarëve tanë mbrohet me ligj në demokracitë më të mira. Për vendet e tjera, kutia e lëshimit të postës elektronike është atje për të ofruar ndihmë dhe mbrojtje. E krijuar posaçërisht për ta mbajtur identitetin tuaj të fshehur nga të gjithë, përfshirë Wikileaks. Ne kurrë nuk mbajmë regjistra se kush po përdor skedarët ose nga janë ata.

Ka disa mënyra për të dorëzuar materialin, por më e sigurta dhe më anonime është nëpërmjet lidhjes së mëposhtme.

(Aktualisht i mbyllur për riorganizim të sigurisë dhe përmirësime të fushës së veprimit)

Për të shtuar një shtresë tjetër mbrojtjeje, mund të përdorni gjithashtu të sigurt rrjeti TOR(http://suw74isz7qqzpmgu.onion/) Tor është një rrjet i sigurt i shpërndarë anonim që ofron siguri maksimale.

2.2 Ndihmoni me çdo pyetje në lidhje me transportin

Ju gjithashtu mund të bisedoni me ne në internet dhe ne do t'i përgjigjemi çdo pyetjeje dhe do të zgjidhim çdo problem që mund të keni gjatë dorëzimit (HTTPS://chat.wikileaks.org) (Aktualisht është mbyllur përkohësisht nga kutia e postës elektronike për riorganizim) Biseda jonë është krijuar për të të jetë i sigurt dhe anonim. Vizitorët mbrohen nga shumë shtresa sigurie. Ata nuk mund ta shohin njëri-tjetrin. Ekziston një mekanizëm për të ndaluar regjistrimin dhe serveri ndalon komandat potencialisht të rrezikshme që mund të zbulojnë identitetin e një përdoruesi tjetër. Komunikimi sigurohet duke përdorur enkriptimin SSL.

2.3 Mbrojtje për ju

Wikileaks nuk regjistron informacionin identifikues të asnjë burimi dhe ekzistojnë një sërë mekanizmash për të mbrojtur edhe paraqitjet më të ndjeshme dokumentet nga burimet. Ne nuk ruajmë shkrime. Ne nuk mund të përmbushim kërkesat për burim informacioni sepse thjesht nuk kemi informacion të mjaftueshëm për të filluar. Në te njejtën mënyrë Ne nuk mund ta shohim identitetin tuaj të vërtetë në asnjë seancë anonime me ne. Njohuria jonë e vetme për ju si burim është nëse na jepni një emër të koduar. Ekspertë të kujdesshëm të teknologjisë globale të sigurisë kanë kaluar nëpër zhvillimin e këtyre sistemeve për të siguruar mbrojtje maksimale për ty. Wikileaks nuk e identifikoi kurrë burimin.

2.4 Si funksionon

Kur WikiLeaks merr dokumentin, gazetarët tanë të akredituar vlerësojnë prezantimin. Nëse i plotëson kriteret, gazetarët tanë më pas shkruajnë ose prodhojnë një lajm të bazuar në dokument. Kjo zakonisht përfshin një përshkrim të dokumenteve, një analizë se pse është e rëndësishme dhe një shpjegim se çfarë do të thotë për shoqërinë në tërësi. Pjesa e lajmeve mund të nënvizojë gjithashtu ato pjesë të dokumentit që janë më të vlefshme për lajme. Lajmet tona janë qëllimisht analitike për sa i përket rëndësisë më të madhe të këtij dokumenti. Pastaj lidheni me artikullin e lajmit të paraqitjes origjinale.

Materiale krijojnë një marrëdhënie gazetar-burim. Internet Parashtresat kalojnë nëpër vende që kanë ligje të forta mburojëje për të ofruar mbrojtje shtesë për burimet dhe gazetarët.

Disa dokumente të paraqitura përmbajnë informacion konfidencial. ka zhvilluar një procedurë të minimizimit të dëmit për të pastruar dokumentet që mund të rrezikojnë jetën e njerëzve të pafajshëm. Në raste të tjera, WikiLeaks mund të vonojë publikimin e disa lajmeve dhe dokumentet e tyre përpara publikimit nuk duhet të përbëjnë rrezik për persona të tillë. Megjithatë, në të gjitha rastet, WikiLeaks redakton vetëm detaje që janë absolutisht të nevojshme për të arritur këtë qëllim. Gjithçka tjetër do të postohet për mbështetje. Lajme saktësisht siç ishte në dokumentin origjinal.

WikiLeaks ka qëllimin kryesor publikimin dhe sjelljen e informacionit në jetën publike për të nxitur ndërgjegjësimin e publikut. Ai do t'i qëndrojë me kokëfortësi këtij qëllimi.

3. Udhëzime se si të paraqitet materiali

Nëse dëshironi të na dërgoni një mesazh tuajin, në krahasim me një dokument, ju lutemi shihni Kontakt.

3.1 Materiale të sigurta të çizmeve

I shpejtë, i lehtë dhe i koduar automatikisht me kriptimin më të mirë të notës bankare. Ne nuk mbajmë shënime se nga keni shkarkuar, zona kohore, shfletuesi, apo edhe kur është bërë dërgimi juaj (nëse zgjidhni një vonesë publikimi jo zero, ne do ta vendosim kohën e regjistrimit të skedarit në datën e botimit + orë të rastësishme gjatë gjithë ditës ).

Nëse po dërgoni në mënyrë anonime një skedar Microsoft Word (.doc") që keni redaktuar në një moment, provoni të dërgoni një dokument PDF (.pdf") në vend të kësaj, pasi dokumentet Word mund të përfshijnë emrin tuaj ose emrin e kompjuterit tuaj, shihni Word redaktorët e skedarëve për të marrë informacion shtese. Nëse nuk keni mjetet për të prodhuar një skedar PDF, dokumenti do të konvertohet nga punonjësit e Wikileaks.

Procesi i dokumentit do të planifikohet për të kuptuar parashtresat.

SHËNIM: Aktualisht WikiLeaks nuk pranon aplikime të reja për shkak të riorganizimit për të përmirësuar faqen për ta bërë atë më të sigurt dhe më të përshtatshëm për përdoruesit. Meqenëse aktualisht nuk po pranojmë parashtresa gjatë riorganizimit, ne gjithashtu kemi mbyllur përkohësisht mbështetjen tonë të bisedës në internet për mënyrën e bërjes së parashtresave. Ne presim të rifillojmë mbështetjen e dërgimit të postës dhe bisedës në të ardhmen e afërt.

Ju gjithashtu mund të përdorni rrjetin e sigurt TOR (rrjet i sigurt, anonim, i shpërndarë për siguri maksimale)

3.2 Materialet përmes rrjetit tonë diskret të postës

Materialet në rrjetin tonë të postës elektronike ofrojnë një formë të fortë anonimiteti dhe janë të mira për të vërtetën më të madhe.

Vendi i parë që keni rrjedhje është në një disketë, CD, DVD ose USB Flash Drive. Nëse përdorni disketë, ju lutemi krijoni dy pasi ato shpesh nuk janë të besueshme. Nëse keni vetëm dokumente letre, ne do t'i skanojmë nëse ato përfaqësojnë të rëndësishme interes politik media ose (nëse nuk jeni të sigurt nëse mund të jetë kështu, ju lutemi na kontaktoni së pari). Megjithatë, kjo do të vonojë procesin.

Posto informacion te një prej shitësve tanë të besuar të së vërtetës të listuar më poshtë. Ju mund të dërgoni në çdo vend në listë që ju e konsideroni më të përshtatshëm duke marrë parasysh natyrën e materialit dhe tuajin sherbimi Postar. Nëse sistemi postar në vendin tuaj nuk është i besueshëm, mund të dëshironi të dërgoni kopje të shumta duke përdorur DHL, FedEx ose një shërbim tjetër korrier postar.

Koordinatorët e WikiLeaks më pas shkarkojnë parashtresat duke përdorur lidhjen e tyre të shpejtë në internet. Nëse përdorni disketë, sigurohuni që të dërgoni dy për të përmirësuar besueshmërinë.

Ju mund të përdorni çdo adresë kthimi që ju pëlqen, por sigurohuni që ta shkruani saktë destinacionin pasi punonjësit e postës nuk do të mund ta kthejnë zarfin me ju.

Pas marrjes së dorëzimit të postës, ndërmjetësit tanë ngarkojnë të dhënat në WikiLeaks dhe më pas shkatërrojnë paketën me postë.

3.3 Dorëzimi postar me rrezik të lartë

Nëse rrjedhja është një rrezik jashtëzakonisht i lartë, ju mund të dëshironi ta vendosni atë larg zyrës postare lokale në një vend që nuk ka dëshmitarë ose CCTV.

Shumë shkrimtarë të CD dhe DVD do të përfshijnë numrin serial të DVD ose CD shkrimtarit në disqet CD/DVD që ata shkruajnë. Nëse përgjohet një mesazh, ky informacion teorikisht mund të përdoret për të gjurmuar prodhuesin dhe bashkëpunimin e tyre, shpërndarësin, agjentin e shitjeve e kështu me radhë. Mendoni nëse keni nevojë për raporte financiare nga shkrimtari juaj i shitjeve të CD/DVD-ve nëse kundërshtari juaj është në gjendje të përgjojë letrat tuaja për ne dhe do të bëjë këtë lloj hetimi të shtrenjtë. Cash nëse mundeni për një shkrimtar CD/DVD.

Përveç kësaj, vetë mediat CD dhe DVD përfshijnë një "numër loti" jo unik prodhimi për çdo grup prej rreth 10,000 disqesh CD/DVD të prodhuara. Paratë kur blini një CD ose DVD. Mundohuni të zgjidhni një dyqan pa video kamera në regjistër.

Megjithëse jemi në dijeni të rasteve kur asnjë nga sa më sipër nuk është përdorur me sukses për gjurmimin e individëve, operacionet kundër piraterisë kanë përdorur informacionin për të gjurmuar veshje pirate që shesin dhjetëra ose qindra mijëra CD ose DVD të falsifikuara.

Nëse na e dërgoni, opsion i mirëështë enkriptim Skedarët USB/ skedar CD dhe më pas na kontaktoni më vonë përmes bisedës live në internet me fraza të enkriptuara. Në këtë mënyrë, nëse mesazhi përgjohet, të dhënat nuk mund të kopjohen.

Nëse dyshoni se jeni nën mbikëqyrje fizike, lëreni me maturi një mik ose të afërm të besuar të lërë mesazhe. Në disa raste të rralla, objektiva të rëndësishme të mbikëqyrjes politike u kryen me postë dhe shtrirja e postës së tyre të rregullt u kap fshehurazi. Në këtë rast të rrallë, nëse nuk keni ndërmend të kriptoni të dhënat dhe nëse policia ose agjencitë e inteligjencës në vendin tuaj janë të pajisura për të kryer analizën e ADN-së dhe/ose gjurmëve të gishtërinjve, mund të dëshironi të merrni masat e duhura paraprake.

3.4 Adresat postare të ndërmjetësve tanë të besuar të së vërtetës

Ju mund të dërgoni në çdo vend në rrjetin tonë.

Zgjidhni atë që i përshtatet më mirë kushteve tuaja. Nëse jeni një vend që jetoni në ka sistemi postar, i cili nuk është i besueshëm ose shpesh i censuruar, ju mund ta dërgoni materialin tuaj në adresa të shumta në të njëjtën kohë. Për adresat e postës private, ju lutemi na kontaktoni.

Në Australi:

Për: "WL" ose ndonjë emër, ndoshta për të shmangur censurën postare në vendin tuaj.

KUTI 4080
Posta e Australisë - Dega e Universitetit të Melburnit
Victoria 3052
Australia

Sot, vetëm një person dembel ose indiferent nuk ka dëgjuar për faqen e internetit të Wikileaks. Prej më shumë se 10 vitesh ajo ka vërshuar botën me hetime të bujshme dhe materiale sekrete që janë marrë apo vjedhur nga shërbimet inteligjente të vendeve të përparuara. Themeluesi i faqes, Julian Assange, është bërë një figurë kulti në gazetari; në Amerikë ai quhet spiun dhe tradhtar, në vende të tjera - një njeri që lufton për lirinë e fjalës.

Histori

WikiLeaks nuk është thjesht një faqe interneti me gazetari investigative, është një bazë informacioni në shkallë ndërkombëtare. Ideja e krijimit të një fondi të tillë mediatik të hapur për të gjithë ishte për të pohuar një këndvështrim tjetër, të ndryshëm nga ideologjia zyrtare. Kjo ide shpejt fitoi popullaritet të egër në të gjithë botën. Sot, të gjitha zbulimet dhe skandalet në shkallë ndërkombëtare janë në një mënyrë apo tjetër të lidhura me faqen e internetit të WikiLeaks.

Shumë përdorues të zakonshëm janë të interesuar se si të përkthejnë WikiLeaks në Rusisht. Nuk ka një përkthim të saktë, por kuptimi i përgjithshëm- kjo është një "rrjedhje". Themeluesi i faqes, Julian Assange, së bashku me disa persona të besuar, publikojnë informacione nga burime anonime në portalin e tyre. Çdo person që ka ndonjë informacion me interes për publikun mund të postojë skedarë pa reklamuar emrin e tij të vërtetë. Mesatarisht, ekipi i Assange dhe bashkëpunëtorëve të tij ka 5-6 persona të besuar dhe rreth 1.5 mijë vullnetarë, të njëjtët disidentë dhe luftëtarë për drejtësi. Vetëm administratorët mund të postojnë dokumente në faqe. Ndryshe nga faqet e tjera wiki, përdoruesit e rregullt nuk mund të marrin pjesë në redaktimin e të dhënave.

Qëllimet e themelimit

Në të gjithë botën ata e trajtojnë faqen ndryshe. Disa argumentojnë se WikiLeaks është një projekt spiun qëllimi i të cilit është të prishë të menduarit e shoqërisë. Për mendimet e tij të guximshme, Assange u burgos, u arrestua dhe u akuzua vazhdimisht - si në Amerikë ashtu edhe në Evropë.

Secili botim i ri në vend si bomba. Mjafton të kujtojmë dokumentet e klasifikuara të Pentagonit që konfirmojnë lidhjen e tij me grupet terroriste islamike, ose videon skandaloze të vitit 2010 se si helikopterët amerikanë qëllojnë civilët. Në atë kohë, video bëri bujë, megjithëse zyrtarët vazhduan të këmbëngulnin se veprimet e tyre ishin të ligjshme.

Qëllimet e themeluesit dhe bashkëpunëtorëve të tij janë të hapin sytë e qytetarëve të zakonshëm ndaj situatës në botë. Për t'i detyruar njerëzit të mendojnë në mënyrë kritike, të shohin lajme të vërteta, jo lajme të imponuara nga qeveria.

Siç deklaruan themeluesit, detyrën e tyre e shihnin në publikimin, paralelisht me lajmet zyrtare, të një këndvështrimi tjetër për gjërat dhe ngjarjet. Për më tepër, anonimiteti i lejoi shumë njerëz që normalisht nuk do të ishin në gjendje të flisnin për të shprehur mendimet e tyre.

Biografia e Assange

Julian Assange është nga Australia. Këtu ai njihej si prezantues interneti, haker dhe gazetar. Edhe në rininë e tij ai kishte probleme me ligjin, në moshën 20-vjeçare, së bashku me hakerë të tjerë, hakeri faqen e një programi telekomunikacioni, u dënua, por u gjobit. Ai dyshohej edhe për vjedhjen e parave nga llogaritë e një banke të madhe. Në vitin 2006, së bashku me njerëz të tjerë me të njëjtin mendim, Assange mendoi të krijonte një projekt unik ku të mund të publikoheshin të dhënat e deklasifikuara në mënyrë që burimet të mos gjurmoheshin. Ky ishte WikiLeaks.

Sipas disa raporteve, Assange ka 4 fëmijë, por në disa intervista ai vetë flet vetëm për një djalë nga gruaja e tij zyrtare. Pas një divorci nga nëna e tij, Julian e rriti vetë djalin dhe nuk komunikoi me të për disa vite për shkak të izolimit të tij të detyruar në ambasadën e Ekuadorit në Suedi.

Ndjekja

Duke kuptuar që në fillim se sa e vështirë ishte detyra para tyre, themeluesit e portalit vendosën të regjistroheshin në Suedi, e njohur për qëndrimin besnik ndaj gazetarëve dhe investigimeve të tyre.

Më vonë, prania e themeluesit të Wikileaks, Julian Assange në këtë vend bëri një shaka të keqe me të. Në vitin 2010, ai u akuzua për përdhunimin e një gruaje suedeze, emri i së cilës nuk është bërë i ditur. Për të gjithë publikun, çështja e ligjshmërisë së një akuze të tillë ishte e qartë: autoritetet nuk gjetën asnjë arsye tjetër për të kapur rebelin e internetit, kështu që kjo u shpik. zgjidhje jo standarde. Sipas një versioni tjetër, konflikti ndodhi për shkak të xhelozisë së dy grave të Assange, të cilat nuk mund ta ndanin burrin.

Sido që të jetë, gjykata britanike e mori seriozisht çështjen dhe Assange së shpejti do të arrestohej. Pastaj Julian kërkoi azil në Ekuador dhe u fsheh në territorin e ambasadës së tyre. Prej më shumë se 5 vitesh ai nuk ka mundur të largohet nga muret e saj, pasi çdo paraqitje në territorin suedez kërcënon me arrestim të menjëhershëm.

Që nga viti 2012, Assange ka jetuar dhe punuar në një dhomë të vogël me një shteg biçikletash, dush dhe kompjuter. Ndonjëherë ai del në ballkon për të dhënë intervista, dhe gjithashtu komunikon në mënyrë aktive me ata që mbështet. Vendimi për ta arrestuar për sulm seksual u anulua në verën e vitit 2017, por Assange ende nuk mund të largohet nga ndërtesa. Para disa vitesh ai ka shkelur rregullat e arrestit shtëpiak, gjë që dënohet rëndë në Britaninë e Madhe, ku do të zhvillohej gjyqi.

Edward Snowden

Fati i këtij njeriu gjithashtu u lidh përgjithmonë me WikiLeaks. Snowden është akuzuar në mungesë për tradhti dhe vjedhje të 1.7 milionë dosjeve të klasifikuara të Pentagonit, përfshirë ato që lidhen me sigurinë ushtarake. Në vitin 2013, ai arriti të arratisej në Hong Kong, më pas në Moskë. Këtu hakeri i arratisur mori leje qëndrimi dhe azil politik. Sipas disa raporteve, ai jeton në rajonin e Moskës, por ku saktësisht nuk bëhet e ditur.

Ishte Snowden ai që zbuloi për të gjithë botën faktin se çdo banor mund t'i nënshtrohet mbikëqyrjes gjatë gjithë kohës. Agjencitë e inteligjencës të të gjitha vendeve të zhvilluara monitorojnë sjelljen njerëzore në internet, në punë dhe madje edhe në shtëpi.

Snowden ndërmori me vetëdije rreziqe, duke kuptuar se një jetë e rehatshme, një shtëpi, një pagë e mirë dhe madje edhe liria mund të zhdukeshin. Sipas tij, ai thjesht nuk mund të jetonte me mendimin e pandëshkueshmërisë për qeverinë amerikane.

Faqja e internetit

Çfarë lloj faqeje është kjo - WikiLeaks? Kur njerëzit flasin për të, ata para së gjithash kujtojnë themeluesit e saj dhe një tjetër bashkëpunëtor të Assange, Edward Snowden. Edhe ky njeri prej disa vitesh fshihet nga autoritetet amerikane në Rusi. Edhe pse akuzat ndaj tij janë shumë më të rënda - spiunazh dhe

WikiLeaks ishte diçka si një pionier në internet. Askush nuk ka folur ndonjëherë me kaq guxim dhe hapur për ngjarje të rëndësishme në botë. Publikimet e para për ekzekutimet në Somali, si dhe zbulimi i materialeve sekrete për luftën në Afganistan dhe Irak, e vendosën shpejt portalin dhe themeluesit e tij midis të njëjtëve luftëtarë kundër ideologjisë së imponuar.

Për të mbrojtur disi veten, Assange hyri në aleanca me hakerë të tjerë dhe piratët e internetit. Përveç kësaj, së bashku me Snowden, ata postuan më shumë se 4000 GB dosje me informacion të klasifikuar, të cilat në rast vdekjeje do të ishin të disponueshme për publikun. Ndoshta kjo është arsyeja pse ata janë ende gjallë, por po ndiqen nga të gjitha agjencitë e fuqishme të inteligjencës.

Publikimet

Çdo postim i dokumenteve sekrete në Wikileaks bëhet sensacion. Në vitin 2009, faqja postoi qindra mesazhe nga zyrtarë të lartë për ngjarjet e 11 shtatorit, duke sugjeruar përfshirjen e qeverisë në sulmin më të keq terrorist të SHBA.

Në vitin 2010, korrespondenca midis diplomatëve amerikanë dhe vendeve të tjera u postua në faqen e internetit. Lexuesit e WikiLeaks ishin në gjendje të mësonin lehtësisht për kërkesën e Arabisë Saudite për ndihmë në marrjen e Iranit, pseudonimet dhe qëndrimet reale ndaj liderëve kryesorë botërorë.

Informacioni se NSA për shumë vite ka përgjuar liderët e lartë evropianë, përfshirë Angela Merkelin, ka shkaktuar një jehonë të madhe në botë.

Një nga botimet më të fundit i kushtohet hakerimit pajisjet elektronike përdoruesit e zakonshëm.

Skandale me zë të lartë

Shumë besojnë se WikiLeaks është një faqe e krijuar me qëllim të diskreditimit dhe ndalimit të fuqisë së Shteteve të Bashkuara dhe makinës së saj ushtarake. Shumica e botimeve kanë të bëjnë me Amerikën, luftërat që ajo fillon dhe pasojat e armiqësive. Një nga zbulimet më të profilit të lartë që goditi imazhin e Shteteve të Bashkuara ishte publikimi i torturave çnjerëzore në burgun e Gjirit të Guantanamos. Fotot dhe videot e mizorive të kryera nga ushtarët pothuajse i kushtuan Barak Obamës presidencën e tij dhe dëmtuan imazhin e vendit.

Një tjetër bombë globale e informacionit ishte hetimi i Snowden për mbikëqyrjen globale të të gjithë njerëzve. Tani tema e kontrollit të korporatave shtetërore nuk është ulur, por po rritet gjithnjë e më shumë. Ekziston një supozim se të gjitha të dhënat nga telefonat, kompjuterët, korrespondenca në në rrjetet sociale në dispozicion të agjencive të inteligjencës. Se pa sanksione dhe leje, FBI, FSB dhe shërbimet e tjera të inteligjencës mund të monitorojnë jetën e çdo personi.

Hakerat, personalitetet e famshme dhe njerëzit e thjeshtë i kanë hedhur benzinë ​​zjarrit, duke përhapur idenë se survejimi mund të kryhet edhe nga një telefon apo laptop që nuk funksionon përmes një kamere të fikur.

"WikiLeaks" në Rusisht

Në fillim të punës së tij, Assange ishte shumë skeptik për Rusinë dhe deklaroi në botimet e tij se qëllimi i tij ishte të zbulonte faktet e represionit. vitet e fundit në këtë vend dhe Kinë, si dhe ekspozojnë biznesmenë të pasur dhe kriminelë.

Por me kalimin e kohës, qëndrimi i themeluesve të WikiLeaks ndaj Rusisë dhe rolit të saj në politikën botërore ka ndryshuar në shumë mënyra. Mediat vërejnë se mendimet e Assange dhe Moskës zyrtare shpesh përkojnë, prandaj themeluesi i faqes është akuzuar vazhdimisht se ka lidhje me Rusinë dhe personalisht Putinin. Për më tepër, Edward Snowden ka disa vite që jeton dhe punon në rajonin e Moskës.

Kështu, Assange, në një intervistë për kanalin në gjuhën ruse RT, mbështeti veprimet e Putinit në Ukrainë, dhe më vonë në Siri.

"WikiLeaks" në Rusisht nuk ka marrë zhvillim të gjerë dhe është në zhvillim. Për përdoruesit që flasin rusisht, revista Russian Reporter përkthen dhe publikon informacione në portalin e saj. Disa përkthime janë të disponueshme falë vullnetarëve ose përdoruesve thjesht të interesuar.

Luftimi i faqes

Përpjekjet për të mbyllur projektin ndodhën vazhdimisht. Tashmë pas publikimeve të para, faqja iu nënshtrua një sulmi të ashpër në internet dhe madje ishte i padisponueshëm për vizitorët për disa ditë; materialet e WikiLeaks nuk u dëmtuan. Pas arrestimit të Assange dhe publikimeve për lojërat diplomatike të qeverisë amerikane, llogaria e WikiLeaks u ngri në disa vende dhe llogaritë për pranimin e donacioneve u mbyllën. Por administratorët dolën nga situata dhe filluan të pranojnë "dhurata" monetare në bitcoin, një monedhë elektronike.

Opinion në botë

Jo të gjithë e kuptojnë dhe e perceptojnë saktë qëllimin e faqes së internetit të WikiLeaks. Disa i quajnë themeluesit e saj heronj, luftëtarë për drejtësi, të tjerë e konsiderojnë një ndërhyrje të tillë si tradhti dhe dëshirë për t'u bërë i famshëm. Përkrahësit e idesë së "kolonës së pestë" thonë se WikiLeaks është një top gjigant informacioni amerikan, pjesë e një fushate të përpunuar nga Uashingtoni. Dhe i gjithë informacioni i hedhur është vetëm një pjesë e vogël e bazës së të dhënave reale.

WikiLeaks konsiderohet gjithmonë si një shembull i hetimit të lirë gazetaresk, pa presion nga autoritetet zyrtare, shërbimet e inteligjencës apo ideologjia zyrtare. Megjithë rezonancën e madhe në shoqëri, faqja, në përgjithësi, arriti qëllimin e saj origjinal. Miliona njerëz ishin në gjendje ta shihnin realitetin ndryshe, jo siç e tregojnë mediat qendrore.

Nuk ka ende portale të tjera të ngjashme me WikiLeaks. Hani individët, hakerë, vullnetarë, aktivistë socialë që po përpiqen t'i rezistojnë sistemit, por nuk ka më një "armë" kaq të fuqishme si ideja e Julian Assange.

(shqiptohet /ˌwɪkɪˈliːks/ - "wikiliks", nga anglishtja. wiki Dhe rrjedhje- rrjedhje) është një projekt ndërkombëtar i rrjeteve sociale i bazuar në një motor wiki të modifikuar, i cili prezantoi mundësinë për të redaktuar në mënyrë anonime artikuj duke përdorur teknologjitë MediaWiki, Freenet, Tor dhe PGP.

Qëllimi i projektit është “publikimi dhe analiza e pagjurmueshme e dokumenteve të vëna në dispozicion për shkak të rrjedhjeve të informacionit”. Navigimi mund të arrihet në mënyrë të sigurt duke përdorur protokollin HTTPS. Pavarësisht nga emri i tij, Wikileaks nuk është një wiki: lexuesit pa leje nuk mund ta ndryshojnë përmbajtjen e tij. Por kushdo që e ka dhe e dërgon në “edicion” mund të bëhet një burim anonim informacioni.

NË WikiLeaks asnje Përkthime ruse tekste të dërgesave diplomatike, por disa dërgesa janë përkthyer nga entuziastët [dërgime nga WikiLeaks në rusisht]. Fotomontazhe të veçanta i kushtohen Kinës dhe Rusisë: Muri i Madh i Kinës me mbishkrimin " Big Brother po shikon. Edhe ne» (« Big Brother po shikon. Kështu jemi edhe ne"), dhe Sheshi i Kuq me kukulla foleje në madhësi njerëzore dhe mbishkrimin " Duke mbuluar gënjeshtrat. Duke zbuluar të vërtetën» (« Gënjeshtra fole. Kuptimi i së vërtetës»).

Publikimeve të mëdha në faqen e internetit të WikiLeaks paraprihen nga fragmente të redaktuara dhe reklama në mediat kryesore. Për shembull, anëtari i CFR-së David Sanger është përgjegjës për publikimin e rrjedhjeve të Sulzberger-it në New York Times.

Publikimet

Dokumentet për luftën në Afganistan

Më 26 korrik 2010, Administrata e Shteteve të Bashkuara deklaroi se rrjedhja "e papërgjegjshme" në media e mijëra dosjeve me informacion të klasifikuar ushtarak mund të përbëjë një kërcënim për sigurinë e vendit. Bëhet fjalë për O dokumente të publikuara në Wikileaks dhe ribotuar nga botimet kryesore në botë - British Guardian, amerikane New York Times dhe revista gjermane Spiegel. Në veçanti, ato përmbajnë të paraportuara më parë informacione për vdekjen e civilëve në Afganistan.

Për më tepër, nga dokumentet duket qartë se NATO të dyshuarit Irani Dhe Pakistaniështë se shërbimet e inteligjencës të të dy vendeve po ofrojnë mbështetje fshehurazi Talibanët afganë. Më shumë se 90 mijë raporte dhe raporte të inteligjencës për ecurinë e konflikti në Afganistan u përgatitën gjatë gjashtë viteve të fundit të operacioneve ushtarake, gjatë të cilave vdiqën më shumë se treqind ushtarakë britanikë dhe më shumë se një mijë ushtarakë amerikanë.

Kjo rrjedhje e informacionit të klasifikuar ishte ndoshta më e madhja në historinë e SHBA.

Në përgjithësi, nga dokumentet në të cilat gazetarët patën akses, del fotografia e mëposhtme (sipas gazetarëve rusë të BBC): Forcat e koalicionit po humbasin luftën në Afganistan, ushtria po vret qindra civilë pa dalë publikisht, sulmet nga talebanët po shtohen dhe komandantët e NATO-s kanë frikë se Pakistani dhe Irani po nxisin paqëndrueshmërinë në rajon.

Përveç kësaj, sipas këtyre dokumenteve, talebanët fituan qasje në raketa që kërkojnë nxehtësi, të cilat mund të transportohen nga një vend në tjetrin dhe të përdoren për të sulmuar avionët.

Sipas korrespondentit të BBC-së në Kabul, David Loyne, Shtepia e Bardhe“E tërbuar” për rrjedhjen, e cila mund të dëmtojë seriozisht reputacionin e administratës amerikane.

“Këto dokumente tregojnë se ndihma e ofruar nuk funksionoi, motivet politike [e fushatës] ishin naive që në fillim dhe tregojnë gjithashtu se sa kompleks është armiku. "Taliban". Shumica e amerikanëve ende nuk e kuptonin këtë”, thotë Loyn.

Administrata e Barack Obama kritikoi ashpër pronarët e faqeve për vendimin e tyre për të publikuar dokumente sekrete. Ata, nga ana tjetër, nuk raportojnë se kush i ka siguruar këto materiale në dispozicion.

Dokumentet e luftës në Irak

Më 23 tetor 2010, faqja publikoi rreth 400 mijë dokumente për luftën në Irak. Siç thuhet në faqen e internetit, janë thirrur 391 mijë e 832 raporte ushtarake "Dosja e Irakut", mbulon periudhën nga 1 janari 2004 deri më 31 dhjetor 2009. Shtetet e Bashkuara akuzojnë oficerin e inteligjencës së ushtrisë amerikane Bradley Manning për rrjedhje informacioni.

Korrespondencë diplomatike amerikane

Një tjetër rrjedhje ka ndodhur në fund të nëntorit 2010, kur më shumë se 250 mijë letra nga diplomatët amerikanë. Ndër të dhëna të tjera u bë e ditur se drejtuesit Arabia Saudite bëri një kërkesë për të SHBA rreth një sulmi ajror në Irani, u bënë të njohura edhe karakteristika të shumta informale të liderëve botërorë.

Lista e objekteve jetike për Shtetet e Bashkuara

Objektet e sigurisë amerikane në territorin rus

Qendra e transportit të gazit Nadym

Tubacioni i naftës "Druzhba"

Porti detar i Novorossiysk

Porti detar Vladivostok

Vendimi i gjykatës së Kalifornisë në 2008

Projekti njihet për faktin se me urdhër të gjykatës së shtetit të Kalifornisë (SHBA) të datës 18 shkurt 2008, qasja në adresën origjinale u mbyll. wikileaks.org, dhe regjistruesi i Dynadot u urdhërua të përjashtonte të gjitha regjistrimet DNS për këtë domen.

E njëjta gjykatë, e kryesuar nga gjyqtari Jeffrey White, u mbështet në Amendamentin e Parë dhe hapësirën juridike për të lejuar edhe një herë Wikileaks të jetë në internet, dhe gjithashtu refuzoi kërkesën e bankës së Julius Bayer për të ndaluar Wikileaks nga botimi i materialit.

Vizita e Assange në Suedi dhe urdhri për arrestimin e tij

Në gusht 2010, Julian Assange, gjatë vizitës së tij në Suedi, nënshkroi një marrëveshje me Partinë Pirate lokale për të pritur një pjesë të serverëve të Wikileaks në faqet e saj, të cilat do t'i ofrojnë projektit mbështetje politike në skenën botërore.

Në Suedi Dy gra, Anna Ardin (30 vjeç, organizatore e vizitës së Assange në Suedi, u dëbua nga Kuba për aktivitete subversive) dhe Sofia Vilen (26 vjeç, fotograf) së bashku Assange u akuzua për përdhunim. Prokuroria private mori mbulim publik në gazetën Expressen një ditë pas dorëzimit të kërkesës në prokurori. Julian Assange është vënë në listën e të kërkuarve ndërkombëtarë.

Një sulm i ngjashëm u nis kundër pronarit të domenit gjerman WikiLeaks.de, Theodor Reppe. Shtëpia e tij u kontrollua me pretekstin e ruajtjes së pornografisë. Hetuesit kërkuan publikimin e fjalëkalimeve të WikiLeaks.

Reagimi i Australisë

Komisioni Australian i Mediave dhe Komunikimeve ka urdhëruar ofruesit australianë të shërbimeve të internetit të bllokojnë aksesin në disa faqe të Wikileaks. Situata u krijua si rezultat i publikimit në Wikileaks të listave të faqeve të bllokuara nga ofruesit danezë të internetit.

Wikileaks në CIS

Drejtimi i Wikileaks për vendet rusishtfolëse është në zhvillim e sipër. Që nga korriku 2010, informacioni është shfaqur në faqen e internetit në lidhje me shitjen e emrit të domenit wikileaks.ru (informacion nga faqja e internetit e FSB, GRU, SVR).

Në Rusi, dokumentet e WikiLeaks analizohen dhe publikohen nga revista sipas një marrëveshjeje me WikiLeaks

Polemika për Wikileaks

Siç u bë e ditur nga botimet e gazetës suedeze Dagens Nyheter, në Wikileaks lindën mosmarrëveshje mbi metodat e menaxhimit të faqes. Daniel Domscheit-Berg, Herbert Snorraso dhe punonjës të tjerë të faqes vendosën të krijojnë projekt alternativ- e cila do të funksiononte mbi parime të reja. Për të zbatuar planet e tyre, më 17 shtator 2010, ata blenë emrat e domeneve openleaks.org Dhe Openleaks.net.

Kundërveprimi me Wikileaks

Pas publikimit të dokumenteve konfidenciale amerikane, më 28 nëntor 2010, faqja e internetit WikiLeaks iu nënshtrua sulm hakeri . Faqja nuk është e disponueshme për përdoruesit për disa kohë. Pronarët e faqes përmendën shkakun e problemit. Sulmi DDoS.

Menjëherë pas publikimit të kabllogrameve që qeveria shkëmbeu me ambasadat e SHBA-së në vende të tjera, WikiLeaks ndaloi mbajtjen e sajtit. 4 dhjetor sistemi i pagesave PayPal ngriu llogarinë e WikiLeaks dhe më pas u bllokuan transfertat përmes sistemeve VISA dhe MasterCard. Grupi i hakerëve "Anonim" i shpalli luftë faqeve të internetit të kompanive që, sipas tyre, veprojnë në dëm të faqes së internetit Wikileaks.

Ndryshimi i adresës së Wikileaks

Për shkak të mbylljes së hostimit Wikileaks.ORG projekti Wikileaks është i detyruar të lëvizë nga një vend në tjetrin. Më 3 dhjetor 2010, faqja e internetit WikiLeaks.org u mbyll dhe u zhvendos në http://wikileaks.ch/, dhe Motori i kërkimit Google sipas kërkesës, "wikileaks" jep një nga adresat e tij IP, 213.251.145.96 . WikiLeaks aktualisht është pasqyruar në 2,174 sajte.

WikiLeaks ruse

Projekti jofitimprurës WikiLeaks (wiki dhe rrjedhje - "rrjedhje") u hap zyrtarisht në 2007. WikiLeaks e konsideron qëllimin e tij për të sjellë lajme dhe informacione të rëndësishme për publikun. Informacioni sigurohet nga burime anonime duke përdorur mjete novatore që garantojnë sigurinë e informatorit.

WikiLeaks është australiani Julian Assange.

Autoritetet suedeze hapën një hetim mbi pretendimet e dy grave që i thanë policisë se kishin vuajtur nga avancimet seksuale të Assange - në gusht të të njëjtit vit ai ishte në vend për të marrë pjesë në një konferencë dhe për të dhënë leksione. Në dhjetor 2010, Assange u arrestua në Londër me kërkesë të oficerëve suedezë të zbatimit të ligjit. Që nga viti 2012, ai është strehuar në ambasadën e Ekuadorit në Londër, duke u kërkuar autoriteteve ekuadoriane azil politik për shkak të frikës së ekstradimit të tij nga autoritetet suedeze në Shtetet e Bashkuara.

WikiLeaks ka publikuar disa herë dokumente të brendshme të zyrtarëve, personelit ushtarak dhe diplomatëve amerikanë. Në fillim këto ishin dokumente në lidhje me operacionet e SHBA-së në Afganistan. Analisti i inteligjencës së Ushtrisë Amerikane, Privati ​​Bradley Manning u padit në korrik. Manning u arrestua në Irak, ku po shërbente. Ai pranoi se ia dorëzoi WikiLeaks-it për publikim video-incizime të sulmeve ajrore që vranë civilë, qindra mijëra raporte incidentesh në frontet e luftës në Afganistan dhe Irak, dosje për të burgosurit e Gjirit të Guantanamos dhe rreth 250 mijë kabllograme diplomatike nga Departamenti Amerikan i Shtetit. . Një gjykatë ushtarake amerikane e dënoi atë me 35 vjet në fund të gushtit. burgim. Manning i dërgoi një kërkesë për falje presidentit amerikan Barack Obama. Në prill 2014, gjeneralmajori i ushtrisë amerikane Jeffrey Buchanan mohoi faljen për Bradley Manning.

WikiLeaks publikoi rreth 400 mijë dokumente në lidhje me operacionin ushtarak amerikan në Irak. Dokumentet e publikuara, të quajtura Dosja e Irakut, mbulojnë periudhën nga 1 janari 2004 deri më 31 dhjetor 2009.

Një skandal i zhurmshëm rreth WikiLeaks shpërtheu pas publikimit të dokumenteve nga shërbimi diplomatik amerikan në faqe. Faqja publikoi kopje të telegrameve që mbërritën në Departamentin e Shtetit nga ambasadat amerikane në mbarë botën. Dërgesat përmbanin rishikime të sinqerta, shpesh jo të këndshme të liderëve të huaj dhe vlerësime të politikave të tyre.

WikiLeaks publikoi 1.7 milionë dokumente diplomatike dhe inteligjente amerikane nga 1973-1976. Sipas Julian Assange, dokumentet hedhin dritë mbi "një spektër të tërë" veprimesh të SHBA-së që ndikuan në politikën dhe historinë botërore. Shumë prej dokumenteve iu drejtuan ose u shkruan personalisht nga Henry Kissinger, i cili shërbeu si Sekretar i Shtetit i SHBA nga 1973 deri në 1977. WikiLeaks e quajti këtë bazë të dhënash "Biblioteka Publike e Diplomacisë Amerikane" (PlusD). Shumica e dokumenteve janë shënuar si “jo për shpërndarje” (NODIS, pa shpërndarje). Disa nga dokumentet gjithashtu fillimisht kishin status sekret.

Në faqen e internetit WikiLeaks u publikua një dokument sipas të cilit punonjësit e Agjencisë së Sigurisë Kombëtare të SHBA-së (NSA) dëgjuan pothuajse të gjitha bisedat telefonike ndërkombëtare dhe vendase në Afganistan dhe gjithashtu i regjistronin ato. Më herët, botimet amerikane The Intercept dhe Washington Post publikuan informacione në lidhje me përfshirjen e NSA në mbledhjen e të dhënave nga pothuajse të gjitha bisedat telefonike vendase dhe ndërkombëtare të banorëve të dy vendeve, njëra prej të cilave është Bahamas; emri i të dytit. shteti nuk u bë publik, përkundrazi, në botim u klasifikua si "Shteti X".

Dokumenti i publikuar në faqen e internetit të organizatës thotë se "Shteti X" është Afganistani.

Një raport sekret nga Zëvendës Sekretari Amerikan i Shtetit, William Burns, i datës 1 shkurt 2008, u publikua në faqen e internetit të WikiLeaks. Dokumenti diskutoi zgjerimin e mundshëm të NATO-s në lindje dhe pranimin e Ukrainës dhe Gjeorgjisë në organizatë, si dhe rreziqet e një politike të tillë. Raporti tha se ekspertët thanë se Rusia ishte veçanërisht e shqetësuar se ndarjet e forta në Ukrainë lidhur me anëtarësimin në NATO, të cilën shumica e popullsisë rusisht-folëse e kundërshton, mund të çojë në një ndarje në vend, dhunë dhe, në rastin më të keq, luftë civile. Përveç kësaj, u vu re se një politikë e tillë mund të çojë në komplikime serioze në marrëdhëniet midis Rusisë dhe Ukrainës.

Faqja e internetit WikiLeaks raportoi se presidenti ukrainas Petro Poroshenko, kur ishte deputet i popullit në pranverën e vitit 2006, informoi në detaje ambasadorin amerikan John Herbst për ecurinë e konsultimeve për formimin e një qeverie koalicioni. Në një telegram nga Ambasada Amerikane në Kiev drejtuar Departamentit të Shtetit të datës 28 Prill 2006, të publikuar nga WikiLeaks, Poroshenko quhet insajder i partisë Ukraina jonë, por diplomatët amerikanë dyshuan në vërtetësinë e informacionit që ai dha. Në veçanti, ata e dyshuan Poroshenkon për intriga me qëllim të arrestimit të bashkëpunëtorit të Yulia Tymoshenkos, Alexander Turchynov, i cili më vonë ishte paraardhësi i Poroshenkos në postin e aktrimit. Presidenti i Ukrainës

Ish-kryeministrja e Ukrainës, Yulia Tymoshenko, duke qenë drejtuese e kompanisë Sistemet e Energjisë së Unifikuar të Ukrainës (UESU), mund të ketë bashkëpunuar me shefin e krimit Semyon Mogilevich.

WikiLeaks ka publikuar një arkiv të plotë dokumentesh nga Sony Pictures Entertainment (SPE). Korrespondenca midis kreut të Sony Pictures Entertainment, Michael Lynton dhe Zëvendës Sekretarit të Shtetit të SHBA Richard Stengel, e publikuar nga WikiLeaks, tregon përpjekje të departamentit të politikës së jashtme amerikane kundër Rusisë nga përfaqësues të korporatave më të mëdha në industrinë e filmit dhe argëtimit.

WikiLeaks ka publikuar 17 dokumente sekrete që hedhin dritë mbi negociatat e mbyllura në kuadër të Partneritetit Trans-Paqësor, ku përfshihen Shtetet e Bashkuara, Bashkimi Evropian dhe 23 shtete anëtare të Organizatës Botërore të Tregtisë. Sipas WikiLeaks, një nga qëllimet e Bashkëpunimit Trans-Paqësor është të kundërshtojë ndikimin në rritje në ekonomia botërore Vendet e BRICS - Brazili, Rusia, India, Kina dhe Afrika e Jugut.

Portali WikiLeaks ka publikuar më shumë se 70 mijë dokumente nga Ministria e Punëve të Jashtme të Arabisë Saudite, përfshirë edhe ato të klasifikuara. Midis dokumenteve është edhe korrespondenca e klasifikuar midis Ministrisë së Jashtme të vendit dhe ambasadave të mbretërisë në mbarë botën. Arkivi përmban gjithashtu raporte nga institucione të ndryshme qeveritare saudite, duke përfshirë Ministrinë e Punëve të Brendshme dhe shërbimin e inteligjencës.

Se Arabia Saudite i rekomandoi mbretërisë fqinje të Bahreinit që të kufizonte aksesin e shiitëve në projektet e saj. Teksti i mesazhit të vitit 2011, i cituar nga kanali televiziv iranian Al-Alam, tregon nevojën për "punë të përbashkët strategjike në fushën e sigurisë në lidhje me njerëzit që emërohen në poste të larta në Bahrein", si dhe për "minimizimin e çdo ndikimi i shiitëve në projektet që përfaqëson Mbretëria e Bahreinit." Përveç kësaj, siç del nga një dokument tjetër, Arabia Saudite po mblidhte informacione në lidhje me aktivitetin e shiitëve në Bahrein dhe mjetet që ata përdorin për të depërtuar në pushtet.

Portali WikiLeaks publikoi një dokument sipas të cilit Agjencia e Sigurisë Kombëtare e SHBA-së (NSA) kryente aktivitete inteligjente kundër tre presidentëve të fundit të Francës. Sipas të dhënave të marra nga WikiLeaks, agjencitë amerikane të inteligjencës përgjuan bisedat telefonike të Zhak Shirak, Nicolas Sarkozy dhe Francois Hollande. Të dhënat e marra nga mediat franceze tregojnë se përgjimi i presidentëve francezë është kryer nga të paktën 2006 deri në maj 2012. Gjithashtu, janë përgjuar bisedat e një sërë ministrash, zyrtarësh të lartë dhe diplomatësh, duke përfshirë edhe ambasadorin francez në SHBA.

Materiali u përgatit në bazë të informacionit nga RIA Novosti dhe burimeve të hapura