După cum știți, Canadian ATI Technologies a anunțat recent lansarea de noi produse, până acum din familia Hi-End (X1950) și maistrul din Middle-End (X1900XT 256MB), dar în curând vor urma și alte soluții pentru sectoare mai ieftine.

Cu toate acestea, știm deja despre X1300 XT și X1650 PRO, deși, de fapt, acestea sunt redenumite X1600 PRO și, respectiv, X1600 XT, mutate pe alte nișe de preț, dar toate acestea sunt sub nivelul de 199 USD. Și în acest segment de preț, care în Rusia, de exemplu, este cel mai popular, sunt planificate războaie întregi. Și până acum, după cum vedem, NVIDIA din California a trecut la atac fără să aștepte un concurent.

Astăzi vă prezentăm GeForce 7900 GS, care este succesorul direct al GeForce 7900 GT și, de fapt, este făcută din acesta. Miezul este pur și simplu tăiat de conducte și blocuri. Și prețul a fost redus în consecință.

Aici vreau să exprim indignarea din punctul de vedere al consumatorului. Cât timp poți tortura utilizatorul cu indexurile și sufixele tale? Puțini oameni înțeleg deja: este 7900GS mai rapid decât 7800GTX sau nu? Sau 7800 GTX față de 7900 GT. Mai mult, există două tipuri de 7800 GTX cu dimensiuni diferite de memorie și viteze diferite. Toate numele au numere cu două zerouri. Este chiar atât de greu să găsești doar numere intermediare? 7850, 7920, 7870 etc. Desigur, va fi împotriva marketingului. Placa video a ieșit ultima, o noutate și, conform performanței, ar trebui să i se acorde un număr ca 7880. Și sunt deja 7900 și 7950. Și, prin urmare, toată lumea iese din piele, crescând numerele cu fiecare strănut. , furnizând produse cu sufixe ridicole.

Deci, 7900 GS este același 7900 GT cu nucleul său de 450 MHz și memorie de 660 (1320) MHz. Cu toate acestea, 7900 GT are 24 de unități de pixeli, 8 conducte vertex, 24 de unități de textură și 16 ROPS în acțiune. Iar 7900 GS are doar 20 de blocuri de pixeli (1 quad este tăiat), 7 conducte vertex, respectiv, 20 de unități de textură și aceleași 16 ROP-uri.

Adică, G71 s-a dovedit a fi foarte ieftin și prolific. S-a transformat deja în 7950GX2, 7900 GTX, 7900GT și acum 7900GS. Bănuiesc că jetoanele cu drepturi depline au intrat sub cuțit, care ar putea avea 24/8/24/16 din blocurile de mai sus. Cu toate acestea, nu puteți pune un cip cu drepturi depline în segmentul de 199 USD, deoarece veți sparge întreaga piață. Toate cărțile ies pentru furca lor de preț și se pot trece de la nișă la nișă numai după învechirea morală și încetarea producției. Prin urmare, simpla mutare a 7900 GT cu drepturi depline de la nivelul de 299 la nivelul de 199 de dolari nu va funcționa - sute de parteneri și clienți care au achiziționat deja preț vechiși nu a reușit să vândă. Prin urmare, visele membrilor forumului de a obține un 7900 GTX la 200 USD sau un X1900 XTX la acel preț vor rămâne vise. Poate peste doi ani, când aceste carduri vor deveni un lucru din trecut, iar stocurile vor fi epuizate, va apărea un astfel de preț. Dar cine va avea nevoie de ele atunci, când la același preț va fi posibil să cumpărați un nou reprezentant al clasei de mijloc cu suport pentru toate funcțiile noi. Și știm că uneori noii „țărani de mijloc” îi pot învinge cu ușurință pe vechii „aristocrați” în viteză.

Este evident că GeForce 7900 GS = GeForce 7900 GT în ceea ce privește placa, aspectul etc. Da, și așa este. PCB-ul lui 7900 GT s-a dovedit a fi extrem de ieftin printre plăcile pe 256 de biți. Și prin urmare chiar profitabil la un astfel de preț. La urma urmei, mai devreme, doar produse noi cu o magistrală pe 128 de biți au intrat în acest segment. De exemplu, GeForce 7600 GT. Acum scade la nivelul de 149 USD.

Cardul are o mufă de ieșire TV, care este unică prin conector, și pentru a ieși imagini la televizor atât prin S-Video, cât și prin RCA, sunt necesare adaptoare speciale, furnizate împreună cu cardurile. Puteți citi mai multe despre TV-out.

Conexiunea la monitoare analogice cu d-Sub (VGA) se face prin adaptoare speciale DVI-la-d-Sub. Rezoluții și frecvențe maxime:

• Rată de reîmprospătare maximă de 240 Hz
• 2048 x 1536 x 32 biți x85 Hz Max peste interfață analogică
• 2560 x 1600 @ 60 Hz Max prin interfață digitală

În ceea ce privește coolerul, produsul are același cooler de referință pe care l-am văzut la 7900 GT. Fabricat din aliaj de cupru, este un radiator închis cu un ventilator decentrat.

Dispozitivul permite, menținând o funcționare aproape silențioasă, să răcească foarte eficient miezul acceleratorului:

Cipurile de memorie nu au radiatoare, dar încălzirea lor este scăzută, iar frecvența memoriei este mai mică decât valoarea sa nominală.

Voi spune celor care iubesc overclockarea și deblocarea că de la 7800 GT, deblocarea conductelor a devenit imposibilă, tăierea se face la nivel hardware și, prin urmare, ar trebui să uităm de posibilitatea de a obține conducte 24/8 pe astfel de plăci video.

Avand in vedere ca acesta este un esantion, nu vorbim de impachetare si ambalare.

Instalare și drivere

Configurația bancului de testare:

• Computer bazat pe Athlon 64 (939Socket).
  • procesor AMD Athlon 64 4000+ (2400MHz) (L2=1024K);
  • Placa de baza MSI K8N Diamond Plus activata Chipset NVIDIA nForce4 SLI X16;
  • RAM 2 GB DDR SDRAM 400MHz (CAS (tCL)=2,5; întârziere RAS către CAS (tRCD)=3; Preîncărcare rând (tRP)=3; tRAS=6);
  • hard disk WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
• sistem de operare Windows XP SP2; DirectX 9.0c
• monitor Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
• Versiunea driverelor ATI CATALYST 6.8; Versiunea NVIDIA 91.47.
• ATI RADEON X1800 GTO 256MB, 500/500 (1000) MHz;
• ATI RADEON X1900 GT 256MB, 525/600 (1200) MHz;

vsync este dezactivat.

Rezultatele testului: comparație de performanță

Ca instrument am folosit:

• Splinter Cell Chaos Theory v.1.04 (Ubisoft) - DirectX 9.0, multitexturing, setări de testare - maxim, shaders 3.0 (pentru plăcile NVIDIA)/shaders 2.0 (pentru cardurile ATI); HDR dezactivat!
• Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, demonstrație (ixbt01 Testat la calitate maximă, opțiunea -dxlevel 90, presetări pentru tipurile de hărți eliminate din fișierul dxsupport.cfg.
• FarCry 1.33 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, multitexturing, demo de la nivelul Cercetare (lansarea jocului cu opțiunea -DEVMODE), setările de testare sunt toate foarte ridicate.
• DOOM III (id Software/Activision) - OpenGL, multitexturing, setări de testare - Înaltă calitate (ANIS8x). Există un exemplu de automatizare a lansării cu o creștere a vitezei și o scădere a numărului de jerks (precaching).
• 3DMark05 1.20 (FutureMark) - DirectX 9.0, multitexturing, setări de testare - triliniar,
• 3DMark06 1.02 (FutureMark) - DirectX 9.0, multitexturing, setări de testare - triliniar,
• The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay 1.10 (Starbreeze/Vivendi) - OpenGL, multitexturing, setări de testare - calitate maxima texturi, Shader 2.0.

  Îmi exprim recunoștința Rinat Dosaev (AKA 4uckall)și Alexei Ostrovsky (AKA Ducci) pentru că ai scris un demo pentru acest joc și, de asemenea, multe mulțumiri lui Alexey Berillo AKA Altcineva pentru ajutor

• FRICĂ. v.1.02 (Multiplayer) (Monolith/Sierra) - DirectX 9.0, multitexturing, setări de testare - maxim, umbre moi dezactivate.
• Call Of Duty 2 DEMO (Ubisoft) - DirectX 9.0, multitexturing, setări de testare - maxim, shaders 2.0, testare cu Benchemall, demo și script de lansare, instrucțiuni în readme

Diagrame rezumative ale performanței plăcii grafice

Aș dori să remarc că am efectuat două teste: un singur card și în modul SLI (două acceleratoare). Rezultate pentru GeForce 7900 GS

Cercetare FarCry

FRICĂ.

DOOM III Mod înalt

Demo Cronicile lui Riddick 44

Teste sintetice care încarcă puternic unitățile shader

3DMark05: MARCĂRI

Nu am comentat rezultatele fiecărui test, deoarece în aproape toate testele 7900 GS este un lider clar în lupta împotriva actualului său concurent X1800GTO. Și chiar și (până acum) mult mai scump X1900 GT a fost adesea învins. Prin urmare, GeForce 7900 GS s-a dovedit a fi liderul acceleratoarelor cu 200 USD.

Adevărat, există dezavantaje, dar despre ele în concluzii.

Rezultate pentru GeForce 7900 GS SLI

Teste de joc care încarcă puternic vertex shaders, mixed pixel shaders 1.1 și 2.0, multitexturing activ.

Cercetare FarCry

Teste de joc care încarcă puternic vertex shaders, pixel shaders 2.0, multitexturing activ.

FRICĂ.

Teste de joc care încarcă puternic conducta de pixeli cu texturare, lucru activ al tamponului de stencil, blocuri de umbrire

Dar, cu toate acestea, analiza performanței a arătat că acest tandem la un preț de aproximativ 400 de dolari (bineînțeles, la prețurile promise, dar în realitate va fi mai scump la început) funcționează bine chiar și față de 7900 GTX, care este evident mai scump . Și X1900 XTX este în urmă, care este și mai scump. Prin urmare, 7900 GS SLI este bun, dar nu trebuie să uităm că ai nevoie de o placă de bază cu suport SLI, și de o sursă decentă.

NVIDIA GeForce 7900GS 256MB PCI-E. Deci, testele au arătat că acest produs este un lider clar printre plăcile video de 200 de dolari. Desigur, trebuie să fiți cu ochii pe preț, iar dacă este prea mare, atunci trebuie să trageți concluziile adecvate, pentru aceasta, prețurile actuale și în continuă schimbare sunt date în partea de jos a articolului. Dar chiar dacă cardul costă 220-240 de dolari pentru început, este totuși bun, pentru că uneori îl depășește chiar și pe cel mai scump X1900 GT. Desigur, nu există VIVO (dar partenerii sunt liberi să instaleze Philip 7115 în aceste scopuri) și nu există HDR + AA (acesta este un minus evident). Dar totuși, ultimul minus este mai frapant pentru Hi-End, și nu pentru cardurile mid-range (aproape nimeni nu va activa HDR + AA pe astfel de carduri).

În ceea ce privește cardul în sine, acceleratorul a funcționat perfect, nu au fost reclamații, calitatea în 2D este excelentă! Overclocking-ul nu a fost studiat, dar cred că atunci când va veni rândul cardurilor produse în masă, vom studia acest moment acolo.

Și acum pentru contra. Cert este că pe forumuri au fost plângeri de la utilizatorii plăcilor video GeForce 7900 GT, care se plâng de frâne (frize) inexplicabile brusc și nu există supraîncălzire. Da, și există instabilitate în munca în ansamblu. Există dispute de ce. Mulți se plâng de utilizatorii înșiși, că overclockează cardurile și apoi se plâng. Cu toate acestea, există reclamații și utilizatori care nu știu să overclockeze și nu le pasă. Ținând cont că 7900GS moștenește direct totul, cu excepția nucleelor ​​de la 7900GT, atunci acest „virus” nu pare să ajungă aici. Sper că NVIDIA și partenerii săi iau deja măsuri în acest sens.

Sper că ATI va putea în curând să răspundă în mod adecvat provocării NVIDIA și să se introducă în segmentul de 200 USD Produs nou, este în mod clar mai bun decât X1800GTO. Cu toate acestea, concurența este întotdeauna necesară, este importantă pentru toată lumea. Și este doar mai bine pentru consumator.

De asemenea, puteți vedea caracteristici comparative mai complete ale plăcilor video ale acestei clase și ale altor clase în 3DGiTogs.

Sursa de alimentare pentru standul de testare a fost asigurată de companie HIPER

Placa de baza pentru bancul de testare furnizata de companie

Tehnologia de proces mai subțire de 90 nm a permis Nvidiei nu numai să îmbunătățească serios performanța produsului său emblematic, ci și să crească semnificativ performanța „fratelui său mai mic”, făcându-l chiar și puțin mai puternic decât acum legendarul GeForce 7800 GTX, care a apărut. „la momentul potrivit” și în „cantitățile necesare”. Astăzi vom vedea dacă un accelerator de 299 de dolari poate învinge un campion de zece luni.

Introducere

Fiind în afara concurenței cu lansarea seriei GeForce 7800, care a oferit performanțe semnificativ mai mari decât Radeon X850, Nvidia și-a putut permite să dicteze prețurile produselor. elita societății, ceea ce i-a permis să prețuiască flagship-ul la 599 USD și un card de reducere la 449 USD, cu aproximativ 50 USD mai mult decât înregistrările anterioare de preț pentru produsele orientate spre performanță.

Prețurile atât de mari au fost cauzate nu numai de lipsa unor rivali demni de pe piață, ci și de costul relativ ridicat al producției unui cip G70 mare, inima tuturor plăcilor grafice bazate pe GeForce 7800, folosind tehnologia de proces de 110 nm. Cu toate acestea, odată cu lansarea Radeon X1800, compania a trebuit să-și modereze apetitul, iar lansarea Radeon X1900 a făcut necesară reconsiderarea politicii de prețuri din nou. Cu toate acestea, Nvidia nu s-a odihnit pe lauri și s-a descurcat într-un timp destul de scurt - la aproximativ șase luni după reclamă Lansare GeForce 7800 - pentru a stăpâni cu succes o tehnologie de proces mai subțire de 90 nm folosind dielectrici low-k neadaptați la sat.

Mai subțire proces de fabricație a făcut posibilă creșterea semnificativă a potențialului de frecvență al GPU-ului GeForce 7900 GTX în comparație cu predecesorii săi, precum și reducerea suprafeței cipului, în timp ce designul optimizat al GPU-ului a permis reducerea numărului de tranzistori în comparație cu GeForce 7800. Toate acestea realizările înseamnă că, alături de performanțe crescute, Nvidia a reușit să-și vândă produsele high-end pentru mult mai puțini bani, primind în același timp un procent mare de profit, cu condiția ca procentul de lansare a produselor noi bune să fie la nivelul de produse anterioare.

Este de remarcat faptul că, deși GeForce 7900 GTX și-a crescut doar puțin performanța față de GeForce 7800 GTX 512, a devenit mai ieftin cu 150 de dolari. Cu toate acestea, ceea ce este și mai impresionant este că GeForce 7900 GT - o placă cu un MSRP de 299 USD - are specificații care sunt chiar mai mari decât cele oferite de GeForce 7800 GTX - un produs care se vindea cu 599 USD în urmă cu 10 luni!

Prin lansarea unui produs cu sufixul GT, Nvidia a decis de data aceasta să nu oprească unitățile de execuție și, prin urmare, GeForce 7900 GT diferă de GTX-ul mai scump exclusiv prin viteza de ceas. Astfel, GeForce 7900 GT este echipat cu procesoare de 24 de pixeli, 24 de unități de textură, 8 procesoare vertex și 16 ROP-uri. Compania de dezvoltare recomandă o frecvență de 450 MHz pentru cip și 1320 pentru memorie, care, din nou, este mai mare decât cele similare pentru flagship cu mai puțin de un an în urmă.

Nvidia GeForce 7900 GT: design PCB

Spre deosebire de GeForce 7900 GTX, GeForce 7900 GT folosește un design unic de PCB construit aproape de la zero:

În comparație cu GeForce 7800 GT, noul produs a devenit vizibil mai scurt. Reducerea lungimii PCB a fost realizată prin mutarea GPU-ului, a memoriei și a elementelor aferente mai aproape de conectorii DVI-I, iar acum zona anterior goală a plăcii este dens populată. Aspectul memoriei video a fost reproiectat pentru a utiliza cipuri GDDR3 în noile pachete FBGA cu 136 de pini, în timp ce cipurile cu 144 de pini au fost folosite anterior. Rețineți că, în acest caz, nu există niciun cip responsabil pentru captarea video, deși mai este loc pentru instalarea acestuia pe placă. Poate că va fi instalat pe carduri seriale.

De asemenea, schema de alimentare cu energie electrică a suferit o simplificare semnificativă. Acum folosește mai puține celule de putere, deoarece poftele lui G71 au devenit mai modeste în comparație cu nevoile lui G70; cu toate acestea, numărul de condensatori electrolitici a rămas aproape același. Conexiunea ventilatorului de răcire este încă cu doi pini, în timp ce familiile mai vechi GeForce 7800 și 7900 folosesc o conexiune mai inteligentă cu patru pini. Astfel, nu trebuie să ne așteptăm la miracole de la circuitul de control al vitezei ventilatorului, totuși, cel mai probabil, nivelul de zgomot va fi în continuare scăzut, având în vedere nivelul scăzut
disiparea căldurii G71 care funcționează la frecvențe joase.

Această instanță GPU a fost lansată în a treia săptămână din 2006, care este mai devreme decât cea instalată pe mostrele noastre GeForce 7900 GTX. Poate că primele loturi ale G71 nu aveau un potențial de frecvență suficient de bun; În orice caz, pentru producția GeForce 7900 GT se vor folosi cipuri care nu au trecut de controlul frecvenței pentru instalare pe GeForce 7900 GTX. După cum am menționat deja, GeForce 7900 GT are același număr de procesoare active de pixeli și vertex ca și GeForce 7900 GTX: 24 și, respectiv, 8. Conform specificațiilor, procesoarele și rasterizatoarele de pixeli GeForce 7900 GT funcționează la 450 MHz, în timp ce procesoarele Vertex au o frecvență de 470 MHz. Cipul nu are cadru de protectie, dar datorita faptului ca GeForce 7900 GT foloseste un sistem de racire mult mai mic si mai masiv decat GeForce 7900 GTX, absenta lui este necritica si nu ni se pare nici o problema importanta.

Placa folosește memoria din seria Samsung K4J55323QG cu sufixul BC14. Aceste microcircuite au o organizare de 8Mx32, o capacitate de 256 Mbit, o tensiune de alimentare de 1,8 Volți și sunt capabile să funcționeze la o frecvență de 700 (1400) MHz. Cantitatea totală de memorie video este de 256 MB, frecvența ceasului este de 660 (1320) MHz, care este puțin mai mică decât 700 (1400) MHz nominal. Comparativ cu GeForce 7800 GT, lățimea de bandă de memorie de vârf a GeForce 7900 GT este semnificativ mai mare la 42,2 GB/s. față de 32 GB/sec.

Având în vedere parametrii tehnici similari ai GeForce 7900 GT și GeForce 7800 GTX, ar trebui să ne așteptăm ca aceste soluții să aibă aproximativ același nivel de performanță în jocuri.

Nvidia GeForce 7900 GT: sistem de răcire

Cardul are un sistem de răcire foarte simplu și compact, care este mai tipic pentru soluțiile mid-range și entry-level:

Așa cum ne așteptam, GeForce 7900 GT a arătat aproximativ același nivel de performanță ca GeForce 7800 GTX, iar acest lucru s-a dovedit a fi adevărat atât pentru o singură placă, cât și pentru un tandem SLI. Nu e de mirare – din punct de vedere arhitectural, GPU-urile G70 și G71 sunt identice, iar diferența de viteze de ceas dintre vechea soluție Nvidia și cea nouă nu este atât de mare încât să afecteze serios performanța. Chiar și la o rezoluție de 1600x1200, avantajul noutății a fost mai mic de 5%.

În mod curios, o singură GeForce 7900 GT este vizibil inferioară unei singure Radeon x1800 XT, dar când vine vorba de funcționarea multi-GPU, două astfel de carduri nu sunt în niciun fel inferioare cu două Radeon x1800 XT, oferind peste 110 fps la cea mai înaltă rezoluție.

Teste de joc: Cronicile lui Riddick

Avantajul GeForce 7900 GT față de GeForce 7800 GTX este mic atunci când se folosește FSAA 4x, dar se observă atunci când sunt activate moduri de anti-aliasing care consumă mai multe resurse. Acest lucru se explică, cel mai probabil, prin frecvența mai mare de memorie a noutății. În modul SLI AA 8x, această diferență face posibilă obținerea unor performanțe mai bune decât Radeon x1800 XT CrossFire, o soluție cu parametri tehnici mai mari, dar mult mai puțin economică. Cu toate acestea, rezoluția maximă pentru toate sistemele multi-GPU, care oferă un nivel acceptabil de performanță, rămâne totuși 1280x1024.

Teste de joc: Call of Duty 2

Cu excepția rezoluției de 1024 x 768, GeForce 7900 GT și GeForce 7800 GTX se comportă aproximativ la fel și sunt destul de inferioare Radeon X1800 XT cu un nivel ridicat. frecvențele de ceasși un controler de memorie inel. Niciuna dintre aceste cărți nu este capabilă să ofere un joc complet confortabil cu anti-aliasing pe tot ecranul activat la rezoluții suficient de mari; doar la 1024x768 vei putea obține 60-70 fps.

Din păcate, pachetele SLI de GeForce 7800 GTX și GeForce 7900 GT îndepărtează această barieră doar până la o rezoluție de 1280x1024, în timp ce Radeon X1800 XT CrossFire este capabilă să mențină performanța medie la 60 fps și 1600x1200, precum și atunci când este folosită Super AAx802. rezoluţie.

Teste de joc: Doom III

În condiții normale, care includ utilizarea FSAA 4x, rezultatele GeForce 7900 GT și GeForce 7800 GTX sunt aproape identice. În cel mai bun caz, diferența este de 1-2 cadre pe secundă cu o performanță medie de 50-80 fps.

Cu toate acestea, în modul SLI AA 8x, tandemul GeForce 7900 GT SLI arată rezultate vizibil mai bune, mai ales la rezoluții mari: uneori, avantajul noului produs față de predecesorul său ajunge la 20% sau mai mult, permițându-i să concureze cu succes cu Radeon. X1800 XT CrossFire, în ciuda frecvențe mai mari și de două ori acesta din urmă are mai multă memorie video. În același timp, ar trebui să se țină cont și de focalizarea motorului Doom III, care rulează sub OpenGL și folosește pe scară largă umbrele stencil, pe arhitectura Nvidia GeForce 7.

În modul SLI AA 16x, diferența dintre modelul vechi și noul, dimpotrivă, se micșorează pe măsură ce rezoluția crește, deoarece sarcina memoriei crește extrem de mult, iar creșterile de frecvență de 60 (120) MHz nu mai joacă un rol special. Radeon x1800 XT CrossFire conduce cu un decalaj uriaș, dar numai datorită utilizării tehnicii de anti-aliasing pe ecran complet mai puțin consumatoare de resurse, care emulează doar supraeșantionarea. În plus, prețul unui astfel de pachet este mult mai mare.

Teste de joc: Far Cry

In destul scena de mare amploare Pier, nu există practic nicio diferență de performanță între GeForce 7900 GT și GeForce 7800 GTX, chiar și atunci când comparăm pachetele SLI care funcționează cu moduri extreme de anti-aliasing pe tot ecranul. Cel mai probabil, încărcarea memoriei nu este suficient de mare, iar factorul limitativ este performanța procesoarelor de pixeli, care sunt aproape aceleași pentru ambele plăci, deoarece frecvențele de ceas ale procesoarelor lor grafice diferă doar cu 20 MHz. Radeon x1800 XT nu lasă GeForce 7900 GT nicio șansă, dar această soluție de 299 USD de la Nvidia nu este menită să concureze cu un astfel de monstru, iar versiunea sa mai tânără, Radeon x1800 XL, noul produs este capabil să concureze cu destul de mult succes.

Privind rezultatele obținute la nivel de Cercetare, vedem aproape la fel ca în cazul precedent, dar victoria Radeon x1800 XT nu pare atât de convingătoare în acest caz, cel puțin la testarea cardurilor simple.

Cu privire la Performanță GeForce 7900 GT SLI și posibilitatea de a folosi SLI AA, acest lucru este destul de real, dar în modul 16x va trebui să te limitezi la 1024x768, în timp ce în modul 8x, cu ceva întindere, dar toate rezoluțiile sunt disponibile.

Suport HDR pentru cardurile ATI implementate în Strigăt îndepărtat, nu a fost încă optimizat, așa că Radeon X1800 XT este semnificativ inferioară GeForce 7900 GT. Cel mai bun rezultat este prezentat de GeForce 7800 GTX 512, care este înaintea GeForce 7900 GT SLI și GeForce 7800 GTX SLI.

Acest lucru este valabil pentru ambele înregistrări de testare pe care le folosim în procesul de testare. De remarcat eficiența scăzută a SLI în comparație cu CrossFire - în ultimul caz scalabilitatea este mult mai bună. Acest lucru apare doar atunci când utilizați HDR: în modul normal, utilizarea tehnologiei multi-GPU a Nvidia oferă rezultate excelente.

Teste de joc: F.E.A.R.

Singura GeForce 7900 GT nu este departe de GeForce 7800 GTX 512 la rezoluții mari, în ciuda diferenței impresionante de viteze de ceas și dimensiunea memoriei video. O imagine destul de neobișnuită, deoarece F.E.A.R., pe lângă saturația cu pixel shaders, este renumit pentru cantitatea mare de texturi. Ca și înainte, niciuna dintre cardurile individuale nu a putut oferi 60 de cadre pe secundă la rezoluții de peste 1024x768 cu FSAA 4x activat și filtrarea anizotropă de 16x activată.

Rezultate destul de așteptate au fost obținute la testarea noutății în modul SLI: în acest caz, a devenit lider atât la utilizarea FSAA 4x (la rezoluții de peste 1024x768), cât și la SLI AA 8x, mai consumatoare de resurse. Diferența de performanță dintre cele două tandemuri Nvidia s-a dovedit a fi destul de previzibilă și nu a depășit o medie de 3-5 fps. Nu are sens să vorbim despre performanță în modul SLI AA 16x: pe lângă faptul că tandemurile GeForce 7900 GT SLI și Radeon x1800 XT CrossFire sunt inițial în condiții inegale, performanța în sine este prea scăzută pentru orice joc confortabil în ambele cazuri.

Teste de joc: Half-Life 2

Imaginea obișnuită este observată în Half-Life 2: performanța GeForce 7900 GT aproape că nu diferă de cea a GeForce 7800 GTX, iar ambele plăci concurează cu succes cu Radeon X1800 XL, dar nu și cu Radeon X1800 XT mai puternic. .

Performanță puțin mai bună adaptor video nouîn modul SLI, iar avantajul față de GeForce 7800 GTX SLI este de 5%-10%. Nu există un salt calitativ, iar în modul SLI AA 8x rezoluția maximă disponibilă jucătorului rămâne 1280x1024, în timp ce Radeon X1800 XT CrossFire oferă cu ușurință peste 80 fps chiar și la 1600x1200.

Teste de joc: Half-Life 2: Lost Coast

Din nou, nimic extraordinar: GeForce 7900 GT demonstrează performanțe la egalitate cu GeForce 7800 GTX în toate modurile, fiind în același timp o soluție mult mai economică. Radeon x1800 XT, care consumă mult mai mult, arată aproximativ aceleași rezultate, cu excepția modului FSAA 14x/16x, unde pachetul Radeon x1800 XT CrossFire câștigă doar datorită implementării mai puțin consumatoare de resurse a anti-aliasing-ului Super AA 14x.

Playtests: Proiect: Snowblind

Tehnologiile CrossFire și SLI încă nu funcționează în acest joc și includerea lor duce la o scădere semnificativă a performanței.

Ca și în majoritatea celorlalte teste, o anumită creștere a performanței față de GeForce 7800 GTX se observă doar atunci când se folosește SLI AA, iar cu cât rezoluția este mai mare, cu atât mai mică această creștere. În același timp, performanța este suficient de mare pentru a juca cu SLI AA 8x activat la 1280x1024 fără probleme - viteza nu scade sub 60 fps.

Modul SLI AA 16x este, de asemenea, disponibil pentru jucător, deși performanța medie a GeForce 7900 GT SLI și GeForce 7800 GTX SLI este mult mai mică aici. Totuși, performanța minimă de 40 fps la 1280x1024 nu este un rezultat rău, având în vedere calitatea excelentă a anti-aliasing oferită în acest mod.

Teste de joc: Quake 4

Se observă un câștig fenomenal în viteză la o rezoluție de 1600x1200 când se folosește modul SLI AA 8x - ajunge aproape la 50%! Rezultatul nu este o eroare de testare, deoarece după verificări repetate, rezultatele au rămas aceleași. Ne este greu să spunem ce a cauzat astfel de lucruri comportament neobișnuit tandem GeForce 7900 GT SLI în Quake 4; este posibil ca acest lucru să fie cumva legat de optimizările software ale tehnologiei SLI.

În modul SLI AA 16x, creșterea este mai moderată: este de aproximativ 20%-22% în toate rezoluțiile și nu arată la fel de șocant ca în cazul precedent.

Teste de joc: Serious Sam 2

GeForce 7900 GT este depășită de Radeon X1800 XT, în ciuda prezenței a 24 de TMU-uri și a faptului că acest shooter folosește shadere cu un număr mare de texturi fetches - de la 4 la 7-8 per shader, în niciun fel nu „salva” produs nou. Acest lucru se datorează faptului că la setări maxime de calitate grafică, Serious Sam 2 necesită o placă grafică cu 512 MB memorie video la bord, în caz contrar, performanța scade semnificativ.

De motiv necunoscut, GeForce 7900 GT demonstrează cea mai mică marjă de siguranță dintre toți participanții la test chiar și la rezoluția minimă. Cu alte cuvinte, performanța sa poate scădea la 1-5 fps, în timp ce aproape aceeași specificatii tehnice GeForce 7800 GTX oferă 12-26 fps, în funcție de rezoluție. Poate că problema constă în Drivere Nvidia, deoarece retestarea nu a schimbat imaginea. De asemenea, nu au fost înregistrate artefacte de imagine.

Dintre cardurile individuale care au participat la teste, doar GeForce 7800 GTX 512 și Radeon X1800 XT oferă performanțe acceptabile în cazul utilizării FSAA 4x și numai la o rezoluție de 1024x768. În același timp, acesta din urmă este ușor inferior pachetului SLI a două GeForce 7900 GT.

În modurile care folosesc moduri extreme de anti-aliasing, performanța soluțiilor multi-GPU testate este prea scăzută pentru a vorbi despre posibilitatea unui joc confortabil.

Teste de joc: The Elder Scrolls IV: Oblivion

Acest joc nu a fost testat în modurile FSAA, deoarece în acest caz suportul HDR este dezactivat chiar și pe cardurile ATI, iar calitatea grafică scade considerabil. De asemenea, atunci când utilizați HDR, este imposibil să activați efectul Bloom și invers. În versiunea actuală Drivere de catalizator nu există suport CrossFire pentru TES IV. Pentru a-l activa, trebuie să redenumiți fișierul Oblivion.exe în AFR-FriendlyD3D.exe, altfel nu va exista un câștig de performanță. Deoarece jocul nu conține instrumente de testare încorporate, a trebuit să folosim utilitarul FRAPS. Pentru a obține o imagine mai completă a performanței, am testat fiecare card de două ori - în spațiul deschis și în temnița închisorii Orașului Imperial.

La rezoluții scăzute, Radeon x1800 XL este ușor înaintea GeForce 7900 GT, dar începând de la 1280x1024, performanța sa scade brusc. Cel mai probabil, motivul principal este memoria relativ lentă care funcționează la 500 (1000) MHz.

Dacă vorbim de redabilitate, atunci noua soluție Nvidia la setări de calitate grafică maximă într-o singură formă permite complet utilizarea unei rezoluții de 1024x768, iar atunci când este combinată cu o placă similară în tandem SLI, face disponibile toate rezoluțiile standard, până la 1600x1200. Adevărat, acest lucru este valabil numai pentru scenele de interior și temnițele. Să vedem cum se comportă noutatea într-o zonă deschisă.

Din păcate, spațiile deschise ale lui TES: Oblivion fac cerințe mult mai semnificative asupra performanței subsistemului grafic și, în acest caz, până și tandemul GeForce 7900 GT SLI abia oferă o viteză medie de 52 de cadre pe secundă la 1024x768, ca să nu mai vorbim. carduri simple, care este performanță la nivelul de 35-40 fps. Având în vedere că Oblivion aparține din punct de vedere tehnic categoriei de shootere la persoana întâi, acest lucru clar nu este suficient pentru un joc complet confortabil.

Teste de joc: Splinter Cell: Chaos Theory

Rezultatele GeForce 7900 GT, GeForce 7800 GTX și Radeon x1800 XL sunt practic aceleași în toate rezoluțiile, iar în clasa superioară lupta este între GeForce 7800 GTX 512 și Radeon x1800 XT. Un singur GeForce 7900 GT este prea dur pentru doar o rezoluție de 1600x1200, în alte cazuri, performanța sa este suficient de mare pentru a putea juca fără probleme.

În ceea ce privește GeForce 7900 GT SLI, acesta reușește să concureze în condiții egale cu Radeon x1800 XT CrossFire doar la 1024x768, dar acesta este un rezultat excelent pentru o soluție cu un preț atât de mic. În plus, la rezoluții mai mari oferă și un spațiu de performanță excelent, deși nu la fel de mare ca soluția cu două procesoare de la ATI Technologies.

Modul FSAA 8x + AF 16x arată o imagine naturală - Radeon x1800 XT CrossFire este în frunte. Probabil că GeForce 7900 GT SLI ar trebui comparată cu Radeon X1800 XL CrossFire, dar în prezent avem o singură copie a plăcii corespunzătoare.

Teste de joc: Pacific Fighters

Rezultatele noutății Nvidia sunt excelente atât în ​​cazul unui singur card cât și în cazul unui tandem SLI. GeForce 7900 GT este lider în toate rezoluțiile și modurile anti-aliasing, cu singura excepție: la 1600x1200 cu SLI AA 16x activat, o pereche de plăci noi care funcționează în modul SLI este cu aproximativ 4%-5% în spatele Radeon X1800 XT CrossFire. Fenomenul este firesc, deoarece motorul acestui simulator de zbor este optimizat ținând cont de caracteristicile arhitecturale ale GeForce 6/7.

Playtests: X3: Reunion

X3: Reunion este un joc foarte solicitant, iar un viitor proprietar de GeForce 7900 GT care dorește să îmbunătățească calitatea imaginii prin activarea FSAA va avea o singură rezoluție disponibilă, 1024x768. Același lucru se poate spune despre GeForce 7800 GTX și Radeon X1800 XL.

Când utilizați două plăci GeForce 7900 GT în tandem, gama de rezoluții redate este extinsă la maxim în cazul FSAA 4x și este chiar posibil să jucați la 1024x768 folosind SLI AA 8x. Nu-i rău pentru un tandem, fiecare dintre componentele căruia are un preț oficial de doar 299 USD.

Am dori să atragem atenția cititorilor noștri că sistemul Radeon x1800 XT CrossFire practic nu oferă un spor de performanță în comparație cu un singur Radeon x1800 XT: tehnologia CrossFire din X3: Reunion probabil nu funcționează încă corect.

Teste de joc: Age of Empires 3

Acest joc funcționează corect când se utilizează anti-aliasing Super AA și SLI AA, dar rezultatele obținute în aceste moduri nu sunt consistente, așa că nu le publicăm pentru a nu induce în eroare cititorii cu date a căror corectitudine este îndoielnică.

Datorită prezenței procesoarelor de 24 de pixeli și a 24 de TMU-uri, GeForce 7900 GT lasă în urmă cu ușurință Radeon X1800 XT, iar la 1600x1200 avantajul noii plăci Nvidia ajunge la 50%. În același timp, performanța unui singur GeForce 7900 GT este destul de bună chiar și ținând cont de faptul că este activată anti-aliasing pe tot ecranul. În opinia noastră, performanța medie a 53 de cadre la 1280x1024 este mai mult decât suficientă pentru un joc de strategie în timp real cu drepturi depline, care include Age of Empires 3.

Rețineți că în cazul GeForce 7900 GT SLI, există o creștere semnificativă a performanței față de un singur card, ceea ce nu a fost cazul cu două GeForce 7900 GTX. Momentan nu avem o explicație rezonabilă pentru acest fenomen. În ceea ce privește eficiența tehnologiei ATI CrossFire în acest joc, este încă practic zero.

Teste de joc: Warhammer 40.000: Dawn of War

Ca și în multe alte jocuri, rezultatele GeForce 7900 GT și GeForce 7800 GTX sunt practic aceleași, la fel cum caracteristicile tehnice ale acestor două plăci sunt aproape aceleași. Și ca și înainte, Dawn of War folosește în mod activ caracteristicile GeForce 7 sub forma a 24 de unități de textură și suport pentru UltraShadow II, ceea ce are ca rezultat o rivalitate de succes cu un adversar de clasă superioară în fața Radeon X1800 XT.

În cazul tandem-urilor SLI și CrossFire, noul produs demonstrează performanțe mai mari decât GeForce 7800 GTX SLI, ceea ce îi permite să conducă aproape peste tot, cu excepția rezoluției 1600x1200 în modul SLI AA 16x. Dar în acest caz, pierderea Radeon X1800 XT CrossFire este de puțin peste 1 cadru pe secundă. performanta in acest mod, din păcate, este prea scăzut pentru joc, iar datele obținute sunt doar de interes teoretic, totuși, în modul SLI AA 8x mai puțin consumator de resurse, o pereche de GeForce 7900 GT pune la dispoziție jucătorului rezoluții de până la 1280x1024.

Teste semisintetice: Aquamark3

Date interesante nu pot fi obținute în Aquamark3, nu în ultimul rând din cauza pachetului de teste învechit în sine. În acest caz, vedem ceea ce a fost deja observat de mai multe ori - coincidență aproape completă a rezultatelor GeForce 7900 GT și GeForce 7900 GTX; diferențe puțin mai profunde sunt observate în modurile SLI AA 8x și SLI AA 16x. De asemenea, este evident că în aceste moduri GeForce 7900 GT SLI nu este capabilă să concureze cu Radeon x1800 XT: în primul caz, din cauza subsistemului de memorie mai puțin eficient (frecvență mai mică + controler mai puțin eficient), iar în al doilea, datorită intensității extreme a resurselor a modului anti-aliasing 16x.

Benchmarkuri sintetice: Futuremark 3DMark05 build 120

Nu a fost posibil să depășești Radeon x1800 XT GeForce 7900 GT, ceea ce este destul de natural, dar Radeon x1800 XL a fost lăsat cu încredere în urmă. În cazul tandemurilor multi-GPU, GeForce 7900 GT SLI, desigur, a pierdut în fața Radeon X1800 XT CrossFire, dar decalajul a fost mai mic de 1000 de puncte, ceea ce este foarte bine, având în vedere diferența de frecvențe de ceas, dimensiunea memoriei video. , prețul și consumul de energie al acestor două soluții.

GeForce 7800 GTX și noua GeForce 7900 GT depășesc Radeon X1800 XT cu aproximativ 10% la primul test, indiferent de rezoluție. Cu toate acestea, sistemele multi-GPU corespunzătoare sunt considerabil inferioare Radeon X1800 XT CrossFire doar la 1600x1200, unde viteza de lucru cu memorie este în prim-plan.

Din același motiv, GeForce 7900 GT SLI și GeForce 7800 GTX SLI pierd în fața Radeon X1800 XT CrossFire în modurile SLI AA/Super AA, cu toate acestea, în acest caz, trebuie remarcat faptul că decalajul atinge valori semnificative doar atunci când SLI AA Se folosește 16x/Super AA. 14x. Vă reamintim că în acest mod plăcile ATI au un avantaj semnificativ față de rivalii lor, deoarece metodele de anti-aliasing utilizate în modul Super AA 14x sunt mult mai puțin intensive în resurse decât cele folosite de Nvidia în modul SLI AA 16x.

Spre deosebire de primul test, al doilea test al pachetului 3DMark05 nu necesită o rată de umplere atât de mare a scenei, astfel încât Radeon X1800 XT depășește cu mult mai mult GeForce 7900 GT în el. Dar noul produs continuă să concureze cu destul de mult succes cu Radeon x1800 XL.

În modurile extreme de anti-aliasing, GeForce 7900 GT SLI depășește și Radeon X1800 XT CrossFire mai mult decât în ​​cazul precedent. În special, atunci când se utilizează FSAA 8x, decalajul poate ajunge la 15%-25%.

Aproximativ același lucru se observă și în al treilea test, dar din moment ce rata mare de umplere a scenei joacă un rol important în acesta, avantajul Radeon x1800 XT față de GeForce 7900 GT și GeForce 7800 GTX nu este la fel de mare ca în al doilea test.

În general, rezultatele testelor individuale se corelează bine cu rezultatul arătat de GeForce 7900 GT în clasamentul general, în ciuda faptului că în primul caz am folosit modul anti-aliasing full-screen. GeForce 7900 GT nu a putut trece înaintea Radeon X1800 XT, dar nu s-a confruntat cu o astfel de sarcină; în același timp, a făcut față destul de bine cu Radeon X1800 XL.

Benchmarkuri sintetice: Futuremark 3DMark06 build 120

Doar 100 de puncte separă GeForce 7900 GT de Radeon X1800 XT. Luând în considerare cerințele stabilite de 3DMark06 pentru subsistemul video, precum și prețul și consumul de energie al Radeon X1800 XT, aceasta poate fi numită o realizare destul de bună de către Nvidia. În cazul sistemelor multi-GPU, diferența dintre GeForce 7900 GT SLI și Radeon x1800 XT CrossFire este puțin mai mare și se ridică la 186 de puncte. Cu toate acestea, această diagramă conține doar rezultate generalizate, care nu spun nimic despre performanța unuia sau aceluia card în testele SM2.0 și SM3.0/HDR. Pentru a obține date mai precise, rezultatele acestor teste ar trebui luate în considerare separat.

GeForce 7900 GT este la doar 31 de puncte în spatele lui Radeon X1800 XT, compensând lipsa frecvențelor de ceas prin prezența a 24 de module de textură. Pachetul GeForce 7900 GT SLI funcționează la fel de bine, rămânând în urma Radeon X1800 XT CrossFire cu doar 60 de puncte. Un rezultat atât de bun se datorează faptului că Radeon x1800 XT nu are unde să-și arate talentul în lucrul cu shadere complexe din versiunea 3.0.

La testele SM3.0/HDR, singura GeForce 7900 GT o depășește mai puternic pe Radeon X1800 XT, dar nu cu mult - diferența este de 62 de puncte. Poate că un decalaj atât de mic se datorează ratei relativ scăzute de umplere a scenei a Radeon x1800 XT, precum și lipsei de suport pentru funcția Fetch4. Acesta din urmă vă permite să accelerați procesul de aplicare a umbrelor dinamice folosind metoda Cascaded Shadow Maps utilizată în 3DMark06.

Spre deosebire de cardurile simple, Radeon x1800 XT CrossFire în testele SM3.0/HDR este deja destul de vizibil înaintea GeForce 7900 GT SLI, cu peste 200 de puncte.

La fel de GPU GeForce 7900 nu poate folosi FSAA și HDR în același timp, publicăm doar rezultatele testelor SM2.0 obținute în modul FSAA 4x + AF 16x. Când utilizați moduri de netezire care necesită mai multe resurse, performanța este prea scăzută, ceea ce afectează negativ acuratețea măsurării. De asemenea, rezoluția 1600x1200 a fost exclusă din lista de rezoluții, deoarece 3DMark06 necesită 512 MB de memorie video pentru a funcționa în el cu anti-aliasing activat.

Cu FSAA și filtrarea anizotropă activate, GeForce 7900 GT reușește să concureze în condiții egale cu Radeon x1800 XT doar la 1024x768, deoarece la 1280x1024 noul produs îi lipsește performanța subsistemului de memorie. Rezultatele în general bune ale GeForce 7900 GT în primul test SM2.0 pot fi explicate prin rata mare de umplere a scenei asigurată de prezența a 24 de TMU.

Cele de mai sus sunt confirmate de rezultatele celui de-al doilea test. Este mult mai puțin solicitant cu privire la parametrul ratei de umplere decât primul, ca urmare, vitezele de ceas ale Radeon X1800 XT și capacitatea sa de a lucra rapid cu pixel shaders ies în prim-plan. Dacă la primul test avantajul său față de GeForce 7900 GT a fost, în cel mai bun caz, puțin peste 10%, aici ajunge la aproximativ 35% la 1280x1024.

În acest caz, rezultatele obținute în clasamentul general nu sunt confirmate - în ambele teste, SM2.0 GeForce 7900 GT este inferioară Radeon X1800 XT, dar nu trebuie să uităm că rezultatele testelor individuale au fost obținute în modul cu anti-aliasing pe ecran complet activat, ceea ce impune cerințe de performanță crescute subsisteme de memorie.

Concluzie

Fără îndoială că noua placă grafică a Nvidia, care vizează segmentul de preț de 299 de dolari, s-a dovedit a fi un mare succes. Adaptorul video GeForce 7900 GT a moștenit toate caracteristicile pozitive ale GeForce 7800 GTX, devenind în același timp mult mai simplu, mai ieftin și mai economic datorită utilizării noului procesor grafic G71.

În condiții reale, noutatea s-a dovedit a fi excelentă, depășind în marea majoritate teste Radeon X1800 XL și, în unele cazuri, chiar concurând în condiții egale cu Radeon X1800 XT mult mai puternic. În mare măsură, acest lucru a fost facilitat de prezența a 24 de TMU și, ca rezultat, o rată mai mare de umplere a scenei - un parametru care este solicitat în jocurile cu un număr mare de texturi. Combinat cu nivelul de consum de energie de aproximativ 48 de wați, care este vizibil mai mic decât cel al GeForce 7800 GT și Radeon X1800 XL, și un potențial excelent de overclocking, acest lucru ne oferă toate motivele pentru a numi Nvidia GeForce 7900 GT cea mai bună placă la 299 USD. gama de prețuri.

Astfel, dacă partenerii Nvidia reușesc să organizeze livrări la scară largă ale GeForce 7900 GT de 299 USD, mulți utilizatori ar putea prefera astfel de acceleratoare. plăci grafice bazat pe Radeon x1800 GTO, XL și, în unele cazuri, pe Radeon x1800 XT.

GeForce 7900 GT: avantaje și dezavantaje

Avantaje:

Performanță ridicată în majoritatea aplicațiilor
Performanță ridicată în OpenGL
Arhitectură echilibrată (procesoare de 24 de pixeli per 24 TMU)
Suport anti-aliasing pentru texturi transparente
Potential bun de overclocking
Consum redus de energie și disipare a căldurii
compactitatea
Suport dual-link DVI
Preț mic (299 USD)

Dezavantaje:

Nivel de zgomot crescut
Sistem de racire ineficient
Lipsa suportului simultan pentru FSAA și HDR

Domeniul tehnologiei computerelor, în care overclockerii sunt interesați de concepte precum frecvența, sincronizarea, overclockarea, îmbunătățirea performanței etc. (acesta nu este un concept, ci o abreviere pentru cuvântul „altul”), nu vă permite să vă relaxați deloc. Apar în permanență articole noi: fie în domeniul răcirii, apoi noi procesoare sau plăci video, apoi deodată încă o veste despre prețuri mai mici pentru întreaga linie de cipuri grafice, obligându-i să ia o poziție de start la intrarea în magazine. Așa că astăzi, în timp ce o parte dintre overclockeri continuă să discute despre proporțiile nasului lui Adrian Curry, iar cealaltă discută despre venirea monstrului consumului de energie și a performanței 3D a GeForce 8800 GTX, vă prezentăm o altă comparație între noi și mai degrabă plăci video originale.

Una dintre cele 2000 de plăci video a fost furnizată pentru testarea site-ului Seria GeForce 7900 GTO, conceput pentru țările europene, inclusiv Rusia și CSI. Astfel de plăci video sunt produse în prezent de un singur partener NVIDIA - MSI. Cu toate acestea, așa cum a fost cazul anterior cu Sapphire Radeon X800 GTO², este posibil ca și alte mărci să se alăture lansării ceva timp mai târziu. Deoarece GeForce 7900 GTX nu mai este furnizată partenerilor NVIDIA, această placă este înlocuită cu GeForce 7900 GTO, în timp ce GeForce 7950 GX2 rămâne cea mai bună din linia 7xxx. Prețul recomandat al noutății este de 329 de dolari SUA, dar din cauza ediției limitate, este puțin probabil să puteți achiziționa această placă video cu mai puțin de 350 de dolari SUA. Ce fel de „fiară” este aceasta, trebuie să aflăm astăzi.

A doua noutate interesantă a recenziei de astăzi este placa video GeForce 7900 GT. Acesta este un produs deja bine cunoscut la noi, dar eșantionul luat în considerare astăzi nu este atât de simplu pe cât ar putea părea din numele său. Un nou brand pe piața plăcilor video - ECS (Elitegroup) - prezintă GeForce 7900 GT cu un sistem de răcire original, memorie video de două ori mai mare și frecvențe crescute. Puțini? Și dacă adăugăm aici prețul recomandat de 250 USD, care este cu 49 mai puțin decât prețul recomandat al unui GeForce 7900 GT obișnuit cu un cooler zgomotos, doar 256 Mb de memorie video și fără garanție de overclock, atunci cum este acum?

Să aruncăm o privire mai atentă la noutățile. Crede-mă, merită.

1. Specificațiile NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO și ATI Radeon X1900 XT

Îmi propun să comparăm caracteristicile tehnice ale rivalilor de astăzi:

Denumirea caracteristicilor tehnice	GeForce 7900 GT	GeForce 7900 GTO	Radeon X1900XT
GPU	G71 (TSMC)		R580
Proces tehnic, microni	0,09 (k scăzut)		0.09
Suprafața nucleului GPU, mm pătrați	196		352
Număr de tranzistori, mln.	278		384
Frecvențele GPU, MHz	470/450/450	650 (500 în 2D)	625 (500 în 2D)
Frecvența memoriei video, MHz	1320		1450 (1188 în 2D)
Dimensiunea memoriei, Mb	256 / 512	512	256 / 512
Tipul memoriei	GDDR3
Lățimea de biți a magistralei de schimb de memorie, Bit	256
Interfață	PCI Express x16
Număr de procesoare pixeli, buc.	24		48
Număr de unități de textură (TMU), buc.	24		16
Număr de blocuri de rasterizare (ROP-uri), buc.	16		16
Număr procesoare vertex, buc.	8		8
Suport pentru versiunea Pixel Shaders / Vertex Shaders	3.0 / 3.0
Lățimea de bandă a memoriei video, Gb/s	~42.2		~45.0
Consum maxim de energie în modul 3D, W			~ 110
Cerințe de alimentare, W	~450		~ 500
Design de referință dimensiuni plăci video, mm. (L x H x L)	195x100x15	205x100x30	205x100x32
Ieșiri	2 x DVI (Dual-Link), TV-Out, HDTV-Out, suport VIVO
Recomandat | preț cu amănuntul* la momentul publicării articolului, dolari SUA	299 | **	329 | N / A	279 | **

* - preț mediu din primele 20 de intrări din eșantionul Price.ru din 9 noiembrie 2006.
** - pentru versiunea cu 256 Mb memorie video.

2. Examinați MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb (NX7900GTO-T2D512E)

Placa video produsă de MSI vine într-un pachet albastru-cer deja familiar nouă:

Cutia nu este cu mult diferită de MSI GeForce 7900 GS 256 Mb (NX7900GS-T2D256E) revizuită zilele trecute, dar observ că nu indică nicăieri că placa video aparține seriei GTO. Scrie „GeForce 7900 Series” și gata.

Pachetul plăcii video arată astfel:

• cablu S-Video;
• două adaptoare DVI / D-Sub cu 15 pini;
• cablu pentru conectarea puterii suplimentare la placa video;
• CD cu drivere și utilitare pentru plăci video.

Extern, placa video este copie exactă GeForce 7900 GTX cu un sistem de răcire de referință care acoperă toată partea frontală a plăcii:

Sistemul de răcire se bazează pe o bază de cupru cu patru conducte de căldură din cupru, dar din ea ies conducte de căldură placate cu nichel:

Conductele de căldură distribuie fluxul de căldură de-a lungul aripioarelor subțiri ale radiatorului din aluminiu și îl răcesc cu un ventilator de 92 mm situat chiar în centrul radiatorului. Ventilatorul este foarte silențios și, în timp ce RPM ar trebui să varieze în funcție de temperatura GPU-ului, a funcționat la o constantă ~1100 RPM în timpul testelor noastre. Aparent, placa video nu s-a încălzit la nivelul vitezei crescute a ventilatorului.

Sistemul de răcire este atașat la placa video cu 10 șuruburi, dintre care patru fixează radiatorul de-a lungul perimetrului cipului grafic, iar restul de șase - de-a lungul perimetrului cipurilor de memorie ale plăcii video. O interfață termică este utilizată la punctul de contact dintre baza de cupru și GPU culoarea gri si o consistenta foarte groasa, iar pe cipurile de memorie se folosesc tampoane termice impregnate.

Fără un sistem de răcire, GeForce 7900 GTO arată astfel:

Este posibil să detectați că această placă video aparține liniei GTO doar printr-un mic autocolant pe reversul plăci de bază, altfel nu s-au observat diferențe față de GeForce 7900 GTX.

Placa video este echipată cu o interfață PCI-Express x16 și are două ieșiri digitale (Dual-Link cu suport pentru rezoluții înalte) și o ieșire TV:

Panoul de ieșire al plăcii este combinat cu o grilă concepută pentru a evacua o parte din aerul încălzit din carcasă bloc de sistem.

Procesorul grafic al plăcii video G71 versiunea A2 a fost lansat în Taiwan cu mult timp în urmă, în a 13-a săptămână a acestui an:

În modul 3D, cipul funcționează la aceeași frecvență de 650 MHz pentru toate cele trei blocuri ale sale. Când treceți la modul 2D, frecvența procesorului grafic este redusă la 275 MHz. Ai putea vedea deja caracteristicile cipului mai sus.

Placa video este echipată cu 8 cipuri de memorie GDDR3 produse de Samsung cu un timp de acces nominal de 1,1 ns:

În ciuda faptului că se folosesc exact aceleași cipuri ca la GeForce 7900 GTX (cu o frecvență teoretică de 1800 MHz), memoria funcționează la 1320 MHz, adică exact la aceeași frecvență ca și GeForce 7900 GT. Diferența de frecvență a memoriei video este singura diferență dintre GeForce 7900 GTO și versiunea GTX a plăcii video.

Overclockarea eșantionului MSI GeForce 7900 GTO prevăzut pentru testare s-a dovedit a fi foarte bună, ținând cont de faptul că plăcile video din intervalele superioare de preț, de regulă, funcționează mai rău decât omologii lor mai ieftini. Am reușit să overclockăm procesorul grafic de la frecvența nominală de la 650 MHz la 710 MHz, iar memoria video de la 1320 MHz la 1620 MHz:

Cu toate acestea, pentru memoria GDDR3 cu un timp de acces nominal de 1,1 ns, acesta este un rezultat de overclocking destul de modest.

Regimul de temperatură al plăcii video luate în considerare a fost verificat într-o carcasă închisă a unității de sistem la temperatura camerei de 24 de grade Celsius. Pentru verificare, am folosit testul Firefly Forest de opt ori din benchmark-ul graficului sintetic 3DMark 2006 folosind filtrarea anizotropă de 16x (fără a activa anti-aliasing-ul pe tot ecranul). Ca urmare, s-au obținut următoarele indicatori de temperatură overclockat MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb:

Doar 66 de grade Celsius pentru un miez atât de de înaltă frecvență și netăiat! Un rezultat excelent, avand in vedere ca ventilatorul sistemului de racire standard s-a rotit cu o viteza de numai ~1000 RPM. Va putea Zalman VF900-Cu să arate un rezultat atât de impresionant la ~1650 RPM și silențios? Raspunde mai jos:

Temperatura GPU-ului a crescut, dar doar cu 1 grad Celsius, ceea ce vorbește în primul rând de eficiența foarte mare a cooler-ului standard GeForce 7900 GTO. Dar temperatura ambientală a plăcii a scăzut cu 3 grade. Totuși, fluxul de aer de la ventilatorul Zalman VF900-Cu afectează temperatura plăcii mai favorabil decât atunci când se lucrează cu o „carcasă” standard din aluminiu care contactează cipurile de memorie prin plăcuțe termice.

Puteți descărca BIOS-ul MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb (NX7900GTO-T2D512E) din arhiva noastră de fișiere (40,5 Kb, arhivă WinRAR).

Și acum să trecem la următorul participant la testele de astăzi.

3. ECS GeForce 7900 GT 512 Mb (N7900GT-512MX)

Elitegroup (ECS) a anunțat începutul expansiunii sale pe piața plăcilor grafice în ianuarie anul acesta. Primele mostre lansate sub eticheta acestei companii au apărut până în vară la Computex 2006, iar astăzi vă vom prezenta recenzia primei plăci video ECS pentru site, care a fost GeForce 7900 GT 512 Mb (N7900GT-512MX) .

Placa video este neobișnuită, cel puțin în cele patru componente ale sale. Prima este cutia, ale cărei dimensiuni pot surprinde chiar și un overclocker experimentat.

Ea este pur și simplu uriașă! Spre dezamăgirea mea, într-o cutie atât de mare, pe lângă placa video, existau un minim de componente:

• instrucțiuni pentru instalarea unei plăci video și a driverelor;
• CD cu drivere pentru placa video;
• cablu S-Video;
• adaptor-splitter pentru HDTV și VIVO;
• un adaptor DVI / D-Sub cu 15 pini;
• cablu pentru conectarea puterii suplimentare la placa video.

Și asta e tot. Restul spațiului a fost parțial umplut cu inserții de carton sau pur și simplu gol. Să ne uităm la placa video:

La prima vedere la ECS GeForce 7900 GT, observi imediat un sistem de răcire a plăcii video non-standard și aceasta este a doua diferență față de GeForce 7900 GT de referință.

Sistemul de răcire a fost lansat de APACK, complet necunoscut pe piața rusă. Între timp, o cunoaștere superficială cu produsele acestei companii ne permite să înțelegem că APACK produce sisteme de răcire cel puțin interesante atât pentru procesoarele centrale, cât și pentru plăcile video. ZeroTherm GX700M folosit pe ECS GeForce 7900 GT este modelul junior și este un cooler cu aripioare de aluminiu înșirate pe o conductă de căldură de cupru:

În centrul răcitorului se află o turbină mică cu palete drepte, a cărei viteză de rotație conform specificațiilor tehnice este de 1500 RPM, iar nivelul de zgomot nu depășește 14,7 dBA. Într-adevăr, în timpul funcționării, turbina nu se aude. Deloc.

Ca interfață termică se folosește pastă termică de consistență suficient de groasă. Remarc că mai sunt două perechi de orificii în suportul de montare al coolerului, ceea ce vă va permite să instalați acest sistem de răcire pe alte plăci video (lista de compatibilități și incompatibilități este dată în pagina de la linkul pe care l-am indicat mai sus). Pe revers, răcitorul este presat cu o pereche de șuruburi printr-un fel de placă din spate cu căptușeală din spumă. Rămâne de adăugat că greutatea sistemului de răcire folosit în această placă video ECS este de doar 89,5 grame.

Designul PCB-ului ECS GeForce 7900 GT nu s-a schimbat:

Opt cipuri de memorie ale plăcii video sunt situate pe partea frontală, dar cantitatea de memorie este dublată în comparație cu GeForce 7900 GT convențională. Prezența memoriei GDDR3 de 512 Mb a plăcii video este a treia diferență față de majoritatea covârșitoare a plăcilor video din linia GeForce 7900 GT.

Placa video este echipată cu o interfață PCI-Express x16 și are două ieșiri digitale, precum și o ieșire TV:

Revizia GPU A2 lansată în a 21-a săptămână a anului curent:

Trei blocuri ale cipului funcționează la frecvențe de 550/530/530 MHz (Geometric/Shader/ROP). Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform specificațiilor GeForce 7900 GT, frecvența procesorului grafic este de 450 MHz (470/450/450 MHz), adică GPU-ul acestei plăci video Elitegroup este overclockat de producător cu 80 MHz. Nu-i rău.

Modificările de frecvență au afectat și memoria plăcii video. În loc de 1320 MHz cerut de specificații, memoria este overclockată la 1450 MHz. Aceasta este a patra caracteristică a noii plăci video. Și remarc că, în același timp, ECS nu face niciun prefix precum „Ultimate”, „Extreme”, etc. pentru produsul său și recomandă vânzarea la prețul de 250 de dolari SUA.

Să revenim la memoria video. Opt cipuri fabricate de Infineon au un timp de acces nominal de 1,4 ns:

Eficacitatea coolerului original ECS GeForce 7900 GT a fost testată folosind aceeași metodă și în aceleași condiții ca și pentru MSI GeForce 7900 GTO. Rezultatele sunt următoarele:

Pentru a determina cât de eficient este răcitorul ZeroTherm GX700M, Zalman VF900-Cu (la ~1650 RPM) vă va ajuta:

Chiar și după o examinare externă a noii plăci video, nu am avut nicio îndoială că LED-ul Zalman VF900-Cu va fi mai eficient, dar m-a surprins puțin faptul că avantajul său a rezultat în 18 grade Celsius. Anterior, am comparat eficiența răcirii GeForce 7900 GT cu un cooler standard cu LED Zalman VF900-Cu, iar apoi diferența dintre ele nu a depășit 12 grade Celsius, acum este de 18 grade. 7900 GT este destul de zgomotos.

Desigur, este interesant cât de mult va overclocka o placă video deja overclockată de producător și va face overclock deloc? Mă grăbesc să vă mulțumesc, potențialul de overclocking al plăcii video nu s-a epuizat pe deplin și am reușit să-i măresc puțin mai mult frecvențele, oprindu-mă la 570/1584 MHz (cu un bloc geometric delta egal cu 0):

Reverificarea regimului de temperatură al plăcii video după overclock a arătat că folosind sistemul original de răcire, temperatura GPU a crescut cu 3 grade Celsius, ceea ce este complet nesemnificativ, după părerea mea.

La sfârșitul acestei secțiuni a articolului, rămâne să suplimentăm revizuirea plăcii video considerate cu un link către BIOS-ul acesteia (41.0 Kb, arhiva WinRAR).

4. Configurarea bancului de testare și metodologia de testare

Așadar, astăzi am trecut în revistă două plăci video: GeForce 7900 GTO 512 Mb și 7900 GT 512 Mb. Avand in vedere ca capacitatea de memorie a celei mai recente placi video este de 512 Mb, putem face cateva comparatii interesante.

În primul rând, nu ar fi deplasat să evaluăm ce fel de creștere a performanței și în ce jocuri îi aduce GeForce 7900 GT cei 256 Mb suplimentari de memorie video? Pentru a face acest lucru, să comparăm ECS GeForce 7900 GT 512 Mb (la frecvențe coborâte la nivelul referinței 7900 GT) cu placa video Chaintech GeForce 7900 GT 256 Mb. Din păcate, aceste plăci video sunt echipate cu memorie GDDR3 de la diferiți producători(Infineon și, respectiv, Samsung), așa că nu uitați de posibilul impact al timpilor memoriei video asupra performanței. Timpul nominal de acces la memorie pentru ambele plăci video este același și este egal cu 1,4 ns.

În al doilea rând, este interesant cum noul GeForce 7900 GTO este mai rapid decât GeForce 7900 GT 512 Mb. Memoria funcționează aceeasi frecventa, în timp ce frecvența GPU-ului 7900 GTO este cu 200 MHz mai mare. Desigur, nici aici nu vom uita de overclockarea ambelor plăci video.

Și în sfârșit, în al treilea rând, să verificăm cât de puternic este concurentul lui ATI: placa video Radeon X1900 XT cu 256 Mb de memorie video la prețul ei de vânzare cu amănuntul dat în prima secțiune a articolului este doar între NVIDIA GeForce 7900 GT 256 Mb și așteptatul pret pentru GeForce 7900 GTO 512 Mb. O astfel de placă video fabricată de Sapphire ne-a fost oferită spre testare de către reprezentanța ATI în Rusia, pentru care le mulțumim în mod special.

Placa video este o copie exactă a Radeon X1900 XT 512 Mb, dar cu jumătate din cantitatea de memorie video. Din păcate, potențialul de overclock al mostrei furnizate s-a dovedit a fi scăzut, deoarece am reușit să overclockăm placa video de la frecvențele nominale de 625/1440 MHz la 662/1512 MHz.

Astfel, patru plăci video vor lua parte la testele de astăzi: două GeForce 7900 GT cu 256 și 512 Mb memorie, GeForce 7900 GTO 512 Mb și Radeon X1900 XT 256 Mb. Testarea tuturor plăcilor video a fost efectuată atât în ​​modul nominal de funcționare a acestora, cât și în timpul overclockării.

Testarea plăcilor video a fost efectuată într-o carcasă închisă a unității de sistem cu următoarea configurație:

• Placa de baza: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 0804;
• Procesor: Intel Core 2 Duo E6300 1866 MHz, 266 x 4 MHz FSB, L2 2 x 1024 Kb, SL9SA Malay, (Allendale, B2);
• Cooler CPU: Thermaltake Big Typhoon + ventilator Noctua NF-S12 de 120 mm (~800 RPM, ~7 dBA);
• Interfata termica: Zalman CSL850;
• Berbec: 2 x 1024 Mb DDR2 PC6400 Corsair CM2X1024-6400C4 (SPD: 800 MHz, 4-4-4-12);
• Subsistem disc: SATA-II 320 Gb, Seagate Barracuda 7200.10 (3320620AS), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Carcasă: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver + ventilator de carcasă Coollink SwiF de 120 mm de 120 mm (~1200 RPM, ~24 dBA) + ventilatoare de carcasă Sharkoon Luminous Blue LED de 120 mm (~1000 RPM), ~21 dBA);
• Alimentare: MGE Magnum 500 (500 W) + ventilator GlacialTech SilentBlade de 80 mm (~1700 RPM, 19 dBA).
• Monitor: LCD DELL 1800/1FP UltraSharp (1280x1024, DVI, 60 Hz).

Procesorul Intel Core 2 Duo E6300 a fost overclockat la 3450 MHz cu o creștere a tensiunii de până la 1,4875 V. Memoria RAM a rulat la 986 MHz cu 4-4-4-12 timpi.

Toate testele au fost efectuate în sala de operație. sistem Windows XP Professional Edition SP2. Drivere pentru chipset-ul plăcii de bază - Intel Chipset Dirvers versiunea 8.1.1.1001. Au fost folosite biblioteci DirectX 9.0c (data de lansare - august 2006), precum și drivere de placă video ForeWare 91.47 și Catalyst 6.10.

Performanța plăcii grafice a fost testată la două rezoluții: 1024 x 768 și 1280 x 1024 cu următoarele setări de calitate grafică:

• „High Qual” – setările driverului la „High Quality”, filtrarea anizotropă și anti-aliasing pe ecran complet dezactivate;
• „High Qual+AF16x+AA4x” – setările driverului la „High Quality”, se utilizează filtrarea anizotropă a nivelului x16 și anti-aliasing pe tot ecranul de gradul x4.

Filtrarea anizotropă și anti-aliasing pe ecran complet au fost activate direct în setările jocului. Dacă modificarea acestor setări în jocurile în sine nu a fost disponibilă, atunci a fost efectuată din panourile de control ale driverelor ForceWare și Catalyst. Acesta din urmă a folosit filtrare anizotropă de înaltă calitate. Toate optimizările de filtrare anizotrope și triliniare din drivere au fost dezactivate. Catalizatorul A.I. dezactivat.

Pentru a testa performanța plăcii video, a fost folosit următorul set de benchmark-uri și jocuri sintetice:

• 3DMark 2005 - build 1.2.0, rezoluție 1024 x 768, setări implicite;
• 3DMark 2006 - build 1.0.2, rezoluție 1280 x 1024, setări implicite;
• Serious Sam 2 (Direct3D) – versiunea jocului 2.070, demo standard „GREENDALE”, setări grafice maxime (au fost descrise mai detaliat mai devreme);
• Quake 4 (OpenGL) – versiunea jocului 1.3.0 build 2393, noul nostru demo „d5” (160 MB, rar) la nivelul „The NEXUS”, detalii grafice în joc - „Ultra Quality”, rulare demo triplă pentru a minimiza dependența a rezultatelor privind viteza hard diskși cache, fișierul de configurare se află pe pagina personală;
• Call Of Duty 2 (Direct3D) – versiunea jocului 1.3, setările de textură setate la nivel „Extra”, nivelul „Fortress Stalingrad”, fișier de configurare și înregistrare demo „d1” (614,8 Kb) pe care le puteți descărca de pe pagina mea personală;
• FRICĂ. – First Encounter Assault Recon (Direct3D) – versiunea de joc 1.04, benchmark încorporat, toate setările grafice în timpul testării setate la „Maximum”, Soft Shadows = Activat;
• The Elder Scrolls IV: Oblivion (Direct3D) – versiunea jocului 1.1.425, calitate maximă, efecte de înflorire, randare la distanță, nivel „Aleswell – Forest”, fișier de configurare;
• Tomb Raider: Legend (Direct3D) – versiunea jocului 1.2, calitate maximă, conținut de generație următoare = Activat, nivel „Bolivia”;
• Prey (OpenGL) – versiunea de joc 1.1, calitate maximă, demo „HWzone” de la Prey Bench (opțiune de Boost grafică activată), demo rulat de două ori.

Rămâne de adăugat că dacă jocul nu are încorporat un contor FPS și posibilitatea de a-și fixa valoarea medie, atunci măsurarea s-a făcut folosind utilitarul FRAPS. În cazul în care în timpul testării în rezultatele obținute a existat un indicator FPS minim, atunci acesta a fost indicat pe diagrame.

5. Rezultatele testelor de performanță ale plăcii video și analiza acestora

Ca de obicei, să începem să studiem rezultatele testelor cu benchmark-uri sintetice de la Futuremark.

3D Mark 2005

Primul lucru asupra căruia aș dori să vă atrag imediat atenția este conducerea Radeon X1900 XT 256 Mb. Această placă video nu a pierdut în niciunul dintre teste, depășind chiar și GeForce 7900 GTO bine overclockată. Avantajul Radeon față de GeForce 7900 GT este foarte semnificativ. În același timp, trebuie amintit că plăcile video bazate pe cipuri ATI în benchmark-urile sintetice 3DMark 2005/2006 au părut întotdeauna mai profitabile decât concurenții lor, iar testul de astăzi nu a făcut excepție.

Comparând rezultatele a două GeForce 7900 GT cu 256 și 512 Mb de memorie, observ că în modurile de calitate grafică ușoară, unde încărcarea pe placa video nu este atât de semnificativă, avantajul unei plăci video cu 512 Mb de memorie video este nesemnificativ. Cu toate acestea, atunci când sarcina crește sau rezoluția crește, acolo unde devine mai multă memorie, placa video ECS începe să depășească Chaintech.

Avantajul de frecvență de două sute de megaherți al GeForce 7900 GTO față de GeForce 7900 GT face posibilă menținerea unui avans de ~25%, ceea ce în sine este foarte, foarte bun. Overclockarea ambelor GeForce 7900 GT vă permite să vă apropiați nu overclockat GeForce 7900 GTO în modul light de calitate grafică și depășește în modul hard, astfel încât posesorii lui 7900 GT nu trebuie să fie deosebit de supărați de decalajul plăcilor lor video din versiunea GTO.

3D Mark 2006

Imaginea este oarecum diferită în 3DMark 2006. GeForce 7900 GTO este în afara competiției aici. Este urmat de Radeon X1900 XT și apoi de câteva 7900 GT. Diferența dintre acestea din urmă devine vizibilă numai după overclockare semnificativ diferită a plăcilor video.

Serios Sam 2

În Serious Sam 2, noul GeForce 7900 GTO nu lasă nicio șansă rivalilor săi, atât în ​​modul nominal, cât și în timpul overclockării. Radeon x1900 XT este din nou pe locul doi, iar după overclockarea tuturor plăcilor video în moduri folosind filtrarea anizotropă și anti-aliasing pe tot ecranul, devine ultima, în timp ce cedează destul de mult în fața GeForce 7900 GT.

Diferența de performanță dintre versiunile de 256 și 512 MB ale GeForce 7900 GT și din Serious Sam 2 este foarte nesemnificativă pentru a plăti în exces pentru memorie suplimentară.

Cutremur 4

În opinia mea, pe baza rezultatelor Quake 4, putem observa eficiența nu numai a optimizărilor nedezactivate în drivere, ci și (indirect) a calității filtrării anizotrope și a anti-aliasing-ului pe tot ecranul. Vă rugăm să rețineți că la o rezoluție de 1024x768 și modul „Calitate înaltă”, plăcile video bazate pe un cip NVIDIA par a fi limitate de performanță. CPU. Dacă nu, atunci de ce GeForce 7900 GTO, al cărui procesor grafic rulează la o frecvență care depășește GPU 7900 GT cu 200 MHz, arată același FPS ca și GeForce 7900 GT 512 Mb? Pe de altă parte, dacă performanța plăcilor video în acest mod de Quake 4 este încă limitată de viteza procesorului, atunci de ce Radeon X1900 XT nu atinge același 122 FPS și demonstrează o medie de 133 FPS?

În plus, de îndată ce activăm diferite metode de îmbunătățire a calității graficii sau de creștere a rezoluției, Radeon X1900 XT 256 Mb pierde imediat teren, pierzând în fața tuturor celorlalți participanți la testarea de astăzi. Rămâneți fără memorie video? Dar una dintre GeForce 7900 GT de astăzi are aceiași 256 Mb și este încă mai rapid... Nu, colegi overclockeri, este evident ceva complicat în drivere sau motorul de joc cu optimizări pentru o anumită placă video și mod grafic, care este vizibile clar conform rezultatelor testelor.

apel de datorie 2

În Call Of Duty 2, plăcile video bazate pe cipuri NVIDIA suferă o înfrângere zdrobitoare de la ATI Radeon X1900 XT 256 Mb. Și chiar și o overclockare semnificativă a cipului grafic și a memoriei plăcilor video din seria GeForce 7900 nu vă permite să vă apropiați de Radeon. În ceea ce privește diferența de performanță dintre GeForce 7900 GT cu 256 și 512 Mb de memorie, pur și simplu nu există în acest joc, deși 512 Mb de memorie video este destul de solicitată de către acesta.

FRICĂ.

Și din nou, o pereche de GeForce 7900 GT cu diferite dimensiuni de memorie video arată aproape aceeași performanță. Separarea maximă a versiunii de 512 MB a plăcii video de 256 Mb este de 5 cadre pe secundă cu o medie de 68. Nu veți observa cu siguranță.

La rândul său, Radeon x1900 XT 256 Mb arată foarte demn nu numai pe fundalul GeForce 7900 GT, ci și pe GeForce 7900 GTO mai scump. Acesta din urmă în majoritatea modurilor grafice conduce adesea numai după overclockare, iar atunci când este testat în moduri grafice de înaltă calitate, este inferior.

The Elder Scrolls IV: Oblivion

Destul de interesante sunt rezultatele testării plăcilor video în Oblivion. Ambele rezoluții și modul „Hiqh Quality” au doi lideri clari: GeForce 7900 GTO 512 Mb și Radeon X1900 XT 256 Mb. Mai mult, în acest mod, diferența dintre plăcile video este nesemnificativă. În plus, atunci când filtrarea anizotropă și anti-aliasing-ul pe ecran complet sunt activate, placa video bazată pe cipul ATI începe să piardă puternic teren. Fără overclock, nu este încă atât de vizibil, deoarece Radeon x1900 XT 256 Mb este încă mai rapid decât o pereche de GeForce 7900 GT, deși este semnificativ în spatele versiunilor GTO. Dar când faceți overclockare a plăcilor video din cauza potențialului mai mare de overclockare al GeForce 7900 GT, ambele aceste plăci video sunt înainte. Acest fapt este evident mai ales în rezoluția de 1024 x 768.

Revenind la comparația rezultatelor cardurilor 7900 GT de 256 și 512 MB, aș dori să remarc că în The Elder Scrolls IV: Oblivion, prezența a 256 MB suplimentar de memorie video nu duce la o creștere nici a mediei, nici a rata minimă de cadre.

Tomb Raider: Legendă

Testarea plăcilor video în joc despre următoarele aventuri ale Larei Croft în ansamblu poate fi considerată o diagramă rezumativă pentru testarea de astăzi. Permiteți-mi să vă explic: GeForce 7900 GTO 512 Mb este cea mai rapidă placă video din testele de astăzi, ceea ce este destul de logic având în vedere costul său ridicat printre plăcile video luate în considerare în acest articol. Urmează Radeon x1900 XT 256 Mb, care pierde adesea atât în ​​fața GeForce 7900 GT în timpul overclockării, dar în modul nominal, ultimele două au șansa să se apropie de Radeon doar în modurile grafice grele. Și, în sfârșit, nu există diferențe de performanță între versiunile de 256 și 512 MB ale GeForce 7900 GT.

Pradă

Rezultatele testării plăcilor video în Prey sunt și ele interesante și iată de ce. Anterior, am putut vedea cum Radeon x1900 XT 256 Mb a depășit ambele GeForce 7900 GT în moduri ușoare, dar acesta din urmă a abordat-o în moduri grele. Aici s-a întâmplat invers. Placa video de la ATI, din cauza „sharpen-ului” motorului Prey pentru cipurile NVIDIA, este inferioară la „Calitate înaltă” și este comparată cu GeForce 7900 GT 256 Mb cu filtrare anizotropă activată și antialiasing full-screen.

GeForce 7900 GTO 512 Mb conduce cu o marjă semnificativă față de alte plăci video, cu excepția... GeForce 7900 GT 512 Mb! Prey s-a dovedit a fi singurul joc în care, în modurile de calitate grafică grea, GeForce 7900 GT cu 512 Mb de memorie este mai rapidă decât versiunea de 256 Mb a plăcii video. În mod remarcabil, atunci când se face overclock, această diferență devine deosebit de vizibilă.

Poate că imaginea de ansamblu a performanței plăcilor video analizate astăzi este clară. Puteți rezuma.

Concluzie

Să trecem prin sarcinile stabilite în articol. Primul lucru pe care a trebuit să-l aflăm a fost în ce măsură, în ce jocuri și moduri grafice, 256 Mb adițional de memorie video pentru GeForce 7900 GT sunt potrivite. Comparând două plăci video cu memorie de 256 și 512 Mb, devine clar că nu este nevoie urgentă de o cantitate mare de memorie video pentru GeForce 7900 GT. Există o diferență marginală în favoarea unei plăci grafice de 512 MB în 3DMark 2005, Serious Sam 2, Quake 4 și F.E.A.R. În jocul Prey, decalajul este cel mai vizibil și mai ales la overclockarea plăcilor video, dar până acum acesta este singurul caz. În medie, diferența de preț cu amănuntul dintre plăcile video de 256 și 512 Mb ajunge la 50 de dolari SUA și, după părerea mea, aceasta nu este cea mai bună investiție pentru performanță. Observ că, în ciuda cererii jocuri moderne Nu am observat cantități mari de memorie video, smucituri, „îngheață” și orice alte senzații incomode în jocurile pe versiunea de 256 MB a GeForce 7900 GT față de 512 MB.

A doua este diferența de performanță dintre GeForce 7900 GT și noul GeForce 7900 GTO. Datorită frecvenței semnificativ mai mari nucleul grafic(+200 MHz sau +44,4% la frecvența GPU 7900 GT) noul produs este vizibil mai rapid în majoritatea jocurilor. Și în unele cazuri, decalajul ajunge! Desigur, factorul determinant al succesului pe piața GeForce 7900 GTO va fi costul acestuia, precum și cât de populare vor deveni aceste plăci video. Prima veste despre tirajul a doar 2000 de exemplare nu este încurajatoare, dar permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată că a fost exact la fel și cu Radeon X800 GTO². Pentru posesorii GeForce 7900 GT, există puține motive de frustrare, deoarece plăcile lor video în timpul overclockării sunt aproape egale ca performanță cu GeForce 7900 GTO fără overclock și am estimat deja diferența de dimensiunea memoriei puțin mai mare.

Al treilea moment al materialului de astăzi este confruntarea dintre Radeon X1900 XT 256 Mb și GeForce 7900 GT, care s-a soldat cu înfrângerea ultimei plăci video. Numai în modurile grafice de înaltă calitate în Quake 4 și, invers, în modul ușor „High Quality” din Prey, GeForce 7900 GT a reușit să-și depășească rivalul. În toate celelalte jocuri și benchmark-uri sintetice, Radeon X1900 XT este mai rapidă, depășind uneori chiar și mai scumpa GeForce 7900 GTO 512 Mb. Ținând cont de faptul că Radeon X1900 XT 256 Mb se vinde deja cu putere și principal, și la un cost comparabil cu prețul GeForce 7900 GT 256 Mb (vezi tabelul cu caracteristici), trebuie să admitem că plăcile video bazate pe NVIDIA jetoanele din acest interval de preț au un rival formidabil. O muscă în unguent este potențialul slab de overclocking al Radeon X1900 XT moștenit de la soluțiile de top ale ATI, precum și disiparea și consumul ridicat de căldură în comparație cu concurenții.

În concluzie, nu se poate să nu spună câteva cuvinte despre produsele MSI și ECS (Elitegroup) revizuite astăzi.

MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb(NX7900GTO-T2D512E) este cel puțin original și interesant solutie grafica cu o liniste si foarte sistem eficient răcire și destul de standard pentru pachetul MSI. În prezent, produsul este unic, deoarece alți parteneri NVIDIA nu lansează GeForce 7900 GTO (și nu se știe dacă îl vor lansa deloc). Performanța acestei plăci video este la un nivel ridicat, ocupând o nișă între GeForce 7900 GT și GeForce 7900 GTX întreruptă. Potențialul de overclock al mostrei furnizate pentru testare este destul de decent, ceea ce îi va ajuta pe cei câțiva posesori ai acestei plăci video să mărească puțin mai mult performanța.

ECS GeForce 7900 GT 512 Mb(N7900GT-512MX) este de asemenea interesant, dar nu numai pentru că este una dintre primele plăci video de la această companie. În primul rând, aș dori să vă atrag atenția asupra costului recomandat al unei plăci video de 250 USD și ce puteți obține pentru acești bani nu numai sistem silentios racire (desi nu foarte eficienta), dar si o memorie suplimentara de 256 Mb in rezerva. Să ne amintim aici de overclockarea din fabrică a cipul grafic și a memoriei (aducând un spor de performanță) și putem spune cu încredere că placa video ECS arată foarte atractiv pe fundalul produselor concurenților.

Întrebarea celei mai bune plăci grafice DirectX 9 este pe ordinea de zi de doi ani. În acest timp, am văzut destul de multe încercări de a îmbunătăți performanța plăcilor video. În 2004, piața a întâlnit pentru prima dată capabilitățile grafice ale Shader Model 3.0. Cu toate acestea, doar GeForce 6600 GT la sfârșitul aceluiași an a reușit să ofere SM 3.0 jucătorilor de masă.

În mod tradițional, încercând să umple totul segmente de preț, nVidia a anunțat câteva carduri noi: GeForce 7900 GS și GeForce 7950 GT. De când 7950 GT a intrat pe piață pe 14 septembrie, am avut timp doar să testăm GeForce 7900 GS.

Când intră pe piață carduri noi, acestea înlocuiesc modelele vechi în aceeași categorii de pret. Acest lucru s-a întâmplat cu GeForce 7900 GS. GeForce 7800 GT s-a retras și a fost înlocuit cu o placă mai bună, cu un preț mai plăcut și, după cum arată testele noastre, cu cel mai bun raport calitate pret. Cardurile vor fi vândute la prețuri cuprinse între 200 USD și 250 USD, adică ATI Radeon X1800 GTO are un concurent complet nou.

După cum au arătat testele anterioare din laboratorul nostru, nVidia GeForce 7800 GT o depășește pe Radeon X1800 GTO. Diferența de preț între plăci a fost de 80 USD, dar asta este de domeniul trecutului: noul card GeForce 7900 GS este atât mai ieftin, cât și mai rapid decât predecesorul său. Mai jos, în testele noastre, veți vedea că poate depăși chiar și GeForce 7800 GT, așa că noul produs s-a dovedit a fi foarte interesant.

Vă rog liniște!

Și mai bine, Nvidia a ascultat plângerile clienților săi și a dezvoltat un sistem de răcire mai bun pentru GeForce 7900 GS. Iar dacă radiatorul nu diferă de cel al GeForce 7900 GT, ventilatorul s-a schimbat. Nvidia a implementat un sistem automat de control al vitezei ventilatorului pe ambele carduri noi, iar jucătorii nu vor mai auzi zgomotul ventilatorului când se învârte la viteze mari. De fapt, ventilatorul a accelerat în această măsură doar după o durată lungă în ciclul 3DMark05, când placa rula în modul cel mai greu.

Creșterea performanței se datorează nucleului mai rapid și actualizat în comparație cu GeForce 7800 GT. GeForce 7900 GS are același număr de unități de calcul ca și GeForce 7800 GT: 7 unități vertex shader, 20 pixel shader units, 16 raster operations units (ROP). Diferențele constă în tehnologia procesului: dacă GeForce 7800 GT folosește procesorul G70, fabricat folosind tehnologia de 110 nm, GeForce 7900 GS se bazează pe G71 de 90 nm.

Această diferență, împreună cu optimizările inerente noului procesor, permit atingerea unor viteze de ceas mai mari. Conform specificațiilor nVidia, shadere-urile vertex GeForce 7900 GS rulează la 470 MHz, în timp ce restul nucleului rulează la 450 MHz. Memoria rulează la 660 MHz (1,32 GHz DDR). Adică obținem o creștere a frecvenței de 30 MHz pentru vertex shaders, 50 MHz pentru nucleu și 60 MHz pentru memorie (120 MHz DDR).

A doua placă care a fost anunțată în paralel este GeForce 7950 GT. Din schema de numire, ați putea crede că are două procesoare. Dar înaintea noastră este o actualizare Versiunea GeForce 7900 GT. Folosește aceleași componente de bază ca și 7900 GT, dar este cu 100 MHz mai rapid, astfel încât unitățile vertex shader rulează la 570 MHz, restul nucleului la 550 MHz și memoria la 700 MHz (1,4 GHz DDR). Și deși testele lui GeForce 7950 GT vor fi tratate într-un articol separat, este plăcut să vedem o altă placă pe piață. Toate aceste îmbunătățiri cresc productivitatea și salvează utilizatorul final.

Specificații nVidia GeForce
	7950 GX2	7900 GTX	7950 GT	7900 GT	7900GS
Proces tehnologic	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Miez	G71	G71	G71	G71	G71
Numărul de procesoare	2	1	1	1	1
	278 milioane	278 milioane	278 milioane	278 milioane	278 milioane
	500	700	570	470	470
Frecvența de bază (MHz)	500	650	550	450	450
Frecvența memoriei (MHz)	600	800	700	660	660
	1200	1600	1400	1320	1320
	16	8	8	8	7
	48	24	24	24	20
	32	16	16	16	16
Lățimea magistralei de memorie (biți)	256	256	256	256	256
	512	512	256	256	256
	38,4	51,2	44,8	42,24	42,24
	2000	1400	1140	940	822.5
	16	10,4	8,8	7,2	7,2
	24	15,6	13,2	10,8	9
RAMDAC (MHz)	400	400	400	400	400
Tehnologia autobuzelor	PCI Express	PCI Express	PCI Express	PCI Express	PCI Express
	7800 GTX 512	7800 GTX	7800 GT	7800GS AGP	7600 GT
Proces tehnologic	110 nm	110 nm	110 nm	110 nm	90 nm
Miez	G70	G70	G70	G70	G73
Numărul de procesoare	1	1	1	1	1
Numărul de tranzistori de pe procesor	302 milioane	302 milioane	302 milioane	302 milioane	178 milioane
Frecvența blocului vertex shader (MHz)	550	470	440	375	560
Frecvența de bază (MHz)	550	430	400	375	560
Frecvența memoriei (MHz)	850	600	500	600	700
Frecvența efectivă a memoriei DDR (MHz)	1700	1200	1000	1200	1400
Numărul de nuanțe de vârf	8	8	7	6	5
Numărul de pixel shadere	24	24	20	16	12
Numărul de unități de operare raster (ROP)	16	16	16	8	8
Lățimea magistralei de memorie (biți)	256	256	256	256	128
Memorie video per procesor (MB)	512	256	256	256	256
Lățimea de bandă a memoriei (GB/s) per procesor	54,4	38,4	32	38,4	22,4
Numărul de vârfuri pe secundă (milioane)	1100	940	770	562,5	700
Lățime de bandă pixeli (ROP x Frecvență) G/s	8,8	6,88	6,4	3	4,48
Lățimea de bandă a texturii (număr de conducte de pixeli pe frecvență) mld/s	13,2	10,32	8	6	6,72
RAMDAC (MHz)	400	400	400	400	400
Tehnologia autobuzelor	PCI Express	PCI Express	PCI Express	AGP 8X	PCI Express

Pentru testele noastre, am luat o placă video PNY Verto GeForce 7900GS. Din 1985, compania americană PNY produce plăci video pentru segmentul profesional și consumer, precum și memorie.

PNY oferă o garanție pe viață pentru linia de plăci grafice Verto. Există însă o limitare: garanția se reduce la un an dacă consumatorul nu se înregistrează la PNY. După aceea, garanția de înlocuire este extinsă la trei ani. Dacă cardul este transferat unei alte persoane, garanția se pierde.

Cardul vine cu un manual, CD cu drivere și Direct X 9, precum și economizoare de ecran și imagini de fundal pentru desktop nVidia.

Pachetul include un cablu de alimentare, un cablu prelungitor S-Video, două adaptoare de la DVI-A la D-Sub, precum și un cablu VIVI cu „lalele”, S-Video și ieșiri video componente (Y, Pb, Pr). .

Testați configurația

Hardware de sistem
CPU	AMD Athlon 64 FX-60, 2.6GHz, 1.0GHz HTT, 1MB L2 Cache
Platformă	nVidia: Asus AN832-SLI Premium, nVidia nForce4 SLI, versiunea BIOS 1205 ATi: Asus A8R32-MVP Premium, ATi Xpress 3200 CrossFire, versiunea BIOS 0404
Memorie	Corsair CMX1024-4400Pro, 2x 1024MB @ DDR400 (CL3.0-4-4-8)
HDD	Western Digital Raptor, WD1500ADFD, 150 GB, 10.000 rpm, 16 MB cache, SATA150
Reţea	Controler nForce4 Gigabit Ethernet încorporat Controller Marvell Gigabit Ethernet încorporat
Plăci video
ATi	ATi Radeon X1900 XTX 512MB GDDR3, nucleu 650MHz, memorie 775MHz (1,55GHz DDR) ATi Radeon X1900 XT 256MB GDDR3, nucleu 625MHz, memorie 725MHz (1,45GHz DDR)
nVidia	PNY GeForce 7900 GTX 512MB GDDR3, 675MHz nucleu, 820MHz memorie (1.64GHz DDR) XFX GeForce 7900 GT 256MB GDDR3, 675MHz nucleu, 815MHz memorie (1.63GHz DDR) PNY GeForce 7900 GTX 256 MB GDDR3, nucleu 430 MHz, memorie 600 MHz (1,20 GHz DDR) PNY GeForce 7900 GS 256 MB GDDR3, 450 MHz nucleu, 660 MHz memorie (1,32 GHz DDR) PNY GeForce 7800 GTX 256 MB GDDR3, nucleu 430 MHz, memorie 600 MHz (1,20 GHz DDR) EVGA GeForce 7800GT 256MB GDDR3, 445MHz nucleu, 535MHz memorie (1.07GHz DDR)
Alimentare electrică	Putere și răcire PC Turbo-Cool 1000W
Software de sistem și drivere
OS	Microsoft Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2
Versiunea DirectX	9.0c (4.09.0000.0904)
Driver grafic	ATi Catalyst 6.6 WHQL, nVidia ForceWare 91.47 WHQL

Rezultatele testului

În timpul primei rulări a 3DMark, am efectuat teste la toate rezoluțiile, dar cu FSAA și filtrarea anizotropă dezactivate. În a doua rulare, am activat opțiunile de îmbunătățire a imaginii 4xAA și 8xAF.

Nu știm motivul pentru care GeForce 7900 GS nu l-a putut învinge pe GeForce 7800 GT în 3DMark05. Poate că motivul constă în optimizarea driverelor vechii carduri în comparație cu noul venit. Și numai la rezoluții mari, cu opțiunile de îmbunătățire a calității imaginii activate, cardul a reușit să depășească GeForce 7800 GT.

Doom 3

Doom 3 este de obicei dominat de carduri nVidia, deoarece designul lor este potrivit pentru acest joc. Z-buffer dublat pentru umbrele stencil se face simțit. Aici, din nou, la setări minime, GeForce 7800 GT o depășește pe GeForce 7900 GS prin frecvențe de referință. Dacă creștem rezoluția și calitatea imaginii, GeForce7900 GS începe să se arate în toată gloria.

Alb-negru 2

Dacă Doom 3 este dominat de plăcile grafice nVidia, atunci Black & White 2 folosește un număr mare de pixel shadere pentru a desena părul, apa și frunzișul, deci carduri ATi ieși pe primul loc aici. Dependența de puterea unităților de shader din Black & White 2 a permis GeForce 7900 GS să-și arate valoarea. A depășit GeForce 7800 GT cu două cadre.

FRICĂ.

In frica. Cardurile nVidia conduc de obicei. Aici puteți vedea același avantaj de putere al GeForce 7900 GS, deoarece placa depășește GeForce 7800 GT cu 1-5 cadre, în funcție de setări.

Uitare

Elder Scrolls IV: Oblivion vă permite să încărcați foarte mult plăcile video. Singura setare pe care nu am realizat-o la maximum a fost iluminarea HDR și umbrele moi. Am dezactivat HDR, deoarece cardurile nVidia nu pot scoate iluminare HDR împreună cu anti-aliasing (cardurile ATi nu au, de asemenea, un driver special cu un patch pentru mandrina) și am dezactivat umbrele moi, deoarece duc la un artefact: capul aruncă o umbra pe fata. În acest caz, toate femeile devin „barbă”.

Scena exterioară are o rază de vedere foarte mare, ziua lasă loc nopții, iar frunzele se leagănă în vânt. O scenă serioasă pentru încărcarea plăcii video. Aici este nevoie de performanță înaltă, așa că GeForce 7950 GX2 are performanțe mai bune decât restul. Niciuna dintre carduri nu a oferit rate de cadre acceptabile la rezoluții de peste 1024x768 (ne referim la 30 fps și mai sus). Aici vedem cerințele viitoarelor jocuri cu un număr mare de obiecte și funcții în mișcare.

În jocurile „grele” precum Elder Scrolls IV: Oblivion, dacă ridicați setările la nivel inalt, atunci puterea noului nucleu poate depăși chiar și GeForce 7800 GTX la frecvențele stoc. Desigur, jocul va trebui să scadă setările de calitate. După cum puteți vedea, la setări înalte, puterea plăcilor video moderne este încă insuficientă.

Am decis să testăm cât de mult poate fi overclockat cardul dincolo de specificații. Prima ilustrație arată vitezele de ceas stoc.

A doua captură de ecran arată frecvențele după overclocking. Am reușit să scoatem încă 38 MHz în memorie și 61 MHz în nucleu. Ca procent, aceasta va fi o creștere de 5,75% pentru memorie și 13,5% pentru nucleu.

După overclock, am rulat 3DMark05 și cu setările implicite am obținut 8198 de puncte, o creștere de aproximativ 12%. Rezultatele s-au dovedit a fi mai bune decât cele ale GeForce 7800 GTX.

Este întotdeauna bine să vedem când apar plăci grafice noi pentru gama medie populară. Cumpărând model nou la un preț de 200-250 USD, nu vei cheltui prea mult pe buget și vei putea în continuare să joci jocuri noi. Un plus frumos este controlul automat al vitezei ventilatorului.

Unele modele de plăci GeForce 7900 GS sunt vândute la viteze overclockate, dar PNY a decis să respecte specificațiile nVidia. Practic, cardurile overclockate din fabrică nu sunt cea mai bună opțiune, deoarece am auzit mai multe povești de groază aproximativ 7900 de carduri GT. Prin urmare, utilizatorii precauți nu trebuie să-și facă griji: cardul PNY rulează la frecvențele de referință ale nVidia, așa că nu ar trebui să existe probleme cu noul GeForce 7900 GS.

Una peste alta, noile cărți vor fi un plus binevenit pe piață pentru acei jucători care doresc performanțe înalte în joc și nu prea scumpe. Nu cu mult timp în urmă, ATi a oferit cea mai bună performanță în intervalul de 275-300 USD, iar acum Nvidia a făcut același lucru în intervalul 200-250 USD. Dacă, pe lângă performanță ridicată și overclock, vă place și să economisiți bani, atunci GeForce 7900 GS va fi o opțiune foarte bună.