Citiți online materialele selectate wikileaks. 3 Trimiteri poștale cu risc ridicat

Wikileaks dezvoltă o versiune a Wikipedia rezistentă la cenzură, al cărei scop principal este publicarea și analizarea documentelor puse la dispoziție din cauza scurgerilor de informații.

Preocupările noastre principale includ regimurile opresive din Asia și fostul bloc sovietic, Africa subsahariană și Orientul Mijlociu, dar sperăm să îi ajutăm și pe cei din Vest care ar dori să arunce lumină asupra comportamentului lipsit de etică în propriile guverne și corporații. Ne propunem obținerea unei rezonanțe politice maxime. Aceasta înseamnă că audiența noastră este la fel de mare ca și Wikipedia și nu necesită abilități tehnice speciale. Astăzi avem 1,2 milioane de documente în mâinile noastre, obținute în principal de la dizidenți și surse anonime. Credem că transparența în guvern va reduce corupția, va duce la o guvernare mai bună și o democrație mai puternică. Monitorizarea atentă a situației politice de către comunitatea mondială și direct de către însăși populația țării va avea un efect benefic asupra guvernelor altor state. Noi credem doar asta acces complet accesul la informație poate recrea în mod obiectiv imaginea evenimentelor în desfășurare. Din punct de vedere istoric, informația a venit întotdeauna la un preț mare - cu prețul vieții umane și al libertăților umane. Folosindu-și dreptul moral, Wikileaks face ca publicarea documentelor obținute din surse secrete să fie cât mai sigură, întrucât materialele devin imediat publice.

Wikileaks face posibilă efectuarea unei analize mai amănunțite a surselor, mai degrabă decât a versiunilor prezentate pe scară largă în mass-media sau agențiile de informații; editorii wiki bine informați conduc ei înșiși investigații împreună cu populația din toate țările. Wikileaks oferă un forum pentru întreaga comunitate globală pentru a revizui în detaliu orice document pentru acuratețe și fiabilitate. În acest fel, fiecare are posibilitatea de a-și face propria interpretare și de a-și exprima public propriul punct de vedere cu privire la informațiile primite. Dacă documentul provine de la guvernul chinez, atunci toate cercurile dizidente chineze au ocazia să studieze și să discute informațiile primite; dacă scurgerea este din Iran, farsii înșiși pot analiza materialele și pot face lumină asupra adevăratului lor sens. Puteți citi analiza documentului.

Credem că nu numai populația unora anumită țară capabil să monitorizeze integritatea guvernului său, dar și oameni din alte țări care monitorizează îndeaproape același guvern. A sosit momentul în care o organizație planetară anonimă trebuie să deschidă ușile închise ale instituțiilor secrete și să dezvăluie adevărul.

Ideea ta este uimitoare și îți doresc mult succes în implementarea ei.. -- Daniel Ellsberg (2007)

H ce este un site web? De ce „Wikify” o scurgere?

Wikileaks este o versiune necenzurată a Wikipedia al cărei scop principal este să elibereze și să analizeze în mod public documentele puse la dispoziție ca urmare a scurgerilor de informații. Proiectul combină un sistem de securitate și anonimatul, construit pe cele mai avansate tehnologii criptografice, alături de accesibilitatea și simplitatea interfeței wiki.

Eliberarea documentelor care nu erau destinate publicării a schimbat în bine cursul istoriei; poate influența cursul evenimentelor acum, ne poate oferi un viitor mai bun.

Luați în considerare exemplul lui Daniel Ellsberg, care a lucrat pentru guvernul Statelor Unite în timpul războiului din Vietnam. A obținut acces la Pentagon Papers, un protocol pentru planificarea strategică a operațiunilor militare din campania din Vietnam. Aceste documente pun în lumină cât timp guvernul SUA și-a înșelat populația cu privire la cursul evenimentelor militare. Și totuși, nici oamenii, nici mijloacele mass media nu știa nimic despre această descoperire extraordinară și șocantă. Sub masca legislației de securitate națională, guvernul și-a ținut populația complet la întuneric cu privire la crimele comise. Confruntându-se cu amenințările guvernamentale și riscându-și propria viață, Ellsberg decide să difuzeze Raportul Pentagonului jurnaliștilor și din întreaga lume. În ciuda acuzațiilor penale care au fost respinse de atunci, eliberarea dosarelor Pentagonului șochează lumea, dezvăluie frauda guvernamentală, ajută la grăbirea sfârșitului războiului și salvează mii de vieți.

Semnificația scurgerilor de informații care expun în mod deliberat agențiile guvernamentale, corporațiile și organizațiile mari a oferit dovezi semnificative ale eficienței sale, mai ales în ultimii ani. Un control public atent monitorizează comportamentul neetic al instituțiilor secrete care altfel nu ar fi responsabil pentru acțiunile lor. Ce funcționar ar îndrăzni să comită un act de corupție nespus, știind că acest act era urmărit de întregul public? Ce fel de plan represiv poate fi implementat dacă nu numai populația întregii țări, ci și întreaga lume poate afla despre el? Riscul de a fi prins prin surprindere te face să te gândești și să rezisti corupției, conspirației, exploatării și agresiunii. Guvernul deschis răspunde la acțiunile nedrepte, mai degrabă decât să le comită. Guvernul deschis expune și previne nedreptatea. Guvernarea deschisă este cea mai eficientă formă de guvernare.

Astăzi, pe măsură ce dominația autoritara s-a răspândit în întreaga lume, întărindu-și tendințele în democrații, dând din ce în ce mai multă putere corporațiilor dubioase, nevoia de dialog deschis și democratizare nu a fost niciodată mai mare.

N Există vreo răspundere asociată cu o scurgere masivă de documente?

• Ar putea documentele scurse să fie intenționat false și înșelătoare?
• O scurgere încalcă confidențialitatea?

Crearea unui forum deschis pentru postarea gratuită a informațiilor implică riscul abuzului de această libertate, dar este suficient să acceptăm masurile necesare pentru a minimiza daunele potențiale.Cea mai simplă și mai eficientă contramăsură este o comunitate globală de utilizatori și editori cunoscători, care pot cerceta și discuta în detaliu documentele scurse.

Preocupările cu privire la invazia vieții private, lipsa răspunderii și publicarea de materiale false au apărut și în timpul creării Wikipedia. Pe Wikipedia, publicarea iresponsabilă de informații false poate fi detectată de alți utilizatori, iar rezultatele unei astfel de automonitorizări sunt foarte satisfăcătoare și încurajatoare.Nu există niciun motiv să credem că cu Wikileaks va fi altfel. După cum a arătat experiența cu Wikipedia și spre surprinderea multora, inteligența colectivă a unei comunități informate de utilizatori permite diseminarea, verificarea și analizarea rapidă și fără erori.

Mai mult, scurgerile false și dezinformarea au fost prezentate de mult timp în mass-media și, așa cum a arătat trecutul recent, ele pot fi văzute ca un exemplu clar al motivului războiului din Irak. Răspânditorii de dezinformare vor fi eliminați chiar de Wikileaks, care este la fel de impecabil echipat pentru a analiza documente clasificate precum nu este mass-media. Un exemplu similar poate fi găsit într-o analiză excelentă a structurii completărilor de politici făcute de guvernul britanic în cazul informațiilor din Irak. Cazul, citat de Colin Powell într-un discurs la Națiunile Unite în aceeași lună, a servit drept justificare pentru atacul iminent asupra Irakului de către Statele Unite.

Oricum, obiectivul nostru general este să creăm un forum în care informațiile de avertizare să servească la demascarea nedreptății. Fiecare decizie pe care o luăm se bazează pe acest obiectiv.

D Este Wikileaks conștient de implicațiile legale?

Rădăcinile noastre se află în cercurile disidente și țintăm regimuri autoritare non-occidentale. Prin urmare, credem că atacurile juridice politizate la adresa noastră vor fi considerate de către administrațiile occidentale ca o greșeală gravă, dar suntem pregătiți, din punct de vedere tehnic și structural, să dăm o respingere demnă tuturor atacurilor legale. Am dezvoltat software conceput pentru a proteja drepturile omului, dar serverele sunt conduse de voluntari anonimi. Deoarece software-ul nostru nu servește niciunui scop comercial, nu este nevoie să îi restricționăm distribuția. În cel mai puțin probabil caz, dacă suntem forțați să permitem cenzura software-ului nostru, mulți alți oameni vor continua să opereze în alte jurisdicții.

M Scurgerea ar putea fi corectă din punct de vedere etic?

Susținem și încurajăm comportamentul moral în toate împrejurările.Fiecare persoană este judecătorul suprem al propriei sale conștiințe.Acolo unde libertatea este încălcată și nedreptatea este înrădăcinată în lege, trebuie să existe loc pentru nesupunere civilă principială.Dacă simplul gest de a răspândi informații poate expunem autoritatea sau prevenim infracțiunea, recunoaștem dreptul, ba nu, datoria, de a face un astfel de gest. Furnizarea acestui tip de informații incriminatoare implică de obicei un risc personal enorm. În același mod în care legile pot proteja avertizorii din unele jurisdicții, Wikileaks oferă mijloacele și oportunitatea de a atenua acest risc cât mai mult posibil.

Propunem ca fiecare guvern autoritar, fiecare organizație opresivă și chiar orice corporație coruptă să fie supusă presiunii nu numai din partea diplomației internaționale sau a legilor privind libertatea de informare, și nici măcar din alegerile periodice, ci din partea celui mai puternic factor: conștiința umană individuală. în interiorul fiecărui popor.

DESPRE Presa ar trebui să fie liberă?

Un punct de cotitură în viața societății a fost declarația Curții Supreme Americane în timpul procedurilor privind dezvăluirea Documentelor Pentagonului: „... numai o presă liberă și dezinhibată poate demasca efectiv un guvern înșelător și corupt”. Suntem de acord.

Sentința instanței mai subliniază că „una dintre sarcinile principale ale presei libere este de a preveni încercările guvernului de a dezinforma populația și de a comite crime împotriva propriului popor, trimițând oameni în țări străine la moarte sigură din cauza febrei și a gloanțelor străine. arme.”

Legătura dintre publicație și răspunsul public negativ cauzat de această publicație este destul de simplu de stabilit. Este mult mai dificil de identificat consecințele pe care un refuz de a publica pentru cetățenii care și-au primit libertățile în primul rând prin libertatea de exprimare. Libertatea presei și libertatea de exprimare sunt un factor major în motivarea guvernelor și corporațiilor să renunțe la fapte greșite, deoarece este mult mai ușor să acționați cu conștiință bună decât să urmăriți scopuri nefaste într-un mediu de presă liberă. Astfel, puteți conta pe un comportament mai corect din partea lor în viitor.

Este imposibil să previi o infracțiune dacă este ascunsă cu grijă. Planurile născocite în secret pentru activități criminale viitoare nu pot fi distruse până când nu sunt puse în aplicare - ceea ce privează totul măsuri preventive actualitatea. De exemplu, infracțiunile administrative pot afecta soarta multor oameni.

Agențiile guvernamentale au la dispoziție o gamă destul de largă de metode diferite de prevenire sau defăimarea informațiilor publicate, inclusiv servicii de informații, sancțiuni legale și mass-media corupte. Astfel, lupta pentru transparență ca bază a democrației cade în întregime pe umerii celor care apără justiția. În cazurile în care „revelația” nu este altceva decât o falsificare, ea afectează soarta persoanelor individuale, dar dacă faptele dezvăluite sunt autentice, ele pot afecta cursul planificării și managementului politic și, în consecință, viața întreaga societate în ansamblu.

Europenii critică adesea libertatea presei în Statele Unite, subliniind abundența de obscenități publicate în mass-media. O astfel de libertate nu are nimic de-a face cu adevărata deschidere a unui stat democratic și, cel mai probabil, este o altă descoperire financiară a editorilor, care au calculat că tipărirea bârfelor seculare este mult mai ieftină decât a investi în jurnalismul de investigație. Spre deosebire de mass-media general acceptată, alegem Internetul, care nu a devenit încă un mecanism universal de revelații în cadrul întregii comunități mondiale, dar este deja aproape de acesta. Priviți câteva exemple de lansări de documente și veți observa imediat schimbările pozitive imediate ale politicii care au urmat lansării.

Wikileaks expune, dar funcțiile sale sunt mult mai largi. Există o cantitate mare metode de expunere prin internet. Ceea ce lipsește cu adevărat este o mișcare socială care sărbătorește calitățile pozitive ale dezvăluirii corecte din punct de vedere etic. Ceea ce lipsește cu adevărat este - universal, sigur și calea ușoară publicare. Ceea ce lipsește cu adevărat este capacitatea de a transforma fapte necunoscute anterior în cunoștințe care pot avea impact politic, dobândite prin analiza colectivă a documentelor inițiate de Wikipedia.

Publicarea cu succes a documentelor va pune capăt activităților infracționale ale multor organe administrative care rămân nepedepsite datorită ascunderii cu atenție a faptelor de oamenii lor. Daniel Ellsberg solicită asta. Toată lumea știe despre asta. O facem.

P De ce fondatorii Wikileaks rămân anonimi?

Majoritatea oamenilor (în Occident) asociați cu Wikileaks nu își ascund numele, însă, fondatorii și, desigur, sursele rămân anonime.

Motivele care ne obligă să facem asta:

1. Unii dintre noi suntem refugiați din țări cu regimuri autoritare, familiile noastre au rămas în aceste țări.
2. Unii dintre noi lucrează ca jurnalişti cărora li se poate interzice intrarea în aceste ţări dacă se descoperă implicarea noastră în acest proiect.

In afara de asta,

1. Având în vedere că mai mulți fondatori sunt nevoiți, din cauza unor circumstanțe independente de voința lor, să-și ascundă numele, am decis că ar fi o idee bună să păstrăm anonimatul general.
2. Una dintre misiunile noastre principale este să încurajăm sursele anonime să se prezinte. Anonimul nostru ne permite să lucrăm cu sursele într-un mod mai eficient.
3. Anonimul este o dovadă clară că nu căutăm faima, ne stabilim obiective mai înalte pentru noi înșine.

W Este ikileaks o organizație centralizată?

La nivel regional, proiectul se vede ca o mișcare etică care expune scurgerile la scară globală. Multe țări își formează propriile grupuri regionale (vezi Contacte).

Scopul nostru este să ne asigurăm un sprijin profesional și politic maxim pentru a reduce presiunea din Occident. Dar nu căutăm doar favoarea democrațiilor liberale occidentale. Credem că, făcând acest lucru, oferim o bază mai solidă pentru combaterea regimurilor represive din restul lumii. Atâta timp cât vom continua să publicăm scurgeri de informații în orice circumstanțe, cu speranța că va aduce beneficii maxime, ne putem considera o organizație deschisă.

Z Este Wikileaks interesat să scurgă informații ascunse de marile corporații?

Da. Ne interesează orice domeniu în care există posibilitatea de a influența educația cercurilor conducătoare.

S-a remarcat adesea că produsul intern brut al multor corporații îl depășește pe cel național, în timp ce, în același timp, s-a acordat mult mai puțină atenție faptului că numărul de angajați în astfel de corporații poate depăși și populația unei țări întregi. Cu toate acestea, destul de ciudat, comparația de mai sus nu a primit dezvoltare ulterioară. Mulți își petrec cei mai buni ani din viață lucrând pentru corporații, motiv pentru care este important să luați în serios statisticile și să vă puneți următoarea întrebare: „Ce fel de lume sunt aceste corporații gigantice?”

După ce am stabilit destul de ușor date privind populația și produsul intern brut al unei țări, ar fi firesc să continuăm compararea sistemelor de guvernare, a principalelor cercuri influente și a libertăților cetățenilor. În timp ce fiecare corporație individuală are o serie de trăsături distinctive, în general conceptul de „corporație ca stat” poartă cu sine următoarele proprietăți generale:

1. Sufragiul (dreptul de vot) este prioritatea exclusivă a proprietarilor de terenuri („acţionarii”), dar chiar şi influenţa acestora depinde direct de mărimea exploataţiilor.
2. Toată puterea executivă este concentrată în mâinile comitetului central.
3. Nu există un sistem de partajare a puterii. Nu există juriu și nu se prezumă nevinovăția.
4. Neexecutarea fără îndoială a oricărei comenzi poate duce la concedierea imediată.
5. Nu există dreptul la libertatea de exprimare. Nu există dreptul de a forma asociații. Dragostea este permisă numai cu aprobarea guvernului.
6. Planificarea economică centrală.
7. Un sistem comun de urmărire a mișcărilor fizice și a comunicațiilor electronice.
8. Societatea este strâns controlată, iar acest control este dezvoltat în așa măsură încât multor angajați li se prescrie în prealabil unde, când și de câte ori pe zi pot merge la toaletă.
9. Practic nu există transparență, ceva asemănător cu Legea privind libertatea de informare este de neimaginat.
10. Există un singur partid în stat. Grupurile de opoziție (sindicatele) sunt interzise, ​​monitorizate sau pur și simplu nu sunt luate în considerare.

Aceste tipuri de corporații, deși numărul lor de angajați și produsul intern brut sunt comparabile cu cele din Belgia, Danemarca sau Noua Zeelandă, nu au nimic în comun cu acele țări în ceea ce privește acordarea de libertăți și drepturi civile. Împotriva, organizare internă astfel de organizații reflectă aspectele cele mai pernicioase ale regimului Uniunea Sovietică anii 1960. O priveliște și mai uluitoare este prezentată de o companie care operează în țări cu un sistem juridic slab dezvoltat (de exemplu, Papua de Vest sau Coreea de Sud). În condiții care nu sunt împovărate de complexitatea statului, comportamentul agresiv al corporațiilor, așa-numitele „state noi”, devine cel mai evident.

Deci, da, vom încerca să influențăm corporațiile ridicându-le la nivelul democrației liberale prin expunerea agendelor și politicilor anti-civile.

M Pot vorbi despre Wikileaks pe Facebook, Orkut, Livejournal sau orice alt blog?

Vă vom fi recunoscători dacă veți face asta. Avem nevoie de sprijinul site-urilor independente pentru a câștiga relevanță nu numai în rândul potențialilor informatori, ci și în rândul persoanelor care ar putea dori să închidă proiectul. Dacă există un puternic grup real sprijin nu doar din cercurile jurnalistice sau dizidente, ci din toate grupuri comunitare, orice acțiune îndreptată împotriva noastră va fi urmărită penal într-una dintre țările occidentale și nu avem nicio îndoială cu privire la succesul nostru.

CU Se pare că Wikileaks deține mai multe domenii?

Avem o serie de domenii. Unele dintre ele sunt variante ale „Wikileaks” (de exemplu, http://wikileaks.de/), altele există sub nume de acoperire mai acoperite (de exemplu, http://ljsf.org/ sau http://destiny.mooo .com/ sunt nume de domenii destul de transparent ascunse pentru uz public).

Cu toate acestea, mulți cumpărători de domenii (eventual agenți ai guvernului chinez?) au înregistrat deja în numele lor absolut toate variantele de nume care ar putea avea măcar o oarecare legătură cu Wikileaks. Totuși, nu s-a terminat doar cu cumpărarea de domenii, deoarece chiar și nume precum http://wiileaks.blogspot.com/ au fost preluate pentru a preveni utilizarea lor de către Wikileaks sau pentru a ne forța să cumpărăm nume la prețuri dictate. .

Dacă aveți o astfel de oportunitate, atunci ne puteți ajuta înregistrând în numele dvs. orice domeniu gratuit al cărui nume va fi legat de Wikileaks (de exemplu, domenii naționale ale țării dvs., bloguri, site-uri destinate cantitate mare comunități online (Facebook sau Myspace)) și trimiterea de informații despre domeniul dvs. înregistrat (dacă aveți timp, oferiți paginilor dvs. conținut relevant!).

R Site-ul are nume de acoperire discrete?

În multe țări cu sisteme de securitate a informațiilor slab dezvoltate, oamenii nu își permit să fie observați în corespondență sau în orice alt mod de comunicare cu site-ul. Pentru a oferi publicului cel mai confortabil mod de a comunica cu noi fără instalare pachet suplimentar programe, avem un număr de domenii de acoperire disponibile. Deci, de exemplu, în loc să trimiteți un e-mail către cineva@site, puteți utiliza unul dintre domeniile noastre de acoperire pentru publicul larg - [email protected].

ÎN în prezent avem o cantitate mare domenii de acoperire, dar am dori să creăm o listă stabilă care să îndeplinească toate cerințele noastre. De exemplu, chem.harvard.edu sau london.ibm.com sunt considerate nume de acoperire foarte bune, deoarece sunt cunoscute pe scară largă în zone care nu au nicio legătură cu Wikileaks.

Dacă poți crea cont pentru un subdomeniu pe serverul unei organizații cunoscute sau cunoașteți pe cineva care ar putea face acest lucru, vă rugăm să ne contactați.

M Acțiunile regimurilor represive pot fi luate în considerare în instanță ca urmare a publicării faptelor pe Wikileaks?

Legea poate fi aplicată de instanțele federale sau internaționale, la fel ca pentru diferite comitete și alte organizații juridice, situația aici variază, așa că nu putem da un răspuns concret. În cazul unui proces, autenticitatea unui document publicat pe WikiLeaks este determinată chiar de instanță. Cu toate acestea, sperăm că acțiunile criminale ale celor de la putere vor fi dezvăluite în mod corect.

B Accesul la Wikileaks va fi gratuit pentru întreaga comunitate mondială sau există o teamă de blocare a site-ului în unele țări cu regimuri represive?

Guvernul chinez încearcă în mod activ să blocheze tot traficul către Wikileaks.

Cu toate acestea, avem la dispoziție câteva mii de domenii de acoperire, inclusiv https://destiny.mooo.com sau https://ljsf.org. Puteți oricând să ne scrieți și să clarificați numele altor domenii. Vă rugăm să vă asigurați că dovezile criptografice indică „site” (majoritatea browserelor vor emite un avertisment similar).

Alternativ, puteți utiliza tor sau Psyphon pentru a vă conecta pe site, totuși, aveți grijă, deoarece numele implicite ale site-urilor pe care le vizitați sunt, de asemenea, filtrate de guvernul chinez.

Avem câteva idei despre cum să oferim acces la site-ul nostru fără a fi blocați de guvernul chinez și sperăm să le implementăm într-o etapă ulterioară a dezvoltării proiectului.

G Site-ul dvs. garantează anonimatul complet?

În funcție de mulți factori, inclusiv locația, poziția, semnificația documentelor, potențialii informatori, de regulă, se expun la riscuri mari. Organizațiile cu putere pot folosi orice metodă - sancțiuni legale, presiune politică sau violență fizică - pentru a preveni scurgerile de informații nedorite. Nu putem garanta securitatea completă, deoarece, de exemplu, guvernul are probabil date despre cine exact a avut acces la anumite informații, dar riscul poate fi redus. Prin trimiterea prin poștă a CD-ului, folosind tehnologia avansată de criptare, anunțătorul poate obține anonimatul complet și poate reduce în mod eficient trasabilitatea. Wikileaks admiră curajul celor care îndrăznesc să facă publice informațiile clasificate în numele justiției și se străduiește să prevină pe cât posibil consecințe dăunătoare pentru avertizori.

Wikileaks intră sub jurisdicția internațională, deoarece serverele noastre au sediul în diferite țări. Nu menținem conturi, prin urmare nu pot fi interceptate. Dacă Wikileaks însuși își propune să urmărească sursele publicațiilor sale pe internet, acest lucru va necesita un acord inițial între programatorii, administratorii, voluntarii Wikileaks sau omniprezentii analiști ai traficului. Ceea ce în sine pare suficient sarcina dificilași face parte din sistemul nostru de protecție a surselor.

De asemenea, vom oferi instrucțiuni pentru publicarea materialului prin poștă, dintr-un Internet cafe sau orice alt loc dotat cu internet wireless. Astfel, chiar dacă Wikileaks este monitorizat de, să zicem, agenți de securitate chinezi, CIA sau ambii, informatorii noștri vor fi imposibil de urmărit.

LA Cum determină Wikileaks autenticitatea unui document?

Wikileaks crede că Cel mai bun mod a determina autenticitatea unui document înseamnă a-l prezenta publicului larg, în special acelor cercuri ale căror interese sunt în primul rând afectate. Deci, de exemplu, să presupunem că un document obținut de Wikileaks indică încălcări ale drepturilor omului comise de reprezentanții regionali ai guvernului chinez. Este probabil ca cercurile locale dizidente chineze, organizațiile pentru drepturile omului și experții (de exemplu, din mediul academic) să poată oferi cea mai precisă evaluare a documentului, deoarece informațiile prezentate le vor afecta în mod deosebit interesele.

În același timp, materialele pot fi analizate de oricine, deoarece proiectul nostru oferă posibilitatea de a comenta documentul original exact în același mod cum se întâmplă pe wiki. Fiecare cititor ulterior al materialelor va putea vizualiza versiunea originală și comentariile lasate de utilizatorii anteriori.

Într-o oarecare măsură, suntem dispuși să sacrificăm garanția autenticității documentului de dragul absenței cenzurii. Imaginați-vă că prin înființarea unui site web, oferiți o garanție absolută a autenticității tuturor materialelor postate. Această decizie nu lasă de ales decât să sechestreze toate documentele primite, a căror veridicitate este pusă la îndoială în acest moment, dar, foarte posibil, poate fi dovedită în viitor și poate fi de mare interes pentru publicul larg. Considerăm că publicul nostru este suficient de competent pentru a face independent evaluarea necesară a gradului de fiabilitate a informațiilor.

Un alt aspect pe care aș dori să subliniez este că jurnaliștii, guvernele și chiar agenții de informații pot fi adesea induși în eroare, în ciuda dorinței lor sincere de a înțelege adevărata esență a problemei (de exemplu, recenta căutare a armelor de distrugere în masă). Când jurnaliștii se confruntă cu agențiile guvernamentale de informații, unde falsificarea informațiilor este construită la nivel profesional, majoritatea reporterilor sunt pur și simplu incapabili să-și identifice metodele sofisticate și să garanteze sută la sută autenticitatea documentului. Ideea din spatele Wikileaks este de a furniza documente originale așa cum sunt, împreună cu controlul public, și de a permite publicului să decidă singur dacă materialul este de încredere sau nu.

Wikileaks va fi o resursă excelentă pentru membrii presei, deoarece site-ul va conține documente originale, analiza și comentariul acestora. Acest lucru este de așteptat să faciliteze pentru mulți jurnaliști profesioniști să colecteze informații de importanță publică. Poate că accesul liber la sursele primare va fi, de asemenea, de interes pentru oamenii de știință, în special pentru istorici.

ÎN Pretindeți că aveți deja la dispoziție 1,2 milioane de documente?!

• De unde sunt ei?
• De unde au știut oamenii că ți le pot transmite?
• Câte dintre ele contrazic de fapt versiunile oficiale?

Din motive evidente, Wikileaks nu poate dezvălui sursele sale. Tot ce putem spune este că documentele au fost obținute prin intermediul comunităților jurnalistice și dizidente folosind tehnologia pe care am dezvoltat-o.

Unele dintre documentele pe care intenționăm să le publicăm în viitor vor părea, fără îndoială, foarte obișnuite unui public de cititori, dar este probabil să fie de interes pentru altul. Majoritatea oamenilor nu se deranjează să se uite la știrile de afaceri în presa zilnică și, totuși, asta nu face ca știrile să fie atât de nesemnificative încât ziarele să nu le mai publice.

Una dintre provocările din activitatea în curs de desfășurare pe Wikileaks este modul de a structura etic și logic informațiile primite, menținând în același timp un mod relativ simplu de a naviga pe site. Ar trebui să clasificăm documentele în funcție de țările la care se referă? Conform limbajului original? Pe această temă? Am dori să creăm cel mai convenabil clasificator pentru utilizatori, deoarece o structură competentă este un fel de fundație pe care se va construi tot conținutul ulterior al site-ului.

LA Cum se determină autenticitatea unui document?

Wikileaks nu evaluează fiabilitatea documentelor. Aceasta este prerogativa cititorilor noștri.

LA Cum poate Wikileaks să ofere o analiză mai amănunțită a materialelor decât o face mass-media?

Deoarece materialele originale vor fi deschise acces liber online pentru o audiență globală, un număr imens de oameni vor putea să examineze, să analizeze și să comenteze documente, ceea ce, fără îndoială, se va dovedi foarte util multor jurnaliști, deoarece este destul de dificil să fii un expert în fiecare domeniu pe care îl întâlnesc la curs. a muncii lor. Comentariile deja existente asupra unui document vor genera comentarii ulterioare, care, la rândul lor, pot deveni un subiect pentru un jurnalist sau analist interesat de dezvoltarea lui.

Z Te-ai gândit vreodată că Wikileaks ar putea deveni un instrument pentru propagandiști?

Guvernele, corporațiile și alte organizații folosesc în mod constant mass-media în scopuri propagandistice. Aceleași informații sunt furnizate de sursele media pentru o lungă perioadă de timp și adesea fără nicio explicație.

În multe democrații liberale, situația este că oamenii își primesc știrile de la politicieni care și-au pregătit în prealabil (poate în scopuri propagandistice) declarațiile lor pentru publicul larg, mai degrabă decât de la mass-media. Organismele de presă care pretind a fi independente (deși, de fapt, cei mai mulți dintre ei au încetat chiar să pretindă că sunt independente) preferă să prezinte informații bazate pe declarațiile publice ale politicienilor, mai degrabă decât pe ale lor.

Wikileaks este complet independent și complet neutru, deoarece este doar o conductă către materialul original. În același timp, este o sursă de publicitate, deoarece toate comentariile și analizele asupra documentelor sunt deschise unui public larg.

Wikileaks intenționează să publice documente originale, nu versiuni adaptate pentru mass-media. Astfel, valoarea de știri a conținutului documentului va fi determinată de cititorii înșiși, și nu de politicieni sau jurnaliști.

Wikileaks este capabil să furnizeze informații care nu sunt complet afectate de cenzură. Proiectul poate părea oarecum greoi în comparație cu o publicație online obișnuită, dar conține exact aceeași cantitate de propagandă ca în orice media modernă.

B Tor a fost modificat pentru a fi complet sigur? Dacă da, atunci cum?

Wikileaks nu poate discuta detalii de securitate deoarece dorim să reducem cât mai mult posibil riscul de a ne identifica sursele. Este suficient să spunem că anonimatul este principala prioritate a proiectului nostru.

Modificările pe care le facem sunt evaluate de experți. Poate într-o etapă ulterioară a dezvoltării site-ului, expertiza va fi prezentată publicului larg.

Deoarece computerul dvs. poate fi infectat cu un virus care colectează ilegal informații sau că locuința dvs. poate fi supusă supravegherii ascunse, nu vă recomandăm să publicați documente cu risc ridicat de acasă.

Pentru a asigura cea mai mare securitate, vă sugerăm să utilizați o combinație de tehnologii poștale și electronice.

W Ikileaks - un „ecran” pentru CIA?

Wikileaks nu este un front pentru CIA, MI6, FSB sau orice altă agenție de informații. Împotriva. În spatele proiectului nostru se află o comunitate globală de oameni al căror obiectiv principal este de a demasca fraudele organizațiilor și, în special, a serviciilor guvernamentale. Considerăm că deschiderea și transparența sunt bazele cheie ale construirii oricărei societăți, care conduc la reducerea corupției și la prosperitatea democrației. Agențiile de informații încearcă să ascundă informații. Îl deschidem publicului larg.

P Este adevărat că Wikileaks este blocat de guvernul chinez?

Da, din ianuarie 2007. Vedem asta ca pe un semn bun. Proiectul nostru nu intrase încă în vigoare, dar elementele autoritare ale regimului chinez se temeau deja.

Avem mai multe moduri de a ocoli blocarea, unele dintre ele sunt destul de simple. Consultați Cenzura pe Internet pentru mai multe detalii.

LA Când și cum a apărut ideea de a crea Wikileaks?

Totul a început cu un dialog online între activiști din întreaga lume. Cea mai mare îngrijorare în rândul acestor oameni a fost faptul că marea majoritate a suferinței umane - lipsa hranei, lipsa sistemelor de sănătate și educație dezvoltate, lipsa nevoilor de bază - a fost rezultatul unui guvern corupt. Un astfel de guvern este tipic pentru țările cu regimuri antidemocratice și represive. Oamenii din spatele Wikileaks s-au gândit mult și mult la cum să rezolve problema, și în special la cât de modern tehnologia de informație poate influenţa soluţionarea problemei la nivel internaţional.

Este interesant de observat că unul dintre comentatorii online ne-a acuzat că suntem naivi după ce am aflat despre obiectivele la nivel înalt ale proiectului. Luăm asta drept laudă, nu critică. De regulă, trebuie să fii puțin naiv pentru a face saltul și a face ceva care la prima vedere pare imposibil. Naivitatea a fost cea care a inspirat multe inovații în domeniile științei și tehnologiei.

Iată exemplul lui Phil Zimmerman, creatorul primului software de criptare gratuit și disponibil pe scară largă din lume. software(PGP). La începutul anilor 1990, când a apărut pentru prima dată PGP, tehnologiile de criptare erau disponibile doar agențiilor de informații. Guvernele au clasificat criptografia drept „armă” care reprezintă o amenințare serioasă în mâinile utilizatorului obișnuit, ceea ce, la rândul său, a stârnit o reacție puternică a publicului împotriva lansării tehnologiei „periculoase” în domeniul public.

Un deceniu și jumătate mai târziu, acum fiecare utilizator de internet folosește practic în mod constant tehnologiile de criptare, de la comenzi online, verificarea unui cont bancar, până la trimiterea de scrisori de dragoste private. Astfel, ceea ce a fost considerat ideea naivă a unui programator singuratic din Boulder, Colorado, a devenit baza unei revoluții globale în tehnologia de securitate.

Este probabil ca Wikileaks s-ar putea dovedi a fi baza unei alte revoluții globale, oferind o modalitate de a face publice documentele secrete și de a ține organizațiile și guvernele la răspundere. Credem că tehnologia noastră va ridica standardul de excelență în fiecare guvern din întreaga lume, la fel cum îl va încuraja pe cetățeanul obișnuit, conștient de comportamentul greșit al celor de la putere, să anunțe informațiile disponibile pentru el sau ea, chiar dacă el sau ea. nu a mai făcut asta niciodată.

D Este suficient să tastați un cuvânt cheie, de exemplu „Ahmadinejad”, pentru a căuta cu succes pe site?

Sistemul de comunicare a informațiilor Wikipedia funcționează excelent și este cunoscut de milioane de utilizatori. Wikileaks dorește să creeze cea mai convenabilă navigare pe site pentru utilizatorul obișnuit, drept urmare oferim o interfață Wikipedia identică și testată în timp. Sperăm că sistemul nostru va fi destul de ușor de utilizat pentru jurnaliştii care nu au pregătire tehnică.

P Ar trebui să existe un bloc cu comentarii ale cititorilor care analizează conținutul și autenticitatea documentului?

Cititorul va putea distinge clar între comentarii (și comentarii la comentarii) și documentele în sine care au apărut în proiect ca urmare a scurgerilor de informații.

LA Ce garanții oferiți că sursa scurgerii de informații nu va fi urmărită?

Sistemul nostru de preluare a documentelor este destul de sigur, cu toate acestea, unii denunțători care scurg informații clasificate pot fi urmăriți prin metode normale de informații, fie prin mijloace, motive sau oportunități.

Dacă Wikileaks însuși s-ar gândi să urmărească sursele trimiterilor sale de pe internet Wikileaks, acest lucru ar necesita un acord inițial între programatorii Wikileaks, administratori, voluntari sau analiști de trafic omniprezent. Aceasta în sine pare a fi o sarcină destul de complexă și este doar o parte din sistemul nostru de protejare a sursei de publicare.

Pentru informațiile care sunt potențial periculoase și necesită un grad sporit de securitate, oferim adrese poștale ale personalităților publice din diferite țări care și-au exprimat dorința de a coopera cu noi și de a primi CD/DVD-uri criptate din surse pentru publicarea ulterioară a documentelor pe serverele noastre. Orice adresă de retur poate fi utilizată, iar noi dezvoltăm un software de criptare care este relativ ușor de utilizat. În ceea ce privește documentele criptate în sine, nici interceptorii de corespondență, nici destinatarii importanți înșiși nu vor avea acces la ele, prin urmare ne așteptăm să protejăm atât expeditorul, cât și intermediarul.

CU Veți folosi Tor așa cum este menționat în New Scientist?

Tor a fost criticat în paginile New Scientist. Ceea ce rămâne puțin cunoscut, însă, este că bărbatul ale cărui cuvinte au fost citate de personalul revistei, Ben Laurie, este unul dintre experții noștri din departamentul de consultanță. Folosim o varietate de tehnologii, inclusiv o versiune modificată a Tor, precum și e-mail obișnuit, pentru a asigura anonimatul maxim. Argumentele împotriva lui Tor, care sunt foarte neconvingătoare, au fost respinse de Wikileaks.

LA Câte etape parcurge un document între depunere și publicare?

Dacă furnizați un document online, tot ce trebuie să faceți este să încărcați fișierul, indicând limba documentului, țara și regiunea la care se referă.

Documentele ajung la bază comună, unde data și ora încărcării lor pe site sunt criptate, după care sunt distribuite imediat pe servere.

Totuși, așa cum se întâmplă cu fișierele încărcate pe Wikipedia, un document poate rămâne necunoscut unui public mai larg, cu excepția cazului în care alți utilizatori interesați de informațiile furnizate îl leagă la restul bazei de date de documente Wikileaks. În acest fel, informațiile pe care cititorii le consideră de cea mai mare importanță pentru public vor deveni mai întâi cunoscute pe scară largă, în timp ce alte documente vor continua să fie disponibile, deși neobservate, până când poate într-o zi vor dobândi o relevanță neașteptată.

ÎN Care este diferența dintre divulgarea publică a informațiilor și divulgarea privată?

Persoanele cu acces la date sensibile, în funcție de motive, pot furniza informații în mod privat, folosindu-le în interes propriu sau pot elibera documente întregului public. Dezvăluirea publică duce de obicei la reformă și oferă publicului o voce. Dezvăluirea publică nu ascunde faptul că aceste informații au fost clasificate anterior. Dezvăluirea publică promovează justiția.

Scurgerile private sunt adesea folosite în scopuri de corupție. De exemplu, în ultima etapă Război rece timp de un deceniu, șeful contrainformațiilor CIA, Adrich Ames, a oferit informații despre agenți dubli și informatori KGB. Ca urmare, între 10 și 20 de persoane au fost ucise sau întemnițate. Dacă Ames și-ar fi făcut publice declarațiile, practic toți agenții dubli ar fi fost salvați pentru că ar fi aflat că au fost identificați și ar fi luat măsurile de protecție necesare. Pe lângă toate acestea, ar servi ca un pas către îmbunătățirea nu numai a eticii CIA (ale cărei aspecte negative, alături de interesele financiare, au fost principalele motive ale lui Ames), ci și a sistemului de securitate și atitudine generală către angajați.

H Aceasta explică afirmația ta „anonimat cu orice preț”?

Rețeaua de apărare a Partidului Comunist Chinez blochează 90% din fluxul de informații a 90% din populație. Acest mic efort (nu este dificil din punct de vedere tehnic) este suficient pentru a rămâne la putere. Pe baza acestui exemplu, dorim să protejăm acei 90% din populație care sunt capabili să spună adevărul, fără „nicio” configurație suplimentară complicată, deoarece aceasta este suficientă pentru a sparge multe regimuri corupte. Pentru restul de 10% din populație care prezintă un risc ridicat, suntem gata să oferim mai mult mecanism complex protecție, care necesită instalarea de software, conectarea de la un Internet cafe, trimiterea unui CD etc.

Nu vedem nevoia de a forța oamenii să-și petreacă o mare parte din timp inventând modalități de a se proteja la nivel Sistemul National Securitate. Credem că este mult mai logic să oferim oamenilor șansa de a determina singuri nivelul de risc potențial și disponibilitatea oportunităților în funcție de anumite circumstanțe.

P De ce este Wikileaks atât de important?

Peste un milion de oameni vor muri din cauza malariei în acest an, majoritatea copii. Marea Britanie a fost infectată cu malarie. A existat o epidemie de malarie în America de Nord, dar focarele de infecții reapar de la an la an. În Africa, malaria aduce viața a 100 de copii în fiecare oră - în doar 24 de ore, 7 Boeing-uri pline cu cadavre de copii vor decola. În Rusia, în timpul anilor 1990 corupti, malaria s-a făcut simțită și ea. Care sunt asemănările dintre toate aceste cazuri? Știm cum să evităm această boală. Știința este universală. Diferența este un guvern bun. Cu alte cuvinte, guvernarea proastă este responsabilă pentru ratele mortalității infantile care rivalizează cu 11 septembrie în fiecare zi.

Un guvern bun este responsabil pentru suferința poporului său.

A fost reducerea consumului de carbon în producție un răspuns la încălzirea globală? Un guvern bun poate găsi și oferi un răspuns decent. Privind în jurul lumii, vedem că aproape toate plăcerile vieții depind într-un fel sau altul de buna guvernare, fie că este vorba de libertate politică, economică sau academică, hrană, sănătate, Cercetare științifică, mediul, stabilitatea, egalitatea, pacea sau fericirea depind toate de buna guvernare si guvernare.

Istoria politică și starea curenta societățile demonstrează cât se poate de clar că cerința inițială pentru o bună guvernare este o guvernare deschisă.

Guvernarea deschisă îmbunătățește semnificativ calitatea vieții. Guvernul deschis este responsabil pentru acțiunile nedrepte, nu autorii acestora. Sub protecția guvernării deschise, planurile criminale sunt făcute publice și oprite cu mult înainte de a fi implementate. Guvernul deschis expune și, prin urmare, elimină corupția.

Democrația depinde direct de guvernarea deschisă și de o presă liberă, deoarece cetățenii pot lua decizii în cunoștință de cauză doar atunci când sunt informați despre starea actuală a lucrurilor din stat. Din punct de vedere istoric, cele mai transparente forme de democrație au fost cele în care drepturile de promulgare și publicare au fost protejate. Publicitatea, deși în esență un act de comportament lipsit de etică pentru majoritatea, este prin natura sa o forță care vizează întărirea democrației.

Wikileaks este cea mai eficientă modalitate de a obține o democrație adevărată și o guvernare deschisă, de calitatea căreia depinde Toate umanitatea.

Nu acceptă trimiteri noi din cauza îmbunătățirilor de reorganizare site-ul pentru a-l face atât mai sigur, cât și mai ușor de utilizat. Deoarece în prezent nu acceptăm cereri în timpul reorganizării, ne-am închis temporar Chat online sprijin pentru a face o prezentare. Ne așteptăm să reluăm asistența pentru trimiterea de e-mail și chat în viitorul apropiat.

1. Material pe care îl acceptăm

Va accepta restricții sau cenzură a politicilor, etice, diplomatic sau semnificație istorică. Nu acceptăm zvonuri, opinii, alte relatări de primă mână sau materiale care sunt disponibile public în altă parte. Acest lucru se datorează faptului că jurnaliștii noștri scriu știri pe baza poveștii și apoi oferă un link către documente justificative pentru a dovedi că povestea noastră este adevărată. Nu este o știre decât dacă a fost disponibilă public în altă parte, iar noi suntem o organizație de știri. Cu toate acestea, din când în când, editorii pot republica materiale care au fost publicate anterior în altă parte, dacă informațiile sunt de interes public, dar nu au avut o analiză adecvată a știrilor când au fost lansate pentru prima dată.

2 Drop-ul nostru anonim de e-mail

Wikileaks are un e-mail anonim dacă doriți să furnizați materiale sursă jurnaliștilor noștri. Wikileaks acceptă o serie de trimiteri, dar nu le solicităm. Dacă intenționați să trimiteți material, ar trebui să fie făcut cât mai sigur posibil. De aceea am creat metoda noua prezentare bazată pe un set de tehnologii de securitate menite să asigure anonimatul. Am depus multă muncă tehnică și de design în „Adăugat” pentru că luăm foarte în serios relația jurnalist-sursă.

2.1 Este ușor de imaginat

Added-ul nostru este ușor de utilizat și oferă protecție de criptare de nivel militar.

Trimiterea de documente jurnaliştilor noştri este protejată de lege în cele mai bune democraţii. Pentru alte țări, căsuța de e-mail este acolo pentru a oferi asistență și protecție. Special conceput pentru a vă păstra identitatea ascunsă tuturor, inclusiv Wikileaks. Nu păstrăm niciodată jurnalele despre cine folosește fișierele sau de unde sunt acestea.

Există mai multe modalități de a trimite material, dar cel mai sigur și mai anonim este prin următorul link.

(În prezent, închis pentru reorganizarea securității și îmbunătățirea domeniului de aplicare)

Pentru a adăuga un alt strat de protecție, puteți utiliza și secure rețeaua TOR(http://suw74isz7qqzpmgu.onion/) Tor este o rețea distribuită anonimă sigură care oferă securitate maximă.

2.2 Ajutor cu orice întrebări despre transport

De asemenea, puteți discuta cu noi online și vom răspunde la orice întrebări și vom rezolva orice probleme pe care le puteți avea în timpul trimiterii (HTTPS://chat.wikileaks.org) (în prezent închis temporar din caseta de e-mail pentru reorganizare) Chatul nostru este conceput pentru fii sigur și anonim. Vizitatorii sunt protejați de multe straturi de securitate. Nu se pot vedea. Există un mecanism de oprire a logării, iar serverul interzice comenzile potențial periculoase care ar putea dezvălui identitatea altui utilizator. Comunicarea este asigurată folosind criptarea SSL.

2.3 Protecție pentru dvs

Wikileaks nu înregistrează informațiile de identificare ale niciunei surse și există o serie de mecanisme pentru a proteja chiar și cele mai sensibile trimiteri. documente din surse. Nu stocăm jurnalele. Nu putem îndeplini cererile de aprovizionare cu informații pentru că pur și simplu nu avem suficiente informații pentru început. La fel Nu vă putem vedea identitatea reală în nicio sesiune anonimă cu noi. Singura noastră cunoaștere despre dvs. ca sursă este dacă ne furnizați un nume de cod. Mulți experți atenți în tehnologie de securitate la nivel mondial au trecut prin dezvoltarea acestor sisteme pentru a se asigura protectie maxima Pentru dumneavoastră. Wikileaks nu a identificat niciodată sursa.

2.4 Cum funcționează

Când WikiLeaks primește documentul, jurnaliștii noștri acreditați evaluează prezentarea. Dacă îndeplinește criteriile, jurnaliștii noștri scriu sau produc o știre pe baza documentului. Aceasta include de obicei o descriere a documentelor, o analiză a motivului pentru care este importantă și o explicație a ceea ce înseamnă pentru societate în ansamblu. Porțiunea de știri poate evidenția și acele părți ale documentului care sunt cele mai demne de știre. Știrile noastre sunt în mod deliberat analitice cu privire la semnificația mai mare a acestui document. Apoi trimiteți la știrea trimiterii inițiale.

Materiale stabilește o relație jurnalist-sursă. Internet Trimiterile trec prin țări care au legi puternice de protecție pentru a oferi protecție suplimentară surselor și jurnaliștilor.

Unele documente prezentate conțin informații confidențiale. a dezvoltat o procedură de minimizare a prejudiciului pentru a șterge documentele care ar putea pune în pericol viața unor oameni nevinovați. În alte cazuri, WikiLeaks poate întârzia publicarea unor știri, iar documentele lor înainte de publicare nu ar trebui să prezinte un pericol pentru astfel de persoane. Cu toate acestea, în toate cazurile, WikiLeaks editează doar detalii care sunt absolut necesare pentru atingerea acestui obiectiv. Orice altceva va fi postat pentru sprijin. știri exact așa cum a apărut în documentul original.

WikiLeaks are scopul principal de a publica și aduce informații în viața publică pentru a promova conștientizarea publicului. El va rămâne cu încăpățânare fidel acestui obiectiv.

3. Indicații privind modul de prezentare a materialului

Dacă doriți să ne trimiteți un mesaj propriu, spre deosebire de un document, vă rugăm să consultați Contact.

3.1 Materiale sigure pentru încălțări

Rapid, ușor și criptat automat cu cea mai bună criptare de nivel bancar. Nu păstrăm înregistrări despre locul de unde ați descărcat, fusul orar, browserul sau chiar când ați făcut trimiterea dvs. (dacă alegeți o întârziere de publicare diferită de zero, vom pune ora de înregistrare a fișierului la data emiterii + ore aleatorii de-a lungul zilei ).

Dacă trimiteți anonim un fișier Microsoft Word (.doc") pe care l-ați editat la un moment dat, încercați să trimiteți un document PDF (.pdf"), deoarece documentele Word pot include numele dvs. sau numele computerului dvs., consultați Word editori de fișiere de primit Informații suplimentare. Dacă nu aveți mijloacele pentru a produce un fișier PDF, documentul va fi convertit de către angajații Wikileaks.

Procesul de documentare va fi programat pentru a înțelege trimiterile.

NOTĂ: În prezent WikiLeaks nu acceptă noi trimiteri din cauza reorganizării pentru a îmbunătăți site-ul pentru a-l face atât mai sigur, cât și mai ușor de utilizat. Deoarece în prezent nu acceptăm trimiteri în timpul reorganizării, am închis temporar și asistența noastră prin chat online pentru a face trimiteri. Ne așteptăm să reluăm asistența pentru trimiterea de e-mail și chat în viitorul apropiat.

De asemenea, puteți utiliza rețeaua TOR securizată (rețea securizată, anonimă, distribuită pentru securitate maximă)

3.2 Materiale prin intermediul rețelei noastre de poștă discretă

Materialele din rețeaua noastră de e-mail oferă o formă puternică de anonimat și sunt bune pentru adevărul în masă.

Primul loc de scurgere este pe o dischetă, CD, DVD sau o unitate flash USB. Dacă utilizați dischete, vă rugăm să creați două, deoarece acestea sunt adesea nesigure. Dacă ai doar documente pe hârtie, le vom scana dacă reprezintă semnificative interes politic media sau (dacă nu sunteți sigur dacă acesta poate fi cazul, vă rugăm să ne contactați mai întâi). Acest lucru va întârzia însă procesul.

Post informație către unul dintre distribuitorii noștri de încredere, enumerați mai jos. Puteți trimite în orice țară din listă pe care o considerați cea mai potrivită ținând cont de natura materialului și de dvs serviciu poștal. Dacă sistemul poștal din țara dumneavoastră nu este de încredere, vă recomandăm să trimiteți mai multe copii utilizând DHL, FedEx sau alt serviciu de curierat poștal.

Coordonatorii WikiLeaks descarcă apoi trimiterile folosind conexiunea lor rapidă la internet. Dacă utilizați dischete, asigurați-vă că trimiteți două pentru a îmbunătăți fiabilitatea.

Puteți folosi orice adresă de retur doriți, dar asigurați-vă că scrieți corect destinația, deoarece lucrătorii poștali nu vor putea returna plicul cu dvs.

După primirea trimiterii prin e-mail, intermediarii noștri încarcă datele pe WikiLeaks și apoi distrug pachetul prin poștă.

3.3 Trimiterile poștale cu risc ridicat

Dacă scurgerea este un risc extrem de mare, poate doriți să o plasați departe de oficiul poștal local într-o locație care nu are martori sau CCTV.

Multe CD-uri și DVD-uri vor include numărul de serie al DVD-ului sau CD-ului pe discurile CD/DVD pe care le scriu. Dacă un mesaj este interceptat, aceste informații ar putea fi, teoretic, folosite pentru a urmări producătorul și cooperarea, distribuitorul, agentul de vânzări și așa mai departe. Luați în considerare dacă aveți nevoie de rapoarte financiare de la scriitorul dvs. de vânzări de CD/DVD, dacă adversarul dumneavoastră este capabil să intercepteze scrisorile dumneavoastră către noi și va face acest tip de investigație costisitoare. Cash dacă poți pentru un inregistrator CD/DVD.

În plus, mediile CD și DVD în sine includ un „număr de lot” de producție non-unic pentru fiecare grup de aproximativ 10.000 de discuri CD/DVD realizate. Numerar la achiziționarea unui CD sau DVD. Încercați să alegeți un magazin fără camere video în registru.

Deși cunoaștem cazuri în care niciuna dintre cele de mai sus nu a fost folosită cu succes pentru a urmări indivizi, operațiunile anti-piraterie au folosit informațiile pentru a urmări îmbrăcămintea piratată care vinde zeci sau sute de mii de CD-uri sau DVD-uri contrafăcute.

Dacă ni-l trimiți, opțiune bună este criptarea Fișiere USB/ CD și apoi contactați-ne mai târziu prin chat online live cu fraze criptate. În acest fel, dacă mesajul este interceptat, datele nu pot fi copiate.

Dacă bănuiți că sunteți sub supraveghere fizică, lăsați discret un prieten sau o rudă de încredere să lase mesaje. În unele cazuri rare, ținte semnificative de supraveghere politică au fost efectuate prin poștă, iar amploarea corespondenței lor obișnuite a fost capturată în secret. În acest caz rar, dacă nu intenționați să criptați datele și dacă poliția sau agențiile de informații din țara dvs. sunt echipate pentru a efectua analize ADN și/sau amprentelor, este posibil să doriți să luați măsurile de precauție corespunzătoare.

3.4 Adresele poștale ale brokerilor noștri de încredere

Puteți trimite în orice țară din rețeaua noastră.

Alege-l pe cel care se potrivește cel mai bine condițiilor tale. Dacă ești o țară în care trăiești are sistem postal, care nu este de încredere sau adesea cenzurat, vă puteți trimite materialul la mai multe adrese în același timp. Pentru adrese poștale private, vă rugăm să ne contactați.

In Australia:

Către: „WL” sau orice nume, probabil pentru a evita cenzura poștală în țara ta.

CUTIA 4080
Oficiul poștal din Australia - Filiala Universității din Melbourne
Victoria 3052
Australia

Astăzi, doar o persoană leneșă sau indiferentă nu a auzit de site-ul Wikileaks. De mai bine de 10 ani încoace, inundă lumea cu investigații senzaționale și materiale secrete care au fost luate sau furate de la serviciile de informații ale țărilor avansate. Fondatorul site-ului, Julian Assange, a devenit o figură de cult în jurnalism; în America este numit spion și trădător, în alte țări - un om care luptă pentru libertatea de exprimare.

Poveste

WikiLeaks nu este doar un site web cu jurnalism de investigație, este o bază de informații la scară internațională. Ideea creării unui astfel de fond media deschis tuturor a fost de a afirma un alt punct de vedere, diferit de ideologia oficială. Această idee a câștigat rapid popularitate sălbatică în întreaga lume. Astăzi, toate dezvăluirile și scandalurile la scară internațională sunt într-un fel sau altul legate de site-ul WikiLeaks.

Mulți utilizatori obișnuiți sunt interesați de cum să traducă WikiLeaks în rusă. Nu există o traducere exactă, dar sens general- aceasta este o „scurgere”. Fondatorul site-ului, Julian Assange, împreună cu mai multe persoane de încredere, publică informații din surse anonime pe portalul lor. Orice persoană care deține informații de interes pentru public poate posta fișiere fără a-și face publicitate numele real. În medie, echipa lui Assange și a asociaților săi are 5-6 persoane de încredere și aproximativ 1,5 mii de voluntari, aceiași dizidenți și luptători pentru justiție. Doar administratorii pot posta documente pe site. Spre deosebire de alte site-uri wiki, utilizatorii obișnuiți nu pot participa la editarea datelor.

Scopuri fondatoare

Peste tot în lume tratează site-ul diferit. Unii susțin că WikiLeaks este un proiect de spionaj al cărui scop este să perturbe gândirea societății. Pentru gândurile sale îndrăznețe, Assange a fost în mod repetat întemnițat, arestat și acuzat - atât în ​​America, cât și în Europa.

Fiecare noua publicatie pe site ca niște bombe. Este suficient să ne amintim documentele clasificate ale Pentagonului care confirmă legătura sa cu grupările teroriste islamiste sau scandalosul videoclip din 2010 despre modul în care elicopterele americane au împușcat civili. La acea vreme, videoclipul a făcut furori, deși oficialii au continuat să insiste că acțiunile lor sunt legale.

Scopurile fondatorului și ale asociaților săi sunt de a deschide ochii cetățenilor de rând asupra situației din lume. Pentru a forța oamenii să gândească critic, să vadă știri veridice, nu știri impuse de guvern.

După cum au afirmat fondatorii, ei au văzut ca sarcina lor să publice, în paralel cu știrile oficiale, un alt punct de vedere asupra lucrurilor și evenimentelor. În plus, anonimatul a permis multor persoane care, în mod normal, nu ar putea să-și spună opiniile.

Biografia lui Assange

Julian Assange este din Australia. Aici era cunoscut ca prezentator pe internet, hacker și jurnalist. Chiar și în tinerețe a avut probleme cu legea; la 20 de ani, împreună cu alți hackeri, a spart site-ul unui program de telecomunicații, a fost condamnat, dar a scapat cu amendă. De asemenea, a fost suspectat că a furat bani din conturile unei bănci mari. În 2006, împreună cu alți oameni cu idei similare, Assange s-a gândit să creeze un proiect unic în care să poată fi publicate date desecretizate, astfel încât sursele să nu poată fi urmărite. Acesta a fost WikiLeaks.

Potrivit unor relatări, Assange are 4 copii, dar în unele interviuri el însuși vorbește despre un singur fiu de la soția sa oficială. După un divorț de mama sa, Julian l-a crescut pe băiat el însuși și nu a mai comunicat cu el timp de câțiva ani din cauza detenției sale forțate în ambasada Ecuadorului din Suedia.

Urmarirea

Dându-și seama de la bun început cât de dificilă era sarcina în fața lor, fondatorii portalului au decis să se înregistreze în Suedia, cunoscută pentru atitudinea sa loială față de jurnaliști și investigațiile acestora.

Mai târziu, prezența fondatorului Wikileaks, Julian Assange, în această țară, i-a jucat o glumă proastă. În 2010, el a fost acuzat că a violat o suedeză, al cărei nume nu a fost dezvăluit. Pentru întregul public, problema legalității unei astfel de acuzații a fost clară: autoritățile nu au găsit niciun alt motiv pentru a-l prinde pe rebelul Internetului, așa că acesta a fost inventat. soluție nestandard. Potrivit unei alte versiuni, conflictul a avut loc din cauza geloziei celor două femei ale lui Assange, care nu l-au putut împărtăși pe bărbat.

Oricum ar fi, tribunalul britanic a luat cazul în serios, iar Assange urma să fie arestat în curând. Apoi Julian a cerut azil în Ecuador și s-a ascuns pe teritoriul ambasadei lor. De mai bine de 5 ani nu a reușit să-și părăsească zidurile, deoarece orice apariție pe teritoriul suedez amenință cu arestarea instantanee.

Din 2012, Assange locuiește și lucrează într-o cameră mică cu pistă de biciclete, duș și computer. Uneori iese pe balcon pentru a acorda interviuri și, de asemenea, comunică activ cu cei pe care îi sprijină. Decizia de a-l aresta pentru agresiune sexuală a fost anulată în vara lui 2017, dar Assange încă nu poate părăsi clădirea. În urmă cu câțiva ani, el a încălcat regulile de arest la domiciliu, care este aspru pedepsit în Marea Britanie, unde urma să aibă loc procesul.

Edward Snowden

Soarta acestui om a devenit pentru totdeauna legată de WikiLeaks. Snowden a fost acuzat în lipsă de trădare și de furtul a 1,7 milioane de dosare clasificate ale Pentagonului, inclusiv cele legate de securitatea militară. În 2013, a reușit să evadeze în Hong Kong, apoi la Moscova. Aici hackerul fugar a primit permis de ședere și azil politic. Potrivit unor rapoarte, el locuiește în regiunea Moscovei, dar unde exact nu este dezvăluit.

Snowden a fost cel care a dezvăluit lumii întregi faptul că fiecare rezident poate fi supus supravegherii non-stop. Agențiile de informații din toate țările dezvoltate monitorizează comportamentul uman pe Internet, la serviciu și chiar acasă.

Snowden și-a asumat în mod conștient riscuri, realizând că o viață confortabilă, o casă, un salariu bun și chiar libertatea ar putea să dispară. Potrivit lui, pur și simplu nu putea trăi cu gândul de impunitate pentru guvernul SUA.

Site-ul web

Ce fel de site este acesta - WikiLeaks? Când oamenii vorbesc despre asta, își amintesc în primul rând de fondatorii săi și de un alt asociat al lui Assange, Edward Snowden. Acest bărbat se ascunde și de autoritățile americane din Rusia de câțiva ani. Deși acuzațiile la adresa lui sunt mult mai grave – spionaj și

WikiLeaks a fost un pionier pe internet. Nimeni nu a vorbit vreodată atât de îndrăzneț și deschis despre evenimentele importante din lume. Primele publicații despre execuțiile din Somalia, precum și dezvăluirea de materiale secrete despre războiul din Afganistan și Irak, au stabilit rapid portalul și fondatorii săi printre aceiași luptători împotriva ideologiei impuse.

Pentru a se proteja cumva, Assange a intrat în alianțe cu alți hackeri și pirați de pe internet. În plus, împreună cu Snowden, au postat peste 4.000 GB de fișiere cu informații clasificate, care în eventualitatea morții lor ar fi disponibile publicului. Poate de aceea sunt încă în viață, dar sunt urmăriți de toate agențiile de informații puternice.

Publicaţii

Fiecare postare de documente secrete pe Wikileaks devine o senzație. În 2009, site-ul a postat sute de mesaje de la înalți oficiali despre evenimentele de la 11 septembrie, sugerând implicarea guvernului în cel mai grav atac terorist al SUA.

În 2010, pe site a fost postată corespondența dintre diplomații americani și alte țări. Cititorii WikiLeaks au putut afla cu ușurință despre cererea de ajutor a Arabiei Saudite pentru preluarea Iranului, poreclele și atitudinile reale față de liderii mondiali.

Informația că NSA a interceptat de mulți ani lideri europeni de vârf, inclusiv Angela Merkel, a provocat o mare rezonanță în lume.

Una dintre cele mai recente publicații este dedicată hacking-ului dispozitive electronice utilizatori obișnuiți.

Scandaluri zgomotoase

Mulți cred că WikiLeaks este un site creat cu scopul de a discredita și de a opri puterea Statelor Unite și a mașinii sale militare. Majoritatea publicațiilor se referă la America, războaiele pe care le începe și consecințele ostilităților. Una dintre cele mai importante dezvăluiri care a lovit imaginea Statelor Unite a fost publicarea torturii inumane în închisoarea din Guantanamo Bay. Fotografiile și videoclipurile cu atrocitățile comise de soldați aproape că l-au costat pe Barack Obama președinția și au rănit imaginea țării.

O altă bombă globală de informații a fost ancheta Snowden privind supravegherea globală a tuturor oamenilor. Acum subiectul controlului corporațiilor de stat nu s-a domolit, ci crește din ce în ce mai mult. Există o presupunere că toate datele de pe telefoane, computere, corespondență în în rețelele sociale disponibile agențiilor de informații. Că, fără sancțiuni și permisiuni, FBI, FSB și alte servicii de informații pot monitoriza viața oricărei persoane.

Hackerii, personalități celebre și oameni obișnuiți au adăugat foc focului, răspândind ideea că supravegherea poate fi efectuată chiar și de pe un telefon sau laptop care nu funcționează printr-o cameră oprită.

„WikiLeaks” în rusă

La începutul lucrării sale, Assange a fost foarte sceptic cu privire la Rusia și a declarat în publicațiile sale că scopul său era să dezvăluie faptele represiunii. anii recentiîn această țară și China, precum și expune oameni de afaceri bogați și criminali.

Dar de-a lungul timpului, atitudinea fondatorilor WikiLeaks față de Rusia și rolul acesteia în politica mondială s-a schimbat în multe privințe. Presa observă că opiniile lui Assange și cele ale Moscovei oficiale coincid adesea, motiv pentru care fondatorul site-ului a fost acuzat în repetate rânduri că are legături cu Rusia și Putin personal. Mai mult, Edward Snowden locuiește și lucrează de câțiva ani în regiunea Moscovei.

Astfel, Assange, într-un interviu acordat canalului în limba rusă RT, a susținut acțiunile lui Putin în Ucraina, iar mai târziu în Siria.

„WikiLeaks” în limba rusă nu a primit o dezvoltare pe scară largă și este în dezvoltare. Pentru utilizatorii vorbitori de limbă rusă, revista Russian Reporter traduce și publică informații pe portalul său. Unele traduceri sunt disponibile datorită voluntarilor sau pur și simplu utilizatorilor interesați.

Luptă cu site-ul

Încercările de închidere a proiectului au avut loc în mod repetat. Deja după primele publicații, site-ul a fost supus unui atac sever pe internet și chiar a fost indisponibil vizitatorilor timp de câteva zile; materialele WikiLeaks nu au fost deteriorate. După arestarea lui Assange și publicații despre jocurile diplomatice ale Guvernului SUA, contul WikiLeaks a fost înghețat în unele țări, iar conturile pentru acceptarea de donații au fost închise. Dar administratorii au ieșit din situație și au început să accepte „cadouri” monetare în bitcoini, o monedă electronică.

Opinie în lume

Nu toată lumea înțelege și percepe corect scopul site-ului WikiLeaks. Unii îi numesc pe fondatorii săi eroi, luptători pentru dreptate, alții consideră o astfel de intervenție o trădare și o dorință de a deveni celebri. Susținătorii ideii „a cincea coloane” spun că WikiLeaks este un gigant tun american de informații, parte a unei campanii elaborate a Washingtonului. Și toate informațiile aruncate sunt doar o mică parte din baza de date reală.

WikiLeaks este întotdeauna susținut ca un exemplu de investigație jurnalistică liberă, fără presiunea autorităților oficiale, a serviciilor de informații sau a ideologiei oficiale. În ciuda rezonanței uriașe din societate, site-ul, în general, și-a atins scopul inițial. Milioane de oameni au putut să vadă realitatea altfel, nu așa cum o spun mass-media centrală.

Nu există încă alte portaluri similare cu WikiLeaks. Mânca indivizii, hackeri, voluntari, activiști sociali care încearcă să reziste sistemului, dar nu mai există o „armă” atât de puternică precum creația lui Julian Assange.

(pronunțat /ˌwɪkɪˈliːks/ - „wikiliks”, din engleză. wikiȘi scurgere- leak) este un proiect internațional de rețele sociale bazat pe un motor wiki modificat, care a introdus posibilitatea de a edita în mod anonim articole folosind tehnologiile MediaWiki, Freenet, Tor și PGP.

Scopul proiectului este „publicarea și analiza imposibil de urmărit a documentelor puse la dispoziție din cauza scurgerilor de informații”. Navigarea poate fi accesată în siguranță utilizând protocolul HTTPS. În ciuda numelui său, Wikileaks nu este un wiki: cititorii fără permisiune nu îi pot schimba conținutul. Dar oricine îl are și îl trimite la „ediție” poate deveni o sursă anonimă de informații.

ÎN WikiLeaks nici unul Traduceri în limba rusă texte ale depețelor diplomatice, dar unele mesaje sunt traduse de pasionați [depeșe de la WikiLeaks în rusă]. Montaje foto separate sunt dedicate Chinei și Rusiei: Marele Zid Chinezesc cu inscripția „ Frate mai mare Vizioneaza. Si noi» (« Fratele Mare se uită. Așa suntem noi"), și Piața Roșie cu păpuși de mărime umană și inscripția " Ascunderea minciunilor. Dezvăluirea adevărului» (« Minciuni de cuibărit. Eclozează adevărul»).

Publicațiile mari de pe site-ul WikiLeaks sunt precedate de fragmente editate și de reclame în mass-media cheie. De exemplu, membrul CFR David Sanger este responsabil pentru publicarea scurgerilor lui Sulzberger în New York Times.

Publicaţii

Documente despre războiul din Afganistan

La 26 iulie 2010, Administrația Statelor Unite a declarat că scurgerea „iresponsabilă” către mass-media a mii de fișiere cu informații militare clasificate ar putea reprezenta o amenințare la adresa securității țării. Este despre O documente publicate pe Wikileaksși retipărit de cele mai importante publicații din lume - British Guardian, American New York Times și revista germană Spiegel. În special, ele conțin neraportate anterior informații despre moartea civililor în Afganistan.

Mai mult, din documente reiese clar că NATO suspecți IranulȘi Pakistan este că serviciile de informații din ambele țări oferă sprijin în secret Talibani afgani. Peste 90 de mii de rapoarte și rapoarte de informații despre progresul conflict din Afganistan au fost pregătite în ultimii șase ani de operațiuni militare, în timpul cărora au murit peste trei sute de militari britanici și peste o mie de militari americani.

Această scurgere de informații clasificate a fost poate cea mai mare din istoria SUA.

În general, din documentele la care au avut acces jurnaliştii, reiese următorul tablou (conform jurnaliştilor ruşi de la BBC): Forțele coaliției pierd războiul din Afganistan, armata ucide sute de civili fără a face publice, atacurile talibanilor sunt în creștere, iar comandanții NATO se tem că Pakistanul și Iranul alimentează instabilitatea în regiune.

În plus, conform acestor documente, talibanii au avut acces la rachete de căutare a căldurii, care poate fi transportat din loc în loc și folosit pentru a ataca aeronave.

Potrivit corespondentului BBC la Kabul, David Loyne, Casa Alba„Furios” de scurgere, care ar putea cauza prejudicii serioase reputației administrației americane.

„Aceste documente arată că ajutorul acordat nu a funcționat, motivele politice [ale campaniei] au fost naive de la început și, de asemenea, arată cât de complex este inamicul. "talibani". Majoritatea americanilor încă nu au înțeles asta”, spune Loyn.

Administrația Barack Obama a criticat aspru proprietarii site-ului pentru decizia lor de a publica documente secrete. Aceștia, la rândul lor, nu raportează cine le-a pus la dispoziție aceste materiale.

Documente de război din Irak

Pe 23 octombrie 2010, site-ul a publicat aproximativ 400 de mii documente despre războiul din Irak. După cum se precizează pe site-ul web, au apelat 391 mii 832 de rapoarte militare „dosar Irak”, acoperă perioada de la 1 ianuarie 2004 până la 31 decembrie 2009. Statele Unite îl acuză pe ofițerul de informații al armatei americane Bradley Manning de scurgere de informații.

corespondenta diplomatica SUA

O altă scurgere a avut loc la sfârșitul lunii noiembrie 2010, când mai mult de 250 de mii de scrisori de la diplomați americani. Printre alte date, a devenit cunoscut faptul că liderii Arabia Saudită a făcut o cerere către STATELE UNITE ALE AMERICII despre un atac aerian pe Iranul, au devenit cunoscute și numeroase caracteristici informale ale liderilor mondiali.

Lista facilităților vitale pentru Statele Unite

Facilități de securitate americane pe teritoriul Rusiei

Nodul de transport al gazului Nadym

Conducta de petrol „Druzhba”

Portul maritim Novorossiysk

Portul maritim Vladivostok

Hotărâre judecătorească din California în 2008

Proiectul este cunoscut pentru faptul că prin ordinul instanței din statul California (SUA) din 18 februarie 2008 a fost închis accesul la adresa inițială. wikileaks.org, iar registratorul Dynadot a primit ordin să excludă toate înregistrările DNS pentru acest domeniu.

Aceeași instanță, prezidată de judecătorul Jeffrey White, s-a bazat pe Primul Amendament și spațiul jurisdicțional pentru a permite din nou Wikileaks să fie online și, de asemenea, a respins solicitarea băncii lui Julius Bayer de a opri Wikileaks să publice materiale.

Vizita lui Assange în Suedia și mandatul de arestare

În august 2010, Julian Assange, în timpul vizitei sale în Suedia, a semnat un acord cu Partidul Piraților local pentru a găzdui o parte din serverele Wikileaks pe site-urile sale, ceea ce va oferi proiectului sprijin politic pe scena mondială.

În Suedia Doua femei, Anna Ardin (30 de ani, organizatoarea vizitei lui Assange în Suedia, a fost deportată din Cuba pentru activități subversive) și Sofia Vilen (26 de ani, fotograf) împreună Assange a fost acuzat de viol. Procuratura privată a primit acoperire publică în ziarul Expressen a doua zi după depunerea cererii la parchet. Julian Assange a fost trecut pe lista de urmăriți internaționali.

Un atac similar a fost lansat împotriva proprietarului domeniului german WikiLeaks.de, Theodor Reppe. Casa i-a fost percheziționată sub pretextul că depozitează pornografie. Anchetatorii au cerut eliberarea parolelor WikiLeaks.

Reacția Australiei

Comisia Australiană pentru Media și Comunicații a ordonat furnizorilor de servicii de internet din Australia să blocheze accesul la unele pagini Wikileaks. Situația a apărut ca urmare a publicării pe Wikileaks a listelor de site-uri blocate de furnizorii de internet danezi.

Wikileaks în CSI

Direcția Wikileaks pentru țările de limbă rusă este în curs de dezvoltare. Din iulie 2010, pe site-ul web au apărut informații despre vânzarea numelui de domeniu wikileaks.ru (informații de pe site-ul web al FSB, GRU, SVR).

În Rusia, documentele WikiLeaks sunt analizate și publicate de revistă în baza unui acord cu WikiLeaks

Controversa Wikileaks

După cum a devenit cunoscut din publicațiile ziarului suedez Dagens Nyheter, în Wikileaks au apărut dezacorduri cu privire la metodele de gestionare a site-ului. Daniel Domscheit-Berg, Herbert Snorraso și alți angajați de șantier au decis să creeze proiect alternativ- care ar lucra pe noi principii. Pentru a-și implementa planurile, pe 17 septembrie 2010 au achiziționat nume de domenii openleaks.orgȘi Openleaks.net.

Contracararea Wikileaks

După publicarea documentelor confidențiale americane, pe 28 noiembrie 2010, site-ul WikiLeaks a fost supus atac de hacker . Site-ul a fost indisponibil utilizatorilor de ceva timp. Proprietarii site-ului au numit cauza problemei. Atacul DDoS.

Imediat după publicarea cablurilor pe care guvernul le-a schimbat cu ambasadele SUA din alte țări, WikiLeaks a încetat să găzduiască site-ul. 4 decembrie sistem de plata PayPal a înghețat contul WikiLeaks. Ulterior, transferurile prin sistemele VISA și MasterCard au fost blocate. Grup de hackeri „Anonim” au declarat război site-urilor companiilor care, în opinia lor, acționează în detrimentul site-ului Wikileaks.

Schimbarea adresei Wikileaks

Din cauza închiderii găzduirii Wikileaks.ORG proiectul Wikileaks este nevoit să se mute din loc în loc. La 3 decembrie 2010, site-ul WikiLeaks.org a fost închis și mutat pe http://wikileaks.ch/ și motor de căutare Google la cerere, „wikileaks” oferă una dintre adresele sale IP, 213.251.145.96 . WikiLeaks este în prezent reflectat pe 2.174 de site-uri.

WikiLeaks rusesc

Proiectul non-profit WikiLeaks (wiki și leak - „scurgere”) a fost deschis oficial în 2007. WikiLeaks își consideră obiectivul de a aduce știri și informații importante publicului. Informațiile sunt furnizate din surse anonime folosind mijloace inovatoare care garantează siguranța informatorului.

WikiLeaks este australianul Julian Assange.

Autoritățile suedeze au deschis o anchetă cu privire la acuzațiile a două femei care au spus poliției că au suferit din cauza avansurilor sexuale ale lui Assange - în august același an, acesta se afla în țară pentru a participa la o conferință și a ține prelegeri. În decembrie 2010, Assange a fost reținut la Londra la cererea ofițerilor suedezi de aplicare a legii. Din 2012, el s-a refugiat în ambasada ecuadoriană din Londra, după ce a cerut autorităţilor ecuadoriene azil politic din cauza temerilor cu privire la extrădarea lui de către autorităţile suedeze în Statele Unite.

WikiLeaks a publicat de mai multe ori documente interne ale oficialilor, personalului militar și diplomaților americani. La început, acestea erau documente referitoare la operațiunile SUA în Afganistan. Soldatul Bradley Manning, analist de informații al armatei americane, a fost inculpat în iulie. Manning a fost arestat în Irak, unde slujea. El a recunoscut că a predat WikiLeaks pentru publicare înregistrări video ale atacurilor aeriene care au ucis civili, sute de mii de rapoarte de incidente pe fronturile de război din Afganistan și Irak, dosare despre prizonierii din Guantanamo Bay și aproximativ 250 de mii de cabluri diplomatice de la Departamentul de Stat al SUA. . Un tribunal militar american l-a condamnat la 35 de ani la sfârșitul lunii august. pedeapsa cu închisoarea. Manning a trimis o cerere de grațiere președintelui american Barack Obama. În aprilie 2014, generalul-maior al armatei americane Jeffrey Buchanan i-a negat clemența lui Bradley Manning.

WikiLeaks a publicat aproximativ 400 de mii de documente legate de operațiunea militară americană din Irak. Documentele publicate, numite Dosarul Irakului, acoperă perioada de la 1 ianuarie 2004 până la 31 decembrie 2009.

Un scandal puternic în jurul WikiLeaks a izbucnit după publicarea documentelor de la serviciul diplomatic american pe site. Site-ul a publicat copii ale telegramelor sosite la Departamentul de Stat de la ambasadele americane din întreaga lume. Dispecele conțineau recenzii sincere, adesea nemăgulitoare ale liderilor străini și evaluări ale politicilor lor.

WikiLeaks a publicat 1,7 milioane de documente diplomatice și de informații americane din 1973-1976. Potrivit lui Julian Assange, documentele pun în lumină „un întreg spectru” de acțiuni ale SUA care au influențat politica și istoria mondială. Multe dintre documente au fost adresate sau scrise personal de Henry Kissinger, care a ocupat funcția de secretar de stat al SUA din 1973 până în 1977. WikiLeaks a numit această bază de date „Biblioteca publică a diplomației SUA” (PlusD). Majoritatea documentelor sunt marcate ca „nu sunt destinate distribuirii” (NODIS, fără distribuție). Unele dintre documente au avut inițial și statut secret.

Pe site-ul WikiLeaks a fost publicat un document conform căruia angajații Agenției de Securitate Națională a SUA (NSA) au ascultat aproape toate convorbirile telefonice internaționale și interne din Afganistan și, de asemenea, le-au înregistrat. Anterior, publicațiile americane The Intercept și Washington Post au publicat informații despre implicarea NSA în colectarea de date din aproape toate convorbirile telefonice interne și internaționale ale rezidenților a două țări, dintre care una este Bahamas; numele celei de-a doua. statul nu a fost făcut public; în schimb, în ​​publicație a fost clasificat drept „Stat X”.

Documentul publicat pe site-ul organizației afirmă că „Statul X” este Afganistan.

Un raport secret al secretarului de stat adjunct al SUA William Burns, din 1 februarie 2008, a fost publicat pe site-ul WikiLeaks. Documentul a discutat despre posibila extindere a NATO spre est și admiterea Ucrainei și Georgiei în organizație, precum și riscurile unei astfel de politici. Raportul spune că experții spun că Rusia este în mod deosebit îngrijorată de faptul că diviziunile puternice din Ucraina în privința apartenenței la NATO, cărora majoritatea populației vorbitoare de limbă rusă se opune, ar putea duce la o scindare în țară, violență și, în cel mai rău caz, război civil. În plus, s-a remarcat că o astfel de politică ar putea duce la complicații grave în relațiile dintre Rusia și Ucraina.

Site-ul WikiLeaks a raportat că președintele ucrainean Petro Poroșenko, când era deputat al poporului în primăvara lui 2006, l-a informat în detaliu pe ambasadorul SUA John Herbst despre progresul consultărilor privind formarea unui guvern de coaliție. Într-o telegramă de la Ambasada SUA la Kiev către Departamentul de Stat din 28 aprilie 2006, publicată de WikiLeaks, Poroșenko este numit un insider al partidului Ucraina Noastră, dar diplomații americani s-au îndoit de veridicitatea informațiilor pe care le-a furnizat. În special, l-au suspectat pe Poroșenko de intrigi cu scopul de a-l aresta pe asociatul lui Iuliei Timoșenko, Alexander Turchynov, care mai târziu a fost predecesorul lui Poroșenko în postul de actorie. Președintele Ucrainei

Fostul prim-ministru al Ucrainei Iulia Timoșenko, fiind șeful companiei Unified Energy Systems of Ukraine (UESU), este posibil să fi colaborat cu șeful criminalității Semyon Mogilevich.

WikiLeaks a publicat o arhivă completă de documente de la Sony Pictures Entertainment (SPE). Corespondența dintre șeful Sony Pictures Entertainment, Michael Lynton, și secretarul de stat adjunct al SUA, Richard Stengel, publicată de WikiLeaks, indică încercări ale departamentului american de politică externă împotriva Rusiei de către reprezentanții celor mai mari corporații din industria filmului și a divertismentului.

WikiLeaks a publicat 17 documente secrete care fac lumină asupra negocierilor închise în cadrul Parteneriatului Trans-Pacific, care implică Statele Unite, Uniunea Europeană și 23 de state membre ale Organizației Mondiale a Comerțului. Potrivit WikiLeaks, unul dintre obiectivele Cooperării Trans-Pacific este de a contracara influența tot mai mare asupra economie mondialăȚările BRICS - Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud.

Portalul WikiLeaks a publicat peste 70 de mii de documente de la Ministerul Afacerilor Externe al Arabiei Saudite, inclusiv secrete. Printre documente se numără corespondența clasificată dintre Ministerul de Externe al țării și ambasadele regatului din întreaga lume. Arhiva conține și rapoarte de la diverse instituții guvernamentale saudite, inclusiv Ministerul Afacerilor Interne și serviciul de informații.

Că Arabia Saudită a recomandat regatului vecin Bahrain să limiteze accesul șiiților la proiectele sale. Textul mesajului din 2011, citat de postul de televiziune iranian Al-Alam, indică necesitatea unei „lucrări strategice comune în domeniul securității în ceea ce privește persoanele care sunt numiți în funcții înalte în Bahrain”, precum și „minimizarea oricărui influența șiiților asupra proiectelor pe care le reprezintă Regatul Bahrain”. În plus, după cum reiese dintr-un alt document, Arabia Saudită strângea informații cu privire la activitatea șiiților din Bahrain și la mijloacele pe care le folosesc pentru a pătrunde la putere.

Portalul WikiLeaks a publicat un document conform căruia Agenția de Securitate Națională a SUA (NSA) a desfășurat activități de informații împotriva ultimilor trei președinți ai Franței. Potrivit datelor obținute de WikiLeaks, agențiile de informații americane au ascultat conversațiile telefonice ale lui Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy și Francois Hollande. Datele obținute de presa franceză indică faptul că supravegherea președinților francezi a fost efectuată cel puțin din 2006 până în mai 2012. În plus, conversațiile unui număr de miniștri, oficiali de rang înalt și diplomați, inclusiv ambasadorul Franței în Statele Unite, au fost ascultate.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise