الگوریتم های زیر برای عملکرد سیستم با اطلاعات وجود دارد بازخورد: با تأخیر (IOS-OJ)، با انتقال مداوم (IOS-RT) و با تکرار آدرس (IOS-AP). این الگوریتم‌ها مشابه الگوریتم‌های سیستم‌های متناظر با ROS هستند، اما تصمیم‌گیری برای صدور اطلاعات به MS یا پاک شدن آن و نیاز به ارسال مجدد در سیستم‌های دارای ITS توسط فرستنده سیستم انجام می‌شود. پرکاربردترین سیستم های دارای IOS-OJ که در ادامه به آنها پرداخته شده است. بلوک دیاگرام سیستم با IOS-OZH در شکل نشان داده شده است. 2.15، و الگوریتم آن در شکل نشان داده شده است. 2.16.

روی انجیر 2.16 ارائه می دهد: ال - درخواست برای فریم بعدی. A2 - ضبط فریم بعدی (قسمت اطلاعات) در خط N. A3 - تشکیل ترکیبی از انتقال (CC به علاوه بخش اطلاعات)؛ A4 - انتقال کامپیوتر؛ A5 - دریافت از کامپیوتر؛ A6 - رمزگشایی SS. A7 - صدور چارچوب اطلاعات قبلی از N pr به PS. A8 - ضبط قاب اطلاعات دریافتی بعدی در N pr. A9 - رمزگذاری قاب ضبط شده در H pr. A10 - تشکیل r- ترکیب بیت از بیت های آزمایشی. A11 - ممنوعیت صدور قاب از خط N PS. A12 - انتقال توسط کانال برگشت: A13 - دریافت از کانال معکوس: A14 - مقایسه با ایالات متحده; A15 - پاک کردن قاب اطلاعات قبلی از خط H و تولید یک سیگنال تایید. A16 - مسدود کردن IP، تولید سیگنال پاک کردن و تکرار ارسال یک قاب اطلاعاتی از خط H.

شکل 2.15 - نمودار ساختاری سیستم PD با IOS-OZH (IOS کوتاه شده): US - دستگاه مقایسه; SS - سیگنال خدمات

نمودار زمان بندی سیستم PD با IOS-OZH در شکل زیر نشان داده شده است. 2.17.

سیستم به صورت زیر عمل می کند. در دستور آمادگی UU هر هنر. و IS یک چارچوب اطلاعاتی را از کترشحات این قاب به طور همزمان در خط ذخیره سازی H (Al...A4) ذخیره می شود.

در پذیرش، قاب اطلاعات دریافتی بر روی درایو H pr نوشته می شود و به طور همزمان برای دریافت وارد رمزگذار می شود. rارقام تست (A6، A8، A9). تشکیل شده از rترکیب ارقام چک توسط سیگنال UU PR از کانال معکوس (A10) منتقل می شود. در هنر به تصویب رسید. و در کانال برگشت r- ترکیب بیت به یکی از ورودی های مقایسه کننده (US) تغذیه می شود.

مربوطه rترکیب بیت در نتیجه رمزگذاری یک فریم ذخیره شده در خط N. بنابراین، ایالات متحده ذره ذره دو را مقایسه می کند r- ترکیبات بیت مربوط به همان اطلاعات کدنباله بیت اگر در نتیجه مقایسه معلوم شود که هیچ خطایی شناسایی نشده است، آنگاه شبکه RU سیگنال مربوطه را تولید می کند CU lan، که به نوبه خود به رمزگذار سیگنال سرویس CC دستور می دهد تا یک سیگنال تصدیق را به سمت گیرنده ارسال کند. پس از آن، خط CU به IS اجازه می دهد تا فریم اطلاعات بعدی را برای ارسال به کانال مستقیم صادر کند و فریم قبلی را در خط H پاک می کند.

پس از دریافت تاییدیه از خروجی رمزگشا CC، CU pr دستوری برای صدور PS قاب اطلاعات ذخیره شده در N pr صادر می کند و برای دریافت فریم اطلاعات بعدی که بعد از سیگنال تایید می آید (A7, A10, ..) اقدام می کند. .، A15).

با این حال، اگر در حین مقایسه خطایی در RS تشخیص داده شود، آنگاه RU tr سیگنال مربوطه را UR tr می دهد، که فرمانی را به رمزگذار SS صادر می کند تا سیگنال سرویس پاک کردن را به گیرنده ارسال کند و پس از آن انتقال سیگنال ارسال می شود. فریم قبلی از N tr (A16) تکرار خواهد شد. منبع پیام ممنوعیت ارسال قاب اطلاعات بعدی را دریافت می کند (به انتقال قاب اطلاعاتی 2 در شکل 2.17 مراجعه کنید). پس از دریافت سیگنال پاک کردن، گیرنده با کمک CU pr جریان اطلاعات را به PS مسدود می کند و اطلاعات ذخیره شده در H pr را پاک می کند و قاب اطلاعاتی را که برای بار دوم پس از سیگنال پاک شده رسیده است را در آنجا می نویسد. دوباره رمزگذاری انجام می شود، شکل می گیرد و منتقل می شود rترکیب بیت در کانال معکوس و غیره. و به همین ترتیب تا زمانی که سیگنال تایید به گیرنده برسد ادامه خواهد داشت.

با یک IOS کامل، هیچ انکودری در گیرنده و فرستنده وجود ندارد و تمام اطلاعات دریافت شده توسط گیرنده از طریق کانال معکوس به RS ارسال می شود.

شکل 2.16 - الگوریتم سیستم PD با IOS-OZH کوتاه شده

بدیهی است که با یک IOS کامل، کانال معکوس باید همان را داشته باشد توان عملیاتی، که یک خط مستقیم است. از انجیر 2.17 نشان می دهد که حداقل زمان انتظار

تی oj = تی p+ تی en + تی r + تی p+ تیآ r = تی r + 2تی p+ تی en + تیآ r ,

جایی که تی r- مدت زمان rترکیب بیتی که از کانال معکوس منتقل می شود. تیآ r – زمان تجزیه و تحلیل rترکیب بیت

شکل 2.17 - نمودار زمان بندی سیستم PD با IOS-OZH

با IOS کامل تی r = تی bl , سپس

تی oj = تی bl +t en + 2تی p+ تی en = تی bl + 2( تی p+ تی en).

بنابراین، کارایی استفاده از کانال انتقال داده در سیستم با IO-OL با افزایش طول قاب اطلاعات بدتر می شود. تی bl یا تی r) و طول (زمان انتشار) خط ارتباطی ( تیپ).

برای افزایش کارایی استفاده از کانال انتقال داده در سیستم های دارای IOS می توان از انتقال پیوسته و ارسال مجدد آدرس استفاده کرد. با این حال، این سیستم ها در عمل به طور گسترده مورد استفاده قرار نمی گیرند.

نرخ انتقال فعلی در یک سیستم کامل IOS را می توان از فرمول محاسبه کرد

و احتمال دریافت اشتباه از ترکیب - طبق فرمول

,

جایی که پپ ک – احتمال دریافت صحیح یک چارچوب اطلاعاتی از کعناصر؛ آر z1k احتمال دریافت یک فریم اطلاعاتی است ک ب = ب، ب – کنترل r- دنباله بیت گیرنده و فرستنده، به ترتیب. آر z2k احتمال دریافت یک فریم اطلاعاتی است کعناصر دارای خطا که در آن ب  ب آرپ rاحتمال دریافت صحیح ترکیبی از rعناصر از طریق کانال سیستم عامل؛ پ h1 rاحتمال دریافت ترکیبی از r ب = ب آر h2 r – احتمال دریافت ترکیبی از rعناصر با خطا، پس از آن فرستنده ب = ب.

صدور فریم اشتباه توسط PS در سیستمی با IOS و ارسال مجدد فقط در مواردی اتفاق می افتد که با خطا در کانال جلویی، فریم اشتباه به صحیح (خطای آینه) در کانال معکوس تبدیل شود. اگر خطاهای معرفی شده توسط کانال همبستگی نداشته باشند و در کانال های رو به جلو و عقب به طور مستقل با یک احتمال رخ دهند. R،پس احتمال یک خطای منفرد است آر 2 . در مورد گروه بندی قابل توجهی از خطاها، صحت انتقال پیام به شدت افزایش می یابد، زیرا احتمال وقوع در یک ترکیب خطای چندگانه مشابه در کانال های رو به جلو و معکوس بسیار کمتر از احتمال شکست مضاعف یک پیام است. نماد واحد

در این راستا، سیستم دارای IOS از نظر خصوصیات متضاد با سیستم دارای DOC است که در آن احتمال خطای کشف نشده بیشتر است، همبستگی آنها بیشتر است. بنابراین، در مورد r = ک به منظور افزایش صحت انتقال در سیستم‌های دارای IOS، استفاده از ترکیب‌های غیر اطلاعاتی به‌عنوان یک توالی کنترل، مصلحت‌تر است. ب" آ), اما برای تشکیل توالی های کنترلی طبق قوانین کدهای سیستماتیک خطی.

استفاده از کد، تشخیص خطاهایی با تعدد کل کمتر از فاصله کد را ممکن می‌سازد، در حالی که در مورد ( b" = a) خطاهای یک آینه شناسایی نمی شوند. توصیه می شود از IOS رله در سیستم هایی استفاده کنید که احتمال خطا در کانال های سیستم عامل بسیار کمتر از کانال های فوروارد است.

1

این مقاله به جنبه های روانشناختی و اجتماعی بازخورد در این زمینه اختصاص دارد ارتباط جمعی. انواع بازخورد را بررسی می کند، سیستم های ارتباط واسطه ای را بسته به درجه شدت و سرعت دریافت بازخورد طبقه بندی می کند، مدل روانشناختی ارتباط گفتاری را در حوزه رسانه های جمعی تعریف می کند. نویسنده به داده های جامعه شناسی، زبان شناسی، نظریه اطلاعات عمومی اشاره می کند. ارتباط در ارتباطات بین فردی را محوری (از lat. axis - axis) می گویند. با توجه به اینکه متون رسانه های جمعی به طور همزمان برای بسیاری از مخاطبان ارسال می شود، به چنین ارتباطی retial (از lat. rete - شبکه) می گویند. اگر شکل خطی انتقال اطلاعات در مطبوعات غالب باشد، روش ساختاری ("روش فنستراسیون") در رادیو و تلویزیون غالب است، زمانی که نشانه هایی از ماهیت نشانه شناختی متفاوت به طور همزمان منتقل می شود. محیط رسانه کشف می کند حداکثر تعدادپیوندهای میانجیگری در مقایسه با ارتباط گفتاری بین فردی مستقیم

ارتباط

رسانه های جمعی

مدل های فعالیت گفتاری

جنبه های نشانه شناختی ارتباطات

بازخورد اطلاعاتی

1. Brudny A. A. ارتباطات و معناشناسی // Vopr. فلسفه - 1972. - شماره 4. - س 40-47.

2. Wiener N. Cybernetics. - M.: Nauka، 1983. - S. 183-186.

3. Zabrodin Yu. M.، Kharitonov A. M. جنبه های روانشناختی انتقال اطلاعات از طریق کانال های ارتباطی // تحقیقات روانشناختی ارتباطات: شنبه. علمی tr. - م.، 1985. - S. 300-311.

4. Leontiev A. A. روانشناسی ارتباطات. - تارتو: [دانشگاه طرطوس]، 1974. ─ 219 ص.

5. مشکلات روانی زبانی ارتباطات جمعی. - M.: Nauka، 1974. - 246 ص.

6. فرهنگ دایره المعارف فلسفی. - م.: دایره المعارف شوروی، 1983. - S. 447.

چه نوع ارتباط گفتاری در حوزه رسانه های جمعی چاپی و الکترونیکی وجود دارد؟ در مقابل گفت و گوی مستقیم (بین فردی یا بین گروهی) با بازخورد صریح و تغییر مداوم نقش ها بین مخاطب و مخاطب، ارتباط در حوزه رسانه های جمعی است. غیر مستقیم، با واسطه، کاملا اجتماعی.

در ارتباطات بین فردی، متن (پیام) به گیرندگان فردی کاملاً تعریف شده منتقل می شود. چنین ارتباطی نامیده می شود محوری(از لط. محور - محور). متون رسانه های جمعی به طور همزمان به چندین مخاطب، به آدرس های ناشناس، که اطلاعات گزارش شده برای آنها معنادار است، هدایت می شود. چنین ارتباطی نامیده می شود تسویه حساب(از لات. rete - خالص، خالص).

برخلاف تصور غلط رایج که میزان نفوذ وجوه رسانه های جمعیبه عنوان اگر به مشخصات فنی آنها بستگی دارد، اثربخشی آنها در درجه اول با ویژگی های ارتباط مجدد مرتبط است.

از آنجایی که ارتباط واقعی (از نظر روانشناسی) ارتباطی اجتماعی است، متون رسانه های جمعی نه تنها به فرد اطلاع می دهند، بلکه او را جهت گیری اجتماعی نیز می کنند.

دیالکتیک ارتباط به طور کلی، و ارتباط متقابل گفتار در حوزه رسانه های جمعی به طور خاص، باعث می شود که آن را تنها در قالب یک علم، به عنوان مثال، روانشناسی، ناکافی بدانیم. بنابراین، در چارچوب این کار، لازم است به داده های جامعه شناسی، زبان شناسی و نظریه اطلاعات عمومی روی آوریم. از سوی دیگر، دقیقاً مشکلات اثربخشی تأثیر مرتبط با بازخورد (به طور دقیق تر: با عدم وجود بازخورد صریحاً بیان شده) در رسانه های جمعی است که لزوماً ما را ملزم به تمایز دقیق بین جنبه های روانشناختی و جامعه شناختی تحلیل می کند.

لازم است به وضوح بین تأثیرات روانشناختی (نشانه شناختی) و اثربخشی اجتماعی فعالیت های مؤسسات ارتباط جمعی تمایز قائل شد. جنبه‌های روان‌شناختی متون رسانه‌های جمعی، قبل از هر چیز، ابزاری برای دستیابی به اهداف «ابزاری» - حفظ و افزایش مخاطب، افزایش اقتدار و محبوبیت است. ارتباطات فردی، کانال ها، برنامه ها و غیره جلوه‌های «ابزاری» در کنش‌های ارتباطی خاص در قالب واکنش‌های مستقیم مخاطب به پیام‌های درک شده خاص بیان می‌شوند. چگونه می توان این واکنش ها را در نظر گرفت و اندازه گیری کرد؟ بعید سیستم مدرنمحاسبه امتیازات هر برنامه راه حل مناسبی برای موارد مورد بحث به ما می دهد مشکل دشوار. در زیر سعی می کنیم عدم کفایت (جانشینی) سیستم رتبه بندی محاسبه را در حوزه بازخورد اثبات کنیم.

تعبیر جامعه‌شناختی از سیستم رسانه‌های جمعی تمایل به خروج از آن دارد مدار بستهمدل "ارتباط دهنده - کانال ارتباطی - پیام - مخاطب"، رسانه های جمعی را به عنوان بخشی از نظام تنظیم اجتماعی جامعه، به عنوان عامل یکپارچه توسعه اجتماعی و کاتالیزور آن تعریف می کند. روش تحلیل محتوا و سایر روش‌های تجربی جامعه‌شناسی به شناسایی تغییرناپذیرترین ساختار مولفه‌های اطلاعاتی و ارزشی کل جریان متون رسانه‌های جمعی، «الگوی جهان» که بازنمایی‌ها، باورها، کلیشه‌ها را شکل می‌دهد، کمک می‌کند. معیارها برای یک زمان معین ارزیابی ها و استانداردهای رفتار تعداد زیادیاز مردم.

با این حال، اثربخشی اجتماعی متون رسانه‌های جمعی مستقیماً توسط رسانه‌های جمعی کنترل نمی‌شود. این پیامد اجرای طولانی مدت کارکردهای واقعی جریان پیام به عنوان یک سیستم یکپارچه است و در نهایت خارج از فرآیند ارتباط جمعی در فضایی بیشتر تحقق می یابد. سیستم گستردهفعالیت اجتماعی از طریق مکانیسم های ارتباط بین فردی، گروهی و رفتار جمعی.

تفاوت دیگر بین ارتباطات متقابل کاهش شدید در محدوده بازخورد، افزایش زمان لازم برای ارسال بازخورد است. این امر منجر به نیاز به سازماندهی یک شبکه بازخورد مناسب به عنوان فوری ترین مشکل شد که راه حل آن تأثیر روانی و اجتماعی همه فعالیت های متنی رسانه های جمعی را تضمین می کند. تمایز دقیق جنبه های روانی و اجتماعی تحلیل ارتباطات در رسانه های جمعی (که در بالا مورد بحث قرار گرفت) اولین شرط برای حل این مشکل است.

شرط دیگر ماهیت عینی است: باید بر تفسیر مبهم مفهوم "بازخورد" که در نتیجه انتقال این مفهوم به وجود آمده است غلبه کرد. حوزه های اجتماعیاز اصطلاحات دستگاه های فنینظریه عمومی اطلاعات

بازخورد در تئوری اطلاعات به عنوان یک "اثر معکوس مستقیم نتایج یک فرآیند بر روند آن یا یک فرآیند کنترل شده بر روی یک هیئت حاکمه" درک می شود. چنین بازخوردی در رسانه های جمعی وجود ندارد، زیرا با تأخیر است و نمی تواند بر خود کنش ارتباطی تأثیر بگذارد. برای چنین سیستم های اجتماعی پیچیده ای مانند سیستم رسانه های جمعی، تشخیص انواع بازخورد آسان نیست. شاید به همین دلیل، بسیاری به استفاده از اصطلاحات نظریه اطلاعات در هنگام تحلیل ارتباطات در حوزه رسانه های جمعی ادامه می دهند. A. A. Leontiev در گستره خود نیز چنین کرد آثار معروفدر روانشناسی ارتباطات او معتقد بود که «تقریباً هر ارتباطی» «چه از نقطه نظر ساختار شبکه ارتباطی و چه از نظر ساختار خود فرآیند ارتباطی یک طرفه نیست». A. A. Leontiev دو نوع بازخورد را در نظر گرفت: یکی "بازخورد پنهان" است ، یعنی "اندازه گیری داخلی" ارتباط دهنده که به شما امکان می دهد با در نظر گرفتن واکنش های مورد نظر و احتمالی مخاطب ، یک فرم پیام بسازید. دوم - "کانال های ویژه" بازخورد، مانند نامه های بینندگان / شنوندگان، تماس با استودیوی رادیو / تلویزیون در حین انتقال و غیره. با این حال ، خود A. A. Leontiev احتمالاً قبلاً ماهیت توهم آمیز نوع دوم بازخورد را از نظر ساختار شبکه ارتباطی ، عدم نمایندگی آشکار تماس ها با استودیو در رابطه با کل مخاطبان انبوه ، زمانی که بیشتر نوشت. در مورد عدم وجود "کانال ویژه برای بازخورد" در رسانه های جمعی. وجود "بازخورد پنهان" به طور کلی برای بسیاری از انواع برنامه های رادیویی / تلویزیونی، به عنوان مثال، به اصطلاح "نیمه آماده" و "بدون متن" در ژانر گزارش مستقیم شفاهی (خود به خودی) فرضی است. ، مصاحبه و غیره

در عین حال، در مدل فعالیت گفتاری ایجاد شده توسط A. A. Leontiev، پس از مراحل جهت گیری، اجرای طرح ارتباطی، یک مرحله اجباری از اثربخشی ارتباط وجود دارد، که در آن "بازخورد باید برقرار شود، و به گوینده سیگنال می دهد که محتوا و روش هایی که او انتخاب کرده به هدف خود رسیده است.» در چارچوب اصطلاحات تئوری اطلاعات مورد استفاده توسط A. A. Leontiev، یک تناقض آشکار در اینجا وجود دارد: اگر "کانال خاصی" برای آن وجود نداشته باشد، چگونه "سیگنال" به گوینده می رسد؟ بازخورد در آخرین مرحله از مدل فعالیت گفتاری A. A. Leontiev، برخلاف طرح نویسنده، دقیقاً در طرح روانشناختی ایجاد نشده است و خود مدل برای حوزه رسانه های جمعی ناکافی است.

بنابراین، به دلیل گسست زمانی و مکانی کنش ارتباطی، واکنش‌های روان‌شناختی مخاطبان رسانه‌های جمعی نمی‌تواند در طول فرآیند ارتباط (در بیشتر موارد) مورد توجه مخاطب قرار گیرد. از نظر روان‌شناختی، مخاطب می‌تواند تنها به طور بالقوه، عمدتاً در مرحله جهت‌گیری و برنامه‌ریزی، بر گفتار ارتباط‌دهنده در جریان ارتباط ارتباطی تأثیر بگذارد. اما حتی انطباق بالقوه متن با واکنش های مورد انتظار مخاطب در رسانه های جمعی به دلیل ناشناس بودن مخاطب و خودانگیختگی گفتار شفاهی در برخی از انواع پخش های رادیویی و تلویزیونی، دشوار است. می توانید این شکل از تأثیر مخاطب بر ارتباط دهنده را بازخورد «داخلی»، «پنهان»، «بالقوه» بنامید. در سطح روانشناختی تحلیل در رسانه های جمعی، این نوع بازخورد تنها امکان ممکن است.

روانشناسان Yu. M. Zabrodin و A. N. Kharitonov زمانی بیان کردند فکر جالبدر مورد مدیریت بازخورد در ارتباطات واسطه‌ای از طریق «تغییر کنترل‌شده در ویژگی‌های واسطه‌ها» (یعنی دستگاه‌ها و دستگاه‌های فنی که ارتباطات را واسطه می‌کنند). وجود یک "واسطه" به گیرنده توانایی اساسی برای کنترل کانال برای انتقال پیام ها می دهد: می توانید در هر زمان خواندن را قطع کنید، رادیو یا تلویزیون را خاموش کنید و غیره. در برقراری ارتباط "چهره به چهره" در شرایط عادی، قطع فوری مکالمه غیرممکن است، چه رسد به "خاموش کردن" همکار. مشکل از طبقه بندی میانجی ها بر اساس توانایی آنها در اجرای بازخورد ناشی می شود. نقطه شروع امکان دریافت پاسخ در یک محدوده زمانی قابل مقایسه با زمان واکنش عادی یک فرد به اظهارات همکار در یک گفتگوی "زنده" است.

با توجه به درجه شدت و سرعت دریافت بازخورد، سیستم های ارتباط واسطه ای را می توان به صورت زیر طبقه بندی کرد:

1. سیستم هایی که بازخورد را بدون تأخیر زمانی مشخص ارائه می دهند (تلفن، تلفن تصویری، تله تایپ در نسخه ارتباط دوبلکس).
2. سیستم های ارتباطی تاخیری (پست، تلگراف، ارتباطات فضایی در فواصل بین سیاره ای)؛ ارائه بازخورد با تاخیر زمانی مشخص؛
3. سیستم های ارتباط غیر مستقیم (ادبیات، سینما، هنرهای زیبا و غیره)؛ در اصل ، آنها برای بازخورد طراحی نشده اند ، اگرچه اغلب آنها آن را در قالب ارزیابی دارند. بازخورد می تواند به طور قابل توجهی (سالهای زیادی) در زمان به تاخیر بیفتد.

سیستم رسانه های جمعی در این طبقه بندی جایگاه ویژه ای دارد. از دستگاه بازخورد ارائه شده توسط سیستم های دو نوع اول (تلفن، پست) استفاده می کند و همچنین اطلاعاتی از نوع ارزیابی در مورد فعالیت های خود دریافت می کند، مشابه سیستم های نوع سوم. با این حال، بازخورد به صراحت به عنوان مشخصه اصلی سیستم اطلاعات انبوه عمل نمی کند.

اکنون چند نکته در مورد بازخورد در سطح تحلیل جامعه شناختی. به اصطلاح "بازخورد اطلاعات" در اینجا کار می کند، یعنی اطلاعاتی در مورد روند فرآیند، که بر اساس آن این یا آن اقدام کنترلی تولید می شود، اما بسیار کند عمل می کند. سیستم های مشابهبازخورد در بدن حیوانات و انسان های بالاتر وجود دارد، آنها توسط N. Wiener به عنوان هموستاز مشخص می شوند. بازخورد هموستاتیک اطلاعاتی، با تأخیر در زمان، شرط اجباری برای عملکرد بهینه سیستم رسانه های جمعی است و از اثربخشی اجتماعی آن اطمینان می یابد.

در پایان، اجازه دهید به طور خلاصه مدل روانشناختی ارتباطات گفتاری را در زمینه رسانه های جمعی با توجه به چهار گروه از پارامترهایی که در آن زمان توسط A. A. Leontiev مشخص شده بود تعریف کنیم (به کار او "روانشناسی ارتباطات" - تارتو، 1974 مراجعه کنید): جهت گیری ارتباطی، پویایی روانشناختی ارتباطات، تخصص نشانه شناسی، درجه واسطه گری اجتماعی.

با توجه به پارامتر اول: ارتباطات کلامی در رسانه های جمعی عمدتاً جنبه اجتماعی دارد، اما عناصر جهت گیری شخصی نیز وجود دارد.

با توجه به پارامتر دوم: ارتباط دهنده در رسانه های جمعی، اول از همه، نقش های اجتماعیمخاطب (ارتباط نقش). علاوه بر این، نویسنده بر تصویر نهادی آن نهاد عمومی (ارگان عمومی، برنامه یا کانال رادیویی و تلویزیونی) تکیه می کند که به نمایندگی و در ساختار آن فعالیت می کند.

در مورد جنبه نشانه شناختی، در اینجا انواع رسانه های جمعی بسیار متفاوت است: اگر شکل خطی انتقال اطلاعات در چاپ غالب باشد، در رادیو و به ویژه در تلویزیون با روشی ساختاری برای ارائه اطلاعات سروکار داریم (در نظریه کلی ارتباط آن را "روش فنستراسیون" از لاتین fenestra - پنجره می نامند، زمانی که نشانه هایی با ماهیت نشانه شناختی مختلف به طور همزمان منتقل می شود - صداها، علائم نوشتاری، تصاویر. در نهایت، محیط رسانه های جمعی حداکثر تعداد مراحل میانجیگری را در مقایسه با ارتباط گفتاری بین فردی مستقیم نشان می دهد.

داوران:

• شچبلانوا ورونیکا ویاچسلاوونا، دکترای جامعه شناسی، استاد گروه جامعه شناسی، انسان شناسی اجتماعی و کار اجتماعی» دانشگاه فنی دولتی ساراتوف. یو. ا. گاگارینا، ساراتوف.
• شمیونوف ریل مونیروویچ، دکترای روانشناسی، رئیس. گروه روانشناسی تربیتی، ساراتوف دانشگاه دولتیآنها N. G. Chernyshevsky، استاد گروه روانشناسی تربیتی، ساراتوف.

پیوند کتابشناختی

زیلبرت بی.ا. بازخورد در حوزه ارتباطات رسانه های جمعی // مسائل معاصرعلم و آموزش - 2012. - شماره 3.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=6425 (تاریخ دسترسی: 04/06/2019). مجلات منتشر شده توسط انتشارات "آکادمی تاریخ طبیعی" را مورد توجه شما قرار می دهیم.

سیستم های بازخورد

هدف از سخنرانی: بررسی ویژگی های سیستم ها با بازخورد و در نظر گرفتن بلوک دیاگرام با سیستم عامل.
محتوا:
الف) ویژگی های سیستم های بازخورد و ویژگی های آنها؛
ب) طرح ساختاریسیستم های دارای بازخورد اطلاعاتی (IOS) و بازخورد تصمیم (ROS)، ویژگی ها و الگوریتم های عملیاتی.
12.1 ویژگی های سیستم های بازخورد و ویژگی های آنها
در سیستم هایی با ورودی سیستم عامل اطلاعات منتقل شدهافزونگی با در نظر گرفتن وضعیت کانال گسسته ساخته می شود. با بدتر شدن شرایط کانال، افزونگی معرفی شده افزایش می یابد و برعکس، با بهبود شرایط کانال، کاهش می یابد.
بسته به هدف سیستم عامل، وجود دارد سیستم ها: با بازخورد تصمیم (ROS)، بازخورد اطلاعات (IOS) و بازخورد ترکیبی (COS).
انتقال با ROS مشابه است مکالمه تلفنیدر شرایط شنوایی ضعیفهنگامی که یکی از طرفین، با شنیدن ضعیف کلمه یا عبارتی، از دیگری می خواهد که آن را دوباره تکرار کند و با شنیدن خوب، یا واقعیت دریافت اطلاعات را تأیید می کند، یا در هر صورت درخواست تکرار نمی کند.
اطلاعات (دریافت) دریافت شده از طریق کانال سیستم عامل توسط فرستنده تجزیه و تحلیل می شود و بر اساس نتایج تجزیه و تحلیل، فرستنده تصمیم می گیرد که ترکیب کد بعدی را ارسال کند یا کدهای ارسال شده قبلی را تکرار کند. پس از آن، فرستنده سیگنال های سرویس را در مورد ارسال می کند تصمیم گیریو سپس ترکیب کدهای مربوطه. مطابق با سیگنال های سرویس دریافتی از فرستنده، گیرنده PKPR یا ترکیب کد انباشته شده را برای گیرنده اطلاعات صادر می کند یا آن را پاک می کند و تازه ارسال شده را ذخیره می کند. البته در سیستم هایی با IOS کوتاه شده، بار روی کانال معکوس کمتر است، اما احتمال بیشتری داردوقوع خطا در مقایسه با IOS کامل.

در سیستم‌های دارای CBS، تصمیم به صدور ترکیب کد برای گیرنده اطلاعات یا ارسال مجدد می‌تواند هم در گیرنده و هم در فرستنده سیستم PDS گرفته شود و از کانال OS برای انتقال هر دو دریافت و تصمیم استفاده می‌شود. سیستم های دارای سیستم عامل نیز به سیستم هایی با تعداد تکرار محدود و با تعداد تکرار نامحدود تقسیم می شوند. AT سیستم هایی با تعداد محدود تکرارهر ترکیب کد را نمی توان بیش از 1 بار تکرار کرد، و در سیستم هایی با تعداد نامحدود تکرارانتقال ترکیبات تکرار می شود تا زمانی که گیرنده یا فرستنده تصمیم بگیرد این ترکیب را برای مصرف کننده صادر کند. در تعداد محدودیبا تکرار، احتمال صدور ترکیب نادرست برای گیرنده بیشتر است، اما زمان کمتری برای انتقال تلف می شود و پیاده سازی آسان ترتجهیزات. توجه داشته باشید که در سیستم های OS، زمان ارسال پیام ثابت نمی ماند و به وضعیت کانال بستگی دارد.
سیستم‌های سیستم‌عامل می‌توانند اطلاعات موجود در ترکیب کدهای رد شده را دور بیندازند یا از آنها برای پذیرش بیشتر استفاده کنند تصمیم درست. سیستم های نوع اول نامیده می شوند سیستم های بدون حافظهو دوم - سیستم های حافظه
بازخورد می تواند بخش های مختلفی از سیستم را پوشش دهد (شکل 12.1):
1) یک کانال ارتباطی، در حالی که اطلاعات مربوط به سیگنال دریافتی قبل از تصمیم گیری از طریق کانال سیستم عامل منتقل می شود.
2) یک کانال مجزا، در حالی که کانال سیستم عامل تصمیمات اتخاذ شده توسط اولین مدار تصمیم گیری PC 1 را بر اساس تجزیه و تحلیل عناصر سیگنال منفرد منتقل می کند.
3) یک کانال انتقال داده، در حالی که کانال سیستم عامل تصمیمات اتخاذ شده توسط مدار تصمیم دوم RS 2 را بر اساس تجزیه و تحلیل ترکیب کدها منتقل می کند.

شکل 12.1 - بازخورد در سیستم PDS
در سیستم‌های دارای IOS، از دست دادن وفاداری نیز به دلیل خطا در کانال‌های سیستم عامل ممکن است. در IOS های کوتاه شده، چنین خطاهایی به دلایلی مشابه مواردی که در بالا توضیح داده شد رخ می دهد، زمانی که یک رسید مربوط به یک سیگنال تحریف شده در کانال سیستم عامل به یک رسید مربوط به یک سیگنال تحریف نشده تبدیل می شود. در نتیجه، فرستنده قادر به تشخیص واقعیت دریافت اشتباه نیست. در IOS های کامل، اعوجاج در کانال بازخورد امکان پذیر است، به طور کامل اعوجاج در کانال فوروارد را جبران می کند، در نتیجه خطاها قابل تشخیص نیستند. بنابراین، توجه زیادی به شکل گیری کانال های سیستم عامل در سیستم های PDS می شود. کانال های OC معمولا در کانال های جهت معکوس با استفاده از روش های تقسیم فرکانس یا زمان از کانال های انتقال تشکیل می شوند. اطلاعات مفید. روش‌های FDM معمولاً در سیستم‌هایی با نرخ انتقال ویژه نسبتاً پایین استفاده می‌شوند، برای مثال، هنگام انتقال داده‌ها با نرخ ۶۰۰ ... ۱۲۰۰ bps بر روی کانال‌های PM. بسیاری از سیستم‌های POC از یک روش جداسازی ساختاری استفاده می‌کنند که در آن از یک رمز خاص برای سیگنال چالش استفاده می‌شود، و هر کلمه رمز مجاز در گیرنده به عنوان یک سیگنال تصدیق و هر الگوی غیرمجاز به عنوان سیگنال چالش رمزگشایی می‌شود. برای محافظت در برابر سیگنال های تحریف شده ارسال شده از طریق کانال های سیستم عامل، از همان روش هایی استفاده می شود که برای افزایش صحت اطلاعات مفید استفاده می شود: کدهای تصحیح، ارسال های چندگانه و موازی.

اغلب مواردی وجود دارد که اطلاعات می تواند نه تنها از یک خبرنگار به خبرنگار دیگر، بلکه در جهت مخالف نیز منتقل شود. در چنین شرایطی، استفاده از جریان معکوس اطلاعات برای افزایش قابل توجهی صحت پیام های ارسال شده در جهت رو به جلو امکان پذیر می شود. در عین حال، این امکان وجود دارد که هر دو کانال (به جلو و عقب) اساساً مستقیماً پیام ها را در دو جهت ارسال کنند (" ارتباط دوبلکس") و تنها بخشی از پهنای باند هر یک از کانال ها برای انتقال داده های اضافی طراحی شده برای بهبود وفاداری استفاده می شود.

ممکن است راه های مختلفاستفاده از سیستم بازخورد در کانال گسسته. آنها معمولاً به دو نوع تقسیم می شوند: سیستم هایی با بازخورد اطلاعاتی و سیستم هایی با بازخورد کنترلی. سیستم‌هایی با بازخورد اطلاعاتی، سیستم‌هایی هستند که در آنها اطلاعاتی در مورد شکل دریافت پیام از دستگاه دریافت‌کننده به فرستنده دریافت می‌شود. بر اساس این اطلاعات، دستگاه فرستنده می تواند تغییرات خاصی را در فرآیند انتقال پیام ایجاد کند: به عنوان مثال، بخش های پیام دریافتی اشتباه را تکرار کند، کد استفاده شده را تغییر دهد (پیش از این سیگنال از پیش تعیین شده مناسب را مخابره کرده و از دریافت آن اطمینان حاصل کند)، یا اگر وضعیت بد است، انتقال را به طور کامل متوقف کنید. کانال قبل از بهبود.

در سیستم های دارای بازخورد کنترلی، دستگاه گیرنده بر اساس تجزیه و تحلیل سیگنال دریافتی، در مورد نیاز به تکرار، تغییر روش انتقال، قطع موقت ارتباط تصمیم می گیرد و در این مورد به دستگاه فرستنده دستور ارسال می کند. روش های ترکیبی استفاده از بازخورد نیز ممکن است، زمانی که در برخی موارد تصمیم بر روی دستگاه گیرنده و در موارد دیگر بر روی دستگاه فرستنده بر اساس اطلاعات دریافت شده از طریق کانال معکوس گرفته می شود.

ساده ترین روش تئوری بازخورد اطلاعات، روش بررسی و تکرار کامل معکوس (RCP) است. در این حالت، سیگنال دریافتی به طور کامل مجدداً به دستگاه فرستنده ارسال می شود، جایی که هر ترکیب کد دریافتی با کد ارسالی بررسی می شود. اگر آنها مطابقت نداشته باشند، دستگاه فرستنده سیگنالی را برای پاک کردن ترکیب دریافتی نادرست ارسال می کند و سپس تکرار می کند. ترکیب مورد نظر. به عنوان یک سیگنال برای پاک کردن، از ترکیب کد خاصی استفاده می شود که هنگام ارسال پیام استفاده نمی شود.

نمودار عملکردی چنین سیستمی در شکل نشان داده شده است. 5.L پیام ارسال شده، کدگذاری شده با یک کد اولیه، به کانال ارسال می شود و به طور همزمان در یک دستگاه ذخیره سازی (ذخیره سازی) ثبت می شود. ترکیب کد دریافتی بلافاصله رمزگشایی نمی شود، بلکه در حافظه گیرنده ذخیره می شود و از طریق کانال معکوس به انتهای فرستنده بازگردانده می شود، جایی که با ترکیب ارسال شده مقایسه می شود. اگر مطابقت داشته باشند، ترکیب کد بعدی ارسال می شود، در غیر این صورت، سیگنال پاک کردن.

با این روش، دریافت اشتباه نهایی یک ترکیب کد تنها زمانی امکان پذیر است که خطاهای ترکیب دریافتی با خطاهایی که در کانال بازخورد رخ می دهد، جبران شود. به عبارت دیگر، برای اینکه در نهایت برخی از کاراکترهای کلمه رمز ارسالی به اشتباه دریافت شود، لازم و کافی است که اولاً در کانال فوروارد خطایی رخ دهد و ثانیاً در حین ارسال مجدد خطایی رخ دهد که کاراکتر ارسال مجدد نادرست را تغییر دهد. واقعا تحویل داده شود این به شما امکان می دهد فوراً احتمال یک خطای کشف نشده و بنابراین یک خطای اصلاح نشده (در هر نماد) را محاسبه کنید:

p n.o \u003d p 1 p 2 (5.33)

جایی که p 1 - احتمال خطا در کانال فوروارد؛ p 2 - احتمال خطای مخالف در کانال بازخورد.

بنابراین، اگر p 1 و p 2 بزرگ باشند، سیستم با رله کامل نتایج نامطلوب می دهد. عملا این روشدر مواردی که کانال بازخورد وفاداری بسیار بالایی ارائه می دهد (به عنوان مثال، هنگام ارسال پیام به ماهواره از زمین)، و کانال پیشرو دارای وفاداری پایینی است (به عنوان مثال، هنگام ارسال پیام های ماهواره ای به زمین به دلیل این واقعیت که قدرت فرستنده در ماهواره کم است). یک نقطه ضعف قابل توجهسیستم های با ارسال مجدد کامل بار زیادی بر روی کانال بازخورد است. همچنین سیستم های بازخورد اطلاعاتی پیچیده تری وجود دارند که از کدهای تصحیح خطا استفاده می کنند.

رایج ترین سیستم های با بازخورد کنترل (FBM) با استفاده از کدهای اضافی برای تشخیص خطا (شکل 5.2). چنین سیستم هایی اغلب به عنوان سیستم های فشار به جلو یا بازجویی خطای خودکار یا سیستم های بازخورد تصمیم (RFC) نامیده می شوند.

در بیشتر موارد، این سیستم ها دوطرفه هستند، یعنی اطلاعات در هر دو جهت در آنها منتقل می شود. در رمزگذار پیام منتقل شدهکدگذاری شده با کدی که تشخیص خطاهای رخ داده در کانال را با احتمال زیاد ممکن می سازد. بلوک کد دریافتی با تشخیص خطا رمزگشایی می شود. اگر خطایی پیدا نشد، بخش رمزگشایی شده پیام برای گیرنده ارسال می شود. در صورت شناسایی خطا، بلوک رد می شود و یک "سیگنال درخواست" ویژه از طریق کانال معکوس ارسال می شود. در اکثر سیستم ها، این سیگنال یک ترکیب کد ویژه است که در حین انتقال آن، جریان اطلاعاتی که از کانال معکوس عبور می کند، قطع می شود. دریافت سیگنال درخواست تکرار باعث تکرار بلوک رد شده می شود که برای این منظور در حافظه تکرار کننده ذخیره می شود تا زمانی که ترکیب کد بعدی که حاوی درخواست تکرار نیست از طریق کانال معکوس دریافت شود.

سیستم بازخورد کنترل در کانال هایی با احتمال خطای متغیر p (به عنوان مثال، در کانال های با محو شدن) بسیار مؤثر است. هنگامی که مقدار p به 1/2 نزدیک می شود، یعنی خروجی کانال تقریباً به صفر می رسد، سیستم در حالت درخواست ثابت است، اما زمانی که کد خوب اطلاعات جعلیعملا بیرون نمی آید با کاهش احتمال خطا، نرخ انتقال افزایش می یابد و وفاداری همچنان در یک سطح معین باقی می ماند. بنابراین، سیستم UOS، همانطور که بود، با وضعیت کانال سازگار می شود (تطبیق می کند) و از کانال تا حد امکان در هر یک از حالت های آن استفاده می کند.

در پایان، ما به این واقعیت که در تئوری اطلاعات ثابت شده است توجه می کنیم: در کانال های بدون حافظه، وجود هیچ بازخوردی باعث افزایش توان عملیاتی نمی شود. کانال مستقیم. بنابراین، اگر استفاده از کدهای طولانی قابل قبول باشد، بازخورد مفید نخواهد بود. با این حال، همانطور که قبلا ذکر شد، کدهای طولانیبسیار نیاز دارد دستگاه های پیچیدهرمزگشایی، که اغلب عملا غیر قابل تحقق هستند. در این حالت است که بازخورد می تواند کمک کند و به شما امکان می دهد همان توان عملیاتی را با وسایل ساده تر پیاده سازی کنید.

سوالات فصل 5

1. چگونه می توان کدها را طبقه بندی کرد؟
2. منبع پیام های مستقل دارای هشت پیام در الفبای خود با احتمال P(A) = 0.3 است. P(B) = P(B) = 0.2; P(G) = 0.15; P(D) = 0.1; P(E) = 0.03; P(W) = P(I) = 0.01. آنتروپی پیام را محاسبه کنید، یک کد Feno غیر یکنواخت بسازید و تعیین کنید که چقدر به بهینه نزدیک است. نرخ های کانال مورد نیاز را برای کد Feno و برای کد یکنواخت مقایسه کنید.
3. چرا کدهای کوتاه تصحیح خطا کارآمد نیستند؟
4. آیا می توان از همان کد تصحیح خطا در یک سیستم تشخیص و یک سیستم تصحیح خطا استفاده کرد؟
5. در یک کانال پاک کردن باینری بدون حافظه (به فصل 3، شکل 3.7 مراجعه کنید)، احتمال خطا p = 0، و احتمال پاک کردن pc> 0. ثابت کنید که یک کد با d > 1 امکان تصحیح همه نمادهای پاک شده در چنین کانالی را فراهم می کند اگر تعدد پاک شده ها q باشد c اجازه دهید برخی از کدهای A به طول n دارای مقدار فرد d باشند. بیایید بسازیم کد جدیددر طول n + 1، با اضافه کردن یک علامت چک برابر با مجموع (مدول 2) سایر نمادها به کد قبلی. نشان دهید که این مقدار d 1 افزایش می یابد.
6. نشان دهید که کد B با طول n + 1 که در مسئله قبلی ساخته شده است، به شما امکان می دهد خطاهایی را با تعدد q≤d/2-1 تصحیح کنید، یعنی همان خطاهایی که کد A تصحیح کرده و در عین حال خطاها را با تعدد تشخیص می دهد. d/2، جایی که d - کد حداقل فاصله B.
7. دوگانه ساده ترین کد (n, n-1) با یک بررسی برابری و d = 2 چیست؟ d برای کد دوگانه چیست؟
8. هنگام استفاده از کد همینگ (7،4) با بررسی ماتریس(5.24) دنباله 1100111 پذیرفته شده است. چگونه باید با استفاده از الگوریتم همینگ رمزگشایی شود؟ همین سوال اگر دنباله دریافتی 1100110 باشد؟ و اگر 1010001؟
9. کد همینگ (3،1) تنها شامل دو ترکیب است: 000 و 111. احتمال خطای معادل را هنگام استفاده از این کد در کانال متقارنبا خطاهای مستقل با احتمال p.
10. همان کد (3،1) در یک کانال غیر متقارن استفاده می شود که در آن P(1→0) = p، P(0→1) = 0. یک قانون رمزگشایی منطقی پیشنهاد کنید و احتمال خطای معادل را محاسبه کنید.
11. در فرمول (5.28)، چهار چک "برای نماد کد مساوی (7،3) نوشته شده است. با توجه به چرخه ای بودن این کد، چک های b 2 و b 3 را یادداشت کرده و نحوه دریافت دنباله های 0100110، 0110111 را مشخص کنید. ، 0101010 توسط الگوریتم اکثریت رمزگشایی خواهد شد؟
12. برای دو کد (6،5) و (4،3) با d = 2 هر کدام، یک کد تکراری کامپایل شده است. n، k و d را برای آن بیابید و نشان دهید که چگونه به «کنترل و تشخیص خطاها» اجازه می دهد؟
13. * AT سیستم دودوییبا بازخورد اطلاعاتی (IRF)، خطاها مستقل هستند و احتمال آنها در کانال رو به جلو pi = 0,l و در کانال معکوس p 2 = 10 -5 است. از ترکیب کدهای 5 بیتی استفاده می شود. احتمال خطای کشف نشده را تعیین کنید و میزان کاهش سرعت انتقال توسط خطاهای شناسایی شده را ارزیابی کنید.
14. * در شرایط سوال 13، p 1 = 0.5 (یعنی هیچ ارتباطی از طریق کانال مستقیم وجود ندارد)، و p 2 = 0. آیا امکان انتقال اطلاعات در این مورد وجود دارد؟ طبق فرمول (5.33)، احتمال خطای کشف نشده рн.о = 0 است. از سوی دیگر، شهود نشان می دهد که انتقال اطلاعات در اینجا غیرممکن است. چگونه می توان چنین تناقضی را توضیح داد؟

سیستم بک چک و تکرار

ساده ترین سیستم با بازخورد اطلاعاتی در یک کانال گسسته، سیستم بک چک و تکرار است. پیام ارسال شده از طریق کانال فوروارد با حداقل افزونگی لازم برای جداسازی یک ترکیب سربار "منفی" کدگذاری می شود. درایو تکرار کننده دستگاه فرستنده آخرین ترکیب کدهای ارسال شده را ذخیره می کند، جایی که با عبارت (11.10) تعیین می شود. پذیرفته شده نمادهای کدروی بلوک حافظه بافر دستگاه گیرنده نوشته شده و از طریق کانال معکوس ارسال می شوند. نمادهای کد دریافت شده در کانال معکوس با نمادهای ذخیره شده در تکرار کننده مقایسه می شوند و اگر مطابقت نداشتند، سیگنال نفی بر روی کانال فوروارد ارسال می شود و سپس همه ترکیبات از تکرار کننده تکرار می شوند. در سیگنال نفی دریافتی، ترکیبات موجود در حافظه بافر گیرنده پاک می شوند. هر ترکیب دریافتی تنها پس از دریافت ترکیب هایی که حاوی سیگنال پاک کردن نیستند برای گیرنده صادر می شود.

این احتمال وجود دارد که پیامی که به گیرنده داده می‌شود حاوی یک کاراکتر اشتباه باشد، تنها زمانی به وجود می‌آید که این کاراکتر به اشتباه در کانال فوروارد دریافت می‌شود و نویسه اشتباه مکرر در کانال معکوس به کاراکتر صحیح تبدیل می‌شود. به چنین جفت خطای خطای آینه ای می گویند. در سیستم دودویی، احتمال این است

به ترتیب احتمال خطا در کانال های رو به جلو و معکوس کجا و هستند.

توجه داشته باشید که دریافت اشتباه سیگنال نفی احتمال خطای کشف نشده را افزایش نمی دهد. پس از تایید آن، دو سیگنال منفی در کانال معکوس ارسال می شود و ترکیبات در حافظه بافر گیرنده پاک می شوند. فقط لازم است از عرضه کافی ظرفیت آن اطمینان حاصل شود. اگر ترکیب اطلاعات به عنوان یک سیگنال نفی پذیرفته شود، کاراکترهای پاک شده به سادگی تکرار می شوند.

از (11.26) می توان دریافت که استفاده از چنین سیستمی زمانی مصلحت است که احتمال خطا در کانال معکوس بسیار کمتر از کانال فوروارد باشد، به عنوان مثال، هنگام ارسال پیام با سفینه فضاییزمانی که می توان از فرستنده زمینی برای کانال برگشت استفاده کرد که بسیار قدرتمندتر از هوابرد است.

با استدلال به روشی مشابه در بخش قبل، می توانیم نشان دهیم که احتمال خطای معادل است

احتمال وقوع خطا در کانال رو به جلو یا معکوس کجاست که شناسایی شد:

تعداد کاراکترهای ترکیب کجاست.

نرخ انتقال نسبی را می توان تقریباً تعیین کرد، با توجه به اینکه ترکیب کد در صورتی که سیگنال نفی نباشد به گیرنده داده می شود و اگر آن و ترکیب های بعدی به درستی در کانال های فوروارد و معکوس دریافت شده باشد یا هیچ خطایی شناسایی نشده باشد، احتمال وجود دارد. اینکه ترکیب ارسالی یک سیگنال نفی نیست، برابر با احتمال این است که یک ترکیب بدون خطاهای شناسایی شده در کانال های رو به جلو و معکوس عبور کند. بنابراین (اگر از احتمال خطای آینه ای شناسایی نشده غفلت کنیم):

این نشان می دهد که اگر احتمال خطا در کانال رو به جلو زیاد باشد، یک کانال معکوس خوب به شما امکان می دهد وفاداری نسبتاً بالایی داشته باشید، اما نرخ انتقال ناچیز خواهد بود.

سیستم بازرسی و تکرار را می توان در حالت دوبلکس نیز استفاده کرد و ترکیب کانال های رو به جلو و معکوس را به صورت متناوب بر اساس زمان چندگانه استفاده کرد. احتمال خطای معادل تغییر نمی کند. در فرمول (11.29) برای نرخ انتقال نسبی در یک جهت، یک ضریب ظاهر می شود، اما در همان زمان، مقدار به نصف کاهش می یابد.

سیستم با انتقال نمادهای چک در کانال معکوس

در این سیستم، پیام با یک کد اضافی کدگذاری می شود، اما فقط نمادهای اطلاعاتی از طریق کانال مستقیم منتقل می شوند و نمادهای چک در یک بلوک حافظه ویژه ذخیره می شوند. نمادهای اطلاعاتی دریافتی نیز کدگذاری می شوند و فقط نمادهای آزمایشی از طریق کانال معکوس ارسال می شوند. در سمت فرستنده، نمادهای چک دریافتی از کانال معکوس با نمادهای ذخیره شده در بلوک حافظه مقایسه می شوند. اگر مطابقت نداشته باشند، یک سیگنال نفی از طریق کانال مستقیم ارسال می شود و آخرین ترکیب ها تکرار می شوند.

برای ساده سازی تحلیل، فرض می کنیم که احتمال خطا در هر دو کانال یکسان است. اگر چنین خطاهایی در کانال معکوس رخ دهد، خطا در دریافت ترکیب کد شناسایی نمی شود، در نتیجه نمادهای چک دریافتی با اطلاعات ارسال شده مطابقت دارند. به راحتی می توان فهمید که این به معنای تبدیل یک ترکیب مجاز به ترکیب دیگر است. بنابراین، احتمال خطای کشف نشده با همان فرمول (11.6) برای سیستمی با یک سؤال مجدد تعیین می شود و در موارد مناسب می توان با فرمول های (11.7) و (11.8) تخمین زد. به همین ترتیب، احتمال خطای شناسایی شده با فرمول تقریبی (11.9) تعیین می شود، اگر منظور از مجموع تعداد نمادهای اطلاعات و بررسی باشد. از تجزیه و تحلیل الگوریتم عملیات سیستم برمی‌آید که فرمول (11.5) برای احتمال باقی‌مانده دریافت اشتباه ترکیب کد، و همچنین فرمول تقریبی (11.4) برای احتمال خطای معادل نیز در اینجا معتبر است.

اجازه دهید نرخ انتقال نسبی را پیدا کنیم، با این فرض که اطلاعات در یک جهت مخابره می شود و فقط نمادهای آزمایشی از کانال معکوس ارسال می شوند. ترکیب کد اگر سیگنال نفی نباشد و اگر آن و ترکیب‌های M بعدی به درستی در کانال فوروارد دریافت شوند به گیرنده می‌رسد و کاراکترهای آزمایشی آنها در کانال معکوس قرار دارند. در این استدلال باز هم از احتمال خطاهای کشف نشده که چند برابر احتمال دریافت صحیح است غفلت می کنیم. بدین ترتیب،

تفاوت این فرمول با (11.11) به این دلیل است که هیچ علامت چک از طریق کانال مستقیم منتقل نمی شود. بنابراین، سیستم مورد بررسی، با همان وفاداری، به دلیل بار بیشتر در کانال معکوس، چندین برابر سریعتر از سیستم با سؤال مجدد است.

فرمول های به دست آمده برای ساخت دوبلکس سیستم معتبر باقی می مانند. در همان زمان، بلوک های نمادها از طریق هر یک از کانال ها منتقل می شوند، درست مانند یک سیستم دوبلکس با پرسش مجدد در یک کانال گسسته، با تنها تفاوت این که نمادهای آزمایشی در این بلوک ها یک ترکیب کد را تشکیل می دهند نه با نمادهای اطلاعاتی موجود در این بلوک، اما با نمادهای موجود در بلوک دریافت شده در کانال دیگری. بنابراین، تا زمانی که تشخیص خطا وجود نداشته باشد، در صورت استفاده از کد یکسان، بارگذاری کانال ها در هر دو سیستم یکسان است.

اگر موارد تشخیص خطا را در نظر بگیریم، تفاوت بین سیستم‌های دوبلکس با درخواست مجدد و با ارسال کاراکترهای برابری در کانال معکوس قابل توجه می‌شود. این در این واقعیت نهفته است که یک سیستم با انتقال کاراکترهای برابری نیازی به مسدود کردن متقاطع ندارد، که برای سیستمی با یک اعلان ضروری است. بنابراین، در فرمول (11.30) برای نرخ انتقال نسبی، لازم است تنها ضریبی معرفی شود که استفاده از کانال را معکوس در نظر بگیرد. با مقایسه این نتیجه با (11.12) و (11.13)، می بینیم که ceteris paribus، سیستم دوبلکس با انتقال نمادهای برابری تا حدودی کارآمدتر از سیستم با پرسش است. از نظر فنی، آنها تقریباً معادل هستند، اگرچه سیستم با انتقال نمادهای برابری به دستگاه های حافظه بیشتری نیاز دارد و الگوریتم عملکرد آن تا حدودی پیچیده تر است.

تمام ملاحظات در مورد انتخاب کد و در مورد انتقال اطلاعات در کانال های حافظه "بد" که در انتهای بند 11.3 آورده شده است، با اصلاحات جزئی نیز برای سیستم مورد بررسی معتبر است. در سیستم های دارای بازخورد اطلاعاتی، مانند سیستم هایی که درخواست تکرار دارند، می توان از تکرار آدرس نیز استفاده کرد.

توجه داشته باشید که یک سیستم با بررسی معکوس و تکرار را می توان به عنوان یک مورد خاص از یک سیستم با انتقال نمادهای چک در نظر گرفت که هنگام استفاده از کدی رخ می دهد که در آن نمادهای چک با تکرار اطلاعات تشکیل می شوند. چنین کدی در آن دور از بهینه است و بنابراین با وجود افزونگی زیاد، احتمال خطای کشف نشده قابل توجه است. دلیل کاستی های سیستم بک چک همین است.

بازخورد اطلاعاتی در کانال پیوسته

احتمالات بازخورد اطلاعات در یک کانال پیوسته کمی مطالعه شده است و عمدتاً به لحاظ نظری در نظر گرفته شده است (به عنوان مثال، ). برخی از اساس روش های ممکندر کار در نظر گرفته شده است. تصور کلی آنها این است که سیگنال دریافتی در کانال معکوس ارسال می شود و اطلاعاتی در مورد وضعیت کانال فوروارد از آن استخراج می شود که در انتقال سیگنال های بعدی استفاده می شود.

سیستم‌هایی با بازخورد اطلاعات در یک کانال پیوسته شامل سیستم‌های ارتباط رادیویی دوبلکس با بازتاب از مسیرهای شهاب‌سنگ هستند. در آنها اطلاعات فقط برای مدت زمان کوتاهی منتقل می شود، در حالی که افزایش یونیزاسیون لایه های زیرین یونوسفر ناشی از عبور یک شهاب وجود دارد و در بقیه زمان پالس های کاوشگر به هر دو کانال ارسال می شود. اطلاعات در مورد امکان انتقال اطلاعات از پالس هایی که از کانال معکوس می آیند استخراج می شود.

ارتباط ناپیوسته بر اساس اصول مشابه در کانال های رادیویی موج کوتاه با هر کانال دیگری با محو شدن آهسته امکان پذیر است. در عین حال، با استفاده از اطلاعات دریافتی از طریق کانال معکوس، پیام ها تنها زمانی منتقل می شوند که ضریب انتقال کانال از مقدار آستانه معینی فراتر رود. هنگامی که ارتباط قطع می شود و تنها پالس های کاوشگر لازم برای تخمین ارسال می شوند. این اجازه می دهد تا با وفاداری معین، نرخ انتقال فنی را افزایش دهید، زیرا فقط در یک کانال خوب تولید می شود. میانگین نرخ انتقال اطلاعات با انتخاب بهینه آستانه به طور قابل توجهی بالاتر از ارتباط مداوم معمولی با همان وفاداری است.