توضیحات سری ati mobility radeon hd 4500. تست بازی: The Witcher: Enhanced Edition

عملکرد بازی این آداپتور باید بسیار نزدیک به HD 4550 دسکتاپ باشد که مشخصاتی مشابه دارد. تست های کارت گرافیک دسکتاپ نشان می دهد که برای اکثر بازی های سازگار با DirectX 9 (به عنوان مثال، Call of Duty 4، F.E.A.R.، UT3، World in Conflict) در تنظیمات بالا و وضوح 1024x768، این کارت برای کار رایگان کاملاً مناسب است. محصولاتی مانند Crysis فقط در جزئیات کم / متوسط ​​به خوبی کار می کنند.

Mobility HD 4570مبتنی بر تراشه RV710و 80 پردازنده جریانی (16 هسته سایه زن 5 بعدی) را ارائه می دهد. این هسته‌ها خطوط لوله سایه‌زن و پیکسل قدیمی را روی پردازنده‌های گرافیکی قدیمی‌تر اجرا می‌کنند. کنترل کننده های جریان نیز ALU نامیده می شوند و به VLIW های پنج طرفه گروه بندی می شوند. هر یک از پنج دستورالعمل بلوک VLIW باید مستقل از سایرین باشد و بنابراین عملکرد به بهینه سازی درایور بستگی دارد.

ویژگی کارت گرافیک Radeon HD 4570این است که می توان از آن استفاده کرد حافظه معمولی DDR2 یا DDR3 (به عنوان جایگزین ارزانتر برای GDDR3). با این حال، کارت هایی با این نوع حافظه در مقایسه با کارت هایی که رم GDDR نصب شده اند کندتر کار می کنند. v Mobility Radeon HD 4570 دارای فناوری ویدیویی Avivo HD با تراشه صوتی 7.1 داخلی و خروجی HDMI یا DisplayPort و نسل دوم UVD (رمزگشای ویدیوی یکپارچه) است. UVD 2 از رمزگشایی جریان کامل بیت به بیت فرمت های H.264 / MPEG-4 AVC و VC-1 پشتیبانی می کند. علاوه بر این، این کارت از پخش ویدئوی دوگانه و حالت تصویر در تصویر پشتیبانی می کند که UVD را کاملاً با BD-Live سازگار می کند. فن آوری ساده شده Avivo HD همه وظایف ویدیویی را انجام می دهد و آنها را به پردازش GPU هدایت می کند. AMD مصرف برق را اعلام کرد HD 4570کارت ها به ترتیب 12-15 وات. هنوز مشخص نیست که آیا این نشانگر برای خود تراشه است یا برای کل کارت، از جمله حافظه (که به حدود 5 وات بیشتر نیاز دارد).

در مقایسه با دسکتاپ ATI Radeon HD 4550، موبایل 4570 فرکانس های بالاتری را در نظر می گیرد (680 در مقابل 600) و بنابراین کمی سریعتر از دسکتاپ 4550 است (با فرض اینکه سازنده از حافظه GDDR3 استفاده می کند)

شرکت تولید کننده:	ATI
سلسله:	Mobility Radeon HD 4500
کد:	M92-XT
جریان ها:	80
فرکانس ساعت:	680 * مگاهرتز
فرکانس سایه زن:	680 * مگاهرتز
فرکانس حافظه:	800 * مگاهرتز
عرض گذرگاه حافظه:	64 بیت
نوع حافظه:	GDDR3، DDR2، DDR3
حافظه مشترک:	خیر
DirectX:	DirectX 10.1، Shader 4.1
ترانزیستورها:	242 میلیون
فن آوری:	55 نانومتر
علاوه بر این:	OpenGL 2.0، PCI-E 2.0 x16، Powerplay، پشتیبانی از DisplayPort تا 2560x1600، پشتیبانی HDMI تا 1920x1080 (شامل صدای 7.1 AC3)، 1x Dual-Link / Single-Link DVI، 1x Single-Link DVI در سطح سازنده پشتیبانی شود)
اندازه لپ تاپ:	کوچک و سبک
تاریخ انتشار:	09.01.2009
لینک سازنده:	http://ati.amd.com/products/MobilityRadeonhd4500/index.html

* مشخص شده فرکانس های ساعتتنها یک توصیه برای تولیدکنندگان است و ممکن است توسط آنها تغییر کند.

AMD چندین بنچمارک را در روز عرضه سری Mobilty Radeon HD 4000 منتشر کرده است. نتایج مقایسه ای HD 4570 و HD 3470 قدیمی. متأسفانه، تنظیمات 1600x1200 در 4xAA و 8xAF بیش از حد بالا هستند که نمی‌توان نتیجه عادی را برای بازی راحت... بنابراین، نتایج زیر ممکن است فقط برای موارد استثنایی در نظر گرفته شود.

AMD همچنین به افزایش 1.65 برابری در عملکرد 3DMark 06 در Radeon HD 4570 جدید اشاره کرد که امتیاز 3200 را نسبت به نسخه قبلی کسب کرد.

به گفته منبع، فرآیند 55 نانومتری که توسط AMD برای تولید GPU RV770 استفاده می‌شود، به سری‌های جوان‌تر - RV730 و RV710 گسترش خواهد یافت. بر اساس آنها، آداپتورهای ویدیویی مقرون به صرفه از سری Radeon HD 4 ارائه خواهند شد که جایگزین Radeon HD 3 خواهند شد.

انتظار می رود محصولات با نام های بازاریابی Radeon HD 4670 (RV730 XT)، 4650 (RV730 Pro) و مبتنی بر RV710 Radeon HD 4550,4350 به بازار عرضه شوند. به عنوان مثال، جدیدترین محصولات با NVIDIA GeForce 9400 GT که اخیراً منتشر شده، مخالف خواهند بود و جایگزین شتاب دهنده Radeon HD 3450 خواهند شد.

علاوه بر این، همکاران تایوانی قبلاً موفق به مقایسه سرعت عملکرد این شتاب‌دهنده‌های بودجه شده‌اند. نتایج مقایسه عملکرد کارت های رادئون HD 4550 و GeForce 9400GT به ترتیب با نتایج E5720 / E5221 و E5720 / E5221 برتری اولین را در تست های 3DMark Vantage و 3DMark 06 نشان دادند. هر دو بهترین نتایجتوسط آداپتور Radeon HD 4550 با وضوح صفحه نمایش 1024x768 پیکسل نشان داده شده است. در مورد وضوح بالاتر، توازن قدرت ثابت می ماند.

یادآوری می کنیم که انتظار می رود Radeon HD 4550,4350 به طور رسمی در پایان ماه جاری معرفی شود.

RV710 از PowerPlay 2.0، DX 10.1، SM 4.1، 24 X CFAA و برخی پیشرفت‌های دیگر که بر سرعت بازی‌های سه بعدی تأثیر می‌گذارند، پشتیبانی می‌کند. علاوه بر این، این تراشه با پشتیبانی از موتور Unified Video Decoder نسخه 2.2 (UVD 2.2) مشخص می شود که باید کار خود را با محتوای ویدیوی HD از نظر عملکرد بهبود بخشد - کار با کدک های H.264 / VC-1 را سرعت می بخشد. و فرمت MPEG-2.

فرکانس GPU در Radeon HD 4550 800 مگاهرتز خواهد بود، PCB نسخه های B754 و B725 را دریافت می کند و محصولات Hynix به عنوان حافظه - H5TS5163MFR-12-C DDR3 - حافظه 800 مگاهرتز به میزان 256 مگابایت استفاده می شود. در آداپتورهایی که برای ایجاد و مونتاژ سیستم های SFF و HTPC قرار گرفته اند، قرار است حافظه SAMSUNG K4W1G1646D-EJ11 DDR3 با فرکانس 900 مگاهرتز و حجم کل 512 مگابایت نصب شود.

Radeon HD 4350 یک نسخه دارد برد مدار چاپیبردها B750 خواهند بود. آنها از پردازنده گرافیکی 800 مگاهرتز و حافظه 256 مگابایتی DDR2 با فرکانس 500 مگاهرتز استفاده خواهند کرد. شتاب دهنده های سری HD 4550 و HD4530 دارای کانکتورهای Dual-Link DVI، D-SUB و S-Video خواهند بود. دريافت كردن خروجی HDMIاز طریق آداپتور DVI - HDMI امکان پذیر خواهد بود.

قیمت راه حل AMD Radeon HD 4550 باید 59 دلار و 49 دلار (گزینه های 512 و 256 مگابایت) و نسخه های HD 4350 باید 39 دلار باشد.

مقدمه سال 2008 فاصله چندانی با اتمام ندارد و به جرأت می توان گفت که برای اصلی ترین و پربارترین رقیب خطرناک Nvidia، ATI، اکنون بخش گرافیکی Advanced Micro Devices است. علاوه بر این ، می توان آن را سرنوشت ساز نامید - در سال جاری بود که این شرکت سرانجام توانست جریان را به نفع خود تغییر دهد و از بحران طولانی مدت ناشی از اشتباهات در مدیریت و عدم وجود هسته های گرافیکی رقابتی در زرادخانه خود خارج شود. عرضه RV770 به همه نشان داد که ATI هنوز پر از قدرت است، قرار نیست تسلیم شود و نه تنها قادر است در شرایط برابر با انویدیا رقابت کند، بلکه می تواند راه حل هایی ایجاد کند که سر و گردن بالاتر از پیشرفت های رقیب هستند. امروزه دیگر نیازی به اثبات دقیق این موضوع نیست - فقط به یاد داشته باشید که ATI Radeon HD 4850 با قیمت پیشنهادی تنها 199 دلار توانست عملکرد را در سطح نشان دهد. Nvidia GeForce 9800 GTX، و این در حالی است که در ابتدا، قیمت پیشنهادی دومی 349 دلار تعیین شده بود!

البته انویدیا بدون مبارزه تسلیم نمی‌شود و گام‌های تلافی‌جویانه برمی‌دارد، با این حال، ATI به هیچ وجه در اینجا متوقف نمی‌شود و به طور روشمند و هدفمند به توسعه یک ضد حمله گسترده در همه جبهه‌ها ادامه می‌دهد. اولین کاری که این شرکت انجام داد این بود که انویدیا را از بخش کارت گرافیک بازی حذف کرد. کلاس بالا- مجهز به قدرت ترکیبی دو هسته RV770، ATI Radeon HD 4870 X2 به طور طبیعی هیچ شانسی برای انویدیا باقی نگذاشته است. GeForce GTX 280، حتی با قیمت نسبتاً بالا، هم به معنای واقعی کلمه و هم به صورت مجازی: فقط سطح هیولایی مصرف انرژی را به خاطر بسپارید. از موفقیت های اخیر، اعلام اخیر پردازنده گرافیکی RV730 و راه حل های مبتنی بر آن باید اشاره کرد: با این مرحله، بخش گرافیکی AMD نه تنها باید جایگاه خود را در بازار کارت های بازی ارزان قیمت کمتر از 100 دلار به طور جدی تقویت کند، بلکه در درازمدت، موقعیت غالب در این بخش را به خود اختصاص دهد. در هر صورت، نتایج عالی نشان داده شده توسط ATI Radeon HD 4670 این امکان را به ما می دهد.

کاملاً انتظار می رود که ضربه بعدی به رقیب ATI در بخش حتی ارزان تر وارد شود کارت های گسستهکه اگرچه برای آماتورها جالب نیست بازی های کامپیوتریهنوز هم یک کالای داغ هستند، زیرا می توانند فرصت هایی را در اختیار کاربر قرار دهند که اغلب برای راه حل های یکپارچه غیرقابل دسترس هستند. این قابلیت‌ها شامل رمزگشایی کامل سخت‌افزاری ویدیوی HD، خروجی صدا از طریق HDMI، پشتیبانی از تنظیمات چند مانیتور، DisplayPort و همچنین عملکرد کم و بیش قابل قبول در بازی‌های مدرن، حداقل در رزولوشن‌های پایین است: با دومی، راه‌حل‌های گرافیکی در منطق سیستم یکپارچه شده است، وضعیت بسیار بی اهمیت است، اگرچه پیشرفت در این زمینه مشاهده می شود.

برخلاف انویدیا، ATI از نسخه‌ای جداشده از هسته بالاتر استفاده نمی‌کند دسته قیمت(RV730) در عوض پردازنده گرافیکی مقرون به صرفه RV710 را طراحی و منتشر کرده است که به گونه ای طراحی شده است که سطوح جدیدی از عملکرد و قابلیت ها را حتی به قیمت کمتر از 60 دلار برساند. به همین دلیل، خانواده ATI Radeon HD 4000 توسط خطوط ATI Radeon HD 4500 و ATI Radeon HD 4300 گسترش یافته است که اولین مورد در این مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت. این بررسی.

ATI Radeon HD 4500/4300: یک پرتره خانوادگی

هسته اصلی خانواده‌های ATI Radeon HD 4500/4300 هسته 55 نانومتری RV710 است که در مقایسه با RV730 چندین ساده‌سازی معماری را پشت سر گذاشته است. این ساده‌سازی‌ها پس از بررسی مقایسه‌ای ویژگی‌های فنی آیتم جدید و رقبای احتمالی آن از کمپ انویدیا، در زیر مورد بحث قرار خواهند گرفت.

RV710 ساده ترین و فشرده ترین پردازنده گرافیکی سطح پایه در جدول است - فقط از 242 میلیون ترانزیستور تشکیل شده است و مساحت هسته آن تنها 73 میلی متر مربع است که 40٪ است. مساحت کمتر 55 نانومتر نسخه های انویدیا G96. در عین حال، محصول جدید دارای پتانسیل محاسباتی قابل توجهی است، زیرا دارای 80 ALU در ترکیب خود است - 2.5 برابر بیشتر از Nvidia G96 در پیکربندی کامل. هر 5 ALU در یک ماژول محاسباتی گروه بندی می شوند و هر 8 ماژول از این قبیل یک آرایه SIMD را تشکیل می دهند که توسط چهار پردازشگر بافت ارائه می شود. بنابراین، در مجموع، RV710 دارای 2 آرایه SIMD و 8 پردازشگر بافت است که هم در پس زمینه Nvidia GeForce 9400 GT و هم در پس زمینه Nvidia GeForce 9500 GT گران تر، که رقیب مستقیمی است بسیار چشمگیر به نظر می رسد. ATI Radeon HD 4670. حالا بیایید به ویژگی های معماری هسته جدید برویم:

برخلاف RV770 / 730، RV710 هیچ تقسیم بندی به کش بافت و راس ندارد و زیرسیستم عملیات شطرنجی در مقایسه با RV770 / 730 ساده شده است. بلوک‌های RBE عملیات ترکیب را دو برابر کندتر انجام می‌دهند و پشتیبانی سخت‌افزاری MSAA برای همتایان قدیمی‌تر به 4 برابر در مقابل 8 برابر محدود شده است.
این یک مرحله کاملا موجه است که باعث کاهش تعداد ترانزیستورهای سازنده RV710 بدون کاهش قابل توجه عملکرد هسته به عنوان یک کل می شود، زیرا هنوز برای برنامه های بازی با وضوح بالا با استفاده از کیفیت بالا در نظر گرفته نشده است. حالت های ضد آلیاسینگ

زیرسیستم حافظه با یک کنترلر حافظه که دو کانال 32 بیتی را ارائه می دهد نشان داده می شود. بر این اساس، عرض کل گذرگاه خارجی 64 بیت است. در عین حال، استفاده از حافظه نسبتاً سریع DDR3 امکان دستیابی به پهنای باند مشابه Nvidia GeForce 9400 GT را با ساده‌سازی قابل توجهی در طراحی PCB فراهم می‌کند که به گذرگاه حافظه ۱۲۸ بیتی نیاز ندارد، به این معنی که هزینه محصول نهایی کاهش می یابد. در نتیجه، شرکت توسعه‌دهنده همچنین می‌تواند نوار قیمت ATI Radeon HD 4550 را کاهش دهد تا جذابیت آن را برای خریداران بالقوه در مقایسه با محصولات Nvidia با همان رده قیمتی افزایش دهد.

بخش چندرسانه‌ای RV710 هیچ تغییری نکرده است و همچنان شامل پیشرفته‌ترین پردازنده ویدئویی UVD2 صنعت با پشتیبانی کامل از رمزگشایی H.264 و VC-1 است که راه‌حل‌های Nvidia هنوز نمی‌توانند به آن ببالند.

مزیت مهم دیگر وجود یک هسته صوتی داخلی است که از خروجی صدای هشت کاناله از طریق HDMI، از جمله فرمت های با وضوح بالا - Dolby TrueHD و DTS-HD پشتیبانی می کند. در این زمینه، ATI همچنان رهبری بلامنازع را در اختیار دارد، زیرا حتی راه‌حل‌های پرچم‌دار انویدیا نیز چنین قابلیت‌های صوتی پیشرفته‌ای ندارند و به ترجمه ساده جریان صوتی S / PDIF به HDMI بسنده می‌کنند.

به طور کلی، با نوار قیمت تعیین شده 45-55 دلار، ATI Radeon HD 4550 بسیار جذاب به نظر می رسد، به ویژه در پس زمینه راه حل های رقیب، که نه تنها گران تر هستند، بلکه دارای قابلیت های فنی بسیار متوسط ​​تری هستند، به خصوص از نظر. رمزگشایی ویدیوی HD و پشتیبانی از صدای HDMI. بنابراین، این نوآوری از هر فرصتی برخوردار است تا جایگاه خود را در سیستم های HTPC پیشرفته - توسط حداقل، مواردی که استفاده فشرده از بازی برای آنها انتظار نمی رود. در مورد ATI Radeon HD 4350، قیمت پیشنهادی آن تنها 39 دلار است که آن را نیز بسیار جذاب می کند، اما به دلیل استفاده از حافظه بسیار کند، بعید است که سطح عملکرد سه بعدی به طور قابل توجهی بالاتر از راه حل های گرافیکی یکپارچه را نشان دهد.

ATI Radeon HD 4550: طراحی PCB، مشخصات و طراحی حرارتی

برای آداپتور گرافیکی مقرون به صرفه جدید، ATI دو طرح مدار چاپی مرجع اساساً متفاوت ایجاد کرده است - اندازه کامل و با مشخصات پایین. خوشبختانه آزمایشگاه ما توانست هر دو نمونه را به دست آورد. منطقی است که توضیحات را با نسخه کامل شروع کنید، همانطور که نشان می دهد بیشترین علاقهبه دلیل تعدادی از ویژگی های طراحی ذاتی.

علیرغم فرم فاکتور اندازه کامل، کارت بسیار جمع و جور است و بیشتر آن توسط یک هیت سینک سوزنی بزرگ اشغال شده است که هم پردازنده گرافیکی و هم تراشه های حافظه را خنک می کند.

سیستم منبع تغذیه بسیار ساده است و از دو استابلایزر تک فاز تشکیل شده است. یکی از آنها، قدرتمندتر و مجهز به دو ترانزیستور قدرت، برای تغذیه پردازنده گرافیکی استفاده می شود. یک رگولاتور کم قدرت تنها به یک ترانزیستور مجهز است و وظیفه تامین انرژی تراشه های حافظه را بر عهده دارد. لازم به ذکر است که هر دو طرح امکان تقویت را به دلیل نصب ترانزیستورهای قدرت اضافی فراهم می کنند، با این حال، نمی توان گفت که چرا ممکن است به این نیاز باشد، زیرا سطح مصرف برق RV710 بعید است که حتی 30 وات باشد. . شاید این طراحی PCB با نگاهی به آینده به شکل استفاده از آن به عنوان پایه ای برای نصب هسته های گرافیکی مقرون به صرفه نسل بعدی ATI - پربازده تر و بر این اساس، داشتن سطح مصرف انرژی بالاتر توسعه یافته است. ناگفته نماند که هیچ کانکتور برق اضافی وجود ندارد، زیرا قابلیت های بخش برق اسلات PCI Express x16 نیازهای ATI Radeon HD 4550 را با حاشیه زیادی پوشش می دهد.

از بین بردن هیت سینک یک جزئیات جالب را نشان داد: برد مدار چاپی این نسخه ATI Radeon HD 4550 به هیچ وجه مستطیل شکل نیست - در قسمت عقب آن یک بریدگی وجود دارد که احتمالاً برای صرفه جویی در PCB ساخته شده است، زیرا حتی چنین صرفه جویی در زمانی قابل توجه است. به یک کارت گرافیک که همه چیز قیمت دارد. 45-55 دلار. چهار میکرو مدار در قسمت "دم" نصب شده است حافظه سامسونگ K4W1G1646D-EC12 - دو عدد در قسمت جلوی PCB و دو عدد در عقب. طبق مشخصات رسمی، اینها تراشه های DDR3 با ظرفیت 1 گیگابیت (64Mx16) و با ولتاژ تغذیه 1.8 ولت هستند.

پسوند EC12 به معنای فرکانس ساعت اسمی 800 (1600) مگاهرتز است که حافظه در آن کار می کند. چهار ریز مدار با ظرفیت 1 گیگابیت یک بانک با ظرفیت 512 مگابایت را تشکیل می دهند. عرض کل گذرگاه دسترسی 64 بیت است که توان خروجی را در سطح 12.8 گیگابایت بر ثانیه می دهد. - برای چنین راه حل ارزانی اصلاً بد نیست. برای کار با محتوای ویدیویی HD، چنین نشانگرهایی بیش از اندازه کافی هستند و برای استفاده در بازی، ATI Radeon HD 4550 در نظر گرفته نشده است، اگرچه در وضوح پاییناحتمالاً می تواند عملکرد خوبی داشته باشد، به خصوص در پس زمینه راه حل های رقیب Nvidia. در کمال تعجب این حافظه مجهز به پدهای رسانای گرما نیست و به هیچ وجه خنک نمی شود.

کریستال GPU دارای مساحت کوچکی است - نتیجه فناوری فرآیند 55 نانومتری و برخی از ساده سازی های معماری در مقایسه با RV730. از علامت گذاری بر می آید که این نسخه در هفته سی ام سال 2008 ساخته شده است. بقیه اعداد، طبق معمول، هیچ اطلاعات معنی داری برای کاربر معمولی ندارند. هیچ قاب محافظ روی بسته بندی کریستالی وجود ندارد، اما نیاز خاصی به آن وجود ندارد - پایه هیت سینک بسیار سفت است، نیمه های آن توسط 9 پیچ به هم متصل شده اند و کوچکترین واکنشی که می تواند منجر به شکستن تراشه شود، حذف می شود. به عنوان یک رابط حرارتی، از یک ماده پلاستیکی استفاده می شود که اغلب توسط علاقه مندان به آن "آدامس جویدنی" می گویند. راندمان آن کم است، اما برای تراشه ای با سطح اتلاف حرارت حدود 20 وات کاملاً کافی است.

همانطور که قبلا ذکر شد، RV710 به خوبی برای کلاس خود مجهز است و شامل 80 ALU، 8 پردازنده بافت و 4 واحد RBE است. سرعت ساعت 600 مگاهرتز است. در عین حال، سطح مصرف انرژی اعلام شده از 20 وات تجاوز نمی کند.

جالب ترین قابلیت های سوئیچینگ است این گزینه ATI Radeon HD 4550 - مجهز به طیف کاملی از مدرن است رابط های دیجیتالکه شامل DVI-I، HDMI و DisplayPort می باشد. هیچ پشتیبانی از فرمت های آنالوگ قدیمی Composite، S-Video و YPbPr وجود ندارد. این کارت همچنین فاقد پشتیبانی سخت افزاری برای CrossFire است، زیرا تصور اینکه چه کسی ممکن است به یک پشت سر هم چند GPU متشکل از دو ATI Radeon HD 4550 نیاز داشته باشد سخت است. با چنین مجموعه ای از اینترفیس ها، ATI Radeon HD 4550 یک راه حل ایده آل به نظر می رسد. HTPC، اما فقط آن دسته از شاسی‌های مونتاژ شده که می‌توانند یک کارت گرافیک با اندازه کامل را در خود جای دهند. اینها یا تغییراتی هستند تم دسکتاپ ATX، مانند Thermaltake Bach، یا شاسی کم مشخصات مجهز به آداپتوری که شیار PCI Express x16 را 90 درجه می‌چرخاند، مانند Cooler Master Media 260.

نسخه مرجع دوم ATI Radeon HD 4550 به طور قابل توجهی با نسخه اول متفاوت است، عمدتاً به این دلیل که از یک PCB نیم قد استفاده می کند:

از یک طرف، این کار اکثر مشکلات نصب در موارد کم مشخصات را حل می کند، از طرف دیگر، کوتاهی ATI به نفع رابط های آنالوگ قدیمی در این نسخه باعث تعجب می شود. پورت DVI-Iهمه کاره است و امکان اتصال VGA دیجیتال و آنالوگ را فراهم می کند، بنابراین داشتن یک رابط VGA D-Sub جداگانه عجیب به نظر می رسد. با این حال، از طریق یک کابل روبانی به برد متصل می شود و هنگام نصب در یک کیس فشرده از آن استفاده نمی شود، زیرا نیاز به تعویض متناظر صفحه نصب است. می توان وجود پورت mini-DIN را مورد انتقاد قرار داد، اما با این وجود این یک مزیت است، زیرا به کاربر حق انتخاب می دهد. البته این نسخه ATI Radeon HD 4550 به طور کامل از HDMI از طریق یک آداپتور مناسب پشتیبانی می کند. در مورد مشخصات فنی، آنها مشابه مواردی هستند که برای مدل کامل ارائه شده است، به استثنای نیمی از مقدار حافظه ویدئویی - 256 مگابایت در مقابل 512 مگابایت.

از آنجایی که مدل کم مشخصات به طور قابل توجهی جمع و جورتر است و جایی برای یک رادیاتور غیرفعال بزرگ ندارد، مجهز به سیستم فعالخنک کننده دومی بسیار ساده است و یک رادیاتور آلومینیومی کوچک با تعداد کمی باله های شکل است که توسط یک فن با اندازه متوسط ​​دمیده می شود و با یک محفظه پروفیل پلاستیکی پوشانده شده است.

باید در نظر داشت که با سادگی توسعه بردهای مدار چاپی برای راه حل های مبتنی بر RV710 در بازار، به احتمال زیاد، به زودی گزینه های منحصر به فرد بسیار متفاوتی را برای چنین آداپتورهای ویدئویی خواهید یافت.

ATI Radeon HD 4550: مصرف برق، نویز و دما

اگر تو باور داشته باشی بیانیه های رسمیسپس ATI Radeon HD 4550 نباید بیش از 20 وات انرژی مصرف کند و سطح مناسبی از اتلاف گرما را داشته باشد. به منظور تأیید یا رد این پایان نامه، جدید با استفاده از یک سکوی آزمایشی مجهز با پیکربندی زیر تحت یک روش اندازه گیری استاندارد قرار گرفت:

پردازنده AMD Athlon 64 FX-55 (2.6 گیگاهرتز)
مادربرد EPoX EP9-NPA + SLI (Nvidia nForce4 SLI)
حافظه PC3200 (2x512 گیگابایت، 200 مگاهرتز)
سخت رانندگی غربی Digital Raptor WD360ADFD (36 گیگابایت، SATA-150، بافر 16 مگابایت)
منبع تغذیه Chieftec ATX-410-212 ( قدرت نامی 410 وات)

Futuremark PCMark05 Build 1.2.0
Futuremark 3DMark06 Build 1.1.0

برای ایجاد بار در حالت سه بعدی، از اولین آزمایش SM3.0 / HDR بسته 3DMark06 استفاده کردیم که در یک حلقه در 1600x1200 با اجباری FSAA 4x و AF 16x اجرا شد. حالت اوج 2 بعدی با استفاده از تست 2 بعدی شفاف ویندوز موجود در PCMark05 شبیه سازی شد. رابط ویندوز Vista Aero از قدرت GPU استفاده می کند. اندازه گیری های انجام شده تصویر زیر را نشان می دهد:

نتایج فراتر از همه انتظارات بود - حتی تحت بار، ATI Radeon HD 4550 کمتر از 20 وات مصرف می کرد و در حالت بیکار، مقرون به صرفه ترین کارت گرافیکی بود که تا به حال در آزمایشگاه تست X-bit، اندازه گیری مصرف انرژی، از جمله Nvidia GeForce تست شده است. 7300 GS که نشانگر آن در شرایط مشابه 8.7 وات بود.

دمای GPU در حین آزمایش از 56 درجه در حالت بیکار تا 78 درجه در حالت بارگذاری در حالت سه بعدی متغیر بود، در حالی که فرکانس ساعت پردازنده گرافیکی و حافظه در حالت دو بعدی به ترتیب به 110 و 300 (600) مگاهرتز کاهش یافت. رژیم دماهمانطور که می بینید، جالب ترین نیست، اما این نتیجه طبیعی استفاده از یک سیستم خنک کننده بسیار متوسط ​​از نظر قابلیت ها است.

البته، نسخه کامل ATI Radeon HD 4550 کاملا بی صدا کار می کند، زیرا از رادیاتور غیرفعال برای خنک کردن استفاده می کند، اما نسخه کم مشخصات نیز حالت بسیار آرامی دارد، بنابراین شنیدن آن در برابر پس زمینه سایر اجزای سیستم که می توانند نویز منتشر کنند. اندازه‌گیری‌ها هیچ تفاوتی در سطح نویز نشان ندادند - در هر دو مورد برابر با 43 dBA بود که مربوط به سطح نویز در فاصله 1 متری از یک سکوی آزمایشی مجهز به یک کارت گرافیک خنک‌شده غیرفعال است.

بنابراین، ATI Radeon HD 4550 عملکرد الکتریکی، حرارتی و نویز عالی دارد. زمان آن رسیده است که استعدادهای عملی او را شناسایی کنیم، هم در بازی و هم رمزگشایی و پردازش ویدیوهای HD.

نتایج تست هنگام پخش محتوای چند رسانه ای

در کنار در دسترس بودن خروجی های لازم، پشتیبانی از فناوری هایی مانند HDCP و سهولت نصب، ویژگی های مهم GPU برای کاربردهای چندرسانه ای توانایی رمزگشایی سخت افزاری محتوا و همچنین پردازش پس از یک تصویر به منظور افزایش کیفیت آن است.

پیکربندی سخت افزار و نرم افزار

از آنجایی که ATI Radeon HD 4550 عمدتاً برای استفاده در رایانه های شخصی سینمای خانگی (HTPC) در نظر گرفته شده است، ما کیفیت پخش محتوا و میزان استفاده از ریزپردازنده را ارزیابی کردیم. برای انجام این تست ها از یک سیستم تست با پیکربندی زیر استفاده می شود:

پردازنده Intel Core 2 Duo E8500 (3.16 گیگاهرتز، کش 6 مگابایت، PSB 1333 مگاهرتز)
سیستمیک برد گیگابایت EG45M-DS2H (اینتل G45)
حافظه PC2-8500 فناوری OCZ (2x1 گیگابایت، 1066 مگاهرتز، 5-5-5-15، 2T)
HDD دیجیتال غربی(640 گیگابایت، SATA-150، بافر 16 مگابایت)
شاسی Antec Fusion 430W
مانیتور سامسونگ 244T (24 اینچی، حداکثر وضوح [ایمیل محافظت شده]هرتز)
درایو نوری LG GGC-H20L (Blu-ray، HD DVD، DVD)
مایکروسافت ویندوز ویستانهایی 32 بیتی
ATI Catalyst 7.11 / 7.12 برای ATI Radeon
Nvidia ForceWare 178.24 برای Nvidia GeForce
CyberLink PowerDVD 7.3
مایکروسافت ویندوز ویستا عملکرد مانیتور

از آنجایی که ATI Radeon HD 4550 یک کارت گرافیک بسیار ارزان است، با راه حل های گسسته و یکپارچه زیر مقایسه شد:

ATI Radeon HD 4670
سری ATI Radeon HD 3400
ATI Radeon HD 3300 IGP (AMD 790GX)
Intel Graphics and Media Accelerator 4500 IGP (Intel G45)
Nvidia GeForce 9600 GT
Nvidia GeForce 9400/8500 GT
Nvidia GeForce 8300 IGP

برای مادربردهای پردازنده های AMD مجموعه ای از نرم افزارها و سخت افزار، به استثنای ریزپردازنده - سیستم ما نصب شده است AMD Phenom X4 9550. با توجه به اینکه این تراشه دارای چهار هسته است، پلتفرم های با گرافیک یکپارچه برای AMD بیشتر نشان می دهند. نتایج بالادر مقایسه با راه حل های رقیب

ابزارهای زیر برای ارزیابی کیفیت پخش ویدیو در تعاریف استاندارد (SD) و بالا (HD) استفاده شد:

بنچمارک سیلیکون Optix HQV
بنچمارک سیلیکون Optix HQV HD

تنظیمات درایور بدون تغییر باقی ماند. با این حال، مطابق با الزامات بسته آزمایشیدرایورهای HQV HD، Nvidia GeForce و Intel Graphics Media Accelerator 4500 کاهش نویز و بهبود جزئیات را در بالاترین سطح ممکن تنظیم می‌کنند.

با در نظر گرفتن این واقعیت که اندازه گیری بار CPU با استفاده از سیستم عاملویندوز ویستا بدون غیرفعال کردن خدمات پس زمینه، مسابقات اسب دوانی حداکثر سطحاستفاده از CPU را نباید جدی گرفت. مهمترین آنها، میانگین پارامترهای سطح زمانی اشغال شده CPU است. باید در نظر داشت که تمایل به نوسان نتایج بار پردازنده وجود دارد. در نتیجه، باید در نظر داشت که تفاوت 1٪ - 2٪ به سختی در مورد مزیت یا مضرات این یا آن شتاب دهنده در مقایسه با رقیب صحبت می کند.

از آنجایی که رمزگشایی جریان های MPEG2 و پخش دی وی دی ها مدت هاست انجام شده است وظیفه چالش برانگیزبرای GPU، تصمیم گرفته شد در این مورد از آزمایش بار CPU خودداری شود.

از فیلم‌های زیر برای ارزیابی بار ریزپردازنده هنگام پخش ویدیوی فول اچ‌دی (1080×1920) و همچنین ویدیوی فول اچ‌دی با عملکرد تصویر در تصویر فعال استفاده شد:

Beowulf (برش کارگردان): MPEG4-AVC / H.264، تصویر در تصویر، فصل 14
روزپس از فردا: MPEG4-AVC / H264، فصل 14
The Fast and Furious: Tokyo Drift: VC1، تصویر در تصویر، فصل 2
تروی (برش کارگردان): VC1، فصل 23

با در نظر گرفتن مقدار قابل توجهی از محتوای HD توزیع شده در اینترنت، ما همچنین میزان استفاده از CPU را در ویدیوهای رایگان با پیکربندی های زیر اندازه گیری کردیم:

WMV HD 720p (1280x720، 24 فریم بر ثانیه پیشرونده، 6 مگابیت بر ثانیه)
WMV HD 1080p (1440x1080، 24 فریم بر ثانیه پیشرونده، 8 مگابیت بر ثانیه)
MPEG4-AVC 720p (1280x720، 24 فریم بر ثانیه پیشرونده، 6 مگابیت بر ثانیه)
VC-1 720p (1280x720، 60 فریم بر ثانیه پیشرونده، 15 مگابیت بر ثانیه)
MPEG-2 HD 1080i (1920x1080، 30 فریم بر ثانیه درهم، 20 مگابیت بر ثانیه)
DivX HD 1080p (1920x1080، 25 فریم بر ثانیه پیشرونده، 9.5 مگابیت بر ثانیه)

کیفیت پخش ویدیو

علیرغم این واقعیت که معیارهای HQV از Silicon Optix یکی از معدود ابزارهای ارزیابی کیفیت تصویر هستند، آنها حداقل یک نقص عینی دارند: ذهنی بودن درک توسط محقق. در نتیجه نباید آنها را به عنوان حقیقت نهایی بپذیرید.

علاوه بر این، هر دو ATI و Nvidia به طور مداوم تنظیمات ویدیو را در درایورهای خود بهینه می کنند و در نتیجه سال گذشتهکیفیت تولید مثل در اصل، و همچنین نتیجه در HQV HD به طور خاص، به طور قابل توجهی افزایش یافته است. متأسفانه، هر دو شرکت در مورد آزمایش HQV که با افت نتایج قابل توجه است، جدیت کمتری دارند.

نتیجه 91 امتیاز از 130 رضایت بخش است، همچنین کیفیت پخش محتوای SD با کارت گرافیک ATI Radeon HD 4550 رضایت بخش است. چیپست AMD 790GX)، دستاوردهای 4550 بسیار ساده به نظر می رسند. بدیهی است که از زمانی که محصول جدید اخیراً عرضه شده است، برنامه نویسان ATI هنوز بهترین تعادل تنظیمات را برای پردازنده ویدیویی Avivo HD برای DVD های معمولی پیدا نکرده اند.

از آنجایی که ویدیو با کیفیت استاندارد به آرامی در حال از بین رفتن است و خریداران HTPC بیشتر از آن استفاده می کنند تلویزیون های فول اچ دیبا رزولوشن 1920 × 1080، پخش ویدیویی با کیفیت بالا بسیار مهمتر می شود.

همانطور که می بینید، ATI Radeon HD 4550 100 امتیاز از 100 را کسب می کند که بالاتر از رقبا و همچنین پردازنده های گرافیکی یکپارچه است.

بار پردازنده هنگام پخش ویدیوی HD

پخش Blu-ray / HD DVD

گرافیک پردازنده های ATI Radeon HD معمولاً در هنگام پخش ویدیوهای کدگذاری شده با کدک VC-1، بار CPU کمی کمتر نشان می دهد. همانطور که می بینید، حتی روشن کردن عملکرد تصویر در تصویر (PiP) بار CPU را به میزان قابل توجهی افزایش نمی دهد، حتی در کارت های گرافیکی که رسما نمی توانند دو استریم VC-1 را به طور همزمان شتاب دهند.

ATI Radeon HD 4550 استفاده از CPU بسیار پایین را هم در مقایسه با برادران و هم در مقابل راه حل های رقیب نشان می دهد.

رمزگشایی جریان های MPEG4-AVC / H.264 برای پردازنده های گرافیکی مدرن بسیار آسان است. همانطور که می بینید، حتی با رمزگشایی همزمان دو جریان، نادر است شتاب دهنده های گرافیکیبه طور متوسط ​​25٪ استفاده از CPU را نشان می دهد.

قهرمان بررسی امروز کار بسیار خوبی در تخلیه پردازنده از رمزگشایی ویدیو انجام می دهد. همانطور که می بینید، ATI Radeon HD می تواند به راحتی صحنه ای از The Day After Tomorrow را با نرخ بیت به 40 مگابیت بر ثانیه رمزگشایی کند.

اگرچه ما از آزمایش ویدیوهای MPEG2 صرف نظر کرده ایم، هنوز هم وجود دارد فیلم های بلوریکدگذاری شده با MPEG2 HD. دارندگان چنین دیسک‌هایی احتمالاً علاقه مند خواهند بود که در هنگام رمزگشایی یک جریان MPEG2 با سرعت 20 مگابایت در ثانیه - 25 مگابایت بر ثانیه، به عنوان مثال ویدیویی از پرتاب یک شاتل فضایی، که رایگان توزیع می‌شود، به میزان استفاده از CPU نگاه کنند. توسط ناسا

پخش رایگان محتوای HD

کدک DivX که زمانی محبوب‌ترین کدک برای ویدیوهای توزیع‌شده غیرقانونی بود، امروز جایگاه خود را از دست داده است: در عصر ویدیوهای HD، MPEG4-AVC برای محتوای HD یا XviD برای ریپ‌های معمولی DVD رایج‌تر شده است. با این وجود، Divx کارهای زیادی انجام می دهد تا کدک را به عرصه بازگرداند و (چه کسی می داند؟) ممکن است در واقع این اتفاق بیفتد.

امروزه، واضح است که توسعه دهندگان GPU تلاش بسیار کمی برای آن انجام می دهند شتاب سخت افزاریرمزگشایی جریان های DivX همانطور که می بینید، بسیاری از کارت های گرافیک، از جمله Radeon HD 4550، به بیش از نیمی از منابع CPU برای رمزگشایی DivX HD نیاز دارند.

در حالی که همه چیز پردازنده های گرافیکیامروزه آنها یک رسیور MPEG2 دارند، دلیلی وجود ندارد که از نتایج بسیار خوب هنگام پخش کلیپ ها یا فیلم های MPEG2 با وضوح 1920x1080 شگفت زده شوید.

از آنجایی که ویدیوی 720p که ما استفاده می کنیم، کدگذاری شده با VC1، دارای نرخ فریم 60 در ثانیه است، پخش آن به منابع قابل توجهی از جمله نیاز دارد. از پردازنده قهرمان بررسی امروز - ATI Radeon HD 4550 - به خوبی از عهده این کار بر می آید و همتراز با رقبای خود است.

ارتباط WMV HD به دلیل افزایش محبوبیت "جانشین" VC1 آن به طور پیوسته در حال کاهش است، با این وجود، نتایج آزمایش فقط برای اهداف اطلاعاتی منتشر می شود. همانطور که می بینید، همه کارت های گرافیک تقریباً یک سطح بار را روی پردازنده مرکزی سیستم نشان می دهند. با این حال، با توجه به تمرکز Radeon HD 4550 بر روی HTPC ها، می توان انتظار نتایج برجسته تری را از آن داشت.

پیکربندی پلت فرم تست و روش تست

بررسی قابلیت‌های ATI Radeon HD 4550 شرایط واقعیبا استفاده از دو پلتفرم آزمایشی انجام شد که یکی از آنها برای آزمایش در بازی ها در نظر گرفته شده بود و دارای پیکربندی استاندارد بود:

پردازنده Intel Core 2 Extreme X6800 (3.0 گیگاهرتز، FSB 333 مگاهرتز x 9)
سیستمیک برد ایسوس P5Q Pro (Intel P45) برای ATI Radeon HD
مادربرد Asus P5N32-E SLI (Nvidia nForce 680i SLI) برای Nvidia GeForce
حافظه Corsair TWIN2X2048-8500C5 (2x1GB، 1066MHz، 5-5-5-15، 2T)
هارد دیسک Maxtor MaXLine III 7B250S0 (250 گیگابایت، SATA-150، بافر 16 مگابایت)
منبع تغذیه Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL (قدرت نامی 1000 W)
مانیتور Dell 3007WFP (حداکثر وضوح 30 اینچ [ایمیل محافظت شده]هرتز)
Microsoft Windows Vista Ultimate 32 بیتی
ATI Catalyst 8.11 WHQL برای ATI Radeon HD
Nvidia GeForce 180.48 WHQL برای Nvidia GeForce

درایورها بر اساس پیکربندی شده اند رویه استانداردبه گونه ای که در عین به حداقل رساندن تأثیر بهینه سازی نرم افزاری که به طور پیش فرض استفاده می شود، بالاترین کیفیت ممکن را از فیلتر بافت ارائه دهد. Anti-aliasing برای بافت های شفاف نیز فعال شده است. در نتیجه تنظیمات درایورهای ATI و Nvidia به شکل زیر شروع شد:

کاتالیست ATI:

Catalyst A.I.: استاندارد
سطح جزئیات Mipmap: کیفیت بالا
AF با کیفیت بالا: روشن
منتظر بروزرسانی عمودی باشید: همیشه خاموش است
فعال کردن Adaptive Anti-Aliasing: On / Quality
روش: نمونه گیری چندگانه
Anti-Aliasing موقت: خاموش

Nvidia GeForce:

فیلتر بافت - کیفیت: کیفیت بالا
فیلتر بافت - بهینه سازی سه خطی: خاموش
فیلتر بافت - بهینه سازی نمونه ناهمسانگرد: خاموش
همگام سازی عمودی: به اجبار خاموش شود
Antialiasing - تصحیح گاما: روشن
Antialiasing - Transparency: Multisampling
تنظیمات دیگر: پیش فرض

بسته آزمایشی شامل مجموعه بازی ها و برنامه های زیر بود:

تیراندازی سه بعدی اول شخص:

BioShock
ندای خوارز
ندای وظیفه 4
کریزیس
قلمرو دشمن: جنگ های زلزله
Half-Life 2: Episode Two
S.T.A.L.K.E.R.: آسمان صاف

تیراندازی سه بعدی با نمای سوم شخص:

فضای مرده
Tomb Raider: Legend

RPG:

هل گیت: لندن
تاثیر عمده
Fallout 3
The Witcher: Enhanced Edition

استراتژی ها:

Company of Heroes: Opposing Fronts
هاگ
جهان در تضاد

تست های مصنوعی:

Futuremark 3DMark06
Futuremark 3DMark Vantage

هر یک از بازی های موجود در مجموعه نرم افزار تست با استفاده از ابزارهای موجود در خود بازی برای هر کاربر ناآشنا به بالاترین سطح ممکن از جزئیات تصویر تنظیم شده است. این به معنای رد اساسی تغییر دستی هر فایل پیکربندی است، زیرا کاربر نیازی به انجام این کار ندارد. استثناء بازی تیراندازی Enemy Territory: Quake Wars است که دارای محدودکننده متوسط ​​عملکرد داخلی غیرفعال بود و در حدود 30 فریم در ثانیه ثابت شده بود. بازی هایی که می توانند از قابلیت های DirectX 10 استفاده کنند در این حالت تست شدند.

از آنجایی که ATI Radeon HD 4550 به رده قیمتی «کمتر از 60 دلار» تعلق دارد، تصمیم گرفته شد که تست بازی با وضوح بالاتر از 1280x1024 را کنار بگذارد. با این حال، MSAA 4x در هر کجا که ممکن بود استفاده شد زیرا این تابعدیگر عجیب و غریب نیست و در عین حال به شما امکان می دهد تا کیفیت تصویر را در بازی به میزان قابل توجهی بهبود بخشید. فیلترهای ضد آلیاسینگ و ناهمسانگرد یا توسط خود بازی فعال می‌شوند، یا در صورت عدم وجود، با استفاده از تنظیمات مناسب در درایورهای ATI و Nvidia مجبور می‌شوند. هیچ فایل پیکربندی بازی به صورت دستی اصلاح نشده است.

برای به دست آوردن داده های عملکرد، یا از ابزارهای تعبیه شده در بازی، با ضبط اجباری دموهای اصلی، در صورت امکان، یا، اگر در دسترس نبود، از ابزار Fraps 2.9.1 در حالت دستی استفاده شد. در مورد دوم، آزمایش چندین بار با میانگین گیری از نتیجه نهایی انجام شد. در صورت امکان، داده ها نه تنها بر روی میانگین، بلکه بر روی حداقل عملکرد نیز ثبت می شدند.

تست های بازی: BioShock

افسوس که ATI Radeon HD 4550 با وجود اینکه بازی از anti-aliasing پشتیبانی نمی کند، برای ارائه سرعت قابل قبولی بسیار ضعیف است. البته، زیرسیستم RBE این روزها به ندرت عملکرد بازی را محدود می کند، اما این کارت حتی در مقایسه با کارت گرافیک Nvidia GeForce 9500 GT به صراحت ضعیف است، البته به کارت های قدرتمندتر اشاره نکنیم. بخش محاسباتی نسبتاً قدرتمند به سادگی نمی تواند پتانسیل خود را در چنین شرایط تنگی درک کند.

تست های بازی: Call of Juarez

عملکرد ATI Radeon HD 4550 با حداقل سطح قابل قبول فاصله زیادی دارد، اما باید در نظر داشت که خود بازی بی نیاز نیست - حتی Nvidia GeForce 9800 GT و ATI Radeon HD 4830 در آن شکست می خورند.

تست بازی: Call of Duty 4: Modern Warfare

و دوباره واضح است که ATI Radeon HD 4550 نمی تواند عنوان یک آداپتور ویدیوی بازی را به خود اختصاص دهد، اگرچه می تواند از Nvidia GeForce 9500 GT پیشی بگیرد. ATI Radeon HD 4670 تا حدودی گرانتر تقریباً سه برابر سریعتر است!

تست های بازی: Crysis

نتایج آزمایش در Crysis به نظر یک تمسخر آشکار است - نه تنها میانگین عملکرد کارت مورد مطالعه حتی به 10 فریم در ثانیه هم نرسید، بلکه تقریباً 45٪ از حتی بیشتر را از دست داد. راه حل آهستهانویدیا در آزمایشگاه آزمایشی ما - GeForce 9500 GT. با در نظر گرفتن محدوده مورد نظر ATI Radeon HD 4550، این امر کشنده نیست، اما به نظر می رسد که از همان ابتدا باید استفاده بازی از این کارت را فراموش کنید.

تست های بازی: سرزمین دشمن: جنگ های زلزله

از آنجایی که عملکرد رسمی در بازی بر روی 30 فریم بر ثانیه ثابت شده است و به روز رسانی شده است مدل فیزیکیدر سرور در فرکانس 30 هرتز رخ می دهد، این رقم حداقل قابل قبول برای Quake Wars است.

Quake Wars هیچ گونه تقاضای بیش از حدی بر زیرسیستم ویدیو تحمیل نمی کند، اما در اینجا ATI Radeon HD 4550 مانند یک خارجی واضح به نظر می رسد و قادر به ارائه 30 فریم در ثانیه مورد نیاز نیست، در حالی که Nvidia GeForce 9500 GT کاملاً قادر به انجام آن است.

تست بازی: Half-Life 2: Episode Two

تصویر نیازی به نظر ندارد - عملکرد ارزان‌ترین کارت‌های گرافیک، حتی در وضوح 1280x1024، برای استفاده عملی به اندازه کافی بالا نیست، حداقل با فعال کردن FSAA 4x.

تست های بازی: S.T.A.L.K.E.R .: Clear Sky

همه چیزهایی که در مورد Crysis گفته می شود برای Clear Sky نیز صادق است - بازی حتی برای سخت افزار به اندازه کافی قدرتمند نیز بسیار سخت است، به غیر از کارت های مقرون به صرفه مانند ATI Radeon HD 4550 یا Nvidia GeForce 9500/9400.

تست های بازی: فضای مرده

Dead Space نیازمندی های متوسطی دارد و معمولاً حتی بر روی کارت های ارزان قیمت نیز به خوبی کار می کند، اما در مورد ATI Radeon HD 4550 اینطور نیست. میانگین عملکرد این راه حل تنها 20 فریم در ثانیه است که به این معنی است که شما نمی توانید از آن لذت ببرید. جو غم انگیز بازی

تست های بازی: Tomb Raider: Legend

ATI Radeon HD 4550 بیش از 50٪ از Nvidia GeForce 9500 GT عقب مانده است و اگر دومی، هرچند با ملاحظاتی در مورد حداقل عملکرد نسبتاً پایین، به شما اجازه بازی می دهد، انجام آن در مورد اول غیرممکن است - سرعت متوسط ​​به سختی به 20 فریم در ثانیه می رسد.

تست بازی: Hellgate: London

در تست بعدی ATI Radeon HD 4550 ناهماهنگی خود را در کیفیت نشان داد کارت بازی... البته، کاهش جزئیات و وضوح احتمالاً به بهبود قابل توجهی در عملکرد دست می یافت، اما بازی به ناچار جذابیت بصری خود را از دست می داد. در این شرایط، تجربه بازی به سختی کامل است.

تست های بازی: Mass Effect

حتی برادر بزرگتر ATI Radeon HD 4550 که توسط ATI Radeon HD 4670 نمایندگی می شود، با اختلاف زیادی از نمایندگان خانواده ATI Radeon که دارای گذرگاه حافظه 256 بیتی هستند، پایین تر است. قهرمان این بررسی دور از ذهن است - عملکرد متوسط ​​او در سطح 10 فریم در ثانیه به ما اجازه نمی دهد در مورد آن صحبت کنیم. استفاده عملیدر Mass Effect.

تست بازی: The Witcher: Enhanced Edition

امتیازات ATI Radeon 4550 چندان متفاوت از Nvidia GeForce 9500 GT نیست و هر دو کارت آنقدر کند هستند که نمی‌توان در مورد هر سطحی از راحتی بازی صحبت کرد.

تست های بازی: Fallout 3

همانطور که آزمایش‌های اخیر نشان داده است، Fallout 3 به خوبی بهینه‌سازی شده است، اما بهینه‌سازی جادویی نیست و نمی‌تواند به طور جادویی عملکردی به همان اندازه راحت را روی همه کارت‌ها، از جمله ارزان‌ترین کارت‌ها، ارائه دهد. افسوس، صاحبان راه حل های بودجه ای که مایل به سرگردانی در خرابه های رادیواکتیو واشنگتن هستند، باید حداکثر جزئیات را کنار بگذارند، یا به فکر خرید حداقل یک ATI Radeon HD 4830 باشند.

تست های بازی: Company of Heroes: Opposing Fronts

یک آزمایش دیگر - و یک مکان آخر دیگر. ظاهراً، مانند اکثر موارد دیگر، زیرسیستم بسیار کوتاه عملیات شطرنجی ATI Radeon HD 4550 تأثیر می گذارد، که به آن اجازه نمی دهد حتی با Nvidia GeForce 9500 GT روی رقابت حساب کند.

تست های بازی: اسپور

مانند تعدادی از پروژه های EA، Spore حاوی یک محدود کننده متوسط ​​عملکرد غیر قابل تعویض است، بنابراین ابتدا باید حداقل عملکرد کارت های گرافیک را در نظر گرفت.

Spore یک پروژه نسبتاً کم تقاضا است، اما ATI Radeon HD 4550 بلافاصله پس از "مرحله تک سلولی" از عهده وظایف محول شده بر نمی آید. در مقابل، Nvidia GeForce 9500 GT با وجود بخش محاسباتی ضعیف، عملکرد نسبتاً خوبی دارد.

تست های بازی: جهان در تضاد

6 فریم در ثانیه نتیجه قابل قبولی نیست، اما انصافاً باید توجه داشت که 15 فریم در ثانیه نشان داده شده توسط Nvidia GeForce 9500 GT از نظر بازیکن خیلی بهتر به نظر نمی رسد.








نتایج هر دو تست SM2.0 فقط موارد فوق را تأیید می کند ، اگرچه در آزمایش دوم تاخیر ATI Radeon HD 4550 حتی باریک تر است ، اما در آزمایش های SM3.0 / HDR ، شکاف خاصی قابل مشاهده است: در آزمایش دوم از میان آنها، آداپتور ویدئویی توصیف شده توانست به برتری نسبت به Nvidia GeForce 9500 GT دست یابد ... در کل، نتایج کاملاً طبیعی است و ایده عدم تعادل ATI Radeon HD 4550 را تأیید می کند که در ترکیبی از یک بخش محاسباتی نسبتاً قدرتمند و زیرسیستم های ضعیف پردازنده های بافت و RBE بیان شده است.

معیارهای مصنوعی: Futuremark 3DMark Vantage

برای به حداقل رساندن تأثیر CPU، 3DMark Vantage از نمایه "Extreme" استفاده می کند که از وضوح 1920x1200، 4x FSAA و فیلتر ناهمسانگرد استفاده می کند.

نتایج ATI Radeon HD 4550 از همه جهات فاجعه آمیز است - علیرغم این واقعیت که 3DMark Vantage بر ویژگی های معماری های گرافیکی مدرن متمرکز است، حداقل 400 امتیاز را نشان نداد، در حالی که Nvidia GeForce 9500 GT به راحتی از علامت 900 فراتر رفت. امتیاز، که نتیجه بسیار خوبی برای کارت بودجه است.

در برخی آزمایشات، همان تصویر مشاهده می شود - نه در آزمایش اول و نه در آزمایش دوم، ATI Radeon HD 4550 حتی دو فریم در ثانیه را نشان داد. تنها ناامیدی این است که این آداپتور ویدئویی در ابتدا به عنوان یک راه حل بازی قرار نگرفت.

نتیجه

گرافیک تست شده در این بررسی آداپتور ATI Radeon HD 4550 یک محصول بحث برانگیز است. از یک طرف، با قیمت حدود 50 دلار، دارای تعدادی مزیت است که از جمله مهمترین آنها وجود رمزگشای ویدیویی سخت افزاری ATI UVD2 است که رمزگشایی کامل هر دو جریان H.264 و VC-1 را ارائه می دهد. ، که راه حل های Nvidia فقط تا حدی قادر به رمزگشایی هستند. وجود UVD2 به طور ارگانیک با موتور صوتی HDMI هشت کاناله داخلی تکمیل می شود که از فرمت های با وضوح بالا Dolby TrueHD و DTS-HD پشتیبانی می کند. همراه با فوق العاده سطح پایینمصرف برق حتی در بارگذاری کاملکمتر از 20 وات، ATI Radeon HD 4550 را عملا راه حل ایده آل برای خانه می کند. مرکز چند رسانه ایتمرکز بر کار با محتوای HD و اتصال به یک پنل LCD با کیفیت بالا FullHD که از طریق HDMI متصل است.

تحقیقات عملی نشان داده است که ATI Radeon HD 4550 می تواند کیفیت بی نظیری را هنگام پخش فیلم های Blu-ray و HD DVD ارائه دهد، اما در مورد کیفیت نمایش یک DVD معمولی کمی نسبت به رقبا پایین تر است. این می تواند یک اشکال بسیار مهم باشد، زیرا بسیاری از آنها مجموعه های دی وی دی عظیمی دارند که برای سال های آینده مرتبط خواهند بود. با این وجود، با در نظر گرفتن اینکه کیفیت پخش تا حد زیادی به بهینه سازی درایور بستگی دارد، کاملاً ممکن است که پس از مدتی کیفیت پخش DVD در HD 4550 مشابه سایر کارت های ATI شود. علاوه بر این، باید به خاطر داشت که وضوح DVD فقط 720x480 (برای NTSC) یا 720x576 (برای PAL) است، در نتیجه فیلم های قدیمی صرف نظر از نوع پردازنده ویدیویی مورد استفاده، روی پانل های بزرگ بسیار غیرقابل نمایش به نظر می رسند.

در مورد قابلیت‌های رمزگشایی ویدیوی سخت‌افزاری با وضوح بالا، کارت گرافیک ATI Radeon HD 4550 راه‌حل بسیار قدرتمندی بود: در موارد بسیار نادر، بار پردازنده از 40٪ فراتر رفت، در حالی که به طور متوسط ​​از 30٪ فراتر نمی رفت. که یک نتیجه عالی برای محصول از هر کلاسی است.

با این حال، صاحب یک پنل HTPC و فول اچ دی ممکن است بخواهد از سیستم خود برای بازی نیز استفاده کند، به خصوص که پنل بزرگ تجربه بسیار فراگیرتری را ارائه می دهد. دنیای بازینسبت به یک مانیتور کامپیوتر معمولی با قطر حداکثر 30 ". این تمایل کاملاً مشروع و قابل درک است، اما در اینجا با واقعیتی غیرجذاب اما اجتناب ناپذیر روبرو می شود - زیرسیستم های پردازشگر بافت بسیار کوتاه و RBE باعث می شود ATI Radeon HD 4550 عملاً در بازی های مدرن غیرقابل استفاده باشد. توسط ما انجام شد تست عملینشان داد که در هیچ یک از آزمون ها قادر به ارائه حداقل حداقل سطح قابل قبول متوسط ​​عملکرد نیست.

با در نظر گرفتن اینکه تست در رزولوشن 1280x1024 انجام شده است، به راحتی می توان فرض کرد که در وضوح HD Ready، که 1366x768 است، ATI Radeon HD 4550 باید نتایج مشابهی را انتظار داشته باشد، و در وضوح Full HD، یعنی ، 1920x1080 - بسیار کمتر.

به عبارت دیگر، استفاده از ATI Radeon HD 4550 به عنوان بخشی از سیستم HTPC تنها در صورتی توجیه می شود که بازی های مدرن روی آن راه اندازی نشوند. به احتمال زیاد، این یک سیستم نسبتا ارزان و فشرده با سر و صدای کم و اتلاف گرما خواهد بود. برای کسانی که می خواهند یک مرکز سرگرمی جهانی در اختیار داشته باشند، بهتر است توجه خود را به گرافیک قدرتمندتر معطوف کنند. کارت های ATI- به عنوان مثال، ATI Radeon HD 4850. با قابلیت های چند رسانه ای مشابه، سطح عملکرد آن در بازی ها بی اندازه بالاتر از ATI Radeon HD 4550 است و قیمت آن نسبتا پایین و کمتر از 150 دلار است.

همانطور که برای خود ATI Radeon HD 4550، سرنوشت آن این است که به عنوان بخشی از فشرده و فشرده کار کند. سیستم های بی صدا HTPC که بازی های مدرن را اجرا نمی کند یا به عنوان جایگزینی برای هسته گرافیکی یکپارچه استفاده می کند که به هر دلیلی مناسب کاربر نیست.

ATI Radeon HD 4550: مزایا و معایب

مزایای:

طیف گسترده ای از حالت های FSAA
کیفیت ضد آلیاسینگ پیشرو در صنعت در حالت لبهتشخیص CFAA
فیلتر ناهمسانگرد با کیفیت عالی
پشتیبانی از DirectX 10.1 و Shader Model 4.1
پشتیبانی کامل سخت افزاری برای رمزگشایی ویدیوی HD
پس پردازش ویدیوی HD با کیفیت بالا از جمله ارتقاء مقیاس
موتور صوتی 8 کاناله با پشتیبانی از فرمت های صوتی HD
پشتیبانی از خروجی صدای HDMI
طراحی فشرده
مصرف برق کم
اتلاف حرارت کم
صدای کم / سکوت کامل
مشکل سازگاری وجود ندارد
قیمت پایین

ایرادات:

به شدت عملکرد ضعیفدر بازی های مدرن

مقدمه سال 2008 فاصله زیادی با پایان ندارد و به جرات می توان گفت که برای اصلی ترین و خطرناک ترین رقیب انویدیا یعنی ATI بسیار پربار شده است و اکنون وضعیت بخش گرافیکی Advanced Micro Devices را دارد. علاوه بر این ، می توان آن را سرنوشت ساز نامید - در سال جاری بود که این شرکت سرانجام توانست جریان را به نفع خود تغییر دهد و از بحران طولانی مدت ناشی از اشتباهات در مدیریت و عدم وجود هسته های گرافیکی رقابتی در زرادخانه خود خارج شود. عرضه RV770 به همه نشان داد که ATI هنوز پر از قدرت است، قرار نیست تسلیم شود و نه تنها قادر است در شرایط برابر با انویدیا رقابت کند، بلکه می تواند راه حل هایی ایجاد کند که سر و گردن بالاتر از پیشرفت های رقیب هستند. امروزه دیگر نیازی به اثبات کامل این موضوع نیست - فقط به یاد داشته باشید که ATI Radeon HD 4850 با قیمت پیشنهادی تنها 199 دلار توانست عملکردی را در سطح Nvidia GeForce 9800 GTX بدون مشکل نشان دهد و با وجود این واقعیت که در ابتدا، قیمت پیشنهادی دومی 349 دلار تعیین شد!

البته انویدیا بدون مبارزه تسلیم نمی‌شود و گام‌های تلافی‌جویانه برمی‌دارد، با این حال، ATI به هیچ وجه در اینجا متوقف نمی‌شود و به طور روشمند و هدفمند به توسعه یک ضد حمله گسترده در همه جبهه‌ها ادامه می‌دهد. اول از همه، این شرکت انویدیا را از بخش آداپتورهای ویدیویی بازی پیشرفته حذف کرد - مجهز به قدرت ترکیبی دو هسته RV770، ATI Radeon HD 4870 X2 به طور طبیعی هیچ شانسی برای Nvidia GeForce GTX 280 باقی نگذاشت. حتی با قیمت نسبتاً گران، هم مستقیم و هم به معنای قابل حمل: فقط سطح هیولایی مصرف انرژی را به یاد داشته باشید. از موفقیت های اخیر، اعلام اخیر پردازنده گرافیکی RV730 و راه حل های مبتنی بر آن باید اشاره کرد: با این مرحله، بخش گرافیکی AMD نه تنها باید جایگاه خود را در بازار کارت های بازی ارزان قیمت کمتر از 100 دلار به طور جدی تقویت کند، بلکه در درازمدت، موقعیت غالب در این بخش را به خود اختصاص دهد. در هر صورت، نتایج عالی نشان داده شده توسط ATI Radeon HD 4670 این امکان را به ما می دهد.

کاملاً انتظار می رود که ضربه بعدی به رقیب ATI در بخش کارت های گسسته حتی ارزان تر وارد شود ، که اگرچه برای طرفداران بازی های رایانه ای جالب نیستند ، اما هنوز هم کالای بسیار داغی هستند ، زیرا آنها می توانند فرصت هایی را در اختیار کاربر قرار می دهد که اغلب برای راه حل های یکپارچه غیرقابل دسترس هستند. این قابلیت‌ها شامل رمزگشایی کامل سخت‌افزاری ویدیوی HD، خروجی صدا از طریق HDMI، پشتیبانی از تنظیمات چند مانیتور، DisplayPort و همچنین عملکرد کم و بیش قابل قبول در بازی‌های مدرن، حداقل در رزولوشن‌های پایین است: با دومی، راه‌حل‌های گرافیکی در منطق سیستم یکپارچه شده است، وضعیت بسیار بی اهمیت است، اگرچه پیشرفت در این زمینه مشاهده می شود.

برخلاف انویدیا، ATI برای ساخت چنین آداپتور ویدیویی از نسخه‌ای از هسته‌ی هسته‌ای با قیمت بالاتر (RV730) استفاده نکرد، بلکه در عوض یک پردازنده گرافیکی مجزا RV710 را توسعه داد که برای ارائه سطح جدیدی از عملکرد طراحی شده است. و قابلیت ها حتی در بخش قیمت "تا 60 دلار". به لطف این، خانواده ATI Radeon HD 4000 با خطوط ATI Radeon HD 4500 و ATI Radeon HD 4300 پر شده است که اولین آنها در این بررسی مورد بحث قرار خواهد گرفت.

ATI Radeon HD 4500/4300: یک پرتره خانوادگی

هسته اصلی خانواده‌های ATI Radeon HD 4500/4300 هسته 55 نانومتری RV710 است که در مقایسه با RV730 چندین ساده‌سازی معماری را پشت سر گذاشته است. این ساده‌سازی‌ها پس از بررسی مقایسه‌ای ویژگی‌های فنی آیتم جدید و رقبای احتمالی آن از کمپ انویدیا، در زیر مورد بحث قرار خواهند گرفت.

RV710 ساده‌ترین و جمع‌وجورترین پردازنده گرافیکی سطح پایه در این میز است که تنها 242 میلیون ترانزیستور دارد و مساحت هسته آن تنها 73 میلی‌متر مربع است که 40 درصد کمتر از نسخه 55 نانومتری Nvidia G96 است. در عین حال، محصول جدید دارای پتانسیل محاسباتی قابل توجهی است، زیرا دارای 80 ALU در ترکیب خود است - 2.5 برابر بیشتر از Nvidia G96 در پیکربندی کامل. هر 5 ALU در یک ماژول محاسباتی گروه بندی می شوند و هر 8 ماژول از این قبیل یک آرایه SIMD را تشکیل می دهند که توسط چهار پردازشگر بافت ارائه می شود. بنابراین، در مجموع، RV710 دارای 2 آرایه SIMD و 8 پردازشگر بافت است که هم در پس زمینه Nvidia GeForce 9400 GT و هم در پس زمینه Nvidia GeForce 9500 GT گران تر، که رقیب مستقیمی است بسیار چشمگیر به نظر می رسد. ATI Radeon HD 4670. حالا بیایید به ویژگی های معماری هسته جدید برویم:

برخلاف RV770 / 730، RV710 هیچ تقسیم بندی به کش بافت و راس ندارد و زیرسیستم عملیات شطرنجی در مقایسه با RV770 / 730 ساده شده است. بلوک‌های RBE عملیات ترکیب را دو برابر کندتر انجام می‌دهند و پشتیبانی سخت‌افزاری MSAA برای همتایان قدیمی‌تر به 4 برابر در مقابل 8 برابر محدود شده است.
این یک مرحله کاملا موجه است که باعث کاهش تعداد ترانزیستورهای سازنده RV710 بدون کاهش قابل توجه عملکرد هسته به عنوان یک کل می شود، زیرا هنوز برای برنامه های بازی با وضوح بالا با استفاده از کیفیت بالا در نظر گرفته نشده است. حالت های ضد آلیاسینگ

زیرسیستم حافظه با یک کنترلر حافظه که دو کانال 32 بیتی را ارائه می دهد نشان داده می شود. بر این اساس، عرض کل گذرگاه خارجی 64 بیت است. در عین حال، استفاده از حافظه نسبتاً سریع DDR3 امکان دستیابی به پهنای باند مشابه Nvidia GeForce 9400 GT را با ساده‌سازی قابل توجهی در طراحی PCB فراهم می‌کند که به گذرگاه حافظه ۱۲۸ بیتی نیاز ندارد، به این معنی که هزینه محصول نهایی کاهش می یابد. در نتیجه، شرکت توسعه‌دهنده همچنین می‌تواند نوار قیمت ATI Radeon HD 4550 را کاهش دهد تا جذابیت آن را برای خریداران بالقوه در مقایسه با محصولات Nvidia با همان رده قیمتی افزایش دهد.

بخش چندرسانه‌ای RV710 هیچ تغییری نکرده است و همچنان شامل پیشرفته‌ترین پردازنده ویدئویی UVD2 صنعت با پشتیبانی کامل از رمزگشایی H.264 و VC-1 است که راه‌حل‌های Nvidia هنوز نمی‌توانند به آن ببالند.

مزیت مهم دیگر وجود یک هسته صوتی داخلی است که از خروجی صدای هشت کاناله از طریق HDMI، از جمله فرمت های با وضوح بالا - Dolby TrueHD و DTS-HD پشتیبانی می کند. در این زمینه، ATI همچنان رهبری بلامنازع را در اختیار دارد، زیرا حتی راه‌حل‌های پرچم‌دار انویدیا نیز چنین قابلیت‌های صوتی پیشرفته‌ای ندارند و به ترجمه ساده جریان صوتی S / PDIF به HDMI بسنده می‌کنند.

به طور کلی، با نوار قیمت تعیین شده 45-55 دلار، ATI Radeon HD 4550 بسیار جذاب به نظر می رسد، به ویژه در پس زمینه راه حل های رقیب، که نه تنها گران تر هستند، بلکه دارای قابلیت های فنی بسیار متوسط ​​تری هستند، به خصوص از نظر. رمزگشایی ویدیوی HD و پشتیبانی از صدای HDMI. بنابراین، این جدید همه شانس دارد که جایگاه خود را در سیستم‌های پیشرفته HTPC - حداقل در سیستم‌هایی که استفاده فشرده از بازی برای آنها انتظار نمی‌رود، بگیرد. در مورد ATI Radeon HD 4350، قیمت پیشنهادی آن تنها 39 دلار است که آن را نیز بسیار جذاب می کند، اما به دلیل استفاده از حافظه بسیار کند، بعید است که سطح عملکرد سه بعدی به طور قابل توجهی بالاتر از راه حل های گرافیکی یکپارچه را نشان دهد.

ATI Radeon HD 4550: طراحی PCB، مشخصات و طراحی حرارتی

برای آداپتور گرافیکی مقرون به صرفه جدید، ATI دو طرح مدار چاپی مرجع اساساً متفاوت ایجاد کرده است - اندازه کامل و با مشخصات پایین. خوشبختانه آزمایشگاه ما توانست هر دو نمونه را به دست آورد. منطقی است که توضیحات را با نسخه کامل شروع کنیم، زیرا به دلیل تعدادی از ویژگی های طراحی ذاتی، بیشترین علاقه را دارد.

علیرغم فرم فاکتور اندازه کامل، کارت بسیار جمع و جور است و بیشتر آن توسط یک هیت سینک سوزنی بزرگ اشغال شده است که هم پردازنده گرافیکی و هم تراشه های حافظه را خنک می کند.

سیستم منبع تغذیه بسیار ساده است و از دو استابلایزر تک فاز تشکیل شده است. یکی از آنها، قدرتمندتر و مجهز به دو ترانزیستور قدرت، برای تغذیه پردازنده گرافیکی استفاده می شود. یک رگولاتور کم قدرت تنها به یک ترانزیستور مجهز است و وظیفه تامین انرژی تراشه های حافظه را بر عهده دارد. لازم به ذکر است که هر دو طرح امکان تقویت را به دلیل نصب ترانزیستورهای قدرت اضافی فراهم می کنند، با این حال، نمی توان گفت که چرا ممکن است به این نیاز باشد، زیرا سطح مصرف برق RV710 بعید است که حتی 30 وات باشد. . شاید این طراحی PCB با نگاهی به آینده به شکل استفاده از آن به عنوان پایه ای برای نصب هسته های گرافیکی مقرون به صرفه نسل بعدی ATI - پربازده تر و بر این اساس، داشتن سطح مصرف انرژی بالاتر توسعه یافته است. ناگفته نماند که هیچ کانکتور برق اضافی وجود ندارد، زیرا قابلیت های بخش برق اسلات PCI Express x16 نیازهای ATI Radeon HD 4550 را با حاشیه زیادی پوشش می دهد.

از بین بردن هیت سینک یک جزئیات جالب را نشان داد: برد مدار چاپی این نسخه ATI Radeon HD 4550 به هیچ وجه مستطیل شکل نیست - در قسمت عقب آن یک بریدگی وجود دارد که احتمالاً برای صرفه جویی در PCB ساخته شده است، زیرا حتی چنین صرفه جویی در زمانی قابل توجه است. به یک کارت گرافیک که همه چیز قیمت دارد. 45-55 دلار. قسمت "دم" شامل چهار تراشه حافظه سامسونگ K4W1G1646D-EC12 است - دو عدد در قسمت جلوی PCB و دو عدد در پشت. طبق مشخصات رسمی، اینها تراشه های DDR3 با ظرفیت 1 گیگابیت (64Mx16) و با ولتاژ تغذیه 1.8 ولت هستند.

پسوند EC12 به معنای فرکانس ساعت اسمی 800 (1600) مگاهرتز است که حافظه در آن کار می کند. چهار ریز مدار با ظرفیت 1 گیگابیت یک بانک با ظرفیت 512 مگابایت را تشکیل می دهند. عرض کل گذرگاه دسترسی 64 بیت است که توان خروجی را در سطح 12.8 گیگابایت بر ثانیه می دهد. - برای چنین راه حل ارزانی اصلاً بد نیست. برای کار با محتوای ویدئویی HD، چنین نشانگرهایی بیش از اندازه کافی هستند و برای استفاده از بازی، ATI Radeon HD 4550 در نظر گرفته نشده است، اگرچه در رزولوشن های پایین احتمالاً می تواند نتایج خوبی را به ویژه در پس زمینه راه حل های رقیب انویدیا نشان دهد. . در کمال تعجب این حافظه مجهز به پدهای رسانای گرما نیست و به هیچ وجه خنک نمی شود.

کریستال GPU دارای مساحت کوچکی است - نتیجه فناوری فرآیند 55 نانومتری و برخی از ساده سازی های معماری در مقایسه با RV730. از علامت گذاری بر می آید که این نسخه در هفته سی ام سال 2008 ساخته شده است. بقیه اعداد، طبق معمول، هیچ اطلاعات معنی داری برای کاربر معمولی ندارند. هیچ قاب محافظ روی بسته بندی کریستالی وجود ندارد، اما نیاز خاصی به آن وجود ندارد - پایه هیت سینک بسیار سفت است، نیمه های آن توسط 9 پیچ به هم متصل شده اند و کوچکترین واکنشی که می تواند منجر به شکستن تراشه شود، حذف می شود. به عنوان یک رابط حرارتی، از یک ماده پلاستیکی استفاده می شود که اغلب توسط علاقه مندان به آن "آدامس جویدنی" می گویند. راندمان آن کم است، اما برای تراشه ای با سطح اتلاف حرارت حدود 20 وات کاملاً کافی است.

همانطور که قبلا ذکر شد، RV710 به خوبی برای کلاس خود مجهز است و شامل 80 ALU، 8 پردازنده بافت و 4 واحد RBE است. سرعت ساعت 600 مگاهرتز است. در عین حال، سطح مصرف انرژی اعلام شده از 20 وات تجاوز نمی کند.

بیشترین علاقه قابلیت های سوئیچینگ این نسخه از ATI Radeon HD 4550 است - به مجموعه کاملی از رابط های دیجیتال مدرن، از جمله DVI-I، HDMI و DisplayPort مجهز شده است. هیچ پشتیبانی از فرمت های آنالوگ قدیمی Composite، S-Video و YPbPr وجود ندارد. این کارت همچنین فاقد پشتیبانی سخت افزاری برای CrossFire است، زیرا تصور اینکه چه کسی ممکن است به یک پشت سر هم چند GPU متشکل از دو ATI Radeon HD 4550 نیاز داشته باشد سخت است. با چنین مجموعه ای از اینترفیس ها، ATI Radeon HD 4550 یک راه حل ایده آل به نظر می رسد. HTPC، اما فقط آن دسته از شاسی‌های مونتاژ شده که می‌توانند یک کارت گرافیک با اندازه کامل را در خود جای دهند. اینها یا تغییراتی در تم ATX دسکتاپ هستند، مانند Thermaltake Bach، یا کیس‌های سطح پایین مجهز به آداپتوری هستند که اسلات PCI Express x16 را 90 درجه می‌چرخاند، به عنوان مثال، Cooler Master Media 260.

نسخه مرجع دوم ATI Radeon HD 4550 به طور قابل توجهی با نسخه اول متفاوت است، عمدتاً به این دلیل که از یک PCB نیم قد استفاده می کند:

از یک طرف، این کار اکثر مشکلات نصب در موارد کم مشخصات را حل می کند، از طرف دیگر، کوتاهی ATI به نفع رابط های آنالوگ قدیمی در این نسخه باعث تعجب می شود. پورت DVI-I همه کاره است و امکان اتصال VGA دیجیتال و آنالوگ را فراهم می کند، بنابراین داشتن یک کانکتور جداگانه D-Sub VGA عجیب به نظر می رسد. با این حال، از طریق یک کابل روبانی به برد متصل می شود و هنگام نصب در یک کیس فشرده از آن استفاده نمی شود، زیرا نیاز به تعویض متناظر صفحه نصب است. می توان وجود پورت mini-DIN را مورد انتقاد قرار داد، اما با این وجود این یک مزیت است، زیرا به کاربر حق انتخاب می دهد. البته این نسخه از ATI Radeon HD 4550 از طریق آداپتور مناسب از HDMI به طور کامل پشتیبانی می کند. در مورد مشخصات فنی، آنها مشابه مواردی هستند که برای مدل کامل ارائه شده است، به استثنای نیمی از مقدار حافظه ویدئویی - 256 مگابایت در مقابل 512 مگابایت.

از آنجایی که مدل کم مشخصات به طور قابل توجهی جمع و جورتر است و جایی برای یک رادیاتور غیرفعال بزرگ ندارد، به یک سیستم خنک کننده فعال مجهز شده است. دومی بسیار ساده است و یک رادیاتور آلومینیومی کوچک با تعداد کمی باله های شکل است که توسط یک فن با اندازه متوسط ​​دمیده می شود و با یک محفظه پروفیل پلاستیکی پوشانده شده است.

باید در نظر داشت که با سادگی توسعه بردهای مدار چاپی برای راه حل های مبتنی بر RV710 در بازار، به احتمال زیاد، به زودی گزینه های منحصر به فرد بسیار متفاوتی را برای چنین آداپتورهای ویدئویی خواهید یافت.

ATI Radeon HD 4550: مصرف برق، نویز و دما

اگر اظهارات رسمی را باور دارید، ATI Radeon HD 4550 نباید بیش از 20 وات انرژی مصرف کند و دارای سطح مناسبی از اتلاف گرما باشد. به منظور تأیید یا رد این پایان نامه، جدید با استفاده از یک سکوی آزمایشی مجهز با پیکربندی زیر تحت یک روش اندازه گیری استاندارد قرار گرفت:

پردازنده AMD Athlon 64 FX-55 (2.6 گیگاهرتز)
مادربرد EPoX EP9-NPA + SLI (Nvidia nForce4 SLI)
حافظه PC3200 (2x512 گیگابایت، 200 مگاهرتز)
هارد دیسک Western Digital Raptor WD360ADFD (36 گیگابایت، SATA-150، بافر 16 مگابایت)
منبع تغذیه Chieftec ATX-410-212 (قدرت نامی 410 وات)

Futuremark PCMark05 Build 1.2.0
Futuremark 3DMark06 Build 1.1.0

برای ایجاد بار در حالت سه بعدی، از اولین آزمایش SM3.0 / HDR بسته 3DMark06 استفاده کردیم که در یک حلقه در 1600x1200 با اجباری FSAA 4x و AF 16x اجرا شد. شبیه سازی حالت اوج 2 بعدی با استفاده از تست 2D Transparent Windows، که بخشی از PCMark05 است، انجام شد و با توجه به این واقعیت که رابط پنجره Windows Vista Aero از قابلیت های GPU استفاده می کند، کاملاً مرتبط است. اندازه گیری های انجام شده تصویر زیر را نشان می دهد:

نتایج فراتر از همه انتظارات بود - حتی تحت بار، ATI Radeon HD 4550 کمتر از 20 وات مصرف می کرد و در حالت بیکار، مقرون به صرفه ترین کارت گرافیکی بود که تا به حال در آزمایشگاه تست X-bit، اندازه گیری مصرف انرژی، از جمله Nvidia GeForce تست شده است. 7300 GS که نشانگر آن در شرایط مشابه 8.7 وات بود.

دمای GPU در حین آزمایش از 56 درجه در حالت بیکار تا 78 درجه در حالت بارگذاری در حالت سه بعدی متغیر بود، در حالی که فرکانس ساعت پردازنده گرافیکی و حافظه در حالت دو بعدی به ترتیب به 110 و 300 (600) مگاهرتز کاهش یافت. رژیم دما، همانطور که می بینید، خنک ترین نیست، اما این نتیجه طبیعی استفاده از یک سیستم خنک کننده بسیار متوسط ​​است.

البته، نسخه کامل ATI Radeon HD 4550 کاملا بی صدا کار می کند، زیرا از رادیاتور غیرفعال برای خنک کردن استفاده می کند، اما نسخه کم مشخصات نیز حالت بسیار آرامی دارد، بنابراین شنیدن آن در برابر پس زمینه سایر اجزای سیستم که می توانند نویز منتشر کنند. اندازه‌گیری‌ها هیچ تفاوتی در سطح نویز نشان ندادند - در هر دو مورد برابر با 43 dBA بود که مربوط به سطح نویز در فاصله 1 متری از یک سکوی آزمایشی مجهز به یک کارت گرافیک خنک‌شده غیرفعال است.

بنابراین، ATI Radeon HD 4550 عملکرد الکتریکی، حرارتی و نویز عالی دارد. زمان آن رسیده است که استعدادهای عملی او را شناسایی کنیم، هم در بازی و هم رمزگشایی و پردازش ویدیوهای HD.

نتایج تست هنگام پخش محتوای چند رسانه ای

در کنار در دسترس بودن خروجی‌های لازم، پشتیبانی از فناوری‌هایی مانند HDCP و نصب آسان، از ویژگی‌های مهم یک GPU برای برنامه‌های چندرسانه‌ای می‌توان به قابلیت رمزگشایی سخت‌افزاری محتوا و همچنین پس‌پردازش تصویر به منظور افزایش آن اشاره کرد. کیفیت

پیکربندی سخت افزار و نرم افزار

از آنجایی که ATI Radeon HD 4550 عمدتاً برای استفاده در رایانه های شخصی سینمای خانگی (HTPC) در نظر گرفته شده است، ما کیفیت پخش محتوا و میزان استفاده از ریزپردازنده را ارزیابی کردیم. برای انجام این تست ها از یک سیستم تست با پیکربندی زیر استفاده می شود:

پردازنده Intel Core 2 Duo E8500 (3.16 گیگاهرتز، کش 6 مگابایت، PSB 1333 مگاهرتز)
مادربرد گیگابایت EG45M-DS2H (اینتل G45)
حافظه PC2-8500 فناوری OCZ (2x1 گیگابایت، 1066 مگاهرتز، 5-5-5-15، 2T)
هارد دیسک وسترن دیجیتال (640 گیگابایت، SATA-150، بافر 16 مگابایت)
شاسی Antec Fusion 430W
مانیتور سامسونگ 244T (24 اینچ) حداکثر وضوح [ایمیل محافظت شده]هرتز)
درایو نوری LG GGC-H20L (Blu-ray، HD DVD، DVD)
Microsoft Windows Vista Ultimate 32 بیتی
ATI Catalyst 7.11 / 7.12 برای ATI Radeon
Nvidia ForceWare 178.24 برای Nvidia GeForce
CyberLink PowerDVD 7.3
مایکروسافت ویندوز ویستا عملکرد مانیتور

از آنجایی که ATI Radeon HD 4550 یک کارت گرافیک بسیار ارزان است، با راه حل های گسسته و یکپارچه زیر مقایسه شد:

ATI Radeon HD 4670
سری ATI Radeon HD 3400
ATI Radeon HD 3300 IGP (AMD 790GX)
Intel Graphics and Media Accelerator 4500 IGP (Intel G45)
Nvidia GeForce 9600 GT
Nvidia GeForce 9400/8500 GT
Nvidia GeForce 8300 IGP

برای مادربردهای پردازنده های AMD از مجموعه نرم افزاری و سخت افزاری مشابه پلتفرم اصلی استفاده شد به جز ریزپردازنده - AMD Phenom X4 9550 روی سیستم ما نصب شده بود.با توجه به اینکه این تراشه چهار هسته ای دارد، پلتفرم هایی با گرافیک یکپارچه برای AMD نشان می دهد. نتایج بالاتر در مقایسه با راه حل های رقیب.

ابزارهای زیر برای ارزیابی کیفیت پخش ویدیو در تعاریف استاندارد (SD) و بالا (HD) استفاده شد:

بنچمارک سیلیکون Optix HQV
بنچمارک سیلیکون Optix HQV HD

تنظیمات درایور بدون تغییر باقی ماند. با این حال، مطابق با الزامات مجموعه آزمایشی HQV HD، درایورهای Nvidia GeForce و Intel Graphics Media Accelerator 4500 کاهش نویز و بهبود جزئیات را در بالاترین سطح ممکن تنظیم می‌کنند.

با توجه به این واقعیت که میزان استفاده از CPU با استفاده از سیستم عامل ویندوز ویستا بدون غیرفعال کردن خدمات پس‌زمینه اندازه‌گیری می‌شود، جهش در حداکثر استفاده از CPU نباید جدی گرفته شود. مهمترین آنها، میانگین پارامترهای سطح زمانی اشغال شده CPU است. باید در نظر داشت که تمایل به نوسان نتایج بار پردازنده وجود دارد. در نتیجه، باید در نظر داشت که تفاوت 1٪ - 2٪ به سختی در مورد مزیت یا مضرات این یا آن شتاب دهنده در مقایسه با رقیب صحبت می کند.

از آنجایی که رمزگشایی جریان های MPEG2 و پخش DVD دیگر کار سختی برای GPU نیست، تصمیم گرفته شد که آزمایش بار CPU را در این مورد کنار بگذاریم.

از فیلم‌های زیر برای ارزیابی بار ریزپردازنده هنگام پخش ویدیوی فول اچ‌دی (1080×1920) و همچنین ویدیوی فول اچ‌دی با عملکرد تصویر در تصویر فعال استفاده شد:

Beowulf (برش کارگردان): MPEG4-AVC / H.264، تصویر در تصویر، فصل 14
روز پس از فردا: MPEG4-AVC / H264، فصل 14
The Fast and Furious: Tokyo Drift: VC1، تصویر در تصویر، فصل 2
تروی (برش کارگردان): VC1، فصل 23

با در نظر گرفتن مقدار قابل توجهی از محتوای HD توزیع شده در اینترنت، ما همچنین میزان استفاده از CPU را در ویدیوهای رایگان با پیکربندی های زیر اندازه گیری کردیم:

WMV HD 720p (1280x720، 24 فریم بر ثانیه پیشرونده، 6 مگابیت بر ثانیه)
WMV HD 1080p (1440x1080، 24 فریم بر ثانیه پیشرونده، 8 مگابیت بر ثانیه)
MPEG4-AVC 720p (1280x720، 24 فریم بر ثانیه پیشرونده، 6 مگابیت بر ثانیه)
VC-1 720p (1280x720، 60 فریم بر ثانیه پیشرونده، 15 مگابیت بر ثانیه)
MPEG-2 HD 1080i (1920x1080، 30 فریم بر ثانیه درهم، 20 مگابیت بر ثانیه)
DivX HD 1080p (1920x1080، 25 فریم بر ثانیه پیشرونده، 9.5 مگابیت بر ثانیه)

کیفیت پخش ویدیو

علیرغم این واقعیت که معیارهای HQV از Silicon Optix یکی از معدود ابزارهای ارزیابی کیفیت تصویر هستند، آنها حداقل یک نقص عینی دارند: ذهنی بودن درک توسط محقق. در نتیجه نباید آنها را به عنوان حقیقت نهایی بپذیرید.

علاوه بر این، هر دو ATI و Nvidia به طور مداوم تنظیمات ویدیو را در درایورها بهینه می کنند، در نتیجه کیفیت پخش در اصل، و همچنین نتیجه در HQV HD به طور خاص، طی سال گذشته به طور قابل توجهی افزایش یافته است. متأسفانه، هر دو شرکت در مورد آزمایش HQV که با افت نتایج قابل توجه است، جدیت کمتری دارند.

نتیجه 91 امتیاز از 130 رضایت بخش است و کیفیت پخش محتوای SD با کارت گرافیک ATI Radeon HD 4550 رضایت بخش است. چیپست)، دستاوردهای 4550 نسبتاً ساده به نظر می رسند ... بدیهی است که از زمانی که محصول جدید اخیراً عرضه شده است، برنامه نویسان ATI هنوز بهترین تعادل تنظیمات را برای پردازنده ویدیویی Avivo HD برای DVD های معمولی پیدا نکرده اند.

از آنجایی که ویدیوهای با کیفیت استاندارد رو به نابودی است و خریداران HTPC بیشتر از تلویزیون های فول اچ دی با رزولوشن 1920 در 1080 استفاده می کنند، بازتولید کیفیت ویدیویی با وضوح بالا بسیار مهم تر می شود.

همانطور که می بینید، ATI Radeon HD 4550 100 امتیاز از 100 را کسب می کند که بالاتر از رقبا و همچنین پردازنده های گرافیکی یکپارچه است.

بار پردازنده هنگام پخش ویدیوی HD

پخش Blu-ray / HD DVD

پردازنده‌های گرافیکی ATI Radeon HD معمولاً در هنگام پخش ویدیوهای رمزگذاری شده با کدک VC-1، بار CPU کمی کمتر نشان می‌دهند. همانطور که می بینید، حتی روشن کردن عملکرد تصویر در تصویر (PiP) بار CPU را به میزان قابل توجهی افزایش نمی دهد، حتی در کارت های گرافیکی که رسما نمی توانند دو استریم VC-1 را به طور همزمان شتاب دهند.

ATI Radeon HD 4550 استفاده از CPU بسیار پایین را هم در مقایسه با برادران و هم در مقابل راه حل های رقیب نشان می دهد.

رمزگشایی جریان های MPEG4-AVC / H.264 برای پردازنده های گرافیکی مدرن بسیار آسان است. همانطور که می بینید، حتی با رمزگشایی همزمان دو جریان، شتاب دهنده های گرافیکی کمیاب به طور متوسط ​​25٪ بار CPU را نشان می دهند.

قهرمان بررسی امروز کار بسیار خوبی در تخلیه پردازنده از رمزگشایی ویدیو انجام می دهد. همانطور که می بینید، ATI Radeon HD می تواند به راحتی صحنه ای از The Day After Tomorrow را با نرخ بیت به 40 مگابیت بر ثانیه رمزگشایی کند.

اگرچه ما تست ویدیوی MPEG2 خود را کنار گذاشته ایم، هنوز فیلم های Blu-ray با کد MPEG2 HD در بازار وجود دارد. دارندگان چنین دیسک‌هایی احتمالاً علاقه مند خواهند بود که در هنگام رمزگشایی یک جریان MPEG2 با سرعت 20 مگابایت در ثانیه - 25 مگابایت بر ثانیه، به عنوان مثال ویدیویی از پرتاب یک شاتل فضایی، که رایگان توزیع می‌شود، به میزان استفاده از CPU نگاه کنند. توسط ناسا

پخش رایگان محتوای HD

کدک DivX که زمانی محبوب‌ترین کدک برای ویدیوهای توزیع‌شده غیرقانونی بود، امروز جایگاه خود را از دست داده است: در عصر ویدیوهای HD، MPEG4-AVC برای محتوای HD یا XviD برای ریپ‌های معمولی DVD رایج‌تر شده است. با این وجود، Divx کارهای زیادی انجام می دهد تا کدک را به عرصه بازگرداند و (چه کسی می داند؟) ممکن است در واقع این اتفاق بیفتد.

امروزه واضح است که توسعه دهندگان GPU تلاش بسیار کمی برای تسریع سخت افزار در رمزگشایی جریان های DivX انجام می دهند. همانطور که می بینید، بسیاری از کارت های گرافیک، از جمله Radeon HD 4550، به بیش از نیمی از منابع CPU برای رمزگشایی DivX HD نیاز دارند.

با توجه به اینکه امروزه تمامی پردازنده های گرافیکی دارای رمزگشای MPEG2 در ترکیب خود هستند، دلیلی وجود ندارد که از نتایج بسیار خوب هنگام پخش کلیپ ها یا فیلم های MPEG2 با وضوح 1920x1080 شگفت زده شوید.

از آنجایی که ویدیوی 720p که ما استفاده می کنیم، کدگذاری شده با VC1، دارای نرخ فریم 60 در ثانیه است، پخش آن به منابع قابل توجهی از جمله نیاز دارد. از پردازنده قهرمان بررسی امروز - ATI Radeon HD 4550 - به خوبی از عهده این کار بر می آید و همتراز با رقبای خود است.

ارتباط WMV HD به دلیل افزایش محبوبیت "جانشین" VC1 آن به طور پیوسته در حال کاهش است، با این وجود، نتایج آزمایش فقط برای اهداف اطلاعاتی منتشر می شود. همانطور که می بینید، همه کارت های گرافیک تقریباً یک سطح بار را روی پردازنده مرکزی سیستم نشان می دهند. با این حال، با توجه به تمرکز Radeon HD 4550 بر روی HTPC ها، می توان انتظار نتایج برجسته تری را از آن داشت.

پیکربندی پلت فرم تست و روش تست

مطالعه قابلیت های ATI Radeon HD 4550 در شرایط واقعی با استفاده از دو پلتفرم آزمایشی انجام شد که یکی از آنها برای آزمایش در بازی ها در نظر گرفته شده بود و دارای پیکربندی استاندارد بود:

پردازنده Intel Core 2 Extreme X6800 (3.0 گیگاهرتز، FSB 333 مگاهرتز x 9)
مادربرد Asus P5Q Pro (Intel P45) برای ATI Radeon HD
مادربرد Asus P5N32-E SLI (Nvidia nForce 680i SLI) برای Nvidia GeForce
حافظه Corsair TWIN2X2048-8500C5 (2x1GB، 1066MHz، 5-5-5-15، 2T)
هارد دیسک Maxtor MaXLine III 7B250S0 (250 گیگابایت، SATA-150، بافر 16 مگابایت)
منبع تغذیه Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL (قدرت نامی 1000 W)
مانیتور Dell 3007WFP (حداکثر وضوح 30 اینچ [ایمیل محافظت شده]هرتز)
Microsoft Windows Vista Ultimate 32 بیتی
ATI Catalyst 8.11 WHQL برای ATI Radeon HD
Nvidia GeForce 180.48 WHQL برای Nvidia GeForce

درایورها بر اساس یک روش استاندارد تنظیم شده اند تا بالاترین کیفیت فیلتر بافت ممکن را ارائه دهند و در عین حال تأثیر بهینه سازی پیش فرض نرم افزار را به حداقل برسانند. Anti-aliasing برای بافت های شفاف نیز فعال شده است. در نتیجه تنظیمات درایورهای ATI و Nvidia به شکل زیر شروع شد:

کاتالیست ATI:

Catalyst A.I.: استاندارد
سطح جزئیات Mipmap: کیفیت بالا
AF با کیفیت بالا: روشن
منتظر بروزرسانی عمودی باشید: همیشه خاموش است
فعال کردن Adaptive Anti-Aliasing: On / Quality
روش: نمونه گیری چندگانه
Anti-Aliasing موقت: خاموش

Nvidia GeForce:

فیلتر بافت - کیفیت: کیفیت بالا
فیلتر بافت - بهینه سازی سه خطی: خاموش
فیلتر بافت - بهینه سازی نمونه ناهمسانگرد: خاموش
همگام سازی عمودی: به اجبار خاموش شود
Antialiasing - تصحیح گاما: روشن
Antialiasing - Transparency: Multisampling
تنظیمات دیگر: پیش فرض

بسته آزمایشی شامل مجموعه بازی ها و برنامه های زیر بود:

تیراندازی سه بعدی اول شخص:

BioShock
ندای خوارز
ندای وظیفه 4
کریزیس
قلمرو دشمن: جنگ های زلزله
Half-Life 2: Episode Two
S.T.A.L.K.E.R.: آسمان صاف

تیراندازی سه بعدی با نمای سوم شخص:

فضای مرده
Tomb Raider: Legend

RPG:

هل گیت: لندن
تاثیر عمده
Fallout 3
The Witcher: Enhanced Edition

استراتژی ها:

Company of Heroes: Opposing Fronts
هاگ
جهان در تضاد

آزمایشات مصنوعی:

Futuremark 3DMark06
Futuremark 3DMark Vantage

هر یک از بازی های موجود در مجموعه نرم افزار تست با استفاده از ابزارهای موجود در خود بازی برای هر کاربر ناآشنا به بالاترین سطح ممکن از جزئیات تصویر تنظیم شده است. این به معنای رد اساسی تغییر دستی هر فایل پیکربندی است، زیرا کاربر نیازی به انجام این کار ندارد. استثناء بازی تیراندازی Enemy Territory: Quake Wars است که دارای محدودکننده متوسط ​​عملکرد داخلی غیرفعال بود و در حدود 30 فریم در ثانیه ثابت شده بود. بازی هایی که می توانند از قابلیت های DirectX 10 استفاده کنند در این حالت تست شدند.

از آنجایی که ATI Radeon HD 4550 به رده قیمتی «کمتر از 60 دلار» تعلق دارد، تصمیم گرفته شد که تست بازی با وضوح بالاتر از 1280x1024 را کنار بگذارد. با این وجود، MSAA 4x تا حد امکان استفاده شده است، زیرا این ویژگی دیگر عجیب و غریب نیست و در عین حال به شما امکان می دهد تا کیفیت تصویر را در بازی به میزان قابل توجهی بهبود بخشید. فیلترهای ضد آلیاسینگ و ناهمسانگرد یا توسط خود بازی فعال می‌شوند، یا در صورت عدم وجود، با استفاده از تنظیمات مناسب در درایورهای ATI و Nvidia مجبور می‌شوند. هیچ فایل پیکربندی بازی به صورت دستی اصلاح نشده است.

برای به دست آوردن داده های عملکرد، یا از ابزارهای تعبیه شده در بازی، با ضبط اجباری دموهای اصلی، در صورت امکان، یا، اگر در دسترس نبود، از ابزار Fraps 2.9.1 در حالت دستی استفاده شد. در مورد دوم، آزمایش چندین بار با میانگین گیری از نتیجه نهایی انجام شد. در صورت امکان، داده ها نه تنها بر روی میانگین، بلکه بر روی حداقل عملکرد نیز ثبت می شدند.

تست های بازی: BioShock

افسوس که ATI Radeon HD 4550 با وجود اینکه بازی از anti-aliasing پشتیبانی نمی کند، برای ارائه سرعت قابل قبولی بسیار ضعیف است. البته، زیرسیستم RBE این روزها به ندرت عملکرد بازی را محدود می کند، اما این کارت حتی در مقایسه با کارت گرافیک Nvidia GeForce 9500 GT به صراحت ضعیف است، البته به کارت های قدرتمندتر اشاره نکنیم. بخش محاسباتی نسبتاً قدرتمند به سادگی نمی تواند پتانسیل خود را در چنین شرایط تنگی درک کند.

تست های بازی: Call of Juarez

عملکرد ATI Radeon HD 4550 با حداقل سطح قابل قبول فاصله زیادی دارد، اما باید در نظر داشت که خود بازی بی نیاز نیست - حتی Nvidia GeForce 9800 GT و ATI Radeon HD 4830 در آن شکست می خورند.

تست بازی: Call of Duty 4: Modern Warfare

و دوباره واضح است که ATI Radeon HD 4550 نمی تواند عنوان یک آداپتور ویدیوی بازی را به خود اختصاص دهد، اگرچه می تواند از Nvidia GeForce 9500 GT پیشی بگیرد. ATI Radeon HD 4670 تا حدودی گرانتر تقریباً سه برابر سریعتر است!

تست های بازی: Crysis

نتایج آزمایش در Crysis شبیه یک تمسخر آشکار به نظر می رسد - نه تنها میانگین عملکرد کارت مورد مطالعه حتی به 10 فریم در ثانیه هم نمی رسد، بلکه تقریباً 45٪ را حتی به کندترین راه حل Nvidia موجود در آزمایشگاه آزمایش می دهد - GeForce 9500 GT. با در نظر گرفتن محدوده مورد نظر ATI Radeon HD 4550، این امر کشنده نیست، اما به نظر می رسد که از همان ابتدا باید استفاده بازی از این کارت را فراموش کنید.

تست های بازی: سرزمین دشمن: جنگ های زلزله

از آنجایی که عملکرد در بازی به طور رسمی 30 فریم بر ثانیه ثابت شده است و مدل فیزیکی آن با فرکانس 30 هرتز بر روی سرور به روز می شود، این رقم حداقل قابل قبول برای Quake Wars است.

Quake Wars هیچ گونه تقاضای بیش از حدی بر زیرسیستم ویدیو تحمیل نمی کند، اما در اینجا ATI Radeon HD 4550 مانند یک خارجی واضح به نظر می رسد و قادر به ارائه 30 فریم در ثانیه مورد نیاز نیست، در حالی که Nvidia GeForce 9500 GT کاملاً قادر به انجام آن است.

تست بازی: Half-Life 2: Episode Two

تصویر نیازی به نظر ندارد - عملکرد ارزان‌ترین کارت‌های گرافیک، حتی در وضوح 1280x1024، برای استفاده عملی به اندازه کافی بالا نیست، حداقل با فعال کردن FSAA 4x.

تست های بازی: S.T.A.L.K.E.R .: Clear Sky

همه چیزهایی که در مورد Crysis گفته می شود برای Clear Sky نیز صادق است - بازی حتی برای سخت افزار به اندازه کافی قدرتمند نیز بسیار سخت است، به غیر از کارت های مقرون به صرفه مانند ATI Radeon HD 4550 یا Nvidia GeForce 9500/9400.

تست های بازی: فضای مرده

Dead Space نیازمندی های متوسطی دارد و معمولاً حتی بر روی کارت های ارزان قیمت نیز به خوبی کار می کند، اما در مورد ATI Radeon HD 4550 اینطور نیست. میانگین عملکرد این راه حل تنها 20 فریم در ثانیه است که به این معنی است که شما نمی توانید از آن لذت ببرید. جو غم انگیز بازی

تست های بازی: Tomb Raider: Legend

ATI Radeon HD 4550 بیش از 50٪ از Nvidia GeForce 9500 GT عقب مانده است و اگر دومی، هرچند با ملاحظاتی در مورد حداقل عملکرد نسبتاً پایین، به شما اجازه بازی می دهد، انجام آن در مورد اول غیرممکن است - سرعت متوسط ​​به سختی به 20 فریم در ثانیه می رسد.

تست بازی: Hellgate: London

در آزمایش دیگری، ATI Radeon HD 4550 ناهماهنگی خود را به عنوان یک کارت بازی نشان داد. البته، کاهش جزئیات و وضوح احتمالاً به بهبود قابل توجهی در عملکرد دست می یافت، اما بازی به ناچار جذابیت بصری خود را از دست می داد. در این شرایط، تجربه بازی به سختی کامل است.

تست های بازی: Mass Effect

حتی برادر بزرگتر ATI Radeon HD 4550 که توسط ATI Radeon HD 4670 نمایندگی می شود، با اختلاف زیادی از نمایندگان خانواده ATI Radeon که دارای گذرگاه حافظه 256 بیتی هستند، پایین تر است. قهرمان این بررسی قابل بحث نیست - میانگین عملکرد او در سطح 10 فریم در ثانیه به ما اجازه نمی دهد در مورد استفاده عملی در Mass Effect صحبت کنیم.

تست بازی: The Witcher: Enhanced Edition

امتیازات ATI Radeon 4550 چندان متفاوت از Nvidia GeForce 9500 GT نیست و هر دو کارت آنقدر کند هستند که نمی‌توان در مورد هر سطحی از راحتی بازی صحبت کرد.

تست های بازی: Fallout 3

همانطور که آزمایش‌های اخیر نشان داده است، Fallout 3 به خوبی بهینه‌سازی شده است، اما بهینه‌سازی جادویی نیست و نمی‌تواند به طور جادویی عملکردی به همان اندازه راحت را روی همه کارت‌ها، از جمله ارزان‌ترین کارت‌ها، ارائه دهد. افسوس، صاحبان راه حل های بودجه ای که مایل به سرگردانی در خرابه های رادیواکتیو واشنگتن هستند، باید حداکثر جزئیات را کنار بگذارند، یا به فکر خرید حداقل یک ATI Radeon HD 4830 باشند.

تست های بازی: Company of Heroes: Opposing Fronts

یک آزمایش دیگر - و یک مکان آخر دیگر. ظاهراً، مانند اکثر موارد دیگر، زیرسیستم بسیار کوتاه عملیات شطرنجی ATI Radeon HD 4550 تأثیر می گذارد، که به آن اجازه نمی دهد حتی با Nvidia GeForce 9500 GT روی رقابت حساب کند.

تست های بازی: اسپور

مانند تعدادی از پروژه های EA، Spore حاوی یک محدود کننده متوسط ​​عملکرد غیر قابل تعویض است، بنابراین ابتدا باید حداقل عملکرد کارت های گرافیک را در نظر گرفت.

Spore یک پروژه نسبتاً کم تقاضا است، اما ATI Radeon HD 4550 بلافاصله پس از "مرحله تک سلولی" از عهده وظایف محول شده بر نمی آید. در مقابل، Nvidia GeForce 9500 GT با وجود بخش محاسباتی ضعیف، عملکرد نسبتاً خوبی دارد.

تست های بازی: جهان در تضاد

6 فریم در ثانیه نتیجه قابل قبولی نیست، اما انصافاً باید توجه داشت که 15 فریم در ثانیه نشان داده شده توسط Nvidia GeForce 9500 GT از نظر بازیکن خیلی بهتر به نظر نمی رسد.








نتایج هر دو تست SM2.0 فقط موارد فوق را تأیید می کند ، اگرچه در آزمایش دوم تاخیر ATI Radeon HD 4550 حتی باریک تر است ، اما در آزمایش های SM3.0 / HDR ، شکاف خاصی قابل مشاهده است: در آزمایش دوم از میان آنها، آداپتور ویدئویی توصیف شده توانست به برتری نسبت به Nvidia GeForce 9500 GT دست یابد ... در کل، نتایج کاملاً طبیعی است و ایده عدم تعادل ATI Radeon HD 4550 را تأیید می کند که در ترکیبی از یک بخش محاسباتی نسبتاً قدرتمند و زیرسیستم های ضعیف پردازنده های بافت و RBE بیان شده است.

معیارهای مصنوعی: Futuremark 3DMark Vantage

برای به حداقل رساندن تأثیر CPU، 3DMark Vantage از نمایه "Extreme" استفاده می کند که از وضوح 1920x1200، 4x FSAA و فیلتر ناهمسانگرد استفاده می کند.

نتایج ATI Radeon HD 4550 از همه جهات فاجعه آمیز است - علیرغم این واقعیت که 3DMark Vantage بر ویژگی های معماری های گرافیکی مدرن متمرکز است، حداقل 400 امتیاز را نشان نداد، در حالی که Nvidia GeForce 9500 GT به راحتی از علامت 900 فراتر رفت. امتیاز، که نتیجه بسیار خوبی برای کارت بودجه است.

در برخی آزمایشات، همان تصویر مشاهده می شود - نه در آزمایش اول و نه در آزمایش دوم، ATI Radeon HD 4550 حتی دو فریم در ثانیه را نشان داد. تنها ناامیدی این است که این آداپتور ویدئویی در ابتدا به عنوان یک راه حل بازی قرار نگرفت.

نتیجه

آداپتور گرافیکی ATI Radeon HD 4550 تست شده در این بررسی را می توان محصولی بحث برانگیز نامید. از یک طرف، با قیمت حدود 50 دلار، دارای تعدادی مزیت است که از جمله مهمترین آنها وجود رمزگشای ویدیویی سخت افزاری ATI UVD2 است که رمزگشایی کامل هر دو جریان H.264 و VC-1 را ارائه می دهد. ، که راه حل های Nvidia فقط تا حدی قادر به رمزگشایی هستند. وجود UVD2 به طور ارگانیک با موتور صوتی HDMI هشت کاناله داخلی تکمیل می شود که از فرمت های با وضوح بالا Dolby TrueHD و DTS-HD پشتیبانی می کند. همراه با مصرف انرژی بسیار کم، حتی در حالت بارگذاری کامل کمتر از 20 وات، ATI Radeon HD 4550 را به یک راه حل تقریبا ایده آل برای یک مرکز چندرسانه ای خانگی که بر کار با محتوای HD متمرکز شده و به یک پنل LCD با کیفیت FullHD متصل شده است تبدیل می کند. HDMI ...

تحقیقات عملی نشان داده است که ATI Radeon HD 4550 می تواند کیفیت بی نظیری را هنگام پخش فیلم های Blu-ray و HD DVD ارائه دهد، اما در مورد کیفیت نمایش یک DVD معمولی کمی نسبت به رقبا پایین تر است. این می تواند یک اشکال بسیار مهم باشد، زیرا بسیاری از آنها مجموعه های دی وی دی عظیمی دارند که برای سال های آینده مرتبط خواهند بود. با این وجود، با در نظر گرفتن اینکه کیفیت پخش تا حد زیادی به بهینه سازی درایور بستگی دارد، کاملاً ممکن است که پس از مدتی کیفیت پخش DVD در HD 4550 مشابه سایر کارت های ATI شود. علاوه بر این، باید به خاطر داشت که وضوح DVD فقط 720x480 (برای NTSC) یا 720x576 (برای PAL) است، در نتیجه فیلم های قدیمی صرف نظر از نوع پردازنده ویدیویی مورد استفاده، روی پانل های بزرگ بسیار غیرقابل نمایش به نظر می رسند.

در مورد قابلیت‌های رمزگشایی ویدیوی سخت‌افزاری با وضوح بالا، کارت گرافیک ATI Radeon HD 4550 راه‌حل بسیار قدرتمندی بود: در موارد بسیار نادر، بار پردازنده از 40٪ فراتر رفت، در حالی که به طور متوسط ​​از 30٪ فراتر نمی رفت. که یک نتیجه عالی برای محصول از هر کلاسی است.

با این حال، صاحب یک پنل HTPC و فول اچ دی ممکن است بخواهد از سیستم خود برای بازی استفاده کند، به خصوص که یک پنل بزرگ دنیای بازی بسیار فراگیرتری را نسبت به یک مانیتور رایانه معمولی با قطر حداکثر 30 اینچ ارائه می دهد. این تمایل کاملاً مشروع و قابل درک است، اما در اینجا با واقعیتی غیرجذاب اما اجتناب ناپذیر روبرو می شود - زیرسیستم های پردازشگر بافت بسیار کوتاه و RBE باعث می شود ATI Radeon HD 4550 عملاً در بازی های مدرن غیرقابل استفاده باشد. آزمایش عملی ما نشان داده است که در هیچ یک از آزمون ها قادر به ارائه حداقل حداقل سطح قابل قبول متوسط ​​عملکرد نیست.

با در نظر گرفتن اینکه تست در رزولوشن 1280x1024 انجام شده است، به راحتی می توان فرض کرد که در وضوح HD Ready، که 1366x768 است، ATI Radeon HD 4550 باید نتایج مشابهی را انتظار داشته باشد، و در وضوح Full HD، یعنی ، 1920x1080 - بسیار کمتر.

به عبارت دیگر، استفاده از ATI Radeon HD 4550 به عنوان بخشی از سیستم HTPC تنها در صورتی توجیه می شود که بازی های مدرن روی آن راه اندازی نشوند. به احتمال زیاد، این یک سیستم نسبتا ارزان و فشرده با سر و صدای کم و اتلاف گرما خواهد بود. کسانی که می‌خواهند یک مرکز سرگرمی جهانی را در اختیار داشته باشند، باید توجه خود را به کارت‌های گرافیکی قدرتمندتر ATI معطوف کنند - به عنوان مثال، ATI Radeon HD 4850. با قابلیت‌های چندرسانه‌ای مشابه، سطح عملکرد آن در بازی‌ها به طور غیرقابل اندازه‌گیری بالاتر از ATI است. Radeon HD. 4550، و قیمت نسبتا پایین در کمتر از 150 دلار است.

در مورد خود ATI Radeon HD 4550، سرنوشت آن این است که به عنوان بخشی از سیستم های فشرده و آرام HTPC که بازی های مدرن روی آن اجرا نمی شوند، یا استفاده از آن به عنوان جایگزینی برای هسته گرافیکی یکپارچه، که برای کاربر مناسب نیست، کار کند. هر دلیلی.

ATI Radeon HD 4550: مزایا و معایب

مزایای:

طیف گسترده ای از حالت های FSAA
پیشرو صنعت تشخیص CFAA
فیلتر ناهمسانگرد با کیفیت عالی
پشتیبانی از DirectX 10.1 و Shader Model 4.1
پشتیبانی کامل سخت افزاری برای رمزگشایی ویدیوی HD
پس پردازش ویدیوی HD با کیفیت بالا از جمله ارتقاء مقیاس
موتور صوتی 8 کاناله با پشتیبانی از فرمت های صوتی HD
پشتیبانی از خروجی صدای HDMI
طراحی فشرده
مصرف برق کم
اتلاف حرارت کم
صدای کم / سکوت کامل
مشکل سازگاری وجود ندارد
قیمت پایین

ایرادات:

عملکرد بسیار پایین در بازی های مدرن