Problemi pri registraciji na stranici? KLIKNITE OVDJE ! Ne prolazi jako zanimljiv odeljak naše stranice - projekti posjetitelja. Tamo ćete uvijek pronaći najnovije vijesti, anegdote, vremensku prognozu (u ADSL novinama), TV program zemaljskih i ADSL-TV kanala, najsvježije i najzanimljivije vijesti iz svijeta visokih tehnologija, najoriginalnije i nevjerovatnije slike sa interneta, velika arhiva časopisa poslednjih godina, ukusni recepti u slikama, informativni. Odjeljak se ažurira svakodnevno. Uvijek je svježe verzije najbolji besplatni softver za svakodnevnu upotrebu Za više informacija pogledajte Obavezni programi. Postoji skoro sve što vam je potrebno za svakodnevni rad. Počnite postupno napuštati piratske verzije u korist praktičnijih i funkcionalnijih besplatnih kolega. Ako još uvijek ne koristite naš chat, toplo vam preporučujemo da se s njim upoznate. Tamo ćete naći mnogo novih prijatelja. To je ujedno najbrži i najefikasniji način da kontaktirate administratore projekta. Odjeljak Antivirusna ažuriranja nastavlja s radom - uvijek ažurna besplatna ažuriranja za Dr Web i NOD. Niste imali vremena da nešto pročitate? Kompletan sadržaj puzajuće linije možete pronaći na ovom linku.

HDD dijeta: potrošnja energije i rasipanje topline

Testovi 35 tvrdih diskova od 3,5 inča, ATA i SCSI

Problem potrošnje energije i odvođenja toplote savremenih kompjuterskih komponenti ne zahteva posebna „opravdanja“ i „uvođenja“. To je tu i treba nešto učiniti po tom pitanju. To je najakutnije ispred trenutnih procesora i video kartica, ali sada nećemo govoriti o njima, već o drugim elementima računara koji su vrlo kritični za pregrijavanje - diskovi na tvrdim diskovima magnetni diskovi(HDD) ili, jednostavnije, "šrafovi". I ne samo to, proizvođači "mjere" vrlo skroman raspon radne temperature za današnje hard diskove - po pravilu od +5 do +55 stepeni Celzijusa (rjeđe od 0 do +60 C), što je očito manje nego za iste procesori, video kartice ili čipsetovi. Tako i pouzdanost/trajnost ovih drajvova značajno zavisi od njihove radne temperature - studije pokazuju da povećanje temperature hard diska za 5 stepeni ima isti efekat na pouzdanost kao i prelazak sa 10% na 100% opterećenja diska radom! I svaki stepen njegove temperature niže je ekvivalentan 10% povećanja vijeka skladištenja.

Jasno je da se u serverima i profesionalnim sistemima za pohranu podataka posebna pažnja poklanja hlađenju tvrdih diskova - diskovi se nalaze u posebnim metalnim korpama i na silu ih duvaju ventilatori. Iskustvo rada diskova u takvim korpama pokazuje da je čak i uz intenzivno opterećenje njihova temperatura unutar 30-40 stepeni (a ponekad i blizu sobne temperature), što tjera brigu o njihovom pregrijavanju.

Međutim, u "potrošačkim" slučajevima, koji uključuju personalni računari(industrijski ili samostalno sastavljanje), te radne stanice, pa čak i servere početnog nivoa, a da ne spominjemo rastuću "kompjuteriziranu" potrošačku elektroniku s tvrdim diskovima unutra (konzole za igre, lični digitalni video rekorderi itd.), mnogo manje pažnje se poklanja problemu hlađenja diskova . To je dijelom zbog nižih zahtjeva za pouzdanost podsistema za pohranu podataka, dijelom iz ekonomskih razloga, ali i zbog toga što svaki dodatni ventilator povećava nivo buke uređaja, a ovo drugo je ponekad vrlo nepoželjno. U ovim uslovima dve tačke su od posebnog značaja:

1. Konstrukcija za postavljanje i fiksiranje diska (diskova) u kućište uređaja (u odnosu na druge sisteme aktivnog hlađenja, glavni protok vazduha unutar kućišta i relativno dobro rasipanje toplote pasivnih površina - metalna šasija kućišta); ali naš članak još uvijek nije o tome, odnosno ne baš o tome.
2. Odvođenje topline samih pogona u različitim režimima rada. I upravo o tome govori naš članak.

Nadajmo se da nema potrebe objašnjavati zašto je rasipanje topline tvrdih diskova gotovo potpuno isto kao i električna energija koju troše iz izvora napajanja. Ako izuzmemo iz razmatranja beznačajan mehanički rad koji neki loše balansirani pogoni obavljaju vibracijom sebe i okoline (u kojoj su fiksirani), a takođe ne obraćaju pažnju na snagu zvuka i elektromagnetnih (radio opseg) vibracija koje stvaraju radni disk, onda drugi oblici prijenosa energije sa diskova na van, osim topline, jednostavno neće ostati. A energija ulazi u disk isključivo u obliku električne energije (zagrijavanje diska iz eksternih izvora za sada ćemo oprezno ignorisati;)). Odnosno, imamo klasičan "električni šporet". vrsta teškog disk (kao što ga, uzgred, imamo u obliku procesora - centralnog ili grafičkog), a u ovom članku će nas zanimati isključivo u ovom svojstvu. :)

Fetiš mjerenja temperature tvrdih diskova

Neki naivno vjeruju da je dovoljno izmjeriti temperaturu pogona tokom rada ili testiranja, pa će sve o njegovom oslobađanju topline odmah postati jasno. A ako se nekoliko diskova uporedi prema ovoj temperaturi izmjerenoj u "domaćim" uvjetima, onda se može donijeti duboki zaključak da je jedan vijak hladniji od drugog, odnosno "hladniji" i emituje manje topline. A neki autori članaka o tvrdim diskovima čak grade neke statistike na ovome, grešeći u pogledu njegove pravednosti i odnosa sa stvarnošću. A njihovi čitaoci misle da ću kupiti ovaj ili onaj disk, a neće me zagrijati više od 42 ili, recimo, 47 stepeni - uostalom, ovako su pisali i testirali "pismeni stričevi" ...

Zašto je ovo zabluda? Da, jer da bi se ispravno izvršila takva mjerenja, odnosno po temperaturi diska, potrebno je pokušati ocijeniti njegovo oslobađanje topline i, štoviše, pokušati utvrditi koju će stvarnu temperaturu imati ovaj ili onaj disk u rad u poređenju sa drugim diskovima, barem pud soli ili jedan debeli pas. :)

Ali ozbiljno, da bi se garantovala tačnost i pouzdanost merenja temperature diskova sa greškom od najmanje 1-2 stepena, potrebno ih je postaviti u toplotnu komoru i obezbediti iste uslove odvođenja toplote za sve diskove (montaža na šasija, cirkulacija vazduha), merenje temperature spoljašnjeg (tj. neugrađenog u disk) senzora, prema najmanje, na nekoliko područja površine pogona (mjerenje temperature unutar pogona je prije područje interesa njihovih proizvođača, pa ga ovdje nećemo razmatrati). Slažete se - vrlo je problematično organizirati takva mjerenja, pa čak i na sistematskoj osnovi u uvjetima čak i obične "laboratorije za testiranje računara": potrebna je posebna skupa tehnološka oprema, koju ne mogu svi priuštiti. Inače, sva mjerenja "na kolenu", u improvizovanim uslovima ili u "sistemskim blokovima" će vam sa sigurnošću reći o temperaturi pogona u najbolji slucaj 10 stepeni, što je, vidite, slično ozloglašenom " prosječna temperatura u bolnici“. Štaviše, pod ovim uslovima ne bi trebalo da pokušavate da uporedite temperature različitih diskova, koje se razlikuju za 2-5 stepeni. Ovo je potpuno beskorisno, pa čak i štetno, jer dovodi u zabludu lakovjerne!

Štaviše, čak i ako ste potrošili novac na dobru termalnu komoru i druge "pribore" za obavljanje "kompetentnih" termičkih mjerenja, rezultati dobiveni uz njihovu pomoć također će u određenoj mjeri biti beskorisni za one koji žele znati koja je stvarna temperatura bit će za disk instaliran u njegovoj sistemskoj jedinici! Zbog potpuno različitih uvjeta odvođenja topline u stvarni sistemi, koje je vrlo teško detaljno izračunati. Zaključak: morat ćete staviti određenu sistemsku jedinicu u veliku toplinsku komoru (sa određenim uvjetima cirkulacije zraka) i izvršiti odvojena mjerenja. Ako se usudite izvršiti takva mjerenja bez toplinske komore, u običnoj prostoriji, tada će zbog pomaka sobne temperature i lokalnih strujanja zraka velika greška mjerenja poništiti cijelu ideju takvih eksperimenata. Međutim, čak i ako uspete da izvršite ova merenja, još uvek ne možete reći da će ovaj disk imati uporedivu radnu temperaturu u drugom slučaju, jer se uslovi hlađenja diskova od sistema do sistema mogu prilično promeniti.

Posebno pitanje je kako mjeriti temperatura teška disk (ako ga i dalje želite izmjeriti;)). Naravno, ni u kom slučaju se ne treba oslanjati na očitavanja termalnog senzora ugrađenog u disk! Da, ovaj termalni senzor se može grubo voditi u svakodnevnoj "svakodnevnoj" praksi (na primjer, da se disk ne pregrije iznad opasnog nivoa), ali ne možete porediti različite drajvove prema takvim očitanjima! Činjenica je da se za različite modele termalni senzor nalazi na različitim mjestima pogona i mjeri temperaturu potpuno različitih njegovih dijelova, koji se u radu mogu zagrijati na različite načine - čak i na istom disku pod različitim načinima rada! Nažalost, još uvijek ne postoji jedinstven industrijski standard u tom pogledu. Stoga, ako i dalje želite imati ideju o stvarnoj temperaturi kućišta diska (to je, u pravilu, ograničeno u specifikacijama), i, štoviše, usporediti razni diskovi na temperaturu kućišta u radu, vrijedi koristiti vanjski termometar odgovarajuće klase tačnosti.

Potrošnja energije je "prava" mjera odvođenja topline

Međutim, dosta o mjerenjima temperature - uostalom, u ovom pregledu ih apsolutno nećemo provoditi. :) Pošto ćemo njihovu potrošnju energije smatrati merom rasipanje toplote u drajvovima (vidi gore). Štaviše, ispostavlja se da je potrošnja energije mnogo fleksibilnija karakteristika u tom pogledu, jer omogućava da se za vrlo kratko vreme i sa odličnom preciznošću dobiju podaci o rasipavanju toplote diska tokom njegovog rada u potpuno različitim režimima (od mirovanja do pretražujte, čitajte i pišite), što je „na temperaturi“ bilo bi izuzetno problematično za napraviti. Štaviše, termički je nemoguće izmeriti, na primer, potrošnju diskova tokom starta. Osim toga, mjerenje potrošnje energije je neuporedivo jednostavnije od termičkih mjerenja sa datim stepenom tačnosti.

Dakle, "najispravnija" mjera grijanja diska je električna energija koju on troši u radu. No, potrošnja energije pogona nam je važna ne samo iz tog razloga, već i zbog modernih kompjuterski sistemi njegova ekonomija je gotovo najvažnija. Potrošnja procesora i video kartica raste, na pozadini ovih "podstowatt" peći, desetak-dva vata tvrdog diska ne izgleda tako kritično, ali ovisi kako izgledate: ako je napajanje proračunsko ( 250-300 vati), a zatim dodavanje jednog ili dva čvrsta diska (ili čak najjednostavnijeg RAID-niza) može dovesti do potrebe za promjenom jedinice napajanja "jedan korak" snažnije. I nitko nije otkazao problem visoke početne struje diskova pri uključivanju - na primjer, jednostavna Barracuda 7200.8 pri pokretanju može "pojesti" od +12 V struje do 2,5 ampera. Dodajte ovdje 3 vata od +5 V i dobićemo vršnu snagu do 33 vata u trenutku pokretanja! A ako postoje dva ili tri takva diska u sistemu? Tada morate igrati na sigurno i uzeti jedinicu za napajanje koja je barem 100-150 vati snažnija nego što je potrebno za procesor + video + matična ploča. Ima o čemu razmišljati.

Dakle, svrha ovog pregleda je uporediti potrošnju energije i rasipanje topline modernih 3,5-inčnih tvrdih diskova u različitim režimima rada. U osnovi, smatraćemo desktop modele sa Serial ATA i UltraATA interfejsima najzanimljivijim većini naših čitalaca, ali ćemo takođe uzeti nekoliko novijih SCSI modela kao vodič.

Specifikacije tvrdog diska

Da bismo nam dali nešto od čega da počnemo, u tabeli 1 dat ću podatke o potrošnji energije glavne serije diskova navedenih u njihovim specifikacijama. Plesat ćemo samo "sa ove peći". :)

Tabela 1. Potrošnja energije (vati) najnovije generacije 3,5-inčnih ATA diskova u različitim režimima rada (prema specifikacijama).

Serija diskova	Idle	Traži	Čitaj	Pisati	Počni
Hitachi Deskstar 7K400	9.0 (pata) / 9.6 (sata)	-	-	-	30 ([email protected])
Hitachi Deskstar 7K250	5-7 (pata) / 5,6-7,6 (sata) (ovisno o kapacitetu)	-	-	-	24 (1,[email protected])
Hitachi Deskstar 180GXP	5,0-7,0 (u zavisnosti od kapaciteta)	-	-	-	28 ([email protected])
Maxtor MaXLine III	6,7 (sata) / 6,3 (pata)	-	-	-	-
Maxtor DiamondMax 10	7,6	-	-	-	-
Maxtor MaXLine Plus II	8,8	12,6	-	-	-
Maxtor DiamondMax Plus 9	7,35	12,2	-	-	-
Samsung SpinPoint P120 SATA	7,5	9,5	-	-	-
Samsung SpinPoint P120 UATA	7,0	9,0	-	-	-
Samsung SpinPoint P80	7,0	8,6	-	-	-
Seagate Barracuda 7200.8	7,2	12,4	12,8	-	-
Seagate Barracuda 7200.7 i 7200.7 Plus	7,5	12,5	12,0	-	-
Seagate Barracuda ATA V	9,5	13,0	12,0	-	-
Seagate Cheetah 15K.4 U320 SCSI	8,0-12,0 (u zavisnosti od kapaciteta)	13,5-17,5 (u zavisnosti od kapaciteta)			-
Seagate Cheetah 10K.7 U320 SCSI	6,8-10,1 (u zavisnosti od kapaciteta)	11,7-16,4 (u zavisnosti od kapaciteta)			-
Seagate Savvio 10K.1 U320 SCSI	4,8-5,1	8,1			-
	8,75	-	9,0	9,0	-
	8,1	-	8,6	8,6	-
Western digital Caviar SE WD2500JD / JB (80GB / ploča)	8,8	-	12,5	12,5	-
Western Digital Caviar RE WDxx00SD SATA	8,75	-	9,5	9,5	-
Western Digital Raptor WD740GD i WD360GD	7,9	-	8,4	8,4	-

Bez obzira na „podatke o pasošu“, treba jasno shvatiti da oni nisu lijek i da neće moći dati potpunu sliku stvarnosti. Zaista, ponekad proizvođači navode samo gornje granice vrijednosti, ponekad - tipične vrijednosti, a ponekad ih je općenito teško vezati za realnu situaciju u poređenju s podacima direktno mjerenim za diskove. Ipak, specifikacije postoje i sa njima ćemo morati da računamo.

Još jedna smiješna zabluda je da korisnici često gledaju u poklopac diska i naivno vjeruju da vrijednosti potrošnje energije pogona naznačene na njemu imaju "pravi" status za konkretan primer disk ("nije bez veze što ih je proizvođač napisao ovdje!";)). U nastavku, poredeći ove "natpise" sa realni brojevi, pobrinut ćemo se da to ne bude uvijek slučaj. Štoviše, ove vrijednosti se često ne slažu čak ni sa specifikacijama samih diskova, a ponekad nije tako lako razumjeti po kojem principu svaki proizvođač stavlja ove "brojeve" na "lice" tvrdih diskova.

Učesnici i metodologija testiranja

U našim testovima učestvovalo je 35 modela modernih 3,5-inčnih hard diskova svih većih proizvođača. Pogoni su navedeni ispod u tabeli rezultata testiranja. Za mjerenje potrošnje energije tvrdih diskova koristili smo stalak koji se sastoji od:

1. Intel Pentium 4 3.0C procesor
2. Maternal Gigabyte ploča GA-8KNXP Ultra-64 na Intel E7210 čipsetu (i875P sa južni most Hance Rapids 6300ESB sa PCI-X sabirnicom)
3. Sistemska memorija 2x256 MB DDR400 (tajming 2.5-3-3-6)
4. Ultra320 SCSI Adaptec AIC-7902B kontroler na PCI64 sabirnici
5. Maxtor 6E040L0 primarni čvrsti disk
6. Napajanje Zalman ZM400A-APF, 400 vati
7. Kućište Arbyte YY-W201BK-A

Potrošnja diska je mjerena u različitim režimima rada: mirovanje (samo rotacija, Idle), rad komunikacijskog sučelja sa host kontrolerom (ATA ili SCSI Bus Transfer), čitanje (Read), pisanje (Write), aktivna nasumična pretraga (Seek) i dodatno - u režimu Quiet Seek kada ga pogon podržava (Quiet Seek), i kada je napajanje uključeno (Start). Upravo ovi parametri u kompleksu najpotpunije odražavaju sliku kako sa zagrijavanjem diska (proizvod struje i napona napajanja daje toplinsku snagu koju raspršuje disk), tako i sa njegovom efikasnošću. Režimi rada pogona su postavljeni odgovarajućim podtestovima AIDA programi 32 Disk Benchmark, za režime čitanja i pisanja, očitavanja su mjerena "na početku" diska (na vanjskim, najčešće korištenim stazama; na internim stazama, trenutna potrošnja je obično nešto manja). Testovi su obavljeni pod operativnim sistemom MS Windows XP Professional SP2. Winchesteri su testirani bez particija. Prije testiranja, diskovi su zagrijani 20 minuta pokretanjem programa s aktivnim slučajnim pristupom.

Mjerenje potrošnje struje diskovima iz izvora napajanja +5 i +12 volti (tačni naponi na izlazu gornjeg izvora napajanja bili su jednaki +5,08 V i +11,82 V) obavljeno je istovremeno pomoću dva digitalni ampermetri klasa tačnosti 1,5 sa otporom ne većim od 0,15 Ohma (uključujući otpor vodećih žica). Vrijeme ažuriranja očitavanja instrumenta bilo je približno 0,3-0,4 s. Tabela rezultata prikazuje prosječne vrijednosti tokom nekoliko sekundi (obično strujne fluktuacije tokom mjerenja nisu prelazile 30 mA), osim u slučaju početne struje za koju su date maksimalne vrijednosti.

Rezultati testa

Rezultati mjerenja su prikazani u tabeli 2. Posljednja kolona sadrži podatke date na "poklopcu" diskova.

Tabela 2. Potrošnja struje (u mA) tvrdih diskova iz izvora napajanja u različitim režimima rada.

	V	Idle	ATA	Traži	Tiho traženje	Čitaj	Pisati	Počni	Podaci o slučaju
	5	360	400	690	690	1040	960	610	500
	12	380	380	740	470	380	380	1300	700
	5	460	530	830	-	1250	910	670	780
	12	480	480	880	-	480	480	1200	980
	5	330	410	700	-	1100	890	450	780
	12	480	480	870	-	480	480	1250	980
	5	560	780	760	750	990	1000	710	N / A
	12	400	440	790	550	440	440	1420	N / A
	5	550	730	800	-	1130	1070	700	740
	12	440	490	820	-	490	490	1400	1520
	5	430	590	640	-	960	920	700	740
	12	450	500	800	-	500	500	1300	1520
	5	445	520	-	540	850	860	540	740
	12	405	460	-	550	460	460	1350	1520
	5	430	500	560	530	830	840	520	740
	12	300	340	660	430	340	340	1320	1280
	5	550	720	800	-	1150	1080	700	740
	12	380	420	750	-	420	420	1400	1280
	5	770	850	840	820	1190	1010	760	670
	12	370	370	700	500	370	370	1300	960
	5	680	730	740	-	1100	940	670	670
	12	380	380	680	-	380	380	1350	960
	5	550	630	630	620	850	630	550	600
	12	350	350	550	480	350	400	1660	500
	5	440	520	510	-	740	500	450	600
	12	350	350	540	-	350	400	1450	500
	5	585	620	630	620	830	900	590	700
	12	330	330	570	480	330	330	1650	500
	5	500	530	530	530	700	780	500	600
	12	320	320	540	450	320	320	1600	500
	5	450	480	500	-	770	950	570	460
	12	450	450	660	-	450	450	2200	560
	5	500	510	550	-	820	970	600	460
	12	440	440	630	-	440	440	2280	560
	5	330	380	380	-	650	840	450	460
	12	440	440	650	-	440	440	2200	560
	5	460	480	510	-	770	930	590	460
	12	450	450	660	-	450	450	2250	560
	5	340	360	400	-	710	830	450	460
	12	390	390	590	-	390	390	2250	560
	5	480	490	520	-	820	950	560	460
	12	360	360	560	-	360	360	2260	560
	5	410	680	550	-	1190	820	630	720
	12	330	330	610	-	330	330	1220	350
	5	670	890	800	-	1360	1080	850	650
	12	350	350	790	-	350	350	1200	370
	5	740	830	780	-	1040	990	800	650
	12	400	400	810	-	400	400	1450	370
	5	780	900	680	-	1030	1120	760	800
	12	790	800	1250	-	800	800	1600	1200
	5	500	850	950	-	1100	990	700	800
	12	360	360	660	-	360	360	1230	800
	5	510	860	950	-	1100	990	710	800
	12	360	360	660	-	360	360	1200	800
	5	450	810	620	-	840	900	630	800
	12	190	190	510	-	190	190	1200	500
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	5	490	550	510	510	760	810	520	650
	12	370	370	620	500	370	370	1300	900
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	5	370	420	390	390	640	700	500	650
	12	370	370	600	510	370	370	1350	900
	5	470	510	550	550	700	700	540	920
	12	350	350	620	400	350	350	1150	900
	5	350	390	420	420	580	580	400	650
	12	360	360	620	420	360	360	1220	900
	5	470	510	490	-	700	700	510	920
	12	290	290	600	-	300	300	1190	900
	5	510	550	640	640	770	770	520	700
	12	380	380	690	690	380	380	1670	750
	5	760	800	960	-	1280	1040	930	930
	12	300	310	630	-	310	310	1550	750

U tabeli ima mnogo brojeva i čini se da nema smisla komentarisati svaku od njih – one ionako govore same za sebe. Međutim, pored rezultata u tabeli, treba napomenuti da za Samsung disk SP2004C, koji podržava SATA II (udvostručen do 3Gb/s brzine prenosa podataka), merenja su takođe obavljena kada je povezan sa Silicon Image SiI3124-2 kontrolerom koji podržava ovaj novi interfejs. Rezultati su se pokazali predvidljivim - potrošnja na +12 V sabirnici se nije promijenila, ali na +5 V sabirnici struja je porasla za 20-40 mA (u poređenju s korištenjem ICH5 SATA 1,5 Gbps kontrolera) u onim načinima gdje se prenosi preko magistrale (+40 mA u Read modu, +30 mA u Bus transfer modu, +20 mA u pretraživanju). Dakle, upotreba više brzi interfejs Malo je vjerovatno da će SATA II značajno dodati stvarna brzina vaš sistem za skladištenje, ali malo (za 0,1-0,2 vata) će povećati njegovo zagrijavanje.

Ako se povežete na SiI3124 kontroler SATA disk 1.0, ali uz NCQ podršku (eksperiment je izveden na primjeru diska Maxtor MaXLine III 7B250S0), kako bi se provjerilo da li NCQ podrška ima utjecaja na potrošnju energije diskova, ispada da struja u svim naznačeni režimi ostaju isti (moguće uštede u prosečnoj snazi ​​koje ovde nismo procenjivali zbog bržeg izvršavanja nekih zadataka). Jedini izuzetak bio je način mirovanja, u kojem je struja bila znatno veća nego pri radu s ICH5 kontrolerom (720 mA naspram 560 mA od +5 V i 440 mA naspram 400 mA od +12 V) - očigledno, u u ovom slučaju SiI3124 domaćin nije znao kako da komunicira sa elektronikom diska (ili obrnuto?) u smislu korišćenja režima za uštedu energije u pauzama između poziva.

Posebnu pažnju treba obratiti na činjenicu da ako uporedimo "identične" drajvove opremljene različitim interfejsima - Serial ATA i UltraATA - ispada da je serijski interfejs mnogo zahtevniji od paralelnog! Zaista, za Hitachi Deskstar 7K400 razlika "zbog interfejsa" je oko 130 mA na +5 V sabirnici (a ovo je skoro 0,7 vati koje troši samo disk kontroler!), za Maxtor MaXLine III 7B300S / R0 " troškovi" za Serial ATA se povećavaju na 150 mA (skoro 0,8 W), za Maxtor DiamondMax 10 6B200M / P0 su premašili 200 mA (više od vata!), a za "stari" Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120M / P0 razlika je 100-120 MA ne izgleda tako bezazleno. Samsung troši oko 100 mA "na SATA", Seagate Barracuda 7200.8 - u proseku oko 150 mA (postoje neke varijacije od diska do diska), međutim, Seagate Barracuda 7200.7 Plus troši još više - 200-250 mA! Čak i WD Caviar SE, koji su poznati po svojoj "ekonomičnosti", troše oko 120 mA od +5V za Serial ATA podršku. To se jasnije može vidjeti na sljedećem dijagramu, koji prikazuje snagu koju troši disk iz izvora +5 V (samo) u načinu prijenosa podataka preko sučelja (bez pristupa magnetnim pločama). Diskovi su ovdje grupisani po serijama.

Potrošnja energije tvrdih diskova preko +5 V sabirnice napajanja tokom prenosa podataka preko interfejsa.

Zaključak je jasan: ako ste i dalje sigurni da su SATA diskovi brži od svojih paralelnih, pripremite se za dodatni vat (ili čak i više, uzimajući u obzir host kontroler) za svaki vaš SATA disk. :) U poređenju sa 100 vati moćan procesor To su, naravno, "peni", ali ako je vaš sistem ekonomičniji i pokušavate da ga učinite što tišim, koristeći svaku priliku da smanjite proizvodnju toplote, onda niz SATA diskova nije za vas. Čak i ako pođemo od ukupnog odvođenja topline takvih diskova, onda samo korištenje SATA dodaje do 10% ili čak više!

Što se tiče podudarnosti pasoških podataka sa izmjerenim, slika je prilično razuđena. Negdje možete vidjeti sličnosti, negdje, naprotiv, primjetne razlike (zgodnije je uporediti tabelu 1 sa tabelom 3 ispod).

Što se tiče korelacije između podataka o potrošnji naznačenih na kućištu pogona sa stvarno izmjerenim vrijednostima u različitim režimima, ovdje je potpuni nesklad! Možete pokušati sami da pretpostavite šta je svaki od proizvođača imao na umu kada je stavljao ove "brojeve" na diskove. :) Na primjer, Hitachijeva vrijednost "5V" na kućištu je očito manja od onih uočenih tokom pretraživanja, čitanja i pisanja, dok vrijednost "12V" "pokriva" ove operacije sa marginom i druga je nakon startne struje. U novom Maxtoru "12-voltni" čak pokriva stvarnu startnu struju, ali "pet-voltni" očito ne dostiže stvarne vrijednosti za čitanje i pisanje. Mogu samo pretpostaviti da neki Seagate diskovi i Samsung, vrijednosti naznačene na kućištu odgovaraju maksimalnoj struji u stanju mirovanja (i onda s priličnom dozom konvencije), ali kome, reci mi, trebaju takve vrijednosti? Za većinu diskova podaci o potrošnji na kućištu ni na koji način ne ovise o tome da li je SATA ili UATA. I ovo je takođe pogrešno. Ukratko, ovim "brojkama" na predmetu definitivno se ne može vjerovati, zapravo su beskorisne, pa čak i štetne, jer dezinformišu! : (I još više, oni se ne mogu koristiti za procjenu stvarne proizvodnje topline uređaja za skladištenje!

Zanimljivi zaključci mogu se izvući iz poređenja potrošnje diskova iste serije sa različitim brojem ploča. Na primjer, u Hitachi Travelstar, struja sa +12 V pri prelasku sa tri (za 7K250) na 5 ploča (za 7K400) porasla je za samo četvrtinu (i ne proporcionalno broju ploča), ali u Maxtor DiamondMax 10 ( UATA / 133) prelazak sa 200 na 300 GB (2 i 3 ploče) košta 35% (skoro proporcionalno broju ploča, iako me u ovom slučaju iznenadila veća struja rotacije kod SATA modela 6B200M0). Za Seagate Barracuda 7200.8 modeli kapaciteta 400 i 300 GB imaju skoro istu potrošnju struje na +12 V sabirnici („trista“ ima nešto više), dok njihove mlađe sestre (kapaciteta 200 i 250 GB ) imaju ~ 20% manju struju, iz čega možemo zaključiti da trista ima tri ploče, a 250 dvije. Usput, ispostavilo se da je struja na +12 V sabirnici u 2,5-inčnom SCSI 10K Seagate Savvio 10K.1 mnogo niži ne samo od Seagate Cheetah 10K.7, već i od svih (!) modernih desktop ATA diskova.

Što se tiče uštede energije i topline kada se koristi tihi način rada spora pretraga(umjesto uobičajenog brzog), onda se pojavljuje samo sa aktivnom nasumičnom pretragom (u ostalim režimima nema razlike) i uglavnom se odnosi samo na struju na +12 V sabirnici (manja struja se koristi za „profiliranje“ pozicioniranja nosača sa glavama). Saving je 3,2 W za Hitachi Deskstar 7K250, 2,8-2,9 W za moderne Maxtor drajvove (i 2,4 W za DiamondMax Plus 9 sa dvije ploče), oko jedan vat za Samsung vozi SpinPoint P80 i P120 (zapravo, vrijeme pretrage se vrlo malo mijenja za njih), oko vat za WD3200JD / B i 2,5 W za WD2500JD / B prethodne serije (sa 80 GB ploča). Da li je ova igra vrijedna svijeće zavisi od vas, jer će ova, općenito gledano, značajna ušteda (do 3 W) postati primjetna samo u vrlo specifičnim zadacima s aktivnim čestim pretragama po cijelom disku (kao što je učitavanje servera), na kojem usporavanje pretrage samo će negativno uticati. Međutim, s obzirom na to da, sudeći po mojim brojnim testovima, u tihom načinu traženja, moderni ATA diskovi praktički ne gube performanse pri obavljanju velike većine tipičnih "desktop" zadataka (osim, možda, samo aktivne "swap", ako sistem nema dovoljno RAM-a), prebacivanje takvih diskova u režim tihog pretraživanja samo će imati koristi - postat će tiši, pa čak i malo "hladniji". :) Lično ih tako više volim da koristim.

Startna struja

Početnu struju diskova treba posebno navesti. Na +5 V sabirnici stane unutar 500-700 mA (izuzetak je prva generacija WD Raptor sa 930 mA i stari Barracudas sa 800-850 mA), ali glavno opterećenje, naravno, ide uz +12 V linija, gdje vršne struje (u prosjeku u desetinkama sekunde) dostižu jedan i po do dva ampera. Štaviše, "najhumaniji" (u odnosu na jedinicu napajanja u startu) su bili Hitachi diskovi Deskstar 7K250 / 7K400, WD Caviar SE i RE (početna struja ne više od 1300 mA od +12 V), kao i Seagate Barracuda 7200.7 Plus (oko 1200 mA). Međutim, svi Maxtor 7K drajveri poslednje dve generacije takođe se uklapaju u listu „humanista“ sa startnom strujom od 1,3-1,4 A. Samsung SpinPoint P80 i P120 drajveri (do 1660 mA) i WD izgledaju malo lošije u ovom obzirom Raprot WD740GD / WD360GD (oko 1600 mA), iako u poređenju sa proždrljivim Seagate Barracuda 7200.8 (svi kapaciteti i interfejsi), koji zahtevaju 2,2-2,3 ampera od +12 V na startu, čak i oni izgledaju kao dobri. Ne znam zašto je Seagate došao ovamo da bi skoro udvostručio udarnu struju u poređenju sa sopstvenim desktop modelima prethodnih generacija, ali činjenica da se „ne penju ni na jednu kapiju“ u poređenju sa svim drugim modernim desktop hard diskovima pa čak i SCSI diskovi visokih performansi od samog Seagatea, ostaje tužna činjenica.

Inače, drago mi je da su svježi Seagate SCSI diskovi sa brzinom rotacije od 10 tisuća pa čak i 15 tisuća o/min. pokazalo se da nije tako "strašno" u smislu početne struje: 1200 mA za diskove s jednom-dvije ploče sa 10K diskovima i samo 1,6 A za najstarije 15K diskove s četiri ploče - ovo su vrlo štedljivi pokazatelji! Objašnjenje je vrlo jednostavno - u "dinamici" startna struja Seagate SCSI drajvova je "razmazana" na prilično dug vremenski period (overclocking traje dobrih 10 sekundi, pri čemu je startna struja ograničena pogonskom elektronikom na dati nivo). Dok većina ATA modela startuje mnogo brže, a njihov grafikon udarne struje više liči na oštar impuls sa padajućim nagibom, a ne kao dugačak "plato". Na sljedećem dijagramu, diskovi su poređani kako rastu maksimalna snaga potrošeno iz napajanja u trenutku pokretanja.

Početna potrošnja energije tvrdih diskova.

Disipacija topline diskova

Stvarne struje potrošnje (posebno duž dva dalekovoda) nisu vrlo jasne pri procjeni odvođenja topline, stoga ćemo na osnovu njih izračunati potrošnju energije za svaki od modova pogona (vidi tabelu 3). Naravno, snaga je u ovom slučaju uzeta u obzir uzimajući u obzir pad napona na unutrašnjem otporu ampermetara u krugovima napajanja, odnosno odgovara ovom konkretnom slučaju. Pri drugim naponima napajanja snaga može biti malo drugačija.

Tabela 3. Potrošnja energije i rasipanje topline (u W) tvrdih diskova u različitim režimima rada.

	Idle	ATA	Traži	Tiho traženje	Čitaj	Pisati	Počni
Hitachi Deskstar 7K250 250GB SATA	6,29	6,49	12,15	8,99	9,65	9,26	18,26
Hitachi Deskstar 7K400 400GB SATA	7,97	8,31	14,47	-	11,84	10,19	17,40
Hitachi Deskstar 7K400 400GB UATA	7,32	7,72	13,71	-	11,12	10,09	16,88
Maxtor MaXLine III 7B250S0 SATA	7,53	9,08	13,08	10,22	10,11	10,16	20,14
Maxtor MaXLine III 7B300S0 SATA	7,95	9,42	13,63	-	11,38	11,09	19,86
Maxtor MaXLine III 7B300R0 UATA	7,46	8,85	12,60	-	10,67	10,47	18,70
Maxtor DiamondMax 10 6B300R0 UATA	7,01	8,03	-	9,18	9,66	9,71	18,49
Maxtor DiamondMax 10 6B200P0 UATA	5,70	6,52	10,57	7,73	8,15	8,20	18,04
Maxtor DiamondMax 10 6B200M0 SATA	7,24	8,55	12,81	-	10,66	10,32	19,86
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120M0 SATA	8,21	8,61	12,42	9,98	10,26	9,39	19,00
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120P0 UATA	7,89	8,13	11,70	-	9,94	9,16	19,13
Samsung SpinPoint P80 SP1614C SATA	6,89	7,29	9,63	8,76	8,37	7,87	22,11
Samsung SpinPoint P80 SP1614N UATA	6,34	6,74	8,92	-	7,83	7,23	19,19
Samsung SpinPoint P120 SP2004C SATA	6,83	7,00	9,87	8,76	8,04	8,38	22,19
Samsung SpinPoint P120 SP2014N UATA	6,29	6,44	9,02	7,96	7,28	7,67	21,17
Seagate Barracuda 7200.8 400GB SATA, disk 1	7,56	7,71	10,27	-	9,15	10,03	28,38
Seagate Barracuda 7200.8 400GB SATA, disk 2	7,70	7,75	10,17	-	9,28	10,01	29,44
Seagate Barracuda 7200.8 400GB UATA	6,85	7,10	9,56	-	8,44	9,38	27,79
Seagate Barracuda 7200.8 300GB SATA	7,61	7,71	10,32	-	9,15	9,94	29,05
Seagate Barracuda 7200.8 250GB UATA	6,31	6,41	8,95	-	8,15	8,74	28,35
Seagate Barracuda 7200.8 200GB SATA	6,66	6,71	9,20	-	8,34	8,98	29,02
Seagate Barracuda 7200.7 Plus 200GB UATA	5,96	7,30	9,94	-	9,79	7,99	17,43
Seagate Barracuda 7200.7 Plus 160GB SATA	7,48	8,57	13,28	-	10,85	9,49	18,29
Seagate Barracuda ATA V 120GB SATA	8,42	8,86	13,41	-	9,89	9,64	20,93
Seagate Cheetah 15K.4 147GB U320 SCSI	13,2	13,88	18,03	-	14,52	14,96	22,46
Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 1	6,76	8,49	12,49	-	9,71	9,17	17,89
Seagate Cheetah 10K.7 74GB U320 SCSI, disk 2	6,81	8,54	12,49	-	9,71	9,17	17,60
Seagate Savvio 10K.1 73GB U320 SCSI	4,51	6,29	9,11	-	6,44	6,73	17,20
Western Digital Caviar SE WD3200JD SATA	6,82	7,12	9,85	8,45	8,16	8,41	17,81
Western Digital Caviar SE WD3200JB UATA	6,23	6,48	9,02	7,97	7,57	7,87	18,29
Western Digital Caviar SE WD2500JD SATA	6,49	6,69	10,05	7,48	7,63	7,63	16,17
Western Digital Caviar SE WD2500JB UATA	6,01	6,21	9,41	7,06	7,16	7,16	16,29
Western Digital Caviar RE WD1200SD SATA	5,78	5,98	9,52	-	7,04	7,04	16,49
Western Digital Raptor WD740GD	7,04	7,24	11,32	11,32	8,33	8,33	22,08
Western Digital Raptor WD360GD	7,34	7,65	12,19	-	9,99	8,83	22,72

Uz ono što je gore rečeno o povećanoj potrošnji SATA i mogućoj uštedi energije tokom tihog traženja, napominjemo da je 2,5-inčni SCSI 10K Seagate Savvio 10K.1 pokazao iznenađujuće nisku potrošnju energije u Idle modu - bravo! Među diskovima od 3,5 inča, mnogi WD Caviar SE diskovi i neki ATA modeli Maxtora, Seagatea, Samsunga i Hitachija su najbolji po ovom parametru, kao i 10K Seagate Cheetah 10K.7 SCSI disk.

Tipična potrošnja energije i rasipanje topline tvrdih diskova u stanju mirovanja.

Uz aktivno nasumično pretraživanje, diskovi se rangiraju u smislu potrošnje energije i rasipanje topline na sljedeći način:

Prosječna potrošnja energije i rasipanje topline tvrdih diskova u nasumičnom načinu pretraživanja.

Opet, ATA diskovi kompanija Samsung i WD su nešto bolji od svojih glavnih konkurenata (usput rečeno, isto je primećeno i kod modela notebook računara ovih proizvođača, pogledajte našu recenziju). Kako god, pojedinačni modeli Seagate također izgleda dobro, ali Maxtor i Hitachi se ne razlikuju u ekonomičnoj potrazi - međutim, podsjetimo da je za njih ušteda pri korištenju tihog pretraživanja najveća, u području od tri vata, tako da u ovom načinu rada imaju sve šanse da se zalaže za ukupno vodstvo, smanjenje njihove potrošnje u ovom načinu je do 8-9 vati!

Zanimljivo je i to da WD Raptor WD740GD listu drajvova u obje kategorije (Idle i Seek) dijeli tačno na pola, odnosno ovaj pogon se pokazao ne toliko proždrljivim i vrućim - čak i u poređenju sa mnogim manje "snalažljivim" (manje produktivni) konkurenti.

Da bismo brojeve u tabeli 3 sveli na uobičajen, jednostavniji i korisniji "imenik" za čitaoca, izračunali smo dva praktično korisni parametri: prosječna potrošnja energije diskova tokom uobičajenog rada korisnika i tokom intenzivnog (konstantnog) rada računara sa čvrstim diskom. Da bih izračunao ove procjene, koje, općenito govoreći, ne tvrde da su neka vrsta "istine u krajnjoj instanci", primijenio sam dva karakteristična obrasca korištenja diska:

1. U tipičnom nežurnom radu korisnika (na primjer, ured ili prilikom uređivanja grafike), model prosječne potrošnje diska opisuje se formulom:

P tip= (Neaktivan * 90% + Upisivanje * 2,5% + Čitanje * 7,5%) / 100%,

pri čemu abecedni načini označavaju potrošnju energije diska iz oba izvora napona u odgovarajućim načinima pristupa do njega, i brojevi kojima se te struje množe - postotak vremena tokom kojeg je disk u ovom modu (za čitanje i pisanja, uzimaju se maksimalne vrijednosti trenutne potrošnje, koje odgovaraju početnim dijelovima diska; način traženja se ovdje zapravo uzima u obzir kroz čitanje i pisanje). Ovaj model se posebno zasniva na činjenici da tokom uobičajenog rada korisnika sa desktop računarom, disk čita / piše oko 10% ukupnog vremena rada.

2. Isto tako, za intenzivan rad na disku (na primjer, defragmentacija, skeniranje površine, kopiranje datoteka, pozadina antivirusna provera itd.) prosječna potrošnja se numerički opisuje formulom:

P max= (Pisanje + traženje + čitanje * 3) / 5

Na osnovu izračunatih podataka o potrošnji energije, napravljeni su sljedeći dijagrami.

Prosječna snaga tvrdih diskova tokom tipičnog rada sa desktopom.

Ovi rezultati su, očigledno, bliski raspodeli "sila" u režimu mirovanja - pobednici u ekonomiji troše samo 5-6 vati sa takvim radom računara, WD Caviar SE i Samsung SpinPoint drajvovi izgledaju najkul, iako neki konkurentski modeli nailaze i na one veoma ekonomične... U principu, jaz između pobjednika (ako ne uzmemo u obzir Savvio i Cheetah 15K.4) i "gubitnika" ovdje nije toliko velik - 6 i 8,5 vati, a potrošnja najveće količine ATA diskova je na nivo od 7 vati plus ili minus 0,8 vati. Stoga će razlika u njihovoj radnoj temperaturi pod istim uslovima hlađenja biti samo nekoliko stepeni. Također se može primijetiti da su najveću potrošnju pokazali Maxtor i Seagate ATA diskovi prethodnih generacija, tj. posljednja generacija efikasnost pogona je očigledno poboljšana.

Prosječna potrošnja energije diskova tokom intenzivnog (konstantnog) rada računara sa tvrdim diskom prikazana je u nastavku:

Prosečna snaga hard diskova u intenzivnom režimu rada računara sa drajvovima.

I ovdje možete vidjeti da su WD Caviar i Samsung ATA diskovi primjetno "hladniji" od onih drugih proizvođača, a čak se i WD Raptor WD740GD popeo iznad sredine liste! Seagate, Maxtor i Hitachi pogoni su u prosjeku nekoliko vati "topliji", iako još dosta ovisi o konkretnom modelu, a među njima možete odabrati i ekonomičniji. Pod intenzivnim opterećenjem, rasipanje topline ATA diskova je u rasponu od 7,5 do 12 vati, au prosjeku je oko 10 vati. Upravo na ovu snagu trebate se voditi pri odabiru sistema hlađenja za pojedinačne pogone unutar kućišta. U principu, ovi podaci su u dobroj saglasnosti sa vrijednostima potrošnje energije čitanja-upisivanja-traživanja navedenih u specifikacijama diska.

Zaključak

Zapravo, sve glavne zaključke iz naših eksperimenata o mjerenju potrošnje energije i rasipanja topline modernih 3,5-inčnih tvrdih diskova smo već donijeli u toku predstavljanja rezultata, tako da u zaključku ostaje samo reći sljedeće:

1. Mjerenje potrošnje energije je zgodan i moćan alat za procjenu rasipanje topline tvrdih diskova u različitim režimima rada, koji pažljivom eksperimentatoru može pružiti puno dodatnih korisnih informacija.

2. Procjene temperature odvođenja toplote (i termičkih režima rada) čvrstih diskova treba tretirati s velikom pažnjom. Odlučivanje da li da instalirate aktivnu ili pasivni sistem hlađenje tvrdog diska ne treba uzimati "tuđim" (čak i "autoritativnim") mjerenjima temperature tvrdih diskova datog modela ili serije, već samo na osnovu vlastitih eksperimenata s određenim diskom instaliranim u posebno okruženje.

3. Podatke o potrošnji energije diskova koji su navedeni u njihovim specifikacijama i, štaviše, na "poklopcima" samih diskova treba tretirati vrlo kritički. Po njima nije uvijek moguće suditi o pravoj "skali" proždrljivosti i grijanja uređaja za skladištenje! Poverenje je bolje od "stvarnosti koja nam je data u senzacijama".

4. Toplotna disipacija desktop drajvova se u poslednje vreme stalno smanjuje, iako to očigledno nije olakšano pojavom modernih serijskih interfejsa SATA 1.0 i SATA II. Istovremeno, korištenje tihog načina pretraživanja u nekim slučajevima može smanjiti rasipanje topline diska mnogo više nego što se povećava zbog upotrebe SATA sučelja.

5. U određenim slučajevima treba obratiti posebnu pažnju na osiguravanje odgovarajuće nosivosti napajanja prilikom pokretanja hard diskova – to se odnosi čak i na neke moderne ATA modele, a posebno na njihove nizove.

6. Neki moderni SCSI diskovi visokih performansi su veoma "humani" u pogledu odvođenja toplote, u tome se takmiče čak i sa desktop ATA diskovima, a ponekad dozvoljavaju rad samo sa pasivnim hlađenjem. Ispostavilo se da je Seagate Savvio 10K.1 najekonomičniji od diskova visokih performansi općenito, nadmašujući čak i sve 3,5-inčne ATA diskove!

Veliku pažnju posvećujemo hard diskovima. Ovo je jedna od onih komponenti sistema od kojih u velikoj meri zavisi udobnost rada sa računarom. I ako smo ranije uglavnom razmatrali mogućnosti 3,5-inčnih diskova, sada tvrdi diskovi promjera 2,5 ″ ploča nisu ništa manje zanimljivi - takvi se HDD-ovi koriste ne samo u mobilnim uređajima, već i u monoblokovima, nettopovima i drugim kompaktnim ekonomičnim računari.... Imajući isti princip rada, diskovi ova dva faktora oblika značajno se razlikuju po tehničkim karakteristikama. Kako tačno? Hajde da to shvatimo.

Fizičke dimenzije

Prva stvar koju primijetite kada pogledate pogone ova dva faktora oblika je razlika u njihovim dimenzijama. 2,5" diskovi su mnogo manji od svojih 3,5" pločastih kolega.

Količina zauzetog prostora standardni HDD, skoro šest puta više nego u slučaju mobilnog hard diska debljine 9,5 mm. U isto vrijeme, ako izračunamo kapacitet pohranjenih informacija po jedinici volumena, uzimajući za osnovu prijenosni disk od 750 gigabajta i desktop drajv od 2 TB, razlika će biti više nego dvostruka, a ne u korist potonji (11,3 GB / cm3 i 5,1 GB / cm3).

Gustina snimanja

Prečnik magnetnih diskova oba tipa drajvova se razlikuje za 40%, dok ploče 3,5-inčnih hard diskova imaju 1,8 puta veću radnu površinu. Isti omjer ostaje i ako uzmemo u obzir maksimalni kapacitet diskova koji se koriste u HDD-ovima - za prijenosne diskove to je 375 GB, za desktop diskove - 667 GB. Sa tehnološke tačke gledišta, površinska gustina snimanja na magnetnim pločama za oba oblika je približno ista. Ako uzmemo u obzir samo formatiranu površinu koja je dostupna za snimanje korisničkih podataka, onda je za najprometnije ploče to oko 330 GB po kvadratnom metru. inch.

	Dimenzije (uredi) Kompaktna veličina jedna je od glavnih prednosti 2,5-inčnih diskova. Uprkos činjenici da je prečnik njihovih ploča samo 1,4 puta manji, oni zauzimaju mnogo manje prostora u kućištu sistema. Sa standardizovanom dužinom i širinom, diskovi se razlikuju po debljini: ultratanki - 7 mm, najpopularniji modeli sa dve ploče - 9,5 mm, kapacitetni tri diska - 12,5 mm, čvrsti diskovi za serverska rešenja - 15 mm.			Dimenzije (uredi) Ovdje 3,5-inčni diskovi nemaju šta da pokriju: dimenzije njihovog kućišta su mnogo veće od onih kod prenosivih modela. Međutim, za kućne desktop računare to nije toliko važno, desktop kućišta uvijek imaju korpu za nekoliko tvrdih diskova ovog tipa. Pa, za kompaktni sistemi izbor faktora oblika tvrdog diska je očigledan.
	Volume Trenutni maksimalni kapacitet je 1 TB. Osim toga, takvi HDD se sastoje od tri magnetne ploče i imaju debljinu od 12,5 mm umjesto tipične za većinu moderni modeli 9,5 mm. Dual-plater diskovi su trenutno ograničeni na 750 GB. Osim niza od nekoliko diskova, oni nisu baš pogodni za kreiranje prostranog skladišta podataka.			Volume Relativno velike dimenzije pogona omogućavaju proizvođačima, ako je potrebno, da ugrade četiri ili čak pet magnetnih ploča. S obzirom na to da svaki od njih već može pohraniti do 670 GB, ukupan kapacitet 3,5 ″ diska može premašiti 3 TB. Trenutno popularni modeli HDD-ovi su opremljeni pločama od 333-500 GB ukupnog kapaciteta 1,5-2 TB.
	Performanse Pitanje performansi nije tako jednostavno kao što se na prvi pogled čini. S jedne strane, mobilni diskovi su nešto sporiji od desktop HDD-ova. S druge strane, najmoćniji PC hard diskovi - WD VelociRaprot - koriste tačno 2,5-inčne magnetne ploče. Stoga su nijanse ovdje važne. Ako ipak govorimo o uobičajenim tvrdim diskovima debljine tijela od 9,5 mm, dvije ploče od 320 GB i brzinom vretena od 5400 o/min, onda zapravo više nisu inferiorni u brzinskim karakteristikama u odnosu na ekonomične 3,5-inčne HDD modele. Prosječna linearna brzina čitanja/pisanja je 65–70 MB/s, sa vrhuncem na početku diska od ~90 MB/s.			Performanse Tipični modeli sa brzinom vretena od 7200 o/min lako nadmašuju uređaje od 2,5 ″ u linearnom prijenosu i brzini pristupa. Međutim, razlika u performansama više nije tako velika. Uz istu gustoću snimanja na pločama i brzinu njihove rotacije, kompaktni pogoni praktički nisu inferiorni od velikih HDD-ova.
	Potrošnja energije 2,5-inčni HDD-ovi su prilično ekonomični. Tipična potrošnja energije za modele sa dva pogona je 2-4W u načinu čitanja/pisanja. Da, upravo iz tog razloga nakon zamjene u laptop hard disk na SSD-u ne postiže primjetno povećanje autonomije - ovi tvrdi diskovi ne troše mnogo više SSD diskova.			Potrošnja energije Diskovi sa 7200 o/min tokom aktivnog rada troše u prosjeku oko 8-12 W, modeli niske brzine - 6-8 W. Odnosno, mnogo više od tvrdih diskova sa 2,5 ″ pločama. Za desktop računare koji koriste HDD od 3,5 inča, tvrdi magnet diskovi su daleko od toga da su glavni potrošači električne energije, stoga 3-5 W ovdje ne igraju važnu ulogu. Ali ako želite da stvorite istinski ekonomičan sistem, vredi pobliže pogledati prenosne modele.
	Buka i vrućina Po pravilu, 2,5-inčni diskovi stvaraju manje buke - zvuk iz vretena je primjetno prigušen, a klepetanje glava u pokretu tokom aktivna pretraga takođe jedva čujno. Što se grijanja tiče, dosta zavisi od uslova rada i sistema hlađenja, ali generalno, zakon očuvanja energije nije poništen: manja potrošnja energije znači manje grijanje.			Buka i vrućina Buka tvrdog diska - stvarno pitanje za vlasnike desktopa. Zvuk motora tvrdog diska od 3,5 ″ čuje se samo na otvorenoj klupi, ali škripanje pri pomicanju glava može biti prilično primjetno, iako puno ovdje ovisi o krutosti šasije šasije i prisutnosti amortizera. Na nivo zagrevanja HDD-a utiču temperatura okoline, broj magnetnih ploča i brzina rotacije vretena. Režim rada je 40–50 ˚S.
	Cijena Što se tiče troškova skladištenja, prenosivi modeli su još uvijek inferiorniji u odnosu na 3,5-inčne modele, ali u posljednjih nekoliko godina razlika se značajno smanjila. Na primjer, kompakt disk popularnog kapaciteta od 500 GB košta samo 15-20 dolara više od HDD-a iste veličine sa 3,5 ″ pločama.			Cijena U posljednjih nekoliko godina, zajedno sa povećanjem skladišta, cijena pohranjivanja podataka na 3,5-inčne hard diskove redovno se smanjuje. Dakle, 0,065 dolara za 1 GB je rekordna cifra, zahvaljujući kojoj će ovi tvrdi diskovi dugo ostati relevantna vrsta uređaja za pohranu podataka.

Poređenje uštede energije tvrdi diskovi

Tvrdi diskovi, o kojima ćemo danas govoriti, teško da će oboriti rekorde performansi, ali u odnosu na "kapacitet/vat" mogu postati šampioni. Hitachi Global Storage Technologies (HGST) i Western Digital su već objavili pogone kako bi zadovoljili potrebe potrošača koji brinu o energiji. Hitachi Deskstar P7K500 i "zelena" linija WD GreenPower smanjiti potrošnju energije za 40% u odnosu na konvencionalne tvrdi diskovi... Željeli smo saznati kako su promjene u ovim pogonima uticale na njihove performanse, jer ne moraju biti značajne da bi se ovi proizvodi mogli nadmetati na tržištu.

U poređenju sa potrošnjom energije LCD-a (50-120 W), procesora (20-120 W), pojedinačnih grafičkih kartica (25-200 W), high-end matične ploče(do 50 W), a uzimajući u obzir još 10-20% gubitaka u napajanju, rasprava o potrošnji energije tvrdih diskova može izgledati nezanimljivo i besmisleno. Uostalom, tipično HDD desktop računar troši oko 5-15 vati, u zavisnosti od modela, brzine vretena i broja ploča. Na prvi pogled, izbor jednog ili drugog čvrstog diska malo utiče na potrošnju energije desktop računara.

Međutim, tvrdi diskovi i dalje imaju mjerljiv uticaj na potrošnju energije, ako uzmete u obzir ne tipičan desktop računar, već informacionih centara gde su hiljade čvrstih diskova potrebne da bi se obezbedio ogroman prostor za skladištenje. Štaviše, svaki uređaj tokom rada ne samo da troši određenu količinu energije, već i stvara toplinu, koja se mora ukloniti pomoću sistema za klimatizaciju. U stvari, napor i trošak implementacije velikih rješenja za klimatizaciju otpornih na greške mogu biti veći od direktnih troškova i utjecaja potrošnje energije samog pogona.

Ostale aplikacije za čvrste diskove male snage uključuju potrošačku (potrošačku) elektroniku: osobne video rekordere (PVR), set-top boxove sa ugrađenom memorijom i sve vrste rezervnih uređaja kao što su eksterni tvrdi diskovi i rješenja zasnovana na RAID-u za pohrana rezervnih kopija podaci (pohrana blizu linije). Moraju da budu što hladniji, da rade tiho i da budu što jednostavniji za korišćenje, bez potrebe za visokim performansama. Većina tvrdih diskova ugrađena je u proizvode potrošačka elektronika, i dalje je baziran na UltraATA interfejsu umesto na Serial ATA.

Hitachi ili Western Digital? P7K500 u odnosu na GreenPower.

Hitachi i Western Digital imaju proizvode koji mogu zadovoljiti potrebe gore navedenih tržišnih područja: Hitachi Deskstar P7K500, gdje P znači Power, i "zelena" linija Western Digital GreenPower, koji uključuje rješenja za optimizaciju energije koja se nalaze u različitim linijama WD proizvoda.

Ušteda energije na tvrdim diskovima

Kada je u pitanju potrošnja energije konvencionalnih tvrdih diskova, postoje dvije glavne točke koje treba uzeti u obzir. Prvo, potrošnja energije mehaničkih dijelova: motor vretena, koji se koristi za rotaciju fizičkih ploča, i hard disk (pokretač), koji pomiče glave za čitanje/pisanje na datu lokaciju na magnetskoj površini. Za postizanje većih brzina vretena potrebno je više snage. Osim toga, potrošnja energije ovisi o promjeru ploča, njihovom broju i vrsti ležajeva koji se koriste.

Također je potrebno više energije da bi se skratilo vrijeme pristupa, jer hard disk mora brzo mijenjati brzinu kako bi premjestio glave s jedne lokacije na drugu. Broj ploča također utiče na potrošnju energije aktuatora, jer je za pozicioniranje svakog para glava potreban jedan nosač (po jedan nosač sa svake strane ploče).

Tehnologije performansi čvrstog diska kao što je Native Command Queuing (NCQ) takođe mogu pomoći u uštedi energije pod opterećenjem. NCQ red naredbi organizira sve dolazne komande, analizira ih, a zatim ih izvršava najefikasnijim redoslijedom kako bi se minimiziralo kretanje glave. Međutim, NCQ je zaista zanimljiv samo u okruženjima tipa servera.

Drugo, treba obratiti pažnju na potrošnju energije PCB-a tvrdog diska, koji je odgovoran za kontroler, keš memoriju i logiku interfejsa. Povećanje nivoa integracije pomaže povećanju energetske efikasnosti PCB-a. Međutim, to ipak ne treba odbaciti.

Očigledno, ušteda energije se može postići na fizičkom nivou, smanjenjem brzine vretena ili smanjenjem ubrzanja i performansi hard diska. Optimizacija ležajeva je teška jer je većina tvrdih diskova već zasnovana na takozvanim fluidno-dinamičkim ležajevima (FDB). Novi, lakši materijali također mogu pomoći u smanjenju potrošnje energije. Međutim, snaga i pouzdanost su svojstva koja se ne smiju potcijeniti. Osim toga, teško je smanjiti parametre kao što je debljina ploče zbog njihovog utjecaja na druge parametre, kao što je osiguranje glatke rotacije. Što se tiče štampane ploče (PCB), na nju je svakako moguće primeniti mehanizme za uštedu energije, kao i na ostale silikonske komponente. Dio logike koji se ne koristi ni u jednom trenutku, kao što je keš memorija, može se privremeno onemogućiti.

Hitachi Deskstar P7K500

Hitachi je već blizu izdavanja nove generacije desktop hard diskova koji će zamijeniti Deskstar 7K1000 diskove sa 5 ploča s manje rotirajućih dijelova. To bi moglo omogućiti obnavljanje energetski učinkovite linije proizvoda, tj ovog trenutka uključuje samo diskove do 500 GB. Dok se efikasnost često meri kapacitetom/vatom, ovo bi povećalo Hitachijeve šanse da pobedi WD.

Čvrsti disk koji troši malo energije u stanju mirovanja, ali radi loše, može na kraju potrošiti više energije za rad. konkretan zadatak nego neki drugi hard disk. Posljedično, performanse su također važne, jer će vrlo spor hard disk poništiti sve uštede jer duže ostaje u stanju velike potrošnje energije.

Kliknite na sliku za uvećanje.

Dostupna su četiri kapaciteta: 500, 400, 320 i 250 GB. Potonje opcije su pogodnije za PVR i jačinu zvuka sličnih uređaja potrošačka elektronika, jer većina desktop hard diskova mora imati najmanje 500 GB prostora na disku. Manji kapacitet neće osigurati velike uštede novac na novom računaru, ali će se to u bliskoj budućnosti definitivno pretvoriti u nedostatak prostora na disku. Bilo kako bilo, Hitachi jasno cilja na potrošačko tržište jer je Deskstar P7K500 dostupan ili sa SATA ili UltraATA, od kojih potonji još uvijek dominira na potrošačkom tržištu za skladištenje podataka i na tržištu početnih uređaja.

Brzina vretena svih P7K500 tvrdih diskova je standardna na 7.200 o/min, dok je Western Digital odlučio smanjiti brzinu kako bi smanjio potrošnju energije. Sve UltraATA verzije imaju 8 MB keš memorije, dok SATA verzije (osim osnovnog hard diska od 250 GB) imaju 16 MB keš memorije. Winchesteri imaju gustinu od 250 GB po ploči, tj. Model od 250GB ima jednu ploču, dok svi ostali modeli imaju dvije ploče.

Deskstar P7K500 tvrdi disk je zapravo mnogo efikasniji od ostalih 3,5" tvrdih diskova koji rade na 7200 o/min: u stanju mirovanja trošio je 4,7 W. Iako je ova potrošnja energije veća od one koju smo izmjerili za hard disk vozi Western Digital GreenPower, otkrili smo da je maksimalna potrošnja energije zapravo zapanjujuće niska i iznosi samo 6,6 W, dok drugi tvrdi diskovi sa 7.200 RPM zahtijevaju 9-11 W kada se glava mnogo pomera. Ovo je takođe u skladu sa Hitachijevim tvrdnjama o uštedi energije do 40%. Imajte na umu da su UltraATA čvrsti diskovi generalno efikasniji jer paralelni interfejs zahteva približno 250 mW manje energije od Serial ATA.

Prema Hitachiju, Deskstar P7K500 koristi iste tehnologije za uštedu energije koje se nalaze u Travelstar tvrdim diskovima za prijenosna računala. Ovo bi mogao biti razlog za dugo prosječno vrijeme pristupa od 18,7 ms, što odgovara vremenu pristupa 2,5 inča tvrdog diska, ali objašnjava zašto Hitachi održava tako nisku maksimalnu potrošnju energije.

Kliknite na sliku za uvećanje.
Kliknite na sliku za uvećanje.

Western Digital GreenPower porodica

Western Digital proizvodi takozvane GreenPower čvrste diskove za tri različita tržišna segmenta: organizacije, desktop korisnike i potrošačku elektroniku. Diskovi su dostupni u nekoliko kapaciteta: 500, 750 i 1000 GB, i nose poznate nazive Caviar, RE2 (RAID Edition 2) i AV (Audio/Video), ali sa sufiksom GP. Recenzirali smo dva Caviar GP hard diska koja su namenjena običnim korisnicima računara.

Na Stranica sa specifikacijama WD GreenPower pruža se malo informacija. WD puno govori o ekološkim pitanjima, ali ne spominje ni brzinu vretena karakteristike... Da, postoje informacije o 16MB keš memorije i 300MB/s SATA interfejsu, ali nema obaveznih tehničkih specifikacija.

Hajde da pogledamo ova dva hard diska u našoj laboratoriji.

WD5000AACS (Caviar GP Green Power)

Kliknite na sliku za uvećanje.
Kliknite na sliku za uvećanje.
Kliknite na sliku za uvećanje.

WD7500AACS (Caviar GP Green Power)

Kliknite na sliku za uvećanje.
Kliknite na sliku za uvećanje.
Kliknite na sliku za uvećanje.

Testna konfiguracija

Sistemski hardver
Procesori	2x Intel Xeon (Nocona jezgro), 3,6 GHz, FSB800, 1 MB L2 keš memorije
Platforma	Asus NCL-DS (Socket 604), Intel čipset E7520, BIOS 1005
Memorija	Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.), 2x 512 MB, CL3-3-3-10 latencija
Sistemski čvrsti disk	Western Digital Caviar WD1200JB, 120 GB, 7.200 o/min, 8 MB keš memorije, UltraATA / 100
Kontrolori za skladištenje	Intel 82801EB UltraATA / 100 (ICH5) Obećavam SATA 300TX4 Obećaj FastTrak TX4310 Driver 2.06.1.310
Net	Broadcom BCM5721 ugrađen 1Gbps
Video kartica	Integrisani ATI RageXL, 8 MB
Testovi
Testovi performansi	c "t h2benchw 3.6
PCMark05	V1.01
	IOmetar 2003.05.10 Fileserver Benchmark Webserver Benchmark Reper baze podataka Workstation Benchmark
Sistemski softver i drajveri
OS	Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, servisni paket 1
Vozač platforme	Intelov uslužni program za instalaciju skupa čipova 7.0.0.1025
Graficki drajver	Graphic Windows drajver default

Rezultati testa

Hitachi P7K500 i Western Digital WD7500AACS čvrsti diskovi isporučuju najbrže minimalne brzine prenosa od skoro 50 MB/s. WD5000AACS je pokazao dobar rezultat, ali na unutrašnjim sektorima ploča brzina prijenosa je pala na 40 MB/s.

Hitachi ograničava performanse pristupa u nastojanju da maksimalna potrošnja energije bude što niža. Prosječno vrijeme pristupa od 18,7 ms nije dovoljno čak ni za 2,5 "hard diskove. Za servere za pohranu podataka ili uređaje potrošačke elektronike to nije problem, što se ne može reći za desktop računare. WD čvrsti diskovi pružaju najbolja vremena pristupa.

Test za propusnost interfejs je potreban za validaciju tehničkih specifikacija, ali nema mnogo veze sa stvarnim performansama. Performanse interfejsa pokazuju brzinu kojom računar može da razmenjuje podatke sa keš memorijom čvrstog diska.

Hitachi Deskstar P7K500 pruža najbolju sekvencijalnu propusnost dok radi na 7.200 o/min u poređenju sa 5.400+ o/min za čvrste diskove Western Digital (kompanija nije dala detalje). Međutim, drugi hard diskovi sa 7.200 RPM, kao što su Seagate Barracuda 7200.11 ili Samsung Spinpoint F1, dostigli su najmanje 100 MB/s, dok je Hitachi dostigao 87 MB/s, a WD 84 MB/s.

Energetski efikasni pogoni očigledno nisu dizajnirani za I/O intenzivne operacije.

WD GreenPower čvrsti diskovi pružaju samo 80% performansi aplikacije u poređenju sa drugim čvrstim diskovima od 7.200 o/min; pa je smanjenje brzine vretena nedostatak u ovom slučaju. Međutim, čak ni P7K500 ne može pružiti najbolje performanse pisanja datoteka u PCMark05 HDD testu.

Minimalna potrošnja energije u stanju mirovanja od 3,1 W je novi rekord. Western Digital WD5000AACS Caviar GP (500GB) pokazao se kao energetski najefikasniji hard disk, iako su njegove performanse bile najniže u ovoj recenziji. Brzina vretena od 7.200 o/min Hitachi hard diska je mana, jer je potrošnja energije tokom mirovanja ovog hard diska skoro 50% veća! Međutim, Hitachi čvrsti disk je i dalje mnogo efikasniji od drugih čvrstih diskova sa 7.200 o/min koji troše 6W ili više kada su u stanju mirovanja.

Maksimalna potrošnja energije Hitachi tvrdog diska čak je niža nego kod WD tvrdih diskova, uprkos većoj brzini rotacije. Ako se sjetite da je vrijeme pristupa dugo, shvatit ćete kako se to dogodilo. Ako tražite efikasan desktop hard disk, Hitachi nudi najbolji omjer performansi/vat jer su performanse jasno veće za istu potrošnju energije.

Što se tiče površinske temperature, pokazali su se svi hard diskovi dobri rezultati... Kao što se i očekivalo, temperatura WD tvrdih diskova na manje od 7.200 o/min ostaje niža od 7.200 o/min kod Hitachi diskova. Imajte na umu da je WD VelociRaptor, koji je završio na vrhu tabele sa samo 38°C, 2.5" tvrdi disk sa vretenom od 10.000 RPM.

Zaključak

Tvrdi diskovi Hitachi Deskstar P7K500 i Western Digital Caviar GP ispunili su očekivanja, jer oba smanjuju potrošnju energije u stanju mirovanja za 50%, a pri maksimalnom opterećenju za 20-30%. Za kućne korisnike ova razlika je zanemarljiva jer je ušteda energije od 3-5W u odnosu na konvencionalne 3,5" čvrste diskove zanemarljiva. Međutim, uređaji potrošačke elektronike koji moraju raditi tiho i biti hladni sigurno će imati koristi od takvih tvrdih diskova. Ekonomični tvrdi diskovi su također veoma interesantan za velike serverske sisteme sa stotinama ili čak hiljadama hard diskova zbog manje potrošnje energije i hard diskova i sistema za hlađenje.Osim toga, korisnici koji žele da naprave razumnu nadogradnju mogu razmišljati o takvom hard disku, jer nije uključen u cena sa drugim modelima Hitachi pruža zanimljiv izbor za nadogradnju jer je čvrsti disk P7K500 dostupan sa UltraATA interfejsom.

Sa brzinom vretena od 7.200 o/min, Hitachi je pokazao odlične brzine prenosa i pristojne ukupne performanse tokom testova. Međutim, u pogledu vremena pristupa i I/O performansi, Deskstar P7K500 se ne može takmičiti sa drugim čvrstim diskovima od 7.200 o/min, jer je Hitachi usporio kretanje čvrstog diska da bi uštedio energiju. Zbog toga P7K500 zahtijeva još manje energije pod maksimalnim opterećenjem od 750GB i 1,000GB WD Caviar GP tvrdih diskova.

WD je smanjio brzinu vretena sa 7.200 o/min na između 7.200 o/min i 5.400 o/min, postavljajući novi rekord u potrošnji energije: 3,1 vati u praznom hodu za 500 o/min. GB model i 3,6 W za 750 GB Caviar GP su odlični rezultati. Ako tražite jedan ili više tvrdih diskova za isplativo skladištenje, onda je Caviar GP najbolji izbor. Hitachi pruža dobra opcija ako želite da koristite energetski efikasan čvrsti disk za svoj operativni sistem.

uporedna tabela

Proizvođač	Hitachi	Western digital	Western digital	Western digital
Model	Deskstar P7K500	Caviar GP	Caviar GP	Caviar GP
Broj modela	HDP725050GLA380	WD5000AACS	WD7500AACS	WD10EACS
Form factor	3,5"	3,5"	3,5"	3,5"
Kapacitet (GB)	500	500	750	1000
Brzina rotacije (rpm)	7200	> 5400	> 5400	> 5400
Dostupni kapaciteti (GB)	250, 320, 400	750, 1000	500, 1000	500, 750
Broj ploča	2	2	3	4
Cache (MB)	8	16	16	16
Izvorni red naredbi (NCQ)	Da	Da	Da	Da
Interfejs	SATA / 300	SATA / 300	SATA / 300	SATA / 300
Garancija	3 godine	3 godine	3 godine	3 godine

Već dugi niz godina mjerimo potrošnju energije tvrdih diskova sa magnetnim pločama i SSD uređaja. Da bismo to učinili, koristimo posebno postolje opremljeno osciloskopom (zašto je nemoguće izmjeriti potrošnju pogona pomoću multimetra detaljno je opisano ovdje.) Ali s ovim podešavanjem mjerimo potrošnju pogona samo u nekoliko načina korištenjem sintetičkog opterećenja stvorenog IOMeter testom (nasumično očitavanje, slučajni unos, sekvencijalno čitanje, sekvencijalno pisanje). Ovo nam daje mogućnost da procijenimo maksimalnu potrošnju pogona, ali ne govori ništa o potrošnji pogona u realnim radnim uvjetima.
Istovremeno, sudeći po aktivnoj diskusiji na forumima, korisnike veoma zanima potrošnja pogona upravo ono što je u borbenim uslovima - kada se radi u stvarnim aplikacijama. U skladu s tim, nastala je ideja - uzeti laptop i koristiti ga kao mjernu opremu!

Formulacija problema

Dakle, treba da se poredimo jedni sa drugima SSD uređaji i hard diskove sa magnetnim pločama. Uporedićemo ih indirektno – merenjem vremena rada laptopa. U isto vrijeme, naravno, nećemo dobiti eksplicitne brojke o potrošnji pogona, ali ćemo moći procijeniti razmjere utjecaja proždrljivosti pogona na ukupna potrošnja svi laptop sistemi.
Ne tako davno, Futuremark je izašao test paket PCMark8, u kojem je postalo moguće mjeriti trajanje baterije laptopa u različitim scenarijima. Testni paket sadrži skraćene verzije stvarne aplikacije i, u zavisnosti od pokrenute skripte, simulira korisničko iskustvo u nekoliko tipičnih aplikacija.


Naš zadatak je jednostavan - mijenjamo diskove u laptopu i pokrećemo test. Od mnoštva PCMark8 testnih scenarija, odabrali smo scenarij „Kuća“ kao ideološki najbliži korišćenju laptopa – stanice za kućnu zabavu – alata za pretraživanje interneta, kreiranje jednostavnih dokumenata, ležerne igre i komunikaciju preko mreže pomoću web kamera.

Tehnika testiranja

Ljubaznošću od od strane Samsunga notebook NP530U4C-S01RU je instaliran testirani disk, na koji je, pak, instaliran operativni sistem Windows 8 Enterprise, koji zauzvrat instalira sve dostupne servisne pakete.
Zatim se instalira PCMark8 test paket i računar se isključuje dok čeka da se baterija potpuno napuni.
Nakon uključivanja laptopa, uvjeravamo se da je baterija zaista potpuno napunjena, čekamo 15 minuta i zatim pokrećemo PCMark8. Odabiremo test "Kuća" i način rada "Trajanje baterije". Odaberite NVIDIA GT 620M video karticu kao OPenCl 1.1 uređaj i pokrenite test.
Čekamo da se na ekranu pojavi prozor sa uputstvom da izvučemo adapter za napajanje iz laptopa i da ga, nežno i zabrinuto, izvršimo. Test traje nekoliko sati, tako da tester ima vremena da uradi nešto korisno.

Učesnici testiranja

Za poređenje, odabrali smo desetak popularnih SSD diskova, nekoliko hibridnih diskova i nekoliko diskova sa magnetnim pločama. U broj diskova sa magnetnim pločama uključili smo i diskove sa različitim brzinama vretena i „tanak“ model sa jednom pločom. Zapremina SSD diskova se kretala od 240GB do 256GB, u zavisnosti od modela.
Kompletna lista testiranih diskova prikazana je u tabeli:

Rezultati testa

Tabela u nastavku prikazuje trajanje baterije laptopa i performanse u bodovima. Kolona "batteryconsumption" prikazuje procenat pražnjenja baterije u trenutku kada je test zaustavljen. Programeri Futuremarka postavili su sljedeći algoritam u PCMark8: test ne prazni bateriju do nule, već se zaustavlja kada baterija dostigne 20 posto. Kao što vidite, u svim slučajevima test nije mogao stati na vrijeme - baterija je uvijek bila ispražnjena nešto više od planiranog. :)
Ali ovo, općenito, nije važno. Najvažnije je da imamo trajanje baterije laptopa.

Počnimo sa analizom uticaja pogona na konačan rezultat u smislu brzine izvođenja testa.

Kao što vidite, prilikom procene brzine sistema, PCMark8 preferira SSD diskove. Samo jedan disk sa magnetnim pločama uspeo je da se probije u grupu lidera. Iznenađujuće, sistemi sa hibridnim diskovima nisu uspeli da pokažu značajnu prednost u odnosu na dobre stare čvrste diskove, iako test scenario implicira ciklično ponavljanje subtestovi u aplikacijama. Vjerovatno količina podataka pumpanih testom premašuje kapacitet sistema za keširanje hibridnog pogona.

Rezultati grupe lidera su veoma blizu, tako da, imajući u vidu varijansu, nećemo proglašavati pobednika. Ima smisla samo praviti razliku između najboljih i najgorih rezultata. Ispostavilo se da je prilično velik - više od deset posto.

Pogledajmo bolje trajanje baterije laptopa:

I tu nas čeka neprijatno iznenađenje - oba hibridna pogona nisu bila na nivou. Međutim, to je lako objasniti: hibridni diskovi kombinuju dva uređaja - običan disk sa magnetnim pločama i kontroler koji radi sa čipom fleš memorije. Ovisno o prirodi pristupa hibridnom pogonu, kontroler i fleš memorija mogu i uštedjeti energiju i povećati njenu potrošnju. Sudeći po rezultatima testova brzine, sistem za keširanje podataka je ušao hibridni pogoni radio u praznom hodu i samo je povećao potrošnju pogona u cjelini.
Dalje na dijagramu, vidimo grupu SSD-ova „napunjenih“ za maksimalne performanse. Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX - svi vrhunski modeli. Očigledno postići maksimalna brzina odlučili su da žrtvuju efikasnost pogona...
Tvrdi diskovi klasične arhitekture, posebno Hitachi diskovi, pokazali su se vrlo dobro. Ali oni nisu bili pobjednici u ovom testu. Pobjednik ovdje nije najbrži, ali, kako se pokazalo, najekonomičniji pogon - Kingston SSDNow V + 200 serija. Dva Samsung diska su se pokazala na korak od toga, a to treba posebno istaći, jer ih ne možemo nazvati „nebrzima“. Naprotiv, prema naši testovi performansi ovo su jedni od većine brze vožnje na tržištu.

Ali sačekaj malo! Potpuno smo zaboravili jednu neugodnu činjenicu - dobijeno trajanje baterije za različite pogone ne može se direktno porediti! Nismo uzeli u obzir da se u nekim slučajevima baterija više praznila (tj. test je radio duže). Kako podatke dovesti do zajedničkog nazivnika?

Pretpostavimo da je pražnjenje baterije linearno. Tada možemo ekstrapolirati podatke dobijene u testu za slučaj potpunog pražnjenja baterije:

Unutar dijagrama postoje male permutacije, ali, generalno, slika se nije mnogo promijenila. Kao iu slučaju testova performansi, procijenimo širenje rezultata u smislu trajanja baterije - možete produžiti vrijeme rada laptopa u PCMark8-Home za oko 7,5 posto tako što ćete promijeniti Seagate Momentus XT u njemu Kingston SSDNow V + 200 serija.

Dakle, dobijeni su odgovori na mnoga pitanja. Ostaje samo razumjeti - koji pogon je bolje koristiti u laptopu ako želimo kombinirati performanse i dugo trajanje baterije?

Ako prihvatimo da su nam oba parametra podjednako važna, onda možemo jednostavno izračunati geometrijsku sredinu PCMark8 rezultata i vijek trajanja baterije. Tada dobijamo sljedeće poravnanje:

Neočekivano, zar ne? Ali još je znatiželjnije da Hitachi HTS547550A9E384 - standardni disk notebook NP530U4C-S01RU, zbog čega je uključen u ovo testiranje.
Moje pohvale Samsung inženjerima. :)

zaključci

Provedeni testovi omogućili su nam ne samo da steknemo neprocjenjivo iskustvo, već su nam pomogli i da razbijemo nekoliko dugogodišnjih mitova.
Testiranje u PCMark8 pokazalo je da:

U tipičnom okruženju laptopa, SSD diskovi nisu mnogo ekonomičniji od tradicionalnih tvrdih diskova.
U tipičnom radu laptopa, SSD-ovi nisu mnogo brži od klasičnih tvrdih diskova (i često sporiji!)
Hibridni diskovi nisu brži od klasičnih tvrdih diskova sa većom potrošnjom energije.

Mada, možda je ovo lično mišljenje Futuremarka...;)

Odlučio sam pobliže pogledati situaciju kada jedinica za napajanje nije dovoljna za pola tuceta diskova. HDD-ovi zaslužuju poseban post.

Počnimo sa WD... Ova ugledna kompanija je generalno odlučila da što manje potrošač zna, to bolje, a objavljuje sve manje tehničkih informacija o hard diskovima. Stoga ćemo WD proizvode ocjenjivati ​​na osnovu testova.

Riža iz članka. Potrošnja energije 4 modela WD drajvova (zapamtite, Hitachi Global Storage Technologies je WD divizija).
Tamni ton - potrošnja energije na 5V i niži broj; svjetlosni ton - 12V svaki; gornji broj je ukupna snaga. UPD pribl. pogledajte i 1. komentar na ovu objavu, od scream_r
Prilikom čitanja, pisanja i nasumično čitanje 5V kolo čini 26% do 74% potrošnje energije, u prosjeku - 45%

Pogledajmo najnovije Seagate diskove, Seagate Desktop HDD, priručnik proizvoda, ST4000DM000, ST3000DM003 - ovo su najnoviji diskovi od 4 i 3 terabajta, stranica 15.

Tabela 2 Zahtjevi za DC napajanje (3TB i 4TB)
Prosječna disipacija snage (vati 25 °C) Prosjek 5V tip. ampera Prosjek 12V tip. ampera

Spinup - - 2.0

Mirovanje 5,0 0,17 0,35

Poslovni 7,50 0,48 0,43

Stanje pripravnosti 0,750 0,138 0,005

Spavanje 0,750 0,138 0,005

Na poslu na 5V se troši 32% snage. Lijepo je što su brojevi Seagate pasoša u cjelini nadmašili mjere na WD diskovima.

(Kasnije će nam trebati još jedan parametar, stranica 16, Tolerancija napona (uključujući šum): 5V ± 5%; 12V ± 10%.)

Ovo su bili proseci u stabilnom stanju. Da biste vidjeli vrhove, potrebni su vam oscilogrami. Ranije su objavljeni, pogledajte priručnik za proizvod Barracuda 7200.7 Serial ATA - ovo su prilično stari (~ 2003) diskovi.
Na strani 8 (skraćeno)
Tabela 5: Zahtjevi za napajanje istosmjernom strujom (primjer modela od 160 GB i 200 GB koji ne podržavaju NCQ)
Prosjek rasipanja snage (vati, 25 °C) 5V tip. ampera 12V tip. ampera
Spinup - - 2.8 (vrh)
Mirovanje 7,5 0,482 0,424
Operativni 12,1 0,638 0,739
Stanje pripravnosti / mirovanje 2,0 0,367 0,014

Page 9 - Oscilogrami potrošnje energije od 5 i 12 V




Iz njih se vidi da se u tablicama ne spominje džabe prosječna struja. Na poslu od 5V deklarirano je 0,638 A, ali izgleda da u stvarnosti prihvata samo vrijednosti od 0,45 i 0,95 A ( +48% ), između kojih varira. Pretpostavljam da jedna od vrijednosti odgovara čitanju, a druga traženju (neću jamčiti - mnogo više, ali mnogo manje;). Kada se disk vrti na 5B, vršna potrošnja premašuje prosječnu radnu za više od dva puta.

Slika od 12V vizuelno slični, ali različiti po brojevima. Tokom rada, trenutna vrijednost struje često se pokaže blizu nule, i maksimum je samo neznatno veći od navedenog u tabeli... U startu su naznačene 2,8A do 12B, sudeći po grafikonu, upravo vršne, dostignute za tako kratak delić sekunde da se takve struje ne vide na grafikonu.

Dizajn diskova je uveliko napredovao posljednjih godina. Ali priroda rada diska se nije promijenila - postavljamo glavu, čitamo, pozicioniramo, čitamo. Stoga je razumno očekivati ​​slične postotke za vršne struje.

Ako se vratite na prvu sliku, možete vidjeti da WD drajvovi ovdje imaju potpunu zbrku. Dva aktuelni modeli kada se okreću, troše uglavnom 5B, dva - 12V. Dakle, zelena jedinica od 3 terabajta troši 84% energije na početku 5I (moglo bi se smatrati greškom u kucanju, ali susjedni model - 80%)

Ukupni zaključak - tokom rada, savremeni disk od 3-4 Tb troši u prosjeku polovinu (do 74%) snage na 5V. Na početku diska, udio potrošnje od 5V može premašiti 80%, ovisno o modelu.