Poziția oficială a lui Eldar Murtazin cu privire la Nokia. Intriga complotului este falsă și publicația mea în twi

După cum știți, contul de Twitter al premierului rus Dmitri Medvedev a fost spart ieri. Eldar Murtazin, un personaj larg cunoscut în cercurile restrânse, a dat următorul comentariu Serviciului de știri rus în această chestiune:

Știi, există o categorie de oameni care pot fi numiți „experți în toate”. Acestea includ, de exemplu, Dmitri Puchkov, a cărui sferă de competență include o mare varietate de fenomene de viață - de la economia politică la afacerile militare. Aparent, Eldar a decis să urmeze același drum bătut. Jurnaliştii RSN au găsit şi pe cineva la care să apeleze. Presupun că alegerea „expertului” a avut loc după următorul scenariu: „Deci, Twitter este o porcărie în iPhone-ul lui Medvedev, nu? Și cine este acolo pentru noi la telefon, Murtazin? Așa că îl vom suna.”

Desigur, nici eu nu sunt un specialist foarte bun, dar eu, spre deosebire de Eldar Murtazin, eu însumi m-am angajat în dezvoltarea web și, prin urmare, pot afirma cu încredere că protecția împotriva ghicirii parolelor în forță brută (adică din așa-numita „forță brută”). se referă la elementele de bază ale securității și este implementat pe orice site care se respectă, ca să nu mai vorbim de serviciile mari. Cei care nu mă cred pot încerca să se conecteze la Twitter sau Facebook cu parola gresita de cinci ori la rând. Iar afirmația că Twitter nu are niciun mijloc de protecție este o denaturare complet grosolană a faptelor (în special, Twitter a susținut de mult timp autentificarea cu doi factori), precum și invenții cu privire la obținerea statutului Verificat la prezentarea unui pașaport.

Nu, bineînțeles, hackerii ar putea, teoretic, să ghicească în continuare parola de pe contul de Twitter al lui Medvedev. În special, acest lucru este posibil dacă avea o parolă precum „QWERTY” sau „parolă” (în dicționarele de parole pe care le-am văzut, aceste două cuvinte erau pe primul și, respectiv, pe al doilea). Totuși, sper din tot sufletul că premierul rus folosește în continuare ceva mai sofisticat ca parolă, altfel este complet trist (deși nimic nu poate fi șters, abilitățile mentale ale lui Medvedev trezesc uneori suspiciuni proaste).

Dar ceea ce Eldar a trecut cu vederea au fost rapoartele imediate conform cărora atacatorii nu numai că au spart contul de Twitter al premierului rus, dar au și obținut acces la cele trei căsuțe poștale ale sale și o arhivă de fotografii de pe telefonul său. Acesta din urmă este posibil doar dacă l-au compromis. cont ID-ul Apple. În orice caz, cel mai probabil, fie ID-ul Apple a fost rupt la început, fie doar unul dintre cutiile poştale, din care au scos apoi toate celelalte, inclusiv accesul la contul de Twitter.

P.S. Paradoxal, după acest hack, am început să-l tratez pe Dmitri Medvedev cu un fel de simpatie. Datele publicate, după părerea mea, arată că nu are pârghii reale de putere, joacă rolul unui general de nuntă în guvern și, per total, este o persoană destul de nefericită. ♦

Am o abilitate uimitoare de a plonja din senin în istorie, după care încep să se discute despre naționalitatea mea, preferințele gustative și se spune că sunt „o rușine a poporului tătar”. Într-un cuvânt, pasiunile fierb, substanța zboară spre ventilator, volantul istoriei se învârte. Acest text nu este deloc o reflecție pe această temă, ci o încercare de a ne sorta atitudinea unii față de alții, când oamenii aparent adecvati încep să vorbească și să scrie prostii complete. Mai mult, aceasta este o afirmație cu două tăișuri, mulți cred că fac exact același lucru.

Intriga complotului este falsă și publicația mea în twi

Intriga acestei povești este simplă și directă. În fiecare zi îmi citesc feedul pe Twitter, sunt abonat la diferite persoane, cunosc pe cineva, cineva nu. Citesc des Twitter din mers, oriunde trebuie. Uneori într-o cafenea, alteori într-un transport sau taxi. Acesta este spațiul meu personal în care îmi împărtășesc gândurile despre ceea ce mă interesează și atrage atenția. O poză a fulgerat de mai multe ori în casetă, iată-o mai jos.

Îmi amintesc foarte bine că am salvat poza pe fugă, apoi m-am întors la această poveste și mi-am scris părerea, în special, am cerut să vorbesc pe acest subiect, arăta așa.

A vorbit destul de încet despre acești oameni, de când le-a urmărit munca anul trecut sau întâlnindu-l pe neașteptate pe undeva, a simțit întotdeauna un sentiment de neînțelegere, cum se poate arăta o asemenea lipsă de respect față de opinia majorității și să o considere proastă și inteligentă. Eu am descris încet ceea ce mi-a format înțelegerea asupra viziunii asupra lumii a acestor oameni. Nu este interesant să le analizăm în detaliu viața, punctele de vedere etc., aici nu este interesant și nici nu contează în contextul acestei povești.

Nu am verificat autenticitatea imaginii și a întregii povești, deoarece a fost lovită sută la sută în percepția mea despre acești oameni, cu precizie până la virgulă. Acesta era stilul lor. Iar replicile din poemul despre Boeing-ul doborât au adăugat doar emoție. Am crezut cu ușurință. Puțin mai târziu, mai multe persoane mi-au scris că acesta este un fals, inclusiv Sasha Plushev. În special, cu Sasha, am avut o polemică furtunoasă pe această temă, în care a simțit că trebuie să-mi cer scuze față de acești oameni, din moment ce am incitat la ură față de ei și mă așteptam ca reacția la tweet-urile mele să fie tocmai aceea.

Pe Sasha Plyushchev o cunosc de multă vreme, dar nu înțeleg această primire polemică prin faptul că mi-am asumat care va fi reacția și că am incitat în mod deliberat la ură. Cu același succes, se poate argumenta că Sasha a făcut exact același lucru, după ce a scris pe blogul său, cunoștea reacția publicului său și fluxurile de murdărie care aveau să se reverse în adresa mea. Se aprinde? Categoric. Dar această tehnică polemică este complet dincolo de limitele înțelegerii, - „Scopul justifică mijloacele, așa cum se spune. Iar scopul aici este de a incita la ură. Singurul lucru pe care nu-l înțeleg este de ce, ce este motivat? În cazul bloggerilor mici care sunt gata să scrie pentru mâncare, înțeleg cum se face acest lucru și cât costă, dar cu Eldar, există o problemă. Ei bine, acesta nu este nivelul unei persoane care are propria afacere și reputație în această afacere. Și aceste campanii nu sunt bugetate pentru a cumpăra ceva mai mult de o duzină de rezervoare ieftine.

Nu vreau să moralizez deloc, dar văzând prin ce mijloace nu ezită, pune involuntar la îndoială ceea ce scrie și spune în principala sa specialitate, ca să spunem așa. Și când începe să vorbească despre politică, se strecoară îndoieli foarte serioase.”

Tehnologia de manipulare este foarte simplă - uite, el incită la ură, acționează împreună cu niște bloggeri plătiți și asta înseamnă că nu se poate avea încredere în nimic. Nu mă așteptam la un asemenea nivel de discuție de la Sasha, deoarece există o substituire directă a conceptelor.

Ce se poate spune despre asta? În primul rând, Sasha nu înțelege că acești oameni s-au pus într-o astfel de poziție și au dezvoltat tocmai o astfel de reacție la persoanele lor. Mi-am cerut scuze pentru fals, dar nu văd niciun motiv să le cer scuze acestor oameni, deoarece părerea mea despre ei nu s-a schimbat. Plushev și oamenii săi care au aceleași gânduri susțin că „scopul justifică mijloacele”, dar eu nu am niciun scop. Deloc. Există o reacție la un eveniment complet obișnuit, dintre care sunt o sută pe zi. Nu am cum să verific vreun fals legat de discuțiile publice, așa că astfel de lucruri se strecoară. Același Sasha, în virtutea muncii sale pentru Echo of Moscow, ar trebui să înțeleagă perfect acest lucru, mai ales că un televizor personal este un televizor personal, și nu o publicație.

În al doilea rând, avem o țară liberă și ceea ce le-am rugat cititorilor să-mi spună că „Sunt rus și sunt mândru de asta” nu se simte ca să incite la ură. În lumea lui Sasha, se pare că așa este, totuși, publicul lui Echo este caracteristic și nu se zgâriește cu acea ură. Potrivit lui Sasha, aceasta este o întreagă campanie împotriva acestor oameni, o campanie de ură. Ce pot sa spun? Cineva vede binele din lume, cineva negativ. Mesajul meu a fost simplu și direct, pentru a arăta că suntem mândri că suntem ruși.

O referință importantă pe care mulți din anumite motive nu o înțeleg și nu o percep corect. Rusa nu este o naționalitate, ci o viziune asupra lumii, un cod cultural, dacă vrei. Ori este acolo, ori nu este. Rușii pot fi kazahi, tadjici, azeri sau oricine altcineva. Și, în același timp, o persoană ai cărei tată și mamă sunt ruși după naționalitate poate să nu fie rusă în spirit. Este ca și cum ai încerca să explic acest dialog din filmul Panfilov's 28:

— Chiar acum, le vom arăta ce fel de ruși suntem!

- „Sunt un fel ca un kazah”,

- „Și kazahii nu sunt ruși, sau ce?! Când vor călca în picioare Kazahstanul, le vom arăta ce kazahi suntem!”

Cineva a pierdut această înțelegere pe drum, se întâmplă în viață.

Acum despre afirmațiile lui Sasha Plyushchev că particip la o campanie de incitare la ură. Pentru a participa la ceva, acest ceva trebuie să existe. Și Sasha știe foarte bine că îți poți găsi oricând finalități, oameni și așa mai departe, ei fac asta în mod constant la serviciu. Prin urmare, ofer oricărei persoane 10 milioane de ruble pentru dovada că particip la o campanie de calomnie și incitare la ură și primesc anumite preferințe pentru asta, de exemplu, contracte guvernamentale, bani sau ceva de genul acesta. Cred că investind un milion, altul va putea afla toate dezavantajele despre mine, așa că beneficiul este direct și necomplicat, mergi.

Și ca punct culminant, captura de ecran, în care, ca două sau două, se dovedește că Sasha Plyushchev incită la ură, tocmai de asta m-a acuzat.

P.S. Sper din tot sufletul că în comentarii nu vor apărea cuvinte cuprinzătoare despre nimeni, ieri m-am înșelat când am numit un pică și am remarcat că Bykov și tovarășii lui sunt dezgustători și aceasta este părerea mea. Nu corect în caracterizare, dar în faptul că a adăugat combustibil la foc, a fost necesar să scriu despre asta separat, ceea ce cu siguranță voi face cumva și îmi voi explica poziția cu exemple. Între timp, petreceți cinci minute și arătați-i lui Sasha Plyushchev și oamenilor săi care au aceleași idei ce sunt răspunsurile sănătoase și adulte, în ciuda a ceea ce scrie publicul său.

Și da, se pare că aceasta face parte și din campanie, așa că vă apropiați de premiul de 10 milioane de ruble. Rămâne de prezentat dovezi și trucul este în geantă.

Nu te vei plictisi de VimpelCom; trei ani de dans, dans, divertisment și activitate SMM în Rusia, care au fost inițiați de Misha Slobodin, s-au încheiat cu siguranță. Cineva va răsufla ușurat din asta, cineva, dimpotrivă, va regreta, deoarece Slobodin avea propriul stil și mulți l-au plăcut, în special personalul de nivel inferior al companiei. Un om de vacanță, poate, așa se poate caracteriza tot ce a făcut Slobodin la postul său în VimpelCom. Scriu și simt că este un fel de necrolog, deși Misha este în viață și sănătos, chiar dacă este în afara limitelor noastre. Ceea ce nimeni nu și-ar fi putut imagina s-a întâmplat - comisia de investigație l-a pus pe Slobodin pe lista de urmăriți în cazul guvernatorului din Komi, care a fost acuzat de luare de mită. Slobodin din 1996 a activat în structurile Renova și a avut legătură cu activitățile companiilor incluse în holding, inclusiv cu cele care își desfășoară activitatea în această republică. Potrivit anchetatorilor, suma de mită pentru conducerea republicii s-a ridicat la 800 de milioane de ruble. Nu i s-au făcut acuzații specifice lui Slobodin; pe lângă el, alți doi manageri de top ai Renova au fost reținuți.

Informația că Slobodin a fost trecut pe lista de căutați a sunat ca un șurub din albastru pentru toată lumea. Mai mult decât atât, când m-au sunat pentru primele comentarii, jurnaliştii m-au asigurat că lista căutată are legătură cu munca lui în VimpelCom, iar comentariile mele au fost lipsite de ambiguitate - este o prostie că directorul general al operatorului poate da mită cuiva, pur şi simplu nu este. nivelul lui și nu este nevoie de asta. Dar s-a dovedit că istoria se întinde în trecut și nu are nimic de-a face cu VimpelCom.

Apoi a fost o întrebare simplă, dacă LetterOne Friedman și el personal, vor învinge managerul său de vârf, care, la propriu, zilele trecute a fost onorat ca eficient director generalși a prelungit contractul pe trei ani. În numele meu, voi adăuga că nu toți reprezentanții acționarului principal și persoanele care influențează situația au împărtășit această opinie, unii considerau că este necesară înlocuirea lui Slobodin în postul în urmă cu un an. Mai mult, și-au exprimat această părere într-o conversație cu mine, ca o problemă practic soluționată. Din asta a ieșit o mizerie curioasă, Misha Slobodin și cu mine ne-am certat public dacă va rămâne sau nu în funcție, iar ratatul a ajuns să poarte un costum amuzant și să lucreze ca vânzător la outlet. Am pierdut acum un an, iar rezultatul a fost o mică reprezentație în stilul Beeline de pe vremea lui Slobodin. Am scris despre asta aici

Pe 28 august, cu o săptămână înainte de aceste evenimente, contractul lui Slobodin a fost prelungit cu trei ani. Și în acest moment se obișnuiește să spui cuvinte plăcute despre eficiență și alte merite. Pe parcursul a trei ani la VimpelCom, Slobodin a întreprins reduceri agresive, reducând costurile pentru orice, de la hârtie igienică și pixuri pentru angajați până la lucruri mai serioase. În ceea ce privește piața și poziția financiară, Vimpelcom continuă să piardă piata ruseasca, voi da un fragment din Vedomosti:

„Până în 2016, Vimpelcom rămâne în urma altor operatori” trei mari„În ceea ce privește veniturile din mobilul rusesc și EBITDA, acesta a crescut doar. La finele anului 2015 servicii comunicatii mobileîn Rusia a adus operatorului 74,2 miliarde de ruble. mai puțin decât MTS și cu 43,3 miliarde de ruble. mai puțin decât Megafon. La sfârșitul anului 2013, în care Slobodin conducea compania, decalajul era de 43,5 miliarde, respectiv 26,7 miliarde de ruble. Indicatorii EBITDA ai Vimpelcom la sfârșitul anului 2013 au fost mai mici decât cei ai MTS și Megafon, cu 36,3 miliarde și 11 miliarde de ruble. în consecință, iar în 2015, Vimpelcom a rămas în urmă cu 56 de miliarde de ruble. - de la MTS și 23,1 miliarde de ruble. - de la Megafon.

Acţionarii VimpelCom nu sunt deloc proşti şi s-au bucurat că Slobodin nu a lăsat compania să cadă, ci a încetinit în această toamnă. L-a scos cu dinții, acționând împreună cu echipa, acesta nu este doar meritul lui. Toate celelalte lucruri fiind egale, Beeline ar fi trebuit să cadă mai greu, dar această toamnă a fost temporar încetinită. Astăzi Beeline va începe să cadă mai repede, compania pur și simplu nu are alte opțiuni de dezvoltare, personalul de ingineri a fost redus prea mult, compania este prea neatractivă pentru cel mai puternic personal, se îndreaptă către concurenți direcți, Tele2 se dezvoltă prea agresiv cu sprijinul statului. Pe termen mediu, performanța Vimpelcom în Rusia se va deteriora, iar rețeaua este încă îmbătrânită rapidă, pentru care nu există de unde să iei bani și trebuie să negociezi închirierea facilităților altcuiva. Nu voi fi surprins dacă Beeline devine în cele din urmă operator virtual în anumite regiuni, pentru a pierde apoi tot ce are. Scenariul este încă îndepărtat, dar destul de posibil în schița a ceea ce se întâmplă. Moralul în cadrul companiei este la fel de scăzut ca niciodată și este timpul să-l tăiați pentru managerii de mijloc, acesta este principalul adagiu. Dar acestea sunt problemele VimpelCom, care nu pot fi rezolvate în strategia actuală a companiei nici fără un aflux de bani din afară. Toate aceste probleme sunt rezolvate banal, cu investiții pe care domnul Friedman nu vrea să le facă.

Acum despre Misha. Lovitura adusă reputației afacerilor este uriașă și întrebarea nu este că el este de vină pentru ceva, nimeni nu a spus sau spune asta. Însăși atenția RF IC față de persoana managerului este deja un motiv suficient de îngrijorare. E ca o glumă veche - erau linguri, dar sedimentul a rămas.

Pentru VimpelCom, situația este catastrofală din cauza faptului că va trebui revizuită timp de trei ani sub Slobodin, și cel mai probabil indiferent de ce decide ancheta. Audit intern pentru a asigura acționarii minoritari și a-i asigura că nu au existat abuzuri. Demisia voluntară a lui Slobodin, care a fost atât de grăbită acceptată, este o necesitate, fiind cercetat fiind imposibil să-și îndeplinească atribuțiile de CEO al unei companii la nivelul Beeline.

Slobodin nu se află în Rusia, dar a declarat mai multor publicații că va reveni la sfârșitul săptămânii și va depune mărturie în fața Comisiei de anchetă. Nu am niciun motiv să cred că ne înșală și nu o va face. Deși, dacă nu se întoarce, din punct de vedere pur uman, voi înțelege pe deplin motivele deciziei sale. Și, vă rog, nu este nevoie să-l învinovățiți nefondat pe Misha pentru că a făcut ceva, nu există nicio informație despre asta nicăieri, ceea ce înseamnă că deocamdată totul este neadevărat și ficțiune.

VimpelCom nu-i pare rău în mod deosebit, totul va continua să se reverse, doar peisajul se va schimba. Slobodin a căzut sub distribuție și anchetă în cazul luării de mită, care a fost făcută publică biciuială. Vom vedea ce se întâmplă în continuare, dar deocamdată merită să ne abținem de la orice comentarii emoționante, cu siguranță sunt de prisos aici.

Conectând povestea cu hack-ul Telegram de opoziție

Povestea a început cu faptul că pe 29 aprilie, două persoane în ei în rețelele sociale au declarat că conturile lor Telegram au fost sparte. Dimineața, Georgy Alburov, un angajat al Fundației Anticorupție, și Oleg Kozlovsky, un lider al opoziției, au aflat că conturile lor au fost conectate de pe dispozitive noi și au primit un avertisment automat corespunzător din partea sistemului.

Și apoi povestea s-a dezvoltat după canoanele clasice ale propagandei, câștigând treptat amploare. Victimele au înțeles detaliile și întreaga poveste a început să dobândească caracteristici incredibile de interferență din partea serviciilor speciale în conturile lor, asistență pentru operatorul MTS, iar victimele înseși au venit imediat cu hashtagul MTSGate și au început să convingă activ pe toată lumea să treacă la alte operatori.

Despre această poveste au scris multe publicații, aici a fost instigatorul Meduza, au publicat mai multe note. Mai mult decât atât, conform clasicilor genului, prima notă despre hacking nu a atras atenția, așa cum ar trebui să fie. Vedeți câte aprecieri pe captură de ecran și aceasta este o notă vineri dimineața, ultima zi lucrătoare înainte de weekendul prelungit. Activitatea de audiență a lui Meduza a fost extrem de scăzută.

Dar a doua notă, care a fost publicată la ora 19.22, a fost deja apreciată și distribuită în așa fel încât nu se poate decât să se minuneze. Se dovedește că toată țara nu a căzut într-o vacanță, iar oamenii au fost la computere și au răspândit vestea despre hackingul nedrept a două persoane, necunoscute până acum publicului larg.

O astfel de diferență lovește cumva ochii - 3200 de like-uri pe Facebook seara și 49 dimineața. Niciun alt articol despre această poveste de pe Meduza nu a primit același număr de aprecieri. Și de ce? Întrebarea este ce s-a spus în al doilea articol și cum s-a numit, titlul său - „Opoziției le este oprit serviciul SMS în timpul piratarii Telegramei lor”.

Oleg Kozlovsky susține că serviciul de primire a mesajelor SMS pentru numărul său a fost dezactivat la MTS, despre care i s-a spus în serviciul de asistență al companiei unde a contactat. Potrivit acestuia, serviciul a fost oprit la 2:25 am pe 29 aprilie și a fost pornit la 4:55 am.

Ei bine, în același timp, începe MTS-ul (scuze, dar nu există alt cuvânt), de care sunt conectați mulți oameni complet clari, care sunt bucuroși să spună povești de groază. Din păcate, toată această poveste este în mare măsură exagerată, deși faptul de a hacking, desigur, a avut loc. Să ne dăm seama împreună cum s-a întâmplat totul.

Cum a fost spartă opoziția și de ce s-a întâmplat

Majoritatea oamenilor care sunt îngrijorați de siguranța utilizării datelor lor autentificare cu doi factori pe care Telegram le oferă. Din anumite motive, victimele hack-ului au decis că securitatea nu este necesară și au refuzat o astfel de autorizare. Nu pot și nu voi specula de ce au făcut-o, dar sunt sigur că ei cred în onestitatea oamenilor și nu iau niciodată cheile din mașini, ci doar închid ușile cu grijă.

Acum să vorbim despre puținele fapte pe care le cunoaștem. În primul rând, Oleg Kozlovsky susține că, atunci când a comunicat cu serviciul de abonat MTS, i s-a spus că serviciul SMS a fost dezactivat pentru el prin ordin „ Departamentul de securitate tehnologică a MTS».

Nimic nu te încurcă? Există un singur lucru care mă încurcă, nu există un astfel de departament în MTS. Nu există un „departament de siguranță a proceselor”. Divizia care este cel mai în consonanță cu aceasta se numește „departamentul pentru securitatea informațiilor și protecția tehnică”. Totuși, nu mă poți crede, doar

Acum despre fabulosul angajat serviciu de abonament ca vede in sistemul MTS blocarea compartimentului tehnic de protectie si are acces la acestea. Oleg a trebuit să ajungă nu la un angajat obișnuit al UA, ci imediat la acest departament și probabil la șeful său, altfel nimeni nu i-ar putea spune tot ce a spus. Angajatul AS pur și simplu nu are astfel de câmpuri în program, nu poate vedea astfel de încuietori. Dar, în multe privințe, toată povestea se bazează pe cuvintele lui Oleg că MTS i-ar fi confirmat că serviciul SMS a fost oprit. Se pare că în departamentul „securitate tehnologică”. Spre meritul multor publicații, au corectat această gafă, deoarece părea complet sălbatică. Se pare că redactorii emitenți nu puteau admite existența unui astfel de departament.

Nu am fost leneș și l-am rugat pe Dmitri Solodovnikov, secretarul de presă al MTS, să comenteze această situație și închidere. Serviciu SMS, acesta a răspuns: „Nu s-au întreprins acțiuni vizate de deconectare a serviciilor, informațiile apărute pe bloguri despre deconectarea serviciului de către angajat nu corespund realității”.

Este clar că una dintre cele două părți ne înșală, dar asta ar fi să înțelegem cine și de ce. Și acum ajungem la cel mai interesant, cât de exact a fost piratat Telegramul de către acești doi oameni.

Hacking Telegram prin SMS - vulnerabilitatea Telegramului în sine

Așa i s-a spus lui Oleg în Telegram despre hacking și aici se pare că îi cresc picioarele despre inaccesibilitate, dezactivând serviciul SMS.

Acum vine partea distractivă. Companie Telegram Messenger LLP este înființată de Dogged Labs Ltd (Insulele Virgine Britanice) și Telegraph Inc (Belize). Fără ruși entitate legală această companie nu are, dacă nu este, atunci corectează-o. Dar chiar dacă se dovedește brusc că Telegram are o astfel de față, aceasta nu joacă niciun rol în povestea noastră.

Cu autorizarea prin SMS, omul obișnuit reprezintă procesul în sine astfel, expeditorul, reprezentat de companie, creează automat un SMS și îl trimite destinatarului ( unui individ). Nu contează ce operator aveți, pentru că SMS-urile merg peste tot în lume și sunt garantate că vor fi livrate. Asa de?

Dar există un mic defect în raționament, marile companii de internet, de regulă, nu își creează propriile servicii de trimitere prin SMS, este costisitoare și neprofitabilă. Ei folosesc serviciile agregatorilor, companii care primesc și trimit SMS-uri în numele lor. Agregatorii cumpără trafic (inclusiv SMS) de la companii mari și apoi îl vând clienților lor. Nu există o relație directă între Telegram și MTS, există un intermediar între aceste două companii, prin care trece tot traficul SMS. Totuși, precum și între Telegram și alți operatori ruși.

În prima etapă, informația nu există ca SMS, este trimisă de Telegram către agregator și este indicată ce acțiune ar trebui să aibă loc. Agregatorul, la rândul său, generează un SMS și îl trimite, controlează starea livrării. Și apoi transmite totul pe Telegram. Ai prezentat?

Adică între Telegram și operator există întotdeauna o a treia necunoscută publicului larg, care a fost aleasă în Telegram. Hackerea a avut loc în această companie anume și, ca atare, nu a existat nicio hacking. Pentru două numere tocmai s-au oprit trimiterea de SMS-uri către lumea exterioară (în MTS), a fost făcut de o persoană care are acces la instrumente. Iar agregatorul va avea două sau trei dintre ele, dintre care metoda de căutare poate fi folosită pentru a-l găsi pe cel potrivit. Ideea unui agregator ca o companie imensă este adesea eronată, acestea sunt organizații mici.

Adică, Telegram a comunicat exclusiv cu agregatorul; sistemul nu prevede nicio verificare că mesajele sunt livrate destinatarului. Aici puteți emula orice vă trece prin cap. Că mesajul a fost transmis, că a fost citit și așa mai departe. Telegram nu are acces direct la MTS și, prin urmare, compania nu poate verifica aceste informații. Totul este foarte simplu și banal. Prin urmare, argumentele lui Pavel Durov despre traseul serviciilor speciale rusești ar trebui, aparent, să văruiască zborul banal cu alegerea unui partener și ce face el cu datele Telegram. Sau Pavel sincer nu vede această gaură în propriul său mesager și cum este organizată munca lui.

Cei care doresc pot dezgropa informații care acționează ca un agregator pentru Telegram (recunosc că Telegramul în sine va începe acum să se justifice și să spună că funcționează direct, dar nu este cazul niciunui operator din Rusia, nu au un astfel de oportunitate). Dar nu voi ghici, să vedem cum își comentează partenerul și dacă o vor face. Cel mai probabil nu, pentru a evita problemele cu SMS-urile în Rusia.

În 2014, un hack similar a avut loc în timpul campaniei electorale a partidului Yabloko, când unele dintre cuvinte au fost înlocuite în SMS cu un covoraș. Acest lucru a fost făcut și pe partea agregatorului.

Dar FSB ar fi putut face asta? Ei bine, chiar ar putea?

Când se întâmplă ceva cu opoziția condiționată, se sufocă la micul dejun sau îi întrerup pe drum, mâna Kremlinului și a serviciilor speciale este imediat vizibilă, că doar dorm și văd cum să-i facă rău acestui opozitiv anume. Se pare că nu au jucat suficient jocuri de spionajși trebuie să scrie romane polițiste, nu să încerce să facă politică. Romantările neplăcute vor fi mai bune decât ceea ce fac acum.

Sistemul SORM funcționează cu succes în Rusia de mult timp, ceea ce privește atât toate conversațiile vocale, cât și SMS-urile. Cei interesați pot găsi o mulțime de informații despre sistem și principiile generale de funcționare a acestuia. Nimeni nu ascunde informațiile că SORM există în diferite ediții și funcționează cu succes. FSB nu are nevoie de suportul MTS sau al altui operator pentru a vă accesa mesajele SMS, chiar și fără știrea operatorului dumneavoastră. Operatorul dumneavoastră nici măcar nu va ști că FSB a citit mesajele. Sau ți-ai ascultat conversațiile.

Pentru persoane individuale, în special pentru persoane distinse, poate fi păstrată o evidență completă a tuturor conversațiilor de la toate numerele înregistrate sau existente. Aceasta este, de asemenea, o practică normală, care este răspândită în Europa, Statele Unite și alte țări din întreaga lume. În instanță, aceste date nu pot fi folosite, ceea ce multe state le interpretează ca fiind absența unor astfel de date la domiciliu. Nu vreau să discut dacă acest lucru este corect sau nu, toate statele din lume care au capacități tehnice adecvate fac acest lucru. În Lituania sau Zimbabwe, ei nu fac asta, pentru că nu au fonduri pentru asta. Dacă ar exista mijloace, atunci ar face exact același lucru.

FSB a fost întotdeauna bun cu inginerii și dezvoltările, precum și cu ceea ce poate fi aplicat în practică, inclusiv pe Internet. Au practici foarte bune, care sunt folosite în practică de SVR, dar nu de FSB. Mai ales in tara. Dar acest lucru este atât de liric pentru cei care doresc să petreacă puțin timp și să studieze structura FSB, precum și ce fac departamentele specifice și ce funcții îndeplinesc. Atunci se va deschide o nouă lume minunată, în care se va dovedi că ofițerii FSB trebuie să pirateze opoziția în timpul liber din munca lor principală și exclusiv la porunca sufletului.

Un alt punct care ma enerveaza cu adevarat. Ei bine, de ce să ne prezentăm atât de stângaci serviciile noastre speciale și să le pictezi ca o maimuță cu o grenadă? Hack-ul despre care discutăm este atât de neîndemânatic încât angajații departamentelor relevante ar fi dați afară pentru implementarea sa. Și ar fi făcut ceea ce trebuie. Acesta este nivelul amatorilor plictisiți sau a celor care, de dragul intereselor lor, înfățișează un fel de tablou. Un astfel de hacking nu are nimic de-a face cu realitatea. În plus, una dintre caracteristicile cheie ale unui hack de informații este simplul fapt că nu știi despre el. Acesta este un adevăr comun care nu s-a schimbat de mulți ani. Dar pentru a ști despre asta, trebuie să-ți lărgi puțin orizonturile. Doar putin.

Nu mă aștept deloc de la opoziția noastră fără dinți și isteric să înceapă să învețe. Târziu. Însă îi sfătuiesc pe toți ceilalți să studieze cum funcționează aceste sau acele departamente, mijloace tehnice, ca să nu creadă în prostiile care ne sunt difuzate apoi. Toată această poveste cu „hacking-ul MTS”, de fapt, se dovedește a fi un hacking al agregatorului și deloc al operatorului. Ceea ce schimbă oarecum focalizarea și prezintă povestea într-o cu totul altă lumină. Apropo, este foarte ușor să recunoști că agregatorul a fost spart. Nivelul de protecție pe care îl are, ca să spunem ușor, este absolut deloc. Dar să fie făcut de FSB sau de cineva de la serviciile speciale? Amuzant. Au capacitatea lor de a aranja un circ din senin? Și pentru cine?

Articolul ar trebui să fie vehiculat pentru ca credul din stradă să nu creadă operatori răi că își scurg abonații la serviciile speciale. M-a terminat și prostia când victimele mă îndeamnă să renunț la MTS și să trec la alți operatori. Acest lucru arată ignoranța lor completă cu privire la problema SORM și faptul că toți operatorii din Rusia sunt egali în fața statului, nu există excepții. Deloc. Și acesta este un fapt dovedit.

Am un sentiment uimitor de la tineri că sunt impregnați de idealurile democrației, libertății și principiilor egalității universale. De obicei sunt numiți purtători de idei liberale. Am citit de la colegul meu de pe Facebook observația că comunicațiile mobile și băncile din Rusia funcționează, în medie, mai bine decât în ​​lume și, în același timp, costul aceleiași conexiuni este minim, iar acest lucru nu s-a datorat unei schimbări în cursul rublei, dar cu mult înainte. Cei care ma citesc stiu ca am exact aceleasi opinii si am vorbit constant despre de ce cred eu, am dat exemple si justificari. Mulți nu cred. Cei mai mulți dintre ei, de regulă, nu au călătorit niciodată în afara Rusiei, neîncrederea lor este absentă. Până la urmă, au dreptul! Unii nu cred în electricitate, o folosesc în fiecare zi, dar nu își dau seama de prezența ei și că există niște electroni fantomatici care trec de-a lungul firelor. Ei se întreabă - cum trăiesc acești electroni acolo? Că îngheață când nu folosesc electricitate? Și nu se deteriorează, nu îmbătrânesc? De obicei sunt copii ai anilor 90, se pare că ceva mai devreme toți fizicienii din școli mergeau în piețe să vândă haine sau să tacă cu navete. Natura neîncrederii în țara cuiva este exact aceeași irațională.

De obicei, când cineva arată că ceva poate fi bun în Rusia, apare imediat o persoană care demonstrează că toate acestea sunt o minciună și asta nu poate fi. Livrează mai ales atunci când o tânără care nu a fost niciodată în străinătate susține că totul a dispărut și că este timpul să dai vina. Unde și de ce nu știe, dar este sigură că este timpul. A petrecut zece minute pentru a vedea ce îngrijorează persoana respectivă. Iată o grămadă de subiecte care cred că dezvăluie un mod de a gândi:

Noul iPhone nu este ceea ce era înainte, acum nu mai este prea mult de ales;
- a găsi o manichiuristă decentă este o căutare de un milion de dolari, nimeni nu vine la timp acasă;
- într-un magazin din apropiere există kiwi și alte fructe foarte proaste, adesea se dovedesc a fi verzi;
- viața a devenit foarte înfricoșătoare, pentru că acum iau amenzi sălbatice pentru parcare, au devenit complet brutale, trebuie să lipiți numărul;
- maternitatea nu este un lucru pentru toată lumea, care poate fi înțeles dinainte și nu este nevoie să se nască un copil;

Se scriu multe acolo, dar nu contează. Concluzia este că persoana care scrie toate acestea nu trăiește în sărăcie și nu a cerșit înainte pridvor. Nu a realizat nimic semnificativ, duce un stil de viață plăcut și relaxat, nu se străduiește în mod deosebit spre vedete, dar are un loc de muncă și un fel de venit stabil. În orice caz, până acum totul a fost exact așa. Dar ce se va întâmpla în continuare, nimeni nu știe, inclusiv această fată, dar sentimentul latent că așa cum a fost, cu siguranță nu va mai fi acolo, este clar prezent. Iar resentimentele arată că viața se va schimba, dar oh, cum nu vrei.

Un alt exemplu din experiența mea personală. Îl cunosc pe bărbat de câțiva ani. Tânăr, nu clipit, există câteva vederi și maximalism tineresc. Ceea ce cred că este absolut normal. Dar trăiește într-o paradigmă de sloganuri, fiecare dintre ele te face să te încrunți. Iată doar câteva dintre ele:

Ma simt infundat in ACEASTA tara, nu exista nimic de respirat si nu exista libertate;
- Nu pot trăi printre oameni care nu vor nicio schimbare, nu vor să-l răstoarne pe Putin, se înșală, iar oamenii ca mine sunt o minoritate;
- Nu pot înțelege că doar în Rusia sunt posibile represiuni în masă în istoria modernăși uciderea propriului meu popor, mă întoarce înapoi;
- Nu suport ca oamenii din jurul lor să aprobe capturarea armată a Crimeei și războiul din Ucraina purtat de armata rusă;

Încercările de a da exemple din istoria modernă a diferitelor țări se lovesc de un zid de respingere. Toți mințiți, Stalin a fost un tiran sângeros care a distrus prin represiune 25-30 de milioane de oameni chiar înainte de al Doilea Război Mondial. Și ești nedumerit de o astfel de aritmetică fără să te referi la nimic. În lumea lui, acesta este un fapt și un fapt imuabil. Asemănător cu faptul că este timpul să dai vina și totul este rău, nu există nimic de respirat.

Întotdeauna întreb unul lucru simplu- si ce ai facut tu, personal, ai facut asa ceva pentru tara incat acum renunti si spui ca e timpul sa dai vina. Ce ai încercat să faci? Ce ai încercat să schimbi? Este clar că țara trebuie implicit - trebuie să hrănească, să se îmbrace și să udă. Dar nimeni nu datorează nimic țării, felul de a gândi este cam același, dependent.

Mă uimește că, de regulă, oamenii care au lucruri mai mult sau mai puțin bune în viață vorbesc despre asta. Există un loc de muncă, un anumit nivel de venit, care este evident mai mare decât cel al majorității oamenilor care trăiesc în țară. După cum obișnuia să spună bunica despre astfel de oameni, ei sunt furioși pe grăsimi. Și tind să fiu de acord cu ea. Asta nu înseamnă deloc că totul este bine și corect aranjat în Rusia, că nu avem probleme. Există multe. Și eu sunt primul care susține dreptul oricărei persoane de a alege un loc de reședință și de a se deplasa prin lume, asta se numește libertate. Dar sunt și pentru ca oamenii să spună în mod conștient anumite lucruri, pe baza faptelor, și nu pe sentimentele și presupunerile lor.

Iată un alt exemplu. Mi-a pus dinții peste cap, cu toate acestea, o voi aduce. Astfel de oameni sunt adesea aduși în zona stereotipurilor și spun - în această țară nu poți face afaceri sincer, există corupție și furt groaznic în jur. Aici întreb în liniște, ce greșesc. De ce pentru ei, care nu s-au implicat niciodată în afaceri și nici măcar nu au stat pe picioare, este faptul incontestabil că corupția este peste tot, iar eu fac asta în liniște în ultimii douăzeci de ani, să nu dau peste asta în practică. Nu, desigur se întâmplă ca cineva să ceară ceva și să facă aluzii la ceva. Unii chiar sugerează în mod amenințător acest lucru. Dar fiind trimiși într-un tur de mers pe jos, nu se întorc niciodată de acolo. De ce, când mi se vorbește despre instanțele „necinstite”, îmi pun întrebarea ce greșesc și cum este posibil să câștig mici procese împotriva agențiilor guvernamentale? Este posibil să nu fiu implicat în vreo afacere de mai multe miliarde de dolari în care există un interes al statului sau al politicienilor. Ei bine, nici ei nu sunt ocupați cu asta, orizontul lor de planificare este destul de bănuit. Dar, pe de altă parte, sunt încrezători și cred cu fermitate că este imposibil să facă acest lucru. Nu l-au încercat, dar știu sigur! Și își poartă cunoștințele în jur, retipărind câteva povești de groază. Murdăria poate fi găsită oriunde, neglijență și furt. Aceasta este norma pentru orice țară. O poveste a noului aeroport din Berlin, unde totul a fost furat de două ori, a depășit de mult amploarea oricăror scandaluri de corupție din Rusia. Noi nu furăm la o asemenea scară și deci nimeni nu se implică în fraude, prea mult. Mai mult, într-o formă deosebit de cinică, când primăria a aruncat parteneri și a obligat să construiască o gară, hoteluri, restaurante, angaja personal, iar în ziua deschiderii a anunțat că proiectul a fost amânat de câțiva ani. Acum, în hoteluri sunt oameni special instruiți care merg în camere în fiecare zi și drenează apa pentru ca putregaiul să nu înceapă în canale. Și în DB trebuie să pornesc câteva trenuri care ajung la stația fantomă, astfel încât șinele să fie în stare de funcționare. Aceasta este doar o catastrofă de proporții fără precedent, dar este posibil pentru ei, deoarece sunt favoriți în ochii multor tineri.

Experiența mea vorbește pentru un singur lucru. Niciunul dintre noi nu este nevoie nicăieri în străinătate. Și nimeni nu te așteaptă acolo cu brațele deschise. Cu o singură excepție, dacă nu veniți cu o sumă serioasă de bani pe care o investiți în țara gazdă. Apoi îți vor da un pașaport local, te vor lins din cap până în picioare și îți vor mulțumi. În funcție de țară, suma poate diferi, dar cu câteva milioane va fi bună peste tot. Undeva mai bun, undeva mai rău.

Si acum teribil adevăr- dacă ai astfel de bani, vei fi confortabil să trăiești în Rusia, în Ucraina sau undeva în Europa. Adică, condiții confortabile au fost deja create pentru tine în orice țară a lumii. Și nimeni nu interzice să stea mult în afara țării lor, ceea ce fac mulți. Dar pentru cei care geme de nevoia de a da vina, acest tip de turism de lungă durată nu este disponibil prin definiție, nu dispun de astfel de fonduri. Ei cred că pot pleca și pot obține un punct de sprijin în altă parte. Acest lucru este posibil pentru cei care au o profesie solicitată și nivel bunîn ea, plus cunoaște bine anumite limbi. Este posibil. Dar cheia este că trebuie să aibă succes în profesia lor. Și dacă au obținut acest succes, atunci problema alegerii țării gazdă este posibilă mai departe. Este ca într-un joc, când se deschid noi niveluri și opțiuni. Și asta e în regulă. Să mergi la muncă în altă țară este o experiență bună. Poate cineva decide să rămână acolo, nici asta nu e rău. Aceasta este alegerea oamenilor. Dar apare într-o anumită etapă a carierei profesionale și premisele acolo nu sunt deloc politice (unii au așa ceva, dar aceasta este o întrebare secundară, nu este cea principală).

Între timp, observ un exod virtual al celor care nu au realizat nimic în profesie, nu au bani speciali, dar cred că trebuie să fugă, pentru că aici totul este pierdut. Și nu bat un deget pentru a face ceva pentru țara lor, pentru a redresa situația. Și pur și simplu se plâng cât de deplorabil este totul și ce oameni neînțeleși avem, un guvern prost și cât de deștepți sunt, dar nu sunt apreciați. Sincer, e cam trist și trist. Predarea fără luptă și alergarea cu viteză vertiginoasă nu este în caracterul nostru național. Deși au existat mereu astfel de oameni. Bine că ei fug în prim-plan și apoi așteaptă mulți ani să se scufunde nava, iar aceasta continuă să plutească și să plutească, și scriu nenumărate mesaje despre cât de rău este totul în țara pe care au abandonat-o. Și între timp se plâng de costul mare al vieții locale, de lipsa de cerere pentru cei dragi, pentru localnicii care nu își simt subtil firea și alte necazuri ale vieții. S-a întâmplat. Au ales ce au ales. Aceasta este o evadare de pe câmpul de luptă. Acest lucru nu este aproape de mine. Și pentru mulți dintre prietenii și cunoscuții mei, de asemenea.

P.S. Și pentru cei foarte înzestrați - acest text a fost scris sub îndrumarea personală a lui V.V. Putin și Cabinetul de Miniștri, căci toată lumea știe că altfel nu se pot scrie astfel de texte. Am lucrat la toate sarbatori de revelion, pentru care mulțumiri speciale personalului datcii din apropiere.

Contextul problemei pe scurt. SU24 a bombardat pozițiile teroriștilor din teritoriul sirian, întorcându-se la bază pe traseul lor standard, când doi luptători turci i-au atacat fără avertisment (turcii susțin că a existat un avertisment, navigatorul supraviețuitor neagă acest lucru). Rezultatul firesc al unui atac de departe și din spate, doborât de SU24.

Comandantul a fost împușcat de la sol în timpul aterizării, ceea ce a fost apoi arătat. La fel ca și la sol au fost pregătite detașamente pentru a întâlni echipele de căutare și salvare, acestea au doborât unul dintre elicoptere și un marin a fost ucis. Pornind de la cât de „întâmplător” în locurile potrivite au fost echipele de luptă, precum și echipele de filmare (există mai multe videoclipuri, unele realizate la o calitate foarte bună), nu există nicio umbră de îndoială că întreaga situație s-a desfășurat ca un ceas.

Partea turcă susține că avioanele au încălcat granița cu Turcia, dacă a avut loc o astfel de încălcare, atunci a fost formal și nu mai mult de 17 secunde, aceasta este șederea maximă care poate fi pe acea porțiune a frontierei și pe acea rută. Ministerul rus al Apărării, precum și pilotul supraviețuitor, susțin exact contrariul, dar ei pot și trebuie priviți ca o parte interesată. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, nu a existat niciun motiv pentru a trage în avion, deoarece nu a reprezentat niciun pericol pentru Turcia și a lucrat la ținte care au fost convenite cu acea țară (acordate parțial).

Acestea sunt deja binecunoscute fapte care au ieșit la suprafață în cursul analizei atacului forțelor aeriene turce asupra unui avion rusesc, care nu a fost provocat de nimic. În urmă cu câțiva ani, în Turcia, Erdogan a susținut că este imposibil să doboare avioane pentru o încălcare pe termen scurt a frontierei aeriene, astăzi poziția sa s-a schimbat.

Trebuie să ne dăm seama că ceea ce a făcut Turcia a fost făcut în mod deliberat, cu prudență și toată operațiunea a fost realizată deliberat, aici nu sunt coincidențe. Desigur, putem presupune că aceasta este o răzbunare emoționantă pentru petrolierele distruse cu personal, care au aparținut în mare parte Turciei, iar greva asupra infrastructurii petroliere din Siria a dus la distrugerea unei vaci de bani pentru această țară, când banii tocmai curgeau. ca un râu, la propriu și la figurat. Dar aceasta nu poate fi considerată o decizie emoționantă, nu trebuie să subestimați Erdogan și anturajul său, nu sunt atât de proști încât să nu înțeleagă ce consecințe poate avea asta pentru țară și pentru ei personal.

Nu mă îndoiesc că ei au obținut sprijinul unor parteneri străini care și-au aprobat planul de acțiune pentru a complica sarcinile Rusiei pe care și le-a propus în Siria. Și contam pe o reacție emoțională, totuși, să vedem ce s-a întâmplat deja și ce se poate întâmpla în continuare.

Răspuns emoțional și lipsă de recul

Oamenii care au planificat lovitura pe avioanele rusești nu și-au putut imagina care va fi reacția la acest eveniment și cum va reacționa Moscova. Scenariile pentru desfășurarea evenimentelor ar putea fi foarte diferite:

• un atac de represalii asupra unei baze aeriene turcești sau o lovitură pe teritoriul turc (un scenariu improbabil care ar duce automat la război și confruntare directă);
• note diplomatice, discuții asupra situației și dialog, în cadrul cărora partea turcă ar putea să-și ceară scuze și să-și dezvolte ideile și dorințele cu privire la ceea ce se întâmplă în Siria, asigurând în același timp că acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată. În absența atuurilor pentru guvernul Erdogan, aceasta a fost singura opțiune de dialog dintr-o poziție de forță;
• sancțiuni economice, închiderea turiștilor în Turcia, respingerea proiectelor comune, o deteriorare bruscă a relațiilor;

Gama de opțiuni nu este atât de mare, ele se află la suprafață. În multe privințe, turcii, inclusiv Erdogan, se bazează în raționamentul lor pe mai multe axiome, care sunt axiome în opinia lor:

• NATO nu va permite un conflict militar;
• Rusia este izolată și are nevoie de relații economice cu Turcia;
• Rusia este complet dependentă de South Stream și Turcia își poate răsuci brațele în acest sens, precum și să se poarte cum îți place într-un mod nebun;

Dar aceste promisiuni sunt neîntemeiate, deoarece acestea sunt iluzii, atât despre Rusia, cât și despre ceea ce țara poate face și se opune gambitului turc. Conducerea țării a declarat în repetate rânduri că nu vede o soluție militară la acest conflict, în opinia mea, nu există. Războiul cu Turcia în oricare dintre variante nu va fi prea ușor, nu va găsi aprobare în interiorul Rusiei, dar chiar dacă se va termina cu victorie, va produce pagube serioase țării, ceea ce ne va da înapoi cu 5-10 ani. Acesta este un scenariu extrem, care, în plus, va fi un dar pentru o serie de adversarii noștri geopolitici. Nu modul nostru de a face față acestei situații. Prin urmare, chiar dacă această poveste se repetă, atunci când turcii doboară o altă aeronava noastră deasupra teritoriului Siriei, cel mai probabil nu va exista niciun răspuns militar. Dacă este posibil, avioanele vor întoarce focul, forțele de apărare aeriană terestre vor oferi și rezistență, nu va mai fi o plimbare ușoară până la poligonul de tragere. Prin urmare, este puțin probabil ca turcii înșiși să decidă asupra acestui lucru, indiferent de modul în care sunt împinși la asta.

Organizația turcă s-a înșelat profund atunci când a evaluat politicienii ruși pe baza ideilor despre cum s-ar comporta aceștia în această situație. Logica de acțiune este foarte diferită, turcii, într-o situație similară, ar începe să intre în dialog și să negocieze orice condiții pe care le consideră benefice. Nimic personal, doar politică. Pentru Rusia, o astfel de abordare nu este tipică, deoarece mi se pare că turcii se temeau cel mai mult de o reacție emoțională și de atacul forțelor militare, prin urmare și-au răspândit foarte tare și larg temerile atât în ​​NATO, cât și prin contactarea ONU. Dar a făcut-o. Și asta înseamnă că în logica lor totul a mers conform scenariului când Rusia ar trebui să negocieze. Dar, în schimb, Putin refuză să vorbească cu Erdogan la telefon, Ministerul rus de Externe ignoră de fapt toate apelurile și încearcă să înceapă un dialog din pozițiile pe care turcii și-au trasat pentru ei înșiși. Și Erdogan începe să devină nervos, iar în astfel de jocuri înseamnă întotdeauna că persoana nu se află într-o poziție atât de puternică, iar obligațiile pe care și le-a asumat îi sunt greu de îndeplinit.

Erdogan își asumă public angajamente pe care nu le poate îndeplini. De exemplu, el declară că este gata să-și părăsească postul dacă se dovedește că Turcia a fost furnizată petrol din Siria, care a fost apoi vândut. Aceasta este retorică pentru un utilizator de masă, are o relație îndepărtată cu realitatea. Este clar că Erdogan nu a reprimat jurnaliştii din Turcia, încălcat drepturile liderilor opoziţiei, astfel încât să se poată despărţi cu uşurinţă de postul său. Acesta este un politician dur care este gata să treacă peste cap pentru a-și atinge scopul. Dar ce scop ar putea avea?

Prin cârlig sau prin escroc, el încearcă să-l provoace pe Putin la un dialog și deja solicită public o întâlnire. Dar, în același timp, retorica lui pentru uz intern și exterior nu se schimbă – am avut dreptate, nu suntem vinovați de nimic, am fi făcut asta din nou. În procesul de realizare a situației și a gravității consecințelor, în retorică apar reverențe - nu știam că acesta este un avion rusesc. La Moscova se aruncă cu pietre în ambasadă, ambasadorul nostru este chemat la Ministerul de Externe al Turciei, sosește abia în a doua zi. Este și o încercare de a începe măcar un fel de dialog, de a sonda poziția părții ruse. Dar tăcerea demonstrativă și o serie de acțiuni pe care Rusia le întreprinde arată că nimeni nu va ajunge la un acord.

Răspunde, mai întâi și faza initialaîn meciul cu Turcia

Teritoriul care se învecinează cu Turcia este controlat de așa-numiții „turkmeni”, aceștia sunt apropiați etnic de populația Turciei, de fapt sunt aceiași oameni. Dar cel mai important este că aici sunt cetățile detașamentelor turcești, care au intrat în Siria în momentul în care țara a început să se sfâșie. Din punct de vedere geopolitic, Turcia a mizat și continuă să mizeze pe căderea Siriei ca stat pentru a-și extinde propriul teritoriu. Și a creat deja un cap de pod fortificat pe teritoriul unui stat vecin. Toată lumea a închis ochii la acest lucru, deoarece Turcia este considerată un membru al coaliției împotriva ISIS și ea nu a comentat oficial prezența bazelor sale și se credea că acestea erau eforturile ei în lupta împotriva teroriștilor. Poate asa. Dar trebuie să înțelegeți și că acesta este un cap de pod care permite ca aceste teritorii să fie ocupate și apoi extinse. Mai mult, în scenariul negativ al căderii Siriei, nimeni nu va fi împotrivă, întrucât Turcia o va face sub auspiciile protejării populației civile și combaterii aceluiași terorism. Sunt sigur că Turciei i s-a promis deja o astfel de oportunitate în trecut, deoarece împărțirea Siriei a fost de fapt o problemă soluționată. Apariția pe câmpul de luptă al Rusiei a schimbat aceste cărți și a stârnit o reacție furioasă din partea politicienilor turci, ei deja au scris acest pământ și sărbătoreau victoria în cap, dar a dispărut. Și cu fiecare zi de război, armata siriană s-a arătat din ce în ce mai bine. De menționat că armata siriană este secătuită de sânge, epuizată de acest război, și i se opun unități bine echipate, proaspete. Apariția unei aviații funcționale în față a schimbat foarte mult raportul de putere. Mai este un punct extrem de important și nimeni nu l-a ascuns de aliați, ceea ce Turcia era considerată a fi, cel puțin din motive formale. În ultimele zile ale lunii noiembrie, începutul lunii decembrie, armata siriană plănuia o ofensivă de amploare, care să ducă automat la izolarea capului de pod turc și, în consecință, la o cerere de retragere a formațiunilor armate (formal, acestea sunt voluntari turci, o armată neregulată). Acest scenariu nu a fost în niciun fel acceptabil pentru Turcia. Este posibil ca ei să fi sperat, doborând avionul, să cadă de acord cu ceva. Nu stiu. Dar au obținut exact opusul.

Chiar a doua zi s-a spus că nu va avea loc nicio coordonare a obiectivelor cu alte țări, toate țintele găsite vor fi distruse în Siria. După ce navigatorul a fost salvat, teritoriul a fost eliberat, unde erau echipe de căutare străine. A doua zi, a început distrugerea sistematică a capului de pod turcesc, pe care l-au construit cu atâta dragoste de câțiva ani și l-au aprovizionat cu arme și provizii. Nervozitatea lui Erdogan este de înțeles din această poziție, deoarece poate dezminți în mod public pierderile pe care le suportă Turcia pe acest cap de pod, dar alți politicieni și militari sunt bine conștienți de acest lucru. De asemenea, nivelul pierderilor în timpul exploatării aviației devine inacceptabil de ridicat. În cea mai mare parte, grupurile armate nu sunt reprezentate de mercenari, deși există unii, ci de tineri turci care au anumite opinii politice. Și acești tineri au fost crescuți pe idealurile lui Ataturk, sunt dușmani ireconciliabili ai kurzilor, care își găsește sprijin în atitudinea turcă.

Este imposibil să numim grevele asupra detașamentelor, bazelor de aprovizionare și posturilor de comandă pro-turci un răspuns serios pentru avionul doborât. Aceasta este doar prima reacție, care este și o încălzire înaintea altor acțiuni. Și sunt multe pentru Turcia, să începem cu cele evidente.

Sancțiuni economice, interzicerea mărfurilor turcești, complicarea afacerilor în Rusia

M-am întrebat întotdeauna de ce compatrioții mei nu sunt în relații amicale cu logica. În lume, cel care cumpără mărfuri dictează întotdeauna condițiile, are bani și cumpărătorul este cel care stabilește ce și cu cât va cumpăra. Uneori există excepții de la această regulă, atunci când mărfurile sunt rare sau în scopuri militare, atunci vânzătorul își poate dicta condițiile. Dar pentru produsele alimentare, bunurile de larg consum, nu există nicio problemă, o țară poate fi ușor înlocuită cu alta. Cumpărătorul dictează termenii, în timp ce Rusia este cumpărătorul aici. Nu mă voi opri asupra problemei că nu înțeleg absolut cum o țară imensă s-ar putea baza pe țări mici pentru aprovizionarea cu alimente în toți acești ani și să-și abandoneze economia. În acest moment, situația s-a schimbat dramatic, un alt lucru este că, ca întotdeauna, avem nevoie de timp pentru a restabili tot ceea ce am enervat atât de necugetat. Dar procesul continuă și acest lucru nu este rău, totuși, acesta este un subiect pentru o altă conversație.

Acum să aruncăm o privire la ceea ce se întâmplă cu Turcia și Rusia în ceea ce privește relațiile economice. Prima și cea mai serioasă interdicție care a apărut asupra vânzării de vouchere către Turcia. Aceasta poate fi considerată o pârghie economică, dar nu numai asta, escaladarea în continuare a situației va duce la faptul că rușii vor deveni o monedă de schimb profitabilă în jocul Turciei, așa că Rusia va încerca să-și limiteze numărul pe acest teritoriu. Și aceasta este abordarea corectă. Nu poți trimite ostatici într-o țară ostilă pe cont propriu.

Am crezut că South Stream nu va avea loc încă din primele zile de la anunțarea proiectului. Dar nu credeam că părăsirea proiectului va fi dictată de o astfel de situație. Pentru Turcia, acest lucru nu este atât de dureros, ca, într-adevăr, pentru Rusia (înainte de a vorbi despre cum a dispărut totul, vă recomand să citiți rapoartele lui Rosneft pentru trimestrul al treilea și, în același timp, să o comparați cu companiile din lume de profil, veți găsiți multe surprinzătoare).

Nu vom construi o centrală nucleară, prima din Turcia, și vom închide alte proiecte de infrastructură. Ambele părți nu vor obține nimic din asta, dar politicienii turci din anumite motive au crezut că pentru Rusia aceste proiecte sunt o chestiune de viață sau de moarte, aceasta a fost greșeala lor gravă.

Presiunea asupra turismului turcesc, a industriei rurale și ușoare va crește și, treptat, vor pierde piața rusă. Turcia nu are un înlocuitor pentru piața rusă, precum și un înlocuitor pentru fluxul de turiști ruși. Pe termen lung, acest lucru va provoca tulburări serioase în Turcia. Dar aceștia sunt doar pași evidenti și nu prea dureroși care nu vor duce la căderea lui Erdogan sau a Turciei ca țară. Dar apoi începe distracția.

Nu avem nevoie de Ciprul turc, iar kurzii nu au nevoie de pământ

Turcia are conflicte interne care nu pot fi considerate rezolvate. Punctul de tensiune rămâne relația cu kurzii, care reprezintă o forță reală în regiunea lor, dar este imposibil de așteptat ca, chiar și cu sprijin, aceștia vor putea deveni o amenințare serioasă la adresa statului turc. Există un impas aici, Turcia nu poate distruge sau expulza kurzii, iar aceștia nu pot realiza o schimbare în sistem pentru a-și consolida drepturile. Acest status quo poate persista mulți ani, situația nu va duce nicăieri, chiar dacă îi susțineți direct pe kurzi. În ciuda faptului că numărul lor este de aproximativ 16-20 de milioane de oameni, adică până la o cincime din populația Turciei.

Dar situația poate străluci cu cu totul alte culori dacă ne imaginăm că kurzii vor să dea naiba pe contradicțiile lor și să se unească pe teritoriul Irakului, Iranului și Siriei, precum și Turciei. Având în vedere slăbiciunea tuturor statelor, cu excepția Iranului, aceasta nu este deloc o situație atât de imposibilă pe cât pare acum. Pentru kurzi, este nevoie de o idee de cimentare, care există deja, iar opresiunea în fiecare dintre țări a devenit atât de mult o parte din viața lor, încât au creat deja un prototip pentru schimbări ulterioare. Daca exista forta externa, ceea ce îi va împinge la formarea statalității, apoi în următorii 10-20 de ani, Turcia va primi nu doar problema populației kurde, ci va primi integritatea încălcată a teritoriului. Ceea ce, însă, se întâmplă deja, dar nu atât de rapid și activ.

Cipru care este în favoarea discutării ideii de cazare baza ruseasca, face asta cu un motiv, ei cred că cu ajutorul Rusiei își vor putea lua înapoi teritoriile. Nu cred că Rusia va fi de acord cu acest lucru, dar acesta este un atu bun în marele joc, ne putem preface că suntem gata să facem un astfel de pas.

Dar toate acestea nu sunt atât de importante, întrucât contradicțiile interne din Turcia, prezența opoziției ascunse, inclusiv a generalilor de armată, fac situația ambiguă. Pentru cei care nu-și amintesc și nu cunosc istoria, vă sfătuiesc să reîmprospătați evenimentele din anii 70 care au dus la lovitura de stat și masacre. Dar acea lovitură de stat a împins economia înainte și spre astăzi Turcia s-a dezvoltat activ, în ultimii ani a avut loc o supraîncălzire a economiei, lucru negat atât la nivelul economiștilor de frunte, cât și la nivelul guvernului. O serie de semne indică faptul că stagnarea poate apărea în 2016-2017, iar acțiunile Rusiei vor acționa ca un catalizator al proceselor negative.

Și aici trebuie remarcată o caracteristică. Militarii din Turcia au o cu totul altă ideologie decât în ​​alte țări, ei consideră că este dreptul lor sacru de a apăra statul, inclusiv de a interveni în politica internă. Și rețeta, și există deja o rețetă de succes pentru o astfel de decizie, este o revoluție. Odată cu debutul unei perioade de incertitudine, armata este cea care va deveni catalizatorul tulburărilor. În momentul de față, armata a luat o poziție restrânsă, dar este deja împinsă în cealaltă direcție, de vreme ce în Siria mor turcii, care au creat un cap de pod și au lucrat pentru stat. În armată, ei nu sunt doar percepuți ca „ai noștri”, ei sunt. Și toată retorica îndreptată spre exterior de politicieni nu va juca niciun rol dacă armata va decide că țara este în criză și va aranja o altă lovitură de stat sângeroasă. Acest lucru se poate întâmpla în viitor 2-5 ani, totul depinde factori externiși situația din statele vecine.

Pentru a împinge armata în aceste acțiuni din exterior, este necesar doar să se creeze iluzia că Turcia este amenințată cu dezintegrarea și prăbușirea. Nu sunt necesare acțiuni reale, la scară largă, cu forțe suficient de mici pentru a influența Turcia, pentru a influența situația. Și atunci Turcia, cu ajutorul propriei sale armate, se va scoate din marele joc pentru mult timp. Cauză? Vor avea multe probleme interne... În acest moment, viitorul Turciei se decide nu în Turcia, ci în Rusia. Dacă se ia decizia de a intensifica munca în această direcție, atunci un efort mic și bine direcționat va duce la scenariul descris mai sus. Există oameni în Turcia care înțeleg această oportunitate. Dar există și sentimentul că se bazează prea mult pe ajutorul și sprijinul aliaților lor. Și nu vor veni în ajutor pentru a lupta în interiorul Turciei cu armata turcă.

Nu este atât de important ce va face Turcia în continuare. Dar în acest moment ea a pierdut deja acest război. Singura întrebare este cât de mult va pierde Turcia și cât de repede se va întâmpla. Domnul Erdogan, se pare, tocmai a început să-și dea seama ce i se întâmplă și, prin urmare, devine din ce în ce mai nervos.

P.S. Răzbunarea este un fel de mâncare rece și un exemplu de pedeapsă ar trebui să indice ce se va întâmpla în acest caz.

Bucuria cu care magazinele chineze s-au repezit pe piața rusă, cum au dat interviuri în stânga și în dreapta și au umflat cifrele de vânzări, nu putea să nu atragă atenția oamenilor de stat. Cu cât chinezii își umflau obrajii mai mult, cu atât s-a dovedit mai multă atenție. În ultimele două luni, vama a colectat foarte activ statistici privind tipurile de dispozitive, costul acestora pentru livrare și prețurile în țară. Pentru ce? Evident, nu de dragul curiozității.

Acum, a doua parte a poveștii - astăzi se întrunește Comisia pentru Uniunea Eurasiatică, care este responsabilă de aspectele economice. Acesta va lua în considerare două opțiuni pentru restricții asupra comerțului transfrontalier. În ambele opțiuni, norma de primire gratuită a mărfurilor în termen de o lună este eliminată și este prevăzută plata pentru fiecare colet.

Opțiunea nr. 1. Greutatea este mai mică de un kilogram, prețul este mai mic de 22 de euro - fără plăți. Pret de la 22 la 150 Euro (greutate 1-10 kilograme), platibil 15 Euro. Bunurile cu un preț mai mare de 150 de euro și/sau cu o greutate mai mare de 10 kilograme vor costa 15 euro taxa și 30% din valoarea declarată, dar nu mai puțin de 4 euro pe kilogram.

Opțiunea nr. 2. Prețul mărfii este de până la 150 de euro și greutatea este de până la 10 kilograme, taxa este de 15 de euro. Pretul este mai mare de 150 Euro sau greutatea este mai mare de 10 kilograme, atunci taxa este de 10 Euro si 30% din valoarea in vama. Dar nu mai puțin de aceeași 4 euro pe kilogram.

În acest moment, creșterea taxelor din comerțul transfrontalier este susținută atât de funcționari, cât și de afacerile locale. Platformele mari, de exemplu, Aliexpress, sunt gata să introducă astfel de restricții, pentru ele sunt chiar benefice într-o oarecare măsură (împărțirea pachetelor în mai multe, creșterea costului logisticii).

Avand in vedere ca majoritatea smartphone-urilor din China sunt cumparate la un pret sub 150 de euro, in prima varianta li se va adauga inca 15 euro de taxa, in a doua varianta va fi de 10 euro. De fapt, prețul unor astfel de smartphone-uri va crește cu 10-20 la sută, ceea ce este tangibil, dar nu fatal. Dar asta nu înseamnă deloc că pot fi importate fără notificare și alte puncte. În acest moment, există o discuție în culise conform căreia furnizorii de electronice ar trebui să își asume obligații de garanție, în special, să garanteze implementarea acestora și să ofere acorduri adecvate cu Rusia. centre de servicii... În lipsa unor astfel de garanții, mărfurile vor fi incluse și în lista cu interzise la import, o astfel de prevedere putând intra în vigoare în termen de un an.

Prevăd țipete și țipete indignate, dar personal nu văd nimic greșit în această abordare. Piața ar trebui să fie închisă pentru mărfuri de calitate scăzută, precum și pentru cei care nu plătesc taxe în interiorul țării și din acest motiv pot obține prețuri complet diferite. Acestea sunt condiții inechitabile. Acest lucru nu este de înțeles pentru cumpărătorii care cred că sunt jefuiți și privați preturi mici... Dar acesta nu este cazul. Pur și simplu i-au închis pe oamenii liberi care existau și nu aveau analogi în lume. Și subliniez încă o dată că acest lucru este valabil pentru dezvoltarea afacerilor în Rusia, și nu pentru investițiile în retailul chinez.

Pentru cei care cumpără în mod activ smartphone-uri și alte electronice, mai aveți o fereastră, cel mult până la Anul Nou, apoi poate fi închisă sau șuruburile strânse puternic. Așa că grăbește-te. Treaba mea este să avertizez, dacă să-l aud pe al tău sau nu. Este posibil ca până la urmă situația să fie eliberată pe frâne, dar au abordat această problemă foarte activ, așa că cel mai probabil vor veni schimbări în curând.

Conflictul sirian se prelungește de câțiva ani, iar guvernul legitim cu președintele Bashar al-Assad este în pragul înfrângerii și pierde inițiativa, apoi începe să atace și se pare că mai e nevoie de un efort pentru ca ei să câștige. . Din martie 2011 până la sfârșitul anului 2013, guvernul sirian a fost învins și a pierdut teritoriu. Motivul a fost că țara a suferit efectiv intervenție, când s-au adunat un număr destul de mare de asistenți internaționali, care furnizează forță de muncă și arme rebelilor. Apoi acești insurgenți au format brusc ISIS și au fost ei înșiși o amenințare. Acest război se remarcă prin faptul că aliații de ieri se pot transforma în inamici direcți pentru țările occidentale în câteva ore. Este suficient să ne amintim evenimentul petrecut zilele trecute, Statele Unite au antrenat și înarmat așa-numita „divizie a 30-a” a armatei rebele siriene din Turcia. De îndată ce a trecut granița, s-a alăturat imediat ISIS în forță. Întregul program de arme al unor astfel de organizații a costat SUA aproximativ 500 de milioane de dolari.

Assad pentru cinci ani de război a devenit un os în gât pentru democrațiile occidentale și, în primul rând, pentru Statele Unite. Pentru țările care folosesc Siria pentru a-și antrena ambițiile mondiale, nu contează ce se va întâmpla cu acest teritoriu și cu oamenii care locuiesc pe el. Dar pentru vecinii din regiune, aceasta este o problemă urgentă, deoarece se confruntă cu refugiații și cu alte consecințe ale războiului. De asemenea, nimeni nu se mulțumește cu apariția unui stat semibandit necontrolat care neagă normele dreptului internațional și creează un focar constant de tensiune. Deși este destul de satisfăcător pentru Statele Unite, de vreme ce următoarea lovitură va fi același Iran.

Configurația din Siria este foarte curioasă. Pe de o parte, rămășițele armatei guvernamentale, care mușcă și încearcă să oprească fluxul de teroriști care devin ca armata. Pe de altă parte, există coaliția de țări din Vest, care, fără nicio autorizație internațională, bombardează ISIS, dar adesea este atacată de aceleași unități loiale guvernului. Totul se schimbă dinamic, în funcție de întorsătura cursului politic în Statele Unite. Dar chiar și cu asemenea mișcări murdare, nu a fost posibil să se realizeze prăbușirea Siriei în cinci ani.

Pe de altă parte, există armata iraniană, care oferă sprijin trupelor siriene și formează linia principală de apărare. Este important ca Iranul să păstreze Siria ca stat, nu vor să fie următorii candidați pentru implantarea democrației în regiune și „valorile occidentale corecte”, ei luptă pentru viitorul lor. Există și unități irakiene, dar după ani de război și prăbușirea țării, acestea nu pot oferi un sprijin puternic.

Acum, pe lângă asistența materială și tehnică, Rusia a intrat în acest război și a început să bombardeze pozițiile tuturor grupurilor care se opun guvernului legitim al Siriei. Sarcina cu care se confruntă grupul sună simplă și de înțeles, de a sparge întreaga infrastructură terestră a inamicului, de a întoarce valul războiului în favoarea guvernului sirian. Și există toate posibilitățile pentru asta.

În primul rând, inamicul nu are sisteme de contracarare a aeronavelor moderne; apărarea aeriană este de natură speculativă. Desigur, trebuie să admitem faptul că democrațiile occidentale vor începe să furnizeze rebelilor sisteme moderne de apărare aeriană, dar atunci apariția lor nu va trece neobservată și vor apărea întrebări firești. Dacă se va întâmpla acest lucru, nu se va mai transforma într-un scandal politic, conflictul se va transforma într-un cu totul alt plan. Privind poziția Statelor Unite cu privire la furnizarea de arme către Ucraina, se poate aștepta ca acest lucru să nu se întâmple.

În al doilea rând, după ce au obținut supremația aeriană, unitățile sirio-iraniene vor putea trece la curățarea teritoriilor și vor începe treptat să-și extindă prezența la sol. Este dificil de judecat cum va decurge această fază a operațiunii, este necesar să înțelegem calitatea acelor trupe și a altor trupe, dar cel mai probabil succesele vor fi de la moderate la vizibile.

În al treilea rând, extinderea teritoriului va însemna și o creștere a zonei controlate de gruparea militară rusă. Sarcina principală nu este doar de a ajuta forțele terestre, ci și de a acoperi spațiul aerian al Siriei. Extindendu-și treptat controlul asupra teritoriului, aeronavele coaliției vor fi smulse din acest teritoriu, nu li se va da ocazia, ca până acum, să survoleze și să bombardeze orice vor. Este posibil să existe excese, dar având în vedere că guvernul legitim al Siriei nu a acordat coaliției dreptul de a-și bombarda teritoriul, legal orice avioane doborâte vor fi doborâte din vina lor, pentru încălcarea teritoriului altui stat. . Și aceasta nu este o amenințare goală, grupul are deja capacități pentru aceasta, în viitor acestea vor fi mărite doar în conformitate cu creșterea teritoriului aflat sub controlul guvernului sirian.

La începutul anului 2015, statisticile pierderilor celor două părți ale conflictului erau aproximativ aceleași, pierderile fiind estimate la 200.000 de morți de fiecare parte. Dar apariția aviației, suprimarea bazelor terestre, va schimba brusc situația în cealaltă direcție, acum rebelii vor muri mai des.

Este puțin probabil ca acest război să se încheie rapid, mai degrabă va trece într-o altă calitate și va continua în această formă încă câțiva ani. Dar putem spune cu siguranță că acțiunile Rusiei vor schimba valul acestui război și, în același timp, vor arăta că coaliția nu a făcut ceea ce a declarat în toți acești ani. Din punct de vedere al diplomației, acțiunile Rusiei sunt deja o mare victorie, care schimbă raportul de putere în regiune și va duce la stabilizarea acesteia în viitor. Obținem aliați în persoana Iranului și Siriei (Iranul este cel mai interesant), precum și a Irakului (care nu este atât de interesant, dar totuși semnificativ). Importanța acestor aliați pentru viitor nu trebuie supraestimată, dar acum ei urmează aceeași cale ca și Rusia.

Siria lucrează la un scenariu de contracarare a democrațiilor occidentale care distrug statele. Pentru prima dată în istoria modernă. Și aceasta este o adevărată misiune de menținere a păcii, pentru a nu fi inventată de multe potențiali figuri. Timp de aproape cinci ani, țările occidentale au încercat să rezolve verbal conflictul, dar fie nu pot face acest lucru, fie pur și simplu urmăresc alte obiective. Având în vedere sprijinul internațional pentru acest război, fără de care ar fi fost imposibil, pariez pe acesta din urmă.

Și ultimul lucru. Experiența de luptă este importantă pentru armată. În Siria, o înțelegem în practică. Aceasta este în primul rând protecția granițelor noastre, așa cum a fost în 1939 la Khalkhin Gol.

La noi, sărăcia s-a transformat în cel mai groaznic blestem cu care părinții îi sperie pe copii, iar în orice discuție mai mult sau mai puțin emoționantă, adversarul va fi acuzat că este un ticălos. Te uiți și te gândești, dacă asta a fost scris de o persoană profund religioasă care a decis să citeze „săracii cu spiritul” din Matei și Luca într-un mod modern, sau într-adevăr un astfel de blestem - te uiți și adversarul tău va deveni mai sărac, va ști toate necazurile vietii. Mă surprinde faptul că mulți oameni echivalează nefericirea, a fi mereu într-o dispoziție proastă și a avea bani. Este posibil ca în copilărie să nu fi fost învățați ceva important, dar când au crescut, au trăit mai bine de o duzină de ani, pentru că pot privi în jur și pot înțelege că banii sunt unul dintre numeroșii factori ai vieții noastre. Nu cel mai important și definitoriu.

În acest moment primesc mereu astfel de comentarii - îi este ușor să spună, totul este în regulă cu banii lui și nu sunt probleme, dar în locul nostru ai fi cântat draga mea într-un mod cu totul diferit. Răspunsul la aceasta este destul de ușor - am avut diferite perioade în viața mea. În tinerețe, când trăia singur și se îngrijea, a băut destul. S-a întâmplat să nu existe bani deloc, nu era destinul să mergi nici măcar la petrecerea de naștere a unui prieten, o mică schimbare nu a fost răzuită într-un jeton de metrou. Au fost mulți astfel de oameni în jurul meu în 1992, cei mai mulți dintre ei și-au schimbat viața, pentru că își doreau ceva diferit pentru ei și cei dragi. Pentru mine, sărăcia nu a fost niciodată un fel de stare ofensivă, am perceput-o ca pe o perioadă temporară în viața mea - există un cap pe umeri, brațele și picioarele sunt prezente, ceea ce înseamnă că va fi posibil să câștig bani și să trăiesc în pace. O amintire din acea vreme îmi este gravată în memorie - mai, primul soare dogorește pe stradă, beau apă din bălți în cizme sparte, dar starea de spirit este excelentă, în curând vara și micile bucurii asociate acesteia. O stare de fericire care mi-a fost mereu cu mine de atunci.

Am fost foarte norocos în acei ani, în care fără noroc. Erau bani mari și ușori care veneau cu ușurință și ni s-au strecurat printre degete. A fost o experiență interesantă când oamenii din jurul meu s-au stricat și nu s-au mai putut pune din nou pe picioare. În Rusia, așa este, după ce a atins o anumită înălțime sau un zgârie-nori, o persoană mușcă din ea și încearcă să se țină de ultimul. Căzut de pe el, își rupe adesea spatele, deși s-ar părea că nu există înălțime, la câțiva centimetri de pământ și nu poate provoca răni de moarte. Această cupă a trecut de mine, datorită părinților mei, banii nu au fost percepuți ca un scop în sine, iar bunicul și bunica au învățat că orice persoană poate fi săracă și nu depinde întotdeauna de o persoană. Sărăcia nu este un viciu, acest nume al piesei lui Ostrovsky a devenit un substantiv comun în viața noastră și foarte exact. Până de curând, totul era exact așa, dar în timpul perestroikei, totul s-a schimbat cumva într-un mod diferit - mulți oameni au început să măsoare succesul și poziția în societate exclusiv cu bani. Fetele își fac cunoștințe din cauza presupunerii că îți merge bine, iar băieții sunt dornici să realizeze ceva pentru a obține astfel de fete. Un fel de cerc vicios, în care lucruri care nu trebuiau să fie acolo au ieșit în prim-plan. Dar, deoparte, recitativ pe subiecte familiare și plictisitoare.

Sărăcia nu poate fi un blestem sau un fel de dezavantaj, darămite înnăscut. Aceasta este o stare complet normală pentru orice societate și pentru mulți oameni care trăiesc în ea. Nu, nu înțelegeți greșit, sunt gata să votez pentru ca toată lumea să trăiască bine, bogat și demn. Mai mult, vreau ca totul să fie aranjat astfel în țara mea. Dar depinde nu numai de mine, ci și de alți oameni, dintre care unii nu pot realiza acest lucru, iar cealaltă parte, ca în altă parte a lumii, pur și simplu nu își dorește nimic. Cei care se luptă și încearcă să iasă din sărăcie, am un mare respect. Acești oameni au o poziție de pornire dificilă, au nevoie de ajutor. Nu, nu cu bani, ci oferind sfaturi, sprijin și împingând în direcția bună. Eu însumi eram în locul lor și îmi amintesc cu mare căldură de toți cei care au luat parte la universitățile mele. Dar să ajuți dronele? Nu.

Oamenilor normali și adulți, adecvati le este frică de sărăcie. Și pentru ei, sărăcia este o stare ciudată și perversă, pe care o descriu ca fiind incapacitatea de a cumpăra un iPhone nou. Chiar și gândul că o persoană se consideră săracă, nefiind în stare să-și cumpere un telefon scump, mă șochează. Nu se pune problema ce va mânca o persoană, cum să trăiască, are nevoie de o jucărie. Jucărie scumpă. Permiteți-mi să o spun așa - acești oameni nu sunt săraci, sunt doar invidioși și vor să cumpere jucării scumpe pentru ei înșiși, vor să se răsfețe. Neavând ocazia.

Permiteți-mi să vă mai dau un exemplu care m-a uimit. Un medic pe care l-am cunoscut, s-a plâns că medicii germani trăiesc mult mai bine decât el. La momentul disputei, am întrebat de ce, în timp ce certa societatea, țara și pe toți cei din jurul lui, se compară cu colegii săi din Germania, nu cu Ungaria sau cu aceeași Africa. Ceea ce îl face să se întrebe de ce nemții sunt mai buni decât el și de ce trăiesc mai bogați. Și nu pune întrebarea de ce este mai bun decât medicii din Africa sau Ungaria și de ce averea lui este vizibil mai mare. Toate aceste povești nu sunt despre sărăcie, ci despre dorința oamenilor de a primi mai mult decât primesc astăzi. Și acești oameni se consideră sincer săraci, le lipsesc o mie de alții pentru oa doua mașină. Înlocuirea conceptelor, care caracterizează bine problema, mulți se consideră săraci, deoarece văd oameni bogați și cred că ar fi trebuit să fie bogați în dreptate. Invidia este sentimentul care îi condamnă să fie săraci în suflet, gânduri și acțiuni. Dar nu sărace în orice mod măsurabil statistic. Crede-mă, ei trăiesc mult mai bine decât salariul de trai.

Cu toate acestea, sărăcia există peste tot, în SUA, în Rusia, în Europa, în orice țară din lume. Undeva sunt mai saraci, undeva mai putini. Sunt răsturnări sociale, la noi au fost din belșug și mulți dintre ei își amintesc în familia mea, spunându-le copiilor cum era atunci. Când de la prinți te scufunzi brusc în noroi, nu este puțin plăcut aici. Dar întrebarea este cum vă percepeți starea - poate fi eternă sau poate fi temporară. În ceea ce privește sărăcia, oamenii diferă foarte mult, părerea mea este că este necesar să tratăm acest lucru ca pe un fenomen temporar și să depunem toate eforturile pentru a schimba situația. Nu poți să ridici mâinile și să spui că renunți.

Am un prieten care a câștigat deja două sau trei sute de milioane. El însuși nu știe exact cât, starea lui fluctuează în urma valorii acțiunilor și a altor factori volatili. Cu câțiva ani în urmă, s-a ajuns la o criză nervoasă, deoarece brusc a devenit îngrijorat că s-ar putea să facă frâu. Eram atât de îngrijorat încât s-a transformat într-o mare problemă - mersul mi s-a agitat, au apărut fobii și mi-am adus jumătatea la o cădere de nervi. Distreaza-te de program complet... Și-a apărat înălțimea de probleme imaginare, inventându-le din mers. Și apoi s-a trezit în religie și a fost eliberat. Calmeaza-te. Nu știu cât de sincer este și el însuși crede că banii nu mai sunt principalul lucru pentru el, dar se comportă ca și cum ar fi adevărat. A trecut la un alt nivel și se gândește la alte lucruri.

Exemplu invers. Sărăcia nu poate fi o scuză pentru a nu face ceva și pentru a nu te dezvolta ca persoană. Aceasta este o scuză jalnică, o persoană trebuie să crească și să se dezvolte. Și există întotdeauna oportunități pentru asta, indiferent cum trăiești. Scuze pentru moralizare, dar lucrurile atât de simple trebuie amintite și spuse, altfel sunt uitate. Dacă vrei să trăiești ca o dronă, atunci nu te scuza că nu ai cum să faci ceva, asta este din lipsă de dorință și zel.

Și mai este un punct, doar l-am atins puțin. Mulți se consideră săraci fără să știe ce este sărăcia. Nu supăra soarta, nu te plânge. La urma urmei, ea vă poate arăta ce înseamnă să fii o persoană cu adevărat săracă. Și atunci îți vei aminti trecutul cu nostalgie. Dar cel mai important lucru este un simplu gând - nu există nimic rușinos sau rău în sărăcie. Aceasta este o condiție normală pentru mulți oameni. Condiția este temporară. Ca un nas care curge sau ca gripa. Cineva se îmbolnăvește rapid și ușor, cineva este într-o formă prelungită. Dar dacă vrei, oricând poți fi vindecat, ar exista o astfel de dorință. Și încă ceva - oamenii care încearcă să-i evalueze pe alții doar după mașină, casă, prietenă, locuri în care o persoană se odihnește, provoacă respingere în mine. Asta înseamnă că le este frică de sărăcie și sunt gata să facă orice pentru a nu intra într-o astfel de poveste. Să dea Dumnezeu ca totul să fie bine cu ei. Dar nu am încredere în ei. Despre mine știu sigur un lucru - indiferent unde mă aflu și trăiesc în prosperitate sau sărăcie, voi găsi ceva de făcut și nu mă voi simți cu defecte. Și acesta nu este un act, chiar cred că da, și toate acțiunile mele decurg din această înțelegere. Banii nu sunt o chestiune care merită luptată până la moarte. Există multe alte lucruri în viață care sunt mult mai importante și mai interesante.

Sunt sigur că mulți nu vor înțelege acest text și vor spune că banii sunt și mai importanți. Simțiți-vă liber să scrieți în comentarii ce părere aveți și de ce. Poți spune povești despre sărăcie și de ce te împiedică să trăiești viața normală pe care o meriți. Sau, dimpotrivă, spune povești de succes. Nu știu ce fel de poveste ai pregătită. Spune-o mai jos.

Un război economic durează de mai bine de un an, rezultatul său a fost dispariția unui număr de produse de pe rafturile magazinelor. În urmă cu un an, asta a provocat un rahat clocotitor, în mod neașteptat s-a dovedit că cea mai mare parte a populației liberale nu poate trăi fără parmezan, foie gras și midii, precum și iaurturi care sunt livrate cu avionul din Franța. S-a dovedit că problema este că, fără aceste produse, viața omul modern imposibil. Întrebarea de ce sunt lipsit de beneficiile civilizației a fost pusă de fiecare a doua persoană care geme.

Și acum trebuie să spun un lucru simplu – domnilor și doamnelor, că erau atât de îngrijorați de sancțiuni atunci, sunt oameni, că sunt gata de multe pentru o bucată de pâine și brânză delicioasă. Aproape totul. Există întotdeauna astfel de oameni, dar este înfricoșător că sunt relativ mulți dintre ei în societatea noastră. Este și mai surprinzător că acești oameni aproape că nu au suferit de pe urma sancțiunilor, deoarece nivelul averii lor nu le-a permis să mănânce în mod constant acele produse care au căzut sub restricții. Indignarea lor era adesea teoretică, deoarece încercând să aflu ce pierduseră exact, nu am putut găsi un răspuns la această întrebare. Jamon a plecat? Se vinde ca pana acum pe bani nebuni, nu s-a schimbat nimic. Am fost la un magazin din apropiere, prietenul meu minte la același preț - chiar și de un an, stocurile vechi nu au dispărut. Unele produse au dispărut, altele au apărut ca înlocuitori. Restaurantele au fost cele mai proaste, dar s-au obișnuit, au schimbat meniul, până la urmă nu s-a întâmplat nimic groaznic. Răsucit, a găsit o cale de ieșire și a făcut o bucătărie de exact același nivel.

Uneori, ascultându-l pe cel suferind, are senzația că magazinele au rafturile goale, nu e nimic ca în anii 90 și a revenit lipsa totală. În urmă cu un an, cele mai populare postări erau cele care arătau rafturi goale. Dar astăzi, din anumite motive, acești oameni nu se grăbesc să publice fotografii cu rafturi din aceleași magazine în care totul este plin cu alimente. De ce? Se pare că acest lucru contrazice poziția lor că profeția lor nu s-a împlinit și că există mâncare în țară.

Ei duc un război economic cu Rusia, în care poziția țării mele este destul de echilibrată. Rusia nu lovește cu un club pe val, ci închide acele produse și mărfuri, a căror absență nu va dăuna locuitorilor. Și anul trecut a dovedit clar acest lucru, mâncarea nu s-a evaporat, țara are carne, păsări, brânză, lactate, pâine. Desigur, dacă cineva ar iubi Camembert de Lyon, nu l-ar putea cumpăra lângă casă. Sunt îngrijorat de asta? Deloc. Cu toate acestea, deoarece majoritatea populației Rusiei nu geme despre asta, pentru care această brânză și alte produse nu au fost incluse în dieta lor obișnuită. Caracterul comic al situației constă în faptul că sancțiunile au afectat produsele cu cea mai mare marjă (a se citi scump), iar luptătorii pentru oameni nu pot explica cumva ce au pierdut exact aceleași persoane. Răspuns de la oameni normali toata aceasta retorica nu gaseste. Și când ea nu găsește niciun răspuns, începe cantec vechi lucrul principal - canale federale oameni spălați pe creier.

Acum să ne uităm la distrugerea alimentelor împotriva căreia 200.000 de oameni au semnat o petiție. Există o lege privind sancțiunile, conform căreia anumite bunuri sunt interzise de la import și vânzare în Rusia. Mulți furnizori au găsit soluții alternative și modalități ilegale de a le livra. Prin urmare, controlul este înăsprit, aceasta este o măsură normală, altfel toate sancțiunile se transformă într-o farsă care nu dă un rezultat real.

De ce se consumă alimente? Răspunsul la această întrebare este evident pentru oricine își aprinde mintea timp de cinci minute și se gândește la asta. În primul rând, produsele distruse sunt acele produse care au intrat sub sancțiuni și au fost importate cu încălcarea legii. În al doilea rând, autoritățile vamale sau alte autorități nu au mijloace tehnice pentru depozitarea alimentelor chiar și pe termen scurt. Își imaginează cineva că vama a construit frigidere pentru carne? Sau că avem bani din impozite (inclusiv taxele mele) care pot fi cheltuiți pentru examinarea acestor produse, depozitarea lor și crearea unui sistem de distribuție pentru cei săraci? Mai mult, idioția acestor persoane care semnează petiția se extinde și la faptul că nu înțeleg un lucru simplu - măsurile introduse, dacă sunt implementate eficient, vor duce automat la dispariția unor astfel de produse. În timp ce scriu petiții, fluxul de produse este în scădere și în curând va fi foarte mic. Și înseamnă că Rusia și-a îndeplinit pe deplin sarcina.

Să trecem de la nivelul statului la nivelul oamenilor obișnuiți. o sa ii spun poveste simplă... Am adus o șuncă cunoscută de la Barcelona ca suvenir. Și apoi îmi scrie că acesta este un produs sancționat și ar fi trebuit distrus! Semnificația replicii este clară - dacă susțineți distrugerea alimentelor, atunci începeți cu dvs. Poziția este cam la fel de limitată ca cea a celor care au semnat petiția. Si de aceea. În Rusia, nimeni nu a cerut vreodată interzicerea consumului personal de alimente sau orice altceva. Suntem o țară liberă - poți mânca sau bea orice vrei. Măcar un decoct de agaric muscă, cel puțin Chianti. Aceasta este alegerea ta. Privat. Dacă vrei să dai dovadă de patriotism și să refuzi unele produse, atunci aceasta este treaba ta. Refuzul tău nu va afecta în niciun fel economia, este trist să vorbești despre lucruri evidente, dar este ca o interdicție a Coca Cola. Patriotic, dar nu funcționează. Prin urmare, nimeni nu este angajat în această prostie. De ce să pierzi timpul.

Pot sări peste brânză, jamon, vin și orice altceva care este o delicatesă? Simplu și ușor. Dacă da, de ce nu. Înțeleg, spre deosebire de adunarea liberală, scopul pentru care au fost introduse sancțiunile și la ce ne străduim ca țară. Împărtășesc aceste obiective, complet și complet. Și nu cred deloc că dacă Europa și o serie de alte țări încearcă să-și ștergă picioarele pe noi, atunci acest lucru este permis. A devenit deja un meme că Europa este o lume „civilizată”. De obicei oamenii spun despre asta că au văzut Europa la televizor, altfel ar fi fost impregnați de nivelul de civilizație din Rusia și nu ar mai repeta poveștile de propagandă.

Sunt mulți oameni ca mine în Rusia. Nu ne place totul, multe sunt dezaprobatoare. Dar într-o situație în care se poartă un război economic împotriva Rusiei, nu vedem altă cale de ieșire decât să ne sprijinim partea în acest război. Fiecare are partea lui, cineva are un vis că Rusia ar înceta să mai existe și își va obține propria bucată de brânză, sarcina mea este exact invers - ca țara mea să fie puternică în toate sensurile cuvântului.

Și de fiecare dată când oamenii încep să scrie sau să spună că au fost lipsiți de parmezan sau așa ceva, înțeleg involuntar de unde au venit atâția polițiști în război - nici ei nu aveau suficientă mâncare și ei fericiți (bine, sau cu tristețe și tristețe) torturat și torturat, ucis oameni de același sânge cu ei. Aveau nevoie de ea pentru propria lor bunăstare. Bine că situația noastră nu este aceeași, și nu vorbim de un război la scară largă, deocamdată doar economic. Dar și aici se manifestă felul în care își îngrijesc sațietatea.

Și încă un punct - din anumite motive, liberalii cred că sunt singurii care au punctul de vedere corect și nu există alte opinii și nu pot fi. Vorbește cei care cred că în acest război economic putem și trebuie să facem asta.

O anumită parte a societății are un stereotip că totul este mult mai bine în Z-a-pad (așa, a aspirat acest cuvânt) decât în ​​Rusia. Iar acolo curg râurile de jeleu, libertatea de exprimare există în orice sens, poliția nu-și dă drumul niciodată mâinile, iar funcționarii sunt cu toții educați, nu fură nimic. Paradis întruchipat pe pământ, în care este greu de crezut, dar până la urmă ei încearcă să convingă de asta de la an la an. Este deosebit de amuzant să citești că presa occidentală trăiește după legi complet diferite, nu participă niciodată la jocuri de propagandă, nu organizează vânătoare de vrăjitoare și este toată în alb. Minciuni pure, dar cine ar crede? Cu toate acestea, dintr-un motiv oarecare, ei știu că există râuri de jeleu care lepăd și totul este în regulă.

Știi, o să-ți spun asta - niciun stat nu a reușit încă să schimbe natura umană. S-au făcut încercări de-a lungul istoriei omenirii, undeva au avut succes, undeva nu. Dar cele mai multe state, deoarece a fost plus / minus la fel, și a rămas la fel. Retorica se schimbă, dar totul rămâne pe loc. Pentru a nu cădea în păcatul generalizării, voi analiza un singur caz, care personal m-a convins încă o dată ce este Bloomberg și de ce este o altă resursă care poate fi considerată în siguranță părtinitoare și verificată politic.

Laitmotivul principal al articolului este foarte simplu - Kaspersky este un fost spion KGB care merge la baie cu oamenii nepotriviți și ajută FSB-ul, adică spionii nu sunt niciodată foști spioni. Toate acestea duc la ideea că Kaspersky Lab, unul dintre cei mai puternici jucători de pe piața de software antivirus, este o amenințare. Trece prin toate acestea în material în mod deschis. Nu cunosc deloc funcționarea interioară a Kaspersky Lab, dar ceea ce este scris în articol pur și simplu nu corespunde realităților acestei piețe. Nu sub nicio formă. Ar fi posibil să dezasamblam presupuneri, dar nu are rost să facem asta.

Aici Eugene Kaspersky și-a exprimat opinia despre acest http://e-kaspersky.livejournal.com/216149.html

Ce rost are toată această poveste? Nu este vorba despre afaceri, acesta este un test pentru păduchi de către autoritățile americane. Nu le plac multe lucruri în Rusia, nu le plac companiile care vin de aici. Dar sunt sigur că sunt nebunește de enervați că micile lor crime cibernetice sunt atrase în lume și scufundate public în propriile lor afaceri. Kaspersky Lab a făcut acest lucru de mai multe ori și a demonstrat clar ce se întâmplă cu exemple. Așa că am primit un astfel de răspuns, deși este destul de lent și slab. Dar cu siguranță nu ar trebui să subestimezi această poveste, ea se va transforma în adevăr - această informație ne va fi bătută în cap până la nebunie, până când va fi percepută ca adevărul suprem. De ce este asta? Da, totul este simplu - pentru că există sarcini simple, să ne distrugă și tot ce este bun. Aceasta este doar o lovitură de țintire, nimic grav. Dar nu voi fi surprins dacă urmatorul pas va fi o cerere a senatorului SUA de a investiga activitățile companiei, în urma publicării unei publicații respectate de toți. Nu vor găsi nimic, dar vor înfige bețe în roți, ceea ce se numește nervos.

Și după astfel de povești, când Bloomberg oferă un serviciu serviciilor speciale americane (să-i spunem pică, pică), vei vorbi despre o presă liberă? Nu mă face să râd. Și pentru a ilustra standardele duble, permiteți-mi să vă imaginez cum o femeie este condusă acasă de poliția pașnică din Frankfurt. Pur și simplu și-a exprimat părerea despre ceea ce se întâmplă și, prin urmare, nimeni nu a bătut-o, ci a decis doar să-și noteze gândurile pentru posteritate în poliție.

Eldar Murtazin este un analist de top la Mobile Research Group, un scriitor, redactor-șef al Mobile-Review.com, una dintre originile creării sale. Singurul scriitor din Rusia care este ascultat și cerut ajutor de către mass-media pe diverse probleme de pe telefoanele mobile. Eldar Viktorovich este un specialist cunoscut în întreaga lume.

Autorul s-a născut la 1 decembrie 1975. Eldar Murtazin a intrat la Facultatea de Chimie a Universității Pedagogice de Stat din Moscova. V.I. Lenin și l-a finalizat cu succes în 1997. Murtazin nu și-a oprit studiile și în 2001 a apărat Teză de doctorat pe marketing.

Murtazin s-a încercat în diferite industrii. A reușit să lucreze ca analist de sisteme la PARPA, a lucrat în domeniul telecomunicațiilor, ca jurnalist și publicist.

Timp de 15 ani, Eldar Murtazin a participat la dezvoltarea și crearea unui număr mare de telefoane mobileși smartphone-uri pentru diverse companii. Acest lucru l-a ajutat să învețe și mai bine să studieze întregul proces de creare a telefoanelor din interior. În calitate de autor, a publicat 16 publicații științifice, peste 150 de articole informative și analitice și cartea „De la” cărămidă „la un smartphone”.

Căsătorit, hobby-urile sale includ sporturi extreme: parașutism, scufundări și curse în circuit. El consideră că principalul lucru în viață este curajul și perseverența. În religie el aderă la budism.

Pavel Gorodnitsky - despre fenomenul cererii pentru un analist de telefonie mobilă de top.

La prima vedere, Eldar Murtazin este un personaj extrem de comic. Are o pagină separată pe Lurka (asta spune multe), citatele lui sunt de obicei citate cu ironie, statutul lui de analist este în permanență ridiculizat, dar, în același timp, absolut toți jurnaliștii IT sunt în mod regulat Eldar.

Cu un caracter sincer mediocru, acest lucru nu ar funcționa - ar fi uitat de el după câteva luni de schițe subțiri. Totul este diferit aici: Murtazin produce la nesfârșit fluxuri de știri și provoacă indiferență totală.

Este timpul să ne dăm seama cum s-a întâmplat. Mai jos este un ghid detaliat despre popularitatea lui Eldar Murtazin.

De ce se citește?

1. Eldar scrie despre telefoane încă din anii nouăzeci- oamenii au crescut în mod firesc pe recenziile lui, s-au obișnuit cu stilul lui, și-au sfătuit prietenii și încă îl consideră standardul unui jurnalist IT.

Doi factori funcționează deodată: factorul neofit (este important să fii primul și practic singurul) și factorul experiență, care îți permite să faci paralele frumoase, să-ți amintești modele antice și să fii pur și simplu considerat persoana care a fost în subiect de mult timp și a găsit progrese piata mobila la maturitate, nu un copil entuziast.

Cunosc personal oameni care au încredere în Murtazin doar pentru că mii de gadgeturi i-au trecut prin mâini. Pentru mulți cititori, acesta este un argument cheie - este incredibil de important pentru ei că autorul are o experiență extraordinară și își amintește caracteristicile unor Nokia din 2003.

Logica este aceasta: dacă își amintește, atunci înțelege. Autoritatea a fost câștigată.

2. Murtazin este un troll în sensul bun al cuvântului.

Pornește rapid, provoacă calitativ, nu lasă niciodată fără răspuns o pretenție și, periodic, activează pe cel mai condescendent ton. Sarcasmul lui Eldar nu poate fi confundat cu nimic - îmi place să citesc reluările lui pe Twitter, unde îl convin că iPhone X încă nu este telefonul nenorocit din lume. Principalul analist mobil începe să comunice cu adversarul ca și cu un copil de cinci ani sau nebunul orașului.

Mai mult decât atât, el niciodată (de la macar, nu am văzut) nu se aplecă la obscenități, insulte directe sau furii naturale. E greu să te cearți cu el - Murtazin dă impresia unei persoane foarte calme și pașnice, care cu siguranță nu are nevoie de dușmani.

3. Murtazin este cel mai sălbatic productiv.Încă scrie recenzii gigantice despre toate canoanele (se pare că există o cerere a cititorului), publică foi pe blogul personal, dictează podcasturi, filmează videoclipuri, comunică cu posturi de radio și canale TV, sculptează pânze pentru resurse terțe și, de asemenea, intens menține rețelele sociale.

Există o mulțime de Eldar. El este peste tot. Pentru a fi corect, Murtazin este un adevărat workaholic, nu poate fi negat.

Cred că produce 20-30 de mii de caractere pe zi, prelucrează zeci de fotografii și, în general, nu marchează niciodată în termene limită. O abilitate foarte tare, avand in vedere ca redactorul-sef are drept deplin schimba timpul de livrare a textului după cum dorește.

4. Murtazin nu renunță niciodată. Bate Nokia, îngroapă Apple și laudă Samsung atât de radical încât uneori ești uimit unde există atâtea bilă usturătoare sau, dimpotrivă, adjective de zahăr în Eldar.

Analistul face o emisiune cool – pe de o parte, tonul este întotdeauna previzibil, pe de altă parte, conținutul se repetă rar, așa că fanii lui Murtazin (da, le are) nu ratează tweet-urile și textele lui.

5. Murtazin s-a autoidentificat foarte competent. Serghei Șnurov a spus că în anii nouăzeci, Dmitri Nagiyev însuși s-a numit un simbol sexual al Sankt-Petersburgului, iar la ușa postului de radio unde a lucrat viitorul Fizruk, s-au adunat în mod constant fetele care visau să întâlnească o stea. Au fost atrași de formularea „simbol sexual”.

La fel este și cu Murtazin. El și-a predat funcția de Leading Mobile Analyst. Faptul că a fost analistul principal pentru o singură companie (MRG) a fost repede uitat. În general, nu există alți analiști în țară. Sunt jurnalişti, bloggeri, editorialişti, chiar experţi, dar nu şi analişti. Această nișă a fost închisă complet de Eldar Murtazin, care subliniază adesea că primește în mod constant cele mai secrete informații, care se află strict sub embargo. Insiders sunt un magnet pentru cititori, iar Murtazin le folosește cu pricepere.

Cum să citești corect Eldar?

1. Nu ai încredere niciodată în Twitter-ul lui prima dată când îl citești. Uneori Murtazin se grăbește cu adevărat și greșește, dar este corectat imediat în comentarii.

2. Despre Samsung - uitați-vă doar la fotografii, prețuri și datele de lansare. Nu ar trebui să crezi recenziile.

3. Despre Apple - de obicei gol, dar trebuie să citești totul: este extrem de distractiv.

4. Despre Nokia - acum este mult mai plictisitor (pentru că compania s-a micșorat), dar Eldar are un conflict atât de de lungă durată cu această companie încât va arunca săgeți în ea mult timp. Dar dacă decideți să cumpărați unul nou model Nokia- ignora recenziile lui Murtazin. Tonul lor este prea puternic influențat de relația personală a autorului cu brandul.

5. Uneori, Murtazin scrie și despre viață - acest lucru este destul de curios. Există, de asemenea, despre creșterea copiilor, despre călătorii, despre cărți și despre multe altele.

Ce altceva este Eldar cool?

Am vorbit cu personalul Mobile-Review și toți au spus că în viață Murtazin - cea mai dulce persoană și lider competent.

Să nu ai încredere în jurnaliștii M-R e destul de stupid: lucrează acolo de ani de zile și nu se plâng de nimic. Din câte știu, în viață, Eldar găsește rapid contact cu oricine - chiar și împușcăturile lor pe Twitter cu Vilsak sunt de natură exclusiv profesională și nu se extind la comunicarea personală.

Deci și aici, Murtazin și-a câștigat un respect fără ambiguități. Așteptăm noi capodopere pe Twitter.