Confronto del processore Intel Core i5 4590. Incontra Haswell Aggiorna

Modelli quad-core ad alta efficienza energetica confrontati tra loro e con i rappresentanti del segmento di massa

Come promesso l'ultima volta, oggi ci concentreremo sui processori quad-core per le piattaforme LGA1550 e LGA1151 con un TDP di 35 W. Si noti che questa direzione è abbastanza nuova, per la precedente Piattaforme Intel non esistevano modelli del genere. O non c'era nulla di simile (LGA775 e LGA1156), oppure dovevi scegliere: due core e 35 W o quattro, ma già 45 W (LGA1155). Ma l'emergere di Haswell ha permesso all'azienda di rilasciare tali modelli di processori, e il primo di essi è apparso letteralmente immediatamente - nello stesso secondo trimestre del 2013, che è stata la "prima ondata" di dispositivi con questa microarchitettura. Tuttavia, "imballare" la versione completa in un telaio stretto non è stato vano: come già sappiamo, le prestazioni del Core i5-4590T (quattro core) e i5-4570T (2+HT) si sono rivelate approssimativamente uguali su nella media, quindi in tali condizioni è solo la seconda opzione che sembra più preferibile. Tuttavia, il passaggio agli standard a 14 nm avrebbe dovuto migliorare la situazione. Ed è migliorato anche all'interno della stessa piattaforma LGA1150 - lo abbiamo visto anche nell'esempio dello Xeon E3-1265L v4. Cosa può offrire ai clienti la famiglia di processori Skylake? Oggi studieremo.

Configurazione banco prova

processore	processore Intel i5-4590T	IntelCore i5-6600T	Intel Core i7-4785T	Xeon E3-1265L v4	Intel Core i7-6700T
Nome del kernel	Haswell	Lago Sky	Haswell	Broadwell	Lago Sky
Tecnologia di produzione	22 miglia nautiche	14 miglia nautiche	22 miglia nautiche	14 miglia nautiche	14 miglia nautiche
Frequenza core std/max, GHz	2,0/3,0	2,7/3,5	2,2/3,2	2,3/3,3	2,8/3,6
Numero di core/thread	4/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Cache L1 (totale), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache L2, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Cache L3 (L4), MiB	6	6	8	6 (128)	8
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, W	35	35	35	35	35
Arti grafiche	HDG4600	HDG530	HDG4600	IPG P6300	HDG530
Qtà UE	20	24	20	48	24
Frequenza std/max, MHz	350/1150	350/1100	350/1200	300/1050	350/1100
Prezzo	T-10820141	T-12874093	T-10820116	N / A	T-12874294

In totale, abbiamo cinque processori a portata di mano che soddisfano le condizioni del problema: due Core i5 più vecchi (di questa classe) delle linee Haswell e Skylake, due Core i7 simili e uno Xeon basato su Broadwell. Perchè Xeon? Poiché Intel non ha rilasciato il corrispondente Core i7, limitandosi solo ad un modello con un TDP di 65 W. Tuttavia, il Core i7-5775C (così come il suo " fratello minore"i7-5675C) sono dotati di moltiplicatori completamente sbloccati, quindi puoi farlo nulla. Di fatto, ovviamente, ma non di diritto, ma i clienti finali hanno bisogno del primo, non del secondo. Ma i produttori di workstation di varie dimensioni (incluse, negli ultimi anni, a volte molto compatte) tali "libertà" non sono disponibili, quindi l'azienda ha appena rilasciato il corrispondente Xeon: tutto è giusto.

processore	Intel Core i3-6320	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-4770K
Nome del kernel	Lago Sky	Lago Sky	Haswell
Tecnologia di produzione	14 miglia nautiche	14 miglia nautiche	22 miglia nautiche
Frequenza core std/max, GHz	3,9	2,7/3,3	3,5/3,9
Numero di core/thread	2/4	4/4	4/8
Cache L1 (totale), I/D, KB	64/64	128/128	128/128
Cache L2, KB	2×256	4×256	4×256
Cache L3, MiB	4	6	8
RAM	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600
TDP, W	51	65	84
Arti grafiche	HDG530	HDG530	HDG4600
Qtà UE	24	24	20
Frequenza std/max, MHz	350/1150	350/950	350/1250
Prezzo	T-12874328	T-12873939	T-10384297

Con chi ci confronteremo? Abbiamo deciso di allontanarci dalla tradizione dei test “incrementali”, prendendo non i modelli dual-core “economici” testati l'ultima volta, ma due processori della linea “normale”: con il primo è tutto chiaro, ma servirà il secondo come una buona guida per più lettori, includendo quelli che non sono troppo interessati alla famiglia “T”. Inoltre, ci sono altre due considerazioni a favore di tale decisione. Innanzitutto, il consumo energetico del Core i3-6320 è inferiore a quello di alcuni processori "economici" LGA1150 (come l'i3-4370T, ad esempio). In secondo luogo, il Core i5-6400 funziona anche a frequenze più basse rispetto all'i5-6600T (range 2,7-3,3 GHz contro 2,7-3,5 GHz), nonostante il pacchetto termico più grande. Allo stesso tempo, è più economico ed è ampiamente disponibile anche nelle catene di vendita al dettaglio. In realtà, per questi due motivi, questa coppia di “concorrenti” ci sembra ottimale :)

Più precisamente, quasi ottimale: entrambi i processori sono progettati per LGA1151. Cosa succede se confrontiamo i nostri eroi con un modello "vero e proprio" del precedente LGA1150? E, soprattutto, non con Core i3/i5, ma con qualcosa di potente e familiare. Ad esempio, il Core i7-4770K, apparso sul mercato circa tre anni fa come il processore "desktop" più potente di Intel per questa piattaforma, che allora era un nuovo prodotto "caldo". Vediamo allora cosa è cambiato nel corso degli anni. Alcuni scettici dicono che va bene, ma non avremo fretta.

Metodologia di prova

La tecnica è descritta in dettaglio in un articolo separato. Ricordiamo qui brevemente che esso si fonda sui seguenti quattro pilastri:

• Metodologia per misurare il consumo energetico durante il test dei processori
• Metodologia per monitorare potenza, temperatura e carico del processore durante i test

Inoltre, i risultati dettagliati di tutti i test sono disponibili sotto forma di tabella completa con i risultati (nel formato Microsoft Excel 97-2003). Nei nostri articoli utilizziamo dati già elaborati. Ciò vale soprattutto per i test applicativi, dove tutto è normalizzato rispetto al sistema di riferimento (come l'anno scorso, un laptop basato su Core i5-3317U con 4 GB di memoria e SSD da 128 GB) e raggruppato per aree di applicazione del computer .

Benchmark dell'applicazione iXBT 2016

Ciò che attira immediatamente la tua attenzione è l'uguaglianza approssimativa tra il Core i7-6700T "economico" e l'i7-4770K, un tempo di fascia alta. Guardando al futuro, lo vedremo più di una o due volte. E anche Xeon, che è letteralmente dietro questa coppia del 5%, sembra interessante. Ma gli Haswell “efficienti dal punto di vista energetico” non lo sono affatto. Nonostante le richieste di questo gruppo di programmi sul numero di thread di calcolo supportati dal processore, il Core i7-4785T è riuscito a perdere anche contro l'i5-6400, e l'i5-4590T è diventato un outsider.

In questo gruppo, i risultati sono fortemente influenzati da Photoshop - con il suo supporto limitato multithreading, ma sensibilità alle prestazioni sul codice OpenCL. Di conseguenza, l'i3-6320 ad alta frequenza non solo si è avvicinato ai suoi "parenti" più vecchi, ma è anche riuscito a superare l'i7-4785T. E altri rappresentanti della famiglia Haswell hanno difficoltà: anche il 4770K ha cominciato a sembrare del tutto poco convincente.

Tuttavia, su codice prevalentemente a thread singolo è ancora abbastanza buono, ma niente di più: le modifiche all'architettura consentono all'i7-6700T di compensare la differenza nella frequenza di clock, mentre l'i3-6320 semplicemente schiaccia tutti quelli presentati. Come, in effetti, era previsto. E i modelli "economici" per LGA1150 sono particolarmente poco chiari: lo sono molto velocità dell'orologio Basso.

Audition può utilizzare thread aggiuntivi, ma ciò non aiuta molto i processori menzionati. Skylake consente ai processori quad-core di essere almeno alla pari con le loro controparti dual-core ad alta frequenza, il che non è male.

Sebbene il lavoro sia idealmente parallelizzato, tuttavia, come vediamo, l'alta frequenza può consentire al Core i3 di competere ad armi pari con il più giovane Core i5 della sua generazione, e persino di superare i modelli precedenti. Ma il Core i7 è ancora una storia diversa. Anche se si tratta di un i7-4785T, come vediamo, non è così fondamentalmente diverso.

Come abbiamo già notato, WinRAR è indifferente a Skylake, quindi le migliori prestazioni "per gigahertz" sono dimostrate qui dallo Xeon E3-1265LV4, e il più veloce è l'i7-4770K. D'altra parte, l'assenza di record non è ancora una perdita: gli stessi 6600T/6700T “distruggono” i loro immediati predecessori in modo semplice e naturale. Anche solo perché sono riusciti ad aumentare la frequenza di clock, il risultato finale è importante.

Si noti che ciò non influisce troppo sulle prestazioni delle operazioni sui file: i processori, a quanto pare, “non si sforzano” di aumentare la frequenza al massimo possibile, preferendo risparmiare energia. Tuttavia, affronteremo questo problema un po’ più tardi.

Come abbiamo già notato, il test di questa applicazione è buono per la nuova microarchitettura, ma (e questo indipendentemente dalla generazione Core) non è in grado di sfruttare appieno le capacità della tecnologia Hyper-Threading. L'influenza combinata di questi due fattori porta al fatto che tutti e tre i "posti di premio" sono occupati dai Core i5 e i7 della sesta serie, anche se i modelli da noi testati hanno le velocità clock più basse della famiglia. E l'i3-6320, nonostante la sua "insufficienza nucleare", è estremamente buono - almeno, l'Haswell "ad alta efficienza energetica" delle linee più costose è molto indietro.

Nel complesso, il Core i7-6700T risulta essere il più veloce dei concorrenti odierni - infatti, questo significa che solo due o tre anni fa sarebbe stato il processore di massa più veloce sul mercato. Considerando che ora tali prestazioni possono essere "racchiuse" in 35 W, e nel secondo trimestre del 2014, ad esempio, il migliore che è arrivato è stato l'i7-4785T... Commenti dettagliati, ci sembra, non sono più necessari . Le prestazioni dei migliori processori non aumentano. Più precisamente, cresce abbastanza lentamente - nessuno lo discute. Ma “riempire” quelle che una volta erano le massime prestazioni in computer compatti è un processo ovvio e molto visibile. Questo è proprio uno dei motivi per cui l'azienda padroneggia costantemente nuovi processi tecnologici, per offrire, ad esempio, ai partner l'opportunità di produrre laptop con prestazioni superiori rispetto ai desktop di tre anni fa.

Ciò che vale la pena notare è che l'i5-6600T "ad alta efficienza energetica" è più veloce del "normale" 6400. Tuttavia, questo potrebbe essere assunto a priori: le sue frequenze sono formalmente più alte, ma il dispositivo è lo stesso. Allo stesso tempo, i processori differiscono quasi due volte in termini di livelli TDP (35 e 65 W), ma è vero questo per il consumo energetico effettivo?

Consumo energetico ed efficienza energetica

Come possiamo vedere, no: l'i5-6400 si è rivelato anche il processore più economico tra quelli testati, superando anche l'i3-6320 approssimativamente uguale in termini di prestazioni (e non molto diverso nel prezzo). I sistemi basati su i5-6600T e i7-6700T non possono vantare alcun record, perdendo anche leggermente rispetto ai loro immediati predecessori. In generale, la produzione di nuclei a basso consumo “nella massima configurazione” è ancora un processo complesso, che però è compensato da una maggiore produttività. Ma i modelli economici “essenziali” si rivelano economici di per sé. Perché Intel non riduce i requisiti di raffreddamento? A quanto pare, non è proprio necessario. Inoltre, l'azienda vuole lasciarsi libertà di manovra, in modo che ci sia qualcosa a che fare con copie "non riuscite". Se sono necessarie garanzie, queste vengono fornite all'interno della famiglia “T”. Ma a un costo aggiuntivo, ovviamente. L'acquirente finale che assembla il proprio computer (o ad esempio aggiorna un all-in-one precedentemente acquistato) può, in linea di principio, risparmiare denaro. Ma esclusivamente a tuo rischio e pericolo. Soprattutto considerando che lo stesso pensiero potrebbe essere venuto in precedenza alla persona da cui ha acquistato il telaio per il montaggio/ammodernamento;)

E da un punto di vista globale abbiamo un aumento dell’“efficienza energetica”. All'interno di una generazione di processori, per aumentarlo è necessaria una diminuzione delle prestazioni (il consumo di energia diminuisce più velocemente, da qui l'effetto finale positivo), ma i metodi intensivi, come vediamo, sono molto più evidenti. Ed è più utile per il consumatore, poiché a quest'ultimo è consentito di non sacrificare la produttività.

Benchmark dei giochi iXBT 2016

I processori Skylake con GPU più vecchie della linea Iris dovranno ancora aspettare in questo segmento, ma il corrispondente Broadwell è in circolazione da quasi un anno e partecipa ai test di oggi. In realtà ora vedremo solo il perché: nei compiti scopo generale, ovviamente, si è comportato bene, ma i giochi dovrebbero essere il suo momento migliore (nonostante il nome "professionale" "spaventoso").

Quando si utilizzano le impostazioni minime, una GPU come GT3e fornisce già un livello di prestazioni sufficiente per essere determinato dai core del processore. Skylake-GT2 si comporta allo stesso modo, ma solo a bassa risoluzione, e Haswell-GT2 non è sufficiente per questo. Soprattutto in condizioni di pacchetto termico limitato.

In questo gioco, Broadwell-GT3e fornisce le massime prestazioni (ricorda, è limitato dal gioco stesso) in entrambe le risoluzioni, Skylake-GT2 è praticamente buono solo con quelle ridotte e Haswell-GT2 - mai.

Il gioco è così semplice che, in linea di principio, è sufficiente uno qualsiasi dei partecipanti al test per non ridurre la risoluzione. Tuttavia, solo uno di essi ha un margine di prestazione idoneo a migliorare la qualità.

E può almeno permetterti di giocare a un simulatore di corse più recente senza ridurre la risoluzione. Si noti, a proposito, che i modelli “efficienti dal punto di vista energetico” i5-4590T e i7-4785T anche una riduzione “non aiuta”: bassa frequenza core del processore influisce anche quando si utilizza il video integrato.

Tutti i processori hanno difficoltà, ma riescono a gestire il gioco in risoluzione HD: uno lo fa con meno difficoltà in FHD.

Inoltre, è capace di farlo anche laddove gli altri potrebbero non essere in grado di farcela affatto.

Nel peggiore dei casi, ti permetterà di giocare in HD e giochi per i quali altre versioni di GPU integrate sono completamente inadatte.

In generale, il quadro è abbastanza semplice e comprensibile (e non inaspettato), quindi non è necessario commentare in dettaglio i risultati dei restanti giochi del set. L'aggiunta di una cache di quarto livello ha permesso di aumentare significativamente la velocità delle texture, il che fornisce un salto qualitativo piuttosto che quantitativo: le prestazioni in FHD sono uguali (o addirittura superiori) a quelle delle soluzioni HD tradizionali.

Che però non ha ancora un impatto radicale sul mercato. Il primo motivo è il più semplice e correggibile: non ci sono molte offerte di questa classe sul mercato "aperto": la maggior parte dei processori con L4 sono progettati per essere saldati alla scheda e non installati in uno zoccolo. Anche il secondo è temporaneo, il più "promettente". questo momento La piattaforma “socket” non ne ha ancora affatto. Ma anche dopo aver corretto questi problemi, ne rimarrà uno più grave: la domanda è limitata non meno gravemente dell’offerta. Non è che le persone non abbiano affatto bisogno di una grafica potente, è solo che le GPU discrete ti consentono di ottenerne di molto più potenti. Anche a buon mercato e senza requisiti incompatibili di alimentazione e raffreddamento. Ma sono scarsamente compatibili con il concetto di personal computer compatti, che utilizzano processori della classe che stiamo considerando oggi, il che rende la questione rilevante nel suo quadro.

Totale

Lo spostamento dell'interesse dei consumatori dai tradizionali desktop modulari verso soluzioni più compatte ha portato i produttori di processori a iniziare a ottimizzare i propri dispositivi principalmente per le esigenze di questo mercato. Questo processo non è iniziato ieri, ma difficilmente finirà oggi o domani: c’è ancora del lavoro da fare. I progressi, tuttavia, sono evidenti, anche nelle aree “correlate”, e anche le sue “fasi” sono chiaramente visibili: l'emergere di processori “desktop” con un TDP di 35 W - LGA1155, l'emergere di processori quad-core di questa classe - LGA1150, un aumento delle prestazioni di tali modelli al livello delle soluzioni di fascia alta del recente passato - LGA1151. Perché tutto funziona? Perché il consumo di energia sta ormai diminuendo in generale in tutte le classi, il che, di fatto, distingue radicalmente l'ultimo decennio dai periodi precedenti. Ad esempio, dal 1996 al 2006. Il livello TDP massimo dei processori è aumentato da 15,5 W (Pentium 200) a 130 W (modelli Pentium D e XE precedenti) con un forte aumento delle prestazioni e della funzionalità delle piattaforme di massa. Transizione all'architettura e implementazione Core2 primo Nucleo ci ha permesso di aumentare leggermente la produttività e il grado di integrazione, senza andare oltre i livelli raggiunti. E a partire dalla seconda generazione di Core, il processo è andato all'indietro: già per i processori quad-core il livello TDP "standard" è diventato 65 W, ad es. lo stesso del Core 2 Duo e non del Core 2 Quad (e nonostante il fatto che Ora anche l'intero ex ponte nord del chipset è stato "spostato" nel processore). Di conseguenza, non sorprende che le prestazioni dei processori di fascia alta stiano ora crescendo più lentamente, ma nelle famiglie a basso consumo tutto va alla grande: includono dispositivi sempre meno limitati.

Sono sempre meno limitati, anche in termini di video. Con il quale, però, non tutto sta ancora andando per il meglio: le soluzioni migliori riguardano specificamente la piattaforma precedente e non quella attuale. Da un lato, non c'è niente di sbagliato in questo: è ancora necessaria una scheda video discreta per un computer da gioco, e una scheda rispetto alla quale le differenze tra le diverse implementazioni IGP difficilmente possono essere definite significative, ma per altre aree di applicazione, ciò che è già disponibile è sufficiente. D'altra parte, Non puoi rovinare il porridge con il burro, quindi da un punto di vista perfezionista mi piacerebbe vedere i punti di forza delle due piattaforme combinati in un unico prodotto. Cosa che, ovviamente, scopriremo in tempo. Ma non adesso.

Saluti, cari colleghi e visitatori del club degli esperti. Oggi continueremo la nostra trattazione del recente aggiornamento della famiglia di processori Haswell. Abbiamo già esaminato in dettaglio diversi rappresentanti della linea i3 aggiornata, Pentium DualCore, e abbiamo anche conosciuto il vecchio i7. Forse, come parte della serie di recensioni Refresh, non abbiamo considerato solo i processori i5. Questo è ciò che risolveremo in questa recensione. Ma prima qualche parola sull'aggiornamento della linea Haswell i5. Dopo l'aggiornamento, il processore Intel Core i5 4460 è stato aggiunto ai ranghi dei processori junior; il testimone del campionato è stato ricevuto dal processore Intel Core i5 4690, avendo accettato questo incarico da 4670 (questo processore è stato discusso in uno dei precedenti Recensioni di Haswell), quello medio è diventato l'Intel Core i5 4590, prendendo allo stesso modo questo post dall'i5 4570. Anche tra i processori i5 è apparso un nuovo processore con un moltiplicatore sbloccato: Intel Core i5 4690K, nome in codice Devil's Canyon core.

Pertanto, la famiglia i5 è attualmente rappresentata dai seguenti processori:
- Intel Core i5 4430, con una frequenza di 3 GHz (fino a 3,2 GHz);
- Intel Core i5 4440, con una frequenza di 3,1 GHz (fino a 3,3 GHz);
- Intel Core i5 4460, con una frequenza di 3,2 GHz (fino a 3,4 GHz);
- Intel Core i5 4570, con una frequenza di 3,2 GHz (fino a 3,6 GHz);
- Intel Core i5 4590, con una frequenza di 3,3 GHz (fino a 3,7 GHz);
- Intel Core i5 4670, con una frequenza di 3,4 GHz (fino a 3,8 GHz);
- Intel Core i5 4670K, con una frequenza di 3,4 GHz (fino a 3,8 GHz) e un moltiplicatore sbloccato;
- Intel Core i5 4690, con una frequenza di 3,5 GHz (fino a 3,9 GHz);
- Intel Core i5 4690K, con una frequenza di 3,5 GHz (fino a 3,9 GHz) e un moltiplicatore sbloccato.
È interessante notare che il 4460 e il 4570 differiscono tra loro solo per la frequenza dell'overclock automatico (Turboboost), altrimenti non c'è differenza tra questi processori (senza contare il prezzo). Al momento, se osservi più da vicino la gerarchia dei processori i5, il nostro ospite si trova esattamente al centro del segmento di fascia media dei processori Intel. Ha anche un prezzo medio (rispetto ad altri processori Intel). Nella nostra recensione del processore i7, siamo giunti alla conclusione che semplicemente non ha senso pagare più del dovuto se il processore viene acquistato per i giochi. In questa recensione proveremo a dimostrarlo ancora una volta. Cominciamo.

Specifiche

Presa – H3 (LGA 1150);
Linea – Core i5;
Nucleo – Haswell;
Processo tecnologico – 22 nm;
Frequenza del processore – 3300 MHz;
Core grafico integrato – sì;
Modello GPU: scheda grafica Intel HD 4600;
La frequenza massima del core grafico è 1150 MHz;
Processori di flusso – 20;
Controller di memoria integrato – sì;
Larghezza di banda massima della memoria: 25,6 GB/s;
Numero di core – 4;
Dimensione della cache L1: 64 KB;
Dimensione della cache L2: 1024 KB;
Dimensione cache L3: 6144 KB;
Supporto Hyper-Threading – no;
Supporto SSE4 – sì;
Supporto per la tecnologia di virtualizzazione: sì;
Dissipazione del calore – 84 W.

Imballaggi e accessori

Per tradizione, considereremo progettazione esterna Confezione del processore Intel. Come è stato notato più di una volta, indipendentemente dalla linea di appartenenza, il design del box sarà lo stesso per qualsiasi processore della famiglia Haswell. Quindi, se acquisti un processore nella confezione BOX, la scatola sarà esattamente così.


Allo stesso modo, il set di consegna sarà sempre lo stesso: istruzioni di installazione, adesivo brandizzato e refrigeratore. Soffermiamoci un attimo su quest'ultimo. Il sistema di raffreddamento è costituito da un radiatore con disposizione radiale delle piastre e una ventola di 80 x 80 mm, che a sua volta dispone di un supporto con quattro clip che fissano l'intero sistema di raffreddamento. La ventola ha un connettore a 4 pin e quindi supporta PWM.

Aspetto

A differenza dell'i7 4790, che ha subito una serie di modifiche, sia nella copertura di distribuzione del calore che nei pad di contatto, l'Intel Core i5 4590 ha un aspetto più classico rispetto agli altri Haswell. Ancora una volta vediamo la marcatura 002 (vicino ai pad di contatto) in basso.

Il processore è installato nel socket della scheda madre.

Banco di prova

Poiché non è la prima volta che incontriamo i processori Intel Core i5, avremo qualcosa con cui confrontare il nostro ospite. Nei nostri precedenti test sui processori i5, abbiamo commesso l'errore di aggiungere al test una grafica discreta economica in modo da poter almeno in qualche modo testare il processore AMD FX-8350. In questa recensione sarà presente nei test, ma solo nei test non grafici. Testeremo anche diversi giochi sulla scheda grafica discreta AMD Radeon R9 280X, ma le prestazioni di gioco non saranno ancora la base della recensione, ma ne costituiranno solo una piccola parte.
Per la prima volta nella storia delle revisioni dei cicli, utilizziamo 2 configurazioni di banchi prova.

La prima configurazione “classica” – senza grafica discreta e con 4 gigabyte di RAM. In questa configurazione, il nostro processore competerà con i seguenti processori: Intel Core i5 4570, Intel Core i5 4430, Intel Core i5 3330 e AMD FX-8350 (ad eccezione di grafica e test combinati).


La seconda configurazione "di gioco" ha una grafica discreta sotto forma di Sapphire AMD Radeon R9 280X Vapor-X OC, oltre a 8 gigabyte di RAM in modalità Dual Channel. In questa configurazione, i concorrenti saranno l'Intel Core i7 4790 + Radeon R9 290. Sfortunatamente, nella seconda configurazione c'è solo un oggetto di confronto, dato che alcuni processori semplicemente non erano più disponibili, e l'Intel core i5 4590 può essere confrontato nei test di gioco, Con grafica discreta e un processore Intel Core i5 4670 semplicemente non ha senso, i loro risultati (per analogia con i7 4790 e i7 4770K) non differiranno.

Prezzi per Ultimamente sono cresciuti molto, anche in una recente revisione dei processori i7, il loro prezzo medio era di 16.000, ma il 29 novembre il prezzo è aumentato di nuovo e ammontava a circa 16.800 rubli. Dall'ultima revisione dell'i5, il loro prezzo è aumentato in media di 3mila rubli. Il prezzo dell'FX-8350 è aumentato di 2 mila rubli.






Partecipanti ai nostri test

Test delle prestazioni

1. Utilità informative

I partecipanti al test, secondo Aida64, come puoi vedere, i processori i5, a differenza dei processori i7, non passano alla modalità Turboboost frequenza massima su tutti i core. Quindi, ad esempio, il nostro processore accelera solo a 3,5 GHz (valore massimo 3,7), l'i5 4670 a 3,6 GHz (valore massimo 3,8), e gli i5 più giovani non sono affatto overcloccati. Il fatto è che il valore massimo TurboBoost per i processori i5 viene raggiunto solo quando si lavora con 1 core e l'opzione non è regolata nel BIOS della scheda madre (a differenza dei processori i7).

La componente grafica dei test sarà la grafica HD 4600 integrata in entrambi i processori e la grafica discreta Radeon R9 280X.

Per i test che coinvolgono il Core i7 4790, i test grafici utilizzano la Radeon R9 290.

2. Test sintetici

Per quanto riguarda la grafica integrata, il nostro processore si è rivelato leggermente più veloce dei suoi fratelli, solo che nel test Firestrike perde rispetto al 4670. Apparentemente ciò è dovuto all'ultimo aggiornamento 3D Mark: se fosse possibile testare nuovamente tutti i processori questa versione, il risultato sarebbe molto probabilmente diverso.


Nel test grafico discreto, il nostro processore in combinazione con l'R9 280X si è ovviamente rivelato più debole dell'i7 4790 in combinazione con l'R9 290. Tuttavia, se si considera che l'i7 4790 costa quasi 6mila in più rispetto a l'i5 4590 e la R9 290 quasi 4mila più costose della R9 280X, la nostra combinazione chiaramente regge bene.


In Heaven Benchmark, tutto è andato a posto. Nel test della grafica integrata, il nostro processore ha ottenuto un onorevole 2° posto, leggermente dietro all'i5 4670. Il processore i7 non ha partecipato ai test della grafica integrata, fatto sta che si trovava in condizioni più favorevoli: 16 GB di RAM in dual -channel (molto importante per i test di grafica integrata), quindi si è deciso di non includerla nei test. Nel test con grafica discreta, la combinazione i5 4590 + R9 280X ha perso rispetto alla combinazione i7 4790 + R9 290 di circa il 20%, che è incomparabile con la differenza di prezzo del 30-35%.


Nel test Cinebench OpenGL, allo stesso modo, l'i7 4790 non è stato incluso nel confronto, per gli stessi motivi di vantaggio della RAM e sensibilità del test a questo indicatore. Di conseguenza, il nostro processore si è piazzato nuovamente al secondo posto in entrambe le versioni del test, appena dietro all'i5 4670.


Il secondo test non è così sensibile alla RAM, quindi nel confronto è presente il processore Intel Core i7 4790. Naturalmente, diventando il leader assoluto. Il test ha inaspettatamente dato al processore AMD FX-8350 un punteggio abbastanza alto. In entrambe le prove è al secondo posto. Il processore i5 4590 è finito al 4° posto in entrambe le versioni del benchmark, inferiore al vecchio i5 4690.

PCMark 7 ha classificato tutti i processori Intel in base alla loro gerarchia. L'i5 4590 si è rivelato più lento di circa il 2% rispetto al processore i5 4670, il che può essere considerato insignificante.

I risultati di SVPmark, che utilizza risorse sia della scheda video che del processore, ancora una volta non includevano il processore i7 4790. In definitiva, i5 4590 e 4670 sono praticamente alla pari, l'i5 4430 si è rivelato più lento a causa del minor frequenza, e l'i3 3330 a causa della grafica integrata debole.

Gli stessi partecipanti sono rappresentati in un altro emulatore di codifica video HD - x264 HD Benchmark, posizionato in modo simile. Vale la pena notare che ho sempre utilizzato solo la versione a 32 bit di questo tester; nella versione a 64 bit le prestazioni saranno notevolmente superiori.

NovaBench, simile a PCMark, ha classificato tutti i processori i5 in base alla gerarchia, il leader del test è stato il processore Intel Core i7 4790, è interessante notare che questo tester non è molto sensibile alla grafica, infatti, per questo motivo il processore i7 4790 è tra i partecipanti.




WPrime, che si concentra sulle prestazioni di elaborazione multi-thread, l'FX-8350 si è rivelato un candidato abbastanza veloce, secondo solo all'i7 4790.


La situazione si è rivelata opposta nel tester di calcolo single-threaded SuperPi, qui l'AMD FX-8350 si è rivelato un outsider assoluto. Molte volte mi sono imbattuto in informazioni secondo cui l'elaborazione a thread singolo è il punto debole dei processori della serie FX.

Il benchmark integrato nel noto archiviatore 7Zip FX-8350 in modalità multi-thread si è rivelato più veloce di tutti i processori i5, perdendo solo rispetto al processore i7 4790, ma la situazione cambia in modalità single-thread, dove il processore gira fuori per essere un outsider, nonostante la sua frequenza. Il processore Core i5 4590 è ancora una volta leggermente inferiore al processore i5 4670.

Nel non meno popolare archiviatore WinRar, l'FX-8350 è di nuovo al 2 ° posto (ma già nei test a thread singolo), secondo solo al più costoso i7 4790 (in un recente test dei processori i7, ho commesso un errore, poiché di conseguenza non ho tracciato quei dati, maggiori dettagli nei commenti alla recensione, in questa recensione i dati sono già stati corretti). La situazione con 4590 è simile al test 7Zip.
In generale, possiamo dire che nei test sintetici la differenza tra i processori i5 4670 e i5 4590 non è affatto significativa e, nella maggior parte dei casi, non supera il 2-3%, quindi, con una differenza di prezzo di 1000 rubli, il la scelta è ovvia (a favore del 4590), se il prezzo è lo stesso (succede la stessa cosa), allora i5 4670, sempre la scelta migliore. Per quanto riguarda il più giovane i5 4430, con una differenza di prezzo di 600 rubli, ha senso pagare più del dovuto a favore della differenza di frequenza; se trovi il 4430 ad un prezzo più economico di oltre 1.500 rubli, allora non ha senso acquistare 4590. Vale la pena notare che esiste anche una soluzione abbastanza redditizia sul mercato sotto forma di i5 4460, che costa più o meno quanto il 4430, ma è solo leggermente inferiore al 4590 in frequenza, quindi potrebbe essere più redditizio (soprattutto con una differenza di prezzo superiore a 600 rubli )

2. Prestazioni di gioco

2.1. Grafica integrata

Per analizzare la grafica integrata, utilizziamo pacchetto standard giochi utilizzati nelle ultime recensioni della serie Aggiornamento Haswell: DoTA 2, World of Tanks e World of Warcraft.

DoTA 2, come previsto, non è molto sensibile ai cambiamenti nella frequenza dei processori i5, quindi ognuno di essi sarà adatto per giocare con impostazioni medie, forse ad eccezione del vecchio I5 3330, per il quale è meglio selezionare basso impostazioni.

Ma nella versione recentemente rilasciata del popolare gioco World of Warcraft: Warlords of Draenor, al contrario, si avverte la differenza nella frequenza del processore, ma il livello FPS è piuttosto alto per tutti i partecipanti tranne l'i5 3330, anche se questo potrebbe essere maggiore più che sufficiente per giocare in modalità PVE.

In World of Tanks, la presenza di quattro core di elaborazione aumenta leggermente gli FPS rispetto al giovane Haswell, soprattutto dopo aggiornamento recente(su cui è stato testato solo l'i5 4590), l'FPS è aumentato leggermente.

2.2. Grafica discreta

Dato che in un recente test dell'i7 4790 abbiamo utilizzato 3 giochi con grafica discreta (Crysis 3, Sleeping Dogs e Metro Last Light), li utilizziamo anche per testare le prestazioni del nostro bundle di oggi. Le impostazioni grafiche sono massime, la risoluzione dello schermo è 1920x1080, l'anti-aliasing è abilitato (il livello di anti-aliasing è massimo per ogni test), la sincronizzazione verticale è disabilitata.

Nel gioco Crysis 3, la nostra combinazione, ovviamente, era inferiore alla combinazione i7 4790 + R9 290, mentre i cali di FPS in alcuni punti si sono rivelati piuttosto evidenti. Tuttavia, con questo livello di anti-aliasing, la R9 280X non gestisce molto bene il gioco.

Nonostante di più basso livello Le prestazioni del nostro bundle sono più che sufficienti per questo gioco, l'FPS minimo è significativamente superiore al livello minimo.

Anche se in Metro Last Light la nostra combinazione è ancora un po' indietro, entrambe le combinazioni non sono in grado di produrre FPS elevati in questa combinazione. Se l'i7 4790 + R9 290 non è sufficiente per eliminare completamente il notevole squat FPS con risoluzione FHD, allora cosa possiamo dire della combinazione i5 4590 + R9 280X.

3. Indicatori di temperatura

Il nostro ospite si è trovato all'incirca allo stesso livello di riscaldamento del fratello maggiore i5 4670. Il riscaldamento rientra nei limiti normali, tuttavia, in un case chiuso potrebbe essere leggermente superiore, ma per un raffreddamento più efficiente vale la pena utilizzare soluzioni più efficienti.

Conclusione

Il processore Intel Core i5 4590 è nella migliore tradizione dei processori della sua famiglia. Non porta in sé nulla di radicalmente nuovo, ma semplicemente diluisce il sistema dei suoi fratelli con nuovi indicatori. Come nel caso di altri processori Intel, l'opportunità di acquistare questo processore dipende in gran parte dai prezzi dei suoi concorrenti più vicini (in questo caso i5 4460 e i5 4670) e in base a questo dovresti fare la tua scelta finale.
Vantaggi e svantaggi:
+ alto livello di produttività;
+ supporto per tutte le istruzioni moderne;
+ 4 nuclei;
+ basso consumo energetico in rapporto alle prestazioni;
+ basso livello di generazione di calore, rispetto alle prestazioni;
+ relativa senza pretese per il sistema di raffreddamento (non supporta l'overclocking del moltiplicatore);
+ prezzo basso, rispetto ai suoi predecessori e agli altri membri della famiglia (solo l'i5 4460 sembra più redditizio);
- Politica dei prezzi di Intel;
- esattamente gli stessi indicatori di dissipazione del calore e di temperatura del più produttivo i7;
- maggiore dissipazione del calore rispetto a i5 ivi Bridge.
Tutti gli svantaggi del processore si applicano esclusivamente a tutti i processori i5 e alla politica dei prezzi di Intel, quindi non ci sono vantaggi significativi per un modello di processore specifico.
Questo è tutto, AnSoReN era con te, ci rivediamo nello spazio digitale!

La famiglia di processori Core i5 è intermedia e spesso la più bilanciata. I modelli di questa linea si confrontano favorevolmente con i loro omologhi in termini di rapporto qualità-prezzo. A differenza, ci sono già 4 core a tutti gli effetti e 6 MB di cache di terzo livello. Tali dispositivi possono essere utilizzati con successo sia nei computer dell'ufficio che in un centro di gioco domestico. I modelli più vecchi della linea gestiranno tutti i giochi moderni senza troppi sforzi.

Il più giovane della fila, quindi, ha la frequenza più bassa e non viene guidato. A giudicare dai test, ha prestazioni molto scarse, principalmente a causa del fatto che, avendo la frequenza di clock più bassa, la tecnologia TurboBoost 2.0 non funziona in modo così aggressivo come negli altri i5. Poiché tutti i processori della linea hanno un moltiplicatore mobile, la frequenza può cambiare dinamicamente a seconda del carico. Quindi nell'i5-4430 la frequenza può scendere al minimo, mentre per il resto anche in modalità idle sarà di 200 MHz superiore a quella nominale. Questo comportamento TurboBoost è esclusivo di questo processore. Inoltre, non c'è supporto per vPro e TXT.

In conclusione, non consiglierei questo processore per l'acquisto in nuovo sistema. È molto preferibile aggiungere un po’ di soldi e acquistare un modello più vecchio.
Pagina su Yandex.Market.

Core i5-4440

Rispetto al modello precedente (4430), ha una frequenza aumentata di 100 MHz. I set di istruzioni sono gli stessi.
Pagina su Yandex.Market.

Frequenza aumentata di 100 MHz, rispetto a 4440, e anche aggiunta seguendo le istruzioni: FMA3, EM64T, F16C. Altrimenti non ci sono differenze.


Pagina su Yandex.Market.

Occupa una posizione centrale nella linea i5. Allo stesso tempo, è già un rappresentante a tutti gli effetti della sua serie, con supporto per tutte le istruzioni, corretto funzionamento di TurboBoost, supporto per vPro e TXT. Può essere installato come componente principale in sistema d'ufficio, dove il suo core grafico integrato con una frequenza di 1150 MHz è sufficiente per eseguire le attività quotidiane: modificare documenti e navigare in Internet. Per installazione in computer da gioco funzionerà anche, ma, ovviamente, a condizione che sia installata una scheda video completa.


Sebbene al momento ci siano rappresentanti che differiscono leggermente nel prezzo, ma hanno prestazioni migliori. Saranno discussi di seguito.
Pagina su Yandex.Market.

Core i5-4590

Il rilascio è avvenuto nel maggio 2014. Rispetto all'i5-4570, la frequenza clock è stata aumentata di 100 MHz. Aggiunte alcune istruzioni: FMA3, EM64T, F16C.
Pagina su Yandex.Market.

Core i5-4670

Apparso contemporaneamente alla creazione di una linea di processori nell'aprile 2013. Ha una frequenza di 3,4 Ghz con moltiplicatore flottante, ma non è pilotato. Solo la modifica con l'indice “K”, descritta di seguito, può essere overcloccata. Adatto per schede madri che non supportano la modifica del moltiplicatore per risparmiare sul prezzo. Per le persone che sono lontane dall'overclocking, possiamo consigliare questo modello, poiché costa almeno 1000 rubli in meno e non devi nemmeno spendere soldi per una scheda madre costosa.
Pagina su Yandex.Market.

Core i5-4670K

È qui che diventa più interessante. A differenza di tutti gli altri processori della linea Core i5, questo è overclockabile. Cioè, il processore con indice “K” ha moltiplicatori sbloccati. Tuttavia, non supporta vPro e TXT, che sono tecnologie anti-malware. Tali virus attaccano il BIOS e gli hypervisor, ovvero vengono caricati prima dell'avvio del sistema operativo e contro di loro i normali antivirus sono inutili. Apparentemente il rifiuto di questa protezione è in qualche modo collegato al moltiplicatore sbloccato, perché la versione semplice dell'i5-4670 dispone di tali protezioni.


Per il resto, il processore 4670K è un analogo completo di suo fratello senza l'indice "K", che abbiamo descritto sopra. È adatto per sistemi di gioco di fascia media. Solo la famiglia i7 è più veloce e potente. Installare questo modello nei computer o nei sistemi da ufficio senza una buona scheda video non ha senso, poiché la sua potenza sarà limitata da altri componenti. Pertanto, se prendi il 4670K, prepara immediatamente i soldi per una scheda madre con il chipset Z87, perché altri chipset non supportano l'overclocking. E anche su buona scheda video Livello GTX770 o superiore. Solo allora il modello del processore Core i5-4670K si mostrerà in tutto il suo splendore.

Intel è nota per i suoi processori efficienti, versatili e tecnologicamente avanzati. La linea di chip più popolare prodotta da questo marchio americano sul mercato mondiale è Core i5.

La soluzione ottimale per molti utenti è installare un processore Intel Core i5 4590, che funziona sulla microarchitettura Haswell. Cos'ha di speciale questo chip? Quali prestazioni dimostra questo componente di un personal computer?

Processore Core i5 4590: informazioni generali

Il Core i5 4590 appartiene alla quarta generazione della linea Core. Il processore è basato sull'architettura Haswell. È apparso come risultato di un ulteriore sviluppo Ivy bridge. Questo chip è progettato per essere installato su una scheda madre utilizzando un socket LGA 1150. Questo processore può essere considerato compatibile con le schede madri progettate per ospitare processori Intel della serie 8. Il chip ha quattro core e supporta la modalità a 64 bit.

Core i5 4590 rilasciato come parte di processo tecnologico 22 nm utilizzando transistor FinFET. La frequenza clock del chip è di 3,3 GHz con un fattore di moltiplicazione di 22. Il valore può essere aumentato a 3,7 GHz utilizzando la tecnologia Turbo Boost. Il Core i5 4590 ha una cache L3 da 6 MB. Il volume della cache di secondo livello sul chip è di 1 MB, il primo di 64 KB. Il processore è dotato di un modulo grafico Intel HD Graphics 4600, in grado di funzionare ad una frequenza di 1,15 GHz.

Il processore ha 4 core. Il chip è inoltre dotato di un proprio controller di memoria. Il processore Core i5 4590 funziona solo quando utilizzato bus di sistema DMI. Il livello di dissipazione del calore del chip è di circa 84 W. Il dispositivo supporta i moduli RAM DDR3 PC3 in varie modifiche. Quando si utilizza il processore, la quantità massima di RAM è 32 GB. A differenza del Core i7, i processori Core i5 non supportano la tecnologia Hyper Threading. Le uniche eccezioni sono i modelli Intel Core i5 4570T. I chip Intel Core i5 hanno anche meno memoria di livello 3.

Core i5 4590: standard supportati

Vediamo cosa standard tecnologici supporta Core i5 4590. Questi includono:

- Standard NX Bit;
— Tecnologia AMD64/EM64T;
— concetto di Tecnologia di Vitrualizzazione;
- corredo Istruzioni MMX;
— Estensione AVX alla versione 2.0.

Il chip supporta anche l'algoritmo Crittografia AES, Tecnologie Intel VPro e Intel TSX-NI.

Core i5 4590: microarchitettura

Dopo aver ricercato informazioni dettagliate sul processore Core i5 4590, passiamo ad un esame più dettagliato delle sue caratteristiche. Il chip è basato su Haswell. Questa tecnologia è vista come il risultato dello sviluppo del concetto Ivy Bridge. Queste microarchitetture sono implementate all'interno della stessa tecnologia di processo a 22 nm. Sono stati utilizzati anche transistor con un sistema di gate tridimensionale. La tecnologia Haswell viene utilizzata anche sui chip Intel appartenenti all'ottava serie.

Sono installati su schede madri con connettore LGA 1150. La nuova microarchitettura offre il supporto per una serie di standard utili, oltre a basso consumo energetico. Il chip supporta la tecnologia read-through interfacce seriali entro 4 flussi. Un altro fatto interessante su Haswell è che Intel, avendo sviluppato lo standard su cui si basano i processori, divide l'intera gamma di chip disponibili in due gruppi: processori adattati per modifiche desktop e processori ottimizzati per l'installazione negli ultrabook. Ciò significa che i processori basati sulla microarchitettura Haswell sono presentati sul mercato in un'ampia gamma di modifiche.

Vantaggi di Haswell

I vantaggi tecnologici di Haswell includono un design della cache aggiornato, un meccanismo di risparmio energetico ottimizzato, Supporto Thunderbolt, la presenza di un coprocessore integrato appartenente alla categoria vettoriale. La microarchitettura Haswell supporta anche nuove istruzioni come AVX versione 2, BMI e BMI2, nonché FMA. La microarchitettura è compatibile con le istruzioni TSX, che vengono utilizzate per fornire supporto alla memoria transazionale. Una memoria eDRAM da 64 MB si trova su un chip separato. Va notato che il livello di consumo energetico dei processori basati su Haswell è inferiore di circa un terzo rispetto allo stesso valore dei chip basati su Sandy Bridge. In alcune modalità operative, la differenza nel consumo energetico raggiunge 20 volte.

Core i5 4590: modulo grafico

Come notato sopra, il processore Core i5 4590 utilizza il modulo grafico HD Graphics 4600. Questo componente è progettato specificamente per la microarchitettura Haswell. La caratteristica principale di questo chip grafico è che quando si utilizza la tecnologia Turbo Boost, la frequenza può aumentare. Tuttavia, a seconda del modello di chip specifico, molti chip si basano sulla microarchitettura Haswell. La frequenza effettiva e la frequenza nominale dei componenti hardware sono diverse. Anche le prestazioni dei personal computer in termini di elaborazione grafica possono differire.

HD Graphics 4600 consente di utilizzare standard tecnologici avanzati, come OpenCL 1.2, Direct X 11.1, Open GL 4.0. Altre caratteristiche degne di nota della scheda video Intel includono la presenza di un decoder ottimizzato per i flussi video in formato 4K. Va inoltre notato che questo adattatore grafico supporta Quick Sync. Il modulo HD Graphics 4600 ha venti dispositivi aggiuntivi. Per mettere le cose in prospettiva, il modello precedente dell'adattatore grafico utilizzava solo sedici componenti hardware rilevanti. Le prestazioni di questo modulo nel processore Core i5 4590 sono state aumentate del 20% rispetto ai modelli precedenti.

Confrontiamo la velocità dei core grafici in questione con diverse schede video. Sono paragonabili alle prestazioni della scheda video GeForce GT 525M di Nvidia. Il fatto che la struttura del processore contenga un potente modulo di elaborazione grafica è un enorme vantaggio dal punto di vista della promozione del dispositivo sul mercato. Tali dispositivi sono particolarmente richiesti oggi nel segmento dei laptop. Questi dispositivi non prevedono che la scheda grafica venga posizionata come autonoma componente hardware.

Un altro vantaggio tecnologico del modulo grafico è la presenza di transistor realizzati con la tecnologia 3D Tri-Gate. Questi componenti hardware consentono di raggiungere un'elevata efficienza energetica del modulo grafico. Il TDP totale di questo componente hardware non supera i 57 W. HD Graphics 4600 supporta lo standard Shader Model 5.0. Il valore RAMDAC del core grafico è 350 MHz. Il modulo grafico prende la quantità di memoria richiesta dalla RAM del computer.

Questo valore non supera 1792 MB. L'adattatore supporta i formati Blu-ray e HD DVD. Il modulo grafico supporta il lavoro con tre monitor contemporaneamente. Valore massimo La risoluzione alla quale può operare il core grafico è 4096 x 2160 ad una frequenza di 24 Hz quando si collega un monitor che funziona con lo standard HDMI. L'utente ha a sua disposizione un moderno modulo grafico high-tech fornito con il processore.

Caratteristiche dell'LGA 1150

Particolare attenzione va prestata al socket LGA 1150, che ospita il processore Intel Core i5 4590. Questo slot è anche chiamato SocketH3. È ottimizzato per l'uso con processori basati sulla microarchitettura Haswell. S-1150 è un altro connettore compatibile con il Core i5 4590. Questo connettore viene utilizzato su alcuni modelli di schede madri. Questo standard è uno sviluppo della tecnologia LGA 1155, chiamata anche Socket H2. Sulla base di LGA 1150 è stato sviluppato lo standard LGA 1151, ottimizzato per gli ultimi processori basati sull'architettura Skylake.

Il socket della CPU LGA 1150 utilizza pin morbidi. I parametri dei fori di montaggio utilizzati durante l'installazione dei sistemi di raffreddamento sono gli stessi per i connettori LGA 1156, LGA 1155, LGA 1150. Ciò consente di utilizzare contemporaneamente gli stessi dispositivi di raffreddamento per computer diversi. Inoltre, semplifica l'aggiornamento dell'hardware del computer per renderlo compatibile con i processori più recenti.

Core i5 4590: overclock

Un'altra caratteristica degna di nota dell'utilizzo di un processore Core i5 4590 sono le sue capacità di overclocking. Molti esperti IT notano che è ottimale confrontare la modalità operativa corrispondente con simili soluzioni software. I risultati dei test sui chip mostrano che il processore Core i5 4590 è circa il 2,3% più veloce del Core i5 4570. Tuttavia, a sua volta, il Core i5 4590 è leggermente inferiore ai modelli più vecchi come Core i5 4670 e Core i5 4690. Gli esperti notano anche che i processori Core i5 sono circa il 3% più veloci rispetto a molte soluzioni della concorrenza in termini di velocità operativa.

conclusioni

Quindi, quale conclusione si può trarre dopo aver studiato le informazioni di base sul processore Core i5 4590? Le caratteristiche tecniche di questo dispositivo ci permettono di classificarlo come una delle soluzioni più competitive sul mercato. Il processore è stato prodotto utilizzando una tecnologia di processo a 22 nm. Il dispositivo include un modulo grafico ad alte prestazioni. Il processore supporta tutti i moderni standard tecnologici.

Tuttavia, il chip non dimostra una velocità molto elevata quando viene overcloccato. In generale, le prestazioni del Core i5 4590 sono allo stesso livello dei modelli adiacenti a questo processore all'interno della linea Core i5. Fondamentalmente, la differenza è determinata solo dalla frequenza operativa di questi microcircuiti. Il processore in questione può quindi essere caratterizzato come una soluzione abbastanza produttiva e competitiva di Intel. Per risolvere è possibile utilizzare il processore Core i5 4590 vasta gamma compiti.

Core i5 4590: recensioni

Ora vediamo come viene valutato il Core i5 4590 dai possessori di personal computer che utilizzano questo processore. Tutte le recensioni dei proprietari che utilizzano questo chip possono essere suddivise in diversi tipi. In alcuni, gli utenti parlano della stabilità e delle prestazioni del processore quando utilizzano la modalità standard. In altre recensioni puoi trovare una valutazione della qualità dell'overclocking del processore. Alcune recensioni rivelano le opinioni degli utenti sul rapporto tra le caratteristiche di questo microcircuito e il suo costo. Prestiamo attenzione a queste recensioni.

Introduzione Si dà il caso che ogni anno Intel aggiorni la microarchitettura dei suoi processori destinati all'utilizzo nei personal computer di uso comune. Questo programma è diventato così familiare da essere dato per scontato. Sandy Bridge è stato rilasciato all'inizio del 2011, Ivу Bridge è apparso nell'aprile 2012 e quelli attuali, Haswell, sono stati presentati il ​​4 giugno dell'anno scorso. Considerando il programma attuale, il mercato si aspetta già processori di nuova generazione: Broadwell. Tuttavia, le cose non andarono molto bene per loro. L'introduzione della nuova tecnologia di processo a 14 nm, che Intel deve utilizzare per produrre Broadwell, ha incontrato difficoltà di produzione. Pertanto, il piano originale, che prevedeva la comparsa di una nuova generazione di processori entro la metà di quest'anno, ha dovuto essere rivisto. Secondo i dati attuali, l'annuncio delle versioni mobili ad alta efficienza energetica di Broadwell avverrà alla vigilia del nuovo anno e i processori basati su questo design per computer desktop e mobili di massa saranno disponibili solo il prossimo anno.

In questa situazione, Intel ha deciso di rallegrare in qualche modo la lunga attesa non pianificata per i nuovi prodotti e ha ideato una promozione con il nome in codice Haswell Refresh. La sua essenza sta nel fatto che invece di rilasciare nuovi processori Broadwell, l'azienda offre modelli migliorati di quelli vecchi, le cui prestazioni non sono migliorate da una nuova microarchitettura, ma da una maggiore frequenza di clock. L'annuncio ufficiale delle CPU incluse nel set Haswell Refresh era previsto per l'11 maggio, ed è già avvenuto. Nel listino prezzi di Intel sono apparse 42 novità, 24 delle quali rivolte a sistemi desktop di varie classi. In questa recensione faremo conoscenza con quelli degli Haswell aggiornati, destinati ai normali desktop e appartenenti alle famiglie Core i7, Core i5 e Core i3.

Ulteriori informazioni su Haswell Refresh per desktop

Quindi, quando si parla di Haswell Refresh, Intel in realtà intende semplicemente aumentare le frequenze dei suoi processori LGA 1150 della famiglia Haswell. Non c'è nulla di insolito nel rilascio di prodotti così aggiornati: l'azienda ha gradualmente aumentato le frequenze dei suoi processori tra gli annunci di nuove microarchitetture prima, ma prima tali eventi erano sparsi e non ricevevano la stessa attenzione. La caratteristica distintiva di Haswell Refresh è che l'aumento delle frequenze non avviene a singoli modelli, ma per tutta la linea, dal basso verso l'alto.

Inoltre, viene prestata così tanta attenzione agli Haswell Refresh non per la loro novità o per un notevole aumento delle prestazioni. Tutto l'hype è artificiale, è generato appositamente dalla stessa Intel, cercando di creare l'impressione di continua innovazione anche nonostante il rinvio dell'annuncio di Broadwell a una data successiva. In altre parole, il rilascio di Haswell Refresh è un aggiornamento del tutto normale, e i nuovi processori differiscono dai vecchi processori Haswell, che sono sul mercato da quasi un anno, solo per una frequenza aumentata di ridicoli 100 MHz. Cioè, stiamo parlando di un leggero aumento della produttività, pari a circa il 2-3%, e non di più.

Fortunatamente, gli acquirenti non devono pagare nulla per questo piccolo aumento delle prestazioni. I nuovi processori Haswell Refresh hanno ripreso le vecchie posizioni nel listino prezzi, soppiantando Haswell dello scorso anno. Se parliamo nello specifico di offerte per computer desktop, la sostituzione che sta avvenendo si presenta così:

C'è da sottolineare che l'incremento della frequenza clock avviene all'interno dei pacchetti termici precedentemente installati: 84 W per Core i7 e Core i5 e 54 W per Core i3. Tuttavia, Haswell Refresh si basa esattamente sugli stessi cristalli semiconduttori utilizzati in precedenza. Il miglioramento del potenziale di frequenza è assicurato esclusivamente dal miglioramento del processo tecnologico Intel a 22 nm, mentre la revisione del core nei nuovi prodotti non cambia e mantiene il numero C0. Ciò significa che miglioramenti fondamentali in termini termici e caratteristiche elettriche, così come alcune altre sfumature del funzionamento dei nuovi processori, non dovrebbero essere previste.

Haswell Aggiorna i processori desktop

Esternamente i processori Haswell Refresh hanno esattamente lo stesso aspetto dei loro predecessori.

A sinistra c'è l'Haswell normale, a destra c'è l'Haswell Refresh

L'unico cambiamento interessante e di fondamentale importanza relativo al rilascio di Haswell Refresh riguarderà l'overclocking dei processori della serie K, le cui informazioni complete non sono ancora disponibili poiché verranno presentate poco dopo, presumibilmente il 2 giugno. Per ora Intel continuerà a offrire i vecchi modelli Core i7-4770K e Core i5-4670K per overclocker, ma i processori che li sostituiranno meritano una storia a parte.

Il fatto è che nelle varietà Haswell Refresh con moltiplicatori gratuiti, che hanno il proprio nome in codice collettivo Devil's Canyon, vedremo non solo un aumento delle frequenze nominali. Intel renderà questi processori più attraenti per l'overclocking, per il quale prevede di apportare importanti modifiche alla loro confezione. Il materiale termoconduttore situato tra il chip del processore e la copertura del dissipatore di calore verrà sostituito con uno più efficiente e la copertura stessa sarà realizzata in una lega diversa con una migliore conduttività termica. Secondo i dati preliminari, la famiglia Devil's Canyon sarà composta da due processori LGA 1150 sbloccati: Core i7-4790K e Core i5-4690K. Inoltre, riceveranno un pacchetto termico più elevato rispetto al convenzionale Haswell Refresh e frequenze di clock notevolmente aumentate anche in modalità nominale.

Sfortunatamente, per ora questo è tutto ciò che sappiamo su Devil's Canyon, ma quando i campioni di queste CPU appariranno nel nostro laboratorio, condivideremo sicuramente informazioni complete su di loro nelle nostre recensioni. Oggi parleremo solo del normale desktop Haswell Refresh con livello standard emissioni di calore, che possono già essere acquistate nei negozi.

Finora c'è solo un nuovo prodotto nella serie Core i7:

Il Core i7-4790 aumenta la frequenza clock della vecchia linea di processori per la piattaforma LGA 1150 di 100 MHz, superando così sia l'overclocker Core i7-4770K che il normale Core i7-4771. Per il resto si tratta di un tipico Core i7 della generazione Haswell: ha quattro cores, supporta l'Hyper-Threading ed ha una spaziosa cache L3 da 8 MB. Il nucleo grafico, come i suoi predecessori, appartiene alla classe GT2, ovvero dispone di 20 attuatori. Va notato che grazie alla tecnologia Turbo Boost 2.0, la frequenza operativa tipica del Core i7-4790 è di 3,8 GHz.

Nucleo i7-4790

Questo processore supporta anche una gamma completa di tecnologie di sicurezza, tra cui vPro, TXT e VT-d. In altre parole, il Core i7-4790 lo è nuova ammiraglia per la piattaforma LGA 1150, ma senza supporto per l'overclocking.

La serie Core i5 ha tre nuovi processori Haswell Refresh:

Anche le frequenze di questi processori sono aumentate di soli 100 MHz rispetto ai loro predecessori. Ma questo si è rivelato sufficiente Nucleo senior L'i5-4690 è diventato più veloce del Core i5-4670K e ha preso il comando in questa linea. I restanti processori sono stati collocati organicamente in slot di frequenza precedentemente liberi. Le loro altre caratteristiche non sono cambiate. L'Hyper-Threading non è supportato nella serie Core i5, la cache L3 è ridotta a 6 MB, il core grafico utilizzato è GT2.

Core i5-4690



Core i5-4590



Core i5-4460

Il processore junior Core i5-4460 occupa un posto speciale nella serie: disabilita le tecnologie di sicurezza vPro e TXT e non supporta le istruzioni per lavorare con la memoria transazionale. La tecnologia Turbo Boost 2.0 rende la frequenza operativa tipica per il Core i5-4690 – 3,7 GHz, per il Core i5-4590 – 3,5 GHz e per il Core i5-4460 – 3,2 GHz.

La serie Core i3 con il rilascio di Haswell Refresh è cresciuta con altre tre modifiche:

Anche in questo caso si è verificato un aumento di 100 MHz delle frequenze di clock mantenendo tutte le altre caratteristiche. I processori Core i3, a differenza dei modelli precedenti, sono dual-core, ma supportano la tecnologia multi-threading virtuale Hyper-Threading. Per questo motivo, hanno una dissipazione del calore calcolata inferiore a 54 anziché 84 W. Va notato che al momento dell'annuncio di Haswell Refresh non c'erano slot di frequenza liberi nella linea Core i3, quindi si è scoperto che il modello Core i3-4350 coincideva completamente nelle caratteristiche con il Core i3-4340. L'unica differenza tra la nuova modifica è il prezzo più basso.

Core i3-4360



Core i3-4350



Core i3-4150

IN Processori core i3-4360 e Core i3-4350 hanno una cache L3 da 4 MB, mentre il Core i3-4150 ha una cache da 3 MB. Anche il core grafico è peggiore nel modello più giovane. Sebbene tutti i Core i3 siano formalmente dotati di grafica GT2, il Core i3-4150 ha ridotto il numero di unità di esecuzione GPU da 20 a 16.

Qualsiasi processore LGA 1150 Haswell Refresh non impone alcuna condizione aggiuntiva alle schede madri. Nonostante il fatto che la loro comparsa sia programmata anche per aggiornare la piattaforma con il suo trasferimento ai nuovi set logici della nona serie (Z97 e H97), tutte le nuove CPU funzionano senza problemi nelle vecchie schede madri LGA 1150 con chipset dell'ottava serie. Affinché le schede rilasciate lo scorso anno vengano riconosciute correttamente, è necessario solo un aggiornamento del BIOS.

Per quanto riguarda le funzionalità di overclocking, Haswell Refresh, rilasciato fino ad oggi, non ne ha affatto. Aumentare le frequenze oltre il valore nominale modificando il moltiplicatore è impossibile, mentre l'overclocking sul bus è estremamente limitato. Infatti, il limite al quale un clock base può essere overcloccato è intorno ai 105-110 MHz. Cioè, acquistare Haswell Refresh allo scopo di utilizzarli in modalità anomale non ha alcun senso. Tuttavia, i processori non overclockanti per la piattaforma LGA 1150 consentono comunque l'overclocking della memoria al livello DDR3-2400.

Come abbiamo testato

Abbiamo confrontato i nuovi processori appartenenti al set Haswell Refresh con i loro predecessori, i normali Haswell, disponibili per la vendita da quasi un anno. Di conseguenza, l'elenco dei componenti hardware coinvolti nel test è il seguente:

Processori:

Intel Core i7-4790 (Haswell, 4 core + HT, 3,6-4,0 GHz, 4x256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 core + HT, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i5-4690 (Haswell, 4 core, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 core, 3,4-3,8 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 core, 3,3-3,7 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4570 (Haswell, 4 core, 3,2-3,6 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 core, 3,2-3,4 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4440 (Haswell, 4 core, 3,1-3,3 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i3-4360 (Haswell, 2 core + HT, 3,7 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4350 (Haswell, 2 core + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4340 (Haswell, 2 core + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4150 (Haswell, 2 core + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-4130 (Haswell, 2 core + HT, 3,4 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3).

Dissipatore CPU: Noctua NH-U14S.
Scheda madre: Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Memoria: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Scheda video: NVIDIA GeForceGTX 780 Ti (3 GB/GDDR5 a 384 bit, 876-928/7000 MHz).
Sottosistema disco: SSD Intel 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentazione: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).

Il test è stato eseguito in sistema operativo Microsoft Windows 8 Enterprise x64 utilizzando il seguente set di driver:

Driver del chipset Intel 10.0.13;
Intel Motore di gestione Driver 10.0.0.1204;
Tecnologia Intel Rapid Storage 13.0.3.1001;
NVIDIA GeForce Autista 335.23.

Prestazione

Prestazioni complessive

Per valutare le prestazioni del processore nelle attività comuni, utilizziamo tradizionalmente pacchetto di prova Bapco SYSmark, che simula il lavoro dell'utente in un vero e proprio moderno comune programmi per ufficio e applicazioni per la creazione e l'elaborazione di contenuti digitali. L'idea del test è molto semplice: produce un'unica metrica che caratterizza la velocità media ponderata del computer durante l'uso quotidiano. Recentemente, questo benchmark è stato aggiornato ancora una volta e ora lo utilizziamo di più ultima versione–SYSMark 2014.

I risultati mostrati nel diagramma sono abbastanza attesi. Considerando che i processori Haswell Refresh non presentano miglioramenti o ottimizzazioni a livello di microarchitettura, tutto è deciso dalla velocità di clock. E poiché nelle nuove CPU è aumentato di soli 100 MHz, la differenza tra gli indicatori di prestazione dei vecchi Haswell e dei rappresentanti dei tanti Haswell Refresh che li sostituiscono è in media del 2,5%. Più nello specifico: il Core i7-4790 supera il Core i7-4771 (noto anche come Core i7-4770K) dell'1,8%; Il Core i5-4690 batte il Core i5-4670 del 2,3%; Il Core i5-4590 batte il Core i5-4570 del 2,3%, il Core i5-4460 batte il Core i5-4440 del 2,7%, il Core i3-4360 batte il Core i3-4340 del 3,1% e il Core i3- Il 4150 supera il Core i3-4130 del 2,3%.

È possibile ottenere una comprensione più approfondita dei risultati di SYSmark 2014 familiarizzando con i punteggi prestazionali ottenuti in diversi scenari di utilizzo del sistema. Lo scenario Produttività in ufficio simula il tipico lavoro d'ufficio: scrivere testi, elaborare fogli di calcolo, lavorare con la posta elettronica e navigare in Internet. Lo script utilizza il seguente set di applicazioni: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft Powerpoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Nella sceneggiatura Creazione multimediale simula la realizzazione di uno spot pubblicitario utilizzando immagini e video digitali pre-scattati. A questo scopo vengono utilizzati i popolari pacchetti Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 e Trimble SketchUp Pro 2013.

Lo scenario Dati/Analisi Finanziaria è dedicato all'analisi statistica e alla previsione degli investimenti sulla base di un determinato modello finanziario. Lo scenario utilizza grandi quantità di dati numerici e due applicazioni Microsoft Excel 2013 e WinZip Pro 17.5 Pro.

Prestazioni di gioco

Come è noto, le prestazioni delle piattaforme dotate di processori ad alte prestazioni sono schiaccianti giochi moderni determinato dal potere sottosistema grafico. Ecco perché, quando testiamo i processori, selezioniamo i giochi più dipendenti dal processore e misuriamo il numero di fotogrammi due volte. I test di primo passaggio vengono effettuati senza attivare l'anti-aliasing e con impostazioni tutt'altro che massime. Tali impostazioni consentono di valutare in linea di principio le prestazioni dei processori con un carico di gioco e quindi di speculare su come si comporteranno le piattaforme informatiche testate in futuro, quando più opzioni rapide acceleratori grafici. Il secondo passaggio viene eseguito con impostazioni realistiche, selezionando la risoluzione FullHD e il livello massimo di antialiasing a schermo intero. A nostro avviso, tali risultati non sono meno interessanti, poiché rispondono alla domanda più frequente su quale livello prestazioni di gioco i processori possono fornire proprio adesso – in condizioni moderne.

Non abbiamo caricato la recensione con un gran numero di test di gioco, poiché l'aumento di prestazioni fornito dalla famiglia di processori Haswell Refresh non è molto evidente. Tuttavia, i grafici sopra mostrano diverse opzioni su come si accumulano le prestazioni di gioco.

Pertanto, Batman: Arkham Origin è un gioco in cui le prestazioni di qualsiasi processore Intel sono sufficienti per caricare completamente la grafica di punta Scheda NVIDIA GeForce GTX 780 Ti. Di conseguenza, vediamo un'influenza estremamente insignificante della scelta della CPU sul risultato e nuovo Haswell I Refresh non si distinguono affatto dai loro predecessori.

Civilization V: Brave New World è un gioco di strategia in cui i calcoli attivi vengono eseguiti sulla CPU, ma anche in questo caso i processori troppo potenti non servono a nulla. A partire dal Core i5-4570 e versioni successive, l'aumento delle prestazioni è quasi impercettibile. Tuttavia, anche al di sotto di questo limite, il vantaggio dell'Haswell Refresh rispetto ai predecessori equivalenti è di circa il 3%.

Metro: Last Light è uno sparatutto molto dipendente dal processore, ma con impostazioni di massima qualità (principalmente a causa della tassellatura), il frame rate è ancora limitato dalla potenza della scheda video. Ma quando la risoluzione viene ridotta, puoi vedere un piccolo effetto derivante dall'aumento della frequenza nel nuovo Haswell Refresh. La sua scala è standard: circa il 2%.

In Thief tutto sembra ancora più interessante. Questo è uno dei pochi giochi che ha un atteggiamento negativo nei confronti della tecnologia Hyper-Threading nei processori quad-core. E' ottimizzato per quattro threads, ed i core virtuali aggiuntivi nel Core i7 riducono solo le prestazioni. Se parliamo dell'effetto fornito dalla sostituzione di Haswell con Haswell Refresh, è ancora una volta insignificante: non più del 3% con una risoluzione inferiore e non più dell'1% con le massime impostazioni grafiche.

Test nelle applicazioni

In Autodesk 3ds max 2014, misuriamo la velocità di rendering di una scena complessa appositamente preparata in mental ray.

Le prestazioni nel nuovo Adobe Premiere Pro CC vengono testate misurando il tempo di rendering di un progetto Blu-Ray H.264 contenente video HDV 1080p25 con vari effetti applicati.

Misuriamo le prestazioni del nuovo Adobe Photoshop CC utilizzando il nostro test, una rielaborazione creativa del Retouch Artists Photoshop Speed ​​Test, che prevede l'elaborazione tipica di quattro immagini da 24 megapixel scattate con una fotocamera digitale.

Per misurare la velocità dei processori durante la compressione delle informazioni, utilizziamo l'archiviatore WinRAR 5.0, con il quale archiviamo una cartella con vari file con un volume totale di 1,7 GB con il rapporto di compressione massimo.

Per valutare la velocità della transcodifica video nel formato H.264, è stato utilizzato il test x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), basato sulla misurazione del tempo in cui l'encoder x264 codifica il video sorgente nel formato MPEG-4/AVC con un risoluzione di 1920x1080@50fps e impostazioni predefinite. Va notato che i risultati di questo benchmark sono di grande importanza pratica, poiché l'encoder x264 è alla base di numerose utilità di transcodifica popolari, ad esempio HandBrake, MeGUI, VirtualDub, ecc. Aggiorniamo periodicamente l'encoder utilizzato per le misurazioni delle prestazioni e questo test ha coinvolto la versione r2431, che supporta tutti i set di istruzioni moderni, incluso AVX2.

Nessuna applicazione rivela vantaggi evidenti dei processori Haswell Rafresh rispetto ai loro predecessori. Questo è del tutto naturale. L'unico cambiamento nelle nuove CPU è maggiore frequenza. Quindi semplicemente non c'è nessun posto dove ottenere un notevole aumento delle prestazioni. risultati nuovo nucleo i7-4790, Core i5-4690, Core i5-4590, Core i5-4460, Core i3-4360, Core i3-4350 e Core i3-4150 sono migliori delle offerte della stessa classe e dello stesso costo presenti sul mercato. mercato per lungo tempo del 3%.

Consumo di energia

I cambiamenti prestazionali presentati da Haswell Refresh sono del tutto insignificanti. Non dovrebbero esserci altri miglioramenti nelle nuove modifiche dei processori, in base al fatto che si basano sul cristallo semiconduttore della vecchia revisione. Tuttavia, rimangono poche speranze per alcuni miglioramenti nelle prestazioni termiche ed energetiche, che potrebbero verificarsi grazie a miglioramenti nel processo di produzione. Controlliamo.

I grafici seguenti, se non diversamente specificato, mostrano il consumo energetico totale dei sistemi (senza monitor), misurato alla presa a cui è collegato l'alimentatore del sistema di prova, e rappresenta la somma del consumo energetico di tutti i componenti coinvolti nel sistema. L'indicatore totale include automaticamente l'efficienza dell'alimentatore stesso, tuttavia, dato che il modello di alimentatore da noi utilizzato, il Corsair AX760i, ha un certificato 80 Plus Platinum, la sua influenza dovrebbe essere minima. Per valutare correttamente il consumo energetico, abbiamo attivato la modalità turbo e tutte le tecnologie di risparmio energetico disponibili: C1E, C6 e Enhanced Intel SpeedStep.

Innanzitutto è stato misurato il consumo al minimo.

Qui tutti i processori hanno mostrato una rara unanimità. Questo è comprensibile: quando è inattivo, Haswell passa agli stati di risparmio energetico e riduce il consumo energetico a valori quasi pari a zero. Pertanto, i numeri mostrati nel diagramma sono più rappresentativi del consumo del resto della piattaforma di test.

Abbiamo quindi misurato il consumo massimo sotto carico creato dalla versione a 64 bit dell'utility LinX 0.6.5 con supporto per il set di istruzioni AVX2, basato sul pacchetto Linpack.

Il diagramma sopra dimostra molto chiaramente la mancanza di miglioramenti nel consumo energetico per i processori Haswell Refresh. I modelli più nuovi e più veloci richiedono più elettricità rispetto ai loro predecessori. Allo stesso tempo, l'overclocking a 100 MHz effettuato nelle nuove modifiche della CPU comporta un aumento del consumo energetico di circa il 5%. Da notare che, nonostante ciò, Intel non ha ritenuto necessario aumentare l'involucro termico di Haswell. In altre parole, la dissipazione del calore di qualsiasi Core i7 e Core i5 dovrebbe adattarsi al telaio da 84 watt, mentre il Core i3 dovrebbe adattarsi al telaio da 54 watt.

Considerando che il consumo energetico avviato dall'utility LinX, basato sul pacchetto Linpack, supera notevolmente il livello medio realistico, abbiamo misurato il consumo con un carico più "banale": transcodifica video utilizzando la versione a 64 bit della versione codec x264 r2431 .

In generale, l'immagine qui è esattamente la stessa del carico creato da LinX. Solo i valori assoluti del consumo energetico sono più piccoli. Tuttavia, i processori Haswell Refresh consumano più dei loro predecessori della stessa classe dello stesso 5%. Tutto questo significa solo una cosa: non è stato apportato alcun miglioramento nei consumi dei nuovi modelli Haswell.

Non ci sono cambiamenti evidenti nel regime di temperatura dei nuovi prodotti. Ovviamente, nel normale Haswell Refresh, il materiale termoconduttore sotto la copertura rimane inefficace come prima. Quando si verifica un carico, la temperatura interna dei nuovi processori aumenta quasi istantaneamente e rimane a un livello elevato anche se nel sistema è installato un efficace dispositivo di raffreddamento. Ad esempio, nel nostro caso, quando si utilizza il dispositivo di raffreddamento Noctua NH-U14S, il vecchio Haswell Refresh Core i7-4790 si è riscaldato molto rapidamente fino a 84 gradi durante l'esecuzione dell'utilità LinX. E questo senza overclock, in modalità nominale!

Lascia che te lo ricordiamo temperatura limite, al quale i processori della famiglia Haswell consentono il throttling, è di 100 gradi.

conclusioni

Per riassumere, siamo costretti ad affermare che il nome alto Haswell Refresh è stato dato a processori del tutto comuni, che non portano praticamente nulla di nuovo con la loro uscita. Intel non ha svolto alcun lavoro di ingegneria per produrli. Pertanto, le qualità di consumo delle nuove CPU per la piattaforma LGA 1150 non sono praticamente diverse da quelle offerte in precedenza. Il numero di core, la quantità di memoria cache, il tipo di core grafico integrato, l'insieme di tecnologie supportate: tutto rimane invariato. Non è stata apportata alcuna ottimizzazione nemmeno a livello del die, quindi la dissipazione del calore e il consumo energetico di Haswell Refresh sono rimasti ai livelli tipici di Haswell.

L'unico posto in cui puoi vedere almeno un po' di movimento in avanti è la velocità dell'orologio. Tuttavia, considerando che l'aumento delle frequenze non è supportato da alcun miglioramento tecnologico o ingegneristico, ma è semplicemente un semplice overclock dei modelli più vecchi, il loro aumento si è rivelato estremamente debole. Infatti, nell'ambito di Haswell Refresh, Intel ha aumentato la velocità dei suoi processori del delta più basso possibile: 100 MHz. Di conseguenza, durante i test abbiamo riscontrato esattamente lo stesso, minimo, aumento delle prestazioni. I nuovi processori Haswell Refresh si sono rivelati più veloci del vecchio Haswell del 2-3% e niente di più.

Tutto ciò significa che il rilascio di Haswell Refresh potrebbe essere interessante solo se non sei ancora migrato alla piattaforma LGA 1150. Considerando che il costo dei nuovi modelli non è superiore a quelli vecchi, acquistare un nuovo computer è ormai del tutto naturale chiedere nei negozi esattamente nuove modifiche dei processori. E se il tuo fornitore preferito non ha ancora Haswell Refresh nel listino prezzi, è meglio aspettare un po' con l'acquisto, ma poi ottenere qualcosa in più alte prestazioni per gli stessi soldi.

Inoltre, non dimenticare che tra circa tre settimane vedremo il rilascio di un'altra coppia di processori, formalmente classificati come Haswell aggiornati, Core i7-4790K e Core i5-4690K. Queste CPU, che hanno un proprio nome in codice Devil's Canyon, a differenza dei modelli recensiti oggi, promettono di essere un ottimo regalo per gli appassionati. Saranno caratterizzati da velocità di clock notevolmente migliorate, temperature operative più basse e un migliore overclocking. Ma non anticipiamo noi stessi: recensione completa Puoi leggere informazioni su Core i7-4790K e Core i5-4690K sul nostro sito web un po' più tardi.