Due volte due: processori AMD Phenom II X2 e Athlon II X2. Imballaggio e disimballaggio

Panoramica del processore AMD Atlon II X2 245, Athlon II X4 620 e Phenom II X3 705e

introduzione

In questo articolo parleremo circa tre processori AMD che sono venuti da me per i test - Athlon II X2 245, Athlon II X4 620 E Phenom II X3 705e. Questi processori sono progettati per essere costruiti sopra di essi computer economici. Grazie all'uso regolatore universale memoria che supporta la memoria DDR2 e DDR3, i processori possono essere installati in entrambe le schede madri dotate di socket Presa AM3, e in quelli più vecchi - con Presa AM2+.

Tutti e tre i processori verranno testati alla frequenza nominale, diversa per ciascun modello, nonché overcloccati a una frequenza fissa, che ci consentirà di valutare l'impatto del numero di core e della dimensione della cache sulle prestazioni. Verrà effettuato un tentativo di sbloccare il quarto core del Phenom II X3 705e (sfortunatamente non c'è nulla da sbloccare per gli altri due processori). Parlerò anche di come ottenere un elevato overclock della frequenza HTT (così viene chiamato il "bus"). processori moderni AMD).

Specifiche

Le specifiche del processore sono riepilogate nella tabella:

Nomeprocessore	Athlon II X2 245	Athlon II X4 620	Phenom II X3 705e
Presa della CPU
Fare un passo
Dissipazione termica (TDP)
Processo tecnico
Frequenza nominale
Frequenza HTT
Frequenza HT-Link/NB	2000/2000 MHz
Moltiplicatore nominale
Numero di core
	64/64 KB per nucleo
Controller di memoria (IMC)
Supporto della memoria	DDR2-800/1066 e DDR3-1066/1333
Supporto per la tecnologia di virtualizzazione (AMD-V)

* Heka - lo stesso Deneb, solo con un core disabilitato

Esternamente, i processori non sono diversi, ad eccezione delle marcature sulla copertura del dissipatore di calore:

• Athlon II X2 245: ADX245OCK23GQ CAEEC AE 0925EPJW
• Athlon II X4 620: ADX620WFK42GI AADAC AD 0919EPAW
• Phenom II X3 705e: HD705EOCK3DGI AACYC AC 0911EPMW

Provare la configurazione e autisti

Per i test è stato utilizzato uno stand aperto con la seguente configurazione:

• Processori:

• Athlon II X2 245 C2 (Regor)
• Athlon II X4 620 C2 (Propus)
• Phenom II X3 705e C2 (Heka)

• Scheda madre: MSI 790FX-GD70, AMD RD790+SB750, BIOS 1.7
• Memoria: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7T-6GBPS 7-8-7-20 1.65V 3x2048Mb (sono stati utilizzati solo due moduli di memoria)
• Schede video: Sapphire Radeon HD4830 512Mb DDR3 PCI-E
• DISCO FISSO: Digitale occidentale WD1500HLFS (Velociraptor), 150 GB
• Alimentazione: Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14 1000W
• Pasta termica: KPT-8 (prodotto da GMinform)

La sala operatoria è stata utilizzata per i test Sistema Windows 7 Versione definitiva 7600 x86. È stato trovato Aggiornamento DirectX datato agosto 2009 e Driver AMD Driver del controller SATA (AHCI) v1.2.0.125, AMD PCI Express(3GIO) Driver filtro v1.3.0.49 e Catalizzatore AMD Driver v10.2.

Abilitazione del quarto core del Phenom II X3 705e

Sviluppare e produrre fisicamente diversi processori non sempre redditizio. Puoi ottenere un processore con meno core molto più velocemente semplicemente disabilitandoli. Inoltre, si apre l'opportunità di mettere in vendita cristalli difettosi, in cui uno o due nuclei non funzionano o funzionano in modo instabile. Ecco come sono apparsi i processori AMD a 3 core. I core Heka (Phenom II X3 7xx) e Rena (Athlon II X3 4xx) non sono altro che Deneb e Propus a 4 core rispettivamente, con un solo core disabilitato. Inoltre non esiste un core Callisto (Phenom II X2 5xx), che in realtà è lo stesso core Deneb con due core disabilitati. Ma il core Regor è stato originariamente progettato con 2 core e senza cache L3, quindi non è possibile abilitare nulla sui processori Athlon II X2 2xx.

Tutto ciò che serve per abilitare (sbloccare) i core, oltre al processore per il quale sono stati disabilitati, è una scheda madre con Southbridge SB750 e supporto Funzionalità avanzate Calibrazione dell'orologio (ACC) nel BIOS. Nella scheda madre utilizzata per i test MSI790FX-GD70 il supporto per l'abilitazione dei kernel non è apparso immediatamente, ma solo a partire da Versione del BIOS v1.6, rilasciata lo scorso autunno. Per abilitare il quarto core del Phenom II X3 705e, ho solo dovuto impostare le opzioni Unlock CPU core e Advanced Clock Calibration su Enabled e riavviare. In un programma Processore CPU-Z identificato come Deneb a 4 core "05e":

Il quarto nucleo si è rivelato perfettamente funzionante. Non ci sono stati problemi di stabilità né a livello nominale né con overclock.

Condizioni di overclocking e temperatura

Per l'overclocking è stato utilizzato un dispositivo di raffreddamento del processore boxato. Fenomeno AMD II 940. Questa volta non ho cercato il limite di overclock di tutti e tre i processori raffreddato ad aria. Invece, ho prima determinato il limite di overclocking frigorifero boxato il più potente di tutti e tre i processori: Athlon II X4 620. Quindi mi sono assicurato che i due processori rimanenti Athlon II X2 245 e Phenom II X3 705e funzionassero a queste frequenze. Poi ho trovato per loro le tensioni più basse Vcore e CPU_NB, alle quali rimangono stabili alle stesse frequenze, e ho misurato la temperatura a riposo e sotto carico nel programma LinX.

Perché "frequenze"? Perché penso che sia sbagliato overcloccare il processore solo alla frequenza principale, dimenticando che il controller di memoria integrato funziona a una frequenza separata e che anche la sua frequenza influisce notevolmente sulle prestazioni. La frequenza alla quale tutti e tre i processori sono riusciti a funzionare su un dispositivo di raffreddamento boxato era di 3600 MHz. La frequenza NB era di 2700 MHz, ovvero 700 MHz superiore a quella nominale. Queste frequenze possono essere considerate minime. Qualsiasi Phenom II o Athlon II raffreddato ad aria può facilmente accelerarli. Le uniche differenze riguarderanno le tensioni richieste e le temperature ottenute dopo l'overclocking.

I dati sulle tensioni e temperature ottenute sono riassunti nella tabella:

	Athlon II X2 245		Athlon IIX4 620		Phenom II X3 705e*

* I valori di temperatura in modalità quad-core sono indicati tra parentesi

Nonostante il voltaggio più alto, l'Athlon II X2 245 si è rivelato il processore più freddo dei tre. La ragione di ciò è che ha solo due core e l'assenza di una cache L3. L'overclock a 3600 MHz non ha richiesto un aumento della tensione Vcore, ma piuttosto ha permesso di ridurla di 0,025 V, il che ha portato alle stesse temperature nominali e overclockate. Ha buone possibilità di overclocking fino a 4 gigahertz se si utilizza un buon dispositivo di raffreddamento o dispositivo di raffreddamento dell'aria. Frequenza massima di convalida in CPU-Z su un dispositivo di raffreddamento boxato - 4094 MHz con tensione 1,55V:

L'Athlon II X4 620 è il processore più potente dei tre. L'overclock a 3600 MHz non ha richiesto l'aumento del Vcore a 1,53 V, il che ha portato a temperature di carico elevate (fino a 70°C). Non dovresti aspettarti una buona accelerazione in aria da esso. Frequenza massima di convalida in CPU-Z su un dispositivo di raffreddamento boxato - 4015 MHz con tensione 1,53V:

Phenom II X3 705e si è distinto come il massimo basse tensioni sia a livello nominale che overclockato. Ha un buon potenziale di overclock, ma per sfruttarlo appieno richiederà un dispositivo di raffreddamento efficace. L'attivazione del quarto core del Phenom II X3 705e ha portato ad un aumento della temperatura di soli 1-2 gradi. La frequenza massima di convalida in CPU-Z su un dispositivo di raffreddamento boxato è esattamente 4000 MHz con una tensione di soli 1,40 V (modalità quad core):

Con il raffreddamento ad azoto liquido dei processori, il limite di overclock per la frequenza principale era completamente determinato dal limite di overclock per la frequenza HTT. Athlon II X4 620 e Phenom II X3 705e (anche in modalità quad-core) hanno raggiunto i 5 gigahertz senza problemi, e Athlon II X2 245 - 5423 MHz. Sono sicuro che avrebbero conquistato 6 gigahertz se non fosse stato per il moltiplicatore bloccato.

Overclocking della frequenzaHTT

HTT è una frequenza che viene utilizzata nei sistemi basati su processori AMD per ottenere le frequenze rimanenti (frequenza del processore principale, frequenza della memoria, frequenza del controller di memoria, frequenza del bus Hyper Transport) moltiplicando per gli opportuni moltiplicatori. Essenzialmente questo è analogo frequenza di base(BCLK) Processori core i7/i5/i3. Il limite di overclock dei processori AMD con un moltiplicatore bloccato per aumentare dipende dalla capacità della scheda madre e del processore di funzionare a frequenze HTT elevate. Se prendiamo ad esempio il Phenom II X3 705e con il suo moltiplicatore massimo di 12,5, allora per raggiungere una frequenza di 4000 MHz (ottenibile in aria) avrete bisogno di una frequenza HTT di 320 MHz, che non è poco. E per una frequenza di 5000 MHz (facilmente ottenibile con azoto liquido) avrete bisogno di 400 MHz HTT.

Il segreto per ottenere una frequenza HTT elevata è semplice. Innanzitutto è necessario ridurre il moltiplicatore (divisore) della frequenza della memoria al minimo possibile 1:1 per le schede madri con AM2+/DDR2 e 1:2 per AM3/DDR3. Questo condizioni necessarie per raggiungere frequenze HTT nell'intervallo 400-500 MHz. Inoltre, se 400 MHz sono abbastanza raggiungibili con 1:2 (AM3/DDR3), allora per 450-500 MHz avrete sicuramente bisogno di un moltiplicatore 1:1 e di una scheda madre con supporto DDR2. Inoltre, è ancora necessario ridurre il moltiplicatore del bus Hyper Transport a 1x (AM2+/DDR2) o 2x (AM3/DDR3). In questo caso, la frequenza dell'Hyper Transport diventerà 2-2,5 volte inferiore a quella nominale, ma ciò non ha praticamente alcun effetto sulle prestazioni. Frequenze così elevate potrebbero essere necessarie solo per il benchmarking, ma per il lavoro normale potete limitarvi alla frequenza HTT di 300...325 MHz, ottenibile con un moltiplicatore di memoria di 3:8 ed un moltiplicatore Hyper Transport x6. Separatamente, vorrei sottolineare che la frequenza principale del processore, così come il moltiplicatore di frequenza su cui opera il controller di memoria (CPU_NB), non influiscono in alcun modo sull'overclock della frequenza HTT e possono essere impostati a propria discrezione.

Naturalmente il limite HTT non può essere raggiunto solo con i moltiplicatori; è necessario anche aumentare la tensione. Valori ottimali le tensioni possono essere diverse per schede madri, chipset, processori e tipi di raffreddamento diversi. Se desideri un elevato overclock della frequenza HTT (e non solo), non essere pigro nel trovarli tu stesso, nessuno lo farà per te. Elencherò le tensioni che ho utilizzato durante il test dei processori Athlon II X4 620, Athlon II X2 245 e Phenom II X3 705e sull'MSI 790FX-GD70 (solo quelli che hanno influenzato l'overclocking HTT):

• Tensione del bus Hyper Transport (tensione HT) = 1,30 V;
• Voltaggio del Northbridge (Tensione NB) = 1,25 V;
• Voltaggio della memoria (Tensione DRAM) = 1,90 V (un valore superiore era pericoloso per Elpida Hyper);
• Voltaggio CPU_VDD = 1.175…1.425 V (massimo possibile nel BIOS, diverso per ciascun processore).

È anche necessario monitorare la temperatura ponte Nord sulla scheda madre. Molti produttori si limitano ai radiatori passivi per il raffreddamento del ponte nord e se il sistema è assemblato su un banco aperto e per raffreddare il processore viene utilizzato un dispositivo di raffreddamento che non crea flusso d'aria attorno alla presa, in tali condizioni è del tutto possibile per riscaldare il ponte nord a temperature di +60°C e superiori. Queste sono temperature operative abbastanza normali, ma se desideri un overclock HTT elevato e stabile, dovrai abbassarle. La soluzione più semplice (e nella maggior parte dei casi sufficiente) è installare ventole aggiuntive per il flusso d'aria e sostituire l'interfaccia termica della scheda madre con una buona pasta termica.

Un altro punto importante nell'overclocking della frequenza HTT: la possibilità di modificarla dopo l'avvio del sistema in programmi come SetFSB o utilizzando le funzionalità della scheda madre. L'MSI 790FX-GD70 ha una "ruota" speciale per questo: OC Dial. La particolarità di questa scheda madre di funzionare stabilmente a frequenze HTT molto più alte di quelle a cui è in grado di avviarsi, l'ho scoperta anche con il processore Phenom II X4 965. Con esso, non riuscivo ad avviare il sistema se impostavo l'HTT frequenza nel BIOS superiore a 354 MHz, ma aumentandola fino a 400 MHz utilizzando la “ruota” sono riuscito a superare LinX e altri test. La stessa cosa è successa con altri processori: la frequenza iniziale era circa 50...55 MHz al di sotto della frequenza HTT massima ottenuta utilizzando l'overclocking dinamico.

I risultati dell'overclock della frequenza HTT con il raffreddamento della CPU utilizzando un box cooler sono stati i seguenti:

• Athlon II X2 245: 377 MHz (inizia da 325 MHz);
• Athlon II X4 620: 388 MHz (inizia da 334 MHz);
• Phenom II X3 705e: 415 MHz (inizia da 361 MHz).

Con il raffreddamento ad azoto liquido dei processori, il limite di frequenza HTT è diventato leggermente inferiore (probabilmente a causa della frequenza e del voltaggio più elevati di Vcore e CPU_NB).

• Athlon II X2 245: 374 MHz (inizia da 325 MHz);
• Athlon II X4 620: 387 MHz (inizia da 334 MHz);
• Phenom II X3 705e: 404 MHz (inizia da 361 MHz).

Confronto delle prestazioni

Le misurazioni delle prestazioni sono state effettuate in otto diverse modalità- ciascun processore al valore nominale e overcloccato, nonché il Phenom II X3 705e in modalità quad-core. Nelle modalità overclockate, tutti i processori avevano una frequenza fissa di 3600 MHz (12x300) e il controller di memoria integrato era overclockato a 2700 MHz. La memoria in tutte le modalità (sia con che senza overclock) funzionava ad una frequenza di 1600 MHz con timing di 6-6-6-18 1T. I tempi secondari sono stati lasciati alla discrezione della scheda madre, ma mi sono assicurato che fossero impostati uguali per tutti e tre i processori confrontati.

Per misurare le prestazioni abbiamo utilizzato seguenti applicazioni, benchmark e giochi:

• SuperPi / mod1.5 XS - Modalità 1M e 32M
• Hexus PiFast v4.1 - Tempo di calcolo totale
• wPrime v1.55 - Modalità 32M e 1024M
• Fritz Chess Benchmark v4.2 - Kilo nodi al secondo
• Nuclearus Multicore v2.0.0 - Punteggio totale
• CineBench R10 - Benchmark CPU (xCPU)
• 7-Zip v4.65 (32Mb) - Valutazione complessiva (MIPS)
• WinRar v3.92 - Velocità (KB/s)
• Flac Encoder v1.21 - rapporto riproduzione/CPU. Il risultato è stato calcolato come la durata del file di test in secondi divisa per il tempo impiegato dal processore per codificare questo file. Per il test è stato utilizzato un file con una durata di 3609 secondi. Più alto è il rapporto riproduzione/CPU, meglio è.
• Lame MP3 Encoder v3.98.2 - rapporto riproduzione/CPU
• TechArp x264 Benchmark HD v2.0 (v0.59.819M) - fps durante la codifica in MP4
• Lavalys Everest Ultimate v5.02.1795 beta - Lettura/scrittura/copia/latenza della memoria

I risultati ottenuti sono riassunti nella tabella:

Segno di riferimento			705X32500MHz	705X4 2500 MHz	620X4 2600 MHz	245X2 2900 MHz	705X3 3600 MHz	705X4 3600 MHz	620X4 3600 MHz	245X2 3600 MHz
Hexus PiFast v4.1
Fritz Scacchi v4.2
Nuclearus v2.0.0
CineBench R10 - xCPU
7-Zip v4.65 - 32Mb
Codificatore Flac v1.21
Codificatore MP3 zoppo v3.98.2
x264 Benchmark HD v2.0 - MP4
Everest v5.30.2034 Benchmark della memoria

* Nuclearus 2.0.0 non supporta processori a 3 core e produce risultati come su processori a 1 core.

**7-Zip v4.65 non supporta i processori a 3 core e con le impostazioni predefinite produce risultati come sui processori a 2 core. Per utilizzare tutti i core, il numero di thread (l'opzione "Numero di thread della CPU") è stato impostato su sei (non esiste un'opzione per impostare esattamente tre thread in 7-Zip).

Alcuni benchmark (ad esempio SuperPi, wPrime, WinRar) mostrano risultati peggiori sui sistemi "simili a Vista", incluso Windows 7. Questo deve essere preso in considerazione se confrontato con i risultati di altre fonti ottenuti su Windows XP.

Conclusione

I processori di cui si parla nell'articolo non sono affatto una novità e sono già sul mercato da circa un anno, ma in questo periodo nel settore di fascia bassa i principali concorrente Intel Non c'è mai stato un singolo processore per un socket moderno che fosse paragonabile nel prezzo. Dual core Intel Pentium Il G6950 costa quasi quanto il quad-core AMD Athlon II X4 620, e non ci sono quad-core più economici del Core 2 Quad Q8200 ($ 150 e oltre). Naturalmente, ci sono ancora Celeron e Pentium Dual Core per Socket 775, ma non credo che l'acquisto di un processore per una piattaforma obsoleta possa essere definito promettente. Tranne prezzi bassi, AMD offre un'ampia selezione di modelli: con 2-3-4 core, con e senza cache L3, con la possibilità di includere core, nonché la possibilità di essere utilizzati in schede madri con supporto sia per la memoria DDR2 che per quella DDR3.

Processori overclockati Generazione AMD K10.5 era tutto molto meglio del K10 (il primo Phenom). Ora l'overclocking a 3600 MHz non è un problema nemmeno su un dispositivo di raffreddamento boxato, ma con di più raffreddamento efficienteè possibile raggiungere o almeno avvicinarsi alla soglia dei 4 GHz. Ma il miglioramento più grande è arrivato dalla completa vittoria sul virus del raffreddore. Ora riempiamo semplicemente un bicchiere pieno di azoto liquido e overclockiamo facilmente a 6 GHz e oltre (e nel caso dello stepping C3, possibilmente fino a 7 GHz) qualsiasi processore con un moltiplicatore libero (serie Black Edition). E anche se il moltiplicatore non è gratuito, nella maggior parte dei casi è possibile raggiungere i 5 GHz anche su modelli di fascia bassa con moltiplicatore basso. L'unica cosa deludente è il basso overclock della memoria. Il controller di memoria integrato non è in grado di funzionare a frequenze di 2000 MHz e superiori. Anche l'overclock della memoria alle frequenze di 1800...1900 MHz non è sempre possibile. Possiamo solo sperare che l'overclocking della memoria venga migliorato in futuro con il rilascio di nuovi step del kernel.

Conclusioni per ciascun processore separatamente:

• AtlonIIX2 245 : Processore economico e interessante. L'overclocking non richiede un dispositivo di raffreddamento particolarmente efficiente e non richiede un forte aumento di tensione ( Tensione nominaleè già piuttosto alto - 1.425 V). Utilizza il kernel Regor, quindi devi dimenticarti di sbloccare i kernel. La mancanza di una cache L3 è parzialmente compensata da una cache L2 raddoppiata (1024Kb per core). Sarà una buona scelta se hai bisogno di ritirare computer moderno il più economico possibile e non è previsto l'acquisto di un costoso sistema di raffreddamento, ma è previsto l'overclocking.
• AtlonIIX4620: Questo processore, a differenza del precedente, è significativamente più caldo sia a livello nominale che overcloccato. Per l'overclock normale è necessario aumentare la tensione al livello di 1,50 V-1,55 V, che a sua volta richiede sistema efficace raffreddamento. Il core Propus non contiene core disabilitati e non ha fisicamente una cache L3, quindi anche i fan degli omaggi non hanno nulla da sperare qui. La scelta di coloro che hanno semplicemente bisogno di un processore quad-core economico senza problemi di overclocking e sblocco. Compralo, impostalo, dimenticalo.
• FenomenoIIX3 705 e: Il processore più interessante di questo trio. La lettera "e" nel nome del modello indica che appartiene alla serie Energy Efficient, il che significa che il livello di consumo energetico è ridotto a 65W (paragonabile al consumo energetico del dual-core Athlon II X2). Ciò è ottenuto selezionando cristalli in grado di funzionare ad una tensione Vcore ridotta a 1.175V. Anche le sue tensioni secondarie (CPU_NB, CPU_VDD) sono ridotte. Di conseguenza, il processore è piuttosto freddo rispetto ad altri modelli 3 e 4 core. Il kernel Heka (versione a 3 core di Deneb) consente la possibilità di sbloccare il 4° core, anche se ciò non è garantito: questo kernel potrebbe non funzionare o non funzionare in modo sufficientemente stabile. Ma se sei fortunato, otterrai un Deneb a 4 core a tutti gli effetti, con l'abilità buon overclock E basso livello consumo energetico e dissipazione del calore.

Amministrazione del sito sito web esprime gratitudine al nostro partner, l'azienda AMD per i processori forniti per il test.

Discutere questo materiale Puoi farlo in un nostro thread speciale.

L'AMD Athlon II X2 240 è stato inizialmente posizionato come soluzione di processore per sistemi desktop di fascia media. Ma questo era vero nel 2009, quando questa CPU poteva competere ad armi pari con il Core 2 Duo di Intel.

Ora questo chip vanta un livello di prestazioni modesto, sufficiente solo per l'ufficio, i giochi legacy e altre applicazioni poco impegnative.

Per quali compiti è progettato questo processore?

La revisione del 2009 indica chiaramente ed esplicitamente questa divisione:

I sistemi informatici di base sono stati costruiti sulla base dei chip Septron. La loro prestazione è stata abbastanza sufficiente per applicazioni per ufficio, giochi semplici e altri software poco impegnativi.

La nicchia centrale era piena di CPU Athlon. Era questo segmento a cui apparteneva l'eroe questa recensione. Questi chip hanno permesso di risolvere la maggior parte dei problemi, compresi i giochi più impegnativi dell'epoca. L'unica cosa da notare è che i giochi 3D più impegnativi non girano su questa CPU con le impostazioni massime.

Il segmento premium delle soluzioni di processori AMD era occupato dai chip Phenom. Hanno permesso di risolvere qualsiasi problema senza problemi. E anche i giocattoli più esigenti avevano i parametri massimi.

Con cosa viene fornito il processore?

L'Athlon II X2 240 è arrivato in una scatola nera e verde. Il chip non era contrassegnato. Inoltre, in uno dei lati è stato praticato un foro quadrato, con il quale è stato possibile verificare la corrispondenza delle iscrizioni sulla scatola e su pannello frontale PROCESSORE. Il processore stesso era imballato in una scatola protettiva trasparente, che preveniva possibili danni. Oltre al chip semiconduttore stesso, il pacchetto comprendeva anche i seguenti componenti:

Dispositivo di raffreddamento della scatola.

Adesivo per il pannello frontale del case del computer.

Brevi istruzioni per l'uso del chip.

Certificato di garanzia.

PRESA

L'AMD Athlon II X2 240 è stato progettato specificatamente per il connettore AM3. Cioè, potrebbe essere installato in qualsiasi scheda madre con tale presa. Ma il trucco di AM3 era che era compatibile con il vecchio AM2+ e con il socket più recente e produttivo di AMD, AM3+. Cioè, questa soluzione di processore può essere installata su qualsiasi scheda madre a partire dalla piattaforma AM2+. Questo approccio consente ai possessori di computer basati su chip AMD di aggiornare facilmente il proprio PC e aumentarne significativamente le prestazioni.

Processo tecnologico

Se si confrontano i processori AMD del 2009 con le soluzioni più recenti, la differenza sarà molto significativa. L'eroe di questa recensione è stato prodotto utilizzando la tecnologia SOI (silicio su isolante) secondo la tecnologia di processo a 45 nm. Inoltre, era uno dei primi cristalli semiconduttori a poter vantare un tale parametro. Ora le soluzioni per la presa AM3+ vengono prodotte utilizzando la stessa tecnologia, ma utilizzando un processo a 32 nm. Ciò consente di ridurre significativamente l'area del die della CPU e aumentarne le prestazioni. Ma se confrontiamo le soluzioni basate su AM3+ e la piattaforma più all'avanguardia di Intel Corporation - Socket 1151, l'acquisto sembra preferibile piattaforma più recente: le sue CPU sono già prodotte utilizzando una tecnologia di processo a 14 nm. Di conseguenza, la loro efficienza energetica e le loro prestazioni sono decisamente migliori.

Situazione della cache

AMD Athlon II X2 240 è dotato di una cache a due livelli. Una tale soluzione ingegneristica forniva un livello di prestazioni abbastanza buono al momento del suo rilascio. Il primo livello di memoria volatile veloce è stato diviso in due parti uguali. Uno di essi memorizzava solo le istruzioni della CPU e la sua dimensione era di 2 cluster da 64 kilobyte. La memoria dati ha esattamente la stessa dimensione e identica organizzazione: 2 cluster da 64 kilobyte ciascuno. Di conseguenza, otteniamo 128 kilobyte per le istruzioni e 128 kilobyte per i dati. Il secondo livello di cache era generale e la sua dimensione era pari a 2 cluster di 1 megabyte ciascuno, ovvero un totale di 2 megabyte. Naturalmente, rispetto alle moderne CPU con cache a tre livelli da 8 megabyte o più, questo valore sembra piuttosto modesto. Ma non dimenticare che il processore è del 2009 e all’epoca aveva ottime specifiche tecniche.

Tipi di memoria

Una situazione piuttosto interessante si è verificata con il tipo di RAM supportata sull'AMD Athlon II X2 240. Le caratteristiche indicano che questo cristallo di silicio può funzionare su schede madri con connettori AM2+, AM3 e, ovviamente, AM3+. Il primo era dotato di slot per moduli DDR2. E gli ultimi due sono sotto “DDR3”.

Ecco perché questo modello da questa posizione è universale e può funzionare sia con “DDR2” che con “DDR3”. Ma è preferibile utilizzare quest'ultimo. In questo caso le frequenze della memoria aumentano, aumentando così le prestazioni del sistema nel suo complesso.

Temperatura e pacchetto termico

Vale subito la pena notare che questo chip vanta una potenza TDP di 65 Watt. Si tratta di un valore davvero modesto rispetto alle attuali soluzioni di punta di AMD, i processori FX-9590 e FX-9370, che consumano già 220 Watt. Questo valore di potenza consente di installare questa soluzione di processore in qualsiasi scheda madre con presa adatta. La temperatura massima consentita per questo cristallo semiconduttore è di 74 gradi. In sostanza, si tratta di un valore statistico medio, che non può distinguersi in alcun modo rispetto ai suoi analoghi.

Frequenza dell'orologio

Standard di questo soluzione del processoreè 2,8 GHz. Questo è già un valore abbastanza buono. Ma se lo si desidera, questo valore può essere aumentato in modo significativo (secondo gli appassionati di computer - fino al 30%). In realtà, ciò significa che su un sistema informatico opportunamente selezionato, la frequenza di questa CPU può raggiungere i 4 GHz. In questo caso tutto funzionerà normalmente. È attraverso questo che è possibile ottenere un aumento significativo della produttività, ma questo sarà discusso in dettaglio di seguito.

Un po' di moduli informatici

Vale subito la pena notare che nell'AMD Athlon II X2 240 ci sono solo 2 moduli di elaborazione. In questo caso, non darà alcun risultato. Per aumentare la produttività è necessario acquistare le soluzioni Atlon X3. In questo caso è possibile, apportando modifiche al BIOS, trasformarlo in un Athlone X4. Bene, ancora una volta, tale manipolazione non può essere eseguita su ogni scheda madre.

Overclocking

Come ogni chip dell'epoca, questa CPU può essere overcloccata, ovvero la sua frequenza può essere aumentata e quindi ottenere un aumento significativo delle prestazioni. Prima dell'overclocking, il sistema informatico deve essere selezionato e assemblato in modo speciale. L'intero sistema di raffreddamento deve essere sostituito tassativamente. Le sue capacità di overclocking della CPU non sono sufficienti. Dovrebbe esserci anche una scheda madre avanzata, il cui BIOS consentirebbe una configurazione flessibile sistema informatico. Inoltre, la potenza dell'alimentatore deve essere di almeno 500 W. E prima di questa operazione si consiglia di installare software aggiuntivo: CPU - Z (per verificare i valori raggiunti delle caratteristiche del processore centrale), EVEREST/AIDA (per verificare la stabilità del sistema informatico) e SPEED FAN (con il suo aiuto è necessario monitorare il funzionamento del sistema di raffreddamento e controllare la temperatura del processore). Solo dopo potrai iniziare a migliorare le prestazioni dell'AMD Athlon II X2 240.

Iniziamo l'overclocking accedendo al BIOS. Per fare ciò, all'accensione del PC, tenere premuto il tasto “DEL” e rilasciarlo dopo il finestra iniziale"BIOS". Andare poi alla voce di menu “MODALITÀ CELLA”. In esso troviamo il parametro Cool"n"Quiet e lo impostiamo su Disabilitato. Successivamente, riduciamo la frequenza della memoria a 400 MHz (parametro HT LINK SPEED). Questo viene fatto per non superare la frequenza operativa massima consentita della RAM. A causa di questa manipolazione appare una certa riserva, grazie alla quale è possibile aumentare la frequenza del processore. Allo stesso tempo, aumenterà anche la frequenza operativa della RAM. Ma poiché è ridotto in anticipo, allora problemi speciali non dovrebbe verificarsi durante il funzionamento del PC. Successivamente lo aumentiamo di 1 punto. Cioè, modifichiamo il parametro Frequenza FSB della CPU da 200 a 201 MHz.

Salvare le modifiche apportate e riavviare il PC. Quindi controlliamo la sua stabilità. Anche in questo momento viene eseguito un controllo utilizzando l'utility SPEED FAN e un crash test utilizzando EVERESTa. Se tutto è in ordine, torna al "BIOS" e aumenta la frequenza a 202 MHz e così via finché la frequenza del processore non raggiunge 3,2-3,3 GHz. Un ulteriore overclock è possibile se la tensione di alimentazione della CPU viene aumentata a 1,4 V. In pratica, in questo caso si possono ottenere 3,5-3,7 GHz. Ma allo stesso tempo, il carico sul cristallo semiconduttore aumenta in modo significativo e la sua durata diminuisce. Questo metodo è il più semplice e può essere utilizzato su qualsiasi scheda madre. In alcuni casi, gli sviluppatori di schede madri forniscono prodotti specializzati Software, che ti consente di eseguire questa operazione senza riavviare il PC. In questo caso, è meglio usarlo per l'overclocking. Ma la metodologia rimane simile.

Prezzo

70 dollari: questo è esattamente il prezzo che aveva all'inizio delle vendite l'AMD Athlon II X2 240. Il suo prezzo oggi è diminuito in modo significativo ed è di 22,5 dollari. Mentre questo chip può ancora essere acquistato da scorte di magazzino. Ma il suo costo è abbastanza ragionevole e viene utilizzato con successo nei sistemi di bilancio per uffici. Le sue prestazioni sono abbastanza sufficienti per tali compiti.

Le caratteristiche, la confezione e l'aspetto di questo prodotto possono differire da quelli indicati o possono essere modificati dal produttore senza riflettersi nel catalogo NICS - Computer Supermarket.
Le informazioni sui prezzi dei prodotti e sulle configurazioni indicate sul sito non costituiscono un'offerta nel senso definito dalle disposizioni dell'art. 435 del Codice Civile della Federazione Russa.

Opzioni, materiali di consumo e accessori per il processore AMD Athlon II X2 240

Recensioni

Abbiamo cercato di rendere la descrizione migliore possibile in modo che la tua scelta fosse inconfondibile e informata, ma... Potremmo non aver utilizzato questo prodotto, ma solo toccarlo da tutti i lati, e dopo averlo acquistato, provalo, la tua recensione può rendere questo mondo un posto migliore, se la tua recensione è davvero utile, la pubblicheremo e la forniremo hai l'opportunità prossimo acquisto Dobbiamo farlo nella seconda colonna.

AMD Athlon II X2 240 — Ottimo processore economico per la casa e l'ufficio

5 Alessandro 21-04-2018

AMD Athlon II X2 240
Vantaggi:
Economico, compatibile con schede madri con socket AM3+, bassa dissipazione del calore (solo 65 W massimo). Sebbene sia stato annunciato ufficialmente il supporto per DDR3 1066 MHz, in realtà funziona facilmente a 1333 MHz su Schede madri Asus e Gigabyte.
Screpolatura:
Per un prezzo del genere è difficile parlare di difetti :-)

AMD Athlon II X2 240 — perfetto per i soldi!

5 Volkov Alexey Denisovich 15-04-2017

Valutazione del proprietario del dispositivo: AMD Athlon II X2 240
Vantaggi:
Non c'è bisogno! GTA 4.. GTA 5 funziona con calma e la ddr3 funziona con calma, solo che la purezza non è quella che la barra stessa ha installato due barre ddr3 da 1600ghz, tutto funziona alla grande.
Screpolatura:
Ci sono pochi core, se ci fossero 4 core non vedrei il punto di cambiare.

Confronto delle prestazioni e risultati dei test

Per aiutarti a fare una scelta informata, il processore è stato testato presso il supermercato NICS Computer il giorno 02/11/2017. I risultati del test sono visualizzati chiaramente in un diagramma e in due tabelle.

Il diagramma mostra i risultati del test per l'articolo selezionato (evidenziato in rosso) e altri 9 prodotti di prezzo simile. Le percentuali indicano un avvicinamento ai massimi risultati registrati. Cioè, se la tua scelta è caduta su un prodotto con un indicatore del 50%, significa che esiste un analogo 2 volte più veloce (con un indicatore del 100%), ma, ovviamente, a un prezzo completamente diverso.

Il diagramma è seguito da una tabella con indicatori simili per 10 prodotti campione nella loro categoria, sotto forma di valutazione TOP10.

Utilizzando questa tabella, è facile determinare la posizione del processore nella "tabella dei ranghi" generale, nonché stimare quanto costerà cercare di migliorare le prestazioni. Il prodotto selezionato viene inoltre evidenziato in rosso.

L'ultima piastra è semplicemente un elenco dei risultati dei test. Da questi viene calcolata una classifica percentuale, che è stata utilizzata nei primi due rapporti. Cliccando sul nome del test si accede a tabella pivot con indicatori di tutti i prodotti della categoria, compresi quelli attualmente esauriti.

I confronti utilizzano solo i prodotti attualmente disponibili.

Se decidi di affrontare seriamente e con tutta la responsabilità la selezione di nuove attrezzature, ti verrà fornita un'assistenza inestimabile valutazione completa Confronto di processori, inclusi i risultati dei test per gli articoli attualmente esauriti.

Confronto tra processori

percentuale dei risultati massimi registrati per tutti i test

CPU AMD Athlon II X2 240 (ADX240O) 2,8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Presa AM3 da 1.489 RUR. 4,50% CPU AMD Athlon II X2 245 (ADX245O) 2,9 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Presa AM3 da RUB 1.559 4,60% CPU AMD A4-4000 (AD4000O) 3,0 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Presa FM2 da RUB 1.780 5,20% CPU AMD Athlon X4 830 (AD830XY) 3,0 GHz/4core/ 4 Mb/65W/5 GT/s Presa FM2+ da 1.848 RUR. 11,20% CPU AMD A6 9500 (AD9500AG) 3,5 GHz/2core/SVGA RADEON R5/1 Mb/65W Presa AM4 da RUB 2.019. 7,30%

Ho due affermazioni da fare e, sebbene alcuni lettori probabilmente le sfideranno con esempi intelligenti e alcune eccezioni, queste affermazioni mi sembrano le più plausibili.

Intel ha una seria leadership nella produzione delle CPU più potenti per PC consumer e...

AMD ha un notevole vantaggio nell'introdurre CPU “budget” con un rapporto prestazioni/prezzo favorevole.

Il 2010 è quasi a metà e solo un paio di mesi fa Intel ha introdotto Gulftown "mostro" a sei core. Se avete visto i test, probabilmente saprete che nelle applicazioni ben ottimizzate per il multi-threading, il Core i7-980X Extreme concorrenti seri NO.

Sapete anche che AMD non ha presentato un modello di CPU di prezzo comparabile per $ 1000, limitandosi invece a produrlo la migliore CPU a sei core Phenom II X6 1090T al prezzo di circa $ 310 (). In effetti, non c'è nemmeno una forte concorrenza da parte di Intel per questa CPU, dato che l'i7-980X è l'unico processore desktop a sei core di Intel per PC consumer. AMD, d'altra parte, ha introdotto il meno costoso processore a sei core Phenom II X6 1055T per $ 205 ().

Se scendi sotto la soglia dei $ 200, AMD e Intel hanno opzioni molto interessanti. Processori al prezzo di $ 125 processore Intel i3-530 () e AMD Athlon II X4 635 () si scontrano. I due processori sono un buon abbinamento, anche se il Core i3 è prodotto utilizzando un processo a 32 nm più nuovo e più efficiente e presenta due core potenziati dalla tecnologia Hyper-Threading, mentre l'Athlon II X4 offre quattro core di elaborazione e un processore nativo relativamente alto. frequenza dell'orologio.

Ma AMD ha la presenza più forte nel mercato inferiore a 125 dollari. L'azienda offre diversi processori sotto i 110 dollari che semplicemente non hanno concorrenti Intel: Athlon II X4 630 per 100 dollari () è un'altra CPU quad-core che ha un prezzo molto interessante per i costruttori di workstation "economiche" e PC per lavorare in ambienti multitasking. Per meno di $90 (), abbiamo l'Athlon II X3 440, che combina tre core CPU ed un'elevata velocità clock di 3 GHz - opzione perfetta per "bilancio" sistemi di gioco e PC con molto prestazione decente. E per meno di $80 () potete acquistare un Athlon II X2 255 con due core a 3,1 GHz (una CPU molto veloce per le attività utente tipiche e la navigazione web).

Clicca sull'immagine per ingrandirla.

AMD ha anche una strategia di aggiornamento abbastanza decente. Materno Schede prese AM2+ è disponibile dall'inizio del 2008 e anche i nuovissimi processori Phenom II X6 funzioneranno su molte di queste piattaforme se i produttori di schede madri forniranno il supporto del BIOS. Al momento dell'annuncio dei socket AM2/AM2+/AM3, questa idea sembrava molto controversa, ma ha comunque soddisfatto piacevolmente gli utenti che non vogliono acquistare una nuova scheda madre ogni volta che aggiornano il proprio PC. Se Intel introducesse costantemente Prese LGA 775, 1366 e 1156, gli utenti AM2+ hanno l'opportunità di utilizzare qualsiasi processore, dal già antico Sempron al concorrente Core i7: il nuovo processore Phenom II X6.

Naturalmente, non intendiamo che Intel non abbia motivo di essere orgogliosa della sua "corona prestazionale"; l'azienda è davvero un leader tecnologico. E non si può ignorare l'interessante opportunità di passare dall'economico Pentium G6950 al Core i5-750, e poi ai Core i7 860 e 870: questi processori, senza dubbio, competono perfettamente con quelli odierni. AMD migliore Fenomeno II X6 grandi quantità applicazioni.

La conclusione è che AMD sta sfruttando al meglio la sua posizione attuale e con cui compete abbastanza bene Linea Intel utilizzando prezzi più vantaggiosi. Inoltre, AMD continua a esercitare una pressione significativa su Intel introducendo oggi una nuova linea completa di processori Athlon II. E la cosa migliore è che i nuovi modelli più veloci saranno venduti agli stessi prezzi dei loro predecessori.

CONTENUTO

Dopo la svolta dei primi anni 2000, AMD è tornata tranquillamente al suo solito stato di costante recupero e, nonostante le sue prestazioni piuttosto interessanti e, senza dubbio, avanzate soluzioni tecniche, non tenta nemmeno di competere con Intel in termini di vendite.

A metà del 2009, la quota dell'azienda rappresentava circa il 14,5% del mercato dei microprocessori.
Allo stesso tempo, le "caratteristiche" un tempo proprietarie dei chip AMD - ad esempio le estensioni delle istruzioni a 64 bit o un controller RAM integrato nel processore - sono state a lungo utilizzate nei chip del loro principale concorrente.

I prodotti AMD oggi occupano due nicchie molto ristrette: processori ultra-economici per la costruzione di computer di classe economica e modelli produttivi, offerto da tre a cinque volte più economico rispetto ai chip Intel comparabili.

Ciò spiega il fatto che sugli scaffali dei negozi è possibile trovare processori AMD di varie famiglie e generazioni: dai preistorici Sempron e Athlon basati sulla meritata architettura K8 per il socket Socket 939 all'ultramoderno Phenom II X6 a sei core.

Comunque sia, AMD ora fa affidamento sull'architettura K10, quindi parleremo specificamente dei processori progettati sulla sua base.
Questi includono Phenom e Phenom II, così come i loro un'opzione economica, timidamente chiamato Athlon II.

Storicamente, i primi chip basati su K10 sono stati il ​​quad-core Phenom X4 (nome in codice Agena), rilasciato nel novembre 2007.
Un po 'più tardi, nell'aprile 2008, è apparso il Phenom X3 triple-core, il primo al mondo unità centrali di elaborazione Per computer desktop, in cui tre core si trovano su un chip.

Nel dicembre 2008, con il passaggio alla tecnologia di processo a 45 nanometri, è stata introdotta la famiglia Phenom II aggiornata e a febbraio i chip hanno ricevuto un nuovo connettore Socket AM3.
La produzione in serie del quad-core Phenom II X4 è iniziata nel gennaio 2009, del triplo-core Phenom II X3 nel febbraio 2009, del dual-core Phenom II X2 nel giugno 2009 e del sei-core Phenom II X2 proprio di recente, ad aprile. 2010.

Athlon II - un moderno sostituto di Sempron - è un Phenom II, privato di uno dei suoi vantaggi più importanti: una grande cache di terzo livello (L3), comune a tutti i core.
Disponibile nelle versioni a due, tre e quattro core.
L'Athlon II X2 è in produzione da giugno 2009, l'X4 da settembre 2009 e l'X3 da novembre 2009.

Architettura AMD K10

Cosa sono differenze fondamentali architettura K10 da K8?
Innanzitutto, nei processori K10 tutti i core sono realizzati su un unico chip e sono dotati di una cache L2 dedicata.
I chip Phenom/Phenom 2 e server Opteron forniscono anche una memoria cache L3 comune per tutti i core, il cui volume varia da 2 a 6 MB.

Il secondo importante vantaggio del K10 è il nuovo bus di sistema HyperTransport 3.0 con throughput di picco fino a 41,6 GB/s andata e ritorno in modalità a 32 bit o fino a 10,4 GB/s unidirezionale in modalità a 16 bit e frequenze fino a 2,6 GHz.
Ricordiamo che la frequenza operativa massima versione precedente HyperTransport 2.0 è 1,4 GHz e il picco portata- fino a 22,4 o 5,6 GB/s.

Uno pneumatico largo è particolarmente importante per processori multi-core, mentre HyperTransport 3.0 offre la possibilità di configurare il canale, che consente di assegnare a ciascun core una propria linea indipendente.
Inoltre, il processore K10 è in grado di modificare dinamicamente l'ampiezza e la frequenza operativa del bus in proporzione alla propria frequenza.

Va notato che attualmente nei chip AMD il bus HyperTransport 3.0 funziona a una velocità molto inferiore a quella massima consentita.
A seconda del modello vengono utilizzate tre modalità: 1,6 GHz e 6,4 GB/s, 1,8 GHz e 7,2 GB/s e 2 GHz e 8,0 GB/s.
I chip prodotti non utilizzano ancora le altre due modalità standard: 2,4 GHz e 9,6 GB/s e 2,6 GHz e 10,4 GB/s.

I processori K10 integrano due controller RAM indipendenti, che velocizzano l'accesso ai moduli condizioni reali operazione.
I controller sono in grado di funzionare con memoria DDR2-1066 (modelli per socket AM2+ e AM3) o DDR3 (chip per socket AM3).

Poiché il controller integrato nel Phenom II e Athlon II per Socket AM3 supporta entrambi i tipi di RAM, e il socket AM3 è retrocompatibile con AM2+, le nuove CPU possono essere installate su schede AM2+ più vecchie e funzionano con la memoria DDR2.

Ciò significa che se acquisti un Phenom II per un aggiornamento, non dovrai cambiarlo immediatamente e sistema di bordo e anche acquistare RAM un altro tipo, come ad esempio nel caso dei chip Intel i3/i5/i7.

I microprocessori con architettura K10 implementano un'intera serie di tecnologie di risparmio energetico modernizzate: AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core e Dual Dynamic Power Management.

Questo sofisticato sistema riduce automaticamente il consumo energetico dell'intero chip durante la modalità inattiva, fornisce una gestione energetica indipendente per il controller di memoria e i core ed è in grado di spegnere gli elementi del processore non utilizzati.

Infine, anche i core stessi sono stati notevolmente migliorati.
La progettazione del campionamento, della previsione delle filiali e delle filiali e delle unità di dispacciamento è stata riprogettata, il che ha consentito di ottimizzare il carico principale e, in definitiva, migliorare le prestazioni.

La larghezza dei blocchi SSE è stata aumentata da 64 a 128 bit, è diventato possibile eseguire istruzioni a 64 bit come una sola, è stato aggiunto il supporto per due istruzioni SSE4a aggiuntive (da non confondere con i set di istruzioni SSE4.1 e 4.2 in Processori Intel Nucleo).

Qui è necessario menzionare un difetto di progettazione identificato nel server Opterons (nome in codice Barcelona) e nei Phenom X4 e X3 delle prime versioni - il cosiddetto "errore TLB", che un tempo portò alla completa cessazione della fornitura di tutti Opteroni della revisione B2.
In casi molto rari, quando carico elevato A causa di un difetto di progettazione nel blocco TLD della cache L3, il sistema potrebbe comportarsi instabile e imprevedibile.

Il difetto è stato considerato critico per i sistemi server, motivo per cui la spedizione di tutti gli Opteron rilasciati è stata sospesa.
È stata rilasciata una patch speciale per Phenom desktop che disabilita utilizzando il BIOS blocco difettoso, ma allo stesso tempo le prestazioni del processore sono diminuite notevolmente.
Con il passaggio alla revisione B3, il problema è stato completamente eliminato e tali chip non sono stati trovati in vendita da molto tempo.