Scegli tra AutoCAD o Revit! Differenze fondamentali tra Autodesk Revit e AutoCAD.

30.04.2019 Errori

Dalla qualità documentazione del progetto a lungo termine dipende la sicurezza del cantiere. Pertanto, il compito principale di qualsiasi programma del progettoè un'attenta rifinitura di tutti gli elementi architettonici e strutturali dell'edificio. Per l'attuazione soluzioni di design AutoCAD e Autodesk Revit forniscono un'ampia gamma di strumenti dedicati. In generale, questi prodotti molto diversi svolgono compiti simili, ma i principi di base della modellazione differiscono in modo abbastanza significativo. Entrambi i sistemi progettazione assistita da computer può essere utilizzato in disconnesso tuttavia, molti architetti preferiscono sfruttare il potenziale di entrambe le risorse utilizzando punti di forza Software a beneficio del progetto.

Principio di funzionamento

La differenza fondamentale tra AutoCAD e Autodesk Revit è l'obiettivo di progettazione. CON utilizzando AutoCAD vengono creati disegni geometrici professionali in formato 2D e 3D. L'attenzione principale è sulle caratteristiche geometriche degli oggetti, nonché sullo sviluppo della documentazione tecnologica e progettuale. Nella nuova generazione di AutoCAD, presentata dagli sviluppatori sul sito Web https://www.pointcad.ru/product/autocad, è possibile trovare soluzioni redditizie per lo sviluppo di oggetti di ingegneria meccanica, la creazione di vari sistemi di ingegneria, nonché per la progettazione di infrastrutture. La funzionalità di ciascun prodotto software è focalizzata sull'utente finale e offre un'ampia gamma di strumenti di progettazione specializzati.

L'obiettivo di Autodesk Revit è creare prototipi digitali completi in 3D. Autodesk Revit implementa completamente le attività BIM: un progetto di edificio è un complesso di sistemi interdipendenti, ciascuno dei quali può essere considerato separatamente o nel contesto di un modello informativo generale di un edificio. Tutti gli elementi dei layout elettronici di Revit sono collegati tramite parametrizzazione, che esclude completamente la comparsa di "sovrapposizioni" e altri tipi di difetti.

Differenze chiave

AutoCAD è specializzato in disegni piatti, mentre Revit è specializzato in prototipi 3D.
In AutoCAD, le modifiche devono essere apportate separatamente in ogni disegno; in Revit, la correzione viene automaticamente pubblicata su tutte le piante e le sezioni.
In AutoCAD, la capacità di analisi è fornita come opzione e in modalità limitata Revit offre un'ampia varietà di strumenti per il calcolo e l'analisi degli oggetti.
AutoCAD fornisce più possibilità nella creazione di disegni e documentazione di progettazione per gli sviluppatori, in visualizzazioni più colorate di Revit.

Nonostante le molte differenze, non possiamo parlare di vantaggi significativi di AutoCAD rispetto a Revit e viceversa. AutoCAD è più conveniente per i progettisti e gli ingegneri progettisti, mentre Revit utilizza grande successo da architetti e designer. Entrambi prodotto software sono prodotti da Autodesk - in Russia possono essere acquistati dal distributore ufficiale "Point". Allo stesso tempo, i disegni e le sezioni creati in un programma possono essere facilmente importati in un altro.

In questo articolo, proverò a confrontare AutoCAD e Revit. Come tutti gli altri, ho iniziato con Autocad e 3DS Max, ma ho ancora optato per Revit. Mi sono già esibito molte volte a varie conferenze con il tema del design in Revit, ma, come sempre, non ho avuto abbastanza tempo per rivelare l'intera essenza dei vantaggi di questo programma.
In questo articolo cercherò di dirti in dettaglio come Revit differisce da Autocad.

Il prossimo paragrafo si concentrerà sugli scettici

1. "È solo uno strumento!"
- Persone intelligenti guidi auto da molto tempo e sei ancora un pilota in armatura?

2. Per coloro a cui piace la frase: "Qual è la differenza in quale programma fare, perché la cosa principale è il risultato".
- In effetti, che differenza fa quanti soldati si sdraiano durante l'assalto alla fortezza, l'importante è che venga catturato.

Lo pensi ancora?

3. Per coloro a cui piace la frase: "Tutto funziona comunque per me, perché ho bisogno di qualcosa di nuovo?"
- Perché i magnati del petrolio investono i loro soldi non in nuovi pozzi, ma nello sviluppo di energie alternative? Lo stesso sarà il caso del design, ovviamente, su scala ridotta.

Quali problemi deve affrontare l'autocader?

Prima di tutto, diamo uno sguardo ai problemi che inevitabilmente deve affrontare l'autocaddy medio. Ora darò esempi di designer ordinari, e non di guru di Autocad che hanno creato cambio automatico dati e scrivere vari script e plugin. Sì, ci sono, ma il 99% delle persone usa funzioni standard questo programma.

PROBLEMA #1: UTILIZZO DELLO STRUMENTO COME "ELECTRONIC KULMAN".

I designer iniziano a disegnare su un computer come lo facevano all'istituto, con matite e righello. ogni foglia documentazione di lavoroè un disegno separato. Se è necessario apportare modifiche al progetto, è necessario eseguirle su tutti i disegni. A causa di ciò, non solo la velocità ne risente, ma anche la qualità del design. È proprio a causa di questo approccio che gli stipiti si alzano in un cantiere quando l'architetto ha apportato modifiche a un disegno e ne ha dimenticato un altro.

Sicuramente hai visto progetti in Autocad, quando ci sono molti disegni sullo schermo, alcuni sono barrati, alcuni sono delineati in una cornice rossa o blu con le parole "versione approvata". Dopo diverse settimane di lavoro in questa modalità, il file si trasforma in un "pasticcio sanguinoso" in cui solo la persona che lo ha creato può capire qualcosa. Se il file viene caricato, il nuovo designer trascorre ancora più tempo a lavorare.

Esperienza pratica: Quando parlo del problema del "tavolo da disegno elettronico" alle conferenze, ricordo sempre una storia capitata a un mio amico. Gli è stato chiesto di eseguire il rendering di una visualizzazione di un grande complesso, che hanno iniziato a progettare nel 2004. Durante la crisi il progetto è stato congelato, ma poi si è reso necessario attuarlo. Quindi, gli sono stati dati vecchi disegni in Autocad, che sono stati realizzati a strati di lavoro.

Che cos'è uno strato di lavoro? Ad esempio, fai la disposizione interna degli appartamenti secondo dimensioni esterne edificio. Mostra una delle opzioni e viene rifiutata. Nascondi l'intera parte interna in un livello separato e inizi a creare nuovi layout in un nuovo livello. Naturalmente, nel tempo, questi strati iniziano a confondersi, perché fattore umano nessuno ha cancellato e il file si trasforma in una scatola completa. Era da un tale file che era necessario creare una visualizzazione e un modello 3D.

Dal momento che non abbiamo pensato all'automazione e al moderno scambio di dati, è stato deciso di pulire un tale file da frammenti di disegno non necessari e caricare la versione finale. Poi, ci siamo imbattuti nel problema "#6", ma ne parlerò un po' più tardi. Il mio amico ha trascorso 4 giorni lavorativi a pulire questo file. In quel momento è nata una battuta in compagnia dei colleghi: “Sono stati due millesimi pazzeschi e abbiamo disegnato gli strati di lavoro come meglio potevamo”.

Non ci sono livelli in Revit. Ci sono solo categorie di oggetti. Si disegna subito non con "bastoncini" ma con elementi specifici del progetto. Se stai creando un muro, il programma capisce che si tratta di un muro, non di un tetto o di una finestra. In questo modo puoi facilmente apportare modifiche senza confonderti nel file.

PROBLEMA N. 2: SCAMBIO DI DATI

Prima o poi, ogni progettista deve consegnare i disegni a subappaltatori, visualizzatori 3D o altri progettisti. È in questa fase che inizia il design più hardcore. All'inizio, tutti pensano che tutto sia buono e chiaro. I file DWG vengono esportati perfettamente tra di loro e in 3D Max, ma inevitabilmente arrivano gli aggiustamenti.

Quando il designer guidava il progetto ed era il regista di se stesso, non tutto era così male, ma ora ogni partecipante al progetto ha il suo file, con la sua serie di disegni. E se l'interior designer sposta la partizione in AutoCAD, dovrà trasferire i file a tutti i partecipanti al progetto. Il renderer 3D deve caricare nuovi disegni e modellare in un modo nuovo.

Pertanto, i progettisti di questo tipo finiscono nel caos completo. Ma, sfortunatamente, sono abituati e considerano questo stile di design la norma, con cui non sono affatto d'accordo.

Un caso pratico Ho iniziato il mio percorso di architetto con la visualizzazione 3D. Nell'azienda per cui ho lavorato, tutto è stato progettato in Autocad e Archicad. All'inizio hanno realizzato dei bozzetti, poi mi hanno dato un modello 3D da costruire. Dopo la visualizzazione, abbiamo esaminato il volume, apportato modifiche e l'ho rifatto su uno nuovo. All'inizio non ci ho prestato attenzione e ho pensato che fosse necessario. Lo stesso fanno, beh, lo farò. Dopo il 10° progetto, ho pensato alla necessità di cambiare lo stile di lavoro.

Dopo cinque modifiche, il mio file 3D max era come un campo post-battaglia. Mesh-mesh costruito in modo errato, un mucchio di inutili che non sono più rilevanti File DWG e una scena inquinata da cattive modelle. Una volta stavamo facendo un progetto di cottage, dove, secondo uno schema zigrinato, ho fatto una visualizzazione.

Ad un certo punto, dimostrando disegni e rendering, abbiamo notato che non corrispondevamo a nulla. Ciò è accaduto perché l'architetto ha dimenticato di menzionare le modifiche apportate dall'architetto capo del progetto. Il cliente ha detto: "Quando costruiremo la casa, funzioneranno anche tutte le diverse cose?"

A questa frase non avevo nulla per rispondergli.

PROBLEMA N. 3: PROGETTAZIONE 2D

Nel 99% dei casi Autocad viene utilizzato in modalità 2D. Un architetto o un interior designer pensa per piani, non per volumi. Deve immaginare il volume nella sua testa, che non sempre corrisponde esattamente alla realtà, o modellare in 3D Max per risultati più accurati. Sicuramente, hai avuto un caso in cui hai realizzato un layout interno o dipinto la facciata di un cottage e hai pensato che tutto sarebbe andato bene, ma iniziando a fare la visualizzazione, ti sei reso conto che il volume deve essere cambiato.

Caso pratico: nel 2013 mi sono occupata di interior design in stile classico... Sono stato invitato nella fase in cui sono state eseguite tutte le pianificazioni e comunicazioni interne del cottage e ho dovuto agire dopo il fatto. La stanza aveva grandi finestre di vetro colorato, quasi fino al soffitto. Sono rimasti 20-30 cm alla sovrapposizione monolitica. A pochi metri dalla finestra, un condotto dell'aria si tuffava sotto una trave, la cui altezza era di 5 cm più alta della sommità della finestra. Quando ho progettato il soffitto in cartongesso, l'elevazione era inferiore alla finestra.

Questo stipite è decollato a causa del fatto che l'architetto stava progettando in 2D, i subappaltatori si sono collegati all'oggetto con il pensiero: "La cosa principale è mettere i condotti dell'aria sull'oggetto, e poi il designer in qualche modo lo batterà". Insomma, andava tutto bene per tutti, e poi il cliente incolpa il designer di non essere in grado di progettare un interno normale.

Continuando su questo argomento, posso fare un esempio alternativo, quando Andrey Kuzmenko, l'autore dei corsi di architettura Revit, con il suo team di VKA Architects ha progettato il ristorante Naked Chef, hanno affrontato lo stesso problema. Il cliente voleva molti elementi decorativi che poggiassero sul soffitto. Per evitare collisioni con i condotti dell'aria, i reviter hanno elaborato con cura tutta la ventilazione in Revit. Avevano una disposizione chiara di tutti gli elementi dei condotti dell'aria, che è ciò che ha contribuito a creare complessi apparecchi di illuminazione e rack in lambimento con la ventilazione.

PROBLEMA N. 4: SPECIFICHE

In ogni progetto, il progettista deve emettere specifiche per il numero di materiali, stanze o oggetti. Per gli interior designer, questi sono: lampade, prese, interruttori, piastrelle, modanature di cornici e battiscopa. Per un architetto, questi sono: un sistema di facciata, mattoni, finestre, porte, ecc. Ognuno ha i suoi compiti che richiedono una soluzione. Quando ci sono 3 stanze in un oggetto, è impercettibile. Il progettista impiega 15 minuti a calcolare le specifiche richieste e non pensa nemmeno all'ottimizzazione.

Caso pratico: i miei amici dello studio DA-DESIGN hanno progettato il complesso sportivo. La superficie totale degli interni era di oltre 3000 mq. È ora di ordinare interruttori e prese, ed è lì che sono iniziati i problemi. Nessuna azienda che si occupa di apparecchi di illuminazione, non voleva contare il numero di dispositivi. Non ho capito, visto che sono soldi loro, ma il problema non è stato risolto. È positivo che i ragazzi abbiano creato una famiglia speciale di punti vendita in Revit e, letteralmente in due clic, abbiano rilasciato tutte le specifiche.

Se gli interior designer facessero un tale volume di lavoro in Autocad, il tempo per il calcolo delle specifiche per tutte le materie verrebbe calcolato in giorni. Quando lavori con volumi superiori a 100 m2, inevitabilmente inizi a pensare a come automatizzare tali processi di progettazione.

PROBLEMA # 5: DIPENDENZA DEGLI ELEMENTI

In AutoCAD si disegna con i bastoncini. Il programma non capisce di cosa si tratta: un muro di mattoni o un muro a secco. Per lei, è una linea in un certo livello, che puoi chiamare "partizioni di cartongesso". Pertanto, non è possibile inserire dipendenze tra gli elementi. Quando sposti il "muro di mattoni", l'isolamento rimane al suo posto, devi riempire nuovamente il tratteggio, ripetere molte azioni.

Se ci sono molti disegni e altri partecipanti al progetto lavorano con loro, il numero di azioni per le regolazioni aumenta in modo esponenziale. Il progetto in AutoCAD non è "gomma". In Autocad si possono realizzare funzioni avanzate, leggere le specifiche, ma questo non vale più per i "semplici" utenti di questo programma.

Esperienza pratica: durante la progettazione del cottage, abbiamo utilizzato una facciata ventilata, che consisteva in diversi pannelli... Utilizzando gli strumenti di Revit, abbiamo creato famiglie parametriche intelligenti e le abbiamo vincolate alle pareti portanti del cottage. Dopo che le dimensioni del cottage sono cambiate e l'architetto ha spostato le pareti, i pannelli le hanno seguite. Pertanto, non abbiamo dovuto spostare separatamente le pareti e tutti gli altri elementi dell'edificio.

PROBLEMA #6: MANCANZA DI UN SINGOLO MODELLO 3D

All'inizio dell'articolo, ho rivelato il primo problema di autocadchiks, in cui ho parlato dell'utilizzo del programma come tavolo da disegno elettronico. Questo problema si genera automaticamente nuovo problema, poiché l'architetto lavora nel caos completo e non ha un singolo file oggetto. In quella storia, un mio amico ha iniziato a realizzare un modello 3D di un grosso complesso di case. Puoi vedere esattamente gli stessi problemi nella progettazione di cottage e interni. È solo la scala sbagliata.

Caso pratico: il mio amico ha realizzato questo volume e ha iniziato a lavorare sul materiale e sulle trame, regolando la luce. Nulla prefigurava guai, poiché, secondo lui, tutto il peggio era alle sue spalle. Ha realizzato i primi render e li ha mostrati al cliente. La prima opzione era in intonaco, il cliente non ha approvato questa opzione e l'architetto capo ha proposto di realizzare le facciate dal sistema di facciata Trespa. Per coloro che non sono nell'argomento, queste sono piastrelle così belle. Ce n'erano migliaia sul volume di un edificio di 25 piani.

Per taglia esatta progetto, dovevamo rilasciare un passaporto per la decorazione esterna con le specifiche per il numero di piastrelle. C'erano 4 varianti di piastrelle per colore, in quantità diverse... Non aveva disegni per la disposizione delle piastrelle. Ha deciso di modellare ogni piastrella sulla facciata e quindi di pubblicare i disegni in seguito. Le piastrelle erano adiacenti alle pendenze delle finestre e dovevano essere tagliate. Ci sono migliaia di finestre, migliaia di piastrelle, ed è molto costoso.

Volevamo risparmiare il più possibile i soldi del cliente e abbiamo simulato ogni piastrella, ogni finestra adiacente, e poi è successo qualcosa di terribile. Il cliente ha deciso di ridurre il budget per le finestre e ridurle di 40 cm, quindi le finestre su tutte le facciate sono diventate più piccole e l'area del sistema di facciata è aumentata. Tutti i collegamenti erano andati in malora e il mio amico ha iniziato a rifare tutto da capo. Ma un tale shock ha immerso non solo lui, ma l'intero dipartimento del progetto. Ricorda i file che gli sono arrivati all'inizio del lavoro.

Dovevano essere corretti e riemessi al renderer 3D. Si è rivelato essere un filo spezzato del processo di progettazione. Lavorando in un tale sistema, il designer si siede su una polveriera e attende con timore gli aggiustamenti che invariabilmente lo sorpassano in ogni progetto.

Era tutto l'inferno, non il design. Ci sono volute più di due settimane. Sì, l'abbiamo fatto. Ma con quale sforzo? Se dovessimo farlo in Revit, imposteremmo una famiglia di facciate intelligenti che si adatta automaticamente alle pendenze delle finestre. Risolveremmo la regolazione delle finestre in pochi clic. In effetti, puoi trovare molti di questi problemi. In questo articolo ho descritto i principali e proprio quei problemi che ogni autocaddy dovrà inevitabilmente affrontare.

Spesso vengono implementati indiscriminatamente, con enormi perdite di esperienza accumulata e senza tenere conto dei requisiti durante la risoluzione compiti specifici design. A volte questo fenomeno è associato a una competenza insufficiente, alla scusabile ignoranza di molti esperti di marketing e venditori di un volume gigantesco di dettagli della pratica reale. E a volte - con un desiderio imperdonabile e (spesso) senza scrupoli di ottenere il maggior reddito possibile immediato, contrariamente agli interessi degli utenti.

Non ho dubbi sull'opportunità di un'introduzione il più ampia possibile del BIM. Lo scopo di questo articolo è mostrare che un uso veramente efficace del BIM deve basarsi su una combinazione di strumenti applicati nelle situazioni produttive appropriate per ogni strumento. Questo caso d'uso sarà particolarmente apprezzato dagli utenti esperti, sarà coerente con la realtà organizzativa ed economica e fornirà quindi uno scenario ottimale per l'implementazione del BIM.

Voglio dimostrare che la progettazione BIM industriale dovrebbe essere basata su una combinazione di strumenti di modellazione macro a livello di sistema che creano e mantengono modello informativo e B) rimedio efficace, che consente di creare sottomodelli con qualsiasi grado di precisione, fino al livello micro. In questo articolo, Revit è caratterizzato come uno strumento macro e AutoCAD appare come uno strumento di progettazione sottile complementare. Secondo me, qui Revit può essere sostituito da ArchiCAD o altro strumento moderno alto livello e AutoCAD, ad esempio su qualsiasi strumento basato su dwg.

Quindi, questo articolo non è una critica a Revit o AutoCAD, ma un invito a un'applicazione veramente efficace di questi meravigliosi strumenti nella moderna pratica della vita reale. La prima sezione caratterizza e mette a confronto alcune delle cose di fondamentale importanza utensili Revit e AutoCAD; la seconda fornisce esempi dell'uso appropriato e inappropriato di strumenti di per sé utili; Infine, la terza parte mostra un esempio di un'efficace combinazione di diversi livelli di fondi.

I. AutoCAD e Revit: confronto dal punto di vista dell'utente

Tutti gli utenti CAD probabilmente sanno cos'è la parametrizzazione. I vincoli parametrici possono essere geometrici e informativi. In AutoCAD, ad esempio, a livello di organizzazione dell'intero spazio modello, vengono implementati solo i vincoli geometrici. Le dipendenze informative sono implementate solo nei blocchi dinamici. Oltre a geometrico e dipendenze delle informazioni c'è qualcos'altro? indicatori calcolati, che nei prodotti basati sul core AutoCAD sono implementati solo in applicazioni verticali altamente specializzate. Conducibilità termica, portata, pressione in punti specificati, ecc. - tutto questo viene calcolato in base al costrutto dato. Modificando il design, cambiamo tutti i suoi indicatori.

Gli sviluppatori di Revit e i loro attuali proprietari, Autodesk, hanno concepito e implementato un tale modello che non solo simboleggiava le decisioni di progettazione adottate, ma viveva anche la propria vita in un complesso di tutte le informazioni e valori calcolati. La ventilazione in Revit non viene solo raccolta, l'aria virtuale si muove al suo interno e il modello mostra i parametri di questo movimento. L'elettricista non è solo inserito nel piano, ma è collegato allo stesso tempo nel circuito, dove vengono calcolati tutti i carichi. Le pareti non sono solo disegnate, ma resistono ai flussi di calore. La luce non cade solo da una fonte virtualmente sospesa all'esterno dell'oggetto, ma in esatto accordo con la sua posizione naturale. In breve, da tutti i programmi di calcolo, la principale ricchezza del toolkit è stata presa e investita in diversi prodotti, con l'aiuto dei quali è possibile creare un modello generale e vivente di un oggetto. Non sono state dimenticate nemmeno le proprietà attribuite ai prodotti e ai materiali da cui è assemblato l'oggetto.

Devi pagare tutto! La prima cosa che gli sviluppatori di Revit hanno donato sono stati i dettagli. È possibile creare una forma meccanica complessa con gli strumenti di Revit, ma è 100 volte più difficile rispetto alla modellazione solida o piana. Sì, questo non è richiesto da Revit.

Diamo un'occhiata ad alcune delle differenze tra gli approcci di progettazione in AutoCAD e Revit.

In AutoCAD, per la modellazione solida, si ottiene un corpo "solido" modellato elaborando l'oggetto originale, che, come in Revit, viene creato per estrusione, rotazione o approssimazione. Quindi, mediante smussatura, arrotondamento di spigoli, sottrazione o addizione con altri oggetti, o taglio. Alla fine si ottiene un corpo molto complesso, al quale viene confrontata la sua descrizione integrale integrata. Tutti gli oggetti che sono stati utilizzati per crearlo scompaiono o si fondono in descrizione generale... La cronologia della creazione memorizza questi oggetti, ma solo fino a quando il file non viene salvato o il computer viene spento.

In Revit, un solido modellato viene creato anche sottraendo e aggiungendo il solido iniziale a quelli ausiliari. Tuttavia, a differenza di AutoCAD, in cui tutti i corpi sono uguali e cosa sottrarre è determinato dall'utente durante la procedura, in Revit i corpi della classe visibile e i corpi vengono creati separatamente, che sono elementi di sottrazione. Tutti i corpi vengono salvati nel modello, nella forma in cui sono stati creati, così come vengono salvate tutte le forme di definizione. contorni iniziali da cui tutto si allungava, si contorceva e si avvicinava. I parametri di questi percorsi possono essere collegati parametricamente ad altri grafici.

La seconda cosa che gli sviluppatori di Revit hanno donato, è la libertà di azione dell'utente. Se in AutoCAD puoi prima disegnare e poi scrivere, o viceversa (nella comprensione astratta dell'intero processo di modellazione), allora questo non cambia nulla. In Revit, invece, non si può fare nulla con un modello che violerebbe la relazione degli elementi. La lotta con la tradizionale abitudine di tutte le persone di utilizzare tutto ciò che cade sotto il bracciolo come rivestimento sotto la gamba di una sedia a dondolo ha preso nuovo livello sviluppo. Non ci sarà più "disegno".

In AutoCAD, non esiste alcuna parametrizzazione delle forme per la modellazione solida. Nella modellazione planare c'è, ma solo quando si creano blocchi dinamici. I corpi rigidi nei blocchi dinamici possono essere solo spostati o ridimensionati. Tutta la parametrizzazione in AutoCAD è implementata solo per semplici primitive come linea, spline, arco, ecc.

In Revit non c'è costruzione di piani, non c'è ottenere un oggetto dall'intersezione di oggetti, non ci sono primitive grafiche (eccetto per linee di contorno e archi). Revit non può costruire molle. Esiste un elemento come il testo, ma o 3D allo scopo di disegnare sulla superficie di un oggetto, o annotativo, che, qualunque cosa si possa dire, rivolge sempre la sua faccia allo spettatore. In Revit, non importa quanto ti sforzi, non "disegnerai" un disegno nello spazio modello. Un disegno in Revit si ottiene solo sulla base delle leggi della sua formazione.

Se confrontiamo blocchi e famiglie dinamici, in termini di capacità di controllo, in AutoCAD il dinamismo è solo bidimensionale, cioè su un piano, mentre in Revit è tridimensionale.

È possibile creare qualsiasi gruppo di visibilità in Revit. Lookup Table è, ma sotto forma di mentire separatamente file di testo e non c'è un editore. In AutoCAD, la Lookup Table è inclusa nella formazione di un blocco dinamico e ha un editor molto conveniente.

In Revit, puoi controllare la visibilità per qualsiasi cosa da singoli elementi e gruppi negli spazi selezionati. Tutto è stato fatto in modo molto scomodo e dispendioso in termini di tempo, ma a questo scopo è stata data l'opportunità di scrivere le proprie applicazioni per migliorare il lavoro.

In AutoCAD, durante la creazione di blocchi dinamici, la visibilità può essere controllata solo per un gruppo di elementi (questo è standard) ed è possibile creare molti gruppi dallo stesso insieme di elementi di un blocco dinamico, ma solo utilizzando una macro aggiuntiva, ovvero , in modo programmatico e solo fino alla versione 2011 del prodotto. In altre versioni, gli sviluppatori hanno bloccato questa libertà. intendo creazione parametri aggiuntivi Visibilità impostata. In AutoCAD, nel volume dell'intero modello, la visibilità degli elementi può essere controllata in ordine casuale usando una macro e in ultime versioni prodotto già con mezzi regolari.

anche tutto Elementi di AutoCAD può essere pubblicato su gruppi speciali, che sono chiamati "livelli", e la visibilità può essere attivata e disattivata per l'intero gruppo contemporaneamente. Non esiste un "livello" in Revit, ma esiste un "gruppo".

Sulla base del core di AutoCAD, c'è sia MEP che Architecture e molto altro, ma per creare un modello complesso che "respira", non sono collegati tra loro in alcun modo e puoi raccogliere tutte le parti in un mucchio solo nella quantità di pura grafica.

II. Comprendere l'uso appropriato e inappropriato di buoni strumenti

Il nucleo di AutoCAD è universale. È utilizzato sia dai costruttori che dagli ingegneri meccanici. Basato Formato DWG in generale, è stato scritto così tanto che è spaventoso elencarlo. Revit è realizzato solo per il settore edile. Poiché i "Radical Reviters" si rifiutano categoricamente di "attraversare un riccio con un serpente", tutti i loro modelli sono una miscela di cilindri con cubi e rombi.

Ecco la ventilazione in Revit:

Ed ecco la ventilazione in AutoCAD:

Tutti i condotti dell'aria sono unità dinamiche.

Il regolatore di pressione del gas, che è installato nelle caldaie a gas, può essere creato utilizzando Revit, ma peserà oh-oh-quanto e impiegherà metà della vita di un temerario che osa eseguire una tale impresa. E ciò che è mostrato nella figura seguente è stato fatto in AutoCAD-e "nudo" in due giorni da una persona, utilizzando un calibro, misurazioni dalla natura e copiando dallo spazio carta:

È possibile realizzare il locale caldaia mostrato nella figura sottostante in Revit esattamente con questa qualità, ma ci vorrà metà della vita dell'intero team di un'azienda di progettazione decente. In AutoCAD, questo è stato fatto da una persona in circa un mese, insieme alla modellazione dei componenti e con componenti già pronti, un tale modello può essere assemblato in pochi giorni.

Le comunicazioni della toilette realizzate in AutoCAD hanno questo aspetto:

Le comunicazioni della toilette realizzate in Revit da quei designer che "passano" da AutoCAD a Revit, gettando tutte le proprietà acquisite mentre si spostano da un appartamento all'altro, assomigliano a questo (Ci scusiamo per Bassa risoluzione: questo è un esempio dal tutorial di Revit):

Modellare solo per costruire un oggetto dal modello o per mettersi in mostra è stupido. Il modello deve funzionare in funzione. È possibile mettere sensori di pressione, sensori di temperatura, misuratori di tutti i tipi e sfumature su un oggetto vivente. È possibile e necessario associare i dati da essi al modello!

Il modello fornisce i parametri calcolati ei sensori forniscono i parametri effettivi. Regolando gli elementi nel modello, cambiamo i parametri di progettazione e prima di farlo in natura, possiamo vedere cosa accadrà. Adattare un modello in cui tutti i componenti sono collegati tra loro e dove è possibile collegare i loro parametri con l'hardware in natura è un sogno facile da realizzare. Questo è Revit.

L'intero modello di edificio può essere collegato come componente a modelli di rete distrettuale, altri modelli di struttura "vivente", e ottenere la grande immagine interazioni. E non solo un'immagine, ma un complesso 3D per la gestione di tutti gli oggetti. Non è bello?

Gli sviluppatori di Revit hanno scelto deliberatamente di semplificare le tecniche grafiche di base. Gli stessi sviluppatori sono persone intelligenti e sanno che Caesar è di Caesar e che i fabbri sono fabbri. Questi sono alcuni esperti di marketing e alcune stupide persone normali che giocano a ditali con il software. Che stupidaggine, prendere e togliere dagli istituti docenti che insegnano a lavorare nei prodotti di confine tra edilizia e ingegneria meccanica, come AutoCAD, BricsCAD, ecc. sostituendoli con i soli insegnanti Revit !!!

Ma non è tutto. I produttori di apparecchiature utilizzano software di ingegneria per sviluppare i loro prodotti. Non puoi progettare un aeroplano in Revit. Cercano di rendere belli i prodotti, anche se nessun altro li vedrà dopo essere stati installati sul posto. Rimangono con modelli con un altissimo grado di dettaglio e vogliono che i designer che useranno questi modelli nel loro lavoro vedano non solo concetti, ma anche loghi, ogni sorta di bei contorni, ecc.

Ai designer piace molto, poiché tali elementi decorano qualsiasi lavoro e cos'altro ha bisogno una persona per essere apprezzata da manager e partner nel duro lavoro. I modelli vengono mostrati ai clienti e dimostrati alle fiere.

Le forme condominiali angolari NON SONO ACCETTABILI durante la modellazione di qualsiasi cosa.

Grundfos ha oltre 9000 tipi di prodotti! Tutta la loro grafica è industriale e molto dettagliata, anche se è stata piuttosto semplificata in vista della pubblicazione sul sito. Invece di pompe, non forniranno ai progettisti cilindri con cubi.

Disegnare per il produttore di un prodotto e compilare personalmente le tabelle delle proprietà di questo prodotto significa utilizzare informazioni illegittime nella modellazione.

L'azienda Granvel fornisce le sue grafiche con quasi tutte le parti interne e loghi in rilievo sulla superficie dei suoi prodotti. Queste grafiche si formano durante la progettazione dell'attrezzatura e nessuno le rovinerà deliberatamente o ricreerà brutte creature.

Ho una dozzina di altri esempi simili, ma nella mia vita ce ne sono molti di più.

Ma tutto può e deve essere fatto in un modo completamente diverso! Abbiamo bisogno di un modello “vivo” che possa essere sfruttato, ma il realismo in esso contenuto deve essere aggiornato.

Quindi cosa si può fare?

III. La via d'uscita è in una ragionevole combinazione di strumenti

Prendiamo un modello da AutoCAD o BricsCAD e lo inseriamo in Revit.

Per cambiare dinamicamente la scaletta, è possibile importare più pezzi di un modello realizzato in AutoCAD e collegarli tra loro visivamente, parametricamente e quindi al sistema realizzato in Revit. In Revit verrà implementato il funzionamento di componenti complessi, nel senso della loro reazione alle variazioni dei parametri input-output nel tempo.

La semplificazione dei moduli è necessaria per il lavoro complesso con un modello, quando è necessario ruotare, spostare e modificare rapidamente tutto. I moduli creati in Revit potrebbero essere adatti a questi scopi come un guscio di grafica industriale. Controllando la visibilità dell'oggetto in modalità "dettagliata", nascondiamo parzialmente le forme di Revit e attiviamo la visibilità delle forme di AutoCAD. Vorrei sottolineare in particolare che i dettagli sono necessari non solo per la bellezza, ma anche per capire come smontare un elemento in caso di riparazione o come regolarlo. Istruzioni per la regolazione del prodotto in condizioni reali(completamente diversi da quelli forniti con l'apparecchiatura) devono essere realizzati sulla base di grafici di qualità accettabile e, a maggior ragione, istruzioni basate su un modello 3D.

In AutoCAD, la semplificazione della forma è ora implementata in blocchi dinamici in cui sono posizionati due array elementi grafici semplice e complesso. La commutazione avviene cambiando la visibilità di un gruppo in un altro.

Un altro dettaglio molto importante. Connessione dispositivi complessi al sistema è prodotto in molti casi sotto il corpo del prodotto stesso. I pad elettrici sono installati lì e devono essere visti non solo in termini di dimensioni, ma anche in tutte le sottigliezze. Gli ingranaggi su di essi sono molto numerosi e non ci sono uno o due livelli di attaccamento. Dove e cosa torcere deve essere compreso dal modello, e non dal "metodo del poke" in natura.

Non per niente tutte le immagini BIM di Autodesk mostrano una casella con AutoCAD accanto alla casella Revit.

Revit senza AutoCAD: soldi sprecati! Si prega di abilitare JavaScript per vedere i commenti

Ho provato a creare una documentazione funzionante per un progetto di design in Revit, non so nemmeno come dire ... in archikad mi ci vuole esattamente 2 volte meno tempo per la stessa cosa, sì, puoi dire che non lo so non so come lavorare in Revit, ma ancora ? com'è l'associazione degli apparecchi di illuminazione in revit? o sbocchi vincolanti? o la posizione di cornici e altre modanature? condividere esempi? Mi sono reso conto che non c'è davvero modo di andare da nessuna parte senza aver terminato il lavoro in AutoCAD, dove tutti questi momenti sono resi elementari e veloci. allora perché gira?)) revit + autocad = archicad, in cui faccio l'intero progetto da e verso)

Quando apri una revisione vuota senza librerie e modelli, non c'è molto interessante in essa. Ma se ci lavori correttamente, puoi ottenere molto da questo programma. Uso il pacchetto Revit e Max da molti anni. Questi due programmi sono sufficienti per l'interior design.

Puoi vedere come appaiono i disegni sul mio sito web -http: //www.semeniy.com.ua/index.php/menu-services/menu-services-full Questi sono disegni di tre o quattro anni fa.

Posso descrivere cosa può fare Revit per me ora: la comunicazione con max (ad eccezione di pareti, pavimenti, soffitti, ho lampade, mobili e impianti idraulici collegati). Quelli. Se metti un tavolo o una sedia nella rivolta certo modello quindi durante l'esportazione in Max sarà la stessa sedia dello stesso modello con trame con la mesh corretta, ecc. Contemporaneamente, in fase di revisione, si passa automaticamente alla specifica con dimensioni, quantità, descrizione e immagine. Ovviamente, prima devi aggiungere questa sedia al database, ma quando lo fai sulla visualizzazione e sul lavoro, risparmi molto tempo.

Oltre a questo, ho un modello. Quando inizio un nuovo progetto, ho già un elenco di fogli su cui visualizzare, specifiche, leggenda eccetera.
In generale, con il giusto approccio molti vantaggi. Ci vuole molto tempo per descrivere tutto)

Grazie per la risposta dettagliata)) bene ... in archicad faccio la stessa cosa in linea di principio, insomma, non voglio discutere a lungo su questo argomento (fa paura immaginare che sui forum tematici revit vs archicad sta succedendo :)) è solo che non c'è voglia di riqualificarsi quando io in archicad faccio la stessa cosa, questione di abitudine (sì, a prima vista è più piacevole, per questo sono salito per studiarlo, ma poi in qualche modo ho rapidamente sopraffatto) e non ho nulla a che fare con l'architettura pesante per la quale potrebbe essere davvero necessaria la capacità dei programmi BIM, quindi non ci sono vantaggi in esso e questo è tutto) una volta ho ordinato dei disegni a una persona che aveva lavorato tutta la vita in un AutoCAD come designer di qualcosa lì, quindi mi ha disegnato un cottage funzionante ancora più velocemente, non so come))) e, a proposito, abbiamo un progetto molto serio nella nostra città - c'è uno studio, i disegni sono fatti nel korel in generale) fanno progetti di intere sale da concerto, ecc., In modo che all'uscita - gli stessi disegni. in linea di massima, quando le persone usano complessi BIM professionali pesanti che costano un sacco di addetti, tra l'altro (in teoria) per posizionare le prese in un appartamento di 100 metri quadrati, è come guidare una Ferrari a 30 km / h per me. ma per questi punti vendita l'archikad è più conveniente))

È sciocco convincere qualcuno che il programma in cui lavora è scomodo per lui. Se è conveniente per una persona in Coral disegnare disegni e adempie perfettamente a tutti i suoi compiti in questo programma, non ha bisogno di imporgli il suo programma preferito.

Mi sono posto il compito non solo di realizzare splendidi interni, ma anche della documentazione e delle specifiche di lavoro più dettagliate. Ora, ad esempio, sto lavorando per garantire che quando si posizionano le prese, queste vengano automaticamente conteggiate nelle specifiche con una suddivisione per stanze, mentre il numero di telai per i gruppi di prese venga conteggiato separatamente. Molti diranno che questo è il compito del caposquadra e perché preoccuparsi di tali sciocchezze, ma penso che queste informazioni saranno utili per il cliente e allo stesso tempo (se tutto è configurato correttamente una volta) non passerò più tempo a la disposizione dei punti vendita, e forse anche meno...

Se il compito ora è guidare a una velocità di 30 km / h, non c'è differenza tra una Ferrari e una Skoda, ma una Ferrari può essere overcloccata a 300, ma non una Skoda)

In questo articolo, proverò a confrontare AutoCAD e Revit. Come tutti gli altri, ho iniziato con Autocad e 3DS Max, ma ho ancora optato per Revit. Ho già parlato molte volte in varie conferenze sul tema del design in Revit, ma, come sempre, non ho avuto abbastanza tempo per rivelare l'essenza dei vantaggi di questo programma.
In questo articolo cercherò di dirti in dettaglio come Revit differisce da Autocad.

Il prossimo paragrafo si concentrerà sugli scettici

1. "È solo uno strumento!"
- Le persone intelligenti guidano auto da molto tempo e tu sei ancora un pilota in armatura?

Lo pensi ancora?

Quali problemi deve affrontare l'autocader?

Prima di tutto, diamo uno sguardo ai problemi che inevitabilmente deve affrontare l'autocaddy medio. Ora fornirò esempi di designer ordinari, non guru di Autocad, che impostano lo scambio automatico di dati e scrivono vari script e plugin. Sì, ce ne sono alcuni, ma il 99% delle persone utilizza le funzioni standard di questo programma.

PROBLEMA #1: UTILIZZO DELLO STRUMENTO COME "ELECTRONIC KULMAN".

I designer iniziano a disegnare su un computer come lo facevano all'istituto, con matite e righello. Ogni foglio di documentazione di lavoro è un disegno separato. Se è necessario apportare modifiche al progetto, è necessario eseguirle su tutti i disegni. A causa di ciò, non solo la velocità ne risente, ma anche la qualità del design. È proprio a causa di questo approccio che gli stipiti si alzano in un cantiere quando l'architetto ha apportato modifiche a un disegno e ne ha dimenticato un altro.

Che cos'è uno strato di lavoro? Ad esempio, si crea la disposizione interna degli appartamenti in base alle dimensioni esterne dell'edificio. Mostra una delle opzioni e viene rifiutata. Nascondi l'intera parte interna in un livello separato e inizi a creare nuovi layout in un nuovo livello. Naturalmente, nel tempo, questi strati iniziano a confondersi, perché il fattore umano non è stato cancellato e il file si trasforma in stagno completo. Era da un tale file che era necessario creare una visualizzazione e un modello 3D.