Leggi i materiali selezionati di Wikileaks online. 3 Invii postali ad alto rischio

Wikileaks sta sviluppando una versione di Wikipedia resistente alla censura, il cui scopo principale è pubblicare e analizzare in modo irrintracciabile i documenti resi disponibili a causa di fughe di informazioni.

Le nostre preoccupazioni principali includono i regimi oppressivi in ​​Asia e nell’ex blocco sovietico, nell’Africa sub-sahariana e nel Medio Oriente, ma speriamo anche di aiutare coloro che in Occidente desiderano far luce sui comportamenti non etici nei propri governi e aziende. Il nostro obiettivo è ottenere la massima risonanza politica. Ciò significa che il nostro pubblico è vasto quanto quello di Wikipedia e non richiede particolari competenze tecniche. Oggi abbiamo tra le mani 1,2 milioni di documenti, ottenuti principalmente da dissidenti e fonti anonime. Crediamo che la trasparenza nel governo ridurrà la corruzione, porterà a una migliore governance e a una democrazia più forte. Un attento monitoraggio della situazione politica da parte della comunità mondiale e direttamente da parte della stessa popolazione del paese avrà un effetto benefico sui governi degli altri stati. Noi crediamo solo a questo accesso completo l'accesso alle informazioni può ricreare oggettivamente il quadro degli eventi in corso. Storicamente, l’informazione ha sempre avuto un prezzo elevato, a costo della vita umana e delle libertà umane. Usando il suo diritto morale, Wikileaks rende la pubblicazione di documenti ottenuti da fonti segrete il più sicura possibile, poiché i materiali diventano immediatamente pubblici.

Wikileaks consente di condurre un'analisi più approfondita delle fonti, piuttosto che delle versioni ampiamente presentate dai media o dalle agenzie di intelligence; Gli stessi editori wiki ben informati conducono indagini insieme alla popolazione di tutti i paesi. Wikileaks offre un forum per l'intera comunità globale per esaminare attentamente l'accuratezza e l'affidabilità di qualsiasi documento. In questo modo ognuno ha la possibilità di dare la propria interpretazione e di affermare pubblicamente il proprio punto di vista riguardo alle informazioni ricevute. Se il documento proviene dal governo cinese, allora tutti gli ambienti dissidenti cinesi hanno la possibilità di studiare e discutere le informazioni ricevute; se la fuga di notizie proviene dall’Iran, gli stessi Farsi possono analizzare i materiali e far luce sul loro vero significato. Potete leggere l'analisi del documento.

Crediamo che non solo la popolazione di alcuni paese specifico in grado di monitorare l’integrità del suo governo, ma anche persone di altri paesi che monitorano da vicino lo stesso governo. È giunto il momento in cui un'organizzazione planetaria anonima deve aprire le porte chiuse delle istituzioni segrete e rivelare la verità.

La tua idea è fantastica e ti auguro tanta fortuna nella sua realizzazione.. --Daniel Ellsberg (2007)

H cos'è un sito web? Perché "Wikify" una fuga di notizie?

Wikileaks è una versione non censurata di Wikipedia il cui scopo principale è pubblicare e analizzare pubblicamente i documenti resi disponibili a seguito di fughe di informazioni. Il progetto combina un sistema di sicurezza e anonimato, costruito sulle tecnologie crittografiche più avanzate, insieme all'accessibilità e alla semplicità dell'interfaccia wiki.

La diffusione di documenti non destinati alla pubblicazione cambiò in meglio il corso della storia; può influenzare il corso degli eventi adesso, può regalarci un futuro migliore.

Consideriamo l’esempio di Daniel Ellsberg, che lavorò per il governo degli Stati Uniti durante la guerra del Vietnam. Ha ottenuto l'accesso ai Pentagon Papers, un protocollo per la pianificazione strategica delle operazioni militari nella campagna del Vietnam. Questi documenti fanno luce su quanto tempo il governo degli Stati Uniti abbia ingannato la sua popolazione riguardo al corso degli eventi militari. Eppure, né le persone né i mezzi mass-media non sapevano nulla di questa scoperta straordinaria e scioccante. Con il pretesto della legislazione sulla sicurezza nazionale, il governo ha tenuto la sua popolazione completamente all’oscuro del crimine commesso. Di fronte alle minacce del governo e rischiando la propria vita, Ellsberg decide di diffondere il Rapporto del Pentagono ai giornalisti e in tutto il mondo. Nonostante le accuse penali che da allora sono state smentite, la pubblicazione dei documenti del Pentagono sconvolge il mondo, denuncia le frodi governative, aiuta ad accelerare la fine della guerra e salva migliaia di vite.

L’importanza delle fughe di notizie che smascherano deliberatamente agenzie governative, aziende e grandi organizzazioni ha fornito prove significative della sua efficacia soprattutto negli ultimi anni. Un attento controllo pubblico monitora il comportamento non etico delle istituzioni segrete che altrimenti non avrebbero alcuna responsabilità per le loro azioni. Quale funzionario oserebbe commettere un atto di corruzione inespresso, sapendo che questo atto era osservato da tutto il pubblico? Che tipo di piano repressivo può essere attuato se non solo la popolazione dell'intero paese, ma anche il mondo intero ne viene a conoscenza? Il rischio di essere colti di sorpresa fa riflettere e resistere alla corruzione, al complotto, allo sfruttamento e all’aggressione. Il governo aperto risponde alle azioni ingiuste, piuttosto che commetterle. Il governo aperto denuncia e previene le ingiustizie. Il governo aperto è la forma di governo più efficace.

Oggi, mentre il governo autoritario si è diffuso in tutto il mondo, rafforzando le sue tendenze nelle democrazie, dando sempre più potere a corporazioni dubbie, la necessità di un dialogo aperto e di democratizzazione non è mai stata così grande.

N Esiste qualche responsabilità associata a una massiccia fuga di documenti?

• I documenti trapelati potrebbero essere intenzionalmente falsi e fuorvianti?
• Una fuga di notizie viola la privacy?

La creazione di un forum aperto per la libera pubblicazione di informazioni comporta il rischio di un abuso di questa libertà, ma è sufficiente accettarlo misure necessarie per ridurre al minimo i danni potenziali. La contromisura più semplice ed efficace è una comunità globale di utenti ed editori informati che possano ricercare e discutere approfonditamente i documenti trapelati.

Durante la creazione di Wikipedia sono emerse preoccupazioni riguardo all'invasione della privacy, alla mancanza di responsabilità e alla pubblicazione di materiale falso. Su Wikipedia, la pubblicazione irresponsabile di informazioni false può essere rilevata da altri utenti, e i risultati di tale autocontrollo sono molto soddisfacenti e incoraggianti, non c'è motivo di pensare che con Wikileaks sarà diverso. Come ha dimostrato l'esperienza con Wikipedia, e con sorpresa di molti, l'intelligenza collettiva di una comunità informata di utenti consente una diffusione, verifica e analisi rapida e priva di errori.

Inoltre, false fughe di notizie e disinformazione sono presenti da tempo nei media mainstream e, come ha dimostrato il recente passato, possono essere viste come un chiaro esempio delle ragioni della guerra in Iraq. I diffusori di disinformazione saranno eliminati dalla stessa Wikileaks, che è attrezzata in modo impeccabile per esaminare documenti riservati come non lo sono i media mainstream. Un esempio simile può essere trovato in un’eccellente analisi della struttura delle aggiunte politiche apportate dal governo britannico al caso dell’intelligence irachena. Il caso, citato da Colin Powell in un discorso alle Nazioni Unite nello stesso mese, servì da giustificazione per l'imminente attacco all'Iraq da parte degli Stati Uniti.

In ogni caso, il nostro obiettivo generale è quello di creare un forum in cui le informazioni fornite dalle denunce servano a denunciare le ingiustizie. Ogni decisione che prendiamo è basata su questo obiettivo.

D Wikileaks è a conoscenza delle implicazioni legali?

Le nostre radici affondano negli ambienti dissidenti e prendiamo di mira i regimi autoritari non occidentali. Crediamo quindi che gli attacchi legali politicizzati contro di noi saranno considerati dalle amministrazioni occidentali un grave errore, tuttavia siamo preparati, tecnicamente e strutturalmente, a respingere degnamente tutti gli attacchi legali. Abbiamo sviluppato un software progettato per proteggere i diritti umani, ma i server sono gestiti da volontari anonimi. Poiché il nostro software non ha alcuno scopo commerciale, non è necessario limitarne la distribuzione. Nel caso meno probabile, se fossimo costretti a consentire la censura del nostro software, molte altre persone continuerebbero a operare in altre giurisdizioni.

M Il leak potrebbe essere eticamente corretto?

Sosteniamo e incoraggiamo il comportamento morale in ogni circostanza. Ogni persona è il giudice ultimo della propria coscienza. Laddove la libertà è violata e l'ingiustizia è radicata nella legge, deve esserci spazio per la disobbedienza civile basata sui principi. Se il semplice gesto di diffondere informazioni può smascherare l’autorità o prevenire il crimine, riconosciamo il diritto, anzi, il dovere, di compiere un simile gesto. Fornire questo tipo di informazioni compromettenti comporta solitamente un enorme rischio personale. Allo stesso modo in cui le leggi possono proteggere gli informatori in alcune giurisdizioni, Wikileaks fornisce i mezzi e l’opportunità per mitigare il più possibile questo rischio.

Proponiamo che ogni governo autoritario, ogni organizzazione oppressiva e persino ogni azienda corrotta diventi soggetto alla pressione non solo della diplomazia internazionale o delle leggi sulla libertà di informazione, e nemmeno solo delle elezioni periodiche, ma del fattore più potente: la coscienza umana individuale. dentro ogni popolo.

DI La stampa dovrebbe essere libera?

Un punto di svolta nella vita della società è stata la dichiarazione della Corte Suprema americana durante il procedimento sulla divulgazione dei Pentagon Papers: “.. solo una stampa libera e disinibita può effettivamente smascherare un governo ingannevole e corrotto”. Siamo d'accordo.

La sentenza della Corte sottolinea inoltre che "uno dei compiti principali della stampa libera è prevenire i tentativi del governo di disinformare la popolazione e di commettere crimini contro il suo stesso popolo, mandando persone all'estero a morte certa per febbri e proiettili stranieri". pistole."

Il collegamento tra la pubblicazione e la risposta negativa del pubblico causata da questa pubblicazione è abbastanza semplice da stabilire. È molto più difficile identificare le conseguenze che un rifiuto di pubblicare comporterebbe per i cittadini che hanno ottenuto la loro libertà principalmente attraverso la libertà di parola. La libertà di stampa e di parola è un fattore importante nel motivare i governi e le aziende a desistere da comportamenti illeciti, poiché è molto più facile agire in buona coscienza piuttosto che perseguire fini nefasti in un ambiente di stampa libera. Pertanto, puoi contare su un comportamento più corretto da parte loro in futuro.

È impossibile impedire un reato se viene accuratamente nascosto. I piani segretamente covati per future attività criminali non possono essere distrutti finché non vengono messi in atto, il che priva tutto misure preventive tempestività. Ad esempio, i reati amministrativi possono influenzare il destino di molte persone.

Le agenzie governative hanno a disposizione una gamma abbastanza ampia di metodi diversi per prevenire o diffamare le informazioni pubblicate, inclusi servizi di intelligence, sanzioni legali e media corrotti. Pertanto, la lotta per la trasparenza come base della democrazia ricade interamente sulle spalle di coloro che difendono la giustizia. Nei casi in cui la “rivelazione” non è altro che una falsificazione, essa incide sulla sorte delle singole persone, ma se i fatti rivelati sono autentici, possono influenzare il corso della pianificazione e gestione politica e, di conseguenza, la vita dei cittadini. tutta la società nel suo complesso.

Gli europei spesso criticano la libertà di stampa negli Stati Uniti, sottolineando l’abbondanza di oscenità pubblicata nei media mainstream. Tale libertà non ha nulla a che fare con la vera apertura di uno stato democratico e, molto probabilmente, è un’altra scoperta finanziaria degli editori, i quali hanno calcolato che stampare pettegolezzi secolari è molto più economico che investire nel giornalismo investigativo. A differenza dei media generalmente accettati, scegliamo Internet, che non è ancora diventato un meccanismo universale di rivelazioni all'interno dell'intera comunità mondiale, ma gli è già vicino. Guarda alcuni esempi di rilascio di documenti e noterai immediatamente i cambiamenti positivi immediati nella politica che seguirono il rilascio.

Wikileaks espone, ma le sue funzioni sono molto più ampie. Esiste grande quantità metodi di esposizione via Internet. Ciò che veramente manca è un movimento sociale che celebri le qualità positive di una divulgazione eticamente corretta. Ciò che veramente manca è: universale, sicuro e modo semplice pubblicazione. Ciò che veramente manca è la capacità di trasformare fatti precedentemente sconosciuti in conoscenza che possa avere un impatto politico, acquisita attraverso l’analisi collettiva dei documenti introdotta da Wikipedia.

Il successo della pubblicazione dei documenti metterà fine alle attività criminali di molti organi amministrativi che rimangono impuniti grazie all'accurato occultamento dei fatti ai loro cittadini. Daniel Ellsberg lo richiede. Tutti lo sanno. Noi lo facciamo.

P Perché i fondatori di Wikileaks rimangono anonimi?

La maggior parte delle persone (in Occidente) associate a Wikileaks non nasconde i propri nomi, tuttavia i fondatori e, ovviamente, le fonti rimangono anonime.

Le ragioni che ci costringono a farlo:

1. Alcuni di noi sono rifugiati provenienti da paesi con regimi autoritari, le nostre famiglie sono rimaste in questi paesi.
2. Alcuni di noi lavorano come giornalisti a cui potrebbe essere negato l'ingresso in questi paesi se venisse scoperto il nostro coinvolgimento in questo progetto.

Oltretutto,

1. Considerando che diversi fondatori sono costretti, per circostanze indipendenti dalla loro volontà, a nascondere i propri nomi, abbiamo deciso che sarebbe una buona idea mantenere l’anonimato generale.
2. Una delle nostre missioni principali è incoraggiare le fonti anonime a farsi avanti. Il nostro anonimato ci consente di lavorare con le fonti in modo più efficace.
3. L'anonimato è una chiara indicazione che non stiamo cercando la fama, ci stiamo ponendo obiettivi più alti.

W Ikileaks è un'organizzazione centralizzata?

A livello regionale, il progetto si considera un movimento etico che espone le fughe di notizie su scala globale. Molti paesi stanno formando i propri gruppi regionali (vedi Contatti).

Il nostro obiettivo è fornirci il massimo sostegno professionale e politico per ridurre la pressione dell’Occidente. Ma non stiamo cercando il semplice favore delle democrazie liberali occidentali. Riteniamo che, così facendo, forniremo una base più forte per combattere i regimi repressivi nel resto del mondo. Finché continueremo a pubblicare fughe di notizie in qualsiasi circostanza con la speranza che porti il ​​massimo beneficio, possiamo considerarci un'organizzazione aperta.

Z Wikileaks è interessata a divulgare informazioni nascoste dalle grandi aziende?

SÌ. Siamo interessati a qualsiasi area in cui esiste l'opportunità di influenzare l'educazione dei circoli dominanti.

Si è spesso notato che il prodotto interno lordo di molte aziende supera quello nazionale, mentre allo stesso tempo si è prestata molta meno attenzione al fatto che il numero dei dipendenti di tali aziende può anche superare la popolazione di un intero paese. Tuttavia, stranamente, il confronto di cui sopra non è stato ricevuto ulteriori sviluppi. Molti trascorrono gli anni migliori della loro vita lavorando per le aziende, motivo per cui è importante prendere sul serio le statistiche e porsi la seguente domanda: “Che tipo di mondo sono queste gigantesche aziende?”

Dopo aver stabilito con sufficiente facilità i dati relativi alla popolazione e al prodotto interno lordo di un paese, sarebbe naturale continuare a confrontare i sistemi di governo, i principali ambienti influenti e le libertà dei cittadini. Sebbene ogni singola società abbia una serie di caratteristiche distintive, in generale il concetto di "società come stato" porta con sé le seguenti proprietà generali:

1. Il suffragio (il diritto di voto) è una priorità esclusiva dei proprietari terrieri ("azionisti"), ma anche la loro influenza dipende direttamente dalla dimensione delle proprietà.
2. Tutto il potere esecutivo è concentrato nelle mani del comitato centrale.
3. Non esiste un sistema di condivisione del potere. Non esiste una giuria e non si presume l'innocenza.
4. La mancata esecuzione incondizionata di qualsiasi comando può comportare il licenziamento immediato.
5. Non esiste il diritto alla libertà di parola. Non esiste il diritto di formare associazioni. L’amore è consentito solo con l’approvazione del governo.
6. Pianificazione economica centrale.
7. Un sistema comune per tracciare i movimenti fisici e le comunicazioni elettroniche.
8. La società è strettamente controllata e questo controllo è sviluppato a tal punto che a molti dipendenti viene prescritto in anticipo dove, quando e quante volte al giorno possono andare in bagno.
9. Non esiste praticamente alcuna trasparenza, qualcosa che assomigli al Freedom of Information Act è inimmaginabile.
10. Nello Stato esiste un solo partito. I gruppi di opposizione (sindacati) sono banditi, monitorati o semplicemente non presi in considerazione.

Questi tipi di società, sebbene il loro numero di dipendenti e il prodotto interno lordo siano paragonabili a quelli di Belgio, Danimarca o Nuova Zelanda, non hanno nulla in comune con quei paesi in termini di libertà e diritti civili. Contro, organizzazione interna tali organizzazioni riflettono gli aspetti più perniciosi del regime Unione Sovietica Anni '60. Uno spettacolo ancora più sorprendente è rappresentato da un'azienda che opera in paesi con un sistema legale poco sviluppato (ad esempio, Papua occidentale o Corea del Sud). In condizioni non gravate dalle complessità statali, il comportamento aggressivo delle multinazionali, i cosiddetti “nuovi Stati”, diventa più evidente.

Quindi sì, cercheremo di influenzare le aziende elevandole al livello di democrazia liberale esponendo programmi e politiche anti-civili.

M Posso parlare di Wikileaks su Facebook, Orkut, Livejournal o qualsiasi altro blog?

Ti saremo grati se lo farai. Abbiamo bisogno del supporto di siti indipendenti per acquisire rilevanza non solo tra i potenziali informatori, ma anche tra le persone che potrebbero voler chiudere il progetto. Se c'è un forte gruppo reale sostegno non solo da parte dei circoli giornalistici o dissidenti, ma di tutti gruppi comunitari, qualsiasi azione diretta contro di noi verrà perseguita in uno dei paesi occidentali e non abbiamo dubbi sul nostro successo.

CON Sembra che Wikileaks possieda diversi domini?

Abbiamo un certo numero di domini. Alcuni di essi sono variazioni di "Wikileaks" (ad esempio, http://wikileaks.de/), altri esistono sotto nomi di copertura più velati (ad esempio, http://ljsf.org/ o http://destiny.mooo .com/ sono nomi di dominio nascosti in modo abbastanza trasparente per uso pubblico).

Tuttavia molti acquirenti di domini (forse agenti del governo cinese?) hanno già registrato a proprio nome assolutamente tutte le varianti di nomi che potrebbero avere almeno qualche relazione con Wikileaks. Ma non si è trattato solo di acquistare domini: sono stati rilevati anche nomi come http://wiileaks.blogspot.com/ per evitare che venissero utilizzati da Wikileaks o per costringerci ad acquistare nomi a prezzi dettati .

Se hai questa opportunità, allora potresti aiutarci registrando a tuo nome qualsiasi dominio gratuito il cui nome sarà correlato a Wikileaks (ad esempio, domini nazionali del tuo Paese, blog, siti destinati a grande quantità comunità online (Facebook o Myspace)) e inviandoci informazioni sul tuo dominio registrato (se hai tempo, fornisci alle tue pagine contenuti pertinenti!).

R Il sito ha nomi di copertina discreti?

In molti paesi con sistemi di sicurezza informatica poco sviluppati, le persone non possono permettersi di essere notate nella corrispondenza o in qualsiasi altro modo di comunicare con il sito. Al fine di fornire al pubblico il modo più comodo per comunicare con noi senza installazione pacchetto aggiuntivo programmi, abbiamo una serie di domini di copertura disponibili. Quindi, ad esempio, invece di inviare un'e-mail a qualcuno@sito, puoi utilizzare uno dei nostri domini di copertura per il pubblico in generale: [e-mail protetta].

IN attualmente abbiamo grande quantità coprire i domini, ma vorremmo creare una lista stabile che soddisfi tutte le nostre esigenze. Ad esempio, chem.harvard.edu o london.ibm.com sono considerati ottimi nomi di copertura perché sono ampiamente conosciuti in aree che non hanno nulla a che fare con Wikileaks.

Se puoi creare account per un sottodominio sul server di un'organizzazione nota o conosci qualcuno che potrebbe farlo, contattaci.

M Le azioni dei regimi repressivi possono essere esaminate in tribunale a seguito della pubblicazione di fatti su Wikileaks?

La legge può essere applicata da tribunali federali o internazionali, come per vari comitati e altre organizzazioni legali, la situazione qui varia, quindi non possiamo dare una risposta specifica. In caso di processo, l'autenticità di un documento pubblicato su WikiLeaks è stabilita dal tribunale stesso. Ci auguriamo tuttavia che le azioni criminali di chi detiene il potere vengano adeguatamente smascherate.

B L'accesso a Wikileaks sarà gratuito per l'intera comunità mondiale oppure si teme il blocco del sito in alcuni paesi con regimi repressivi?

Il governo cinese sta cercando attivamente di bloccare tutto il traffico verso Wikileaks.

Tuttavia, abbiamo a nostra disposizione diverse migliaia di domini di copertura, tra cui https://destiny.mooo.com o https://ljsf.org. Puoi sempre scriverci e chiarire i nomi di altri domini. Assicurati che le prove crittografiche indichino il "sito" (la maggior parte dei browser emetterà un avviso simile).

In alternativa puoi utilizzare tor o Psyphon per accedere al sito, fai però attenzione perché anche i nomi predefiniti dei siti che visiti vengono filtrati dal governo cinese.

Abbiamo alcune idee su come fornire l'accesso al nostro sito senza essere bloccati dal governo cinese e speriamo di implementarle in una fase successiva dello sviluppo del progetto.

G Il tuo sito garantisce il completo anonimato?

A seconda di molti fattori, tra cui l'ubicazione, la posizione, il significato dei documenti, i potenziali informatori, di norma, si espongono a grandi rischi. Le organizzazioni con potere possono utilizzare qualsiasi metodo – sanzioni legali, pressioni politiche o violenza fisica – per prevenire la fuga di informazioni indesiderate. Non possiamo garantire la sicurezza completa perché, ad esempio, probabilmente il governo dispone di dati su chi ha avuto accesso esattamente a determinate informazioni, ma il rischio può essere ridotto. Spedendo il CD, utilizzando una tecnologia di crittografia avanzata, l'informatore può ottenere il completo anonimato e ridurre efficacemente la tracciabilità. Wikileaks ammira il coraggio di coloro che osano rendere pubbliche informazioni riservate in nome della giustizia e si impegna a prevenire il più possibile conseguenze dannose per gli informatori.

Wikileaks rientra nella giurisdizione internazionale poiché i nostri server hanno sede in paesi diversi. Non manteniamo gli account, quindi non possono essere intercettati. Se Wikileaks stessa intende rintracciare le fonti delle sue pubblicazioni su Internet, ciò richiederà un accordo iniziale tra i programmatori, gli amministratori, i volontari di Wikileaks o gli onnipresenti analisti del traffico. Il che di per sé sembra sufficiente compito difficile e fa parte del nostro sistema di protezione della fonte.

Offriremo anche istruzioni per pubblicare materiale via posta, da un Internet cafè o qualsiasi altro luogo dotato di Internet senza fili. Pertanto, anche se Wikileaks fosse monitorato, ad esempio, da agenti di sicurezza cinesi, dalla CIA, o da entrambi, i nostri informatori sarebbero impossibili da rintracciare.

A Come fa Wikileaks a determinare l'autenticità di un documento?

Wikileaks ci crede Il modo migliore determinare l'autenticità di un documento significa presentarlo al grande pubblico, in particolare a quegli ambienti i cui interessi sono principalmente colpiti. Quindi, ad esempio, supponiamo che un documento ottenuto da Wikileaks indichi violazioni dei diritti umani commesse da rappresentanti regionali del governo cinese. È probabile che i circoli dissidenti cinesi locali, le organizzazioni per i diritti umani e gli esperti (ad esempio del mondo accademico) saranno in grado di fornire la valutazione più accurata del documento, poiché le informazioni presentate influenzeranno particolarmente i loro interessi.

Allo stesso tempo, i materiali possono essere analizzati da tutti, poiché il nostro progetto prevede la possibilità di commentare il documento originale esattamente nello stesso modo in cui avviene sul wiki. Ogni lettore successivo dei materiali potrà visualizzare la versione originale e i commenti lasciati dagli utenti precedenti.

In una certa misura, siamo disposti a sacrificare la garanzia dell’autenticità del documento in nome dell’assenza di censura. Immagina che creando un sito web tu dia una garanzia assoluta dell'autenticità di tutto il materiale pubblicato. Questa decisione non lascia altra scelta se non quella di sequestrare tutti i documenti ricevuti, la cui veridicità al momento è in dubbio, ma che, molto probabilmente, potrà essere dimostrata in futuro e risultare di grande interesse per il grande pubblico. Riteniamo che il nostro pubblico sia sufficientemente competente per effettuare autonomamente la necessaria valutazione del grado di affidabilità delle informazioni.

Un altro punto che vorrei sottolineare è che i giornalisti, i governi e persino gli agenti dei servizi segreti possono spesso essere ingannati, nonostante il loro sincero desiderio di comprendere la vera essenza della questione (ad esempio, la recente ricerca di armi di distruzione di massa). Quando i giornalisti si trovano di fronte alle agenzie di intelligence governative, dove la falsificazione delle informazioni è costruita a livello professionale, la maggior parte dei giornalisti semplicemente non è in grado di identificare i loro metodi sofisticati e garantire l'autenticità del documento al cento per cento. L'idea alla base di Wikileaks è quella di fornire documenti originali così come sono, insieme al controllo pubblico, e consentire al pubblico di decidere da solo se il materiale è affidabile o meno.

Wikileaks sarà un'eccellente risorsa per i membri dei media, poiché il sito conterrà documenti originali, le loro analisi e commenti. Si prevede che ciò renderà più semplice per molti giornalisti professionisti la raccolta di informazioni di importanza pubblica. Forse il libero accesso alle fonti primarie interesserà anche gli scienziati, in particolare gli storici.

IN Stai dicendo di avere già a disposizione 1,2 milioni di documenti?!

• Da dove vengono?
• Come facevano le persone a sapere che potevano trasmetterteli?
• Quanti di essi contraddicono effettivamente le versioni ufficiali?

Per ovvie ragioni, Wikileaks non può rivelare le proprie fonti. Tutto quello che possiamo dire è che i documenti sono stati ottenuti attraverso comunità giornalistiche e dissidenti utilizzando la tecnologia da noi sviluppata.

Alcuni dei documenti che intendiamo pubblicare in futuro sembreranno senza dubbio molto comuni a un pubblico di lettori, ma probabilmente interesseranno un altro. La maggior parte delle persone non si preoccupa di leggere le notizie economiche nella stampa quotidiana, eppure ciò non rende le notizie così insignificanti da spingere i giornali a smettere di pubblicarle.

Una delle sfide nel lavoro in corso su Wikileaks è come strutturare eticamente e logicamente le informazioni ricevute mantenendo un modo relativamente semplice di navigare nel sito. Dovremmo classificare i documenti in base ai paesi a cui si riferiscono? Secondo la lingua originale? Su questo argomento? Vorremmo creare il classificatore più conveniente per gli utenti, poiché una struttura competente è una sorta di base su cui verranno costruiti tutti i contenuti successivi del sito.

A Come si determina l'autenticità di un documento?

Wikileaks non valuta l'affidabilità dei documenti. Questa è la prerogativa dei nostri lettori.

A Come può Wikileaks fornire un'analisi più approfondita dei materiali rispetto a quanto fanno i media?

Dal momento che i materiali originali saranno aperti accesso libero online a un pubblico globale, un numero enorme di persone potrà scrutare, analizzare e commentare documenti, il che si rivelerà senza dubbio molto utile a molti giornalisti, poiché è abbastanza difficile essere un esperto in ogni campo che incontrano nel corso del loro lavoro. I commenti già esistenti su un documento genereranno commenti successivi che, a loro volta, potranno diventare argomento per un giornalista o un analista interessato al suo sviluppo.

Z Hai mai pensato che Wikileaks potesse diventare uno strumento di propaganda?

Governi, aziende e altre organizzazioni utilizzano costantemente i media per scopi di propaganda. Le stesse informazioni vengono fornite dai media per molto tempo e spesso senza alcuna spiegazione.

In molte democrazie liberali, la situazione è che le persone ricevono le notizie dai politici che hanno pre-preparato (magari a scopo di propaganda) le loro dichiarazioni per il grande pubblico, piuttosto che dai media stessi. I media che affermano di essere indipendenti (anche se in realtà la maggior parte di loro ha smesso anche di fingere di essere indipendente) preferiscono presentare informazioni basate sulle dichiarazioni pubbliche dei politici piuttosto che sulle proprie.

Wikileaks è completamente indipendente e completamente neutrale in quanto è solo un canale per il materiale originale. Allo stesso tempo è una fonte di pubblicità, poiché tutti i commenti e le analisi sui documenti sono aperti a un vasto pubblico.

Wikileaks intende pubblicare documenti originali, non versioni adattate per i media. Pertanto, il valore informativo del contenuto del documento sarà determinato dai lettori stessi e non da politici o giornalisti.

Wikileaks è in grado di fornire informazioni che non sono completamente influenzate dalla censura. Il progetto può sembrare un po' macchinoso rispetto ad una normale pubblicazione online, ma contiene esattamente la stessa quantità di propaganda di qualsiasi media moderno.

B Tor è stato modificato per essere completamente sicuro? Se sì, allora come?

Wikileaks non può discutere i dettagli sulla sicurezza perché vogliamo ridurre il più possibile il rischio di identificare le nostre fonti. Basti dire che l'anonimato è la priorità principale del nostro progetto.

Le modifiche che apportiamo vengono valutate da esperti. Forse in una fase successiva dello sviluppo del sito, le competenze saranno presentate al grande pubblico.

Poiché il tuo computer potrebbe essere infetto da un virus che raccoglie illegalmente informazioni o la tua casa potrebbe essere soggetta a sorveglianza nascosta, sconsigliamo di pubblicare documenti ad alto rischio da casa tua.

Per garantire la massima sicurezza, suggeriamo di utilizzare una combinazione di tecnologie postali ed elettroniche.

W Ikileaks: uno "schermo" per la CIA?

Wikileaks non è una copertura per la CIA, l’MI6, l’FSB o qualsiasi altra agenzia di intelligence. Contro. Dietro il nostro progetto c'è una comunità globale di persone il cui obiettivo principale è smascherare le frodi delle organizzazioni e, in particolare, dei servizi governativi. Consideriamo l’apertura e la trasparenza i fondamenti chiave della costruzione di qualsiasi società, che portano alla riduzione della corruzione e alla prosperità della democrazia. Le agenzie di intelligence stanno cercando di nascondere le informazioni. Lo stiamo aprendo al grande pubblico.

P È vero che Wikileaks è bloccato dal governo cinese?

Sì, da gennaio 2007. Consideriamo questo un buon segno. Il nostro progetto non era ancora entrato in vigore, ma gli elementi autoritari del regime cinese avevano già paura.

Abbiamo diversi modi per aggirare il blocco, alcuni di essi sono abbastanza semplici. Vedi Censura Internet per maggiori dettagli.

A Quando e come è nata l'idea di creare Wikileaks?

Tutto è iniziato con un dialogo online tra attivisti di tutto il mondo. La preoccupazione più grande tra queste persone era il fatto che la stragrande maggioranza delle sofferenze umane – mancanza di cibo, mancanza di sistemi sanitari e educativi sviluppati, mancanza di beni di prima necessità – era il risultato di un governo corrotto. Un governo di questo tipo è tipico dei paesi con regimi antidemocratici e repressivi. Le persone dietro Wikileaks hanno riflettuto a lungo su come risolvere il problema, e in particolare su come renderlo moderno tecnologie dell'informazione possono influenzare la soluzione del problema a livello internazionale.

È interessante notare che uno dei commentatori online ci ha accusato di essere ingenui dopo aver appreso degli obiettivi di alto livello del progetto. Consideriamo questo un elogio, non una critica. Di norma, bisogna essere un po’ ingenui per fare il salto e fare qualcosa che a prima vista sembra impossibile. È stata l'ingenuità a ispirare molte innovazioni nei campi della scienza e della tecnologia.

Ecco l'esempio di Phil Zimmerman, il creatore del primo software di crittografia gratuito e ampiamente disponibile al mondo. Software(PGP). All'inizio degli anni '90, quando PGP apparve per la prima volta, le tecnologie di crittografia erano disponibili solo alle agenzie di intelligence. I governi hanno classificato la crittografia come un'"arma" che rappresenta una seria minaccia nelle mani dell'utente medio, il che a sua volta ha scatenato una forte reazione pubblica contro il rilascio di tecnologia "pericolosa" nel pubblico dominio.

Un decennio e mezzo dopo, ora ogni utente di Internet utilizza praticamente costantemente tecnologie di crittografia, che vanno dagli ordini online, al controllo di un conto bancario, per finire con l'invio di lettere d'amore private. Così, quella che era considerata l’idea ingenua di un programmatore solitario di Boulder, in Colorado, divenne la base per una rivoluzione globale nella tecnologia della sicurezza.

È probabile che Wikileaks possa rivelarsi la base per un'altra rivoluzione globale, fornendo un modo per rendere pubblici i documenti segreti e responsabilizzare organizzazioni e governi. Crediamo che la nostra tecnologia innalzerà lo standard di eccellenza in ogni governo del mondo, così come incoraggerà il cittadino medio, consapevole del comportamento scorretto di chi detiene il potere, a denunciare le informazioni a sua disposizione, anche se lui o lei non lo ha mai fatto prima.

D È sufficiente digitare una parola chiave, ad esempio "Ahmadinejad", per effettuare una ricerca efficace nel sito?

Il sistema di comunicazione delle informazioni di Wikipedia funziona alla grande ed è noto a milioni di utenti. Wikileaks vuole creare la navigazione del sito più conveniente per l'utente medio, per questo offriamo un'interfaccia Wikipedia identica e testata nel tempo. Ci auguriamo che il nostro sistema sia abbastanza facile da usare per i giornalisti che non hanno una formazione tecnica.

P Dovrebbe esserci un blocco con i commenti dei lettori che analizzano il contenuto e l'autenticità del documento?

Il lettore sarà in grado di distinguere chiaramente tra commenti (e commenti sui commenti) e i documenti stessi apparsi sul progetto a seguito di fughe di informazioni.

A Quali garanzie fornite che la fonte della fuga di informazioni non venga rintracciata?

Il nostro sistema di acquisizione dei documenti è abbastanza sicuro, tuttavia, alcuni informatori che diffondono informazioni riservate possono essere rintracciati attraverso i normali metodi di intelligence, sia attraverso mezzi, motivazioni o opportunità.

Se Wikileaks stessa dovesse decidere di rintracciare le fonti delle sue pubblicazioni su Internet, i contributi via Internet di Wikileaks richiederebbero un accordo iniziale tra i programmatori, gli amministratori, i volontari e gli onnipresenti analisti del traffico di Wikileaks. Questo di per sé sembra essere un compito piuttosto complesso ed è solo parte del nostro sistema di protezione della fonte di pubblicazione.

Per informazioni potenzialmente pericolose e che richiedono un maggiore grado di sicurezza, offriamo indirizzi postali di personaggi pubblici in diversi paesi che hanno espresso il desiderio di collaborare con noi e ricevere CD/DVD crittografati da fonti per l'ulteriore pubblicazione di documenti sui nostri server. È possibile utilizzare qualsiasi indirizzo di ritorno e stiamo sviluppando un software di crittografia relativamente facile da usare. Per quanto riguarda i documenti crittografati stessi, né gli intercettatori di posta né gli stessi destinatari di spicco avranno accesso ad essi, quindi ci aspettiamo di proteggere sia il mittente che l'intermediario.

CON Utilizzerai Tor come menzionato in New Scientist?

Tor è stato criticato sulle pagine di New Scientist. Ciò che resta poco noto, però, è che l'uomo le cui parole sono state citate dalla redazione della rivista, Ben Laurie, è uno dei nostri esperti del dipartimento di consulenza. Utilizziamo una varietà di tecnologie, inclusa una versione modificata di Tor, nonché la posta ordinaria, per garantire il massimo anonimato. Le argomentazioni contro Tor, che sono molto poco convincenti, sono state respinte da Wikileaks.

A Quante fasi attraversa un documento tra l'invio e la pubblicazione?

Se stai fornendo un documento online, tutto quello che devi fare è caricare il file, indicando la lingua del documento, il Paese e la regione a cui si riferisce.

I documenti arrivano base comune, dove la data e l'ora del loro caricamento sul sito vengono crittografate, dopodiché vengono immediatamente distribuiti sui server.

Tuttavia, proprio come accade con i file caricati su Wikipedia, un documento può rimanere sconosciuto a un pubblico più vasto a meno che altri utenti interessati alle informazioni fornite non lo colleghino al resto del database dei documenti di Wikileaks. In questo modo, le informazioni che i lettori giudicheranno di maggiore importanza per il pubblico diventeranno per prime ampiamente conosciute, mentre altri documenti continueranno ad essere disponibili, anche se inosservati, fino a quando, forse, un giorno, acquisiranno una rilevanza inaspettata.

IN Qual è la differenza tra il rilascio pubblico delle informazioni e il rilascio privato?

Le persone con accesso a dati sensibili, a seconda delle loro motivazioni, possono fornire informazioni in privato, utilizzandole per i propri interessi, oppure possono rendere pubblici i documenti. La divulgazione pubblica in genere porta alla riforma e dà voce al pubblico. La divulgazione pubblica non nasconde il fatto che queste informazioni erano precedentemente classificate. La divulgazione pubblica promuove la giustizia.

Le fughe private vengono spesso utilizzate a fini di corruzione. Ad esempio, nell'ultima fase Guerra fredda per un decennio, il capo del controspionaggio della CIA, Adrich Ames, ha fornito informazioni su agenti doppi e informatori del KGB. Di conseguenza, da 10 a 20 persone furono uccise o imprigionate. Se Ames avesse reso pubbliche le sue dichiarazioni, praticamente tutti i doppi agenti si sarebbero salvati perché avrebbero saputo di essere stati identificati e avrebbero adottato le necessarie misure protettive. Oltretutto, servirebbe come passo verso il miglioramento non solo dell’etica della CIA (i cui aspetti negativi, insieme agli interessi finanziari, erano le motivazioni principali di Ames), ma anche del sistema di sicurezza e atteggiamento generale ai dipendenti.

H Questo spiega la tua affermazione “anonimato ad ogni costo”?

Le difese della rete del Partito Comunista Cinese bloccano il 90% del flusso di informazioni del 90% della popolazione. Questo piccolo sforzo (non difficile dal punto di vista tecnico) è sufficiente per restare al potere. Sulla base di questo esempio, vogliamo proteggere quel 90% della popolazione che è capace di dire la verità, senza “alcuna” configurazione complicata aggiuntiva, poiché ciò è sufficiente per rompere molti regimi corrotti. Per il restante 10% della popolazione ad alto rischio siamo pronti a offrire di più meccanismo complesso protezione, che richiede l'installazione di software, la connessione da un Internet café, l'invio di un CD, ecc.

Non vediamo la necessità di costringere le persone a dedicare una quantità enorme del loro tempo a inventare modi per proteggersi a livello Sistema nazionale Sicurezza. Riteniamo che sia molto più sensato dare alle persone la possibilità di determinare autonomamente il livello di rischio potenziale e la disponibilità di opportunità in base a determinate circostanze.

P Perché Wikileaks è così importante?

Quest’anno più di un milione di persone moriranno di malaria, la maggior parte dei quali bambini. La Gran Bretagna fu infettata dalla malaria. C'è stata un'epidemia di malaria nel Nord America, ma i focolai di infezioni si ripetono di anno in anno. In Africa, la malaria uccide 100 bambini ogni ora: in sole 24 ore decolleranno 7 Boeing pieni di corpi di bambini. In Russia, durante i corrotti anni Novanta, si fece sentire anche la malaria. Quali sono le somiglianze tra tutti questi casi? Sappiamo come evitare questa malattia. La scienza è universale. La differenza è il buon governo. In altre parole, il cattivo governo è responsabile di tassi di mortalità infantile che rivaleggiano ogni giorno con quelli dell’11 settembre.

Un buon governo è responsabile della sofferenza del suo popolo.

La riduzione dell’uso del carbonio nel settore manifatturiero è stata una risposta al riscaldamento globale? Un buon governo può trovare e fornire una risposta decente. Guardando il mondo, vediamo che quasi tutti i piaceri della vita dipendono in un modo o nell’altro dal buon governo, che si tratti della libertà politica, economica o accademica, del cibo, della salute, Ricerca scientifica, ambiente, stabilità, uguaglianza, pace o felicità dipendono tutti dal buon governo e dalla governance.

Storia politica e stato attuale le società dimostrano nel modo più chiaro possibile che il requisito iniziale per un buon governo è un governo aperto.

Il governo aperto migliora significativamente la qualità della vita. Il governo aperto è responsabile delle azioni ingiuste, non gli autori delle stesse. Sotto la protezione del governo aperto, i piani criminali vengono resi pubblici e fermati molto prima della loro attuazione. Il governo aperto espone e quindi elimina la corruzione.

La democrazia dipende direttamente da un governo aperto e da una stampa libera, poiché i cittadini possono prendere decisioni informate solo se informati sulla situazione attuale nello Stato. Storicamente, le forme di democrazia più trasparenti sono state quelle in cui i diritti di promulgazione e pubblicazione erano protetti. La pubblicità, pur essendo essenzialmente un atto di comportamento non etico per la maggioranza, è per sua natura una forza volta a rafforzare la democrazia.

Wikileaks è il modo più efficace per raggiungere la vera democrazia e un governo aperto, dalla cui qualità dipende Tutto umanità.

Non accetta nuovi invii a causa di miglioramenti nella riorganizzazione luogo per renderlo più sicuro e più facile da usare. Poiché al momento non accettiamo candidature durante la riorganizzazione, abbiamo temporaneamente chiuso anche il ns chat online supporto su come realizzare una presentazione. Prevediamo di riprendere il supporto tramite posta elettronica e chat nel prossimo futuro.

1. Materiale accettato

Accetterà restrizioni o censure di carattere politico, etico, diplomatico o significato storico. Non accettiamo voci, opinioni, altri resoconti di prima mano o materiale pubblicamente disponibile altrove. Questo perché i nostri giornalisti scrivono notizie basate sulla storia e poi forniscono un collegamento alla documentazione di supporto per dimostrare che la nostra storia è vera. Non è una notizia a meno che non sia stata pubblicamente disponibile altrove, e noi siamo un'organizzazione giornalistica. Tuttavia, di tanto in tanto, gli editori possono ripubblicare materiale precedentemente pubblicato altrove se l'informazione è di interesse pubblico ma non disponeva di un'analisi adeguata delle notizie al momento del rilascio.

2 La nostra e-mail anonima

Wikileaks ha un'e-mail anonima se desideri fornire materiale originale ai nostri giornalisti. Wikileaks accetta una serie di contributi, ma non ne abbiamo bisogno. Se hai intenzione di inviare materiale, dovresti farlo nel modo più sicuro possibile. Ecco perché abbiamo creato nuovo metodo presentazione basata su una serie di tecnologie di sicurezza progettate per garantire l'anonimato. Abbiamo dedicato molto lavoro tecnico e di progettazione ad "Aggiunto" perché prendiamo molto sul serio il rapporto giornalista-fonte.

2.1 È facile da immaginare

Il nostro Added è facile da usare e fornisce una protezione crittografica di livello militare.

L'invio di documenti ai nostri giornalisti è protetto dalla legge nelle migliori democrazie. Per gli altri paesi, la casella di posta elettronica è lì per offrire assistenza e protezione. Progettato appositamente per mantenere la tua identità nascosta a tutti, incluso Wikileaks. Non conserviamo mai registri su chi utilizza i file o da dove provengono.

Esistono diversi modi per inviare materiale, ma il più sicuro e anonimo è tramite il seguente collegamento.

(Attualmente chiuso per riorganizzazione della sicurezza e miglioramenti dell'ambito)

Per aggiungere un ulteriore livello di protezione, puoi anche utilizzare secure Rete TOR(http://suw74isz7qqzpmgu.onion/) Tor è una rete distribuita anonima e sicura che fornisce la massima sicurezza.

2.2 Aiuto per qualsiasi domanda sulla spedizione

Puoi anche chattare con noi online e risponderemo a qualsiasi domanda e risolveremo eventuali problemi che potresti riscontrare durante l'invio (HTTPS://chat.wikileaks.org) (Attualmente temporaneamente chiuso dalla casella di posta elettronica per riorganizzazione) La nostra chat è progettata per essere sicuro e anonimo. I visitatori sono protetti da molti livelli di sicurezza. Non possono vedersi. Esiste un meccanismo per interrompere la registrazione e il server proibisce comandi potenzialmente pericolosi che potrebbero rivelare l'identità di un altro utente. La comunicazione è assicurata utilizzando la crittografia SSL.

2.3 Protezione per te

Wikileaks non registra le informazioni identificative di alcuna fonte ed esistono numerosi meccanismi in atto per proteggere anche i contributi più sensibili documenti dalle fonti. Non memorizziamo i log. Non possiamo soddisfare le richieste di reperimento di informazioni perché semplicemente non disponiamo di informazioni sufficienti per cominciare. Allo stesso modo Non possiamo vedere la tua vera identità in nessuna sessione anonima con noi. L'unica nostra conoscenza di te come fonte è se ci fornisci un nome in codice. Per garantire questi sistemi, molti esperti esperti di tecnologia di sicurezza globale hanno seguito lo sviluppo massima protezione per te. Wikileaks non ha mai identificato la fonte.

2.4 Come funziona

Quando WikiLeaks riceve il documento, i nostri giornalisti accreditati valutano la presentazione. Se soddisfa i criteri, i nostri giornalisti scrivono o producono una notizia basata sul documento. Ciò di solito include una descrizione dei documenti, un'analisi del motivo per cui è importante e una spiegazione di cosa significa per la società nel suo insieme. La parte relativa alle notizie può anche evidenziare le parti del documento che sono più degne di nota. La nostra notizia è volutamente analitica riguardo alla maggiore portata di questo documento. Quindi collega alla notizia dell'invio originale.

Materiali stabilire un rapporto giornalista-fonte. Internet I contributi passano attraverso paesi che hanno leggi severe sullo scudo per fornire ulteriore protezione a fonti e giornalisti.

Alcuni documenti presentati contengono informazioni confidenziali. ha sviluppato una procedura di minimizzazione del danno per cancellare documenti che potrebbero mettere in pericolo la vita di persone innocenti. In altri casi, WikiLeaks potrebbe ritardare la pubblicazione di alcune notizie e dei relativi documenti prima che la pubblicazione non costituisca un pericolo per tali persone. Tuttavia, in ogni caso, WikiLeaks modifica solo i dettagli assolutamente necessari per raggiungere questo obiettivo. Tutto il resto verrà pubblicato per supporto. notizia esattamente come appariva nel documento originale.

WikiLeaks ha l'obiettivo principale di pubblicare e portare informazioni nella vita pubblica per promuovere la consapevolezza pubblica. Rimarrà ostinatamente fedele a questo obiettivo.

3. Indicazioni su come presentare il materiale

Se desideri inviarci un tuo messaggio, anziché un documento, consulta Contatto.

3.1 Materiali sicuri per gli stivali

Veloce, facile e crittografato automaticamente con la migliore crittografia di livello bancario. Non teniamo traccia del luogo da cui hai scaricato, del fuso orario, del browser e nemmeno di quando è stato effettuato l'invio (se scegli un ritardo di pubblicazione diverso da zero, inseriremo l'ora di registrazione del file alla data di emissione + orari casuali durante il giorno) ).

Se stai inviando in modo anonimo un file Microsoft Word (.doc") che hai modificato ad un certo punto, prova invece a inviare un documento PDF (.pdf"), poiché i documenti Word potrebbero includere il tuo nome o il nome del tuo computer, consulta la sezione Word editor di file da ricevere Informazioni aggiuntive. Se non hai i mezzi per produrre un file PDF, il documento verrà convertito dai dipendenti di Wikileaks.

Il processo documentale sarà pianificato per comprendere le comunicazioni.

NOTA: attualmente WikiLeaks non accetta nuovi invii dovuti a riorganizzazione per migliorare il sito per renderlo più sicuro e più facile da usare. Poiché al momento non accettiamo iscrizioni durante la riorganizzazione, abbiamo temporaneamente chiuso anche il nostro supporto via chat online su come inviare iscrizioni. Prevediamo di riprendere il supporto tramite posta elettronica e chat nel prossimo futuro.

Puoi anche utilizzare la rete sicura TOR (rete sicura, anonima, distribuita per la massima sicurezza)

3.2 Materiali tramite la nostra rete di posta discreta

I materiali sulla nostra rete di posta elettronica offrono una forte forma di anonimato e sono utili per la verità in blocco.

Il primo posto in cui la perdita è su un floppy disk, CD, DVD o unità flash USB. Se usi i floppy disk, creane due perché spesso sono inaffidabili. Se solo hai documenti cartacei, li scansioneremo se rappresentano significativi interesse politico media o (se non sei sicuro che questo possa essere il caso, ti preghiamo di contattarci prima). Ciò ritarderà tuttavia il processo.

Inviare informazione a uno dei nostri rivenditori di fiducia elencati di seguito. Puoi inviare in qualsiasi paese dell'elenco che ritieni più appropriato tenendo conto della natura del materiale e della tua servizio postale. Se il sistema postale nel tuo Paese non è affidabile, potresti voler inviare più copie utilizzando DHL, FedEx o un altro servizio di corriere postale.

I coordinatori di WikiLeaks scaricano quindi i contributi utilizzando la loro connessione Internet veloce. Se utilizzi floppy disk, assicurati di inviarne due per migliorare l'affidabilità.

Puoi utilizzare qualsiasi indirizzo di restituzione che preferisci, ma assicurati di scrivere correttamente la destinazione poiché gli impiegati delle poste non potranno restituire la busta con te.

Dopo aver ricevuto l'invio tramite posta, i nostri intermediari caricano i dati su WikiLeaks e poi distruggono il pacco tramite posta.

3.3 Invii postali ad alto rischio

Se la perdita rappresenta un rischio estremamente elevato, potresti voler collocare il dispositivo lontano dall'ufficio postale locale, in un luogo privo di testimoni o telecamere a circuito chiuso.

Molti masterizzatori CD e DVD includono il numero di serie del DVD o del masterizzatore CD sui dischi CD/DVD che scrivono. Se un messaggio viene intercettato, queste informazioni potrebbero in teoria essere utilizzate per rintracciare il produttore e la sua collaborazione, il distributore, l'agente di vendita e così via. Valuta se hai bisogno di resoconti finanziari dal tuo venditore di CD/DVD, se il tuo avversario è in grado di intercettare le tue lettere e farà questo tipo di indagini costose. Contanti se puoi per un masterizzatore CD/DVD.

Inoltre, i supporti CD e DVD stessi includono un "numero di lotto" di produzione non univoco per ciascun gruppo di circa 10.000 dischi CD/DVD prodotti. Contanti all'acquisto di un CD o DVD. Prova a scegliere un negozio senza videocamere nella cassa.

Sebbene siamo a conoscenza di casi in cui nessuno dei suddetti elementi è stato utilizzato con successo per rintracciare individui, le operazioni antipirateria hanno utilizzato le informazioni per rintracciare indumenti piratati che vendono decine o centinaia di migliaia di CD o DVD contraffatti.

Se ce lo invii, buona opzioneè la crittografia File USB/CD file e contattaci successivamente tramite chat online dal vivo con frasi crittografate. In questo modo, se il messaggio viene intercettato, i dati non potranno essere copiati.

Se sospetti di essere sotto sorveglianza fisica, lascia che un amico o un parente fidato lasci con discrezione un messaggio. In alcuni rari casi, obiettivi significativi di sorveglianza politica sono stati perseguiti tramite posta e la quantità di posta ordinaria è stata catturata segretamente. In questo raro caso, se non intendi crittografare i dati e se la polizia o le agenzie di intelligence del tuo paese sono attrezzate per eseguire analisi del DNA e/o delle impronte digitali, potresti voler prendere le precauzioni appropriate.

3.4 Indirizzi postali dei nostri Truth Broker di fiducia

Puoi inviare a qualsiasi paese della nostra rete.

Scegli quello più adatto alle tue condizioni. Se sei un paese che vive in ha sistema postale, che è inaffidabile o spesso censurato, puoi inviare il tuo materiale a più indirizzi contemporaneamente. Per indirizzi postali privati ​​contattateci.

In Australia:

A: "WL" o qualsiasi nome, probabilmente per evitare la censura postale nel tuo paese.

SCATOLA 4080
Ufficio postale australiano - Filiale dell'Università di Melbourne
Vittoria 3052
Australia

Oggi solo una persona pigra o indifferente non ha sentito parlare del sito Wikileaks. Da più di 10 anni inonda il mondo di indagini sensazionali e di materiali segreti sottratti o rubati ai servizi segreti dei paesi avanzati. Il fondatore del sito, Julian Assange, è diventato una figura di culto nel giornalismo; in America è chiamato spia e traditore, in altri paesi - un uomo che lotta per la libertà di parola.

Storia

WikiLeaks non è solo un sito web di giornalismo investigativo, è una base informativa su scala internazionale. L’idea di creare un fondo mediatico aperto a tutti era quella di affermare un punto di vista diverso, diverso dall’ideologia ufficiale. Questa idea ha rapidamente guadagnato popolarità in tutto il mondo. Oggi, tutte le rivelazioni e gli scandali su scala internazionale sono in un modo o nell'altro collegati al sito WikiLeaks.

Molti utenti ordinari sono interessati a come tradurre WikiLeaks in russo. Non esiste una traduzione esatta, ma significato generale- questa è una “perdita”. Il fondatore del sito, Julian Assange, insieme a diverse persone fidate, pubblicano informazioni provenienti da fonti anonime sul loro portale. Chiunque abbia informazioni di interesse pubblico può pubblicare file senza pubblicizzare il suo vero nome. In media, la squadra di Assange e dei suoi collaboratori conta 5-6 persone fidate e circa 1,5mila volontari, gli stessi dissidenti e combattenti per la giustizia. Solo gli amministratori possono pubblicare documenti sul sito. A differenza di altri siti wiki, gli utenti regolari non possono partecipare alla modifica dei dati.

Obiettivi fondativi

In tutto il mondo trattano il sito in modo diverso. Alcuni sostengono che WikiLeaks sia un progetto di spionaggio il cui obiettivo è sconvolgere il pensiero della società. Per i suoi pensieri audaci, Assange è stato più volte imprigionato, arrestato e accusato, sia in America che in Europa.

Ogni nuova pubblicazione sul sito come bombe. Basti ricordare i documenti riservati del Pentagono che confermano il suo legame con gruppi terroristici islamici, o lo scandaloso video del 2010 in cui gli elicotteri americani sparavano ai civili. All’epoca il video suscitò scalpore, anche se i funzionari continuarono a insistere sul fatto che le loro azioni erano legali.

Gli obiettivi del fondatore e dei suoi collaboratori sono aprire gli occhi dei comuni cittadini sulla situazione nel mondo. Per costringere le persone a pensare in modo critico, a vedere notizie veritiere, non imposte dal governo.

Come affermavano i fondatori, consideravano il loro compito quello di pubblicare, parallelamente alle notizie ufficiali, un punto di vista diverso sulle cose e sugli eventi. Inoltre, l’anonimato ha consentito a molte persone che normalmente non avrebbero potuto parlare di esprimere le proprie opinioni.

Biografia di Assange

Julian Assange è australiano. Qui era conosciuto come presentatore Internet, hacker e giornalista. Anche in gioventù ha avuto problemi con la legge; all'età di 20 anni, insieme ad altri hacker, ha hackerato il sito web di un programma di telecomunicazioni, è stato condannato, ma è riuscito a farla franca con una multa. Era anche sospettato di aver rubato denaro dai conti di una grande banca. Nel 2006, insieme ad altre persone che la pensavano allo stesso modo, Assange pensò di creare un progetto unico in cui i dati declassificati potessero essere pubblicati in modo che le fonti non potessero essere rintracciate. Questo era WikiLeaks.

Secondo alcuni rapporti, Assange ha 4 figli, ma in alcune interviste lui stesso parla di un solo figlio della moglie ufficiale. Dopo il divorzio dalla madre, Julian ha cresciuto lui stesso il ragazzo e non ha comunicato con lui per diversi anni a causa della sua reclusione forzata nell'ambasciata ecuadoriana in Svezia.

L'inseguimento

Rendendosi conto fin dall'inizio di quanto fosse difficile il compito che avevano davanti, i fondatori del portale hanno deciso di registrarsi in Svezia, nota per il suo atteggiamento leale nei confronti dei giornalisti e delle loro inchieste.

Successivamente, la presenza del fondatore di Wikileaks, Julian Assange, in questo paese gli ha giocato un brutto scherzo. Nel 2010 è stato accusato di aver violentato una donna svedese, il cui nome non è stato rivelato. Per l'intero pubblico, la questione della legalità di tale accusa era chiara: le autorità non hanno trovato nessun altro motivo per catturare il ribelle di Internet, quindi è stato inventato questo soluzione non standard. Secondo un’altra versione, il conflitto è avvenuto a causa della gelosia delle due donne di Assange, che non potevano condividere l’uomo.

Comunque sia, la corte britannica prese il caso sul serio e presto Assange fu arrestato. Poi Julian ha chiesto asilo in Ecuador e si è nascosto nel territorio della loro ambasciata. Da più di 5 anni non può lasciare le sue mura, poiché qualsiasi apparizione sul territorio svedese minaccia l'arresto immediato.

Dal 2012 Assange vive e lavora in una piccola stanza con pista ciclabile, doccia e computer. A volte esce sul balcone per rilasciare interviste e comunica attivamente anche con coloro che sostiene. La decisione di arrestarlo per violenza sessuale è stata annullata nell’estate del 2017, ma Assange non può ancora lasciare l’edificio. Diversi anni fa ha violato le regole degli arresti domiciliari, che sono severamente punite nel Regno Unito, dove si sarebbe svolto il processo.

Edward Snowden

Anche il destino di quest'uomo è stato legato per sempre a WikiLeaks. Snowden è stato accusato in contumacia di tradimento e di furto di 1,7 milioni di file riservati del Pentagono, compresi quelli relativi alla sicurezza militare. Nel 2013 è riuscito a fuggire a Hong Kong, poi a Mosca. Qui l'hacker fuggitivo ha ricevuto permesso di soggiorno e asilo politico. Secondo alcuni rapporti, vive nella regione di Mosca, ma dove non è stato rivelato esattamente.

È stato Snowden a rivelare al mondo intero il fatto che ogni residente può essere soggetto a sorveglianza 24 ore su 24. Le agenzie di intelligence di tutti i paesi sviluppati monitorano il comportamento umano su Internet, al lavoro e persino a casa.

Snowden ha preso consapevolmente dei rischi, rendendosi conto che una vita comoda, una casa, un buon stipendio e persino la libertà potevano scomparire. Secondo lui semplicemente non poteva convivere con il pensiero dell'impunità per il governo degli Stati Uniti.

Sito web

Che tipo di sito è questo: WikiLeaks? Quando se ne parla, si ricorda innanzitutto dei suoi fondatori e di un altro collaboratore di Assange, Edward Snowden. Quest'uomo si nasconde da diversi anni anche dalle autorità americane in Russia. Sebbene le accuse contro di lui siano molto più gravi: spionaggio e

WikiLeaks è stato una sorta di pioniere su Internet. Nessuno ha mai parlato così apertamente e apertamente di eventi importanti nel mondo. Le primissime pubblicazioni sulle esecuzioni in Somalia, così come la divulgazione di materiale segreto sulla guerra in Afghanistan e Iraq, hanno rapidamente stabilito il portale e i suoi fondatori tra gli stessi combattenti contro l'ideologia imposta.

Per proteggersi in qualche modo, Assange ha stretto alleanze con altri hacker e pirati di Internet. Inoltre, insieme a Snowden, hanno pubblicato più di 4.000 GB di file di informazioni riservate, che in caso di morte sarebbero stati pubblicamente disponibili. Forse è per questo che sono ancora vivi, ma sono perseguitati da tutte le potenti agenzie di intelligence.

Pubblicazioni

Ogni pubblicazione di documenti segreti su Wikileaks fa scalpore. Nel 2009, il sito ha pubblicato centinaia di messaggi di alti funzionari sugli eventi dell’11 settembre, suggerendo il coinvolgimento del governo nel peggior attacco terroristico statunitense.

Nel 2010 sul sito è stata pubblicata la corrispondenza tra diplomatici statunitensi e altri paesi. I lettori di WikiLeaks hanno potuto facilmente conoscere la richiesta di aiuto dell'Arabia Saudita per conquistare l'Iran, i soprannomi e il reale atteggiamento nei confronti dei principali leader mondiali.

L'informazione secondo cui la NSA intercetta da molti anni i massimi leader europei, tra cui Angela Merkel, ha suscitato una grande risonanza nel mondo.

Una delle ultime pubblicazioni è dedicata all'hacking dispositivi elettronici utenti ordinari.

Scandali forti

Molti credono che WikiLeaks sia un sito creato con l'obiettivo di screditare e fermare il potere degli Stati Uniti e la sua macchina militare. La maggior parte delle pubblicazioni riguarda l'America, le guerre che inizia e le conseguenze delle ostilità. Una delle rivelazioni di più alto profilo che ha colpito l'immagine degli Stati Uniti è stata la pubblicazione delle torture disumane nella prigione di Guantánamo Bay. Foto e video di atrocità commesse dai soldati sono quasi costate a Barack Obama la presidenza e hanno danneggiato l'immagine del Paese.

Un’altra bomba informativa globale è stata l’indagine di Snowden sulla sorveglianza globale di tutte le persone. Ora il tema del controllo delle corporazioni statali non si è attenuato, ma sta crescendo sempre di più. Si presuppone che tutti i dati provenienti da telefoni, computer, corrispondenza in nei social network a disposizione delle agenzie di intelligence. Che senza sanzioni e autorizzazioni, l'FBI, l'FSB e altri servizi di intelligence possono monitorare la vita di qualsiasi persona.

Hacker, personaggi famosi e gente comune hanno aggiunto benzina sul fuoco, diffondendo l'idea che la sorveglianza possa essere effettuata anche da un telefono o laptop non funzionante attraverso una telecamera spenta.

"WikiLeaks" in russo

All'inizio del suo lavoro, Assange era molto scettico nei confronti della Russia e nelle sue pubblicazioni affermava che il suo obiettivo era rivelare i fatti della repressione anni recenti in questo paese e in Cina, oltre a smascherare uomini d’affari ricchi e criminali.

Ma nel tempo, l’atteggiamento dei fondatori di WikiLeaks nei confronti della Russia e del suo ruolo nella politica mondiale è cambiato in molti modi. I media notano che le opinioni di Assange e di Mosca ufficiale spesso coincidono, motivo per cui il fondatore del sito è stato più volte accusato di avere legami con la Russia e con Putin personalmente. Inoltre, Edward Snowden vive e lavora nella regione di Mosca ormai da diversi anni.

Pertanto, Assange, in un’intervista al canale in lingua russa RT, ha sostenuto le azioni di Putin in Ucraina e successivamente in Siria.

"WikiLeaks" in russo non ha ricevuto uno sviluppo diffuso ed è in fase di sviluppo. Per gli utenti di lingua russa, la rivista Russian Reporter traduce e pubblica informazioni sul suo portale. Alcune traduzioni sono disponibili grazie a volontari o semplicemente a utenti interessati.

Combattere il sito

I tentativi di chiudere il progetto si sono verificati ripetutamente. Già dopo le prime pubblicazioni il sito è stato oggetto di un grave attacco Internet ed è rimasto inaccessibile ai visitatori per diversi giorni; i materiali di WikiLeaks non sono stati danneggiati. Dopo l'arresto di Assange e le pubblicazioni sui giochi diplomatici del governo degli Stati Uniti, in alcuni paesi gli account WikiLeaks sono stati congelati e i conti per l'accettazione di donazioni sono stati chiusi. Ma gli amministratori sono usciti dalla situazione e hanno iniziato ad accettare “regali” monetari in bitcoin, una valuta elettronica.

Opinione nel mondo

Non tutti comprendono e percepiscono correttamente lo scopo del sito WikiLeaks. Alcuni chiamano i suoi fondatori eroi, combattenti per la giustizia, altri considerano tale intervento un tradimento e un desiderio di diventare famosi. I sostenitori dell’idea della “quinta colonna” affermano che WikiLeaks è un gigantesco cannone informativo americano, parte di un’elaborata campagna di Washington. E tutte le informazioni scaricate rappresentano solo una piccola parte del database reale.

WikiLeaks è sempre considerato un esempio di indagine giornalistica libera, senza pressioni da parte delle autorità ufficiali, dei servizi segreti o dell'ideologia ufficiale. Nonostante l'enorme risonanza nella società, il sito, in generale, ha raggiunto il suo obiettivo originale. Milioni di persone hanno potuto vedere la realtà in modo diverso, non come la raccontano i media centrali.

Non esistono ancora altri portali simili a WikiLeaks. Mangiare individui, hacker, volontari, attivisti sociali che stanno cercando di resistere al sistema, ma non esiste più un'“arma” così potente come quella ideata da Julian Assange.

(pronunciato /ˌwɪkɪˈliːks/ - “wikiliks”, dall'inglese. wiki E perdere- leak) è un progetto di social networking internazionale basato su un motore wiki modificato, che ha introdotto la possibilità di modificare in modo anonimo gli articoli utilizzando le tecnologie MediaWiki, Freenet, Tor e PGP.

L’obiettivo del progetto è “la pubblicazione e l’analisi non rintracciabili di documenti resi disponibili a causa di fughe di informazioni”. È possibile accedere alla navigazione in modo sicuro utilizzando il protocollo HTTPS. Nonostante il nome, Wikileaks non è un wiki: i lettori senza permesso non possono modificarne il contenuto. Ma chiunque ce l'abbia e lo invii all'“edizione” può diventare una fonte di informazione anonima.

IN WikiLeaks nessuno Traduzioni russe testi di dispacci diplomatici, ma alcuni dispacci sono tradotti da appassionati [dispacci da WikiLeaks in russo]. Alla Cina e alla Russia sono dedicati fotomontaggi separati: la Grande Muraglia Cinese con la scritta “ Grande Fratello sta guardando. Anche noi» (« Il Grande Fratello sta guardando. Anche noi"), e la Piazza Rossa con bambole nidificanti a grandezza umana e la scritta " Coprire le bugie. Rivelare la verità» (« Bugie annidate. Covando la verità»).

Le grandi pubblicazioni sul sito WikiLeaks sono precedute da estratti modificati e pubblicità nei principali media. Ad esempio, il membro del CFR David Sanger è responsabile della pubblicazione delle fughe di notizie di Sulzberger sul New York Times.

Pubblicazioni

Documenti sulla guerra in Afghanistan

Il 26 luglio 2010, l’amministrazione degli Stati Uniti ha dichiarato che la fuga “irresponsabile” ai media di migliaia di file con informazioni militari classificate potrebbe rappresentare una minaccia per la sicurezza del paese. Riguarda O documenti pubblicati su Wikileaks e ristampato dalle principali pubblicazioni mondiali: il britannico Guardian, l'americano New York Times e la rivista tedesca Spiegel. In particolare, contengono informazioni precedentemente non segnalate informazioni sulla morte di civili in Afghanistan.

Inoltre, risulta chiaramente dai documenti che NATO sospetti Iran E Pakistanè che i servizi segreti di entrambi i paesi forniscono segretamente supporto Talebani afghani. Più di 90mila rapporti e rapporti di intelligence sullo stato di avanzamento dei lavori conflitto in Afghanistan furono preparate negli ultimi sei anni di operazioni militari, durante le quali morirono più di trecento militari britannici e più di mille americani.

Questa fuga di informazioni riservate è stata forse la più grande nella storia degli Stati Uniti.

In generale, dai documenti a cui hanno avuto accesso i giornalisti, emerge il seguente quadro (secondo i giornalisti russi della BBC): Le forze della coalizione stanno perdendo la guerra in Afghanistan, l’esercito sta uccidendo centinaia di civili senza renderlo pubblico, gli attacchi dei talebani sono in aumento e i comandanti della NATO temono che Pakistan e Iran stiano alimentando l’instabilità nella regione.

Inoltre, secondo questi documenti, i talebani avrebbero avuto accesso missili a ricerca di calore, che può essere trasportato da un posto all'altro e utilizzato per attaccare gli aerei.

Secondo il corrispondente della BBC a Kabul, David Loyne, La casa Bianca“furioso” per la fuga di notizie, che potrebbe causare gravi danni alla reputazione dell’amministrazione americana.

“Questi documenti dimostrano che gli aiuti forniti non hanno funzionato, che le motivazioni politiche [della campagna] erano ingenue fin dall’inizio, e mostrano anche quanto sia complesso il nemico "Talebani". La maggior parte degli americani ancora non lo capiva”, dice Loyn.

Amministrazione di Barack Obama ha criticato severamente i proprietari del sito per la loro decisione di pubblicare documenti segreti. Quelli, a loro volta, non riferiscono chi ha messo a loro disposizione questi materiali.

Documenti della guerra in Iraq

Il 23 ottobre 2010 il sito ne pubblicava circa 400mila documenti sulla guerra in Iraq. Come si legge sul sito, sono stati chiamati 391mila 832 rapporti militari "Dossier Iraq", coprono il periodo dal 1 gennaio 2004 al 31 dicembre 2009. Gli Stati Uniti accusano Bradley Manning, ufficiale dell'intelligence dell'esercito americano, di aver divulgato informazioni.

Corrispondenza diplomatica statunitense

Un'altra fuga di notizie si è verificata alla fine di novembre 2010, quando più di 250mila lettere di diplomatici Usa. Tra gli altri dati, si è saputo che i leader Arabia Saudita ha fatto una richiesta a Stati Uniti d'America riguardo ad un attacco aereo Iran, divennero note anche numerose caratteristiche informali dei leader mondiali.

Elenco delle strutture vitali per gli Stati Uniti

Strutture di sicurezza americane sul territorio russo

Hub di trasporto del gas di Nadym

Oleodotto "Druzhba"

Porto marittimo di Novorossijsk

Porto marittimo di Vladivostok

Sentenza del tribunale della California nel 2008

Il progetto è noto per il fatto che con ordinanza del tribunale dello stato della California (USA) del 18 febbraio 2008 è stato chiuso l'accesso all'indirizzo originale wikileaks.org e al registrar di Dynadot è stato ordinato di escludere tutti i record DNS per questo dominio.

La stessa corte, presieduta dal giudice Jeffrey White, si è basata sul Primo Emendamento e sullo spazio giurisdizionale per consentire ancora una volta a Wikileaks di essere online, e ha anche respinto la richiesta della banca Julius Bayer di impedire a Wikileaks di pubblicare materiale.

La visita di Assange in Svezia e il mandato di arresto

Nell'agosto 2010, Julian Assange, durante la sua visita in Svezia, ha firmato un accordo con il Partito Pirata locale per ospitare parte dei server Wikileaks sui suoi siti, che fornirà al progetto un sostegno politico sulla scena mondiale.

In Svezia Due donne, Anna Ardin (30 anni, organizzatrice della visita di Assange in Svezia, deportata da Cuba per attività sovversive) e Sofia Vilen (26 anni, fotografa) insieme Assange è stato accusato di stupro. Il pubblico ministero ha ricevuto notizia pubblica sul quotidiano Expressen il giorno dopo la presentazione della domanda alla Procura. Julian Assange è stato inserito nella lista dei ricercati internazionali.

Un attacco simile è stato lanciato contro il proprietario del dominio tedesco WikiLeaks.de, Theodor Reppe. La sua casa è stata perquisita con il pretesto di conservare materiale pornografico. Gli investigatori hanno chiesto il rilascio delle password di WikiLeaks.

La reazione dell'Australia

La Commissione australiana per i media e le comunicazioni ha ordinato ai fornitori di servizi Internet australiani di bloccare l'accesso ad alcune pagine di Wikileaks. La situazione è nata in seguito alla pubblicazione su Wikileaks di elenchi di siti bloccati dai provider Internet danesi.

Wikileaks nella CSI

La direzione di Wikileaks per i paesi di lingua russa è in fase di sviluppo. Dal luglio 2010 sul sito web sono apparse informazioni sulla vendita del nome di dominio wikileaks.ru (informazioni dal sito web dell'FSB, GRU, SVR).

In Russia, i documenti di WikiLeaks vengono analizzati e pubblicati dalla rivista in base ad un accordo con WikiLeaks

Polemica su Wikileaks

Come si è appreso dalle pubblicazioni del quotidiano svedese Dagens Nyheter, in Wikileaks sono sorti disaccordi sulle modalità di gestione del sito. Daniel Domscheit-Berg, Herbert Snorraso e altri dipendenti del sito hanno deciso di creare progetto alternativo- che funzionerebbe secondo nuovi principi. Per attuare i loro piani, il 17 settembre 2010, hanno acquistato nomi di dominio openleaks.org E Openleaks.net.

Contrastare Wikileaks

Dopo la pubblicazione di documenti americani riservati, il 28 novembre 2010, il sito WikiLeaks è stato sottoposto a attacco hacker . Il sito non è più disponibile per gli utenti da qualche tempo. I proprietari del sito hanno indicato la causa del problema. Attacco DDoS.

Immediatamente dopo la pubblicazione dei cablogrammi scambiati dal governo con le ambasciate statunitensi in altri paesi, WikiLeaks ha smesso di ospitare il sito. 4 dicembre sistema di pagamento PayPal ha congelato il conto WikiLeaks e successivamente sono stati bloccati i trasferimenti tramite i sistemi VISA e MasterCard. Gruppo di hacker "Anonimo" hanno dichiarato guerra ai siti web di aziende che, a loro avviso, agiscono a danno del sito Wikileaks.

Wikileaks cambia indirizzo

A causa della chiusura dell'hosting Wikileaks.ORG il progetto Wikileaks è costretto a spostarsi da un posto all'altro. Il 3 dicembre 2010 il sito WikiLeaks.org è stato chiuso e spostato su http://wikileaks.ch/, e Motore di ricerca Google su richiesta, “wikileaks” fornisce uno dei suoi indirizzi IP, 213.251.145.96 . WikiLeaks è attualmente mirroring su 2.174 siti.

WikiLeaks russi

Il progetto no-profit WikiLeaks (wiki e leak - “leak”) è stato ufficialmente inaugurato nel 2007. WikiLeaks considera il suo obiettivo quello di portare al pubblico notizie e informazioni importanti. Le informazioni sono fornite da fonti anonime utilizzando mezzi innovativi che garantiscono la sicurezza dell'informante.

WikiLeaks è l'australiano Julian Assange.

Le autorità svedesi hanno aperto un'indagine sulle accuse di due donne che hanno detto alla polizia di aver subito avances sessuali da parte di Assange - nell'agosto dello stesso anno egli era nel paese per partecipare a una conferenza e tenere conferenze. Nel dicembre 2010, Assange è stato arrestato a Londra su richiesta delle forze dell'ordine svedesi. Dal 2012 si è rifugiato nell'ambasciata ecuadoriana a Londra, dopo aver chiesto asilo politico alle autorità ecuadoriane per timore di una sua estradizione da parte delle autorità svedesi negli Stati Uniti.

WikiLeaks ha pubblicato più volte documenti interni di funzionari, personale militare e diplomatici americani. Inizialmente si trattava di documenti relativi alle operazioni statunitensi in Afghanistan. L'analista dell'intelligence dell'esercito americano, il soldato Bradley Manning, è stato incriminato a luglio. Manning è stato arrestato in Iraq, dove prestava servizio. Ha ammesso di aver consegnato a WikiLeaks per la pubblicazione registrazioni video di attacchi aerei che hanno ucciso civili, centinaia di migliaia di rapporti di incidenti sui fronti di guerra in Afghanistan e Iraq, dossier sui prigionieri di Guantanamo Bay e circa 250mila dispacci diplomatici del Dipartimento di Stato americano. . Un tribunale militare statunitense lo ha condannato a 35 anni a fine agosto. reclusione. Manning ha inviato una richiesta di grazia al presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Nell'aprile 2014, il maggiore generale dell'esercito americano Jeffrey Buchanan ha negato la clemenza a Bradley Manning.

WikiLeaks ha pubblicato circa 400mila documenti relativi all'operazione militare statunitense in Iraq. I documenti pubblicati, chiamati Iraq Dossier, coprono il periodo dal 1 gennaio 2004 al 31 dicembre 2009.

Un forte scandalo attorno a WikiLeaks è scoppiato dopo la pubblicazione di documenti del servizio diplomatico americano sul sito. Il sito ha pubblicato copie dei telegrammi arrivati ​​al Dipartimento di Stato dalle ambasciate americane nel mondo. I dispacci contenevano recensioni franche, spesso poco lusinghiere, di leader stranieri e valutazioni delle loro politiche.

WikiLeaks ha pubblicato 1,7 milioni di documenti diplomatici e di intelligence americani dal 1973 al 1976. Secondo Julian Assange, i documenti fanno luce su “un intero spettro” di azioni statunitensi che hanno influenzato la politica e la storia mondiale. Molti dei documenti furono indirizzati o scritti personalmente da Henry Kissinger, che fu Segretario di Stato americano dal 1973 al 1977. WikiLeaks ha chiamato questo database la "Biblioteca pubblica della diplomazia statunitense" (PlusD). La maggior parte dei documenti sono contrassegnati come “non destinati alla distribuzione” (NODIS, nessuna distribuzione). Inizialmente alcuni documenti avevano anche uno status segreto.

Sul sito WikiLeaks è stato pubblicato un documento secondo il quale i dipendenti della National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti hanno ascoltato quasi tutte le conversazioni telefoniche nazionali e internazionali in Afghanistan e le hanno anche registrate. In precedenza, le pubblicazioni americane The Intercept e Washington Post avevano pubblicato informazioni sul coinvolgimento della NSA nella raccolta di dati di quasi tutte le conversazioni telefoniche nazionali e internazionali dei residenti di due paesi, uno dei quali sono le Bahamas; il nome del secondo lo stato non è stato reso pubblico; nella pubblicazione è stato invece classificato come "Stato X".

Il documento pubblicato sul sito web dell’organizzazione afferma che lo “Stato X” è l’Afghanistan.

Un rapporto segreto del vice segretario di Stato americano William Burns, datato 1 febbraio 2008, è stato pubblicato sul sito WikiLeaks. Nel documento si discuteva della possibile espansione della NATO verso est e dell'ammissione dell'Ucraina e della Georgia nell'organizzazione, nonché dei rischi di una tale politica. Secondo gli esperti, la Russia è particolarmente preoccupata che le forti divisioni in Ucraina sull'adesione alla NATO, a cui si oppone la maggioranza della popolazione di lingua russa, possano portare a una spaccatura nel paese, alla violenza e, nel peggiore dei casi, alla guerra civile. Inoltre, è stato osservato che una tale politica potrebbe portare a gravi complicazioni nelle relazioni tra Russia e Ucraina.

Il sito WikiLeaks ha riferito che il presidente ucraino Petro Poroshenko, quando era deputato del popolo nella primavera del 2006, ha informato dettagliatamente l'ambasciatore americano John Herbst sullo stato di avanzamento delle consultazioni sulla formazione di un governo di coalizione. In un telegramma dell'ambasciata americana a Kiev al Dipartimento di Stato del 28 aprile 2006, pubblicato da WikiLeaks, Poroshenko viene definito un membro del partito Nostra Ucraina, ma i diplomatici americani dubitavano della veridicità delle informazioni da lui fornite. In particolare, sospettavano Poroshenko di intrighi con l’obiettivo di arrestare Alexander Turchynov, socio di Yulia Tymoshenko, che in seguito fu il predecessore di Poroshenko nella carica di attore. Presidente dell'Ucraina

L'ex primo ministro ucraino Yulia Tymoshenko, a capo della società Unified Energy Systems of Ukraine (UESU), potrebbe aver collaborato con il boss del crimine Semyon Mogilevich.

WikiLeaks ha pubblicato un archivio completo di documenti di Sony Pictures Entertainment (SPE). La corrispondenza tra il capo della Sony Pictures Entertainment, Michael Lynton, e il vice segretario di Stato americano Richard Stengel, pubblicata da WikiLeaks, indica tentativi del dipartimento americano di politica estera contro la Russia da parte di rappresentanti delle più grandi società dell'industria cinematografica e dell'intrattenimento.

WikiLeaks ha pubblicato 17 documenti segreti che fanno luce sui negoziati chiusi nel quadro del partenariato transpacifico, che coinvolge gli Stati Uniti, l'Unione europea e 23 stati membri dell'Organizzazione mondiale del commercio. Secondo WikiLeaks, uno degli obiettivi della cooperazione transpacifica è contrastare la crescente influenza sull’ economia mondiale Paesi BRICS: Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.

Il portale WikiLeaks ha pubblicato più di 70mila documenti del Ministero degli Affari Esteri dell'Arabia Saudita, compresi quelli riservati. Tra i documenti c'è la corrispondenza riservata tra il ministero degli Esteri del paese e le ambasciate del regno nel mondo. L'archivio contiene anche rapporti di varie istituzioni governative saudite, tra cui il Ministero degli affari interni e i servizi di intelligence.

Che l’Arabia Saudita ha raccomandato al vicino regno del Bahrein di limitare l’accesso degli sciiti ai suoi progetti. Il testo del messaggio del 2011, citato dal canale televisivo iraniano Al-Alam, indica la necessità di “un lavoro strategico congiunto nel campo della sicurezza per quanto riguarda le persone nominate ad alte posizioni in Bahrein”, nonché di “minimizzare qualsiasi influenza degli sciiti sui progetti rappresentati dal Regno del Bahrein." Inoltre, come risulta da un altro documento, l'Arabia Saudita stava raccogliendo informazioni sull'attività degli sciiti in Bahrein e sui mezzi da loro utilizzati per raggiungere il potere.

Il portale WikiLeaks ha pubblicato un documento secondo il quale la National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti ha condotto attività di intelligence contro gli ultimi tre presidenti francesi. Secondo i dati ottenuti da WikiLeaks, i servizi segreti americani hanno intercettato le conversazioni telefoniche di Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy e François Hollande. I dati ottenuti dai media francesi indicano che la sorveglianza dei presidenti francesi è stata effettuata almeno dal 2006 al maggio 2012. Inoltre, sono state intercettate le conversazioni di numerosi ministri, alti funzionari e diplomatici, tra cui l'ambasciatore francese negli Stati Uniti.

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e di fonti aperte