با سلام خدمت خوانندگان عزیز سایت وبلاگ. چه واحدهای اطلاعاتی را می شناسید؟ احتمالاً در مورد بایت ها، بیت ها و همچنین مگابایت ها، گیگابایت ها و ترابایت ها شنیده اید. با این حال، همیشه مشخص نیست که این مقادیر چگونه با یکدیگر مرتبط هستند و چگونه می توان به عنوان مثال، بایت ها را به مگابایت تبدیل کرد، بیت به بایت و گیگابایت به ترابایت.
مشکل در این واقعیت نهفته است که ما عادت داریم با واحدهای اندازه گیری در آن کار کنیم سیستم اعشاریمحاسبه (همه چیز در آنجا ساده است - اگر پیشوند "کیلو" وجود داشته باشد، این معادل ضرب در هزار و غیره است). اما هنگام اندازه گیری حجم ذخیره شده یا استفاده از مقادیر از سیستم باینری، به عنوان مثال، برای تبدیل مگابایت به گیگابایت، انجام تقسیم معمول بر روی هزار کافی نخواهد بود. چرا؟ بیایید آن را بفهمیم.
بایت / بیت چیست و در یک بایت چند بیت است؟
در زیر شرح داده شده است واحدهای اطلاعاتیبه عنوان مثال برای اندازه گیری مقدار RAM یا اندازه هارد دیسک ها در فناوری کامپیوتر استفاده می شود. کوچکترین واحد اطلاعات بیت نامیده می شود و پس از آن یک بایت خوب و سپس مشتقاتی از بایت وجود دارد: کیلوبایت، مگابایت، گیگابایت، ترابایت و غیره. آنچه قابل توجه است، با وجود پیشوندهای کیلو، مگا، گیگا، محاسبه مجدد این مقادیر به بایت کار نیست، زیرا ضرب ساده در هزار، یک میلیون یا یک میلیارد در اینجا قابل اجرا نیست. چرا؟ در زیر می خوانید.
همچنین، واحدهای مشابه برای اندازه گیری سرعت انتقال اطلاعات (به عنوان مثال، از طریق یک کانال اینترنتی) - کیلوبیت، مگابیت، گیگابیت و غیره استفاده می شود. از آنجایی که این سرعت است، به معنی تعداد بیت (کیلوبیت، مگابیت، گیگابیت و غیره) ارسال شده در هر ثانیه است. چند بیت در یک بایت وجود دارد و چگونه می توان کیلو بایت را به کیلوبایت تبدیل کرد؟ بیایید همین الان در مورد آن صحبت کنیم.
همانطور که همه می دانید، کامپیوتر فقط با اعداد کار می کند سیستم دودویی، یعنی با صفر و یک ("جبر بولی"، اگر کسی به کالج یا مدرسه رفت). یک بیت اطلاعات کمی است و فقط می تواند دو مقدار داشته باشد - صفر یا یک (سیگنال وجود دارد - سیگنال وجود ندارد. فکر می کنم با یک سوال چه بیتی استکم و بیش روشن شد.
برو جلو. پس بایت چیست؟این کمی پیچیده تر است. یک بایت از هشت بیت تشکیل شده است(در سیستم دودویی)، که هر کدام یک دو به توان است (از صفر تا دو در هفتم - از راست به چپ شمارش می شود)، همانطور که در شکل زیر نشان داده شده است:
همچنین می توان آن را به صورت زیر نوشت:
11101001
درک اینکه تمام ترکیب های ممکن از صفر و یک در چنین ساختاری فقط می توانند باشند، دشوار نیست 256 (این مقدار اطلاعاتی است که می توان رمزگذاری کرد در یک بایت). به هر حال، تبدیل یک عدد از باینری به اعشاری بسیار ساده است. شما فقط باید تمام قدرت های دو را در آن بیت هایی که آن ها هستند جمع کنید. این نمی تواند ساده تر باشد، درست است؟
خودت ببین. در مثال ما، عدد 233 در یک بایت رمزگذاری شده است، چگونه می توان این را فهمید؟ ما به سادگی توان دو را در جایی که یکی ایستاده است اضافه می کنیم (یعنی سیگنال وجود دارد). سپس معلوم می شود که یک را می گیریم (2 به توان صفر)، یک هشت (دو به توان 3) اضافه می کنیم، 32 (دو به توان پنجم)، 64 (به توان ششم)، 128 (دو) اضافه می کنیم. تا هفتم). مجموع در نماد اعشاری 233 می شود. همانطور که می بینید، همه چیز بسیار ساده است.
در شکل بالا یک بایت را به دو قسمت چهار بیتی تقسیم کرده ام. هر یک از این قسمت ها نامیده می شود نیش زدن یا نیش زدن... در یک نیبل، با استفاده از چهار بیت، می توانید هر بیت را رمزگذاری کنید عدد هگزادسیمال(عدد از 0 تا 15 یا بهتر است بگوییم تا F، زیرا اعداد پس از 9 در سیستم هگزادسیمال با حروف ابتدای الفبای انگلیسی مشخص می شوند). اما این دیگر موضوع نیست.
یک مگابایت چند مگابیت است؟
بیایید شفاف باشیم. خیلی وقت ها سرعت اینترنت را بر حسب کیلو بایت و مگابیت و گیگ می سنجند و مثلا برنامه ها سرعت را بر حسب کیلو بایت و مگابیت می دهند و چند بایت خواهد بود؟ چگونه مگابیت را به مگابایت تبدیل کنیم؟... همه چیز ساده و بدون تله است. اگر 8 بیت در یک بایت باشد، در یک کیلوبایت 8 کیلوبیت و در یک مگابایت - 8 مگابیت وجود دارد. همه چیز روشن است؟ در مورد گیگابیت، ترابیت و غیره هم همینطور است. ترجمه معکوس با تقسیم بر هشت انجام می شود.
هر 1 گیگابایت چند مگابایت (بایت و کیلوبایت بر حسب مگابایت) وجود دارد؟
پاسخ به این سوال دیگر آنقدر پیش پا افتاده نخواهد بود. واقعیت این است که از نظر تاریخی چنین اتفاقی افتاده است که برای تعیین واحدهای اندازه گیری اطلاعات، بایت های بسیار بزرگتر، از اصطلاحات نادرست استفاده می شود(یا بهتر است بگوییم - اصلا درست نیست). واقعیت این است که به عنوان مثال، پیشوند "کیلو" به معنای ضرب در ده به توان سوم است، یعنی. 10 3 (در هزار)، "مگا" - ضرب در 10 6 (توبیش در میلیون)، "گیگا" - در 10 9، "ترا" - در 10 12، و غیره.
اما شما می گویید این یک سیستم اعشاری است و بیت ها و بایت ها باینری هستند. و کاملا حق با شما خواهد بود. و در سیستم دودویی، اصطلاحات متفاوت است و، که اهمیت ویژه ای دارد، سیستم شمارش دیگر- چند بایت در 1 کیلوبایت وجود دارد (چند کیلوبایت در 1 مگابایت، چند مگابایت در 1 گیگابایت و ...). همه چیز بر اساس توان ده ها نیست (مانند سیستم اعشاری که از پیشوندهای کیلو، مگا، ترا ... استفاده می کند)، بلکه در قدرت دو(که قبلاً از پیشوندهای دیگری استفاده شده است: kibi، mebi، gibi، tebi و غیره).
آن ها در تئوری، برای نشان دادن واحدهای بزرگ اطلاعاتباید از نام‌های کیبیبایت، مبی‌بایت، گیگابایت، تب بایت و غیره استفاده شود. اما به چند دلیل (یک عادت، و این واحدها خیلی خوشایند نیستند، به خصوص در نسخه روسی به جای یوتابایت، yobibyte جالب به نظر می رسد) نام های صحیحریشه نگرفت و در عوض شروع به استفاده از موارد اشتباه کردند، یعنی. مگابایت، ترابایت، آیوتابایت و موارد دیگر که انصافاً در یک سیستم باینری قابل استفاده نیستند.
همه سردرگمی ها از اینجا سرچشمه می گیرد. همه ما می دانیم که "کیلو" ضرب در 10 3 (هزار) است. این کاملاً منطقی است که فرض کنیم یک کیلوبایت به سادگی 1000 بایت است، اما اینطور نیست. به ما گفته می شود در 1 کیلوبایت 1024 بایت... و این درست است، زیرا همانطور که در بالا توضیح دادم، آنها در ابتدا شروع به استفاده از اصطلاحات اشتباه کردند و تا به امروز به این کار ادامه می دهند.
چگونه کیلو، مگا، گیگا و سایر بایت های بزرگ به بایت های معمولی تبدیل می شوند؟ همانطور که گفتم در توان دو.
- چند بایت در 1 کیلوبایت - 2 10 (دو به توان دهم) یا همان 1024 بایت
- و چند بایت در 1 مگابایت - 2 20 (دو در بیستم) یا 1048576 بایت (که معادل 1024 ضربدر 1024 است)
- و چند بایت در 1 گیگابایت - 2 30 یا 107374824 بایت (1024 × 1024 x 1024)
- 1 کیلوبایت = 1024 بایت، 1 مگابایت = 1024 کیلوبایت، 1 گیگابایت = 1024 مگابایت و 1 ترابایت = 1024 گیگابایت
چگونه کیلو بایت را به بایت و مگابایت را به گیگابایت و ترابایت تبدیل کنیم؟
جدول کامل (برای مقایسه، سیستم اعشاری نیز نشان داده شده است) تبدیل بایت به کیلو، مگا، گیگا و ترابایتدر زیر آورده شده است:
| سیستم اعشاری | سیستم دودویی | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| نام | بعد، ابعاد، اندازه | ده در ... | نام | بعد، ابعاد، اندازه | دوس در ... | |
| بایت | ب | 10 0 | بایت | V | 2 0 | |
| کیلوبایت | کیلوبایت | 10 3 | کیبیبایت | KiB KB | 2 10 | |
| عظیمبایت | MB | 10 6 | mebiبایت | مگابایت مگابایت | 2 20 | |
| گیگابایت | گیگابایت | 10 9 | gibiبایت | گیگابایت گیگابایت | 2 30 | |
| ترابایت | سل | 10 12 | شمابایت | TiB TB | 2 40 | |
| پتابایت | PB | 10 15 | پبیبایت | PiB PB | 2 50 | |
| exaبایت | EB | 10 18 | exbyبایت | EiB Ebyte | 2 60 | |
| زتابایت | ZB | 10 21 | زبیبایت | ZiB ZB | 2 70 | |
| آیوتابایت | YB | 10 24 | یوبیبایت | YiB Ybyte | 2 80 | |
بر اساس جدول داده شده، می توانید هر گونه محاسبه مجدد را انجام دهید، اما باید در نظر داشته باشید که نام ها را از سیستم اعشاری با فرمول محاسبه از باینری مقایسه کنید.
برای ساده کردنداده های "غیر ضروری" از جدول را می توان به سادگی حذف کرد:
| نام | بعد، ابعاد، اندازه | فرمول تبدیل به بایت |
|---|---|---|
| بایت | V | 2 0 |
| کیلوبایت | کیلوبایت | 2 10 |
| عظیمبایت | MB | 2 20 |
| گیگابایت | گیگابایت | 2 30 |
| ترابایت | سل | 2 40 |
| پتابایت | PB | 2 50 |
| exaبایت | Ebyte | 2 60 |
| زتابایت | Zbyte | 2 70 |
| آیوتابایت | Ybyte | 2 80 |
اجازه دهید کمی تمرین کنیم:
- 1 گیگابایت چند مگابایت است؟ درست است، 2 10 (با تقسیم 2 30 بر 2 20 محاسبه می شود) یا 1024 مگابایت در یک گیگابایت.
- یک مگابایت چند کیلوبایت است؟ بله، همان 1024 است (با تقسیم 220 بر 210 محاسبه می شود).
- و در 1 ترابایت چند کیلوبایت وجود دارد؟ اینجا کمی پیچیده تر است، زیرا باید 2 40 را بر 2 10 تقسیم کنید، که در نتیجه 2 30 یا 1073741824 کیلوبایت موجود در یک ترابایت (و نه یک میلیارد، همانطور که در سیستم اعشاری است) به ما می دهد.
- برای تبدیل بایت به مگابایت چه باید کرد؟ ما به جدول نگاه می کنیم: تعداد بایت های موجود را بر 220 (بر 107374824) تقسیم کنید. آن ها شما فقط بر یک میلیون تقسیم نمی کنید، مانند سیستم اعشاری (در واقع، انتقال کاما به سمت چپ با شش رقم)، بلکه بر یک عدد کمی بزرگتر تقسیم می کنید، در نتیجه یک مگابایت کمتر از آنچه انتظار داشتید به دست می آورید. .
- در 1 کیلوبایت چند بایت وجود دارد؟ بدیهی است که 2 10 یا 1024 بایت در یک کیلوبایت است.
من فکر می کنم اصل برای شما روشن است.
چرا یک ترابایت هارد 900 گیگابایت است؟
با این حال، سردرگمی شرح داده شده در بالا توسط بسیاری از سازندگان هارد دیسک استفاده می شود. هرگز تعجب نکردید که مثلاً با خرید یک دیسک 1 ترابایتی، پس از نصب آن در رایانه و فرمت آن، کمی بیش از 900 گیگابایت به دست آورید. تقریبا ده درصد اندازه راه آهن اعلام شده توسط سازنده کجا ناپدید می شود؟
واقعیت این است که به عنوان مثال، هنگام اندازه گیری مقدار RAM، همیشه از یک سیستم محاسبه دودویی (صحیح) استفاده می شود، زمانی که 1 کیلوبایت برابر با 1024 بایت است، اما تولید کنندگان هارد دیسکبه حقه رفت و اندازه محصولات آنها را به صورت اعشاری در نظر بگیریدمگابایت، گیگابایت و ترابایت. این به چه معناست و در عمل چه فوایدی دارد؟
خوب، خودتان را جستجو کنید - آنها یک کیلوبایت حافظه حاوی 1000 بایت دارند. به نظر می رسد که تفاوت مزخرف است، اما با فعلی اندازه سفت و سختدیسک های اندازه گیری شده در ترابایت همگی منجر به از دست دادن ده ها گیگابایت می شوند.
بنابراین، معلوم می شود که یک دیسک ترابایتی فقط 10 12 بایت (تریلیون) دارد. با این حال، هنگام قالب بندی چنین دیسکی، محاسبه بر اساس سیستم باینری صحیح انجام می شود و در نتیجه از یک تریلیون بایت تنها 0.9094947017729282379150390625 ترابایت واقعی (نه اعشاری) بدست می آوریم. برای تبدیل، فقط باید 10 12 را بر 2 40 تقسیم کنید - جدول مقایسه بالا را ببینید.
همین. با چنین ترفند ساده ای محصولی را به ما می فروشند که ده درصد کمتر از حد تصور ما مفید است. از نقطه نظر حقوقی، شما نمی توانید وارد آن شوید، اما از دیدگاه معمولی افراد عادی، ما به خوبی گمراه شده ایم. درست است، بسته به سازنده، رقم ممکن است کمی متفاوت باشد، اما یک ترابایت هنوز در پایان کار نمی کند.
موفق باشی! به زودی شما را در صفحات سایت وبلاگ می بینیم
با رفتن به اینجا می توانید ویدیوهای بیشتری را تماشا کنید");">
ممکن است علاقه مند باشید
پچ چیست - آنها برای چه هستند، آیا مضر هستند و چه تکه هایی متمایز می شوند آدرس IP - چیست، چگونه IP خود را مشاهده کنیم و چه تفاوتی با آدرس MAC دارد 
ایمیل چیست و چرا نام دارد؟ با ایمیل
معامله - چیست؟ به زبان سادهنحوه بررسی تراکنش های بیت کوین ترافیک - چیست و چگونه ترافیک اینترنت را اندازه گیری کنیم 
سؤالات متداول و سؤالات متداول - چیست؟
مدتی پیش از کامپیوتری با رم 512 مگابایتی نام برده شد طبقه بالا... امروزه حافظه زیادی روی کارت‌های ویدیویی نصب شده است و حتی 1 گیگابایت رم دیگر نشانه‌ای از یک سیستم با کارایی بالا نیست.
برخی از برنامه‌ها مانند بازی‌ها، ابزارهای ویدیویی و گرافیکی حتی با 1 گیگابایت رم نیز ناراحت می‌شوند. هنگامی که چندین برنامه کاربردی به طور همزمان در حال اجرا هستند، این بسیار قابل توجه می شود. به همین دلیل است که ما توجه خود را به مجموعه ماژول های حافظه 2 گیگابایتی معطوف کردیم. برای آزمایش، مجموعه‌های حافظه را گرفتیم تولید کنندگان مشهورمانند Corsair، OCZ و TwinMOS. بیایید سعی کنیم تعیین کنیم که کدام بهتر است.
اما ابتدا، بیایید ویژگی های اصلی ماژول ها را با استفاده از ابزار CPU-Z دریابیم:
Corsair کمترین زمان بندی 2.0-3-2-6 را دارد، در حالی که ماژول های حافظه OCZ و TwinMOS همان زمان بندی های 2.5-3-3-8 را دارند. فرکانسی که سازندگان همچنان عملکرد پایدار این ماژول ها را تضمین می کنند عبارتند از: Corsair - 438 MHz، OCZ - 500 MHz و TwinMOS - 400 MHz.
قبل از مقایسه ماژول ها با یکدیگر، بیایید ببینیم هنگام انتقال از یک گیگابایت حافظه به دو، چه چیزی برنده می شویم.
تمام تست ها بر روی کامپیوتر با مادربرد DFI LAN Party UT nF4 SLI با پردازنده X2-4800 و کارت گرافیک 7800GTX با وضوح 1280x1024.
بیایید با بازی ها شروع کنیم. در این سری از آزمایشات، از ابزار Bench "em all () استفاده شده است که به شما امکان می دهد بازی ها را به طور مستقل برای آزمایش انتخاب کنید. ما روی سه بازی نسبتاً محبوب حل کردیم: Doom 3، فریادو UT2004. نتایج آزمایش در چند ثانیه نشان داده می‌شود - این مدت زمانی است که برای راه‌اندازی هر بازی، اجرای آزمایش و بازگرداندن رایانه به حالت اولیه آن طول کشیده است:
- 1 گیگابایت حافظه: 256 ثانیه
- 2 گیگابایت حافظه: 250 ثانیه
6 ثانیه تفاوت زیادی نیست، به خصوص از نظر درصد - فقط 2٪ است. بعد، از یکی دیگر استفاده کردیم مجموعه استانداردتست ها - PC World Worldbench، که زمان را نیز بر حسب ثانیه اندازه گیری می کند، فقط نه برای برنامه های بازی، بلکه برای چندین برنامه رایج: Photoshop، Nero، ویندوز مدیارمزگذاری، موزیلا، مایکروسافت آفیسو WinZip:
همانطور که ممکن است متوجه شده باشید، در برخی از برنامه ها تفاوت در زمان اجرا قابل توجه است، به عنوان مثال، در Nero، Mozilla و Winzip، در حالی که در برنامه های اداری، هنگام رمزگذاری محتوای رسانه با استفاده از Media Encoding و در فتوشاپ، تفاوت مجدداً ناچیز است. احتمالاً هنگام کار با آن وضعیت تغییر می کند فایل های حجیم، و تفاوت عملکرد در این سه برنامه نیز بسیار بیشتر خواهد شد.
برای آزمایش بیشتر ماژول‌های خود در پیکربندی حافظه 2 گیگابایتی، از دو مجموعه آزمایشی استفاده کردیم: تست‌های SiSoft Sandra و PC Wizard Memory.
در اینجا نتایج حاصل از معیارهای SiSoft Sandra آمده است:
- Corsair: 5785 مگابایت بر ثانیه
- OCZ: 5753 مگابایت بر ثانیه
- TwinMOS: 5739 مگابایت بر ثانیه
می توان فرض کرد که Corsair با زمان بندی های کمتر بیشترین نمایش را خواهد داشت بالاترین امتیازها... اما تفاوت در اینجا نیز برای نتیجه گیری جدی زیاد نیست. بیایید نگاهی به نتایج بنچمارک PCWizard بیندازیم. آنها به ترتیب فهرست شده اند: TwinMOS، Corsair و OCZ (برای بزرگنمایی روی تصویر کلیک کنید).
امروز از شما دعوت می کنیم تا با نتایج تست چهارده فلش USB 2 گیگابایتی جدید آشنا شوید. اگرچه این اندازه دیگر یک رکورد نیست، اما به دلیل هزینه کم آنها، چنین درایوهای فلش بسیار محبوب هستند - و واقعاً هر چند وقت یک بار نیاز به حمل داده های بیشتری با خود دارید؟ ..علاوه بر مدل‌های جدید درایو، نتایج چندین فلش مموری را که قبلاً آزمایش کرده‌ایم، در جدول‌ها و نمودارهای خلاصه قرار داده‌ایم. آیا درایوهای جدید می‌توانند عملکرد جدیدی را به نمایش بگذارند یا پیشرفت در یک مکان متوقف شده است؟ ..
A-Data PD17
درایو فلش ظاهری بسیار اصیل دارد، به وضوح برای پوشیدن روی حلقه کلید "بهینه شده" است - اما استفاده از آن تا حدودی ناخوشایند است: بدنه کوچک و صاف آن به سختی با انگشتان شما قابل درک است. راحت تر است که درایو فلش را با یک دست نگه دارید، در حالی که با دست دیگر - با ناخن - فشار دهید یا کانکتور آن را بلغزانید. علاوه بر این، کانکتور خیلی کم از کیس خارج می شود - اگر کانکتورهای USB کیس شما کمی فرو رفته باشد. قاب، PD17 ممکن است به سادگی در آنها کار نکند.
ابعاد: 36.4 x 25.6 x 5.7 میلی متر، وزن: 4.2 گرم.
A-Data PD19
یکی از جالب ترین ها از نظر اصل باز کردن درایوهای فلش در عین حال یکی از فشرده ترین ها است. طراحی PD19 بسیار ساده است، درایو فلش بدون کوچکترین مشکلی در شرایط کار قرار می گیرد - با این حال، استحکام قاب آن شک و تردیدهایی را در ما ایجاد می کند. با این حال، حتی اگر "کلیپ" خارجی شکسته شود، می توانید به استفاده از خود فلش درایو ادامه دهید. از کاستی ها فقط می توان به نبود شاخص فعالیت اشاره کرد.
دامنه تحویل به خود فلش درایو محدود می شود.
ابعاد: 35.1 x 18.5 x 3.4 میلی متر، وزن: 2.5 گرم.
A-Data T730 "چیزی شبیه میکی. با حافظه"
صادقانه بگویم، من هرگز فکر نمی کردم که میکی ماوس دیزنی مشکلی در حافظه داشته باشد - اما با قضاوت بر اساس شعارهای "چیزی شبیه میکی" و "با حافظه"، مورد دوم چیزی است که T730 را از میکی اصلی متمایز می کند.
او به شکل "سر - دو گوش" با میکی ارتباط دارد و یکی از گوش‌هایش قابل جابجایی و مجهز به کانکتور USB است. این همان درایو فلش است، در حالی که بقیه نقش تزئینی را ایفا می کنند (خوب، نقش درپوش در همان زمان).
یک آینه کوچک روی قاب "میکی با حافظه" را می توان هم برای هدف مورد نظر خود و هم با قرار دادن یک عکس زیر پنجره ای که آن را پوشانده است استفاده کرد - اما به دلیل اندازه نسبتاً متوسط آن، هیچ یک از آنها تأثیر زیادی نمی گذارد.
به طور کلی، یک ساخت و ساز عجیب و غریب.
محدوده تحویل محدود به یک زنجیر فلزی کوچک و یک جعبه مقوایی بزرگ است.
ابعاد: 39.7 x 45.7 x 28.4 میلی متر، وزن: 18.5 گرم.
ATP پتیتو
یکی از کوچکترین درایوهای فلش در بررسی ما - تنها 37 میلی متر طول دارد، از جمله درپوش و حلقه بند. خوشبختانه، سازنده به دنبال جمع و جور بودن فوق العاده نبود و ضخامت قاب را برای راحتی در دست گرفتن فلش درایو کافی گذاشت. از معایب، می توانید به راحتی کلاهک را گم کنید - در حالی که درایو فلش در پشت خود کار می کند نمی توانید آن را تعمیر کنید.
بدنه فلش مموری آلومینیومی با درپوش های پلاستیکی در انتهای آن است.
این ست دارای یک بند برای بستن دور گردن است.
ابعاد: 37.0 x 17.6 x 9.7 میلی متر، وزن: 7.1 گرم.
فایل مینی
به دلیل فشرده بودن و پلاستیک براق سفید، این فلش مموری بسیار زیبا و مرتب به نظر می رسد - اما در عمل خیلی راحت نیست: درپوش با تلاش قابل توجهی برداشته می شود، به دلیل صاف بودن آن، انجام این کار دشوار است. به علاوه، درپوش های پلاستیکی کوچک به راحتی گم می شوند - خوشبختانه، چهار رنگ مختلف وجود دارد.
نشانگر عملکرد - رنگ سبز، چشمک شفاف برای چسباندن توری را روشن می کند.
دامنه تحویل به مجموعه ای از کلاهک های قابل تعویض محدود می شود.
ابعاد: 52.5 x 18.9 x 8.2 میلی متر، وزن: 7.5 گرم.
Filemate Mini Pro
USB با طراحی کلاسیک - با درپوش قابل جابجایی - در یک جعبه استیل شیک. با این حال، به طور دقیق، فقط پوسته بیرونی از فولاد ساخته شده است - قاب پلاستیکی داخلی. شاید در ظاهرش مینی پرو- این یکی از بهترین گزینه هابرای افرادی که سبک سختگیرانه، اما در عین حال به یاد ماندنی را ترجیح می دهند.
کلاهک را می توان به اندازه کافی به راحتی جدا کرد، آن را بدون چفت نگه داشت، تنها با نیروی اصطکاک - با این حال، به اندازه کافی مطمئن است که گم نشود. اما در حین کار، متأسفانه، جایی برای قرار دادن آن وجود ندارد - درپوش در پشت درایو فلش قرار نمی گیرد.
نشانگر فعالیت سبز است و در گوشه های فلش درایو تعبیه شده است. روشنایی نشانگر آنقدر کم است که در نور روزبه سختی قابل مشاهده است
ابعاد: 52.5 x 20.4 x 7.8 میلی متر، وزن: 16.7 گرم.
Kingston DataTraveler mini
یکی از فشرده ترین درایوهای فلش کشویی دارای طراحی بسیار اصلی است، اما، افسوس، بسیار ناخوشایند - با تلاش زیاد باز و بسته می شود، که به دلیل اندازه کوچک کیس، اعمال آن دشوار است. باز کردن یا بستن فلش مموری با یک دست تقریبا غیرممکن است.
نشانگر فعالیت سبز است و روشنایی آن به حدی کم است که چه زمانی نور روزتقریباً نامرئی است
یک بند ناف کوچک به همراه فلش درایو ارائه می شود که با آن می توان آن را به یک توری بزرگ - برای پوشیدن دور گردن چسباند.
ابعاد: 36.1 x 18.4 x 11.0 میلی متر، وزن: 5.7 گرم.
سرگرمی کوتاه Kingston DataTraveler
شکل غیرمعمول این فلش مموری نه چندان به دلیل زیبایی شناسی بلکه به دلیل ملاحظات ارگونومیکی است - در حالی که بسیاری از رقبای این اندازه به معنای واقعی کلمه از انگشتان شما خارج می شوند، قاب در حال گسترش DataTraveler mini fun در دست گرفتن بسیار راحت است.
درپوش قابل جدا شدن است، می توانید آن را در حین کار قرار دهید قسمت پشتدرایوهای فلش - و بر خلاف بسیاری از محصولات دیگر، این حتی با یک بند برای پوشیدن دور گردن تداخلی ندارد.
نشانگر فعالیت سبز، بسیار کوچک، اما به وضوح قابل مشاهده است.
این بسته شامل یک بند نازک کوچک است که به شما امکان می دهد یک بند در اندازه کامل را برای پوشیدن دور گردن به فلش مموری وصل کنید.
ابعاد: 38.2 x 18.9 x 8.0 میلی متر، وزن: 5.4 گرم.
پاتریوت اکسپورتر مینی
یکی از بی عارضه ترین درایوهای فلش در بررسی امروز ما - در یک جعبه جمع و جور ساخته شده از لاستیک سبز روشن نرم. به سختی می توان Xporter Mini را شیک یا زیبا خواند - اما با این وجود، دقیقاً به دلیل سادگی، در نوع خود جذاب است.
درپوش قابل جابجایی است، روی فلش مموری محکم قرار می گیرد، بنابراین احتمال گم شدن آن کم است. در حین کار، کلاهک - به دلیل خاصیت ارتجاعی مناسب - را می توان از انتهای فلش درایو کشید، اما، طبق معمول، فقط در صورتی که از بند بند برای بستن دور گردن خود استفاده نکنید.
نشانگر فعالیت قرمز، کاملاً روشن و کاملاً قابل مشاهده است؛ مستقیماً از بدنه درایو فلش می تابد.
ابعاد: 42.4 x 17.9 x 9.5 میلی متر، وزن: 7.9 گرم.
Sandisk Cruzer Titanium U3
یکی از معدود درایوهای فلش ساخته شده در یک قاب تمام فلزی - یعنی بدون قاب پلاستیکی داخلی. کیس تیتانیوم U3 از دو نیمه مونتاژ شده است که از آلیاژ تیتانیوم "Liquidmetal" مهر شده است - طبق گفته سازنده، دوام آن کمتر از تیتانیوم خالص نیست، اما پردازش آن بسیار آسان تر است. به عبارت دیگر تیتانیوم U3 حتی با پاشنه پا هم شکسته نمی‌شود - حداکثر کمی روی قاب را خراش می‌دهید، اما همین.
در مقایسه با سری قبلی تیتانیوم، U3 جمع و جورتر شده است و روکش آن دارای قطعات براق است که ظاهر فلش مموری را به طرز چشمگیری زنده می کند.
کانکتور USB قابل جمع شدن است؛ برای باز یا بسته کردن آن، باید انگشت خود را روی درج پلاستیکی در قسمت مرکزی فلش فشار دهید و آن را در جهت دلخواه بلغزانید. فلش مموری را می توان به راحتی با یک دست باز و بسته کرد.
نشانگر فعالیت در نوار لغزنده برای باز کردن درایو فلش تعبیه شده است، آبی و کاملاً روشن است - اما مانند نسخه اول تیتانیوم خیلی روشن نیست.
این مجموعه شامل یک بند برای بستن دور گردن و همچنین یک گیره برای اتصال فلش مموری به عنوان مثال به جیب پیراهن است.
ابعاد: 57.9 x 21.0 x 9.1 میلی متر، وزن: 21.7 گرم.
استعداد فوق العاده pico-a
تلاش دیگری از سوی سازندگان برای ترکیب فشردگی درایوهای فلش پلاستیکی فوق نازک با قدرت همتایان بزرگتر آنها: در Pico-A، در حالت بیکار، درایو فلش در یک محفظه فلزی بادوام جمع می شود. متأسفانه در حالت کار با هیچ چیز محافظت نمی شود، علاوه بر این، بیش از پنج سانتی متر از بدنه بیرون زده است، بنابراین شکستن Pico-A با حرکتی ناخوشایند کاملاً امکان پذیر است.
هیچ نشانگر فعالیت ارائه نشده است.
یک زنجیر کوتاه همراه با درایو فلش عرضه می شود.
ابعاد: 38.5 x 12.7 x 4.3 میلی متر، وزن: 5.1 گرم.
پیکو سی با استعداد فوق العاده
برخلاف اکثر درایوهای فلش این فرم فاکتور بسیار فشرده، بدنه Pico-C فلزی است، نه پلاستیکی. متأسفانه، علاوه بر مزایای آشکار، راه حل یک ایراد نیز دارد: قرار دادن فلش درایو در کانکتور دشوار است و به دلیل صاف بودن کیس، حذف آن از آن دشوارتر است. با این حال، اگر کوچکترین مدل ممکن را می‌خواهید، Pico-C انتخاب خوبی است.
هیچ نشانگر فعالیت ارائه نشده است.
دامنه تحویل محدود به یک زنجیره کوچک اما مفید است - درایوهای فلش با این اندازه به راحتی گم می شوند، زنجیره به جلوگیری از این امر کمک می کند.
ابعاد: 31.4 x 12.6 x 3.4 میلی متر، وزن: 4.9 گرم.
فراتر از JetFlash T3
متأسفانه کوچکترین و سبک ترین درایو فلش در بین آنهایی که وارد آزمایشگاه ما شدند اعتماد به نفس را القا نمی کند - نازک کیس پلاستیکیبه راحتی خم می شود و در صورت حرکت بی احتیاطی تهدید به شکستگی می شود و اندازه کوچک آن همراه با وزن کم و رنگ مشکی پلاستیک، گم شدن تصادفی درایو فلش را بسیار محتمل می کند. یک راه راه کوچک کیس باعث می شود تا درایو فلش را از کانکتور کاملاً راحت کنید.
روی کیس یک بند برای بند تعبیه شده است که در ست تحویل گنجانده نشده است.
هیچ نشانگر فعالیت ارائه نشده است.
ابعاد: 30.3 x 12.4 x 2.8 میلی متر، وزن: 1.3 گرم.
فراتر از JetFlash V90
این درایو فلش شبیه به Super Talent Pico-A است که در بالا توضیح داده شد: بدنه پلاستیکی خود فلش درایو با چرخاندن آن به دور محور در یک محفظه فلزی پنهان شده است. متأسفانه، جت فلش V90 علاوه بر اندازه نسبتاً بزرگ و مقاومت خمشی کم هنگام باز کردن، دارای اشکالی مانند باز شدن بسیار محکم است - باید با دو دست باز شود و درایو فلش را با ناخن باز کنید.
این فلش مموری که در یک محفظه کرومی با روکش مروارید ساخته شده است، هدیه خوبی برای یک دوست خانم خواهد بود - اما، افسوس، هدیه ای زیباتر از مفید.
هیچ نشانگر فعالیت ارائه نشده است.
این مجموعه با دو توری با طول های مختلف ارائه می شود - و آنها بسیار زیبا، "نقره ای" ساخته شده اند.
ابعاد: 34.1 x 13.5 x 5.0 میلی متر، وزن: 7.2 گرم.
تکنیک تست
درایوهای فلش در برنامه های زیر آزمایش شدند:
FC-Test نسخه 1.0;
FC-Test نسخه 2.0;
IOmeter نسخه 2003.02.15.
ما از دو نسخه از برنامه FC-Test استفاده می کنیم تا بتوانیم نتایج آزمون را با نتایج بدست آمده در مقالات قبلی مقایسه کنیم.
درایوها به یک کامپیوتر با پیکربندی زیر متصل شدند:
Mainboard - Albatron PX865PE Pro;
واحد پردازش مرکزی - اینتل پنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز;
هارد دیسک - IBM DTLA-307015 15 گیگابایت;
آداپتور گرافیک - Radeon 7000 32 MB;
رم - 256 مگابایت؛
سیستم عامل - ویندوز مایکروسافت XP SP2.
علاوه بر درایوهای فلش شرح داده شده در بالا، که برای اولین بار به آزمایشگاه ما آمدند، ما همچنین نتایج برخی از درایوهای آزمایش شده قبلی را ارائه خواهیم کرد - در جداول آنها با رنگ آبی مشخص می شوند. این:
Apacer Handy Steno AH123 2GB
Kingston U3 DataTraveler
Pretec i-Disk BulletProof
فراتر از JetFlash 130
فراتر از جت فلش 185
فراتر از جت فلش V90c
TwinMOS Mobile Disk X4 FMX2GBM
IOMeter: خواندن و نوشتن متوالی
اول از همه، ما توجه خود را به آزمونی معطوف می کنیم که به شما امکان می دهد سرعت خواندن و نوشتن خطی را تعیین کنید. الگوی مورد استفاده ما این شاخص ها را با استفاده از بلوک های داده با اندازه های مختلف (از 0.5 تا 1024 کیلوبایت) اندازه گیری می کند.
در نمودار می بینیم که با توجه به نتایج اندازه گیری سرعت خواندن خطی، درایو Super Talent Pico-A با شکستن علامت 30 مگابایت در ثانیه بهترین است. تعداد کمی از درایوهای فلش Super Talent Pico-C، ATP Petito، Transcend JetFlash V90 و V90c بودند. علاوه بر این، این گروه دارای بیشترین است دستگاه های سریعما همچنین می توانیم به "میکی ماوس" خود - A-Data T730 مراجعه کنیم که سرعت خواندن خطی بیش از 20 مگابایت بر ثانیه را نشان می دهد. هفت درایو حداکثر کاراییمعلوم شد که کمتر از 15 مگابایت در ثانیه است که با استانداردهای مدرن بسیار کم است.
بالاترین سرعت ضبط متوالیمعلوم شد که در درایو فلش Transcend JetFlash 185. علاوه بر آن، می‌توان به سه درایو دیگر اشاره کرد: Transcend JetFlash V90 و V90с، و همچنین ATP Petito، که از نقطه عطف 10 مگابایت بر ثانیه فراتر رفت. پنج درایو فلش دیگر بالاترین امتیاز سرعت را دارند ضبط خطیمعلوم شد که کمتر از 5 مگابایت در ثانیه است که امروزه کاملاً ناکافی به نظر می رسد.
IOmeter: میانگین زمان دسترسی به خواندن و نوشتن
یکی از معیارهایی که می تواند بر عملکرد درایوهای فلش تأثیر بگذارد زمان دسترسی خواندن و نوشتن است. در معیار IOMeter، میانگین زمان پاسخ درایوهای فلش برای بخش های خواندن و نوشتن تصادفی نشان داده می شود. مجموع ها بر اساس آزمایش ده دقیقه ای خواندن یا نوشتن تکه های 512 بایتی داده با عمق صف خروجی یک محاسبه می شود.
نمودار اول نتایج اندازه گیری میانگین زمان مطالعه را نشان می دهد. طبیعتاً درایوهایی با حداکثر کارایی وارد می شوند در این موردبدترین - ما می توانیم با خیال راحت سه درایو فلش را به این ترتیب طبقه بندی کنیم: TwinMOS X4، Transcend JetFlash 130 و Pretec Bulletproof. میانگین زمان دسترسی آنها برای مطالعه چندین برابر بیشتر از سایر دستگاه ها است.
به طور طبیعی، در مورد میانگین زمان دسترسی به نوشتن، نشانگرها به طور قابل توجهی بدتر از زمان خواندن می شوند. بر اساس نتایج ارائه شده در نمودار، می توانیم یک رهبر بی قید و شرط را مشخص کنیم - فراتر از درایو JetFlash 185. این دستگاه میانگین زمان دسترسی به نوشتن چندین برابر کمتر از نزدیکترین تعقیب کننده های خود را نشان داد. علاوه بر این ، می توانیم به هفت درایو فلش نیز اشاره کنیم ، برعکس ، از رقبا بسیار عقب مانده - و TwinMOS X4 که قبلاً به همان روش در زمان دسترسی خواندن از دست داده بود ، به یک خارجی مطلق تبدیل شد.
IOmeter: Windows Vista ReadyBoost
در حالی که بحث در مورد مفید بودن و ضرورت توکار ویندوز ویستا فناوری ReadyBoostهنوز کامل نشده‌اند، نمی‌توانیم به زمان ادای احترام کنیم و درایوهای فلش را آزمایش کنیم تا نیازهای رسمی ReadyBoost را نیز برآورده کنیم. به خوانندگان خود یادآوری کنیم که برای گذراندن موفقیت آمیز آزمون، درایوها باید حداقل 256 مگابایت حجم داشته باشند، سرعت انتقال داده را در خواندن رایگانبلوک های 4 کیلوبایتی در اندازه کمتر از 2.5 مگابایت در ثانیه و با نوشتن تصادفی بلوک های 512 کیلوبایت - حداقل 1.75 مگابایت در ثانیه. در مورد خود ما از قابلیت های برنامه IOmeter برای تعیین این دو شاخص استفاده کردیم. پارامترهای سرعت مورد نیاز طی یک آزمایش 10 دقیقه ای تعیین شد. درایوهای فلش در نمودارها آبی هستند و دستگاه هایی که با رنگ صورتی مناسب نیستند به رنگ صورتی هستند.
همانطور که می بینیم، چهار فلش درایو از نظر سرعت خواندن الزامات ویستا را برآورده نمی کنند: Kingston DataTraveller mini، Kingston DataTraveller mini fun، Filemate Mini و Filemate Mini Pro. درایو ATP Petito در این آزمون برنده شد، اما برتری آن نسبت به رقبا اندک است.
در مورد سرعت نوشتن تصادفی ، شش دستگاه قبلاً بازنده شده اند ، نتایج آنها نیز در نمودار به رنگ صورتی برجسته شده است - آنها نمی توانند به علامت 1.75 مگابایت در ثانیه برسند. جالب اینجاست که هر چهار نفر خارج از آزمون ریدینگ هم نتوانستند در آزمون نوشتن قبول شوند.
FC-Test 1.0
در بالا، با استفاده از برنامه IOMeter، ما تعدادی نتایج بدون شک جالب، اما همچنان "مصنوعی" به دست آوردیم. اکنون به سراغ برنامه FC-Test می رویم که به ما امکان می دهد درایوها را در حالتی تا حد امکان نزدیک به استفاده واقعی- برای خواندن، نوشتن و کپی مجموعه ای از فایل ها.ما هنوز از هر دو نسخه از این ابزار استفاده می کنیم که در جزئیات الگوریتم کار آنها با یکدیگر تفاوت دارند. در حین اجرای برنامه مجموعه ای از فایل ها را با اندازه و تعداد مشخص می نویسد و می خواند و با اندازه گیری زمان لازم برای انجام این عملیات همراه است که امکان محاسبه سرعت درایوها را فراهم می کند. در مورد ما، از سه مجموعه فایل استفاده می شود که هر کدام در مجموع 100 مگابایت طول می کشد - اولی شامل 100 فایل 1 مگابایتی، دومی شامل 10 فایل 10 مگابایتی و سومی، همانطور که ممکن است حدس بزنید، دارای 1 فایل 100 مگابایتی همانطور که تمرین ما نشان می دهد، این اندازه برای نشان دادن حداکثر عملکرد درایوهای USB کاملاً کافی است و افزایش بعدی آن منجر به تغییر اساسی در نتایج نمی شود.
در هنگام خواندن فایل هایی با حجم مگابایت، فلش مموری Transcend JetFlash 185 خارج از هر رقابتی است. نزدیک ترین رقیب آن تقریباً دو برابر بدتر نتیجه را نشان می دهد. سه درایو، متشکل از TwinMOS X4، Filemate Mini و Filemate Mini Pro، ظاهراً خارجی‌های آشکار به نظر می‌رسند.
در نمودار با نتایج اندازه گیری سرعت خواندن صد فایل در یک مگابایت، تصویر بسیار دلپذیرتری در مقابل چشمان ما ظاهر می شود. اکثر درایوهای فلش در سطوح قابل قبولی از عملکرد، با شش درایو بیش از علامت سرعت خواندن 20 مگابایت بر ثانیه کار می کنند. هر دو در سه تیم برتر قرار گرفتند دستگاه های فوق العاده Talent و ATP Petito و به دنبال آن Transcend JetFlash 185 و JetFlash V90 و همچنین A-Data T730 "Mickey".
استفاده از مجموعه ده فایل ده مگابایتی برای تست سرعت نوشتن منجر به افزایش قابل پیش بینی عملکرد در اکثر درایوها می شود - حافظه فلش به طور سنتی با فایل های بزرگ به خوبی کنار می آید. اما این اصلاحات منجر به تغییرات اساسی در تراز نیروها نمی شود: درایو فلش Transcend JetFlash 185 هنوز انفرادی است و بقیه دستگاه ها نمی توانند با آن رقابت کنند، به جز اینکه Sandisk Cruzer Titanium U3 کمی بهتر به چشم می خورد. اما سه TwinMOS X4، Filemate Mini و Filemate Mini Pro یک بار دیگر نمودار را می بندد ...
افزایش حجم فایل تا ده مگابایت تأثیر مثبتی بر سرعت خواندن داشت، اما نه به اندازه نوشتن. در این نمودار نیز هیچ چیز اساسی جدیدی نمی بینیم - علامت 20 مگابایت بر ثانیه دوباره توسط همان شش درایو فلش مانند آزمایش با فایل های مگابایتی غلبه می کند.
استفاده از یک فایل صد مگابایتی در تست سرعت نوشتن به دستگاه ها این امکان را می دهد که بیشترین نمایش را داشته باشند نتایج بالااما هیچ سورپرایزی هم به ما نمی دهند. با این حال، هیچ کس نمی تواند Transcend JetFlash 185 را از Olympus خلع کند، و به همین ترتیب ما درایوهای فلش TwinMOS X4، Filemate Mini و Filemate Mini Pro را در گارد عقب می بینیم - آنها هیچ شانسی در رقابت ندارند.
FC-Test 2.0
به عنوان یک قاعده، استفاده از نسخه دوم FC-Test، که با تکنیک اندازه گیری دقیق تر متمایز می شود، تغییرات قابل توجهی در تراز نیروها ایجاد نمی کند - با این حال، تفاوت های ظریف وجود دارد ...
انتظار می‌رود Transcend JetFlash 185 در سرعت نوشتن فایل‌های یک مگابایتی پیشرو باشد و به طور قابل توجهی از بقیه دستگاه‌ها پیشی بگیرد. ما همچنین می توانیم دو درایو فلش ترنسند دیگر و همچنین ATP Petito را یادداشت کنیم - آنها فقط 10 مگابایت بر ثانیه کمتری داشتند. نمودار توسط سه گانه معمولی از درایوهای فلش TwinMOS و Filemate بسته شده است.
در مورد خواندن صد فایل، یک مگابایت در یک زمان، سریعترین درایو Super Talent Pico-A بود که علامت 30 مگابایت در ثانیه را شکست. درایوهای فلش Super Talent Pico-C، ATP Petito، Transcend JetFlash V90 و V90c از نظر سرعت کمی پایین تر هستند. یک درایو فلش دیگر نیز توانست از آستانه 20 مگابایت بر ثانیه غلبه کند - A-Data T730 "Mickey".
هنگام استفاده از مجموعه ده فایل ده مگابایتی برای ضبط، علاوه بر رهبر قابل پیش بینی ما در شخص Transcend JetFlash 185، سه درایو فلش دیگر توانستند آستانه 10 مگابایت بر ثانیه را غلبه کنند. سه نفر بیرونی به همان شکل باقی ماندند.
با نتایج اندازه گیری سرعت خواندن ده فایل ده مگابایتی، تغییر خاصی در نمودار مشاهده نمی کنیم. شش درایو فلش پیشرو موقعیت خود را حفظ کرده‌اند؛ کمترین جایگشت محلی در میان دستگاه‌های موجود در زیر است. و حتی پس از آن، این تغییرات با تفاوت ناچیزی در نتایج همراه است - در گروه آنها، درایوهای فلش بسیار نزدیک به یکدیگر هستند.
رکورد بزرگترین فایل در آزمایش ما همه چیز را در جای خود باقی می گذارد. سریعترین درایو باز هم درایو Transcend JetFlash 185 است که از نظر سرعت رقیب واقعی ندارد. پشت سر او سه درایو فلش دیگر وجود دارد که از مرز 10 مگابایت بر ثانیه فراتر رفته اند، اما موقعیت TwinMOS X4، Filemate Mini و Filemate Mini Pro هنوز جذاب نیست.
آخرین نمودار نتایج اندازه گیری سرعت خواندن بزرگترین فایل در آزمایش ما را نشان می دهد. می بینیم که اگرچه جایگشت های جزئی وجود دارد، اما آنها به دلیل تفاوت جزئی در شاخص ها هستند. به طور خاص، در میان شش دستگاهی که از علامت 20 مگابایت در ثانیه فراتر رفتند، پس از رهبر - آنها دوباره معلوم شد که Super Talent Pico-A هستند، اکنون نسبی آن - Super Talent Pico-C آمده است و ATP Petito را به مقام سوم می رساند. تغییرات کوچک دیگری نیز در " جدول رده بندی"، اما برای ما آنها اساسی نیستند - فقط افزایش اندازه فایل آزمایشی تأثیر کمی متفاوت بر سرعت خواندن درایوهای فلش داشت.
خلاصه کردن
درایو فلش Transcend JetFlash 185 به یک رکورد بدون ابهام در سرعت نوشتن تبدیل شده است - و همچنین سرعت خواندن خوبی دارد، بنابراین می توان با خیال راحت این فلش مموری را متعادل نامید. علیرغم این واقعیت که تقریباً یک سال پیش توسط ما آزمایش شد، هیچ یک از درایوهای جدیدتر از میان درایوهایی که وارد آزمایشگاه ما شدند، نه تنها از نتایج JetFlash 185 فراتر رفتند، بلکه به طور کلی، حتی به آنها هم نزدیک نشدند. . بنابراین اگر سرعت نوشتن برای شما از اهمیت بالایی برخوردار است، نگاهی به Transcend JetFlash 185 بیندازید.با در نظر گرفتن سرعت نوشتن 10 مگابایت بر ثانیه، به عنوان یک نقطه عطف مشروط مشخص، که امروز نمی خواهیم پایین بیایم، می توانیم سه فلش مموری دیگر را از هم جدا کنیم - Transcend JetFlash V90، Transcend JetFlash V90c و ATP Petito، به خصوص که آنها جزو رهبران و با سرعت خواندن بودند. توجه داشته باشید که تمامی درایوهای فوق کاملا مطابقت دارند الزامات ویندوز Vista ReadyBoost (به استثنای Transcend V90c که در آن زمان سازگاری ReadyBoost را بررسی نکردیم). ATP Petito در این سه نفر به خصوص غیرمنتظره به نظر می رسد - با توجه به ظاهر تا حدی بیهوده درایو فلش، تصور اینکه از نظر سرعت در بین بهترین ها باشد دشوار بود.
در عین حال، هر دو ATP Petito و Transcend JetFlash V90 را می توان به مد و اقلام هدیه نسبت داد - به لطف پرداخت زیبا و اصلی کیس. متأسفانه، از نظر ارگونومی و قابلیت استفاده در استفاده روزمره، این فلش مموری های Transcend فاصله زیادی با ایده آل دارند، اما پتیتو قطعا ارزش توجه دارد.
همچنین نتیجه دو درایو Super Talent - Pico-A و Pico-C جالب است. با نشان دادن سرعت خواندن فایل عالی، آنها نتوانستند رهبری خود را در تست های نوشتن تایید کنند و نتایج را در آنها بالاتر از میانگین نشان ندادند. با این حال، اگر به حداکثر درایو فلش فشرده نیاز دارید، Pico-C انتخاب خوبی است - اما با Pico-A لازم به یادآوری است که وقتی باز می شود، ابعاد آن چندان کوچک نیست و استحکام کیس چیز زیادی را برای شما باقی می گذارد. .
Sandisk Cruzer Titanium U3 دقیقاً رفتار معکوس از خود نشان داد: با سرعت نوشتن خوب در تست‌های خواندن، به طور پیوسته تا سه ماهه سوم نمودار کاهش یافت. با این حال، این درایو فلش جالب است نه چندان نشانگرهای سرعتچقدر استحکام خیره کننده کیس - شکستن مکانیکی تیتانیوم تقریبا غیرممکن است. متأسفانه در مورد مقاومت آن در برابر گرد و غبار و رطوبت نمی توان همین را گفت ...
از آنجایی که در مورد بهترین درایوهای فلش از نظر عملکرد صحبت کردیم، بهتر است چند کلمه در مورد دستگاه هایی که می توان آنها را ضدقهرمان توصیف کرد، صحبت کرد. به دست آوردن آنها اتلاف غیرقابل توجیه پول خواهد بود. اینها، به نظر ما، شامل TwinMOS X4، Filemate Mini و Filemate Mini Pro هستند - ویژگی های سرعت آنها به حدی کم است که خریدارانی که یک درایو فلش را نه تنها از نظر ظاهری انتخاب می کنند، می توانند بلافاصله این مدل ها را از لیست گزینه ها حذف کنند.
مطالب دیگر در مورد این موضوع
بررسی هشت درایو فلش USB 4 گیگابایتی
بررسی چهار درایو فلش USB 4 گیگابایتی A-DATA
فوق العاده کوچک دیسکهای سخت- اما آیا منطقی است؟
حافظه دسترسی تصادفی جزء یک کامپیوتر است. مهمترین ویژگی در گیگابایت اندازه گیری می شود: هر چه بیشتر، بهتر. سایر مشخصات بسیار کمتر اهمیت دارند - زمان بندی و تعداد میله ها، دو کاناله ... این دستگاه نام های بسیار دیگری دارد:
- "مغز"
- حافظه
- رم
- RAM (حافظه دسترسی تصادفی)
- SDRAM
رم چگونه به نظر می رسد
این مقاله به تفصیل هدف از RAM، روش‌های نصب خودکار (سخت‌تر از تعویض لامپ نیست!)، ظرافت‌های انتخاب را توضیح می‌دهد. نکته اصلی: پس از خواندن یکی دو صفحه از این متن کاربر بی تجربهاو به راحتی طلسم های بازاریابی در مورد فرکانس ها را با مگاهرتز تشخیص می دهد و می داند که آیا یک گیگابایت حافظه هنوز مفید است یا فروشنده کالاهای غیر ضروری را می فروشد.
آنچه که RAM انجام می دهد: توضیح واضح
به طور موقت ذخیره می کند اطلاعات عملیاتی... نه موردی که برای ذخیره فیلم با موسیقی لازم است، بلکه موردی که توسط خود ویندوز، برنامه ها، بازی ها و غیره استفاده می شود. چنین اطلاعاتی فقط زمانی ذخیره می شوند که رایانه شخصی روشن باشد. کامپیوتر روشن می شود، سیستم راه اندازی می شود - و در هنگام شروع، برنامه ها و ماژول ها راه اندازی می شوند که داده های لازم را از HDD به RAM می نویسند. به طوری که رایانه می تواند خیلی سریع با این داده ها "ارتباط" کند - یعنی، به سرعت عمل کنند(از این رو اصطلاح - "عملیاتی").
به طور خلاصه، این است حافظه فوق العاده سریع، که 300 برابر سریعتر از هارد دیسک است. پاسخ سریع برنامه در حال اجرا (مثلاً ظاهر شدن فوری منو با دکمه سمت راست ماوس) یک امتیاز است. سرعت های بالا"رم".
رم آنالوگدر دنیای واقعی، چیزی که برای مدت کوتاهی در مغز انسان ذخیره می شود. این داده ها برای پردازش مغز در هر ثانیه آماده است. با عمل در مغز می توان مقایسه کرد، به عنوان مثال، اطلاعاتی که ما برای مدت کوتاهی در حین انجام برخی کارها به خاطر می آوریم. به عنوان مثال، ما در ذهن خود 9 + 3 = 1 و 2 را می شماریم ... یا مثال دیگری، پیشخدمت به یاد می آورد که یک میز سفارش داده است - به احتمال زیاد این اطلاعات را ظرف چند ساعت فراموش می کند و آن را با یکی دیگر جایگزین می کند. البته مقایسه حافظه انسان و حافظه کامپیوتر چندان درست نیست، زیرا مغز به گونه ای متفاوت عمل می کند و هر چیزی که وارد رم شده است را می توان به خاطر آورد و وارد حافظه طولانی (HDD) کرد که با کامپیوتر نمی توان ... با HDD، می توانید حافظه بلند مدت را با هم مقایسه کنید، به عنوان مثال، ما یک کتاب می خوانیم و چیزی را به خاطر می آوریم. اما دسترسی به چنین داده هایی گاهی اوقات سریع نیست، زیرا برای به خاطر سپردن، باید کتابی را از قفسه بردارید و حافظه خود را تازه کنید - چنین حافظه ای را می توان با حافظه مقایسه کرد. هارد دیسکدر رایانه - نه سریع اما اساسی.
در نهایت، انواع بسیار سریع حافظه نیز وجود دارد. در یک کامپیوتر، این یک حافظه پنهان پردازنده است که محکم به CPU دوخته شده است، و در سر انسان، چیزی است که به طور محکم و محکم از میز مدرسه به خاطر سپرده می شود: جدول ضرب، "زنده - با حرف بنویسید و "، "دو بار دو"، و غیره. P.
چقدر گیگ رم نیاز دارید
هرچه بزرگتر بهتر؟ بله، اما فقط تا حد معینی. کامپیوترهای مدرن(از سال 14-2012) به ندرت به یک گیگابایت حافظه رم مجهز شده اند - این قبلاً دیروز و یک نمایشگاه موزه است و یک محصول واقعی در سال 2017 نیست.
2 گیگابایت RAM یک ظرفیت معمولی ماشین های ارزان قیمت است. شاید این کافی باشد - اما از نظر سرعت و پاسخگویی حتی با مرورگر باز، Word، Skype و آنتی ویروس بسیار ناراحت کننده است. نه، برای سال 2017، دو گیگابایت بسیار کوچک است - اما می توانید به نوعی با آنها زندگی کنید.
4 گیگابایت RAM - نوعی مقدار "آستانه" ظرفیت حافظه دسترسی تصادفی. چهار گیگابایت مجهز و کافی است مدل های بودجهلپ تاپ ها و نمونه های کم و بیش گران قیمت. کافی؟ کاملا صادقانه، بله؛ اما سهام وجود ندارد "پرخوری" برنامه ها و خود سیستم عامل قادر است هر 4 گیگ را به کره چشم بارگذاری کند، البته نه همیشه.
8 گیگابایت DDR منطقه آسایش و آرامش است. به ندرت، بسیار به ندرت، یک رایانه حداقل 5-6 گیگابایت رم مصرف می کند (این در سال 2016 است، اما در سال 2018، اشتهای کد قادر خواهد بود حتی به این مقدار زیادی هم نرسد!).
16، 32 (یا 128!) گیگابایتیک کاربر معمولی به سختی به RAM نیاز دارد - این قبلاً از قلمرو فضا است. وقتی ماشین چیزی بزرگتر از ماشین لباسشویی حمل نمی کند، بدنه کامیون چند تنی چه فایده ای دارد؟ در سال 2017، به سختی ارزش خرید یک گیگابایت حافظه رم اضافی را به منظور "داشتن" آنها ندارد.
جدول، "خواران" اصلی حافظه دسترسی تصادفی را فهرست می کند. اعداد فقط تقریبی هستند - برای کسی ویندوز مگابایت بیشتر می گیرد، برای کسی کمتر. برگه‌های دارای سایت‌ها می‌توانند حاوی یک صفحه کوتاه بدون عکس باشند یا می‌توانند حاوی پانل‌های هیولایی باشند. شبکه های اجتماعیبا تمام مخاطبین، چشمک زن و یادآوری. بازی ها به مقدار زیادی نیاز دارند، اما مرسوم است که قبل از راه اندازی آنها را غیرفعال کنید. مرورگرهای غیر ضروریو اسناد متنی
بنابراین، جدول: چه کسی چقدر RAM "می خورد". مصرف رم معمولی برنامه های مدرن... سال 2016-2017; بیشتر - فقط بیشتر.
| برنامه ها و اجزای آنها | مقدار اشغال شده رم، مگابایت (نه گیگابایت!) |
| ویندوز 7 | 500-1500 |
| ویندوز 8 (یا 10) | 500-1800 |
| مرورگر با 5-7 برگه باز | 400-800 |
| کلمه | 200 |
| اسکایپ | 100 |
| فرآیندهای خدمات متعدد، به روز رسانی ها، درایورها | 10-20 مگابایت در هر یک از 20-50 ریزبرنامه = 200-1000 مگابایت |
| مدیریت دانلود | 20-30 |
| بازی مدرن | 2000-3000 |
| نمونه بازی 2010-2012 | 1000-2000 |
| آنتی ویروس در حالت عادی | 300-500 |
| آنتی ویروس در حالت اسکن کامل | 2000-2500 |
خب مثلا چه مقدار رم برای ویندوز 7 لازم است؟ سعی کنید کامپیوترهایی با ظرفیت 2 گیگابایت نخرید - صراحتاً این کافی نیست. 4 گیگ فقط خوبه 8 فوق العاده. بیشتر - به عنوان یک قاعده ارزش آن را ندارد. 16 گیگابایت و بیشتر برای موارد زیر مورد نیاز است:
- "دانشمندان کامپیوتر" پیشرفته که برای آنها اجرای 2-3 سیستم مجازی در ویندوز یک کار کاملاً استاندارد است.
- گیمرهای مشتاق با مانیتورهای با وضوح فوق العاده بالا و کارت های ویدئویی گران قیمت.
- برنامه نویسانی که نیاز به تست اشکال زدایی برنامه های دسکتاپ دارند.
- طراحان ویدئو و همکاران عکس آنها - و حتی در آن زمان نه همیشه.
- فقط به این دلیل که شما بیشتر از دیگران می خواهید. بدون تمرکز بر عملی بودن.
انواع رم، فرکانس و سایر مشخصات
18-20 سال از معرفی اولین استاندارد DDR می گذرد. چندین نسل از رایانه ها تغییر کرده اند، عملکرد آنها به طور قابل توجهی افزایش یافته است. بیش از دو نسل از حافظه در هر زمان معین مرتبط نیستند. در سال 2017، این DDR3 به سرعت در حال پیر شدن است که به مدت 7 سال در بازار سلطنت کرد و DDR4 از قبل آشنا. اگر در حال خرید یک کامپیوتر جدید هستید، به احتمال زیاد دقیقاً به نسل چهارم رم مجهز خواهد شد. اگر ما در مورد ارتقاء یک قدیمی (5-8 ساله) صحبت می کنیم، DDR3 در داخل کار می کند. نسل ها با یکدیگر سازگار نیستند: از نظر فیزیکی غیرممکن است که یک قالب DDR4 را از "ترویکا" در کانکتور قرار دهید و بالعکس.
RAM برای لپ تاپ ها با اندازه فیزیکی معمول "رومیزی" متفاوت است. رم لپ تاپ نصف طول رم استاندارد است. فرکانس ها، حجم و تولید DDR برای لپ تاپ ها و رایانه های شخصی با یکدیگر مطابقت دارند. درست است که حافظه لپ تاپ به 2 زیر شاخه دیگر تقسیم می شود که از نظر فیزیکی با یکدیگر ناسازگار هستند:
- استانداردبنابراین-DIMM(پیشوند SO دقیقاً اندازه رم لپ تاپ را نشان می دهد) - رایج ترین گزینه.
- حافظه با مصرف برق کم بنابراین-DDR3L(یا به سادگی DDR3Lیا جدیدترین DDR4L): اغلب در مدل های لپ تاپ ارزان قیمت یافت می شود.
دوم بعد از حجم مشخصه مهمرم: فرکانس در اصل، هرچه بیشتر باشد، بهتر است - اما DDR4 در 2100 مگاهرتز فقط یک پنی کندتر از DDR4 در 2800 مگاهرتز است. تفاوت تقریباً 1-2 درصد است و حتی در برخی از برنامه ها فقط پس از آن. شما نباید برای مگاهرتز بیش از حد بپردازید - شاید 2-3 دلار. همچنین ویژگی های دیگری از حافظه وجود دارد: تاخیر، آنها همچنین زمان بندی هستند. هر چه زمان‌بندی‌ها کمتر باشد، حافظه سریعتر کار می‌کند (درست است - زمان 10 بر زمان‌بندی 12 ارجحیت دارد). قطعاً نباید با این ویژگی هدایت شوید، اگرچه در عصر DDR / DDR2 15 سال پیش، زمان‌بندی بیشتر از امروز بود. با این حال، این در حال حاضر تاریخ است.
قیمت رم: تمرکز بر پیشنهادات
از حدود سال 2010، RAM نسبت به زمان های قدیم بسیار ارزان بوده است. دقیقا چقدر؟ ما بابت قیمت ها به دلار عذرخواهی می کنیم، اما ... به دلیلی به آنها "همیشه سبز" می گویند. به گفته فروشگاه آنلاین Bayon.ru، قیمت های داده شده ارزان ترین نیستند - اما با حاشیه.
جدول: هزینه رم (لپ تاپ و کامپیوتر)، 2017. موجود در مدل های DDR3 و DDR4 و همچنین فرم فاکتورهای لپ تاپ SO-DIMM.
| نوع حافظه | فرکانس، مگاهرتز | قیمت،$ | توجه داشته باشید |
| DDR3 2GB | 1600 | 19,85 | ارزان ترین گزینه مناسب |
| DDR3 4 گیگابایت | 1600 | 26,00 | |
| DDR3 4 گیگابایت | 2400 | 32,15 | رم "اورکلاک" عزیز |
| DDR3 8 گیگابایت | 1600 | 38,60 | |
| SO-DIMM DDR3، 2 گیگابایت | 1600 | 19,85 | ارزان ترین رم برای لپ تاپ |
| SO-DIMM DDR3، 4 گیگابایت | 1600 | 27,50 | اکثر نوع محبوبرم برای لپ تاپ |
| SO-DIMM DDR3، 4 گیگابایت | 1833 | 29,30 | حجم محبوب، افزایش فرکانس |
| SO-DIMM DDR3، 8 گیگابایت | 1600 | 34,50 | حجم زیاد، فرکانس استاندارد |
| DDR4 4 گیگابایت | 2133 | 26,00 | میانگین 4 گیگابایت DDR3 |
| DDR4 8 گیگابایت | 2133 | 42,90 | تخته پرطرفدار حجم بالا |
| DDR4 8 گیگابایت | 2400 | 55,60 | حجم زیاد، فرکانس افزایش یافته |
| SO-DIMM DDR4 4 گیگابایت | 2133 | 27,50 | نوار استاندارد یک لپ تاپ مدرن |
| SO-DIMM DDR4 8 گیگابایت | 2133 | 43,50 | نوار صدا یک لپ تاپ مدرن |
آیا باید RAM را ارتقا دهید (اضافه کنید)؟
قطعا بله، اگر مقدار رم کمتر از 2-3 گیگابایت باشد: افزایش عملکرد با چشم غیر مسلح قابل مشاهده خواهد بود. "نقطه بحرانی" عملکرد چیزی در وسط بین 2 تا 4 گیگابایت رم است. رم کمتر یعنی سرعت بسیار کمتر. بیشتر - همه چیز همانطور که باید کار می کند، در یک کلمه - "مگس".
اگر ظرفیت موجود 4 گیگابایت باشد، به احتمال زیاد بله تا خیر. بعید است سرعت کامپیوتر افزایش یابد، اما انجماد و تاخیر بسیار کمتری وجود خواهد داشت. سرمایه گذاری بدی نیست
اگر قبلاً 6 تا 8 گیگابایت روی برد وجود داشته باشد، نیازی نیست.
اگر هدف از آپدیت ها خرید DDR با بالاتر باشد نیازی نیست فرکانس ساعت... مزایای چنین ارتقایی، اگر صفر نباشد، معمولاً همینطور است.
چگونه رم را به کامپیوتر خود اضافه کنم؟ لپ تاپ شما چطور؟ ارتقاء رم DIY
کامپیوترهای رومیزی "موجودات" بزرگتری هستند. شما می توانید حداقل 10 لپ تاپ را در داخل کیس قرار دهید (در اندازه!). اسلات ها و اسلات ها روی دسکتاپ مادربردهابرخلاف لپ‌تاپ‌های بسیار فشرده که در هر میلی‌متر صرفه‌جویی می‌شود. تعداد معمولی اسلات ها در رایانه برای RAM 2 یا 4 است. به عنوان یک قاعده، تنها 1-2 از آنها اشغال می شود. اضافه کردن یک نوار رم به حافظه‌ای که از قبل کار می‌کند چند دقیقه طول می‌کشد. کافی است کامپیوتر را خاموش کنید، باز کنید واحد سیستمو براکت DDR را در اسلات مربوطه قرار دهید. بدون نیاز به ابزار و یا حتی پیچ گوشتی.
شرط اصلی این است که رم باید از نسل مناسب باشد. DDR4 مدرن را نمی توان در سوکت DDR3 وارد کرد: حتی اندازه آنها نیز متفاوت است. اما حجم نوار اضافیمی تواند هر چیزی باشد فرکانس - همچنین هر، اما در فرکانس های مختلف چندین نوار "RAM" کامپیوتر در پایین ترین آنها کار می کند.
در لپ تاپ ها همه چیز کمی پیچیده تر است. آنها سه نوع اسلات RAM دارند:
- تنظیمات دو اسلات: به عنوان یک قاعده، 2 اسلات قبلاً در "RAM" قرار داده شده است. در این مورد، شما باید یک ماژول بزرگتر بخرید و ماژول موجود را با یک ماژول جدید جایگزین کنید. کلاسیک ژانر: 4 گیگابایت رم، 2 نوار هر کدام 2 گیگابایت. هیچ کانکتور دیگری وجود ندارد. شما باید یک ماژول حافظه 4 گیگابایتی (یا در صورت نیاز 8 گیگابایتی) بخرید و ماژول قبلی را جایگزین کنید. در نتیجه 6 گیگابایت رم دریافت می کنیم. به هر حال، ماژول قدیمی قابل فروش است.
کمتر متداول است، دو اسلات وجود دارد که یکی شلوغ و دیگری رایگان است. همه چیز کاملاً ساده است: ما رم را با هر اندازه ای خریداری می کنیم، آن را در یک شکاف خالی قرار می دهیم. مثلاً 4 گیگ (یک نوار) بود، 4 گیگابایت دیگر را در یک نوار می خریم، درج ... نتیجه 8 گیگابایت است.
- تنظیمات تک اسلات(معمولا مدل های ارزان قیمتلپ تاپ). فقط یک کانکتور وجود دارد و البته قبلاً با نوار RAM پر شده است. تنها گزینه حذف ماژول قدیمی، نصب یک ماژول جدید - با حجم بیشتر است.
- لپ تاپ با رم لحیم شده... ارتقاء تقریباً غیرممکن است: لحیم کاری یک ماژول قدیمی و لحیم کاری مجدد یک ماژول جدید یک کار غیر ضروری و بسیار خطرناک است. با این حال ، رم فقط در ماشین های ارزان قیمت لحیم شده است و این اغلب اتفاق نمی افتد.
چگونه تعداد اسلات ها و نوع حافظه لپ تاپ یا کامپیوتر را بفهمیم
هر برنامه تشخیصی مانند CPU-Z انجام خواهد داد. دانلود، نصب کنید، در بخش حافظه نگاه کنید.
اطلاعات اولیه در مورد RAM: چند گیگابایت و غیره در تب Memory وجود دارد. ویژگی های زیر بلافاصله قابل مشاهده است:
- نوع حافظه: DDR3
- مقدار رم: 6 گیگابایت
- تعداد کانال: 2 (دوگانه)
- شاخص های کمتر جالب زمان بندی و فرکانس: 665.1 مگاهرتز (استاندارد DDR به تبادل دو طرفه اطلاعات با حافظه اشاره دارد، بنابراین فرکانس واقعی 1333 مگاهرتز است).
نتیجه گیری را می توان به شرح زیر انجام داد: یک رایانه (در این مورد، یک لپ تاپ) به وضوح دارای 2 اسلات است که هر دو اشغال می شوند. این با حالت عملکرد دو کاناله مشخص می شود که فقط با تعداد زوج نوار امکان پذیر است. نتیجه گیری دیگر به وضوح یک پیکربندی غیر استاندارد است: 4 + 2 گیگابایت رم. معمولا سازندگان مقدار RAM را مضرب 2: 2، 4، 8 یا 16 گیگابایت تعیین می کنند. این بدان معناست که مالک قبلاً رم را ارتقا داده است.
خیلی بیشتر اطلاعات دقیقدر برگه بعدی ابزار CPU-Z: SPD (سرعت مغز) توضیح داده شده است. در قسمت سمت چپ بالای پنجره واقعاً می توانید ببینید که 2 اسلات وجود دارد که هر دو اشغال شده اند. اسلات اول شامل یک دای 2 گیگ (2048 مگابایت) با فرکانس 667 (1333 مگاهرتز) است. در دوم - 4 گیگابایت (4096 مگابایت) با همان فرکانس 1333.
چند امتیاز اطلاعاتی: تاریخ تولید یکی از رم ها قابل مشاهده است (هفته نهم سال 2011) و سازندگان هر دو پلانک: Nanya و PNY.
چگونه می توانید رم را در مثال بالا ارتقا دهید؟ 6 گیگابایت حجم کاملاً کافی برای سال 2016 است، اما اگر تمایل زیادی دارید، می توانید یک نوار 4 گیگابایتی DDR3 (قیمت - حدود 26 دلار) بخرید و آن را به جای 2 گیگابایت قدیمی قرار دهید (به هر حال، می توانید آن را به قیمت 5 تا 8 دلار بفروشید). نتیجه 8 گیگابایت رم خواهد بود.
سازندگان رم: کدام یک بهتر است. و - نکات نهایی
چه کسی فقط رم تولید می کند: غول پردازنده AMD، سامسونگ و ال جی، و تعداد زیادی از Kingston، Corsair و غیره. در پرتعدادترین بخش حافظه با دسترسی تصادفی، واقعاً هیچ تفاوتی بین تولید کنندگان وجود ندارد. همه آنها DDR قابل اعتماد و سریعی تولید می کنند که قادر به اورکلاک هستند.
فقط در مواردی که به اورکلاک جدی تری نیاز است به سازنده فکر کنید. نیازمندی های ویژهبه قابلیت اطمینان، و، شاید، به زیبایی هنری حافظه دسترسی تصادفی. درست است، مدل‌های گران‌تر دارای هیت سینک‌های اختیاری اما خیره‌کننده برای خنک‌کردن ماژول‌ها هستند.
و بیشتر RAM یک چیز قابل اعتماد است. برداشتن آن از دست، "دست دوم" کاملاً ایمن است - به احتمال زیاد، با همان ویژگی ها و مصرف برق سال های بیشتری کار خواهد کرد.
برای سیستم جدیدیا با ارتقاء رایانه خود، میزان حافظه ویدیویی قطعاً عامل تعیین کننده در انتخاب خواهد بود. و تقریباً همیشه، تبدیل آن به یک عامل تعیین کننده، نامناسب و اشتباه است. در این مقاله، یک مثال متناقض از یک کارت گرافیک با "حجم فوق العاده" حافظه ویدئویی را در مقایسه با نمونه های جامد در نظر خواهیم گرفت و ویژگی فوق را که برای توسعه دهندگان بسیار محبوب و مفید است، مورد بحث قرار می دهیم.
با توجه به این واقعیت که کارت گرافیک شامل پردازنده مجزا- GPU، منطقی است که حافظه خودش وجود داشته باشد. حافظه ویدیویی نقش نوعی بافر فریم را ایفا می کند که داده های ویدیویی برای خواندن و پردازش بیشتر به آن ارسال می شود پردازنده گرافیکیو همچنین بافت ها در اینجا ذخیره می شوند.
حافظه ویدیویی. بزرگتر بهتر نیست
با مقایسه نمونه‌های مختلف کارت‌های ویدئویی، کاربری که عملاً ویژگی‌ها را درک نمی‌کند، در سطح ناخودآگاه به سراغ مدل‌هایی با قیمت پایین‌تر و مقدار زیادی حافظه ویدیویی می‌رود. از آنجا که، همه به خوبی از این واقعیت آگاه هستند - هر چه بیشتر، بهتر. اما چرا کارت گرافیک ایسوس GT630 با 4 گیگابایت حافظه ویدیویی 80 دلار و HD 7850 با 1 گیگابایت - 200 دلار قیمت دارد؟ این چه چیزی است؟ بر این اساس است که سازندگان کارت‌های ویدیویی پول در می‌آورند و از هیچ افزایشی در میزان حافظه ویدئویی دریغ نمی‌کنند، در حالی که "بی خدا" تمام پارامترهای دیگر را کاهش می‌دهند. بنابراین، «بیشتر» و «عملی» در این مورد برابر نیستند.
ایسوس GT 630 نوع حافظه GDDR 3، با عرض گذرگاه 128 بیتی، در حالی که ایسوس HD 7850 دارای GDDR 5 با عرض گذرگاه 256 بیتی است که منجر به تفاوت زیادی در فرکانس حافظه و کل می شود. پهنای باند... Asus GT 630، همین 4 گیگابایت، با توجه به سایر پارامترهای این کارت گرافیک مقرون به صرفه، به سادگی بیکار خواهد بود. اگر او بتواند حداقل 512 مگابایت از حافظه ویدیویی خود را بارگیری کند، عالی خواهد بود.
به طور نسبی پهنای باندو انواع حافظه ویدئویی، ما در مقاله های جداگانه صحبت خواهیم کرد که این پارامترهای مهم کارت گرافیک را با جزئیات شرح می دهد.
چه مقدار حافظه ویدئویی نیاز دارید؟
می گوییم میانگین، یعنی نسبت به بار بازی، بدون انحراف از مشخصات کاری. بازی های مدرن چقدر از حافظه ویدئویی استفاده می کنند؟ هر بازی متفاوت است، اما اوج "درخواست" در مورد میزان حافظه ویدیویی، حتی برای اسباب بازی های سخت، آنقدرها که در نگاه اول به نظر می رسد بزرگ نیست.
برنج. 2
در شکل 2نتایج آزمایش از overclockers.ru نمایش داده می شود که میانگین مقدار مصرف حافظه ویدیویی را در چندین ده بازی برای کارت های ویدیویی سطح بالا بر اساس تراشه های خط قبلی AMD و Nvidia نشان می دهد. به وضوح مشاهده می شود که در رزولوشن های 1920 در 1080 و کمتر، 1024 مگابایت کاملاً کافی است. اما برای بازی در رزولوشن 2560x1600 بهتر است یک کارت گرافیک با حافظه ویدیویی زیاد خریداری کنید.
برای بازی‌های سخت‌تر مانند Crysis 2، کارت‌های ویدئویی با 2 گیگابایت حافظه ویدئویی توصیه می‌شود.
در عین حال، یک تفاوت ظریف وجود دارد، این تخمین های حافظه ویدیویی فقط برای کارت گرافیک ایسوس HD 7850 از دو موردی که قبلاً ذکر کردیم مناسب است. اما برای ایسوس GT 630، 4 گیگابایت "قدرتمند" آن در بازی های سخت کمک چندانی نخواهد کرد، زیرا نمی توان از ویژگی های دیگری مانند پهنای باند حافظه مشابه پشتیبانی کرد.
مقدار حافظه ویدیویی نتیجه گیری
باقی مانده است که نتایج کوچک را خلاصه کنیم.
برای کارت‌های ویدئویی بخش بودجه، هزینه‌های تا 70 دلار، 1.2، 3، 4 گیگابایت منطقی نیست، زیرا آنها اغلب برای عدم نیاز به بازی‌ها و کارهای اداری قرار می‌گیرند. بنابراین، در محدوده "مقرون به صرفه ترین"، خرید کارت های ویدئویی با 512 مگابایت - 1 گیگابایت حافظه ویدئویی توصیه می شود (اما در بیشتر موارد این نیز اضافی خواهد بود).
همچنین می‌توان به این نکته اشاره کرد که برای کارت‌های ویدیویی با عملکرد متوسط و بالاتر از حد متوسط، که برای بازی در وضوح‌های معمولی قرار دارند، تا 1920 × 1080، 1-1.5 گیگابایت (برای اکثر بازی‌ها) کافی است.
وقتی صحبت از کارت‌های گرافیکی رده بالا و نزدیک به کارت‌های ویدیویی "بالا" است که از 350 دلار هزینه دارند، در اینجا نمی‌توانید وقت خود را برای چیزهای کوچک تلف کنید و کارت های ویدئویی را انتخاب کنیدبا حافظه ویدئویی 2 تا 3 گیگابایت. بیش از 3 گیگابایت، برای کارهای معمولی، بدون تعصب خاص، نیز اضافی خواهد بود.
اما نتیجه اصلی این است که اگر یک کارت گرافیک "متوسط" را برای بازی های "متوسط" خریداری می کنید، دیگر نیازی نیست با "چشم های عاشقانه" به مدل هایی با مقدار زیادی حافظه ویدئویی نگاه کنید، به این امید که این کار باعث شود. افزایش عملکرد با قیمتی کم
